Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Пякин 2021 Вопрос-ответ

Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Янв 05, 2021 4:39 am

28 декабря
расшифровка
1:

Хронометраж:
00:01:15 Заявление Дерипаски о введении уголовной ответственности за провокацию санкций – первый акт государственного переворота. Что такое санкции и для чего их используют. Почему, обвиняя Владимира Путина, утверждают, что до 2010 года мы жили нормально, а потом мы стали жить всё хуже и хуже. Почему Запад не накладывал на Россию санкции во время президентства Ельцина. Почему Россия не имела права отказать от сотрудничества с AstraZeneca по вакцине от коронавируса, и чем это нам грозит.
00:41:28 Велика ли угроза физического устранения Владимира Путина? Почему у дерипасок и прочей сволочи ничего не получится с госпереворотом.
00:44:14 Почему руководителю Давосского форума позволили опубликовать книгу «COVID-19: великая перезагрузка». Что такое Давосский форум и какие задачи он решает. Почему у всей «элиты» России и всего постсоветского пространства только один вариант спастись – поддерживать Владимира Путина. Почему важно изучать КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 декабря 2020 года. И Вас просят прокомментировать следующее сообщение, а именно, заявление Дерипаски, который предложил ввести уголовную ответственность за провокацию санкций. Это как? 
Валерий Викторович: Да, это очень серьёзное заявление. И что парадоксально, наше, так скажем, политологическое общество (всякие аналитики, политолухи) вообще не поняло смысл этого заявления. Они не поняли глубинной сути и масштаба произошедшего явления.
Но прежде, чем перейти к этой глубинной сути и масштабу рассмотрения этого заявления Дерипаски, надо сказать, что эти вопросы, о которых мы сейчас будем говорить, теоретически проработаны в работах, опубликованных в серии «О мiре кривых зеркал»: это «Государство» «Война»  и «Большевизм» . Тут задают вопросы, что книг не хватает, что книги исчезли из продажи на Ozon. Должен сказать, что все книги, которые были, сейчас у дистрибьюторов. И книги заканчиваются. То есть берите там, где можете взять эти книги, – других не будет. И в ближайшее время вопрос об издании каких-либо книг вообще даже не стоит – условия такие созданы. Но это вопрос такой… Многим не нравятся наши книги, очень многим. И многим бы не хотелось, чтобы та информация, которая изложена в этих книгах, была доступна людям для понимания.
И, может быть, именно потому, что люди не знакомы с этой информацией, они не знают, что такое государство, как осуществляется управление государством, как осуществляются межгосударственные взаимоотношения, что такое война, что такое концептуальные основы государства Россия и где выход из этого положения, то само заявление Дерипаски и оказалось… так, поговорили и, в общем-то, ни о чём поговорили. А заявление очень и очень важное. Поэтому, как всегда, когда дело касается таких важных вещей, у меня всегда есть «рояль в кустах». Я зачитаю это заявление и первую реакцию на него – на заявление Дерипаски тут же среагировали Навальный и Ходорковский. 
Дерипаска пишет: «Если задуматься повнимательней, то санкции – это орудие самой настоящей современной гибридной войны. Ничем, кстати, не лучше, чем те же бомбардировки наших городов или прямая атака на наши пограничные рубежи. Даже, наверно, приносящие больший ущерб для мирного населения. И действия тех граждан, которые прямо или косвенно эти санкции против российских физических или юридических лиц провоцируют, наверное, вполне логично квалифицировать как измену Родине, с соответствующими уголовными последствиями. Кстати, давно уже пора поправить Уголовный Кодекс Российской Федерации в этой части». На этот посыл тут же ответил Навальный: «Олигарх Дерипаска, зарабатывающий миллиарды на низком энерготарифе и нищенских зарплатах на своих заводах, говорит, что способствовать санкциям против него – это государственная измена. Надо уточнить: измена какому государству? Дерипаска, как известно, гражданин Кипра». Потом Ходорковский подключился.
И вот поговорили об этом как бы, и всё. А о чём поговорили? [О том, что] Навальный и Ходорковский добиваются [введения] санкций [против России], и надо привлечь к ответственности Навального и Ходорковского. А так ли это? Об этом ли сказал Дерипаска? Абсолютно не так, абсолютно. Это [тот случай], когда за деревьями не видно леса, когда для того, чтобы совершить управленческий манёвр (конкретный управленческий манёвр), необходимо создать шумовую завесу, которая бы скрыла суть проводимого мероприятия.
Итак, повторю, [теорию по] этим вопросам можно будет прочитать в [наших работах] «Война»  и «Государство» . А сейчас очень коротко [скажем], что такое санкции, откуда они берутся. Санкции – это какое-либо воздействие на управление государством, его экономику со стороны другого государства, блока государств или транснациональных компаний, вообще надгосударственного управления для того, чтобы добиться от этого государства каких-либо изменений в политике. Санкции не назначаются потому, что тот или иной человек бегает где-то на Западе (или где бы то ни было) и требует: «Давайте, введите санкции, потому что такой-то режим, такое-то правление…» и всё прочее. Санкции – это обоюдоострое оружие. Санкции накладываются только в той сфере, в которой взаимодействуют субъекты управления (хозяйствующие ли, государственные ли – какие угодно). И при наложении санкций тот, кто накладывает санкции, кто применяет эти санкции по отношению к кому-либо, [сам] несёт определённый ущерб.
И спросите себя: «Какой интерес какому-либо государству накладывать санкции на какое-то государство в интересах какого-то отдельного человека или группы лиц, живущих в этом государстве?» Мы где-нибудь такое видели? Нет.
Давайте посмотрим санкции против Ирана. Они почему накладываются на Иран? Потому что внешние субъекты управления как в лице государства (Соединённые Штаты или европейские государства), так и вообще надгосударственного управления желают скорректировать политику государства Иран в нужную для себя сторону. То есть чтобы государственная политика государства Иран отвечала интересам тех субъектов надгосударственного управления, которые наложили санкции, но никак не учитывала бы интересы собственно самого населения Ирана. Более того, от западных санкций страдает население Ирана. То есть фактически иранскому населению говорится: «Мы наложили санкции на ваше государство потому, что политика вашего государства не соответствует политике, которую [оно] должно проводить с точки зрения надгосударственного управления. И если вы не хотите страдать от наших санкций, то вы должны свергнуть своё правительство».
Ну не накладывают санкции потому, что кто-то [где-то] бегает. Санкции не накладывают потому, что страдает какое-то население внутри страны. Санкции против Ирака были, другие [санкции были]. [При этом] всегда страдает население. Всегда. Но разве это кого-то интересовало? Если есть какой-то конкретный интерес и политика двух государственных субъектов соответствует друг другу, то есть когда государство ведёт какую-то политику в соответствии с теми целями, которые выставляет надгосударственное управление, то никакие внутренние преступления внутри государства, никакая жизнь народа не интересует. Ну разве на Саудовскую Аравию санкции были наложены за какие-то ущемления? Вот сейчас пидорасов выводят в «элиту» всего общества, там их гнобят. Да нет, в Саудовской Аравии работают. Ну распилили они там журналиста – да кому какое дело! Ну кто кричит? Где? Замяли скандал, и всё. А если дело касается России, [то] другое дело – шум, гам, «всё плохо», «всё отвратительно».
Вообще, американцам без разницы… [Возьмём пример] про Сомосу: «Сомоса – сукин сын, но он наш сукин сын», [это] не играет никакой роли. Потому что тот, кто накладывает санкции, он исходит из своих кланово-корпоративных интересов, в той или иной мере совпадающих с интересами собственного государства. Если какое-то государство ведёт себя так, как этого желают от него другие государства, то санкции не накладываются. А если государственную политику этого конкретного государства надо изменить, то, естественно, на управленческие сегменты, могущие оказать влияние на внутриполитическую жизнь, на экономику страны и на внешнюю политику страны, такие санкции накладываются.
Давайте посмотрим по истории Советского Союза. Было несколько периодов. Был Советский Союз – санкций было много. Была ельцинская Россия… В Советском Союзе плохо ли, хорошо ли – люди жили. То, что троцкистское управление вело политику полной дискредитации социализма для того, чтобы продать, сдать страну в рабство, народ сдать в рабство, чтобы народ вымирал, это другой вопрос. Но так или иначе была сверхдержава №1, и у людей, в принципе, была достаточно обеспеченная жизнь по меркам того времени. Были санкции, которые стремились скорректировать политику Советского Союза: «Туда не ходи, сюда не ходи. На Олимпиаду к тебе не приедем. И вас к себе только на определённых условиях пускаем, когда вы на коленях приползёте». Но страна была. И даже на излёте (на излёте!) «советской» власти (в кавычках уже; советского государства – без кавычек, потому что разное качество этого государства было) флаг обязывал, и были проведены в 1986 году «Игры доброй воли». [От красного] флага [им] нужно было освободиться. И в данной ситуации [о] флаге я сказал не просто так.
Дерипаска – один из тех людей, для которых триколор  является святым, потому что под ним воевали власовцы, под ним планировалось [установить] колониальный статус России. Это флаг, который никогда не был государственным. Под ним воевали белогвардейцы, которые мечтали о том, чтобы Россия была сырьевым придатком Запад, а тылы и вообще возможность воевать белогвардейцам обеспечивала иностранная интервенция. И под [этим флагом] воевали власовцы.
И когда пришли чубайсы, дерипаски, ходорковские и прочие, они принесли флаг, обозначающий Россию как колониальную державу. И в 1990-е годы, когда у нас стране всем распоряжалось посольство Соединённых Штатов, когда к какому-нибудь клерку в посольство бегали министры и добивались аудиенции у этого клерка в посольстве («Прими, пожалуйста, нас!»), когда народ умирал, страна прекратила своё существование в качестве субъекта глобальной политики, когда она стала сырьевым придатком Запада, – санкций никаких не было. Положение России полностью устраивало Запад. Россия вела себя «правильно», потому что государственное управление России выполняло распоряжения посольства Соединённых Штатов, и никаких санкций не было.
Но пришёл Путин. И что началось? Поначалу [Запад думал] так: «Ладно, [пусть] пошалят. Многие вопросы ещё не решены: здесь то, здесь это…» Процессы в управлении – инерционные. Но главное – пришёл человек, который понимает управление сложными социальными суперсистемами, умеет ими управлять, понимает концептуальную власть и умеет её осуществлять, знает глобальную политику и умеет её проводить. Медленно, постепенно Путин начал менять положение в лучшую сторону.
Есть такая «обманка», чтобы дурить людей: «Никогда не жили так плохо, как сейчас». Это было даже на пресс-конференцию Путина сказано. Путин просто отослал [к более ранним временам]: «Ну вы посмотрите, как жили в девяностые». Понятное дело, что [нынешние времена] и 1990-е [годы] невозможно сравнить. И тогда было придумано другое: «Никогда не жили так плохо, как последнее десятилетие (после 2010 года). Вот до 2010 года всё было нормально, а после 2010 года мы стали жить всё хуже и хуже». Хотя реально всё происходит наоборот, прямо наоборот – с каждым годом всё лучше и лучше живёт страна: запускаются производства, [а] это рабочие места, это зарплаты, это возможность функционировать экономике, это расширение потребительского рынка, это много-много чего. Но внедряется мысль, что с 2010 года всё плохо.
А почему с 2010 года? В 2007 году, в последний год [своего] второго президентского срока, Владимир Путин выступил на конференции в Мюнхене. И Запад на это дело среагировал. Как [в издании] «Лос-Анджелес таймс» было написано о том, что там происходило? Как они охарактеризовали Путина и Россию? «Вошь, которая посмела зарычать. Да мы её сейчас раздавим!» То есть Путин только-только к концу своего второго президентского срока смог что-то сделать, заложить основу для возрождения России: какие-то процессы стабилизировать, где-то Россию подсобрать, что-то сделать. Приходит Медведев. И поначалу казалось, [что] всё будет как при Ельцине: «Всё, началось…» Но тут выяснилось, что многие [из тех], на кого рассчитывало западное управление в том, что они будут продолжать уничтожать Россию, они уже немножко успокоились, повзрослели, обросли немножко комфортом, и им стало не с руки разрушать свою комфортную жизнь. И Путин стал это использовать для продолжения восстановления России – он же был тогда премьер-министром. И к 2010 году стало понятно – Путин и здесь перехватил управление. И вот поэтому-то до 2010 года всё устраивало. А вот после 2010 года, когда Россия пошла возвращать себе суверенитет, когда стала обретать мощь как экономическую, так и военно-политическую, – тут-то посыпались санкции.
А на кого [наложили] санкции в первую очередь? В первую очередь на тех, кто имеет влияние на формирование управления, государственной политики и на экономику России. То есть заставить их: «Вы хотите быть на Западе? Ведь вы же граждане Кипра или ещё чего-то. Вы хотите, чтобы вам были доступны счета, [где лежат] деньги, которые вы своровали и увели из России? Вы обрекли здесь население на вымирание, вы нам служили верой и правдой. Но сейчас вы почему-то плохо служите. Поэтому мы вас накажем. Хотите, чтобы наказание было снято? Уберите человека, который проводит политику, [несущую] ущерб нашему государству, нашей кланово-корпоративной группировке».
То есть по сути Дерипаска прямым текстом сказал: «Санкции, которые накладываются на отдельных физических или юридических лиц внешними субъектами, вызваны тем, что действия неких людей несут ущерб тем государствам, которые накладывают санкции».
А, повторю, санкции – это [обоюдо]острый инструмент. И санкции накладываются тогда, когда понимают, что ущерб для страны, наложившей санкции, будет меньше, нежели результат проводимой политики той страны, на которую накладываются санкции, – [именно] тогда накладывают санкции.
Ведь почему Запад накладывает санкции? Мы – сырьевой придаток Запада. Хотим мы того или не хотим, мы полноценный сырьевой придаток Запада во всех аспектах. Возьмём коронавирус. У нас [создана вакцина] «Спутник V». Мы подписываем соглашение с «АстраЗенекой», будем типа совместно продавать вакцину. Мы вакцину создали, Запад вакцину не создал. Но какая информационная кампания идёт на Западе? «Россия создала вакцину, потому что она своровала её на Западе». [Наша вакцина] продаётся вместе с «АстраЗенекой». «Ну, мы каким-нибудь объясним, по [каким] причинам [и] почему мы с Россией продаём» Следующий шаг: «Но это же наша, западная, вакцина. А Россия просто своровала». И Россия не могла отказаться от такого сотрудничества по вакцине с «АстраЗенекой», потому что никто согласия России не спрашивал: «Либо ты сейчас [вакцину] отдаёшь...» И в конце концов будет так: «Вот вакцина, её разработала “АстраЗенека”, это великолепная вакцина. А Россия почему эту вакцину имела? Потому что она своровала». Мы же все знали, [что они об этом говорят], все читали эти газеты.
И [что] ни возьми – ракетные двигатели, что угодно… Вообще, мы находимся в положении рабов Рима или крепостных: мы можем создавать какие угодно шедевры, но те, кто считают, что они нами владеют, они нас за людей не считают. Вспомните [помещиков из] «Малахитовой [шкатулки]» [Павла Бажова]. [Мастер] делал вазу [из малахита]. Приезжает из Парижа барин: «Какая ваза прекрасная!» Но как он относится к мастеру? Вот ровно так же к нам относится и всё это надгосударственное управление. Мы можем быть какими угодно талантливыми и всё прочее, но мы должны положить свою жизнь на службу западным государствам.
Если мы говорим о том, что Россия должна быть суверенной и Россия должна работать на свои интересы, то [на нас] накладывают санкции, чтобы мы не смогли стать таковыми. Потому что если мы уходим [из-под зависимости, то] мы лишаем Запад природных ресурсов, мы уже не работаем за них мозгами, мы не даём им произведения искусства, науки и техники, они терпят ущерб и они полностью гибнут как цивилизация. Они допустить этого не могут. Поэтому санкции, введённые против России, – это для них минимальный ущерб, тем более, что они вводят санкции против тех, кто может совершить государственный переворот.
Возникает вопрос: против кого требует введения уголовной ответственности Дерипаска? Он же прямо пишет: «Действия тех граждан, которые прямо или косвенно эти санкции против российских физических или юридических лиц провоцирует, нужно квалифицировать как измену Родине, с соответствующими уголовными последствиями». То есть, смотрите, если государственный руководитель проводит государственную политику [не] в интересах своего народа, то западное управление (надгосударственное управление) санкции не накладывает: [пример] – Ельцин. Если же человек руководствуется интересами своей страны и своего народа, и [за это] на страну накладываются санкции, то этот человек должен нести уголовную ответственность, потому что он наносит ущерб своим управлением внешнему управлению.
То есть фактически Дерипаска… [Он] один из тех, кто водрузил над Россией власовский флаг в качестве государственного. Он не заработал в своей жизни ничего – всё, что у него есть, он украл у народа; всё было построено в советское время, он просто назначенный олигарх. Он понимает, что он ничтожество, что он мразь, что он ничего по жизни из себя не представляет. И если завтра хозяин из Вашингтона его лишит права управления этой собственностью (он всего лишь управляющий), он нигде по жизни себе куска хлеба не заработает, потому что он ничтожество. И для него очень важно служить хозяину. И [поэтому] он орёт: «Мы должны зафиксировать в Уголовном кодексе статью, по которой Россия не имеет права быть суверенным государством, проводить суверенную политику. Тот человек, тот государственный чиновник, который своим управлением принесёт вред надгосударственному управлению (а такой вред он обязательно принесёт, если будет руководствоваться интересами народа, интересами своей страны), здесь в России, должен быть осужден». Вот о чём сказал Дерипаска.
То есть фактически это посыл под то, чтобы зафиксировать в Уголовном кодексе статью, по которой можно будет привлечь к уголовной ответственности президента Путина за то, что он руководствуется интересами России, а не Соединённых Штатов или любого другого надгосударственного управления. 
Потому что, ещё раз повторяю, никакая страна не накладывает на другую санкции только потому, что она хочет кого-то облагодетельствовать. Она накладывает санкции и идёт на этот ущерб (в результате этих санкций она сама несёт ущерб) только потому, что она понимает: если не изменить, не скорректировать управление той страны, она может потерять вообще всё, что рассчитывала получить в этой стране. Ей нужно, чтобы страна вела себя так, как нужно. И Дерипаска об этом и говорит: у России не должно быть своей государственной политики; если западное надгосударственное управление введёт по отношению к России какие-то санкции, то, следовательно, человек, который вызвал неудовольствие надгосударственного управления, должен быть наказан здесь в России, потому что мы аборигены, мы должны служить «белому сахибу» и сами наказывать того, кто пытается подумать о какой-то там «Рашке», о каком-то русском народе.
А что, Дерипаска один? Вот Путин всеми силами старается сделать добро народу, и одно из последних – это [выплаты] по 5 тысяч [рублей] детям. Он вырвал эти деньги у таких, как Дерипаска, и прочей мрази, не дал им своровать – он дал людям. А у нас «патриоты», мрази полные, начали его за это ругать: «Вот, по 5 тысяч…» А они представляют, что такое – забрать по 5 тысяч для всех детей. Вместо того, чтобы поддержать Путина в противостоянии с олигархами, в противостоянии с надгосударственным управлением, эта мразь, которая, кстати, окопалась в КПРФ, на Путина грязь льёт. 
Интересно! Что-то прямо всё вовремя происходит. А что это «вовремя» означает? Когда Дерипаска сделал заявление? Двадцать первого декабря. Двадцать первого декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин. Интересную дату выбрали для того, чтобы начать атаку на Путина. А как прикрыли-то? Собираются типа политолухи и [говорят]: «Это же для того, чтобы Навального наказать, Ходорковского наказать. Ну давайте [примем] эту статью [в Уголовный кодекс]».
Кстати, очень содержательная в этом плане дискуссия была во вторник 22 декабря у Соловьёва, посмотрите [её]. Посмотрите, как все кланово-корпоративные группировки, представленные там, едины в том, чтобы у России не было своей суверенной политики. Они все прочитали [сообщение] Дерипаски, пикировку Ходорковского с Дерипаской, Навального – всё прочитали. Но как они врут, упоительно врут, чтобы провести в Уголовный кодекс страны те пункты, которые лишают Россию суверенитета, чтобы можно было сразу повесить: «Ах, ты хочешь сделать что-то для страны? Так мы тебя и накажем. Сразу, с ходу. У нас здесь за [время] хрущёвской “оттепели” (“слякоти”), брежневского “застоя”, горбачёвской перестрелки, за [время] ельцинских так называемых реформ сложилось полностью государственное управление, которое тебя же и подставляет ежечасно, ежеминутно (я уж не говорю про каждый день)». Они подставляют. И им нужен этот формальный повод, потому что тогда они смогут своему иностранному господину сказать «ку»: «Мы его сами расстреляем!»
Сколько у нас чиновников и губернаторов живёт с тревожным чемоданчиком? Их со страной ничего не связывает, они грабят регионы и отрасли, которыми управляют, и отправляют [награбленное] на Запад. А здесь [им надо] только лишь успеть, пока к ним идут по коридору, схватить чемоданчик, [сесть] на самолёт и [улететь] за границу – а из Лондона выдачи [преступников] нет. Да, они там умирают пачками, у них деньги забирают. Ну, так ведь что у нас за «элита» (так называемая, в кавычках)? «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа». Вот отсюда и санкции – их давят, и тогда господа им милее. Они готовы свою страну уничтожить, потому что они не считают её своей. Они не русские, по духу не русские. Они рабы! И мiр русских они ненавидят (неважно, какая национальность, главное – если «здесь русский дух, здесь Русью пахнет»), они ненавидят за то, что русский дух даёт чувство собственного человеческого достоинства. Вот все эти дерипаски, чубайсы и прочая мразь, отказавшиеся быть людьми, возмечтавшие лизать задницу иностранному хозяину, они ненавидят русских за то, что те остаются людьми. И они готовы их уничтожать, как уничтожали те, кто пришёл с Гитлером, как уничтожали те, кто повесил власовский флаг [воевавших] вместе с Гитлером. Посмотрите, как в 1990-е [годы] они уничтожали народ. Да, для них они «святые», в то время господин ими был доволен. Вон у Тани-Вали миллиарды долларов в Bank of New York забрали: «Ну, господину же надо. Что, я в Рашке не наворую ещё? Да я Рашку всю в распыл пущу, если господин скажет». И ничего, даже не ёкнуло.
Так что вопрос заключается в следующем. Двадцать первого [декабря] состоялся первый акт начала государственного переворота в России. И что? Где наши патриоты: политологи, аналитики и все остальные? Кто-нибудь за это время сказал: «Отечество в опасности! Суверенитет в опасности!»? Все политолухи и типа патриоты выстроились: «Да, надо срочно принимать такой закон! Срочно! Потому что санкции же, потому что западный господин недоволен. Хозяин не назначит меня главной женой». 
Положение очень и очень критическое. Двадцать второго [декабря] Путин подписал указ о гарантии безопасности бывшим президентам. Так вот один из факторов снятия неприкосновенности – это факт государственной измены. Вот теперь представьте себе: Соединённые Штаты наложили на Россию санкции, согласно Уголовному кодексу России санкции, наложенные Соединёнными Штатами из-за действий государственного лица, являются государственной изменой. Вот к чему они ведут – чтобы ни один государственный чиновник не работал на интересы России. Надо им слить Навального и Ходорковского? 

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Янв 05, 2021 4:41 am

2:

Да [кому они] вообще [нужны]? Дерипаску? Того вообще в распыл. Им важно протянуть другое – им важно совершить государственный переворот и сдать Россию Западу. У них в 1990-е [годы] это получилось. А сейчас не получится. Сейчас есть Концепция общественной безопасности, сейчас есть теория, которая позволяет людям сформировать безструктурное сопротивление, сопротивление на основе виртуальных структур и спасти своё государство, поддержать государя, не допустить потери достигнутого суверенитета России и этот суверенитет обрести полностью. 
Вот конкретно этот управленческий манёвр по совершению государственного переворота описан в работах (полностью теория): «Государство» «Война»  и «Большевизм» . Читайте, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Входите в управление, понимайте это управление, чтобы не развели на мякине всякие дерипаски, которые сделали из нашей страны сырьевой придаток и для которых страшно, если страна станет суверенной. Ведь тогда иностранный господин не сможет содержать этого же Дерипаску в качестве наблюдателя, надсмотрщика над той собственностью, которая уже не будет принадлежать западному господину.
Вот так. Положение серьёзное, очень серьёзное. А у нас «патриоты» в упор не увидели первый акт совершения государственного переворота. Более того, посмотрите у Соловьёва, как они все с радостным визгом поддержали. Все себя там полностью показали. 
Ведущий: В связи с вышесказанным дополнительный комментарий: «Валерий Викторович, за последний месяц тональность либеральных Интернет-каналов поменялась. Если раньше “Путин плохой и уничтожил всю страну”, то сейчас – “Путину остался месяц, две недели”. Мало того, открыто проговаривается возможность и физического устранения Путина. Очень похоже, что кто-то дал указку готовить информационное поле под убийство Путина. Так ли велика угроза? Ведь это уже не первый случай. И действительно ли, [что] у подпиндосников сейчас это главная возможность остаться у власти?»
Валерий Викторович: Угроза убийства Путина хотя и существует, но она не такая превалирующая по сравнению с собственно совершением государственного переворота, в котором Путин должен быть наказан, как, [например], Николае Чаушеску. То есть под это Дерипаска подводит – под политически мотивированные решения: ну недоволен же Запад нашим поведением, накладывает на нас санкции, и мы же должны Запад ублажить, мы должны сами из своих рядов вычистить тех, кто хотя бы что-то думает о России, хоть как-то работает на её интересы. Люди замечают, люди пишут, а аналитики и политолухи в упор это не видят. Это что? Это заговор. 
Ведущий: Следующий вопрос…
Валерий Викторович: Подождите две секунды! А я ещё раз скажу – этот заговор не получится. Говорят: «Почему не вышли защищать Советский Союз?» А на основе каких структур можно было построить управление по защите собственного государства? [Ведь] тогда все существовавшие структуры сдали государство. А теперь у народа есть знания об управлении сложными социальными суперсистемами – это Концепция общественной безопасности. И здесь уже всё – никакое богатство мiра не перекупит влияния обнародованной мысли. Знания – власть. Мы отдали эту власть народу, он её взял. И теперь у дерипасок и прочей сволочи ничего не получится. А вот у нас поддержать государя получится!
Теперь можно переходить на второй вопрос.
Ведущий: Ну, и следующий вопрос: «Генеральный директор Всемирного экономического форума Клаус Шваб опубликовал в соавторстве с левым футурологом Тьерри Маллере книгу «COVID-19: великая перезагрузка». И, как обозначила норвежская газета “Штейган”, COVID-19 и “великая перезагрузка” – программа глобальной диктатуры. Пожалуй, это важнейшая книга года, не из-за литературных достоинств, а по тому, насколько точно она раскрывает, как правящий класс пытается воспользоваться пандемией, чтобы упрочить свою глобальную диктатуру».
Валерий Викторович: И опять за деревьями не видят леса. Итак, что такое Давосский клуб? Давосский клуб – это тусовка, куда собирали мнящих себя «элитой» для того, чтобы довести информацию (в части, их касающейся) [о том], как они себя должны вести. То есть их просто собирали, [как] шпану, и говорили: «Так, так и так. Всё, пошли!» И они [мнят себя] крутыми – они [же] были на Давосском форуме! Давосский форум по своему управленческому значению – гораздо ниже, это вообще низ низов в управлении глобального уровня. [Не идёт ни в какое] сравнение ни с Римскими клубом, ни с Бильдербергским клубом, ни с Комитетом трёхсот – ничего подобного даже близко нет. Давосский клуб – это просто отстой.
И когда некие [«элитарии»] туда рвались, я смотрел на них [и думал]: «Дебилы?» Так они дебилы и есть. Они свою страну мечтают держать сырьевым придатком, они свой народ уничтожают, туда стремятся. Естественно, что туда приезжали некоторые лидеры для того, чтобы довести информацию так, чтобы эта информация резонировала. Поэтому когда Си Цзиньпин там побывал, это совсем другое дело, это надо понимать. Знаете, это как в группу детского сада пришёл не воспитатель, а какой-нибудь обучающий этого самого воспитателя, и показывает, как надо вести урок, – вот примерно так, чтобы была информация.
То есть [Клаус Шваб и Тьерри Маллере] опубликовали вот эту информацию. Почему именно они? Потому что эти люди [у] толпы ассоциируются [с чем-то значительным]: «Ух, они какие!» И именно это низовое звено и будет уничтожено в первую очередь при проведении манёвра «COVID-19» по полной программе, при установлении вот этой глобальной диктатуры.
Когда я говорил о том, что хорошо, что этот глобальный манёвр, который был запланирован глобальщиками, состоялся до избрания Трампа во второй раз, я как раз именно это и имел в виду – что Глобальный Предиктор… Ведь он не хотел этот манёвр проводить сейчас. Этот манёвр провела структура (структура!), вышедшая из-под контроля. Они, будучи приготовленными провести его на весь мiр, после избрания Трампа начали этот манёвр раньше времени, в своих узких кланово-корпоративных (страновых) интересах – [чтобы] сохранить паразитирование Соединённых Штатов на всей планете Земля. И для того, чтобы удержать управление всеми процессами на планете Земля, для того, чтобы удержать в узде Соединённые Штаты, чтобы стабилизировать Трампа, у Глобального Предиктора не осталось другого варианта, кроме как запустить обратное противодействие этому ковидному сценарию. Соответственно этому и появилась такая книга, как «COVID-19: [великая] перезагрузка». Им нужно было активировать толпу, которая может в своей массе поддержать государственное управление стран в противодействии диктату со стороны страновиков Соединённых Штатов, им нужно дать мотивацию. И мотивацию, как раз на уровне их понимания, им дал руководитель Давосского форума.
То есть для всей той шоблы, которая мнит себя «элитой», которая в той или иной степени… Без неё в управлении не обойтись, потому что каждый уровень требует своей организации, и это как раз тот уровень организации, который нужен. Да, они опустились на самый низ… В расчёте на что [была выпущена книга]? Сейчас блокируется действие американских страновиков, удерживается управление Соединёнными Штатами в необходимых параметрах, а потом как бы (как бы!) можно будет вернуться к реализации манёвра «COVID-19». Но для того, чтобы можно было вернуться, нужно, с одной стороны, чтобы сейчас этот манёвр не состоялся, а [с другой стороны, чтобы] потом его можно было провести. Поэтому это самое низшее звено и надо активировать.
Но у Глобального Предиктора уже давно идёт процесс потери управления глобальными процессами. И эта потеря управления идёт в полном соответствии с Законом времени, ничего не сделаешь здесь. Здесь можно только договариваться – с кем и как. Есть только одна страна и один мiровой лидер, с которым могут договориться глобальщики.
И вот здесь те, кто планирует заговор против Путина, не понимают, против кого в данном случае они вообще вякнули. Они вякнули на хозяина их хозяина. Да, сейчас этот их американский хозяин вышел из повиновения, но его построят, никуда не денутся. А один из механизмов построения – это отрезание американской подпиндосной периферии (всех этих дерипасок, чубайсoв и прочей швали) от управления странами и народами на уровне государств. Да, американская страновая «элита» этому сопротивляется. Но для того, чтобы это сопротивление сломить, осуществляется такое информационное воздействие на определённые слои управления – как раз на эту типа элиту, собиравшуюся на Давосском сходняке… Им дают [выбор]: «Ребятки, мы вам правду говорим, вас не будет. Либо вы сейчас подержите своё национальное государство, и тогда вы ещё имеете шанс остаться в будущем… Но если вы сейчас не поддержите национальное государство, то вас не будет ни в каком виде».
И эта книга [публиковалась] для них – [для] «россионской элитки», [для] всех этих кланово-корпоративных группировок, которые с таким азартом вписались в заговор. Это им приговор. «Или вы поддерживаете Путина, или вас ликвидируют в первую очередь». Почему? А потому что зачем вы вообще нужны. Нужны только ресурсы России. Вы своими мозгами ничего не даёте: вы не разрабатываете вакцину, вы не разрабатываете и не производите космические двигатели, вы хлеб не выращиваете – вы ничего не делаете, вы паразиты. И вы в первую очередь должны быть обрезаны. Потому что по отношению к России должно быть что реализовано? Чего это у нас при Медведеве реализовали проект… вдруг все субъекты федерации стали с правительствами: у всех правительства, у всех министры? Зачем? А вот именно за этим.
И как только этот манёвр совершится… Он называется как? Великий шёлковый путь. А в дополнение к нему – коридор Север-Юг. Вот как только этот манёвр совершится, [то] всё это [становится] не нужно. У всей «элиты» России только один вариант – Путин. И не только у России, [но и] у всего постсоветского пространства один вариант – Путин. Вот как только они Путина сдают – всё, их уже больше ничего не спасёт. Понимают они это [или] не понимают, [это] не наше дело. Нам нужно поддержать государя с пониманием процессов управления. А такое понимание, повторяю, изложено в Концепции общественной безопасности.
Поэтому читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Вы разберётесь, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы найдёте способ, как принять [в этом] участие, если вы будете знать, что происходит. Если вы не знаете, что происходит, причину этого явления, [то] вы никогда не сможете защититься.
[Приведу] пример, доведённый до абсурда. Вот если вы не знаете, что идёт дождь, вы не понимаете, что вы от этого промокнете, [то] вы не защититесь от этого дождя ни зонтиком, ни [спрятавшись от него куда-то], ни [зайдя] в помещение – вы промокнете. Ровно то же самое происходит и в управлении сложными социальными суперсистемами. Очень часто человек только потому страдает от каких-то процессов, что он не понимает, что происходит вокруг него. А вот если человек знает, как управляются сложные социальные суперсистемы, он всегда выберет тот манёвр, который будет отвечать его интересам и интересам всей страны, потому что это будет стабилизировать всё положение, которое обеспечивает его безопасность. [И] не будет рубить сук, на котором сидит сам. Так что знание – власть. Берите эту власть в свои руки.
Ведущий: Это последний вопрос.
Валерий Викторович: Ну что же, нам остаётся только попрощаться с вами и пожелать вам всего самого наилучшего.
Счастья! Мирного неба над головой! И до следующих встреч в новом году!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Янв 12, 2021 12:42 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Чт Янв 14, 2021 12:27 pm

тезисно
1:


1. ВП СССР.
Задача - чтобы знания были доступны всем.
Знать вопросы государственного управления - без этих знаний подходить к тому, что сейчас произошло в США,  невозможно.

2. В мире существуют два типа государств. Одни государства являются   исторически сложившиеся. Другие государства - проектно-конструкторские, то есть государства спроектированные под конкретный проект, под конкретное управление.
Самым крупным, самым  успешным проектно-конструкторским государством  в   мире являются  Соединенные Штаты Америки.

О том, что Соединенные Штаты не являются никаким государством, когда говорят, что им 230 лет и всё прочее ...  нет ...

В 1906 году один из очень серьезных конструкторов мира будущего,  очень серьезно занимавшийся теоретизированием мира этого будущего - писатель фантаст Герберт Уэллс посетил Соединенные Штаты Америки. Он написал брошюрку "Будущее Америки". И он там сказал, что никакого государства Соединенные Штаты не существует.

3. Разнородность народа США. 
Культура, эпос народа.
Формирование эпоса народа США через Голливуд. Доминирование.
Они еще идут только в плане выбора своего развития. И при этом США являются самым мощным государством планеты Земля.
Почему ?
На их основе (разнородного состава населения) создали систему управления миром.
И поэтому в 1906 году государства еще не существует, а в 1913 году создается ФРС.
И в результате Первой и Второй мировых войн им создали рывок. (см. работу ВП СССР "Сад растет сам")
Из Соединенных Штатов, на базе Соединенных Штатов - на базе этого проектно-конструкторского государства  был создан инструмент проведения Глобального Управления.
Роль Великобритании.
Ровно на это  работала та самая интеллектуальная верхушка привлеченная в рамках проекта переустройства Британской Империи.  (23:47)
 
4. Соединенные штаты - это инструментарий.
Никогда американские клерки не были самостоятельными и дееспособными, если это не было санкционировано свыше - Глобальной элитой.

На фоне обрушения СССР у них  [клерков] появилась иллюзия, что на основе структурного  управления они являются сильными, а сила эта - в их базах [думают клерки]. Думали, что этого достаточно для того, чтобы  расставлять, назначать государственных лидеров других стран. Они не видели, как это согласовывалось на других уровнях.

Американская страновая элита  - это аналогия карго культа по отношении к технологической среде. Когда делают из соломы самолет и думают, что он привезет еду. Надо ему молиться.
Страновая элита США не знает и не понимает реальных механизмов управления.

Но проблема в том, что для обрушения СССР все государства мира объединили под крылом США. Реальная власть не светилась, а светились США.
Глобальщиков не много, их не хватает. И структурно на все посты оказались назначены люди, которые о Глобальном управлении, о концептуальной власти не имеют ни малейшего представления.  Но их много. (29:20)

5. Конкистадоры, управление ГП.
Ситуация сейчас в США аналогичная завоеванию Америки конкистадорами, которые входили в соглашение с правящими  элитами.
Глобальщиков не много, прямое столкновение со страновиками  невозможно - их просто ногами затопчут, что в общем-то и происходит.

Как было в случае с конкистадорами. Армию нужно кормить.
Навязывание других правил  войны. Конкистадоры  становились нужными государственному управлению.

Так же управляет ГП странами и народами.

И сейчас в США, когда противостояние стало явным, нужно растянуть во времени, чтобы экономические и политические неурядицы просто напросто съели бы эту американскую страновую элиту. То есть воевали-воевали, а результат-то какой. Чего получили?

И вот здесь мы подходим к тому, что произошло 6 января 2021 г. (31:54)

6. Что произошло 6 января 2021 г.
6.0 ГКЧП 1991 года и февральская революция 1917 года

Если сравнивать события 6 января по форме проведения и ближайшей перспективе  - это августовский путч 1991 года в СССР. 

А по долговременным последствиям - это безусловно Февральская революция 1917 года.

Захват Капитолия состоялся на чем? Давайте возвращаться к законности и порядку в стране - как и в случае ГКЧП (1991), который был прав, а результат получился прямо противоположный.

 
Сама идея этой правоты была дискредитирована

6.1.   30  лет понадобилось прожить, чтобы понять, что никакой свободы творчества на западе НЕТ. Народ не предавал страну никогда, а чиновник предал. (37:34)

6.2. Что произошло в США.
Нарушения в процессе выборов возмутили народ.

2016г. Весь истеблишмент под контролем страновиков, Клтинтон. Уже тогда стали формировать будущие  подтасовками, которые состоялись в 2020 году.
И Трампу не удалось за это время (2016-2020) сформировать дееспособное государственное управление. (42:12)

И это хорошо!
Потому что весь маневр с коронавирусом был затеян для того, чтобы переформатировать мир в условиях безусловной победы Трампа.
А сейчас, когда коронавирус был задействован для свержения  Трампа, глобальщики сами были вынуждены способствовать механизмам  торможения процесса переформатирования общества на основе  коронавируса.

Фашизм - он идеологически всеяден. Его можно строить и на медицинских постулатах. В данном случае мир переформатируется - устанавливается глобальный фашистский порядок.

Что происходит.
У Трампа нет сил, у глобальщиков нет сил, чтобы сопротивляться. Они находят какие-то варианты, чтобы стабилизировать положение, а страновики непрерывно персонально воздействуют и ломают людей. К примеру - Пенс.
То есть сколько бы не заготовил, какой бы  маневр не совершил  Трамп, он все время гасится исполнением. (45:50)

6.3. Про сициально-иерархические группы, про исполнителей.
Бывает, даже жертвуют делом в личностных разборках между собой.
Военно-фашистский заговор в Красной армии обеспечивший победу Гитлеру в 1941-1942 годах, он базировался на одном: им не важно было, что будет со страной, какие издержки она получит , важно было, что этот военно-фашистский заговор во вторжении Гитлера приведет к смещению Сталина. А там с Гитлером договоримся: Кемску волость?- Да забирайте, не жалко. (47:27)
Вот на чем он базировался.
Когда Сталин это поломал этот заговор, тут и Жуков вдруг стал маршалом Победы. Все - он уже не участник военно-фашистского заговора, потому что у него уже другой вариант . Тот порушен - в другом варианте надо состояться.

6.4. Так вот и в США.
Для того, чтобы скинуть Трампа, скинуть это управление, они - страновики готовы пожертвовать своей страной: её им вообще не жалко, что будет с людьми им вообще не жалко! Как не было жалко народ нашей парт-сов-номенклатуре, которая разрушила Советский Союз. Бандитские войны пошли? - Да какая разница: главное своего достигли.
Пример сегодняшних разборок личностных с закрытием заводов как жертв этих разборок. (48:27)

У США то же самое, только на более высоком уровне .
Страновики видят причину всего нестроения не в том, что мир больше  не сможет ресурсно понятнуть PaxAmericana. Они не видят, что американские стандарты потребления больше не под силу планете. Не понимают, что перестройка всей планеты - это объективная данность.  Планета либо перестроится, либо цивилизация погибнет на планете Земля. Они этого не понимают.
Они думают, что те процессы, которые запустил Трамп, по созданию национального государства ... это Трамп виноват. Думают: если убрать Трампа, они будут на основе своих военных баз  грабить весь мир, будут доходы расти .
У них нет понимания того, как деньги связаны с производством. Они не понимают, что деньги - это предельно обобщенная информация о подуктообмене. Они считают, что за деньги купят все, не организовывая собственно производства. А такого тоже не бывает.

И на основе этого они поднялись против Трампа.  Они в Трампе видят своего врага.

6.5. Глобальщикам что остается делать. остается работать только на перспективу.

Что было в 2016 году у глобальщиков? (50:06)
Оказалось, что у них просто НЕТ государственного истеблишмента, который будет работать на государственные интересы. Все четыре года Трамп создавал этот сегмент.
В результате сегодня при расколе Трампу, глобальщикам есть на кого опереться. Созданы альтернативные системы управления.

В результате этого захвата произошла следующая вещь.
Как при ГКЧП
"Берите суверенитета сколько хотите!"  уже прозвучало.
Формирование нового государства на основе Техаса (присоединением)
Сложилось два центра силы.
Сложилась ситуация при которой жила Россия после Февральской революции 1917 года.
Есть Временное правительство (Байден и Со)
а есть Советы - те, кто объединяется вокруг Трампа.
Двоевластие долго существовать не может.

6.6. В чем проблема сейчас Временного правительства Байдена?
29 мая 2020 года BLM захватило и разграбило казначейство США.
Но. Арестованные были оперативно отпущены без обвинений.
Всё лето антифа, BLM грабили, насиловали, убивали. И это был типа мирный протест.
Looting.
У Капитолия видим совершенно другую картину. Люди заходят, ходят по дорожкам, никакого грабежа, лутинга, ничего нет. Полиция убила четверых в том числе ветерана ВВС (14 лет служила)!
Очень странно с ее убийством - записей с разных камер видеонаблюдения нет.
Все убегавшие сенаторы давали подписку хранить гос секреты.
Пелоси оставила компьютер открытым.
Но виновата оказывается не Пелоси ...

Вошедшие люди за конвертик положил 25 центов.
Никакого  лутинга.
Но нам сообщают: пропало 7 компьютеров ... Это  позволяет стрить управление.
Число арестованных перевалило за сотни давно (а при ограблении Казначества всех отпустили) с обвинениями по самым тяжким статьям.
Их увольняют с работы, запрещают пользоваться транспортом, где личность удостоверять надо.

Дело в том, что им [страновикам] именно сейчас надо сломать эту систему, сломать правила игры.

Вспомните, как погиб  Пуго, которого поехал арестовывать Явлинский. Так вот - то же самое - сейчас надо им ломать всю систему. Не сломаешь сейчас - завтра будет поздно. Им сейчас надо сломать государство - навязать свой идеологический ДИКТАТ.

Трампа моментально отсекли от всех социальных сетей.
Частные корпорации отсекли. (а нам говорили, что частник такого никогда не сделает)

Власть - это реализуемая на практике способность управлять.
Управление - процесс информационный.
Все социальные сети - это центры концентрации управления. Там происходит информационный обмен.
И для того, чтобы революция получилась, захватывать нужно почту и телеграф - через них шёл информационный обмен.

Поэтому для того, чтобы захватить и навязать свою волю всем США, необходимо, чтобы Трамп и его сторонники не смогли сорганищоваться. И их лишают такой возможности. Они 4 года к этому готовились.
4 года они работали по самим сетям.
Трампа за 4 года полностью лишили выхода - информационного обмена со своим населением, возможности обратиться к населению, сорганизовать его.
Большая заслугаТрампа в том, что Трампл обратиться к людям [с просьбой] покинуть Конгресс. Он то сразу понял - ПРОВОКАЦИЯ.  Вдруг выясняется, что начали жечь машины. Антифа среди сторонников Трампа?! Как это так?!

А вопрос был в том, чтобы привести сторонников Трампа в определенное место и совершить преступления. А для это и нужны были Антифа, и BLM.
А получилось, что в самом Конгрессе ничего не сделано. И поэтому потом уже пришлось изображать, что все это было сделано [на видео никто Конгресс не громил, даже на за конверт унесенный 25 центов положили, и вдруг ПОСЛЕ  возвращения сенаторов выложили фотки типа погрома] (01:09:12)

7. Ничего у них не получится.
У нас уже либералы обрадовались.
Но ничего у них не получится.
Байден  сейчас завязнет. У Байдена связаны руки.

За 4 года в США создано параллельное управление.
В США начинается ДВОЕВЛАСТИЕ.
Страновики это понимают и стараются сломать систему.

Но чем хуже дела будут идти там, тем больше возможностей будет открыто для России глобальщиками.
А байденовские подпиндосники, которые мечтают тут устроить  концлагерь, они себя проявили, себя показали. Но ничего у них не выйдет. (01:12:00)

8. Об украденных из Капитолия неких материалах касающихся национальной безопасности.
 Эти материалы, эти компьютеры - они будут позволять потом манипулировать вот этим- то есть устраивать каким-то образом изменение политики. Они специально под это сделали.
были они украдены или нет - скорее всего нет. Но для того, чтобы успешно можно было  сломать систему, нужно открыть её контур для того, чтобы потом этим делом пользоваться.
То есть они готовы подставить свою страну для того, чтобы решить свои кланово-корпоративные споры.
Они уже свою страну практически подвели к гражданской войне.

Населению США не позавидуешь. (01:13:25)

9. Цифровая казнь Трампа и его сторонников.
Помешать сформировать управление, которое бы помешало установлению ДИКТАТА страновиков США.
Они думают, что им мешает Трамп, они не понимают, что ресурсов планеты не хватает. И они готовы эту планету опустить куда угодно. (01:13:55)

Пэлоси замахнулась на контроль ядерного потенциала.
Они думают, что если сейчас захватят контроль, будут угрожать всему миру ядерной бомбой.
Но результат-то получается обратный.
Во-первых, никто и никогда не позволял контролировать ядерный потенциал страновой элите. Даже у нас.(01:15:03)
Так вот и здесь ситуация такая: она своим заявлением напугала весь мир.
И поэтому у всего мира есть основа для организации противостояния Соединенным Штатам.
А о том, что у них всё рухнет в одночастье ...
Они не за себя воюют, а за деньги. Они всегда предадут друг друга. (01:15:40)

У нас все на идее было. Поэтому все (развал) плавненько шло.
А у них-то всё на деньгах - на корыстном интересе.
Их философия: Боливар не выдержит двоих, падающего подтолкни.

И вот сейчас, когда Пэлоси напугала весь мир, что она может по миру шарахнуть бомбой ...
Вы поймите, чтобы 10 дней подождать инаугурации Байдена - НЕТ. Вопрос в том, что через 10 дней тело, которое (что называется) сейчас нужноковать, оно  остынет. И поэтому для них принципиально важно расправиться с Трампом , с построенными им системами управления СЕЙЧАС.
И в этом отншении у них не заржавеет кинуть куда-нибудь бомбу. Вот вообще не заржавеет.

Но страновики претендуют на то, чего они получить в принципе не могут. Хотя, малая вероятность, но есть, потому что ГП теряет управление (01:17:55)

10. Знание-сила.
Мы говорили сегодня только об одной вещи - о том, что произошло 6 января 2021 года. И мы далеко не всё обговорили. Мы будем возвращаться к этому так или иначе. Потому что это - очень значимое событие, событие имеющее долговременный глобальный характер

Соединенные Штаты  как проектно-конструкторское государство вступили в полную фазу переформатирования.

И вот, когда мы говорили, когда опубликовали работу ВП "Мёртвая вода", было сказано: Мера кровавости грядущих событий будет обусловлена мерой освоения тех знаний, которые изложены в КОБ. Чем больше будут освоены знания - тем меньше мера кровавости.

И Соединеные Штаты являются главным фактором в Глобальном управлении. Это главный инструментарий. Перстройка мира не будет происходить как-то плавно, что не коснется жизни обычного обывателя.
Для того, чтобы в наступающей турбулентности вы смогли защитить интересы свои и своей семьи, вам необходимо осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены в толстых книгах ВП СССР (не путать с работами опубликованными после июня 2018 года). После июня 2018 года - это книги из серии "О мире кривых зеркал". Там вы получите знания и об управлении государством, как строится государство, и как осуществляются войны, и где выход из этого кризиса.

Изучайте работы ВП СССР, будьте концептуально властными!
защищайте интересы свои и своей семьи
Мира вам! Счастья! До следующей встречи!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пн Янв 18, 2021 11:36 pm

1:

Хронометраж:
00:01:14 О «захвате» Капитолия в США, произошедшем 6 января. О группе ВП СССР. Формирование США как государства происходит только сейчас. США – проектно-конструкторское государство, созданное как инструмент проведения глобального управления. Почему страновая «элита» США решила, что она всемогуща. События, происходившие в США 6 января, сравнимы с августовским путчем 1991 года в СССР (и действиями ГКЧП) и Февральской революцией 1917 года. Почему страновая «элита» США ополчилась на Трампа, и что остаётся делать глобальным «элитам». Формирование двоевластия в США. О безнаказанности фашиствующих радикалов (BLM и «Антифа») и наказании мирных сторонников Трампа за «захват» Капитолия. Кто и для чего срежиссировал «захват» Капитолия. Почему напрасны надежды российских либерастов на Байдена. О блокировке аккаунтов Трампа в социальных сетях. Нэнси Пелоси замахнулась на контроль ядерного потенциала США. Изучайте работы ВП СССР.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 января 2021 года. Естественно, самый популярный вопрос, так или иначе, связан со штурмом Капитолия. И, в частности, вопрос от Марины: «Валерий Викторович, а как события штурма Капитолия в Рождество, в ночь с 6 на 7 января, вписываются в процесс переформатирования США? И прокомментируйте, пожалуйста, действия Трампа».
Валерий Викторович: То, что пришлось на Рождество, это, вообще, вопрос избирательного цикла Соединённых Штатов, это не то, что специально подгадали. Шестого [января] должно было быть утверждение Конгрессом [итогов выборов], поэтому, естественно, произошло [в эту дату].
Но прежде, чем перейти к сущностному изложению событий в Соединённых Штатах и их глобальной значимости... Это не просто какие-то происшествия в какой-то отдельной стране, [по поводу] которых [можно] посидеть у телевизора и похохотать, посмеяться: «Во, как банановая республика!» Нет. События, происходящие в Соединённых Штатах, имеют глобальную значимость, и они скажутся на огромном количестве процессов управления. То есть фундаментальные вещи происходят в Соединённых Штатах. Прежде, чем об этом говорить, логика обстоятельств заставляет нас сказать немного о другом. Говорить будем, что называется, в самых общих чертах, но тем не менее это надо сказать.
Итак. Всю деятельность Внутреннего Предиктора СССР отличало то, что Внутренний Предиктор СССР обеспечивал управление своей аналитикой, корректировал действия власти. Что такое власть? Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть суть управления. И если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше владеет ею (образно говоря – винтовка, имеется в виду оружие), то в информационной войне, войне двух концепций управления, побеждает тот, у кого мощнее информация, кто лучше ею владеет.
Так вот, после смерти Владимира Михайловича Зазнобина в деятельности группы ВП СССР произошли определённые изменения. Минувший 2020 год отличается огромной турбулентностью и огромной необходимостью влияния на процессы управления. В мiре происходит глобальная трансформация всего человечества, происходит трансформация межгосударственных отношений. Всё это требует теоретического, методологического обоснования, всё этого требует колоссальнейшей работы Внутреннего Предиктора СССР. Группа, которая сама себе присвоила название «ВП СССР», за прошедший год не дала ничего для обеспечения управления. COVID? Какая мелочь! Мiровой политический кризис? Какая мелочь! Не мелочь только «концептуальный борщ».
Вот когда жречество сдало страну и превратилось в знахарство («Подумаешь, государственное управление, межгосударственные отношения! Вот в баньке попариться, кости поправить, костоправство, лечебные травки – это дело!»), это была трагедия. Но когда даже не жречество, не знахарство, а кто-то говорит: «Это вопросы, не имеющие серьёзного значения для судеб страны, для судеб человечества», – это уже фарс. Сейчас пытаются теоретизировать все кому не лень. Потому что жизнь заставляет! Что называется, жить захочешь – не так раскорячишься. И вдруг, когда есть Концепция общественной безопасности, ничего по сути ковида, по сути глобальных метаморфоз не написано от имени группы ВП СССР, которые сами себя на это назначили.
А что написано-то? А написано о том, какой страшный зверь – Пякин. О! Мiр-то, оказывается, не COVID интересует, не то, что в Соединённых Штатах происходит, не то, что у нас в стране происходит. Разберёмся с Пякиным, и всё будет шоколаде. Извините, это бегство с поля боя, это измена Родине. То есть: «Вы там сражайтесь, отбивайтесь, спасайте Родину. А мы из кустов будем потом критиковать вас за то, что вы победили или проиграли». Интересные помощнички. Они думали, что они ничего не дадут, и на этом жизнь остановится? Они ничего не могли дать изначально. Читаем некоторые замечания по поводу аналитической записки «О текущем моменте. О [выступлении В.В. Путина по поводу] пенсионной реформы». Уже тогда было практически прямым текстом сказано: «Ребятки, вы воюете против России. Вы связались с подпиндосниками и воюете за то, чтобы Путина скинуть». Он же мешает Соединённым Штатам, он же мешает грабить Россию. Квитанция есть, мы её написали. Поэтому ожидать, что будет какое-то теоретическое прозрение?.. Ну, были опубликованы некоторые работы. И, оказывается, вместо соборности надо формировать мафию и много ещё чего. А по содержанию, по управлению не было ничего. А мы дали. Мы – дали.
Поэтому группа ВП СССР никуда не делась, она работает. Немного в другом формате. И мы дали теоретическую основу для того, чтобы разобраться в текущей ситуации, для того, чтобы была методологическая основа разрешения именно этого кризиса. Встал вопрос о том, что такое государство? Мы написали , что такое государство, и теперь можно потрогать руками, что это такое. Война? Пожалуйста . Где выход из этой катастрофы? Тоже написан – [выход в] большевизме, возврате к русскому большевизму. У нас всё это есть, мы это написали. Поэтому вопрос о том, что есть Внутренний Предиктор, кто есть Внутренний Предиктор, отныне закрыт. Деятельность самоназванной группы за два года доказала, что [эта группа] может и как она может. «Комиксы вместо толстых книг читайте». Она показала, что они могут и как можно им доверять в вопросах спасения страны и мiра. Теоретическая основа есть.
Я почему вышел на это? Почему обратился к этому моменту? Потому что всё, что сейчас происходит (всё, что сейчас происходит!), необходимо рассматривать с позиции знания тех вещей, которые изложены в книгах, [вышедших] в серии «О мiре кривых зеркал» у Фонда концептуальных технологий: «Государство» , «Война» , «Большевизм» и о том, «Как шла “холодная” война». Вот если эти вопросы понимать правильно, то и действия будут [верными]. Дело в том, что если мы правильно понимаем процессы управления, то мы правильно на них реагируем; если мы правильно поставили диагноз системе, то мы правильно назначаем лечение этому. А если мы этого не можем сделать, то тогда всё… Мы дали методику лечения, мы дали теорию спасения страны, мы дальше развиваем работы Внутреннего Предиктора СССР. И, повторю, [во] всём, о чём мы сегодня будем говорить, необходимо в этом отношении опереться на эти книги. И встаёт вопрос: «А где эти книги в электронной версии взять? Там пираты какие-то, деньги какие-то…» Нет, мы сначала всё выкладываем безплатно в общем доступе. У нас на сайте вы можете скачать все электронные материалы. Все! И только потом, по мере возможности, мы стали публиковать в бумажном варианте. При этом цену [назначали] только [так], чтобы это окупало все затраты и давало возможность продолжать издательскую деятельность, то есть назначали самые низкие, какие только можно. [Наша] задача – чтобы знания были доступны всем. [Если] не может кто-то купить книгу, для кого-то удобнее работать с электронной версией – пожалуйста, у нас на сайте всё есть, скачивайте и читайте. Но знать вопросы государственного управления – что такое государство, как они создаются, как строятся, как управляются – [просто необходимо]. Без этих знаний подходить к вопросу рассмотрения того, что сейчас произошло в Соединённых Штатах, просто невозможно. Но не поймёшь и прошлое, историю своей страны.
А о чём идёт речь? В мiре существуют два типа государств: одни государства являются исторически сложившимися, другие государства являются проектно-конструкторскими (то есть государства, сконструированные под конкретный проект, государства, сконструированные под конкретное управление). То есть [если] нужно [чего-то] достичь в управлении, под это дело по заранее созданному проекту конструируется такое государство. Самым крупным, самым успешным, самым… ну, найдите сами эти термины, так сказать, восхваляющие Соединённые Штаты. Так вот самым-самым-самым успешным проектно-конструкторским государством в мiре являются Соединённые Штаты Америки. 
Вопрос о том, что государство Соединённые Государства Америки (а это так по сути, если переводить [название] их [страны], потому что «штаты» – это «государства», и между state Техас и state Франция нет никакой разницы по отношению к Госдепартаменту Соединённых Штатов) не являются никаким государством… Говорят: «Им двести тридцать лет» и всё прочее Нет. В 1906 году один из очень серьёзных конструкторов мiра будущего, очень серьёзно занимавшийся теоретизированием мiра этого будущего, писатель-фантаст (в творческой форме была оглашена часть проектов переустройства мiра) Герберт Уэллс посетил Соединённые Штаты Америки. Он написал брошюрку, которая называется «Будущее Америки». И он там сказал о том, что никакого государства Соединённые Штаты не существует (повторяю, это был 1906 год), что на тот момент в Соединённых Штатах только-только начали намечаться основы государственной культуры населения.
Скажут: «Ну как же так? В Соединённые Штаты такие институты, шерифы, суды и всё прочее – всё это существовало!» Нет. (О том, как строятся исторические государства и проектно-конструкторские [описано в] работе «О государстве»). Так вот на тот момент сложившееся местное население, прибывшее из различных уголков планеты, в силу Закона времени ещё не переплавилось в этом «плавильном котле» народов, не смогло сформировать одну национальную культуру… А, между прочим, в Соединённых Штатах есть [кое]-что такое интересное: и Чайна-таун, и Маленький Токио, и итальянская община, и немецкая община, и много ещё чего до сих пор существуют. Вопрос о том, как формируется государство, как формируется культура государственного управления, только сейчас начал формироваться (спустя больше, чем 100 лет, после визита в Соединённые Штаты Герберта Уэллса, который вынес этот приговор Соединённым Штатам – что их, как государства, не существует). И это формирование наблюдают все на планете Земля. Вообще, нет человека, который бы с маленьких лет (чуть-чуть подрос и стал смотреть телевизор более или менее осмысленно, в том смысле, что «мама, покажи мультики, мультики хочу», – с этого возраста)... как только он захотел чего-то посмотреть по телевизору, [так ровно] с этого момента он становится свидетелем того, как формируется культура государственного управления населения Соединённых Штатов. Она формируется через Голливуд.
Чем отличается формирование любой нации, любого народа, прежде чем он начинает строить свои государственные институты? Этот народ начинает себя осознавать через свой эпос, через свою мифологию, творчество, через сказки.
И только сейчас в Соединённых Штатах мы наблюдаем, как формируется эпос населения Соединённых Штатов, когда они наконец-то становятся единым народом. Но разве этот эпос является однородным по своей концептуальной сущности? Нет. В каком плане «нет»? Во всём американском эпосе, будь то «Звёздные войны», будь то какие-нибудь «Хоббиты» и прочие «Властелины колец», [речь] идёт о некоем доминировании в мiре. Взять тот же самый эпос посттехнократического общества – это выражено в таких фильмах, как «Безумный Макс». Там тоже доминирование. Какое? Какие силы друг другу противостоят? С каким результатом? И если «Безумный Макс» – это, безусловно, апокалипсис для Соединённых Штатов и для народа, [их населяющего], то есть гибель… Как бы кто ни сопротивлялся, всё равно природа не держит это население, не обеспечивает, живут [так, что] вплоть до каннибализма у них доходит. Другой [эпос], например, такой, как «Звёздные войны», занимается поиском: а как сформировать? Безусловно, притягательна империя. Но есть какие-то демократические силы, которые всё время противостоят, и вся эта неорганизация. То есть они идут ещё только в плане выбора пути своего развития.
И при этом Соединённые Штаты являются самым мощным государством на планете Земля в настоящий момент. Почему? А потому что эту разнонародную, разноэтническую, разнокультурную массу собрали в Соединённых Штатах (кто-то приехал сам, кого-то привезли, как, например, негров на плантации) и объединили с более высокого уровня управления. И на их основе создали просто-напросто механизм управления обществом всего мiра.
И поэтому в 1906 году Уэллс делает вывод о том, что государства Соединённые Штаты не существует, а в 1913 году регистрируется (появляется) Федеральная резервная система. По результатам Первой мiровой войны Соединённые Штаты получают мощный экономический рывок. И до этого был мощный рывок. Кто обеспечивал? Какими способами? Почему там обеспечивалось, а в других [частях] мiра – нет? После Второй мiровой войны им [помогли сделать] ещё один рывок. Потому что в то время казалось, что, находясь за океанами, можно будет на [основе] этой разнокультурной массы создать новое государство (работа Внутреннего Предиктор СССР [url=https://wiki-kob.ru/f/ip_ussr/pdf/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A1%D0%B0%D0%B4 %D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%91%D1%82 %D1%81%D0%B0%D0%BC.pdf]«”Сад” растёт сам?..»[/url] в помощь к этому дополнительно).
Так вот на базе Соединённых Штатов – этого проектно-конструкторского государства – был создан инструмент проведения глобального управления. И когда кто-то говорит о том, что Соединённые Штаты находятся под управлением англичан (Великобритании), он говорит абсолютную правду, только он не с той стороны подходит. Да, штаб-квартира [находится] в Великобритании, запасной командный пункт [находится] в Соединённых Штатах, и Соединённые Штаты являются, по сути, роботом, исполнителем, мiровым жандармом, производителем – кем угодно, то есть туда вынесено всё. Великобритания – это только мозговой центр, управление.
Ровно на это работала вся та самая интеллектуальная верхушка, привлечённая в рамках проекта переустройства Британской империи. Этот проект был объявлен (неформально объявлен) в середине XIX века. И мы уже неоднократно говорили о том, как были спроектированы Первая и Вторая мiровые войны, как был проведён натурный эксперимент (Первая и Вторая англо-бурские войны), как Индия была выведена из Великобритании и как колониальная империя Великобритании была создана в новом обличии (стали уже не колонии, а доминионы), и поэтому новозеландцам и австралийцам («свободная» страна!) британская королева приказала, и [они] на фронт отправились воевать и погибать – мы обо всём этом говорили.
Так вот Соединённые Штаты – это инструментарий. Никогда американская страновая «элита» (а это по своей сути – клерки, если сравнивать) при проведении своей внешней политики не могла быть хоть сколько-нибудь самостоятельной и дееспособной, если это не было санкционировано свыше от глобальной «элиты», от глобального управления.
Но! Получилась очень интересная вещь. Благодаря тому, что переформатирование Советского Союза пошло не так, как было запланировано… А, напомню, что Советский Союз рухнул одномоментно и так неожиданно для очень многих, в том числе и для американской страновой «элиты», – казалось [бы], [ему ещё существовать и существовать], а вот бах, и нет Советского Союза. А какие риски… они же прекрасно понимали, [что когда] такая огромная империя рушится, [то будут] же катастрофические последствия для всей планеты – и вдруг всё аккуратненько разошлось. У них появилась иллюзия того, что на уровне инструментария проведения обычной государственной политики, обычного структурного управления они являются сильными и эта сила заключена в их базах за рубежом и в их возможности назначать политическую «элиту» Запада, расставлять государственное управление Запада в своих целях. Они не видели, как это всё согласовывалось на других уровнях. Они думали, что это происходит обычными способами: приехал посол, кому-то что-то сказал, где-то какие-то… На самом деле всё происходило совершенно по-другому. Самого механизма они не видели. И американская страновая «элита» по отношению к проведению глобальной политики, концептуальной власти – это в полной мере аналогия карго-культа так называемых примитивных народов по отношению к технологической среде, когда из соломы делают самолёт и думают, что он привезёт еду, надо ему молиться. Примерно то же самое есть у страновой «элиты» США – она не понимает реальных механизмов управления, она их не знает, их никогда этому не обучали, им никогда этого не сообщали.
Но проблема заключается в том, что для того, чтобы сокрушить Советский Союз, потребовалось объединение всего Западного мiра под крылом одной страны, одного государства. Естественно, что сам главный штаб (Великобритания) светиться не мог, зачем им это надо. Поэтому, естественно, светились Соединённые Штаты, тем более, что на определённом этапе они стали главной производственной силой на планете Земля (производили машины, трактора, оружие, самолёты – много чего), и во время Первой и Второй мiровых войн оттуда можно было получать в воюющие страны всю эту продукцию.
Так вот собрали [весь Запад воедино]. А всем… Глобальщиков не хватает, и они управляют безструктурно. А вот структурно на все посты оказались назначены люди, которые о глобальном управлении, о концептуальной власти не имеют ни малейшего представления, просто ни малейшего, но их много. И в результате этого в Соединённых Штатах в настоящее время сложилась ситуация, которая во многом аналогична завоеванию Америки конкистадорами. Конкистадоров было очень и очень немного. [Но] как они смогли завоевать Америку? Они входили в соглашение с правящими «элитами». А если они не войдут в соглашение с правящими «элитами», то, согласно государственной организации индейских государств того времени, те собирают огромную массу, и конкистадоры ружья не успеют перезарядить, пушки не успеют перезарядить, их просто ногами затопчут, настолько много было бы солдат у этих государств.
И вот сейчас ситуация в Соединённых Штатах ровно такая же. Глобальщиков – немного. Прямое столкновение со страновиками… их ногами затопчут, что, в общем-то, и происходит. Значит, что нужно было делать? Ведь как [поступали] конкистадоры? Они прекрасно понимали, что в то время армии были [в виде] небольшой дружины, а всё остальное [набирали так]: народу приказали – вперёд, и будешь воевать. Война короткая, битва состоялась, разошлись и опять выращивают маис. Если армию долго держать, тогда государство просто рухнет. Кто будет выращивать продовольствие? А армию нужно кормить. То есть экономическая разруха [наступит] прямо сразу. И поэтому нужно было навязать ДРУГИЕ правила ведения войны. Конкистадоры побеждали эти государства, навязывая другие правила войны – они становились нужными государственному управлению. Так же управляет странами и народами и Глобальный Предиктор. И по отношению к Соединённым Штатам сейчас, когда это противостояние страновиков и глобальщиков в Соединённых Штатах стало явным, нужно растянуть (просто растянуть) во времени – чтобы экономические и политические неурядицы просто-напросто съели бы эту американскую страновую «элиту». То есть воевали-воевали, а результат какой? Чего получили-то?
И вот здесь мы подходим (только сейчас подходим) к тому, что произошло 6 января [2021 года]. Если сравнивать с какими-либо событиями, произошедшими в прошлом, особенно если сравнивать с событиями, произошедшими с Советским Союзом… А именно это необходимо делать, потому что Советский Союз был концептуально властным субъектом глобального управления и Соединённые Штаты являются инструментарием концептуально властного глобального управления. Но в Советском Союзе «элита» сама отказалась от концептуальной властности, сама захотела, чтобы ими владели и управляли, a «элита» Соединённых Штатов, изначально являясь инструментарием, ничего не представляет, исходя из своей концептуальной властности и проведения глобальной политики. Так вот если сравнивать это событие, которое произошло 6 января, то по форме проведения и ближайшей перспективе это событие безусловно, надо сравнивать, [с] августовским путчем 1991 года в СССР. А по долговременным последствиям (хотя какие же могут быть долговременные последствия на кратких исторических промежутках длиною в год) – это, безусловно, Февральская революция [1917 года].
В чём здесь суть? Если посмотреть на то, что происходит, то и ГКЧП, и этот так называемый захват Капитолия (мы к этому захвату Капитолия сейчас вернёмся) состоялись на чём?
«Давайте возвращаться к законности и порядку в стране. У нас есть определённые идеологические установки, у нас есть определённые юридические процедуры. И поэтому то, что сейчас происходит в Советском Союзе, не отвечает ни государственной идеологии, ни государственному законодательству. Значит, мы должны вернуться» – это цель, которую огласила, так сказать, ГКЧП. То есть юридически, формально и смыслово ГКЧП был прав, а результат получился прямо противоположный – сама идея этой правоты была дискредитирована. Кто был во время этого путча в Москве, тот прекрасно знает, что всё, что показывают в документальных фильмах об этом путче, это такое вранье, это так умело смонтировано и так умело снято, что никакого отношения к реальности не имеет. Там всё было совершенно по-другому, вот абсолютно. Не было никакой этой настоящей народной революции, которую нам сейчас пытаются навязать. Была толпа, изображающая возбужденную, революционную массу. А всё остальное так – все, кто присутствовал, хайп ловили. Все же думали, что Советский Союз сохранится, все плюшки сохраняться, но добавятся только ещё и плюшки с Запада. То есть будут социальные гарантии социализма (того, к которому привыкли; то, что было реализовано в послесталинский период, это совсем не социализм), но при этом ведь хотели свободы творчества и всё прочее. Но это думали, что там на Западе [всё это есть]. И пришлось прожить 30 лет, чтобы убедиться, что ничего подобного на Западе никогда не было, что это просто лапша, которую навешали на уши, чтобы безмозглая толпа разрушила своё государство, поддержала разрушение своего государства, поддержала действия предателей в «элите». Народ не предавал страну, никогда не предавал страну народ: не предавала страну доярка, которая каждый день в четыре утра встаёт и идёт доить коров для того, чтобы какой-то чиновник, управляющий государством, мог иметь бутерброд с маслом. А вот этот чиновник предал страну, он предал ту же самую доярку, предал весь трудовой народ. А сейчас говорят: «Нет, элита – не предатели. Предатели – народ». Это вообще уровень изуверства. Это как нужно ненавидеть свой народ, чтобы так поставить вопрос! Как нужно ненавидеть свою страну, чтобы так поставить вопрос! 
Так вот что произошло в Соединённых Штатах? То, как были нарушены все мыслимые и немыслимые правила по проведению выборов, возмутило людей. Просто возмутило. Люди хотели порядка. И в данной ситуации столкнулось что? Народная масса… Избиратели Трампа по отношению к избирателям Байдена совершили неимоверную «подлость» (в кавычках). Что они сделали? Вместо того, чтобы смириться с фальсификациями, в то время, как избиратели Байдена мирно отдыхают на своих кладбищах, эти люди – избиратели Трампа – пришли и сказали: «Вы наши голоса украли». Ну разве избиратели Байдена, в это время мирно отдыхающие после бешеной президентской гонки, могут вот так прийти? Нет, конечно. Разве могут простить это избирателям Трампа те, кто организовывал эту победу Байдена? Конечно, не могут.

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пн Янв 18, 2021 11:37 pm

2:

Ведь когда в 2016 году стоял вопрос о том, победит Хиллари Клинтон или победит Трамп, я постоянно говорил о том, что победит Трамп. И я говорил о том, что Трамп эту победу удержит. Почему? А потому что тогда все, противостоящие Трампу (американская страновая «элита»), сосредоточились на том, чтобы создать информационный шум по победе Клинтон. Но обычный народ Соединённых Штатов поднялся, пошёл, проголосовал и проголосовал так массово, что страновикам, которые стояли за Клинтон, ничего не оставалось, [кроме] как признать своё поражение. Но у них-то весь истеблишмент под их контролем, они сами делают то, что они хотят. Мало поставить начальника управления, нужно еще поменять замов, начальников отделов и много ещё чего. Нужно убрать тех, кто будет саботировать.
Что произошло, когда был избран Трамп? Вся эта тусовка после того, как закончились выборы (это надо понять – что выборы закончились!), после того, [как были] написаны все протоколы и всё прочее, вдруг начала находить новые голоса за Клинтон. И именно эти найденные голоса сначала преодолели разрыв, с которым Трамп победил Клинтон, а потом и превысили голоса, отданные за Трампа, на два с половиной миллиона. То есть они не останавливались. Сначала они пытались изображать [видимость правдоподобности]: «Бюллетени были найдены. Давайте посмотрите». Потом: «Ну вот же коробки лежат. [Посмотрите] бюллетени сверху. Мы что, коробки будем считать?» А потом и просто звонили: «Там-то найдено столько-то коробок, в них столько-то бюллетеней». [И голоса засчитывали]: «На слово верим». Это как в анекдоте: «У меня 21». – «Докажи!» – «Джентльмену верят на слово». – «Тут-то мне и начало везти».
Они уже тогда начали бороться с Трампом такими способами. Они тогда начали формировать БУДУЩИЕ подтасовки, которые состоялись в 2020 году. Тогда! И Трампу просто не удалось за это время сформировать дееспособное государственное управление.
И это хорошо. Потому что весь манёвр с коронавирусом был затеян для того, чтобы переформатировать мiр в условиях безусловной победы Трампа. Безусловной! То есть он побеждает [на выборах и избирается президентом] на второй срок, потом переформатирует мiр на основе коронавируса. А сейчас, когда коронавирус был задействован для свержения Трампа, глобальщики сами вынуждены содействовать механизмам торможения переформатирования общества на основе коронавируса.
Фашизм идеологически всеяден, и его можно строить не только на политических воззрениях, но его можно строить и на экологических, и на медицинских постулатах – какая разница, на чём построить фашизм. В литературе это достаточно хорошо описано, в фильмах это достаточно хорошо представлено. То есть в данной ситуации мiр переформатируется, устанавливается глобальная фашистская диктатура, глобальный фашистский порядок. Это к вопросу о том, чем занимается у нас глава Роспотребнадзора. Только у нас устанавливается надгосударственное управление. Кстати, оно по всем [странам] надгосударственное управление, потому что Соединённые Штаты не могут являться, даже по отношению к себе, субъектом не то что глобальной, но даже внешней и внутренней политики.
И вот что происходит? У Трампа нет сил, у глобальщиков нет сил для того, чтобы сопротивляться. Они находят различные варианты для того, чтобы каким-то образом стабилизировать положение, а их всё время [атакуют]: воздействуют персонально на каких-то людей, и эти люди просто ломаются, например, вице-президент Пенс. То есть что бы Трамп ни приготовил, какой бы манёвр ни совершил, [это] всё время гасится исполнением.
Когда кто-то утверждает [о] главе государства, особенно [о] Трампе: «Да он то, да он сё!», так рассуждают люди, которые понятия не имеют о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Люди, которые настолько ограничены в своём мышлении, что они не могут осмотреться и посмотреть, а как у них-то жизнь в коллективе построена. Ведь они все живут в каких-то социальных иерархических группах. В этих социальных иерархических группах есть начальник, есть управленческая прослойка и есть исполнители. И посмотрите, в жизни каждого человека происходила такая ситуация: «[По] правилам это нельзя. Но у меня есть знакомый, я к нему обращусь, и он мне без очереди чего-то там сделает». Или: «Он принял такое решение. Ага! А исполнять-то будет вот этот. А он-то наш. Он заблокирует всё, что только можно, и ничего не получится». А как часто в вашей жизни происходит ситуация, когда для того, чтобы разобраться личностно между собой, готовы пожертвовать делом, чтобы фирма понесла убытки, чтобы где-то была нарушено техническое состояние управляемого объекта, потому что за аварию ответит кто-то, потому что на него всё будет списано. Ну это же происходило.
Военно-фашистский заговор в Красной Армии, обеспечивший победу Гитлеру в 1941-1942 годах, базировался на одном – что им не важно было, что будет со страной и какие она издержки получит, [а было] важно, что этот военно фашистский заговор и вторжение Гитлера приведут к смещению Сталина, «а там с Гитлером договоримся». «Кемская волость? Да забирайте, не жалко!» Вот на чём базировался военно-фашистский заговор. Когда этот [заговор был] поломан Сталиным, то и Жуков вдруг оказался «маршалом Победы». Всё, он уже не участник военно-фашистского заговора, потому что у него уже другой вариант: этот [вариант] порушен, [теперь] в другом варианте надо состояться.
Так и в Соединённых Штатах. Для того, чтобы скинуть Трампа, скинуть это управление, страновики готовы пожертвовать своей страной, им её вообще не жалко, что будет с людьми – им вообще не жалко, как не было жалко нашей партсовноменклатуре, которая разрушила Советский Союз: «Ну подумаешь, гражданские войны начались. Подумаешь, люди от голода стали помирать, бандитские войны пошли. Да какая разница. Главное, своего достигли». А сколько сейчас примеров, когда для того, чтобы кто-то кому-то отомстил, завод закрывают, людей [выгоняют] на улицу: «Да пошли все! Убытки несу? Да. Но зато я разобрался, я главным стал в своей компании».
У Соединённых Штатов то же самое, только на более высоком уровне. Они видят причину всего нестроения не в том, что мiр больше не может ресурсно потянуть «Пакс Американа». Они не видят, что американские стандарты потребления больше уже не под силу планете, что перестройка всей планеты – это объективная данность: либо планета перестроится, либо цивилизация на планете Земля погибнет. Они этого не видят. Они думают, что те процессы, которые запустил Трамп по созданию национального государства… [Они думают, что] это Трамп виноват, а если убрать Трампа, то они по-прежнему будут на основе своих военных баз грабить весь мiр, будут доходы расти. [Они не видят], как деньги связаны с производством. Они не понимают, что деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Они считают, что за деньги купят всё, не организовывая собственно производства. А такого тоже не бывает. И на основе этого они поднялись против Трампа. Они в Трампе видят своего врага.
Глобальщикам что остаётся делать? А глобальщикам остаётся работать только на перспективу. Что было в 2016 году у глобальщиков? В 2016 году, к их ужасу, оказалось, что у государственного управления в лице Трампа нет (полностью, от слова совсем!) государственного истеблишмента, который будет работать на государственные интересы. Просто нет. Все четыре года Трамп создавал этот сегмент. В результате этого сейчас, при расколе внутри правящей верхушки, Трампу, глобальщикам есть на кого опереться: созданы альтернативные системы управления. Есть спецслужбы работающие против Трампа, но и есть спецслужбы, которые работают с ним. Есть истеблишмент, который работает против Трампа, есть [тот], который работает с ним. Есть штаты, которые работают против Трампа, есть штаты которые работают с ним. Вот в чём заключается ситуация.
И в результате этого захвата произошла следующая вещь. Как ГКЧП поставил вопрос о том, что данная система более не жизнеспособна и нужно делать её трансформацию, нужно переформатировать Советский Союз (об этом же речь была, об этом же говорили заговорщики в Вискулях в Беловежской пуще), так и сейчас в Соединённых Штатах именно этот вопрос возник. Я уже говорил о том, что «берите суверенитета сколько хотите» уже прозвучало. Что Техас сказал в ответ на решение Верховного суда, который сказал, что теперь любой штат может не выполнять федеральные законы, может не соблюдать Конституцию Соединённых Штатов? Техас сказал: «Мы будем вокруг себя объединять те штаты, для которых федеральные законы и Конституция будут [руководящим] правилом, то есть формируем новое государство».
Сложилось два центра силы. Сложилась [такая же] ситуация, при которой жила Россия после Февральской революции: есть Временное правительство (это Байден энд компани), а есть Советы (это те, кто объединяются вокруг Трампа). Двоевластие долго существовать не может.
В чём сейчас проблема «временного правительства» Байдена? Проблема, в общем-то, такая. Смотрите, 29 мая 2020 года движение BLM захватило (на короткое время захватило)... Но всё, до чего они смогли [за] это время дотянуться, они разграбили. И что разграбили? Казначейство Соединённых Штатов. Опана! Это что же такое-то BLM делало в Казначействе? До чего они дотянулись? И зачем они вообще туда пошли? Как они смогли его захватить? Да, их быстро выдворили. Но что примечательно? Арестованные несколько десятков человек были очень оперативно отпущены и никому не было предъявлено никакого обвинения. Всё лето мы могли наблюдать ситуацию в Соединённых Штатах, когда всякие «Антифа», BLM и прочие реально грабили, насиловали, убивали и им за это ничего не было. Это был «мирный демократический» процесс. Ну, мы уже видели, как «цветные» революции организовываются в других [странах]. Так вот та же самая американская страновая «элита», которая была исполнителем этих революций по отношению к своей стране... Неважно, какие издержки будут, это было «мирно», поэтому грабёж прикрыли элегантным словом лутинг – ну забирают то, что полагается, недополученная прибыль. То есть люди горбатились, жили и выкручивались как могли, создали какое-то предприятие, влезли в долги, [а] к ним пришли, ограбили и сказали: «Это вы виноваты, вы нас всё время грабили». Эти, значит, которые ограбили и в жизни никогда не работали, тех сделали нищими. Более того, банк что, долги списывает [как] форс-мажор какой-то? Это же «мирный» протест, никто же не списывает на «мирный» протест-то эти долги. Лутинг…
Что мы видим по отношению к Капитолию? Мы видим совершенно другую картину. Мало того, что когда летом бушевали эти BLM и «Антифа», [то] Капитолий реально был ограждён солдатами, потому что те, кто управляет этой массой, реально понимают, что эта взбесившаяся масса может кинуться и на хозяина, и поэтому они вокруг Капитолия нагнали войск, которые стояли плечом к плечу. Сейчас приходят люди и, пожалуйста, заходите. Нам показывают, что где-то окно выбивали. Но другое-то окно было открыто, и через него заходили. И вот люди попадают в Капитолий… Кстати, там проходят экскурсии, [то есть] как бы у людей есть [основание для входа] в Капитолий в таком массовом порядке. Они заходят. И как они ходят? Они ходят по отведённым дорожкам, причём, это не какие-то [условные дорожки], а стоят тумбы, на которых повешены верёвочки, показывающие дорожку, и если кто-то попал за пределы этой дорожки, [то возвращается] на эту дорожку и идут. Никакого грабежа, никакого лутинга, ничего нет. [Но] какая истерия [началась]: «Почему их полиция не убивает!» Как же не убивает? Полиция убила четверых.
Вообще, убийство ветерана ВВС Эшли Бэббит очень интересно. Вот обдолбанный наркоман Флойд, обожравшийся наркотиков и сдохший от передоза, а не от того, что его задерживали полицейские, стал национальным героем. У него абсолютно криминальное прошлое, никогда не работал, ничего не делал. [Говорят, что] когда-то охранником устроился [работать]... Не надо [сказки рассказывать]. Со всех сторон всё показывают, всем интересно. Он «от полицейского произвола» погиб, его похоронили [как] национального героя в золотом гробу. Ему все почести.
Как погибла женщина, которая 14 лет своей жизни (из 34) посвятила служению своей Родине. Она служила в ВВС! Очень странная ситуация с её убийством, очень странная: с той стороны – полиция, с этой стороны – полиция, что и как происходило, никого не интересует, никто покадрово не показывает. Куда делись съёмки с камер наблюдения, которые бы показали, что реально произошло? Ничего этого [нет], вообще не интересно [никому]: «Ну подумаешь…» И только визги: «Чего это вы их мало убили!» Они ничего не разграбили, не разнесли.
Но! Вопрос к тем, кто убежал из своих кабинетов. Они давали подписку хранить государственные секреты. Убегая из кабинета, Нэнси Пелоси что должна была сделать? Она обязательно должна была выдернуть штепсель у компьютера из [розетки], чтобы его обесточить сразу, чтобы он выключился. [Но] нет. Она оставила компьютер включенным, и через него – полный вход во всю секретную базу государственной тайны. Но виновата, оказывается, не Пелоси, которая не выполнила свою обязанность, а те, кто попал в здание.
А как они попали-то в здание? Повторяю, если бы было нормальное охранение, то они бы в здание не попали, их фактически туда втянули. Причём пытались сделать как? Толпу подогнали, и тут же появляются лестницы. А откуда лестницы-то взялись? Вот откуда они [взялись]? Если толпа пришла к Трампу поддержать его, и он говорит: «Надо подойти к Конгрессу и показать, что мы против этой фальсификации, вот сколько нас много, мы мирная демонстрация». И вот мирная демонстрация приходит Капитолию и оказывается внутри Капитолия.
Во-первых, у многих очень серьёзное заблуждение по поводу того, что эти демонстрации что-то решают. Вспомните, миллион французов стояли под стенами парламента, где 450 парламентариев приняли решение, отменяющее слова и понятия «мама», «папа» и вводили «родитель 1», «родитель 2». Миллион людей [стояло]! Они стояли [на протестном митинге], а парламентарии приняли [закон]. Поэтому, если кто-то думает, что ты пришёл на митинг и что там что-то решил – ничего подобного.
Вот они забыли выключить свои компьютеры с секретным доступом, но они не забыли унести сертификаты, которые позволяют сказать, что Байден избран. И потом они [будут утверждать], что Байден избран. А фотографии разгромленных кабинетов – а точнее даже не разгромленных [кабинетов], а просто разбросанных бумаг – появились после того, как [митингующие] были выдворены [из Капитолия]. А ведь съёмок-то было очень много, и нигде [не зафиксирован погром], все люди вели себя очень прилично. Очень прилично [себя] вели. Никто ничего не взламывал. Поэтому не надо показывать фотографии, где кто-то показывает взломанную дверь. Ага, особенно, [когда] она выбита изнутри – [дверь] открывается наружу, а выбита изнутри. Вот интересно, он сначала проник в кабинет чиновника, закрыл на замок, а потом ногой вышиб эту дверь? Интересная ситуация. А говорят: «Они террористы. Они кто угодно и что угодно…»
Так вот им нужно было провести вот эту ситуацию, им нужно было втянуть людей. И они думали, что люди, пришедшие поддержать Трампа, будут вести себя, как те бабуины, которых они выпустили на улицу в лице «Антифа» и BLM. А, оказывается, люди вполне воспитанные. Ну, человек «замазал» конвертик, [но] 25 центов положил Нэнси Пелоси. Никакого воровства. Где лутинг? Но нам сообщают: «Пропали секретные документы, пропало семь лэптопов (компьютеров), на которых, извините, очень секретная информация». Для чего? Пропажа таких документов (ну, потом уже можно вписывать что угодно: «То пропало, это пропало…», в зависимости от целей управления) позволяет строить УПРАВЛЕНИЕ.
И что же произошло в результате мирного захода [в Капитолий]? Повторяю, когда было разграблено казначейство, были арестованы десятки [сотрудников], но их тут же всех отпустили. А теперь? Уже давно за сотню перевалило арестованных, и всем предъявляются обвинения по самым тяжким государственным преступлениям – за то, что они просто зашли. Никто не разбирается, а как они зашли и почему зашли. Им всем предъявляется, что они государственные преступники. Их увольняют с работы, [тем, кто в] спискам выявленных, будет запрещено пользоваться авиатранспортом, другими видами транспорта, где надо удостоверять личность, и много ещё чего. Разве по отношению к BLM и «Антифа» такое производили? Нет. А почему же это делается? Дело в том, что им во что бы то ни стало нужно сломать эту систему сейчас. Во что бы то ни стало, сейчас. [Отсюда и] импичмент Трампу. Сейчас нужно сломать правила игры.
В 1991 году поехал Явлинский арестовывать министра внутренних дел Пуго. И он, и жена погибли – сами застрелились. При этом Пуго умудрился положить пистолет, из которого убил жену и застрелился сам, на тумбочку в полутора метрах от себя. Только почему-то речь идёт о том, что он был убит не из пистолета, а из АКСУ, то есть не 9-мм [пистолет] Макарова, а 5,45 мм. Такой АКСУ был в руках у Явлинского. Я не говорю, что он стрелял, но вопрос о том, как погиб Пуго, так и остался открытым.
Так вот то же самое [происходит] и сейчас: «куй железо пока горячо» – сейчас нужно ломать всю систему. Не сломаешь сейчас, завтра может быть поздно. Им сейчас нужно сломать государство, им сейчас нужно навязать свой идеологический диктат.
Что происходит? Трампа моментально отсекли полностью от всех социальных сетей. Минуточку, но нам же рассказывали, что это государство может кого-то заблокировать, а частник никогда так не сделает. И вдруг выясняется, что именно частные корпорации отсекли Трампа полностью от всех социальных сетей. Почему? Повторяю, власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Все социальные сети – это центры концентрации управления, там происходит информационный обмен. И для того, чтобы революция получилась, как говорил Ленин, захватывать нужно почту и телеграф – через них шёл информационный обмен. Поэтому для того, чтобы сейчас захватить и навязать свою волю всем в Соединённых Штатах, нужно, чтобы Трамп и его сторонники не смогли сорганизоваться, и их лишают этих возможностей. Они четыре года к этому готовились. Вспомните, Трамп победил на основе «Твиттера». И когда говорят: «Трамп не нашёл там какого-то человека, чтобы тот туда-сюда…» Это не так. Четыре года они работали по самим сетям. Неважно, что человек бы там сидел и во всех сетях бы держал контент. Вопрос в том, что Трампа за четыре года полностью лишили выхода к информационному обмену со своим населением, возможности обратиться к населению, возможности организовать его.
И большая заслуга Трампа [в том], что Трамп обратился к людям покинуть Конгресс – он-то сразу понял, [что это] провокация. И эту провокацию кто [совершил]? Начали жечь машины. Вдруг выясняется – «Антифа» среди сторонников Трампа. Как это так? Они полицейскую машину сожгли. Но причём здесь сторонники Трампа и «Антифа»? «Антифа» всё время воевала против Трампа. А вопрос заключается в том, что нужно было привести сторонников Трампа в определённое место и совершить преступления.  А для этого и нужна была «Антифа», BLM и прочие. А так получилось, что они оказались на периферии [и] там они нагадили, а в самом Конгрессе их как таковых не оказалось, поэтому пришлось потом уже изображать, что это было сделано.
Так вот ничего у них не получится. Кто-то думает: «Они сейчас победили. Ура!» У нас здесь вся либерастня от счастья аж кипятком… «Всё, наш Байден пришёл. Байден, отец родной, сейчас пришлёт сюда американский спецназ, мы этого Путина сразу уберём». Уже планируют, уже в открытую обсуждают в СМИ, как здесь [в России] совершат государственный переворот под руководством Байдена. Они ошибаются. Байден сейчас завязнет. Каких бы планов громадьё ни было у подпиндосников, у Байдена связаны руки. В Соединённых Штатах за четыре года создано параллельное управление, параллельный контур управления. Сейчас в Соединённых Штатах начинается двоевластие. И задача… Страновики понимают, что двоевластие начинается, и они сейчас стараются сломать это двоевластие, навязать свой диктат. [Но] у них ничего не получится, просто ничего не получится.
Но чем успешнее будут действия Байдена там, тем больше возможностей по зачистке подпиндосников в той же России будут даны глобальщиками – будут открыты все возможности надгосударственного управления (финансовые, экономические – какие угодно) Всё будет дано. «Делайте!» Нужно лишить их опоры на ресурсную базу. Никто им этого НЕ ДАСТ, просто не даст. 
Ну, а все байденовские подпиндосники, которые думают, что они и здесь смогут устроить «цифровой ГУЛАГ» для русских людей, а их назначат надзирателями(в концлагере, в который превратят Россию, – они ошибаются, не успеют. Все эти соболи и прочие, заявившие о том, что они мечтают стать надсмотрщиками в концлагере под названием Россия, который устроит здесь она и её товарищи, они себя проявили, они себя показали.
И это очень коротко, очень коротко, [мы рассказали] по этой ситуации, что называется, галопом по Европам. Там рассказывать очень много по каждому аспекту. Поэтому, если есть какие-то вопросы, [спрашивайте]...
Ведущий: [Есть], так скажем, уточняющие и дополнительные вопросы. В частности: «Прокомментируйте заявление исполняющего обязанности прокурора столичного округа Майкла Шервина о том, что в Капитолии были украдены некие материалы, касающиеся  национальной безопасности».
Валерий Викторович: Вот! Я про что и говорил. То есть эти материалы, эти компьютеры будут позволять потом манипулировать этим, то есть выстраивать каким-то образом изменение политики. Они специально под ЭТО сделали. То есть были они украдены или не были (скорее всего, не были), но для того, чтобы можно было успешно сломать систему, нужно открыть её контур. Для того, чтобы потом этим делом пользоваться. То есть они готовы подставить свою страну для того, чтобы решить свои кланово-корпоративные споры. Они уже свою страну практически подвели к гражданской войне.
Вообще, населению Соединённых Штатов не позавидуешь. Вот Советский Союз рухнул в одночасье, и все думали: «Советский Союз то может, Советский Союз другое может…» А оказалось, [что] нет – вся периферия была распущена зараз.
Ведущий: Ну и, собственно, прокомментируйте, так называемую цифровую казнь Трампа и его сторонников.
Валерий Викторович: Я уже говорил, это [было сделано] для того, чтобы помешать сформировать управление, которое бы помешало установлению диктата страновиков в Соединённых Штатах. Они думают, что им мешает Трамп. Они не понимают, что ресурсов планеты не хватает, и они готовы эту планету опустить куда угодно.
Ведущий: Тогда, в целом, это всё, что интересовало…
Валерий Викторович: В этом плане, что нужно сказать. Пелоси замахнулась на контроль ядерного потенциала. Они думают, что если они успеют сломать эту систему принятия решений [и] контроля над ядерным потенциалом Соединённых Штатов, захватить её сейчас: «Революционная ситуация! [Есть] революционная политическая целесообразность и всё прочее. Мы успеем захватить, мы это возьмём, и мы будем угрожать всему мiру ядерной бомбой, она же для этого [предназначена]!»… Но результат-то получается обратный. Во-первых, никто никогда не позволял контролировать ядерный потенциал страновой «элите». Даже у нас, в Советском Союзе, ядерный потенциал тут же был прибран под контроль глобальщиков, его не дали страновой «элите» США, [над ним] тут же ввели надгосударственное управление (контроль над ним и его использованием), чтобы он не достался Соединённым Штатам. 
И здесь ситуация такая. Она своим заявлением напугала весь мiр. Она весь мiр напугала. И поэтому сейчас у всего мiра есть основа для организации противостояния Соединённым Штатам. Вот они и получили ситуацию. А то, что у них всё в одночасье рухнет, ну так, извините, когда речь идёт о том, чтобы спасти себя или спасти своего хозяина… Они же не за страну воюют, они же за деньги [воюют]. Они всегда предадут друг друга. И поэтому…
Когда было построено троцкистское управление так называемой советской системы государств, как только Советский Союз перестал управлять этим процессом, всё пошло в разные стороны. Почему вы думаете что с Соединёнными Штатами [будет] всё по-другому? Ничего подобного. У них даже ещё всё хуже! У нас-то на идее было [построено], и поэтому достаточно плавненько шло… А у них-то всё на деньгах, на корыстном интересе. У них очень быстро всё разбирается, американские фильмы [это] показывают.  О. Генри [ещё писал]: «Боливар не выдержит двоих». Поэтому «умри сегодня ты, а завтра я», «падающего подтолкни» – это их философия.
И вот сейчас, когда Пелоси напугала весь мiр тем, что она может по мiру шарахнуть бомбой, что «мы забираем у Трампа [контроль над ядерной кнопкой]»… Вы поймите, чтобы 10 дней подождать до инаугурации Байдена… Нет! Вопрос в том, что через 10 дней «тело», что называется, которое сейчас нужно ковать, остынет. И поэтому для них принципиально важно расправиться с Трампом и с построенными им системами управления СЕЙЧАС. И в этом отношении [за ними] не заржавеет кинуть куда-нибудь бомбу, вот вообще не заржавеет.
Но! Страновики претендуют на то, чего они получить в принципе не могут. Хотя такая вероятность всё-таки минимальная, но есть, потому что Глобальный Предиктор теряет управление процессами в мiре. И результат противостояния американской страновой «элиты» и глобальщиков – это как раз проект потери управления собственным инструментарием. Так что теоретически вероятность есть.
Ведущий: Как я уже сказал, это всё на сегодня.
Валерий Викторович: Мы сегодня говорили только об одной вещи – о том, что произошло 6 января 2021 года. И мы далеко-далеко не всё обговорили. Мы к этому будем возвращаться так или иначе, потому что это очень значимое событие, событие, имеющее долговременный глобальный характер.
Соединённые Штаты, как проектно-конструкторское государство, вступило в полную фазу переформатирования. И когда мы только ещё опубликовали работу Внутреннего Предиктора «Мёртвая вода», было сказано: мера кровавости грядущих событий будет обусловлена мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности; чем больше будут освоены эти знания, тем меньше мера кровавости. И это по-прежнему актуально. Соединённые Штаты являются главным актором в глобальном управлении, это главный инструментарий. Перестройка мiра не будет происходить плавно, так, что не коснётся комфортной жизни обычного обывателя. Ничего подобного.
Для того, чтобы в наступающей турбулентности вы могли защитить интересы свои и своей семьи, вам необходимо осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР (не путать с работами, опубликованными после июня 2018 года), после июня 2018 года это книги из серии «О мiре кривых зеркал», там вы получите знания и об управлении государством (как строится государство), и [о том], как осуществляются войны, и где выход из этого кризиса. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.
Мира вам! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Янв 26, 2021 7:33 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Galafa11112222 поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Янв 30, 2021 4:47 pm

25 01

1:


Хронометраж:
00:00:21 Почему страновые «элиты» США получили сокрушительный ущерб от победы Байдена. Переформатирование США неизбежно. Как на будущее США повлияет победа Байдена и как повлияла бы победа Трампа. Что показали выборы президента США 2016 года и 2020 года. Об инаугурации Байдена. Почему страновой «элите» США так нужен импичмент Трампа.
00:37:08 Глобальный Предиктор сдал Трампа? Какова дальнейшая роль Трампа.
00:40:51 Об участии провокаторов из «Антифы» и BLM в «штурме» Капитолия.
00:44:44 О «самоубийстве» «похитителя» ноутбука Пелоси. Для чего нужна была эта история с кражей ноутбуков из Капитолия.
00:46:36 Аналогия событий, происходящих сейчас в США и происходивших в России в 1991 году. Уличная толпа ничего не решает.
00:47:39 Нужно ли политическому лидеру выводить на улицу толпу для поддержки чего-либо. Как использовали людей, вышедших к Капитолию для поддержки Трампа. О внедрении провокаторов в уличные протесты. Уличные протесты ничего не решают.
00:55:43 О митингах в поддержку Навального, проходивших в России 23 января 2021 года. О чём гласит статья Медведева. Почему на протесты 23 января выводили детей. О митингующих, профессионально нападавших на полицейских. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 января 2021 года. Сегодня у нас много вопросов касается прошедших выборов в США, инаугурации и вообще всего, что происходило в США за последние месяцы. И в частности, Владимир пишет: «Ну вот страновики победили глобальщиков, так называемых лоббистов Трампа, и Байден уже на посту президента США, хотя Вы клялись, что страновики никогда, от слова совсем, не победят ГП».
Валерий Викторович: Я и сейчас точно так же скажу: страновики никогда, от слова совсем, не победят ГП. [Продолжайте] дальше. Извините, [что прервал].
Ведущий: «Уже знаю оправдание Пякина наперёд: у ГП кадровый голод, они играют в долгую перспективу, так что лет через 5-10 добьются своего». Как Вы это прокомментируете? 
Валерий Викторович: Ну, если человек знает, то ему и нечего объяснять. Хотя, действительно, возник достаточно серьёзный шум, как будет Пякин оправдываться, как будет выкручиваться, объяснять, что страновики победили глобальщиков. А у меня вопрос: а где они победили глобальщиков? То есть мы встаём перед вопросом, а уровень понимания процессов управления какой? Если у вас уровень понимания процессов управления замыкается на структурное управление государственного уровня, тогда, конечно, ох, как победил Байден! Хотя мы к этому вернемся: а победил ли?
А если посмотреть вообще на ситуацию, то страновики получили сокрушительный ущерб от этой якобы победы. В военном деле есть такое понятие, как «пиррова победа», то есть победа, которая практически равноценна поражению – ещё одна такая победа, и погибель. Так, в общем-то, и произошло с Пирром.
О чём идёт речь? Речь идёт о проведении глобальной политики по переустройству всех стран мiра, по приведению их в определённое состояние. И после переформатирования Советского Союза, которое не завершено, потому что Россия пошла совершенно иным способом – когда Россия пошла не по правилам, как глобальщики задумали переформатировать… Напомню, Советский Союз рухнул столь стремительно, что американские государственные институты оказались к этому не готовы, и были даже отставки в разведсообществе, то есть: «Как вы [этого] не предусмотрели? Вы не показали, что Советский Союз рухнет! Мы, как государство, оказались не готовы. Мы вынуждены были решать проблемы, что называется, на коленке». Это делали глобальщики, а страновики были в шоке. И глобальщики, пользуясь этим шоком, двигали определённые фигуры в кадровой политике Соединённых Штатов. Советский Союз должен был быть реформирован: в 1996 году Россия, пройдя через Перестройку-перестрелку, кровавые бандитские войны и реформы, [должна была] проголосовать за КПРФ, вернуться в славное марксистское тёмное прошлое, Зюганов должен был передать управление главе единого союзного государства – Лукашенко. Но с этим манёвром не справились, и Россия пошла по своему пути. Именно это и было причиной того, что переформатирование Соединённых Штатов было отложено.
И вот за это время, на [которое] было отложено переформатирование Соединённых Штатов, у  страновой «элиты» Соединённых Штатов сложилось мнение, что они ухватили Бога за бороду и теперь они рулят всем. Советский Союз рухнул, они крутые, они грабят весь мiр и всё прочее, и [тут], понимаете ли, пришёл какой-то Трамп (системный сбой), который говорит: «Мы должны уйти [и сжаться] до национального государства». «С чего это? Мы грабили весь мiр, мы на этом жили», – думают страновики. И они массово выступили [против него]. Некое такое массовое выступление мы тоже имели в Советском Союзе и в постсоветской России, когда, так скажем, региональные «элиты», сплачиваясь и говоря о каком-то своём кланово-корпоративном интересе, выставляли ультиматум государственному управлению. Вспомните, как Жуков доставлял первых секретарей на пленум военными самолётами. То есть этот механизм есть везде – не понимая всей совокупности проведения политики, часть «элиты», задействованная на управлении и имеющая под собой какие-то ресурсы, начинает на основе собственного корпоративного интереса влезать в сферу, которую они не понимают, и тем самым рушить собственное государство. Так влезли в политику [и] американские страновики.
Но вопрос-то заключается не в том, кто будет руководить американским государством. Вопрос заключается в том, что Соединённые Штаты должны быть переформатированы: разобраны на сувенирные государства, а потом собраны снова. Именно о Разъединённых Штатах Америки [идёт] речь давно.
И когда я говорил о том, что стоит выбор между Трампом и Байденом, я говорил о том, что речь [идёт] всего лишь о пути, по которому Соединённые Штаты будут переформатированы, с большей или с меньшей мерой кровавости. Если Трамп, то мера кровавости грядущих событий ниже. Если Байден, то мера кровавости грядущих событий выше. И это объективно обусловлено тем, на какие слои, движущие силы опираются Байден и Трамп. Трамп опирается на трудовой слой населения, неважно, занимается ли он мелким и средним бизнесом, работает ли он на заводах, в сфере государственного управления, в инфраструктуре или ещё [где-то], но это люди все при деле. И совершенно иная социальная база для проведения своей власти у страновиков – это люмпенизированная, маргинальная часть населения, которая не работает, живёт на велфере, которая своё управление (как бы диктат) видит в том, чтобы навязать свою волю силовым способом. Показательно [то], как вели себя при так называемом захвате Капитолия сторонники Трампа. И [показательно то], как ведут себя те социальные силы, на которые опирается при проведении управления Байден и компания (страновики), – это «Антифа́»BLM и всё прочее: грабежи, поджоги, так называемый лутинг (а это просто мародёрство – люди делали-делали бизнес, [к ним] пришли, разграбили, и у человека остались только долги, а дело всей жизни уничтожено). То есть это абсолютно деструктивные силы, они ничего создать не могут, они только [занимаются переделом награбленного], они убивали, грабили, насиловали.
И управление, истеблишмент Соединённых Штатов делал всё для того, чтобы эти погромщики, которые своей силой навязывали власть, не пострадали. Ровно так же, как майданная часть населения Украины совершила противоправный государственный переворот, но, пользуясь тем, что за ними стояло фактически руководство государства [и] не получая по закону пресечения их деятельности, они навязали фашистский режим и ввергли страну в перманентную гражданскую войну по всей территории. Огромное количество оружия гуляет сейчас по всей Украине, в разборках уже используются гранатомёты и прочее. То же самое и в Соединённых Штатах.
То есть поставить на маргинальную часть населения, которое неспособно к созиданию, но которое всегда будет грабить, насиловать, убивать – это одна мера кровавости; созидательная часть – это другая мера кровавости. И это выразилось, в общем-то, в [личности] погибших. Кто является культовым героем у той активной части населения, на которую опираются страновики? Уголовник с множеством судимостей, наркоман, который подох от передоза, но [в его смерти] обвинили полицейских, его похоронили в золотом гробу и всех заставляли склоняться перед ним. На Украине то же самое: [заставляли] на колени вставать и всё прочее. Один в один механизм. А кто погиб со стороны противостоящих этим уголовникам и бандитам, которые являются движущей силой страновиков? Погибла женщина, которая 14 лет служила в своей стране. Можно говорить по-разному – права страна [или] не права, но она служила своей стране, и в этом отношении она является добропорядочным гражданином. Но [тот], кто её убил, кстати, человек, который абсолютно «героически» завизжал и спрятался, когда ему нужно было охранять сенатора-конгрессмена, и конгрессмен чуть не погиб. Этот полицейский, который так «героически» визжал и отважно спрятался, так же героически выстрелил в эту женщину-ветерана. Почему? Потому что в этот раз ему ничего не грозило. Поэтому, естественно, как он не мог застрелить? Тем более он негр, а она белая. А если негр убивает белого, то в Соединённых Штатах [реагируют только так]: «Что вы, разве можно наказывать? Это же негр, а это всего лишь белые». Так вот он не профессионал, он трус, подлец, но он  убил белого человека, на налоги которого он жил. Хотя она тоже была военнослужащей долгое время и тоже служила на налоги. Вопрос не в этом.
То есть мера кровавости грядущих событий принципиально разная, [и зависит от того], побеждает Трамп или побеждает Байден. Но при этом собственно для будущего Соединённых Штатов нет никакой разницы, побеждает Байден или побеждает Трамп – Соединённые Штаты приговорены к переформатированию.
И если на то пошло, то страновики не победили даже в таком важном моменте, [как в том], кто пришёл на смену Трампа. На смену Трампа пришёл Байден, которого также продвинули глобальщики, потому что именно такой кандидат, именно такой возможный президент Соединённых Штатов им и нужен был в случае победы. Они и его продвинули для полной дискредитации.
Дальше. Что получил Байден? Какую страну он получил? Мы уже об этом говорили на предъидущем «Вопросе-Ответе». Всякий раз, когда встаёт вопрос о том, на кого нужно списать весь негатив, глобальщики действуют по принципу, [который] описан во многих фильмах [и] выражается так: когда дело подошло к краху, нужно убрать свою голову [из-под удара] и подставить голову другого. То есть если фирма разоряется, то кто-то должен поставить [того], кто будет ответственен за разорение этой фирмы, – не тот, кто привёл к разорению, а тот, кто будет ответственен за разорение. Если страна рушится, то нужно поставить человека, который будет ответственен за это крушение.
Что имеем по факту в Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах мы имеем по факту две уже сложившихся страны. Когда Трампа обвиняют в том, что он чего-то не сделал, где-то чего-то не добился, что он плохой  управленец, президент и всё прочее, [то] эти люди показывают, что они в вопросах управления сложными социальными суперсистемами не понимают ничего, от слова совсем. Они не понимают, что такое государство, как оно функционирует, как увязаны кланово-корпоративные группировки, как построено государственное управление.
Что произошло? Я опять напоминаю [то], о чём я уже говорил. В 2016 году я говорил о том, что Трамп победит и сможет удержать эту победу, потому что те кланово-корпоративные группировки, которые ему противостоят и которые составляют основу истеблишмента… А государство Соединённые Штаты – это надгосударственный механизм, и [его] истеблишмент очень многочисленный, он управляет процессами в мiре, они грабят все страны через наличие [военных] баз, через управление другими странами и народами. Потому что для того, чтобы сокрушить Советский Союз, под Соединённые Штаты были собраны все ресурсы мiра, все страны были собраны, и поэтому Соединённые Штаты везде расставляли свою кадровую базу. Но никто ведь не говорит о том, что все [они] – представители глобальной «элиты». Более того, это ни в коем случае не представители глобальный «элиты», это представители страновой «элиты»; а в отношении других стран это подпиндосники, для которых солнце всходит в Вашингтоне, и соответственно этому они без Вашингтона недееспособны, просто недееспособны – они вообще не знают, что делать, если в Вашингтоне что-то рухнет. И поэтому-то такой визг во всех странах: «Вот спасибо, Байден победил!» Потому что Трамп им фактически что сказал? «Ребятки, мы уходим с надгосударственного уровня. Вам [нужно] строить национальное государство». А они не способны, они не знают, что такое строить национальное государство, для этого другие представители «элиты» должны быть. Но тёплые места-то кто захочет отдать? Никто не хочет отдать. 
Так вот Трамп в 2016 году воспользовался тем, что этот американский истеблишмент и его опора в мiре не имела никаких возможностей (они просто к [этому] не подготовились) к тому, чтобы победу у Трампа забрать. Да, после победы Трампа они накидали свыше 2,5 миллионов [голосов], типа Клинтон победила, больше [голосов избирателей набрала], но Трамп каким-то недоразумением из-за архаичности системы победил. Им нужно было как-то объясниться, потому что везде вышли журналы [со словами] «мадам президент» и прочим, уже все поздравляли [Клинтон с победой]. И как им тогда объяснить-то… Как же так? Все средства массовой информации везде орали: «Всё, 92% победила Клинтон!», уже готовы были [к этому]. И вдруг оказалось, [что] народ проголосовал против Клинтон. Просто массово пришёл и проголосовал против Клинтон. И тогда они постфактум вкинули [бюллетени]. Разве так можно было? Оказывается, можно было?
И сейчас на основе того, что они совершили тогда преступление, но истеблишмент уже полностью встал… он же сразу встал против Трампа, он же сразу стал блокировать проведение управления, которое делал Трамп. То есть весь государственный аппарат встал в оппозицию президенту, он стал блокировать решения, и это [наблюдалось в] огромном количестве. Какими-то точечными изменениями, какими-то отдельными заменами, назначением на ключевые [посты своих] фигур положение было не исправить, потому что был кланово-корпоративный интерес (он, кстати, никуда не делся), и этот кланово-корпоративный интерес выразился в массовом саботаже. Где только на каком уровне мог, на том уровне и саботировал. Всякие суды моментально стали против Трампа работать, блокируя его решения. Ну, вспомните 2016 год. Но Трам тогда, несмотря ни на что, удержал [победу]. Да, они сейчас создали абсолютно лживую позицию, что тогда Трамп проиграл по количеству избирателей, но выиграл по выборщикам. Но они к этому готовились, они готовились к [следующим] выборам так, чтобы вбросить [голоса за своего кандидата] уже «законно», и всё равно они с этим не справились. Всё равно после завершения голосования они по-прежнему продолжали считать [голоса], говорить, что победил Байден и всё прочее. А когда требовался ручной пересчёт… ну все же видели, [что] коробки просто переставили [и] посчитали: «Вот видите, мы коробки пересчитали», – вот он весь ручной пересчёт бюллетеней и много ещё чего. То есть противостояние истеблишмента Трампу оказалось колоссальным.
Но что показали выборы 2020 года, в отличие от выборов 2016 года? В отличие от выборов 2016 года, выборы 2020 года показали, что у Трампа появился альтернативный страновикам сегмент государственного управления. И этот сегмент государственного управления стал основой того, что штат Техас подал иск на Пенсильванию, Мичиган, Висконсин и Джорджию, к которому присоединились другие штаты. И они разделились пополам, Америка разделилась пополам. Половина выступала за то, что каждый штат имеет право не соблюдать федеральные законы и конституцию Соединённых Штатов, а Техас настаивал на том, что такое право у штатов отсутствует: «Если мы живём в одной стране, – они говорят, – значит, федеральные законы и конституция Соединённых Штатов едина для всех». Верховный суд, и я об этом говорил, 11 декабря [2020 года] по вашингтонскому времени принимает решение, по которому штаты имеют право не исполнять федеральное законодательство и [не] соблюдать конституцию Соединённых Штатов. И я сказал, [что] после этого 11 декабря уже вообще не играет никакой роли, от слова совсем, кто будет признан [победителем выборов], кто кого инаугурирует президентом Соединённых Штатов. Потому что прозвучало главное: «Берите суверенитета столько, сколько хотите».
И тогда 11 декабря встал вопрос о том, что теперь только лишь нужно время на законодательное оформление центров концентрации управления в собственно Соединённых Штатов, какие штаты куда будут примыкать. И это брожение началось.
Журнал «Уик» опубликовал на этой неделе очень интересную карикатуру, отражающую суть положения дел в Соединённых Штатах. Картинка такая: корабль летит по реке на водопад, и в этот момент стоящий на носу этого корабля Трамп руками передаёт штурвал (просто круг, ни к чему не привязанный) Байдену. То есть как ни крути, но штурвал (рулевое управление) находится всё равно ближе к корме, если не совсем на корме, и там [должна быть] командирская рубка, штурвал должен быть совмещён с механизмом управления корабля. А здесь штурвал – всего лишь круг, символ этого управления. «Партия, дай порулить!» Но тогда-то просили штурвал, который связан с управлением корабля. А здесь Трамп передаёт Байдену штурвал, который вообще ни к чему не привязан.
Пякин 2021 Вопрос-ответ ItyGRHubySeH1jGEMPKJsGfCEB1UlQRYFo_Ck064Kn-nvptZFvPSaBzqDM0fMg65rXspXD8tVq_MDGgjrRGS2-lmKEFQGBQKWvuugXSRGvjUds4Az2BgLAdGeqociOnsvE4d_Ikl
То есть 11 декабря была констатирована ситуация, при которой кто бы ни победил, у него реальных рычагов на управление кораблём-государством нет. Есть символ этого управления, [и] у кого он в руках будет, не играет никакой роли. И весь вопрос [в том], что будет дальше с кораблём, когда он разобьётся, как команды будут делиться и по спасению этого корабля или ещё чего. Вот о чём идёт речь. То есть остановить крушение Соединённых Штатов уже не получится никому, это вопрос времени. Ни у кого – ни у Трампа, ни у Байдена – нет управления в руках, у них только символы.
Но власть – это не бирка на кабинете, за которую бились страновики, это не кресло в этом кабинете. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. А управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Если у тебя нет управления объектом, биться за бирку – это глупость, биться за кресло – это глупость. И именно на эту глупость развели глобальщики страновиков. Страновики полностью сконцентрировались на [том], чтобы захватить это кресло президента. А дальше-то что? Вспомните Временное правительство и Советы. Вспомните Горбачёва и Ельцина. Ну посидел Горбачёв какое-то время после августовских событий в Кремле, посмотрел: «Мне никто не подчиняется. Ну ладно, пошёл я. Кабинет на клюшку, флаг страны спустить». Вот к чему подходит.

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Янв 30, 2021 4:47 pm

2:

И это не просто так. Посмотрите, ведь самой инаугурацией Байдена была полностью дискредитирована их победа. Смотрите, какая ситуация. Для того, чтобы провести инаугурацию, Байден энд компани собрали огромное количество войск – они боялись, что [против них] будет какое-то противостояние. Один такой маленький [момент]: верховным главнокомандующим в стране является Трамп, а войска собираются для защиты конгресса ПОМИМО Трампа (это к вопросу об управляемости, когда нужно вовремя отпустить и нужно что-то показать). А почему они так сделали?
Пякин 2021 Вопрос-ответ H6A2YXuIHn96ixRPMrSgIiW7n2WUeB03wS7flFMo4ydMtQHl6D0z3JzpNQQPuRvqTwNh0MzaF7gQnGV864y61LzsVotIuA8Jf7KvWujkEGR3-8isNRM-jJgixXsVuREOQ32ryHIq
19 января 2021 года. Солдаты Национальной гвардии США возле здания Капитолия, обнесённого бетонными блоками, забором и колючей проволокой, Вашингтон, США.
Многие [смеются]: «Ха-ха, хи-хи, собрали эту национальную гвардию, им автоматы выдали, а магазинов не выдали, патронов-то не дали». А о чём идёт речь? Страновики в опасении того, что им не дадут захватить кресло, сделали ход на опережение – они собирают национальную гвардию и они лишают Трампа его армии, которую он мог бы использовать для защиты своей легитимности. Другое дело, что Трамп бы на это не пошёл, но факт остаётся фактом – они это делают. Им зачем это нужно? Им нужно, чтобы у Трампа не было вооружённой силы, которой он мог бы подавить выступление «Антифа» и BLM, поэтому собрали [национальную гвардию].
Вот они их собрали, и дальше возникает вопрос. Они перевели их в другой статус, и таким образом выражение гражданской позиции, что «я не приемлю победу Байдена», и активное её выражение, приводит к тому, что он становится преступником. Национальный гвардеец сразу становится преступником. Соответственно этому они не дёрнутся.
Дальше. Чтобы они не представляли угрозу страновикам, им патронов не дают. А в случае чего им патроны выдадут и в конфликте замажут кровью. В общем-то, обычный финт, который для развязывания гражданской войны использовался с незапамятных времён.
И таким образом они как бы себе армию получили. Но в результате-то они что получили? Они всему мiру явили, что власть они захватили, что они никакой легитимностью не обладают, что для того чтобы захватить кабинет, бирку на дверях кабинета поменять, они использовали вооружённую силу, поскольку на выборах они победить не смогли, чего бы они там ни говорили. И в глазах широких слоёв населения Соединённых Штатов они полностью нелегитимны.
Теперь стоит вопрос только в том, чтобы вырос альтернативный центр концентрации управления, сформировалось новое управление – [чтобы] к «Временному правительству» Байдена появились «Советы». А Трамп, в принципе, уже является этой самой сборкой.
Ведь в чём суть [их спешки] с импичментом? Дело в том, что, проведя импичмент против президента, они после окончания сроков его [президентства] могут расправиться [с ним] просто как с гражданином – он [уже] не [будет] обладать неприкосновенностью, как бывший президент. Им это важно. Именно поэтому они так спешили с этим импичментом. И они [и] здесь подставились. Полноценный импичмент они провести не смогли, а дальнейшее настаивание на импичменте приведёт к тому, что будут формироваться другие группы штатов. А если [теперь] каждый штат имеет право не соблюдать конституцию Соединённых Штатов и федеральные законы, ну они и будут расползаться.
То есть фактически Байден не получил в руки ничего. Он получил расползающуюся массу. А у Трампа плохо ли хорошо ли, но есть какой-то сгусток, на основе которого можно построить новое государственное управление. Как это будет строиться, это уже вопрос и личности в истории, и вообще состояния общества Соединённых Штатов.
Это очень коротко. Очень коротко. Так что не [в] чём оправдываться. Ну не переиграли страновики. Не могут страновики переиграть глобальщиков априори, потому что речь-то идёт не о том, кого посадить в кресло, а о том, что будет со страной в итоге, о переформатировании всего мiра.
Есть внутренняя политика, внешняя политика и есть глобальная политика. Внутренняя политика – это политика правящего класса по отношению к своей стране. Внешняя политика – это политика  государства в интересах правящего класса внутри страны для достижения определённых целей. А глобальная политика определяет место и роль каждого государства в мiре. И это не совпадает с внешней политикой. И когда рассуждают о том, что Байден сел [в кресло президента], это о чём рассуждение? Только о внутренней политике. А что будет со стороны глобальной политики и в какое положение будет поставлено государство, не рассматривается вообще.
А ведь смотрите, какая ситуация. [Страновики США] напугали сейчас всех. Они отключили Трампа от Твиттера и всего прочего. Они что заставляют [таким образом делать]? Они заставляют теперь… Если раньше о суверенном Интернете речи не могло быть, то теперь вопрос о суверенном Интернете – это вопрос выживания любой страны (любой страны!). И в зависимости от того, насколько представлены подпиндосники в руководстве страны, этот вопрос будет решаться в любой стране, в коалиции стран, либо же с опорой на какую-то большую страну, например, Россию. Ну, Германия – это оккупированная страна и никакой ни внутренней, ни внешней, ни уж тем более глобальной политикой она вообще не обладает – всё решается звонком из Вашингтона. 
Ведущий: Следующий вопрос от Максима: «Валерий Викторович, если у ГП короткая скамейка запасных, [то] почему он так легко слил Трампа, не поборовшись за второй [президентский] срок, а наоборот, его все предали? Или Трамп сделал своё дело, Трамп может уходить?»
Валерий Викторович: Нет, ни в коем случае. Ещё раз возвращаемся [к сказанному]. Это как бы акцент на то, что мы уже сказали. Вопрос заключается не в том, чтобы кого-то посадить в какое-то кресло. А вопрос заключается в том, чтобы в конце концов управляемый объект привести в нужное состояние. Мера кровавости их не волнует, абсолютно не волнует. Больше погибнет американцев, меньше погибнет американцев – да какая разница, если на планете должен быть «золотой миллиард», всё равно население нужно сокращать. Вопрос только лишь в предсказуемости поведения объекта управления. Вот о чём идёт речь.
Поэтому они играют на два паса. С одной стороны – Трамп, который деятельный и который повёл бы [США] по меньшей мере кровавости, потому что опирался на трудовые слои (на тех людей, кто живёт собственным трудом). [С другой стороны] – Байден, который опирается на маргинальные, криминальные слои, которые не работают, а только грабят, насилуют и убивают. 
Вопрос в том, что [страновикам] сейчас нужно расправиться с Трампом. Но Трамп уже говорит о создании партии, у него есть уже штат Техас, который стал центром концентрации других штатов («Мы должны соблюдать конституцию Соединённых Штатов и всё прочее»). То есть фактически Трамп сейчас является той фигурой, на основе [которой]... вот чем больше будут концентрироваться на расправе с Трампом, тем больше будут Соединённые Штаты терять управление процессами в мiре. [Страновикам] и сейчас-то не до всего мiра, а Трамп для них – это отвлечение ресурсов.
И прежде, чем назначить Трампа на управление Соединёнными Штатами в такой сложный момент, его готовили, его выбирали: через четыре банкротства его провели (два больших, два маленьких), его проверили на стрессоустойчивость, его на всё проверили. И соответственно этому, повторяю, дальше [будет то], что будет. Но Трамп – это боец. И у Трампа есть база, на основе которой он может сопротивляться. Как это сопротивление будет строиться, это уже [время] покажет. А, в общем-то, никто не говорил, что ему обеспечат безоблачное будущее, в мiре просто так ничего не происходит. Поэтому, естественно, посмотрите, на протяжении всей истории человечества [происходят] смены королевских династий, дворцовые перевороты и всё прочее. Ну, и Трамп точно в таком же [положении]. То есть да, ему определённая помощь управленческих структур предоставлена, но дальше – как сможешь.
Ведущий: Следующие вопросы тоже связаны с прошедшим штурмом Капитолия. В частности, вопрос: «Валерий Викторович, а с какой целью Вы отрицаете “Антифа” в Капитолии, переодетых в сторонников Трампа?»
Валерий Викторович: Ни в коем случае не отрицаю. Когда я говорил о поведении так называемых штурмующих Капитолий и сравнивал с BLM, я говорил о массовом поведении. То есть люди, пришедшие к Капитолию и которых провокацией завели в Капитолий, вели себя настолько прилично, что никакая такая вакханалия, которую устраивали BLM и «Антифа» на улицах американских городов, была невозможна. То есть были отдельные эксцессы, но самого этого погрома, разгрома, мародёрства – этого ничего не было в таком объёме. Более того, переодетые агенты, так скажем, «Антифа» и BLM не могли не присутствовать именно потому, что это была провокация с целью завлечь туда, и они выступили заводилами всего этого разгрома. Но поскольку люди пришли приличные и у них совершенно иное было поведение, у них поджечь не удалось. То есть толпу нужно было разогревать заранее, чтобы толпа уже в каком-то противостоянии в Капитолий вошла. То есть не учли немножко информационное состояние той толпы, которую собрали за Трампа. А внутри это не сработало.
А что касается переодетых агентов «Антифа» и BLM, так их вон сколько уже объявили. Оказалось, что те, кто начинал там бузить и кого арестовали, в большей части являются как раз именно этими переодетыми агентами «Антифа» и BLM. Но они просто гордо заявляют: «Я специально оделся, как сторонники Трампа, влился в [ряды] сторонников, чтобы их дискредитировать, чтобы показать, что они [маргинальны]». И перед ними извинялись и говорили: «Ну ладно, ты наш, свой, ты иди». А по отношению к тем, кто вёл себя прилично, но которые поддерживали Трампа, тех не выпускают. Несмотря на то, что эти переодетые агенты BLM и «Антифа» реально взяты на противоправных действиях, реально совершили то, [после чего] они не могут быть освобождены, их отпустили. А тех, которые ничего не совершили, тех арестовали. Потому что нужно расправиться с людьми. Людей нужно запугать, как на Украине, чтобы не смели голос повышать против диктата меньшинства, чтобы установить полностью фашистский режим. Вот к чему. Их заводили [в Капитолий] для этого. Но у них это не получилось по полной программе, поэтому они вынуждены были громить кабинеты уже после того, как сторонники Трампа ушли из Капитолия. А провокаторы там обязательно должны были быть. И они были, и в товарных количествах.
Ведущий: Кстати, прокомментируйте так называемое заявленное самоубийство похитителя ноутбука Пелоси.
Валерий Викторович: Понимаете, похищенные ноутбуки, заявленные самоубийства… Интересное, кстати, самоубийство – весь дом в крови, сам найден в подвале, из винтовки в грудь застрелился. 
Похитил он ноутбук [или] не похитил ноутбук – сие неизвестно (он-то отрицал это). А вот [то], что они заявили, что похищен ноутбук, на этом можно выстраивать очень широкий спектр управленческих действий. То есть кто-то куда-то влез, где-то что-то похищено, потому что похищен этот ноутбук. На основании этого можно выстраивать какую-то антигосударственную политику: «Ах, ты подстрекал, ты это вёл. Куда этот ноутбук ушёл?», то есть можно проводить массовые аресты, можно подводить под государственную измену и всё прочее. А самое главное, можно огласить какую-то информацию и сказать, что это было в похищенном ноутбуке. И это можно использовать, опять же, против своих противников. Вот для чего объявлено об этих похищенных ноутбуках.
И поэтому очень странно погибают люди. А кто погибает? Те, кто так или иначе в курсе, или [те], на кого нужно повесить [кражу] этих похищенных ноутбуков.
Ведущий: Опять же, возвращаясь к событиям в США: «А возможен ли такой сценарий в России в период накала политических противостояний?»
Валерий Викторович: Такой сценарий в России был в 1991 году, когда собирали экзальтированную, возбуждённую толпу для того, чтобы она бузила. А на фоне этого уже был совершён государственный переворот и [последовало] уничтожение страны. Такое было.
И когда призывают выходить на улицу, это как раз возможность реализации такого сценария. Мы всегда выступали за то, чтобы уличные выступления ни в коем случае не были основой политической деятельности, потому что это всего лишь картинка, за которой прячется реальное управление. 
Ведущий: И ещё один вопрос: «Насколько полезно политическому лидеру выводить свой электорат на улицы для своей поддержки? Вообще, улица что-то решает?»
Валерий Викторович: Никогда улица ничего не решала и решать не будет. Улица – это всего лишь возбуждение низменных страстей у толпы, что и показывают все эти выступления: Болотная, прошедшее 23 января выступление Навального и прочих, происходящее в Соединённых Штатах. 
Насколько полезно? Ну вот смотрите. Трамп собрал людей. Он не планировал никого заводить в Капитолий. Это в рамках американской традиции – прийти, постучать в дверь Капитолия и сказать: «Мы – народ, и требуем соблюдения законности». Когда было BLM, то их заводили, чтобы они гоняли по коридорам конгрессменов, и [за] это ничего никому не было, потому что это отвечало управлению тех кланово-корпоративных группировок, которые относятся к страновой «элите» США. Но когда Трамп [даже] не повёл, а просто [призвал людей]: «Придите, постойте и скажите!», [то] их туда завели и попытались [спровоцировать]. Да, толпа была не готова, но это всего лишь просчёт тех, кто на этом перегоне от Белого дома к Капитолию не разогрел толпу. А если бы они правильно разогрели, возбудили и организовали определённое сопротивление, и когда этот раж противостояния бы пошёл, то были бы совершенно иные последствия посещения Капитолия со стороны тех людей, которые пришли благонамеренно поддержать Трампа.
Дело в том, что собрать толпу можно. А кто будет управлять этой толпой? Как это будет осуществлено?
Опять же внедрение различных агентов BLM и «Антифа» – это объективная данность. В толпу обязательно будут внедрены провокаторы. Толпу можно использовать со стороны неизвестных снайперов. То есть когда ты собираешь толпу, ты сам создаёшь условия нестабильности, ты сам даёшь условия к тому, чтобы произошли какие-то события, ты их… будут сторонние [лица ею управлять], просто им нужна эта толпа, она им нужна. Если не будет толпы, они не смогут применить провокаторов, не смогут применить снайперов – ничего не смогут. А им нужна кровь, им нужны социальные потрясения.
И соответственно этому Трампу, можно сказать, повезло, что там достаточно халатно отнеслись к [управлению] людьми, которые собрались [в] его [поддержку], не смогли спровоцировать по полной программе. Когда у нас собирали [толпу на] Поклонной горе, [то] просто по краешку прошли – вся власть, все «элиты» спешили на Болотную, они же спешили сделать «ку» перед американцами. Для них пролить кровь на Поклонной вообще не представляло никакой проблемы, просто никакой. Просто по краешку прошли.
Поэтому когда собирают такое большое количество людей, [то] создают условия для совершения преступления, резонанс которого может просто сокрушить государство. Просто раз, и всё.
И мы постоянно говорили: митинги – это не метод проведения управления. А у нас типа концептуалы тоже пытались митинги проводить и тоже прыгать – «кто не скачет, тот не концептуал». А под [что] они собирали [толпу]? А под то, чтобы КОБ представить в качестве секты и участвовать в антигосударственном… Понимаете, не останови мы тогда этих типа концептуалов, они бы сейчас точно так же участвовали в марше Навального. Они и так полностью вписались тогда [за] Грудинина и всё прочее. Они показали, что они против России, что они хотят дискредитировать Концепцию общественной безопасности, чтобы у России не было этого средства информационной войны. Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто ею лучше владеет, то в информационной («холодной») войне побежать тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. Так вот те так называемые концептуалы хотят, чтобы у России не было этого оружия победы, они хотят его дискредитировать всеми силами. И с одной стороны мы слышим, [что] нас постоянно обзывают сектой, а с другой стороны – находятся такие концептуальщики, которые создают всю эту фактологию. «Пожалуйста, вот они. Вы же так себя ведёте». А то, что это марионетки, что называется, одного хозяина, это же очевидно. Он дёргает [их за нити, и] одни так своё поведение строят, а другие на основе этого говорят: «А Концепция вот такая».
Так вот вопрос в том, что люди должны осмысленно относиться к процессам управления сложными социальными суперсистемами, они должны их понимать, они должны понимать, что от того, что они вышли на улицу и чего-то покричали, ничего не происходит. В Париже 450 депутатов парламента сидят, а перед ними стоит миллион людей и требует: «Мы хотим, чтобы у нас были “мама” и “папа”». Но 450 депутатов сказали: «Нет, у нас будет “родитель 1” и “родитель 2”». И что? Ну, у них государственная система подавления, у них отлаженная система управления. А здесь просто люди пришли и сказали: «Мы так не хотим!» Ну и что, что вы так не хотите, но управление-то государством строится не так.
Где и когда было такое, чтобы митинг к чему-то привёл? Знаю! На Украине. На майдане попрыгали и всё, свергли [Януковича]. Они же что сказали? «Мы сейчас свергнем его, а завтра мы свергнем другого, если он неправильно [будет управлять]». [Но] что-то не получается у них второй майданчик-то, ничего не получается. Пришло меньшинство и на основе государственного аппарата осуществляет подавление и ограбление всего остального населения. Везде так.
Чтобы понимать, как управляется государство, как осуществляются войны и где спасение России, читайте работы, опубликованные в серии «О мiре кривых зеркал». [Если] книг нет, [то] электронная версия – доступная и безплатная.
Ведущий: Кстати, в связи этим прокомментируйте, пожалуйста, состоявшиеся 23 января [2021 года] митинги в России.
Валерий Викторович: Ситуация, в общем, простая. В мiре наступил кризис. Американское управление завязано на свои собственные проблемы, им уже не до управления [другими странами, не до того], что там происходит в каждой стране.
А подпиндосники не могут жить без руководящей и управляющей силы. Ну не могут они, им хозяин нужен! Если подпиндосник не имеет возможности лизать задницу своему хозяину или хотя бы мечтать о том, что он когда-то будет допущен до того, чтобы лизать задницу, [то] он не может жить, для него это катастрофа. Для него нормальным является то, что было, как они говорят, в «святые девяностые», когда они уничтожали русский народ, грабили русский народ. Таня-Валя миллиарды увезли в Соединённые Штаты в «Бэнк оф Нью-йорк», [а] хозяин раз и забрал. И они счастливы: «Хозяин [же] забрал, ему нужно. Мы этих русских и дальше будем гнобить, ещё миллиарды наворуем и снова хозяину в банк привезём. А если хозяину снова нужно будет, он их заберёт». И хозяин забирает. Они в Лондон бегут – хозяин у них забирает их состояния, они там вешаются, их в тюрьму там [сажают]. «Ну это [же] хозяин!» Они рабы, они не могут вести себя, как нормальные люди. Они ненавидят людей, потому что [не понимают], как это – быть человеком свободным, вольным. «Как это жить без хозяина, которому нужно прислуживать?»
О чём статья Медведева? «Хозяин, я верю в тебя! Но мы запутались. Скажи же, что нам делать? Мы не знаем, куда нам дёрнуться, чтобы прислужить тебе. Ресурсы России как были на услужении для тебя, хозяин, так они будут. Мы тебе всё отдадим!» И для них важно было сейчас совершить нечто, чтобы хозяин их оценил. Если погибнет сейчас хозяин в лице Байдена, для них это катастрофа. Им нужно во чтобы то ни стало уничтожить Россию СЕЙЧАС, чтобы обеспечить ресурсами России Байдена, и Байден будет хозяином и будет грабить.
Что они делали? Они прекрасно понимают, что их не поддерживает население, они не заблуждаются в этом нисколько. И поэтому они, как настоящие фашисты… Что делали гитлеровцы во время Великой Отечественной войны? Когда они не могли взять какую-то пограничную заставу, [то] они брали из деревни женщин, детей, стариков и гнали впереди себя, чтобы пограничники по ним не стреляли. По-другому они не могли. Они брали раненых красных бойцов, попавших в плен, и гнали впереди себя. Они фашисты! Навальный и те, кто его крышует из Кремля… Вы же понимаете, [что] нет такого, чтобы было два условных срока и ты мог ездить по заграницам и всё прочее. Есть закон как бы, а для Навального закон не писан, просто не писан – он что хочет, то и творит. Ну мало ли, что кто-то добился его осуждения, но в тюрьму-то он так и не попал. Он вёл себя абсолютно… [Говорят]: «Он нарушал испытательный срок». Да какой испытательный срок! Навальный уже давным-давно должен быть закрыт, если бы закон применялся. Но он-то понимает, что он над законом, потому что он подпиндосник, потому что крышуют его «башни» Кремля, которые подпиндосные.
Вот когда нападают на полицейских, нужно понимать, что нападают люди… Вот стоят полицейские. Но и нападают люди, которых тренировали фээсбэшники, полицейские и все прочие. Они могли тренироваться в одном и том же зале, но только в разное время, они принадлежат к разным клановым группировкам. И потому-то они нападали на полицейских, зная, что им ничего не будет. Потребуется – прокурор им красную дорожку выстелет и сам лично их выведет. А за то, что полицейские выполняли законы, защищали государство, против них будут возбуждать уголовные дела, что сейчас и происходит – на пустом месте тут же готовы [их] порвать просто. Для чего это делается? Для того, чтобы правоохранительные органы перестали защищать государство и перестали защищать людей.
Поэтому эти фашисты, понимая, что у них нет поддержки, сделали всё возможное, чтобы собрать детей, чтобы детей вперёд кинуть. Потому что после того, как они из-за [спин] детей будут совершать нападения на полицейских, закидывать их чем-то, стрелять в полицейских, то при любом раскладе (при любом раскладе!) в возникшей сумятице дети обязательно пострадают. Это просто профессионализм нормальных государственных структур не допустил такого развития событий. А планировалась именно это. Им нужно было обязательно, чтобы дети пострадали. На основе этого можно было бы поднять эмоциональную волну, разрушить государство и предоставить ресурсы Соединённым Штатам – им это надо было во что бы то ни стало. Им срочно нужно дать Байдену ресурсы для того, чтобы сохранился хозяин. Если сейчас Байдену не дать ресурсы, он рухнет. А как они смогут жить – все эти медведевы, ельцины, волошины, шуваловы и прочие? Как они смогут жить в этом мiре, где хозяина у них не будет? Ведь тогда нужно будет работать, тогда нужно будет соблюдать закон России. А быть вольным, свободным человеком они не могут.
Понимаете, они ненавидят Россию. Вот были так называемые кулацкие банды. Все подкулачники были из бедноты, и они настолько уверовали в своего хозяина – в кулака, который банду сформировал, – что они не понимали [того], что их хозяин выступил против государства и у него шансов на победу нет. Но они остервенело сражались за своего хозяина до последнего, потому что они были в душе рабами и этот кулак для них был светочем. Вот то же самое у всех подпиндосников России и во всём мiре. Они не понимают, что больше нет шансов у их хозяина сохранить своё существование. Они думают, что вот сейчас они уничтожат Россию, как в 1990-е [годы], положат все ресурсы России к ногам [хозяина], и Америка снова будет процветать и снова всех будет уничтожать, а их назначат надсмотрщиками над этим русским быдлом и поставят казнить это русское быдло. И снова будет умирать миллион русских, снова будет не рождаться русский, снова будет проводиться гитлеровская политика по отношению к русским. Они об этом мечтают. Ради этого они использовали детей. Они хотели этих детей уничтожить, чтобы их затоптали! Поэтому им не важно было, сколько [людей] выйдет, им важно, чтобы детей уничтожили, затоптали в этой толпе. И то, что наши правоохранительные органы провели эту акцию так, что спасли детей, честь им и хвала.
Но надо понимать и другое. Вы видели, как профессионально нападали [на сотрудников полиции]. А кто нападал? Нападали люди, которых тренируют и содержат те же самые структуры: то есть полицейский с одной стороны – полицейский с другой стороны, ФСБ с одной стороны – ФСБ с другой стороны, только одни служат России, а другие служат своему американскому хозяину. Поэтому они и глаз человеку выбьют и нападут на полицейского. Они знают – им ничего не будет, потому что американский хозяин управляет в прокуратуре, а прокурор лично их выведет. А если потребуется, [то] прокурор возбудит уголовное дело против того, кто соблюдает закон и защищает государство и людей.
Что у нас не так происходит? Так. У нас кого защищают подпиндосники? Они защищают классово близких себе. Поэтому, если человек педофил, они его оближут и [ему] ничего [не будет]. А если человек защитил детей от педофила, то здесь так называемые правоохранители, эти подпиндосники, за своего классово, социально близкого (а для них любой преступник и педофил – социально близкий) невиновного человека в тюрьму упрячут. Что, мы не это видим? Мы это видим, когда они, растоптав закон, растоптав здравый смысл, сфабриковали полностью дело, которое ну вообще никак не соотносится с тем, что зафиксировали камеры наружного наблюдения и съёмки людей, они невиновного человека, которого нужно было награждать, отправили на зону. А чего все молчат? А потому молчат, что закон должен быть растоптан, что правоохранительные органы – это полицаи гитлеровские, вот какое должно быть восприятие у народа. И эти полицаи стремятся доказать, что они полицаи и будут уничтожать страну.
И поэтому пока одни защищают народ, другие тех же полицейский бьют. Но это, повторяю, [выходцы] из одних и тех же структур, но только одни служат России, а другие служат своему американскому хозяину. Вот в этом вся суть. Им нужна была детская кровь, чтобы совершить государственный переворот, чтобы разрушить Россию и чтобы ресурсы России отдать американцам. А иначе хозяин погибнет. А без хозяина они не могут.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Валерий Викторович: В принципе, я опять ничего нового не сказал, вы всё это видели. Но разобраться в этих процессах можно только лишь тогда, когда понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. Поэтому будьте концептуально властными, изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Фев 03, 2021 7:41 am

Коротко первая часть - кто хочет свалить Путина, тот предатель, власовец.


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 09, 2021 7:57 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 09, 2021 8:35 am

1 февраля расшифровка
1:


Хронометраж:
00:03:10 Выступление Путина на Давосском форуме. Запад и Россия предлагают две разные концепции мiроустройства. Для каких целей был создан Давосский форум. Соглашение с «Лена Голдфилдс» и капитуляция СССР. О деятельности так называемых концептуалов. Как поступает патриот и как поступает власовец, в том числе по отношению к Владимиру Путину. Владимир Путин ввёл в политологический оборот конспирологический термин «золотой миллиард».
00:41:18 Почему Ютьюб посчитал, что права на использование гимна России принадлежат американской компании Broadcast Music. О власовцах, которые прикрываются Концепцией. Нужно помогать Владимиру Путину.
00:49:12 О проведении интеграционного форума «Русский Донбасс». Почему США не могут поверить в угрозу, исходящую от России. Кому выгодно расчленение Украины. Почему подпиндосники в России препятствуют экономической интеграции Донбасса. О деанонимизации сотрудников правоохранительных органов.
01:01:24 О начавшемся переформатировании и крушении США.
01:05:35 О подписанном договоре СНВ-III.
01:07:29 Какова стратегия КОБ в отношении вызовов сегодняшнего дня. О противоборстве с толпо-«элитаризмом».
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 февраля 2021 года. Сегодняшнюю передачу мы начнём с небольшого объявления.
Валерий Викторович: Да. Больше, чем неделю назад уже, получается, 22 января, мы опубликовали новую версию [аналитической работы] «Введение в аналитику» . Там добавлен целый раздел «Открытый Заговор: чертежи мiровой революции». Речь идёт о знаменитой книге Герберта Уэллса «Открытый заговор» и [о том], как организовывается мiровой мозговой штурм так, чтобы люди в этом поучаствовали и, думая, что они защищают интересы своей страны, на самом деле работали бы на тех, кто хочет их поработить. Поэтому как только появилась книга «Открытый заговор»… Она небольшим тиражом издана, всего где-то тысяча экземпляров, я не знаю, есть она сейчас ещё в продаже [или] нет…
Ведущий: Вы имеете в виду [издание] 2021 года?
Валерий Викторович: Да-да. Она под конец 2020 года в продаже появилась, в последних числах декабря, но она как выпуск 2021 года числится. Поэтому, в принципе, кто желает ознакомиться первоисточником, может её купить, если она продаже, повторяю, есть. Ну, а в общем, содержательно и достаточно полно она рассмотрена именно в отдельном разделе [аналитической работы] «Введение в аналитику» – «Открытый Заговор: чертежи мiровой революции». Кроме того, ещё внесены некоторые поправки в текст, но основной раздел – именно этот. Так что читайте, разбирайтесь, как строится управление, что такое аналитика, что аналитика – это никакие не домыслы, это собирание пазлов.
Ведущий: Ну, теперь непосредственно к вопросам перейдём. И первый от Артёма: «Валерий Владимирович», – пишет он…
Валерий Викторович: Ну это не важно.
Ведущий: «Прокомментируйте, пожалуйста, выступление Путина на Давосском форуме в части его заявления о “золотом миллиарде”. Путин вышел на противостояние с Западом при частичной поддержке глобальщиков на прошлом форуме. То в этот раз он выходит на лобовую атаку уже с ГП».
Валерий Викторович: Нет.
Ведущий: «Русский мiр готов к такой атаке?»
Валерий Викторович: Постановка вопроса неправильная. Путин никогда не выходил на конфронтацию с Западом – ни в 2007 в Мюнхене, ни сейчас на выступление в Давосе. Никогда на конфронтацию с Западом не выходил Сталин. Это всегда была обратная реакция на то, что предлагается жить по-человечески. Западная теория глобализации и практика глобализации базируется всегда на том, что Запад должен иметь право (и это право не обсуждается никогда) грабить все остальные народы. И у Запада с Россией конфронтация концептуальная: мы предлагаем два разных принципа мiроустройства. Одна – построение колониальных империй («И будешь господствовать над многими народами, а они господствовать над тобой не будут»).
В 1914 году Британская империя, «над которой не заходило солнце», занимала 22% суши, и в ней проживало 25% населения планеты Земля (каждый четвёртый). Британская империя никуда не делась, она была трансформирована в Британское содружество наций. Французская империя (колониальная) никуда не делась, она трансформировалась во Françafrique. Исчезли такие [империи], как Испанская империя, Португальская империя, Османская империя, Российская империя.
Но Российская империя – единственная, [которая] никогда не грабила народы. Российская империя – единственная, которая никогда не вела колониальных войн. Все войны, которые вела Россия, были вынужденые, для того, чтобы привести соседей в чувство и заставить [их] жить по-человечески. Но как только какой-то объект (Кавказе ли, Средняя Азия ли) включался [в её состав,] то [их] народы получали равные права, а элита этих включенных государственных образований становилась частью российской элиты. Такого никогда не было ни в одной колониальной империи. Это разные [принципы мiроустройства]. У нас сохранились все народы, сохранились языки. При советской власти культуры народов вообще получили развитие, и многие безписьменные народы получили свою письменность.
А в тех империях… Где жителей Тасмании? Их истребили поголовно, языков не осталось. В 1928 году британцы (в смысле австралийцы, но это Британская империя) как [обращались с] австралийскими аборигенами? [Держали в] цепях и в ошейниках, то есть они их за людей не считали.
Запад не считает и русских за людей, потому что мы предлагаем другие способы организации взаимодействия, когда никто никого не грабит, а взаимодействие всего населения (разных народов в одной империи) носит взаимовыгодный характер.
Именно поэтому – что мы предлагаем другую концепцию построения жизнеустройства на планете Земля – Запад, начиная с создания Римской империи в первом тысячелетии, всё это время был ориентирован против России. Все союзы на территории Западной Европы (да и Восточной тоже) были направлены против России. А начиная с XVII века, Европа каждые 100 лет собиралась всеми силами и приходила в Россию с войной. И их война, [которую они вели] в России, носила особо жестокий характер по отношению к мирному населению, она носила характер геноцида. Пример – положение украинцев в Польском королевстве, отчего, например, тот же Богдан Хмельницкий разругался с польским королем и стал с ним воевать.
Путин не объявлял никакой войны, не вступал в конфронтацию. Он просто говорил: «Надо состояться человеком». Бог же ввёл человека в экосистему планеты Земля, так вот надо состояться человеком и жить по-человечески, не угнетая других. Но это против [нынешнего] правила глобализации. Глобализация (процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля) – это процесс объективный. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер, и он сейчас идёт по принципу «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой никогда не будут господствовать». Так вот что Путин в данном случае сказал?
Прежде, чем говорить, о чём говорит Путин, нужно понять вообще назначение Давосского форума. Cуществуют Комитет трёхсот, Римский клуб, Бильдербергский клуб и всё прочее. О чём идёт речь? По мере осуществления концентрации управления производительными силами на планете Земля глобальному управлению так или иначе требовались те или иные управленческие системы, действия которых нужно согласовывать. Именно в этом плане сегментировано и создавались все эти бильдербергские клубы, комитеты трёхсот, римские клубы, вся эта шняга. Они закрыли людей, которые непосредственно участвуют в управлении.
Но чем характеризуется развитие капитализма вообще и его состояние в конце XX века – начале XXI века? Есть такое понятие, как «нувориш». Это французское понятие, и связано оно было с развитием французской колониальной системы, когда промышленное развитие той же Франции в сочетании с ресурсами, [получаемыми] от ограбляемых народов, позволило многим предприимчивым людям стать «новыми богатыми». Они новые богатые. Но если с нуворишами XIX века справились, в принципе, и проглотили (где-то кто-то разорился, кто-то вписался, кто-то стал обычным богатым), то развитие капитализма в Европе после капитуляции Советского Союза в 1967 году…
Я уже неоднократно говорил про июньский пленум 1967 года и через полгода подписание капитуляции о выплате «Лена Голдфилдс» контрибуции, что, в принципе, является подписанием того, что отныне все богатства России принадлежат не России, а иностранному управлению, [что] Россия должна построить газопроводы и вообще ресурсы вывозить в сыром виде на Запад, что и начал Советский Союз делать по полной программе. Но дело в том, что позитивная программа возрождения России, заложенная большевиками, Сталиным, привела к тому, что Советский Союз не только выстоял во время очередного вторжения Евросоюза в Россию, а это было вторжение всего Евросоюза в Россию – практически 400 миллионов в людском потенциале противостояло России, у которой не было и 200 миллионов [человек населения], и плюс весь промышленный потенциал [Европы]… А в промышленном развитии царская Россия просто не существовала вообще никак, и большевикам пришлось создавать новые отрасли, создавать заново железнодорожную сеть, много чего. И всё за 20 лет, которые были у большевиков до начала Великой Отечественной войны (там неполные 20 лет – гражданская война, по сути, продолжалась до 1924 года, а в 1941 году уже война). За это время была проведена индустриализация страны и страна смогла разбить агрессора. При этом очень грамотная глобальная политика концептуально властного управления Советского Союза во главе со Сталиным позволила расколоть единый Евросоюз (хотя бы внешне) и использовать частично ресурсы своих противников в лице стран антигитлеровской коалиции (Великобритании, Соединённых Штатов) для того, чтобы разбить Гитлера. Но они не были союзниками в полной мере, и об этом свидетельствует план «Немыслимое», когда сразу после того, как Россию истощили в войне с Германией и втянули в войну с Японией, [было принято решение] напасть на Советский Союз. [Но] переиграли, по полной программе переиграли. И вопрос состоит в том, что концептуально властное большевистское управление России заложило такой мощный рывок в развитии, что его просто так было не погасить, и нужно было провести хрущёвскую «слякоть» (чтобы вернуть троцкистов в управление), брежневский «застой» (чтобы троцкисты расплодились в управлении и чтобы они слили страну).
Так вот в 1967 году состоялся пленум, на котором окончательно было принято решение, что Россия превращается в сырьевой придаток Запада, в январе 1968 года подписан акт капитуляции. Но тем не менее Запад (объединённый Запад под руководством Соединённых Штатов, как главного актора, хотя штаб всегда находился и находится в Великобритании) был в настолько бедственном положении, что  вся западная система, построенная на долларе, была в кризисе. И в 1971 году Соединённые Штаты объявили дефолт и отказались обменивать доллары на золото, что, в общем-то, являлось основой Бреттон-Вудских соглашений. То есть они не тянули никак. 
Пякин 2021 Вопрос-ответ TD2_jItZRoR1smRXf4G86pk-tCQzqFrVvltvHO9xKJ5gowigWd9SFkWBJ_h1E32lkZL-05OfyWO3y1wGr3T-7pjroaVrEHCwBVQF60gruXOumT2NcHzVK67XzHePYhGRcns2t9yj
Весь мир ожидал, что Советский Союз заявит: «Отныне все расчёты будут в рублях!» Все прекрасно понимали экономический потенциал России, созданную советскую систему государств, не присоединившихся [государств], то есть был очень высокий авторитет Советского Союза, несмотря на проведённую десталинизацию, развенчание так называемого культа, когда Хрущёв развенчал не существовавший культ Сталина… Не существовавший в каком плане? Сталин его не поддерживал, и потому он не существовал, что бы под это дело ни говорили, что бы ни пытались под это дело провернуть. А вот Хрущёв создал свой культ, он его насаждал, лично насаждал, чтобы ему пели дифирамбы о том, какой он великий, [при этом] будучи ничтожеством. Чего он хотел? Культа.
Так вот несмотря на всё это, Советский Союз был таким глобальным субъектом, что с ним никто не мог не считаться. Советский Союз победил в экономике Запад. И все, естественно, [думали]: «Ну всё, сейчас на рубли переходим. И знаем, что в Советской Союз надо будет ехать, они главные в мiре». Что делает Советский Союз? Он объявляет о том, что САМ переходит в международных расчётах на доллары и всех к этому побуждает. Таким образом была спасена западная система. Там ещё была космическая афера, много ещё чего было, но главное было вот это – чтобы спасти Запад до момента, когда Советский Союз можно будет обрушить как государство, и подарить Россию Западу в качестве сырьевого придатка. 
Так вот в 1971 году состоялся дефолт Соединённых Штатов. Но в 1971 году был создан Давосский форум. То есть когда все слои, непосредственно занятые в управлении (государственные чиновники, крупные корпорации и многие ещё кто), были объединены во все эти клубы и комитеты, оказалось, что существует достаточно серьёзный пласт (большой пласт) богатых людей, которые так или иначе участвуют в управлении, но которые не задействованы, то есть они действуют стихийно. И их всех нужно было выстроить. И вот собрать всю эту шнягу, всю периферию, всю эту шпану от бизнеса и [есть] предназначение этого Давосского форума. По мере того, как был разрушен Советский Союз и появились «новые» русские, появились «новые» китайцы и ещё разные «новые» (то есть богатые наподобие нуворишей во Франции), встал вопрос о том, куда их вписывать. Пустить их с собой за один стол в какой-нибудь Бильдербергский клуб или прочее? Нет. «Вот вам стойло, вот вам загон – Давосский форум. Вы туда [идите]». Их всех туда [загнали]. И они считали, что это счастье. Им сказали, что они быдло и ничтожество, а они счастливы и готовы платить огромные деньги, и ездили туда, чтобы их там проинструктировали, чтобы они работали так, как нужно.
То есть этот Давосский форум – это те самые «новые» деньги, [про] которые Кристин Лагард сказала, по-моему, ещё в 2012 году, что они должны быть обрезаны. Никто не собирается этим нуворишам – «новым» русским или «новым» китайцам – что-то оставлять, их [деньги] собираются забрать. Но прежде, чем свинку прирезать, её за ушком почешут, чтобы она испытала удовольствие, пригласят на Давосский форум и скажут: «О, ты большой руководитель, ты много чего соображаешь». Хотя все прекрасно знают, что, например, все эти «новые» русские получили собственность [потому, что так] распределяло посольство Соединённых Штатов. Путин об этом прямо говорил – что тысячи сотрудников Госдепартамента США работали в ведомстве Чубайса, которые определяли, кто и каким собственником будет.
И Путин, повторю, никогда конфронтации не предлагает. Так же, как никогда не предлагал Сталин. Сталин никогда ни с кем не конфронтировал, он отстаивал интересы Советского Союза (России). Точно так же действует Путин. Но кто-[то] это понимает, а кто-[то] не понимает. А кто-[то] и принципиально не хочет этого понимать. Например, власовцы, представляющиеся представителями Концепции общественной безопасности, принципиально это не принимают, потому что им нужно сбросить Путина. Против Путина сам Запад, [так] надо Западу услужить и против Путина выступать, и поэтому надо Путина в хвост и в гриву.
Вот первый гнусный пасквиль, который был опубликован от имени Концепции, – о пенсионной реформе. Там не было исследования того, как вообще состоялась реформа, как строится управление на основе взаимоотношений кланово-корпоративных группировок, как влияет внешнее управление. Ведь всем же сейчас очевидно, что так называемая оптимизация здравоохранения была общемiровым трендом, который выполняли здесь, то есть готовили мiр к эпидемии коронавируса. Ничего этого не было, была только атака на Путина: «Всё, он плохой». Но как действует настоящий патриот? My country, right or wrong («Права она или не права, [но] это моя страна») – гласит английская поговорка. Высоцкий говорил: «У меня много чего есть предъявить государственному управлению Советского Союза, но я это обсуждать буду не с вами». Это напрямую относится к действиям некоторых так называемых концептуалов, которые против Путина выступают.
Окончательно и безповоротно деление на красных и белых закончилось 22 июня 1941 года, когда было нападение фашистской Германии на Советский Союз. Патриоты России, вне зависимости от того, как они относились к Сталину (принимали его или не принимали, Советский Союз принимали или не принимали), понимали: «Напали на мою страну. И соответственно этому я не могу вступить в Красную Армию, потому что для меня идеологически это неприемлемо, [но] я должен защитить свою страну». Пожалуйста, [выбирай] различные страновые сопротивления (британская армия, американская армия), [куда] вступали сражаться против Гитлера. Многие, не приемлющие советскую власть, начали сотрудничать с советской разведкой. Они были патриотами своей страны России. «Мы сами определимся, кто и какой у нас будет общественный строй. Но сейчас напали на мою страну, и я должен её защитить». Это одна позиция.
Другая позиция: получили триколор от Гитлера и пошли воевать за интересы Третьего рейха, Евросоюза, против своей страны, убивать граждан своей страны, потому что они мечтали быть лакеями у Запада. Вон Краснов, не успела революция свершиться, он к Вильгельму побежал: «Прими меня под своё [крыло], я буду тебе верно служить». Ему без разницы было что… Семёнов к японцам побежал. И много чего ещё [было].
Так вот когда страна ведёт войну… А сейчас это уже для всех очевидно – Россия ведёт войну, она борется за своё освобождение, за возрождение суверенитета, за возрождение своей государственности, государства, чтобы нами не управляли извне. И эту войну за освобождение своей страны возглавляет Путин. Он объективно это возглавляет. Вы видите, как поднимается страна, что это уже не 1990-е [годы]. Вы видите, какой ненавистью к Путину пышет весь Запад. Вы видите, какую ненависть [разжигают] здесь, [в России].
Так вы определитесь: вы с кем? Со страной? А значит, сейчас вы поддерживаете Путина, вне зависимости от того, как вы к нему относитесь. Или же с врагами России? Если вы со страной, то у вас есть критика, а не критиканство. Вы понимаете, где, что и как он сделал? Но если вы на концептуальной основе понимаете, [то] вы должны создать такое информационное поле, чтобы Путин мог в управлении исправить это управление, а не базироваться на том, [что] у него есть. Ведь он осуществляет управление на основе той информационной базы, того кадрового корпуса, который есть. У него нет другого корпуса – все подпиндосники уже показали это трагедией Саяно- Шушенской ГЭС. Это Путину страна нужна, а им страна-то не нужна. Так что же вы солидаризируетесь с теми, кто против страны, кто готов страну уничтожить, с американцами солидаризируетесь? Я по этому поводу достаточно часто спорил с КПРФ (я уже про это неоднократно рассказывал), с чиновниками.
Сейчас удивляются, что к Навальному побежали Рашкин [и] ещё другие партийные деятели. Они выступают на незаконных этих митингах. Им нужна кровь детей, только так они смогут поднять население России против Путина. Им детей нужно замешать в кровь, чтобы избили, а ещё лучше – чтобы детей убили. И они могут убить! Помните, когда на майдане никак не могли сакральную жертву найти, [то] убили армянина из Белоруссии – к нему подошли и в спину выстрелили из обреза. Он же [считается] номером один в «небесной сотне», [и преподносят так, что его] убили «беркутовцы», – такая информационная атака.
Так вот есть африканская поговорка… Во-первых, есть европейская поговорка: «Враг моего врага – мой друг». А вот африканцы поправляют: «От того, что крокодил съел твоего врага, он не стал твоим другом». Так вот возникает вопрос. Вам не нравится Путин и, положим, вам не нравятся Соединённые Штаты. Плохо ли, хорошо ли, [но] Путин создаёт инфраструктуру, он создаёт государство, которое не [как] в 1990-х годах, оно уже не управляется напрямую из посольства Соединённых Штатов (вон впервые посла вызвали в МИД, это вообще гигантский шаг в обретении суверенитета). И есть Соединённые Штаты, которым Россия не нужна ни в каком виде, население не нужно ни в каком виде, вымирание населения полностью соответствует [их планам]. Есть два полюса. Если вы поддержите более слабого, а в данной ситуации более слабым является Путин, соответственно этому у страны появляется шанс, чтобы потом… Путин же не вечный, так или иначе кто-то придёт ему на смену, а значит, на созданном им ресурсе можно проводить ту политику, которую вы хотите. Но для этого вам нужно создать своё информационное поле. А можно поддержать внешнего агрессора свергнуть Путина. 
Кэпээрэфники говорят: «Мы объединимся с Соединёнными Штатами, чтобы скинуть Путина». Говорю: «Вы сможете потом победить Соединённые Штаты?». «Да вы что, как это можно победить Соединённые Штаты, это же такая сила». Я говорю: «Тогда зачем вы свергаете Путина, если он враг Соединённых Штатов, а вы говорите, что Соединённые Штаты вам враги?» «Нет, Путин большее зло». Что не приемлют? Большевизм не приемлют! Возрождение России не приемлют! Поэтому и выступают против Путина. Чтобы не было [у] России шанса стать субъектом глобальной политики, концептуально властным субъектом глобальной политики.
И нашлись типа концептуалы… Они, кстати, к нам давно были приставлены в разное время, потому, в общем-то, этот манёвр – это никакой не раскол ВП СССР, даже не близко. Это просто идёт сепарация тех, кто действительно живёт и реализует Концепцию общественной безопасности, а кто засланный казачок, власовец, для того, чтобы опорочить Концепцию, вывести людей на майдан, попрыгать за интересы чего-то там под видом критики Путина.
Вот скажите, на основе чего был разрушен Советский Союз? На основе критики КПСС – стержня государства. На основе чего реализовался майдан на Украине совсем недавно? На основе критики Януковича. На основе чего [реализовалась] вся «арабская весна», все «оранжевые» революции? На основе критики государственного управления всеми этими манифестантами. Но возникает вопрос. Критики? А вы что, знаете, как управляются сложные социальные суперсистемы? Толпа не может критиковать, толпа занимается критиканством. Тот, кто выводит на всякие митинги, занимается критиканством. Тот, кто критикует, тот создаёт свою концепцию управления, своё информационное поле. И здесь…

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 09, 2021 8:35 am

2:

Я только что говорил про противостояние Путину и Соединённым Штатам по отношению к России. Вот Трумэн в 1941 году, когда началась война между Германией (Третьим рейхом), объединённым Евросоюзом и Советским Союзом, сказал: «Мы посмотрим, кто будет побеждать. Если будет побеждать Германия, мы будем помогать Советскому Союзу. Если будет побеждать Советский Союз, мы будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно дольше». То есть максимум сократить население планеты Земля. Уже тогда стоял этот вопрос – обязательно сократить население планеты Земля.
Вот то, что понимал Трумэн, оказывается, этим типа концептуалам непонятно. Ну ты помоги сейчас Путину, ты [же] на Россию работаешь, ты объединяешь всякие усилия. Когда нужно было победить в Гражданской войне, большевики вступали в различные союзы, с тем же анархистом Махно, потому что понимали, что нужно выстоять в результате международной агрессии. Ведь Белая армия была всего лишь ударным отрядом вооружённой интервенции западных стран, Черчилль об этом прямо написал в своей работе «Мiровой кризис».
Сейчас очень просто определиться, кто ты: патриот России или власовец. Если занимаются тем, что выступают против Путина, [то] это власовцы. Если поддерживают Путина, при этом критикуя за какие-то моменты, [которые] считают неправильными, но поддерживают, то есть объединяют свои усилия вместе с Путиным для создания ресурсной устойчивости России, [то] это патриот страны. Всё очень просто.
Я не зря к этому подошёл. Дело в том, что (вопрос-то был о «золотом миллиарде») ещё тогда стоял вопрос о глобальном сокращении населения планеты Земля.
И что сделал Путин? Он, как всегда, выступил чётко, конкретно и последовательно. Он предложил концепцию управления мiром, он концептуально властный управленец. Он предложил глобальную политику России, которая отвечает интересам всего мiра. Он предложил решение глобальных проблем на основе концептуальной властности России и построения Русского мiра, когда все народы живут в согласии. И он ввёл в политологический оборот ранее считавшийся конспирологическим термин «золотого миллиарда». Он сказал, что это НЕПРИЕМЛЕМО. И неприемлемо даже для тех, кто реализует политику «золотого миллиарда», потому что в результате реализации политики «золотого миллиарда» они УЖЕ выпускают на свободу те силы, с которыми исправиться не смогут, их снесёт.
В кинематографе [есть] достаточно много таких художественных решений, когда у кого-то есть масса собак и получается так, что эти собаки или не кормлены по какой-то причине, или живут впроголодь тоже по какой-то причине, и у них возникает агрессия. У них животный тип строя психики. И от хозяина они всегда требовали одного: «Накорми! Накорми!» И вот хозяин каким-то образом оказывается в этой клетке, и его рвут, его съедают.
Нечто подобное сейчас происходит в управлении мiром. Для того, чтобы управлять странами и народами и не вести при этом открытых войн, был взращен мiровой терроризм. Мiровой терроризм – это производное действий спецслужб Запада, так называемых «Пяти глаз». Это они [создали международный терроризм], чтобы давить на те или иные страны. Но! Была построена глобальная надзирающая империя (жандармская империя) в лице Соединённых Штатов. И эта империя имеет огромное количество (просто огромное количество!) функционеров, благосостояние которых зиждется исключительно на ограблении народов всего мiра. А теперь у них нет понимания того, что планеты надолго не хватит при таком потреблении, как они привыкли, и что их нужно обрезать. У них есть злоба на то, что хозяин их больше не кормит так, как они привыкли есть. Они привыкли грабить другие страны и народы. Именно в этом корень конфликта американской страновой «элиты», которую представляют клинтоноиды (не Байден, Байден – это разработка глобальщиков, они им поставили лидера), и тех сил (глобальные «элиты»), которые стоят за Трампом. Вот в чём конфликт.
И Путин им объясняет: «Вы сейчас эти силы выпустите, и всё – ВАС порвут». Поэтому от политики «золотого миллиарда» надо отказываться. Но при этом надо перестроить весь мiр. И Путин предлагает: «Пожалуйста, у нас есть два рабочих формата – астанинский и минский формат. Работаем!»
Что касается других выступлений, которые там прозвучали, [то] никто на такую высоту, такую глубину поставленных задач просто даже не вышел. Даже близко не подошёл. Казалось бы, Си Цзиньпин – тоже глава государства. [У него не речь, а] штампы, примитивность. А почему? А потому что он не концептуально властен [на] глобальном уровне, он не может проводить глобальную политику. Китай концептуально властен [на] региональном уровне, здесь они чего-то понимают. А всему мiру, извините, предъявляют только штампы. А под это дело в Китай переходит управление Британской империей. Вот так. Центр концентрации управления переносится из Великобритании в Китай.
Это коротко, очень коротко.
Ведущий: Сорок минут [уже работаем]. Второй вопрос от Дениса: «Американский Ютьюб считает, что права на использование гимна России принадлежат американской компании Broadcast Music. Ролики с гимном удаляются из выдачи, доход от рекламы изымается в пользу американской компании. Правильно я понимаю, что это сигнал от глобальщиков гражданам России, чтобы даже самому слепому стало ясно, что США  это не “град на холме”, а тот ещё гадюшник, что нужно нам создавать свои удобные соцсети, тем самым повышать свой информационный суверенитет, отстраиваясь от США?»
Валерий Викторович: Нет, [здесь] совершенно неправильно определён субъект действия, субъект управления. Дело в том, что, [как] вы знаете, есть такой проект, который реализуется опять же из Вашингтона, когда говорят, что Россия не существует как государство, это какое-то коммерческое предприятие, зарегистрированное в каком-то там… Вы мне скажите, это где же и когда регистрировали какое-[либо] государство? И что значит «зарегистрировали»? Ну вот жители сказали: «Нет, и всё!», и попробуй ты докажи, что тебя как-то там зарегистрировали. А это Окна овертона, то есть [хотят] внедрить вам, что вы не хозяева своей страны, а всего лишь какой-то хозяин этой страны вас нанял и позволил жить, а соответственно этому он в любой момент может вас убить. Так вот этот проект реализовывали и реализовывают здесь подпиндосники (типа патриоты), в него вбрасываются деньги именно из Вашингтона.
И что нужно американским страновикам? Американские страновики понимают управление и власть только лишь на основе вот таких символических жестов и на основе шестого приоритета, то есть грубой силы. Что они здесь заявляют? «Да мало ли, что у вас гимн и прочее! Мы вам показываем ваше место! Мы что хотим, [то] и сделаем с вашим гимном в НАШЕМ пространстве». А это их пространство, у нас нет рутьюба, нет. У нас нет суверенного Интернета. Вся наша, в том числе так называемая патриотическая, «элита» постаралась, чтобы не было независимого сегмента Интернета в России, чтобы мы полностью зависели от Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты в любой момент захотели и отключили Россию от чего угодно. Это показатель пришедших за Байденом сил: «Мы вас в любой момент отключим. Вы говорите, [что] вам Пенсионный фонд говорит электронные трудовые книжки [заводить]? Заводите! Они же у нас будут. Мы в момент лишим стажа всех. А почему Пенсионный фонд [так] говорит? Потому что он наш. Это наши лакеи, это наши холопы, рабы наши. Мы им приказали, и они делают. Вы хотите всё перевести в цифру? Так мы любой сегмент вашей деятельности отключим. Мы запретим вам пользоваться банками, чем угодно».
Это показатель. Это Путину напоминание: «Ты против кого дёргаешься? Ты хочешь страну суверенную?» Почему гимн и был выбран-то. И, кстати, скандал [произошёл] сразу после того, как Путин выступил [на Давосском экономическом форуме], прямо сразу. Вот когда Путин выступил в 2007 году в Мюнхене, то «Лос-Анджелес таймс» опубликовала статью «Вошь, которая зарычала», позволила себе зарычать. Они тогда ещё так относились [к Путину]. А теперь понимают: «Нет. За прошедшее время Россия под руководством Путина очень многое сделала для того, чтобы вернуть себе государство, чтобы обрести суверенитет». Именно отсюда все нападки на Путина.
Из Вашингтона отмашку дали, и [многие] вписались в пенсионную программу, тут же прямо опубликовали гнусный пасквиль на то, что Путин [участвует] в пенсионной реформе. Нет чтобы поддержать Путина, нет чтобы показать, как действуют кланово-корпоративные группировки по управлению страной, ориентирующиеся на Запад. Нет! [Надо] Путина убрать! Потому что команда поступила из Вашингтона. Ну как могли они ослушаться своего хозяина, власовцы, которые прикрываются Концепцией?
Мы размежевались сразу. Прямо сразу было показано: «Ребятки, вы понимаете теорию или не понимаете?» [url=https://fct-altai.ru/files/%D0%90%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5 %D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F %D0%BF%D0%BE %D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83 %C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%92%D0%9F %D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 %D0%A2%D0%9C %E2%84%965 (137)%2C %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C 2018 %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB.pdf]«Некоторые замечания…»[/url]  – это квитанция. Там ведь только прямым текстом не сказано, там по смыслу всё изложено. Там нет только последнего вывода, что вы не знаете теории и вы не умеете её применять на практике. В результате [этого] действия у вас получается антирусское средство. Война [идёт] информационная. И вы воюете против России. Ну, двери были открыты. Два года они были открыты, прежде чем я сказал, что они власовцы, они предатели своей страны. Я им тогда сказал: «Ребятки, либо Концепция общественной безопасности – это средство обретения суверенитета России, либо вы дискредитируете Концепцию, чтобы нас воспринимали как секту, чтобы никто в России не смог воспользоваться этим информационным оружием для того, чтобы Россия обрела суверенитет».
Так вот если тогда Путина воспринимали, как «вошь», то теперь понимают – страна обрела такую устойчивость, что она уже близка к обретению ПОЛНОГО суверенитета. И поэтому они воспользовались гимном, чтобы показать: «Мы можем сделать, что хотим». Они не могут сделать, что хотят. И именно поэтому Байден пошёл на продление СНВ.
Но Путину надо помогать. Нравится вам [или] не нравится, но война идёт, и он сейчас Верховный главнокомандующий. И вы должны определиться, кто вам враг: Верховный главнокомандующий России или Соединённые Штаты. Все, кто нападает на Путина сейчас, встают на сторону Соединённых Штатов, они прямо заявляют, что они власовцы и подпиндосники. [Если] хотите, чтобы Путин не делал того, что вам не нравится, [то] формируйте своё информационное поле, но расписывайте управление с точки зрения Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления. Что, трудно что ли? Сейчас все орут: «Теория нужна! Теория нужна!» И только с одной стороны говорят: «Нет, теория не нужна». Минимальное знание Концепции общественной безопасности позволяет уже написать и по ковиду, и по флагам, и много ещё чего. Но это же тогда [означает] воевать на стороне России. «Нет, мы себе это позволить не можем. Мы будем молчать!» Ладно…
Ведущий: Следующий вопрос от Максима: «Валерий Викторович, прокомментируйте проведение интеграционного форума ”Русский Донбасс” в Донецке. После майдана в США и попыток дестабилизировать Россию и Белоруссию Минские соглашения исчерпали себя…»
Валерий Викторович: Ни в коем случае!
Ведущий: «… и Россия начинает действовать асимметрично?»
Валерий Викторович: Россия всегда действовала асимметрично, и именно в этом успех действий России, что при Сталине, когда была построена супердержава номер один в мiре – СССР, что при Путине, когда мы возрождаем суверенитет. Путин всегда действует асимметрично.
Что касается этого форума, то здесь ведь какая задача? Тут нужно сейчас всем успокоиться и нужно понять простую вещь. Кланово-корпоративные группировки в России – не патриотические.
Вот почему Соединённые Штаты не могут поверить в угрозу, исходящую от России? Почему они видят всю проблему в Путине? Потому что как только избрался Байден, у американских чиновников разного уровня телефоны ломались от перегрева, потому что разные чиновники из России звонили и говорили: «Ку, великий господин!» Они звонили на свой уровень, каждый своему. И каждый знает, что курируемые им губернаторы и прочие – все позвонили и сказали «ку». Самое большое «ку» сказал Медведев, через ТАСС объявил: «Я верю, что Соединённые Штаты будут сохранять своё доминирование в мiре!» Если они так объявляют, [то] как [США] могут верить [в угрозу со стороны России]?
Что является задачей американских страновиков? Задачей американских страновиков является то, что Россия должна увязнуть в перманентной войне на Украине. И эта война должна распространиться на всю Россию за исключением тех мест, откуда сырьё и какие-то компоненты производств будут идти на Запад.
Что для этого надо сделать? Для этого надо сделать так, чтобы Россия не смогла вернуть всю территорию Украины и зачистить этот бандеровский гнойник, прекратить этот проект, уже длящийся как минимум 3 столетия. А на самом деле ещё раньше это всё началось, когда была принята уния, имеется в виду структурное управление [Украиной со стороны] Польши, Австро-Венгрии, когда идёт эксперимент над русским народом, когда ему не позволяют состояться в качестве человека, когда воспитывают украинца – маргинала. Вот этот античеловеческий проект надо прекратить, бандеровщину нужно зачистить, весь этот гной надо вычистить. Полностью вычистить! Только тогда в России наступит порядок.
А что делают все подпиндосники? Они орут: «Давайте частями!» То есть мало того, что сохраняется бандеровский питомник, так ещё и даётся фактология, под которую [можно] продолжать эту войну, даётся возможность ресурсно обеспечить эту бандеровскую сволочь со стороны западных государств уже как бы на законных основаниях.
Они не принимают Россию как равного. Поэтому западные чиновники прямо… Вон какой-то министр [говорит]: «А пусть мне Путин тут…» А почему? А потому что Россия по-прежнему под нацистским триколором  – флагом, который власовцам дал Гитлер, флагом, под которым сражалась белая армия.
А вот интересно: белая армия сражалась, а какой флаг в это время был у Чехословакии? А какой у Словении? А как это получилось, что у Чехии появился уголок [на флаге], а у Словении и Словакии – гербы на флагах? Что [отличает] эти флаги от флага России? Что отличало тогда в гитлеровской Германии флаг Словакии от флага России? Вопросы-то простые! На них же можно ответить, оно же вот всё [на поверхности]. Это раньше можно было [только] в библиотеке. Сейчас в Интернете можно найти всё – источники, конкретные факты.
Так вот пока над Кремлём развевается триколор, нас не будут считать за какой-то субъект глобального действия, не то что за субъект глобальной политики, мы всего лишь территория. А если ещё учесть, что внутри страны достаточно много кто выступает… имеется в виду много в «элите», которая мечтает услужить Западу и свергнуть Путина, и под это дело создаются власовские общественные движения, власовцев стараются внедрить в различные патриотические направления, например, в Концепцию общественной безопасности ведь сколько лет внедряли – с самого начала Бобков обставил всё так, чтобы мы не продохнули. Не получилось.
Извините, я отвлёкся. [Какой был] вопрос?
Ведущий: Про «Русский Донбасс».
Валерий Викторович: Так вот в чём тут суть? Все подпиндосники, все враги России хотят, чтобы мы взяли Украину по частям. Они препятствуют…
Вот ничто не препятствует тому, чтобы интегрировать Донбасс экономически, обеспечить ему нормальное благосостояние на уровне российских регионов. Препятствует [этому] кто? Подпиндосники, которым нужна война в России и которым нужно услужить американцам, чтобы Россия превратилась в сырьевой придаток. Для них 1990-е годы – «святые», когда русские вымирали и гибли в гражданской войне. И они хотят вернуть эти девяностые. Именно поэтому они мешают экономической интеграции.
А экономическая интеграция почему им мешает? Да потому что если Донбасс будет экономически (не политически!) интегрирован в Россию, то этой бандеровской банде, бандеровским ублюдкам на Украине придёт конец. Потому что они не смогут паразитировать на том, что «эти вот тоже живут очень плохо – война идёт, этим даже Россия не может помочь». А это одни и те же люди. Из определённой «башни» Кремля созваниваются с Киевом (на улицу Банковую), напрямую координируют, как и что, чтобы война подольше шла. Что, мы забыли, как у нас полицаи выискивали ополченцев, здесь их арестовывали, вывозили на границу и передавали в СБУ, в тюрьмы? Только когда ударили по рукам наиболее ретивым, это немного стихло. А ведь [делали] официальный запрос, официально работали, арестовывали и отдавали в СБУ на пытки, на убийство. Наши полицаи! Имеются в виду полицаи, которых создал Медведев. Потому что у нас была милиция.
Или [взять] сейчас правоохранителей, которые противостоят власовцам и подпиндосникам на всех этих несанкционированных митингах. Откуда пошла эта деанонимизация? Откуда данные полицейских, которые защищают страну, стали публиковаться? Да оттуда, что генерал, который получил свои погоны из Вашингтона… Напомню, что Волошин ЛИЧНО назначал всех силовиков-генералов, единственное условие – это ненависть к России и желание служить американцам за доллары, только такие получали у Волошина погоны. По закону нормального распределения проскакивали и нормальные люди, но основной-то костяк… И вот сидит такой генерал… Обратите внимание, как действует полиция в Москве и как в Петербурге. А почему? А потому что служить своему хозяину в Вашингтоне надо. И вот сидит какой-нибудь генерал: «Ага, значит, вот эти по каким-то причинам меня не устраивают, они защищают Россию. Ну-ка, из отдела кадров эти данные мне сюда». И передаёт тому, кто контролирует всех этих блогеров. И их публикуют. Все блогеры ходят под колпаком, что называется, у мюллера – нет свободных блогеров! И если они публикуют, то им передал какой-то конкретный генерал из МВД. И это надо понять – что есть нормальные патриоты России (это как во всей стране), а есть те, которые ещё служат Соединённым Штатам.
Да, Путин много проводит чисток генералов. Но, извините, к Перестройке-перестрелке и этим «реформам» готовились гораздо дольше, кадровую базу создавали дольше. Её можно либо обрезать в результате гражданской войны, либо перестраивать, чтобы не допустить 1937 года.  Потому что «1937 год» в первую очередь обернётся против народа. Кого сейчас защищают всякие полицаи и прокуратура? Они защищают преступников-педофилов. Педофила облизали и выпустили. Да, его на месте преступления взяли. Ну как же так, он же социально, классово [им] родственный. Его выпустили. А [против] человека, который защитил детей от педофила, сфабриковали дело (полностью сфабриковали дело), чтобы посадить. Потому что педофил, любой ублюдок, который угнетает и убивает русский народ, для полицаев власовцев – классово близкий, и они будут его защищать. А люди, которые встают на сторону России, являются для них врагами. И будут формировать уголовные дела на невиновных людей. 
Так вот разорвать [Украину], взять часть Донбасса означает не только получить войну вдолгую со всем западным мiром, войну, в которой в первую очередь погибнет и население Донбасс, но [и] распространить эту войну на всю территорию России. Всё это прекрасно понимают те, кто осуществил эту провокацию. А вот люди, которые как бы участвовали в этом, этого не понимают, [не понимают] глобальной политики, они от чистого сердца всё сработали.
Ведущий: Час работаем уже. Но у нас ещё есть вопросы. От Артёма: «Валерий Викторович, Вы говорили о предстоящей перестройке США как государства. Скажите, уже можно говорить о возможных сценариях и важных реперных точках, по которым станет понятно, что процесс пошёл в очевидном смысле? Могли бы Вы рассказать об этом?»
Валерий Викторович: Я очень коротко [скажу], но, по-моему, это вообще вопрос очевидный. Выступает Байден, в своей инаугурационной речи призывает к объединению всего населения, при этом врагом определяет белый супрематизм. Он полстраны во враги записал! Это раскол страны, со всеми последующими делами. Суд Техаса. Вот как раньше всякие суды останавливали решения Трампа, так сейчас останавливают решения Байдена. Проводится переименование школ, убираются все ранние названия президентов и всё прочее. Борются с белым супрематизмом. Пересматривается история. Мы что не помним, как это было у нас в России? С чего всё это? Каток покатился.
Вот сейчас уже даже не интересно сидеть и смотреть за фактами, что происходит в Соединённых Штатах, как рушится государство. Вы поймите, тридцать четыре указа, подписанных Байденом в первую неделю (до этого рекордсменом был Обама – 5 указов, а тут 34) и все – в отмену решений Трампа, все касаются международной сферы. А как с вами тогда договариваться? С вами невозможно договариваться. Тогда нужно строить отдельное управление. Тогда нужно договариваться напрямую с регионами, чтобы была хоть какая-то гарантия.
То есть рушится государство. Примеров масса. Их сейчас настолько много и настолько [плотно] они идут, что, в принципе, можно только отслеживать главные реперные точки. Всё, государство рушится. А сидеть во всей этой фактологии, ну это только специалисту, направленцу… ну если кому интересно. Но людям, которые живут в Соединённых Штатах, безусловно, это интересно. Вспомните, как в Советском Союзе не успевали за изменением политики. Так точно это же сейчас наблюдается и в Соединённых Штатах – люди не успевают за изменениями в направлениях государственного строительства: то одно, то другое, то третье.
И вот посмотрите, они, значит, объявляют о внутреннем терроризме, да? А чтобы BLM, которые реально были террористами и являются террористами, не попали под это, их номинируют на Нобелевскую премию. Вот BLM, которые убивали людей, грабили (они десятки людей убили за лето), они сожгли, разграбили многие объекты государственной собственности – нет, они правильные, они правильно ведут себя, их на Нобелевскую премию. А вот людей, которых провокацией завели в Капитолий и которые, в общем-то, погуляли и ничего не [разгромили] (потом пришлось всё это громить самим, чтобы были хоть какие-то большие следы погромов), – [их считают] террористами. Ну так, повторю, вы посмотрите, [что] они поставили главным – они взяли преступника-наркомана, сделали его героем и возвеличил. А охаяли они кого? Человека, который служил в своей стране. Всё, нет страны больше. Нет.
Ведущий: Следующий вопрос от Алексея: «Валерий Викторович, у меня не вызывает сомнения, что нынешняя администрация Байдена нелегитимная. В связи с этим вопрос: насколько в данной ситуации будет легитимен запланированный договор СНВ-3? Стоит ли его подписывать?»
Валерий Викторович: Он уже подписан. И Путин неоднократно говорил о том, что его надо подписать. Я уже говорил, при крушении Советского Союза американских страновиков не допустили до ядерного потенциала России (Советского Союза). Так и сейчас, при развале Соединённых Штатов американских страновиков не допустят до ядерных объектов. Но для этого нужно внешнее взаимодействие, нужен канал, по которому будет отсечена американская страновая «элита». Поэтому этот договор и нужен. Это надгосударственное управление.
А когда судят с уровня позиции государств: «А зачем он нам нужен? Он нам нужен не больше, чем им нужен»… А подумать о том, что будет с мiром, если ядерное оружие Соединённых Штатов попадёт не в те руки, если они сейчас, для того чтобы утвердить американскую гегемонию, начнут пулять ракетами с ядерными боеголовками по всему мiру? И ведь вопрос-то заключается, повторю, не в том, что у них такого желания нет, а в том, что есть канал у глобальной «элиты» (этот внешний канал – договор с Россией), который позволяет дать по рукам страновикам. Они же хотят что-то получить в мiре? Ну так давайте договариваться. Вот такая ситуация. 
Ведущий: Последний вопрос от Максима: «Валерий Викторович, скажите, пожалуйста, а какова на самом деле стратегия КОБ в отношении вызовов сегодняшнего дня и в противоборстве с толпо- “элитаризмом”? Как КОБ может и должна победить?»
Валерий Викторович: Всё очень просто. Каждый человек должен быть концептуально властным, понимать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. А здесь, перефразируя Ленина, «необходимо учиться, учиться и ещё раз учиться» науке управления настоящим образом.
Стратегия КОБ как с самого начала (с начала 1990-х годов), так и сейчас, заключается в том, чтобы люди освоили знания об управлении сложными социальными суперсистемами и смогли на своём уровне защищать интересы свои и своей семьи, создавать массовые статистики, поддерживающие одно государственное управление и противодействующие другому государственному управлению. Здесь не требуется войны против кого-то персонально – Ельцина или Путина, в зависимости от того, у кого какие политические интересы. Вы должны поддерживать те процессы становления страны, которые нужны, и [для вас] личность не играет никакой роли.
А то, что сейчас выступают против Путина, так западные кукловоды видят наших власовцев, они видят в Путине проблему, как они видели [её] в Трампе. Они не видят, что в принципе мiр стоит на пороге – либо он будет существовать, либо он рухнет. Если Россия не сможет быть удерживающей весь мiровой порядок, [то] мiр рухнет, мiр погибнет, мiр погрузится в хаос, [и] «Безумный Макс» покажется сладкой сказкой. Вот о чём идёт речь.
Люди должны быть концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы найти своё место в этом управлении, защитить интересы свои и своей семьи. Вот о чём идёт речь. Всегда это было.
Надо помнить, [что] власть – это не бирка на дверях кабинета, не кресло в этом кабинете (кстати, Трамп отдал Байдену всего лишь бирку на дверях кабинета, он не отдал ему ничего). Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть само по себе управление.
Ну вы не видите что ли, как организовывают незаконные митинги, распространяя информацию по детским соцсетям, чтобы детей вывести на площади и там их замесить, или как воспитывают антинародное, антигосударственное поколение в университетах? Информацией! Если в обычный войне побеждает тот, у кого лучше винтовка (образно говоря) и кто лучше ею владеет, то в информационной («холодной») войне побеждать тот, у кого лучше, мощней информация и кто лучше ею владеет.
Парламентские слушания, проведённые в Государственной Думе в ноябре 1995 года, показали (и это опубликовано в рекомендациях в «Думском вестнике»), что Концепция общественной безопасности является самым мощным информационным оружием, применение которого сможет обеспечить России суверенитет.
Вот поэтому-то в Концепцию и внедряются различные власовцы, которые зовут на митингах попрыгать: «Нет, не надо изучать, не надо применять управление!» Вот если человек – знающий, понимающий процессы управления, то он будет так выстраивать вокруг себя управление, что никакие митинги не потребуются. По Закону времени, митинги – это инструмент управления населением на уровне начала XX века, это предел. После этого митинги, которые были в Советском Союзе, все эти демонстрации – это создание коллективного эгрегора, поддерживающего, в общем-то, государство. А сейчас… У нас есть такая вообще бредовая идея у кого-то, что типа все, кто нам противостоит, они более слажены и более эффективны. Ничего подобного. Где вы между ними слаженность нашли? Они же грызутся, как пауки в банке.
Но весь вопрос заключается в следующем – что в системе толпо-«элитаризма» у них есть сложившиеся веками институты управления. А почему рухнул Советский Союз? Потому что инструментария, институтов управления у народа не было. Народ не предавал страну, народ был за страну. Он что, хотел погибать в войнах и гибнуть от голода? Нет. Народ хотел социальной защищённости, развития страны. Видели загнивание этого строя. Ну так это же делали троцкисты, чтобы слить страну. У народа не было своей системы управления.
И сейчас эту систему управления создаём. Мы её создаём. А нам противостоит уже сложившаяся система управления. Мы её создаём, она выкристаллизовывается на основе безструктурного [управления], выкристаллизовывается  в структурное. А соответственно этому безструктурное управление несколько запаздывает, структурное управление просто оперативнее. Но для людей, которые не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, что такое Концепция общественной безопасности, что такое полная функция управления, пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии и много ещё другого, для них кажется: «Ух ты, какие они слаженные!» Он не видит, что за ними стоит система, которая им сказала: «Вперёд! Вы сегодня все здесь». И он не видит, что они грызутся между собой.
Но он не может не видеть и другого – что у них не получается по отношению к России. Наскоки, наскоки – а всё равно Россия встаёт. А почему? В России на основе концептуальной властности, на основе Концепции общественной безопасности, из безструктурного… Вот 25 лет мы занимались рутинной деятельностью – мы создавали кадровый корпус людей, который приняли для себя решение изучить, как управляются сложные социальные суперсистемы, сесть за учебники. И вот теперь это начинает работать и это начинает проявляться в структурировании [управления] государством. Поэтому все власовцы и активизировались – им нужно Россию сейчас добить, чтобы их американский хозяин был доволен. Поэтому они и объединяются против Путина.
А нам, с точки зрения Концепция общественной безопасности, стратегии… Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой!.. Это последний вопрос? Ну, тогда до следующих встреч! До свидания!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 23, 2021 11:20 am

8 февраля расшифровка
1:


Хронометраж:
00:00:21 О деятельности группы лиц, выступающих сейчас от имени ВП СССР. О деятельности Фонда концептуальных технологий. Психология нытиков и культ предателей, взращиваемые ныне в работах под брендом «ВП СССР». О речи Владимира Путина на Давосском форуме. Для чего созданы минский и астанинский форматы.
00:27:02 Об участии Филиппа Бобкова в распространении Концепции общественной безопасности. Почему работы Концепции включили в список экстремистской литературы.
00:35:53 Занимается ли Валерий Пякин охранительством Владимира Путина? О деятельности ВП СССР и Фонда концептуальных технологий.
00:40:35 О визите в Россию главы дипломатии Евросоюза Борреля и его встрече с Сергеем Лавровым. Почему иностранные послы присутствовали на суде по делу Навального.
00:59:14 О причинах возвращения Навального в Россию и о его аресте. О свержении Аун Су Чжи и наведении порядка в Мьянме.
01:09:39 О встрече Ашуркова с представителем спецслужб Британии. О работе спецслужб с общественными движениями в России.
01:16:26 О решении Олимпийского комитета России использовать на Олимпиаде вместо запрещённого гимна «Катюшу» или «Прощание славянки».
01:20:47 Зачем читать работы ВП СССР, если это не страхует от перерождения во власовцев?
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 февраля 2021 года. После предъидущей передачи «Вопрос-Ответ» к нам поступило множество вопросов, связанных так или иначе с так называемой конфронтацией ФКТ и ВП СССР. Вопросов, как я уже сказал, множество, мы их объединили, сгруппировали, и я некоторые из них задам в такой группе. И первый вопрос: интересуются, а «что Вы имели в виду, Валерий Викторович, говоря об этом, точнее кого Вы имели в виду? Конкретные фамилии можете назвать?»
Валерий Викторович: Прежде всего нужно понять, что никакой конфронтации ФКТ ли, Пякина ли с ВП СССР нет и не может быть по определению. Просто по определению не может быть конфронтации с ВП СССР. Потому что Фонд концептуальных технологий является разработчиком технологий на основе Концепции общественной безопасности, а эту методологию разрабатывает ВП СССР – ВП СССР, а не та группа, которая узурпировала, приватизировала это название после смерти Владимира Михайловича Зазнобина. Поясню «на пальцах», почему эта группа не может считаться ВП СССР ни при каких условиях, что было очевидно с сентября 2018 года, когда были написаны некоторые замечания (то есть читаем сразу [их]).
Что такое ВП СССР? Это Внутренний Предиктор, а дальше возникает «СССР» и как-то всё в умолчаниях. А что такое СССР? Это что, Союз Советских Социалистических Республик? Нет. Изначально было дано другое определение СССР – это Соборная Социально-Справедливая Россия. Соборная! Соборность априори исключает любую мафиозную деятельность, просто любую мафию. Потому что соборность означает общее единение всех людей. Мафия – это порождение ветхозаветно-библейской концепции, которая существовала по Закону времени в прежние времена. И сейчас мафии всё более и более показывают свою недееспособность. Смотрим на затяжной политический кризис в Италии, смотрим на затяжной политический кризис в Соединённых Штатах, смотрим на затяжной политический кризис в Китае – да где угодно.
Мафия исключает соборность, соборность исключает мафию. Какая конфронтация? В этой конфронтации те, кто решил одеться в чужие одежды для того, чтобы делать своё дело… То есть смотрите, была запрещена работа Внутреннего Предиктора СССР «От корпоративности к соборности», но через некоторое время выходит работа «Об этике...», которая как бы должна по оглашению заместить эту запрещенную работу, но она уже строит мафию, то есть диаметрально поменялся знак, нравственный выбор совсем другой: с плюса на минус, с общенародного на мафиозный, узкий кланово-корпоративный, с соборного на толпо-«элитарный». Всё поменя[ли]. 
И вот здесь мы на эту войну, что называется, не явились. Мы не воюем, мы не пишем никаких таких больших работ. Но что мы делаем? В нужное время и в нужном объёме мы оглашаем ту информацию, которая необходима для совершения дальнейшего манёвра. Каждая информация доводится ВОВРЕМЯ и в нужном объёме. Можно говорить многое, но мы доводим ровно столько, сколько это нужно сейчас в соответствии с состоянием процессов управления в обществе и с состоянием дел в концептуальном движении. Поэтому никаких фамилий [называть не будем] – потому что никаких личностных разборок. Это не наше дело, это ДРУГАЯ концепция. Мы говорим о процессах, мы говорим о концепции управления и мы фиксируем ровно это в каждый момент, потому что сегодня – одни фамилии, одни личности, завтра – другие фамилии, другие личности. А нужно, чтобы человек сам разбирался в процессах, чтобы он сам мог идентифицировать того или иного человека по определённому процессу. Он завтра может быть другой, совсем другой. Именно поэтому, когда меняются личности, меняются фамилии, но процесс остаётся один и тот же, нужно идентифицировать процессы и выявлять соответственно этому процессу тех, кто надел, скажем, другие одежды и рядится в других. Именно поэтому мы разбираем по сути. 
Почему это всё необходимо? Потому что один из главных манёвров, который осуществляется сейчас у нас в стране, – это манёвр создания культа предателя и воспитания нытиков. То есть народу внедряется в сознание психология нытиков: «Всё пропало! Ничего не сделаешь. Мафия везде, мафия безсмертна». [Остаётся] либо внедряться в какую-то мафию, либо создавать свою мафию. Но! Всё в мiре поделено, и в мафиозном распределении контроля над производительными силами планеты Земля, что называется, «чужие здесь не ходят». Можно построить какую угодно мафию, но ресурсно она не будет обеспечена ничем. И соответственно этому, если она будет где-то соответствовать каким-то мафиозным принципам другой мафии, [то] её включат, а [если] не будет соответствовать – её выключат. 
То есть возвращаемся к тому, что у нас [идёт] два направления воздействия на людей: внедрение культа предательства и внедрение психологии нытиков. Под это дело даже создана целая партия. Сначала лидеру этой партии дали возможность, что называется, потренироваться на кошечках (то есть он был комиссаром в одном из подразделений на Донбассе), а потом он вышел на оперативный простор. Но вот выступает он у Соловьёва, и видно, что его отрядили на патриотизм, а он ещё боится против своих либеральных хозяев (тех, кого он считал либеральными; но и бывших его друзей либеральных же много) круто сказать, он каждый раз что-нибудь скажет круто, весь съёживается и думает: «А не будет ли чего?» То есть он ещё не привык, что ему нужно рубить по полной программе, у него психологический тормоз работает. Целую партию создали.
Задачи, которые решают власовцы в движении Концепции общественной безопасности (то есть они мимикрируют под Концепцию общественной безопасности), ровно те же – внедрение психологии нытиков. Вот вышла новая так называемая аналитическая записка. Это не ВП СССР (вот это гасить надо сразу). Это коллектив, который оделся в форму бойцов Красной Армии, но служит Гитлеру, то есть это предатели, власовцы, для того чтобы опорочить движение. Читаем мы эту работу, и что же мы там видим? По оглашению она вроде бы посвящена разбору речи Путина. А что по умолчанию?.. Но давайте сначала [разберём сказанное] по оглашению. Она разбирает речь Путина? Нет, совершенно. Анализ этой типа аналитической записки показывает, что её автор (неважно, индивидуальный он или коллективный) не знает теории Концепции общественной безопасности от слова совсем и не умеет применять аппарат Достаточно общей теории управления на практике, тоже от слова совсем (просто совсем). Умудриться не увидеть главное в речи Путина, это надо постараться было. Кстати, понимание Давосского форма у них напрочь отсутствует.
Речь Путина на Давосском форуме – это речь о будущем. И как речь Путина в Мюнхене в 2007 году никуда не ушла и до сих пор актуальна, так же будет актуальна речь Путина на Давосском форуме. Поэтому мы к ней будем возвращаться по мере необходимости и высвечивать те или иные фрагменты [речи] Путина. Но хорошую, очень хорошую, аналитическую записку уже сейчас надо было бы написать. [Написать] о том, как Путин высветил «золотой миллиард», [ведь] это принципиальнейшая позиция, это глобальная политика, это концептуальная власть. А куда попало о «золотом миллиарде»? Путин сам себе отвечает типа. А что он отвечает? «Нас это не волнует. Мы здесь согласны и всё». Даже не поняли, о чём идёт речь. И уж совсем отсутствует даже упоминание о минском и астанинском форматах. Ребят, вы вообще о чём?
Что такое минский и астанинский форматы, в двух словах. Это формат будущего. Советский Союз всё время проводил переговоры в ЖЕНЕВСКОМ формате, и Советский Союз закончил определённым образом. Минский и астанинский форматы созданы под будущий раздел, передел России. Минский формат [создан] в 1990-е годы, астанинский формат – в 2000-е годы. Минский формат – воссоздание России на марксистских условиях с центром концентрации управления под белорусского лидера, в данном случае под Лукашенко. Астанинский формат – объединение тюркоязычных народов. И я неоднократно говорил, что астанинский формат одинаково органично входит как в реализацию проекта [по] созданию центра концентрации глобального управления на основе Ирана, так и в воссоздание СССР (повторю, СССР в нашем понимании – это Соборная Социально-Справедливая Россия). Минский формат – под сбор бывших республик СССР (Союза Советских Социалистических Республик). И от того, кто контролирует и на каких условиях реализует оба эти формата, зависит будущее страны, мера кровавости грядущих событий.
Ну, «политолухи» не понимают этого всё. Но вы же понтуетесь, что вы знаете Концепцию общественной безопасности. Почему вы ничего не скажете? А в том-то и дело, что они ничего не знают, теорией не владеют, на практике применять её не могут. И здесь, в общем-то, можно сказать так: «Но мало ли что ты там несёшь. Они говорят, что ты ничего не знаешь, а ты говоришь, что они ничего не знают». Это вопрос знания теории, и поэтому этот вопрос мы и оставляем людям, чтобы они, осваивая теорию Концепции общественной безопасности, сами сделали вывод по тем или иным действиям – как нашим, так и тех, кто узурпировал название ВП СССР.
Кстати, это они думают, что они узурпировали [название ВП СССР], [но] ничего подобного [не произошло] – мы совершаем манёвр отстройки от внедренных к нам в концептуальное движение власовцев, поэтому никаких расколов ВП СССР никогда не было. Мы всегда понимали, что у нас есть засланцы, и эти засланцы, как только мы концептуально выходили на другой уровень, начинали свою деятельность по расколу, [но] ничего у них не получалось – [кто-то] откалывались, а кто-то уходил по другим причинам, разное было. Но тем не менее общее направление сохранялось, и группа ВП СССР как была, так и есть. Вопрос только в том, что сейчас она пока не публикует свои [работы] в таком формате.
«Мало ли что и кто там знает, это понять сложно». Нет, это далеко не сложно. Вышедшая работа очень ценна в том плане, что [в ней] по-прежнему настаивается на мафии, отправляется к работе о деятельности Фонда… (Кстати, прекрасная работа, чтобы понимать, что автор этой работы, будь то индивидуальный или коллективный, не знает теории Концепции общественной безопасности и не умеет работать с аппаратом Достаточно общей теории управления, от слова совсем не знает. Поэтому всегда нужно читать… Когда у меня возникает вопрос с кем-то новым, я всегда сначала говорю: «Вы прочитайте эту работу, и тогда многие вопросы будут сняты».) Они сами на ней настаивают. Настаивать на той версии пандемии (так называемой) коронавируса можно только лишь в надежде, что у глобальных фашизаторов (а сейчас в [роли] глобальных фашизаторов выступает именно страновая «элита» США) всё получится – будет построен глобальный фашистский порядок и всем рот заткнут.
Как у нас прокуратура сразу… Ещё ничего неизвестно, а прокуратура сказала: «Цыц! Какая наука? У вас теперь есть прокуратура. Она сказала так и так. Всё, никаких других вариантов нет». Как инквизиция, в полной мере, когда за знание отправляли на костёр, так и прокуратура моментально заткнула рот всему профессиональному сообществу, то есть: «Только попробуй что-то профессионально вякнуть по этой теме!» И соответственно этому [люди молчат, так как] прокуратура пообещала с людьми расправиться, [причём] совершенно незаконно. Как она влезла? Она влезла в науку. Она определяет! Зачем вообще наука, здравоохранение и врачи, если у нас есть прокуроры? Прокурор придёт и скажет: «А ну выздоравливай!» или «Давай мне скальпель, я сам операцию сделаю». Зачем нам всё это? Учителя зачем нам, если у нас есть прокуроры? Прокуроры же расправляются с учителями.
Так вот повторять весь этот бред можно только в надежде на то, что у фашизаторов всё получится. Но ценность этой работы ещё в том, что на основе этой работы можно провести самотест на знание теории Концепций общественной безопасности. Там есть пункт 11, он очень короткий. Выделения [в тексте] сделаны автором, будь он индивидуальный или коллективный, то есть это не просто… Это значит, что они на этом заостряют внимание, что это принципиально важно. Вот если вы разберётесь с одиннадцатым пунктом, вы разберётесь со всем. Одиннадцатый пункт уже сам бы по себе всё нивелировал, но там же ведь кроме него [есть] ещё огромное количество всего и вся. Но это, так сказать, рекомендация для самотеста. Ребята, прочитайте и сами соотнеситесь. Не поняли – обратитесь к словарям, к любой работе Внутреннего Предиктора СССР, опубликованной до июня 2018 года (к любой работе!).
Ну, теория теорией. [Что], мы будем спорить? Так это им и надо – чтобы мы доказывали, что это не так, они бы доказывали, что это так. А когда заниматься нормальной работой? Когда давать стране необходимую теорию? Сталин о чём говорил? «Мы можем что-то напутать в [хозяйстве], мы это поправим. Но если мы напутаем в теории, это уже не исправить. Теорию надо разрабатывать, без теории нам смерть!»
Теория нужна! Поэтому никакой лепет о том, что «концептуальная власть автократична по своей природе и игнорирует все процедуры», что «когда хочет, тогда и проявляется», – не работает. Этот аргумент не работает по одной простой причине: если ты взял на себя предикцию сложной социальной суперсистемы, то ты обязан вовремя оказывать все управленческие воздействия, теорию давать! Теория сейчас нужна по любому аспекту: по восстановлению суверенитета (флаг , парад и много ещё чего), по глобальной фашизации планеты (коронавирус) – много надо теории. Вот если бы от Фонда концептуальных технологий не была опубликована серия книг «О мiре кривых зеркал», то страна бы осталась без теории, потому что те, кто [сейчас выступают] под [брендом] «ВП СССР» [посчитали]: «А что, ничего не происходит, всё тишь да гладь, да Божья благодать. Чего тут проявляться?» А почему? Во-первых, они ничего не знают. А во-вторых, они поддерживают эти процессы уничтожения страны, глобальную фашизацию. По факту поддерживают. И на это они выписали квитанцию – «Текущий момент №1(141)» от 3 февраля 2021 года.
Почему? А я ведь не зря начал с Прилепина, с психологии нытиков и культа предателей. Вот если люди в теории разобраться не могут большей частью (это надо изучать, надо вникать очень серьёзно), то понять общую направленность материала – это очень легко. В какой направленности, в каком эмоциональном тоне написана эта аналитическая записка? «Нет ничего, и ничего не получится. Того нет, сего нет, вот этого нет». По тому, как изложена эта аналитическая записка, Россия должна была погибнуть ещё тогда, в 1917 году: у большевиков ВООБЩЕ ничего не было, просто ничего не было для того, чтобы они смогли создать супердержаву номер один. По их пониманию, у Путина ничего не должно было получиться, потому что после 1990-х (для некоторых они святые) у России вообще не было ни малейшего шанса, чтобы встать. Но они настаивают на том, что и сейчас нет ничего.
Есть такой анекдот. Послали в Африку двух агентов по продаже обуви от одной компании. Первый пишет отчёт: «Шеф, всё пропало! Здесь нет рынка сбыта, все люди ходят босиком». Второй пишет: «Шеф, замечательный рынок, абсолютно бездонный, ёмкий, потому что все люди ходят босиком». Психология нытика базируется [на] том, что стакан всегда наполовину пуст; и даже не просто наполовину пуст, а что ничего не получится: «Того нет, сего нет. Чего вообще трепыхаться?» А тем более там же написано: всем рулят мафии, чего дёргаться? Вот этот эмоциональный и смысловой концептуальный посыл может понять каждый, просто каждый. Теория приложится, а эта постановка от них никуда не уйдёт, потому что первое, что… Вот [есть] работа «Война» . Что нужно [врагу]? Лишить войска стойкости, внушить, что ничего не получится, что враг силён, что есть другие, к которым надо пойти.
Летом 1917 года гражданская война, по сути, уже шла. Все на Россию махнули рукой, они уже искали иностранного хозяина, и Белое движение именно поэтому было таким, что у них интервенты за спиной стояли. Вон Колчак в понимании того, что всё, Россию больше не спасти, побежал и присягнул британской королеве. А что сделали большевики, Ленин? Церетели [сказал]: «Нет такой силы, которая бы спасла Россию». [Ленин] говорит: «Есть такая сила, есть такая партия!» У всех хохот. А большевики взяли Россию, которая как государство уже не существовала и создали супердержаву номер один. А если бы они сопли жевали, как в этих «аналитических записках» (так называемых аналитических), то что бы у них получилось? Ничего. И это надо понимать.
Мы вскрываем процессы, и никаких фамилий. Мы делаем своё дело. Нам некогда заниматься какими-то склоками, ещё чем-то – мы дело делаем. Мы показываем, как формируются технологии на основе знания методологии Концепции общественной безопасности, и мы восполняем теорию. Мы обеспечили страну теорий для этого манёвра – мы расписали и что такое государство, и как идёт война, и где выход. Такая вот ситуация.
Ведущий: Второй вопрос из этой большой группы: «Заявление об обставление сторонников КОБ власовцами Бобковым – это настоящая бомба. Очень надеюсь, что Валерий Викторович уделит этой теме достаточно внимания в выпусках. Зазнобин говорил о Бобкове только в положительном ключе. Насколько я помню, Владимир Михайлович говорил, что Бобков прочитал “Мёртвую воду”, дал добро на её печать тиражом десять тысяч [экземпляров]».
Валерий Викторович: Не просто дал добро – деньги дал.
Ведущий: «А также дал гарантии, что сторонников КОБ не будут трогать двадцать лет. И потом, также Владимир Михайлович говорил, что эта договорённость была исполнена».
Валерий Викторович: Да. Но и потом никаких [договорённостей] не было, то есть двадцать лет и всё. Товарищ, который написал [вопрос], он сам написал… Вот вы представляете, договариваться с кем-то, что нас не будут трогать двадцать лет: «Не надо нас трогать двадцать лет». Нужно будет дать какой-то результат. Это что, [была договорённость] с человеком, который поддерживает вот это? Нет.
Почему двадцать лет и почему Бобков? Бобков возглавлял пятое управление КГБ СССР, и о его деятельности он вспоминает сам, например, [в своей] книге «Как готовили предателей». Бобков, как человек, который грамотно и профессионально делал своё дело, понимал, что с какой-то там идеей просто так не разберёшься – нужен определённый цикл. Как обновляются технологии? Закон времени [гласит]: [частота] обновления [информации] на генетическом уровне – 20-25 лет, на социальном уровне – постоянно увеличивается. То есть если какая-то идея жизнеспособна и социально востребована для общества и его развития, то эта идея не умрёт на протяжении двадцати лет. Соответственно этому Бобкову, как возглавлявшему пятое управление [КГБ], было крайне необходимо, чтобы процесс формирования этой идеи не проходил мимо КГБ, которое занималось курированием идеологического монолита Советского Союза, а затем, когда КГБ не стало, было продолжение [курирования] идеологического монолита уже постсоветского [пространства].
Что [это] означает? Вот приходит к такому человеку, как Бобков, который понимает важность этих социальных идей, какой-то материал. Он посмотрел: «Да, это очень важно, это мы оцениваем. Но что это даст в будущем?» Он встречается с человеком, он понимает ещё большую важность [этого]. Но он понимает следующую вещь: если сейчас он не возьмёт этот процесс под свой контроль, то соответственно этому идея реализуется в другом месте и на других носителях. Эти уже известны, значит, что нужно сделать? Немножечко помочь, чтобы именно здесь был прогресс больше, чем по отношению к другим точкам формирования этой идеи – Концепции общественной безопасности. Он выделил деньги на десять тысяч [экземпляров].
А вот человек, который даёт деньги, он что, просто так дал и всё, бросил? Нет, естественно. Как КГБ к каждому общественному движению приставлял своих людей, так были приставлены люди и к нам. Двадцать лет за нами смотрели: что из себя представляет Концепция, жизнеспособна ли? И за двадцать лет было выявлено, что Концепция полностью жизнеспособна, что Концепция отвечает интересам России, но полностью расходится с идеологией той концепции, которую представлял сам Бобков. Полностью.
Поэтому как только всё это было выявлено, против Концепции начали работать. И сразу после этого нас стали включать в список экстремистской литературы, то, другое, третье. Это что, просто так что ли происходит? Между прочим, первый такой звоночек – «ребятки, мы вами недовольны» – прозвучал ещё в 1999 году, когда прокуратура изобразила, что она атаковала, но «извините, всё нормально, поэтому мы пока вам разрешаем работать».
И как только срок выработался, нужно было поставить своих людей, чтобы те люди, которые развивали Концепцию, ушли. Они уходили в силу возраста, [в силу того, что] у них не было финансирования. А вот у тех, кого приставляли, финансирование было, у них было свободное время. И они постепенно обложили Владимира Михайловича Зазнобина, отодвинув очень многих людей, которые отодвинулись из-за того, что у них не было такого свободного ресурса. Им было очень комфортно давать на анализ какое-то задание, Владимир Михайлович объясняет, что это такое, [кланы] получают полезную управленческую информацию; а внешне нам формировали [образ] секты, экстремистов, чего угодно. А что, все эти движения, которые стали нас обзывать сектой, просто так что ли обзывали? Если под контролем КГБ, а потом ФСБ работали все общественные движения. Ну не могут по-другому государственные структуры относится к любому общественному движению – всё под контролем. Контроль, правда, бывает разный: одни – как марионетки, другие – как куклы, а третьи – просто вынуждены соблюдать законность и общаться по мере необходимости, когда у соответствующих инстанций возникают определённые вопросы. Поэтому этот третий пункт всегда присутствовал у концептуального движения, то есть: «Ребята, вы задаёте вопросы? Мы ответим, в рамках существующего законодательства. Мы его не нарушаем, мы работаем нормально».
Так за что же тогда «От корпоративности к соборности» запретили? В которой объясняется – нет, не должно быть никаких мафий, соборность должна быть. А затем, чтобы появилась работа «Об этике…», которая говорит о том, что не [нужна] соборность, нужны мафии. Кто мог это сделать – сначала одну работу запретить, а через несколько лет обеспечить появление другой работы?
Так что Филипп Денисович, безусловно, сделал, как профессионал, то дело, которое он должен был сделать. То есть им нужно было как? Посмотреть, что из себя представляет идея, вокруг этой идеи сгруппировались люди, а потом всех разом накрыть и поставить во главе этого процесса своих людей, которые бы повели идею [куда нужно].
Своих людей, в результате смерти Владимира Михайловича, им кажется, что они поставили. Им КАЖЕТСЯ. Ничего подобного нет. ВП СССР как работал, так и работает. Но это совсем не тот, кто публикуется на сайте dotu.ru. Нет такого ВП СССР, который бы публиковался на dotu.ru, не существует. Это, что называется, надели чужие одежды, чтобы принести совсем другую и концепцию, и идеологию: толпо-«элитарная» концепция мафии, идеология – психология нытиков и культ предателей.
Ведущий: И ещё один вопрос: «Валерий Викторович, складывается впечатление, что вместо конструктивной методологической критики Путина, Вы занимаетесь его охранительством. Так ли это?»
Валерий Викторович: Нет, конечно. Мы никогда не занимались охранительством Путина. И те, кто давно смотрит наши выпуски «Вопрос-Ответ», даже когда работал ВП СССР, видели, что Путин по тем или иным вопросам подвергался критике. Но почему складывается впечатление об охранительстве?
После смерти Владимира Михайловича Зазнобина и после того, как Фонд концептуальных технологий перестал работать, так скажем, в тандемном режиме с ВП СССР по оглашению (именно по оглашению), сложилась ситуация, когда через Фонд концептуальных технологий мы вынуждены публиковать как технологические материалы, так и методологические (теорию). Книги из серии «О мiре кривых зеркал» – это методологические [материалы], это теория. Но мы её публикуем через Фонд концептуальных технологий.
И возникает ситуация, при которой нам катастрофически нужна конструктивная критика Путина и вообще действий системы управления в стране. Это нужно Путину. Это нужно всем патриотам. И раньше это было так: методологически планку [задавал] Внутренний Предиктор СССР, а Фонд формировал уже [технологии] под реализацию достижения этой методологической планки. Теперь же, когда оглашение идёт только лишь через Фонд, мы по-прежнему работаем на то, чтобы была достигнута методологическая планка, но сама эта планка не оглашается – нужен другой источник работы. А пока что мы вынуждены проводить процесс отстройки от власовцев. Внутренний Предиктор СССР не может допускать какофонии или вступать в какой-то конфликт: «Я Внутренний Предиктор СССР!», «Я Внутренний Предиктор!» Нет. Нам нужно, чтобы сначала власовцы полностью себя дискредитировали. И только после этого снова явственно проступит тандем Фонда концептуальных технологий и ВП СССР – именно по оглашению, когда с одной стороны будет выдаваться методология, а с другой стороны на основе этой методологии будут выдаваться технологии.
Сейчас мы работаем по крупным книгам. Теория нам нужна. Но поскольку… Вот обратите внимание, какова «интенсивность» обеспечения страны теорией от [тех людей], которые взяли бренд ВП СССР: одна типа аналитическая записка в год по текущему моменту. Сказать нечего? [Существует] огромная проблема – нужно многое сказать. Мы её не можем через Фонд концептуальных технологий таким вот образом выдавать. Мы выдаем крупные книги, произведения. И мы работаем на технологию. То есть ничего никуда не исчезло.
Как только процесс размежевания полностью пройдёт… Никакого раскола в ВП СССР никогда не было – всегда было освобождение от засланцев. При этом не всегда из ВП СССР уходили только засланцы, разное бывало. Но это как обычная информационная («холодная») война. Поэтому как только этот процесс мы завершим, ВП СССР заработает в нормальном режиме. И об этом будет объявлено дополнительно.
Ведущий: Перейдём к другим вопросам.
Валерий Викторович: Да, пора уже.
Ведущий: Валерий Викторович, на пресс-конференции Лаврова и главы дипломатии Евросоюза Борреля Лавров назвал Евросоюз ненадёжным партнёром. Также Россия высылает трёх европейских дипломатов за участие в несанкционированных митингах. Можно все эти действия считать очередным шагом к обретению независимости России?
Валерий Викторович: Безусловно. Здесь же ведь гораздо всё серьёзнее. Итак, Боррель едет в Россию: «Я сейчас там с ними разберусь!» Надо понимать, что коллективный Запад с 1991 года, когда Советский Союз руками предателей был отдан на растерзание западным завоевателям, России полностью отказал в субъектности управления.
Есть публикации разговоров Клинтона с Ельциным, есть поведение Зеленского, например. Что их характеризует? Для того, чтобы скрыть свою марионеточность, такое управление по оглашению формирует якобы совпадение позиций по определённым параметрам, чтобы не было видно внешнего давления. Или если уж [это давление] есть, то [оглашается]: «Всё-таки у меня такие же взгляды, и поэтому я так [поступаю], а не потому, что мне приказал хозяин и я этому хозяину готов служить».
Вспомните, нас постоянно тыкали и нам постоянно говорили: «Ну что [за] министерство иностранных дел [у нас]! [Надо бы] то заявить, вот это заявить». А возникает вопрос: а вы что, по Навальному ничего не видите? Вы не видите, какие мощные силы, находящиеся в структурном подчинении у государственного управления государства Соединённых Штатов, то есть у страновой «элиты» США, здесь присутствуют в России, что может обеспечить Навальному вот такой режим? Вы не видели, как за фотографии парада Победы прокуратура людей наказывала, потому что: «Как это так? На этой фотографии показывают, как бросают поверженные фашистские знамёна к подножию Мавзолея. Мы допустить этого не можем!» Они не могут [перенести то], что им напоминают, что их хозяева были разбиты. 
Но у нас же флаг-то – триколор  власовский. И здесь мы никуда не можем деться, пока он государственный. И соответственно этому нужно относиться к нему, как к государственному. 

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 23, 2021 11:21 am

2:

[Если] будем сами плевать на государственный флаг, нас вообще не будут уважать. Соответственно этому мы обязаны соблюдать положение государственного флага, но, как граждане, мы должны ставить вопрос о том, что мы не можем [допустить], чтобы власовский флаг был государственным. И ставить вопрос о замене государственного флага нормальным русским флагом. Вот советский флаг со звездой, серпом и молотом идеально вписывается, просто идеально вписывается. Тем более, что этот флаг был водружён над рейхстагом. Победный флаг. И он многим чего и как напомнит.
Так вот мы не могли долгое время ответить по-нормальному. И происходит следующее. Приезжает Боррель, который [говорил]: «Я сейчас приеду, с этими там разберусь, я их так, я их сяк». А ему Лавров отвечает: «А мы не считаем Запад серьёзным партнёром. Вы не серьёзный партнёр». Опана! А как это так? Это прямо на пресс-конференции. А что ещё прозвучало? «Я с Навальным встречусь. Я то, сё, пятое, десятое!» И вдруг в день, когда Боррель приехал, – не когда-нибудь там, а именно в этот день – высылаются дипломатические работники. Да, Польша, Германия, Швеция – это вообще периферия, но раньше-то этого не было. Они привыкли участвовать и модерировать протесты против государственного управления, против Путина, потому что против Медведева они не организовывали никаких протестов, и их не было. Протесты 2011-2012 года Медведев… а это его телеканал «Дождь» был модератором [протеста], и под него про отмену выборов шла речь – что Медведев должен остаться президентом. И телеканал «Дождь» на кого работает? Помните, Медведев их всегда приглашал? Вроде бы вот [есть] пять ведущих каналов. Кто этот «Дождь» видел? Но всем был знак: «Деньги несите сюда, здесь власть». И в 2011-2012 году все думали, что у них получится. Не получилось. Выстояли.
И вот в тот день, когда Боррель приезжает, ему просто сразу докладывают: «Дипломатов-то высылают». Да, это периферия. Да, они не обладают субъектностью: Польша – под Соединёнными Штатами, Германия и Швеция – в том же аспекте (в данном контексте, имеется в виду). То есть, по-крупному, можно было и американских послов выпустить. Но пока, извините, чем богаты. [Боррель] заявляет о жестокости нашей полиции, а ему в ответ: «Это ваша». И здесь не то что «дурак! – сам дурак!», нет. Это [другой посыл]: «Как это могут быть двойные стандарты? Вы, значит, по отношению к нашим протестам говорите “не сметь трогать!”, а по отношению к своим протестам – это у вас внутренние террористы, и вы расправляетесь с ними. То есть мы претендуем на равные отношения и на равный язык. Если протесты и там, и там, то тогда уж давайте смотреть, а где эти протесты были локализованы и нивелированы более жестоко, а где более гуманно. Россия более гуманна».
Почему заявились послы на суд к Навальному? Потому что это показатель того, что они вообще не считают, что у России есть какой-то государственный суверенитет, есть какая-то государственная субъектность. Нужно было показать: «Мы все с [Навальным]! Вы на кого рыпаетесь?» Это как иностранные послы курировали майдан на Украине, чтобы он состоялся, чтобы не сметь дёргаться! Кто-то ложился, с радостью ложился. Как на первом [заседании] суда [по делу Навального иностранных послов встречали]? «Пожалуйста, вот он суд, давайте сюда. Может, вам ещё красную ковровую дорожку расстелить?» [Во время] второго [заседания] суда уже сказали: «Нет. А иди-ка ты домой да лицо своё умой. Вы находитесь в России, будьте добры уважать её законы и соблюдать эти законы. А не будете – так вы моментально лишитесь своей дипломатической неприкосновенности, и вы уйдёте». Это очень серьёзная постановка, это серьёзная заявка на суверенитет России.
Да, внутри России достаточно много сил, которые мечтают из России сделать сырьевой придаток Запада, [которые] своими ресурсами, за счёт уничтожения России, народа России [мечтают] уничтожить Россию, но спасти Соединённые Штаты. Был юбилей Ельцина. Наина Иосифовна что сказала? «Девяностые – святые годы!» То есть когда у нас уровень рождаемости упал ниже, чем во время Великой Отечественной войны, а общие человеческие потери превысили потери во время Великой Отечественной войны, [те годы] для неё – святые. Как она рыдала на могиле у Ельцина, потому что для неё катастрофа – они добивались, чтобы Россию уничтожить, чтобы благоденствовал их хозяин (американская страновая «элита»), а тут всё рушится. Дай Бог ей здоровья, чтобы она до конца дожила и посмотрела как рухнуло всё. Ну а Ельцину пусть земля будет стекловатой. Потому что то, что он сотворил со страной, забвению не подлежит. «Ельцин Центр» должен быть! Но только там должно быть правильное информационное содержание, чтобы там рассказывалась правда о 1990-х годах, чтобы мы знали эту эпоху и никогда не забывали, чем оборачивается сдача собственного суверенитета. А то, понимаете ли, бывший партсовноменклатурщик страну возглавил и положил (просто положил её) к ногам американского хозяина. 
И [взять] его переговоры с Клинтоном. Что, Ельцин не понимал, что Клинтон его унижает этими требованиями? Так он вперёд забегал! Ему нужно было показать: «А я согласен, я согласен». А иначе как? Его унижают публично, ему, как какому-то туземцу, белый сахиб говорит: «А ну-ка ты быстро метнулся и сделал за счёт своей страны». А он за счёт своей страны и говорит: «А вы меня выберите. А если [выберет] вон [того], то, извините, он же может и против вас что-то сотворить. А я всегда вам служить буду».
Так вот положение таково, что Россия стала обретать суверенитет. И этот суверенитет Россия обретает при помощи Глобального Предиктора. Вот понимаете, что делали эти американские послы, что делали эти заявления Борреля, заявления Байдена по Навальному и прочее? Они ведь указывают: «А вдруг сломаются? А вдруг дрогнут и скажут: “Да забирайте вы эту Россию со всеми потрохами, только меня не трогайте”». А если не дрогнут… сил-то у них нет, просто нет. А кто организовал вот это коллективное саморазоблачение в тот момент, когда у России уже сконцентрировались силы для обретения суверенитета, хотя бы на таком этапе? Надо понимать, мы сразу высоко прыгнуть не можем. Это понемножку повышается планка, как при прыжках высоту, то есть разогреваться, разогреваться, процесс должен пойти. Кто это сделал? Глобальщики. А что они сделали? А они подстегнули вопрос. 
Вот страновики, которые типа, считается, победили Трампа в Соединённых Штатах, считают, что «вот сейчас, если мы снова начнём разговаривать в таком тоне с Россией, со всем мiром, то у [нас] всё сразу снова изменится, и снова Россия будет обеспечивать своими ресурсами». [Но] положение поменялось. Трамп это понимал. И он понимал, что надо строить национальное государство, – меньше издержек будет. Это понимали глобальщики, и они строили национальное государство. Страновики глобальной политики не понимают, они не понимают ресурсной обеспеченности управления, они думают, что их стратегия канонерок и прочее – всё сработает. Ничего подобного. И вот они…
Ведь понимаете, всё хорошо в своё время. А если у тебя позиция уже совсем другая, а к тебе подходят с прежним подходом, то ничего не получается – время изменилось. И вот когда Россия по полной программе выходит на обретение суверенитета, глобальщики начинают содействовать страновикам: «Вы хотите в России государственный переворот, да? А давайте [провернём] вот такую операцию с Навальным. Всё же будет нормально. Мы покажем, что за Навальным стоим мы! Вы помните, как в 1990-х годах, [если было] показано, [что] за кем-то (любым) стоят Соединённые Штаты и Запад, все перед ним падали ниц и били челом? Вот мы сейчас это сделаем и всё». Навального отравили, вывезли [в Германию], всё показали. А в России вдруг происходят не те процессы. Но это глобальщики понимали. А страновики не понимали. «Маловато, надо усилить! Подумаешь, они его арестовали. Но это же отвечает нашим интересам, мы же сейчас сможем поднять протест, мы же сейчас революцию сделаем! Надо только прикрыть дипломатически, надо, чтобы послы проявились». Послы проявились, а народ совершенно… то есть [народ] сразу видит, кто за [Навальным] стоит. И сразу идентифицируются все «элиты», кланово-корпоративные группировки, как в силовых ведомствах (в правоохранительных, где угодно), так и в органах государственного управления. Везде сразу все повыявились.
То есть глобальщики сейчас помогают любому национальному правительству отстроиться от своих подпиндосников, чтобы ставленники американской страновой «элиты» были вычищены из государственного управления. Почему я и говорил, [что] тактическая победа Байдена нам очень и очень важна. 
Разворот Путина, который Путин начал совершать по очистке своих «элит» (когда он уже немножко подвинул Чубайса и возникли очень многие направления), был нивелирован публикацией поздравления Байдена. Но глобальщики и здесь переиграли – они нам создали казус Навального. И теперь у Путина снова развязаны руки.
Здесь надо понимать, что глобальщики нам не друзья, они решают свои задачи. Но глобальщики почему позволяют нам решать свои задачи? А потому что они понимают, что на России, как на штыре, на гвозде, висит весь порядок в мiре. [Если] в России наступит хаос – конец всему мiру. Ещё не перенесён центр концентрации управления в Китай, [а] с переносом центра концентрации управления в Иран вообще засада полная, и Байден вообще не понял, во что он вписался. Ну, не понял, потому что он постоянно заговаривается. А вообще, он от глобальщиков поставлен, чтобы там не было кого-то другого лишнего. Так что, отменяя указы, нужно думать, а какие международные соглашения связаны с этим указом. И не только соглашения Соединённых Штатов. Ведь когда Соединённые Штаты, например, [вышли из] ядерной сделки с Ираном, Европа-то начала свои процессы. А теперь у европейских «элит» в этом отношении получается так, что их кидают дважды. [И] они получаются как кошка, загнанная в угол. А кошка, загнанная в угол, становится тигром. Вот как глобальщики делают оппозицию американской страновой «элите» во всём мiре.
И в этом отношении, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (правило из Достаточно общей теории управления), естественно, Россия сделала шаг к обретению своего суверенитета и поставила на место этого вояжёра из Европы Борреля. «А что, я приехал и ничего не получил». И все поняли, что с Россией теперь разговаривать прежним языком больше нельзя. У России есть ресурсы и государственно-ориентированное управление, а не только казус Путина.
Ведущий: Следующий вопрос как раз связан с эпопеей [по] возвращению «берлинского пациента» и его арестом. Вопрос: «Это одна из самых масштабных попыток устроить госпереворот? Теперь его законсервировали до 2023 года, чтобы по выходу у него было время раскачать общественные массы перед выборами президента в 2024 году?»
Валерий Викторович: Не совсем так. Это действительно попытка устроить государственный переворот. Но ни о какой консервации Навального речи просто быть не может.
Нужно понять простую вещь: ЛЮБАЯ оппозиция Путина, которая сотрудничает с Западом (а другой оппозиции, которая бы не сотрудничала с Западом, просто нет), является расходным материалом. И уж Навальный тем более расходный материал.
Отвечая на вопрос по Лаврову и Боррелю, я уже говорил, [что] его раскрутили на то, чтобы использовать как запал для совершения государственного переворота в России. Но когда планируется какое-то управленческое мероприятие, все понимают, что это управленческое мероприятия может завершиться успехом, может частично завершиться успехом, а может полностью провалиться. Поэтому никогда нет такого, чтобы на этом всё закончилось. Это как война: один бой выиграл, другой бой проиграл, и война заканчивается только тогда, когда армия противника полностью разбита, повержена, все его ресурсы захвачены и он больше не может вести боевые действия. Так и здесь – да, государственный переворот на основе привоза сюда в Россию Навального… Его никто и не спрашивал, зачем и почему. И вы что думаете, просто так что ли вся эта информация о съемках фильма «дворца Путина» и прочее, и прочее? Понимаете, страновиков просто «делают» и сливают глобальщики, они помогают тем самым государственному управлению в России.
Повторю, глобальщики сейчас помогают любому государственному управлению в мiре для того, чтобы обрезать возможность управления какой-то конкретной страной со стороны американской страновой «элиты». Наведение государственного порядка в Мьянме тому доказательство: была подпиндосница Аун Су Чжи, которую поставили в нарушение всех законодательств (как и Ющенко [после] третьего тура [выборов]), она вела, что называется, страну на Запад, поддержкой она в стране не пользовалась. Это как Ельцин – только благодаря западной поддержке, только благодаря тому, что «элиты» не могли выстроиться, [она держалась у власти]. Но её раскрутили на конкретно… она, значит, запрещает оппозиционные партии, она (как сейчас Зеленский) ликвидирует избирательный участки: «Там, где я не смогу победить, там я участок ликвидирую. Оставляют только то, что…» Ей всё это дали реализовать. После этого пришла армия, навела порядок, провела большую шикарнейшую пресс-конференцию с документами, со всем. Ну, у нас средства [массовой] информации подпиндосные, поэтому, естественно, об этом ничего, ни гугу. Почему смогли сделать? А потому что была определённая отмашка. Вот [тому], кто может, глобальщики помогут. И Сергей Кужугетович Шойгу, который за несколько дней до этого встречался с генералом, который навёл государственный порядок в стране, в которой Аун Су Чжи совершила госпереворот несколько лет назад, – тому определённое доказательство. То есть если человек немножко не понимает, ему надо просто объяснить, как стоит глобальная политика, вот и всё. «Мужик, работай сам. Ну думай. Тебе важны интересы страны или интересы Соединённых Штатов Америки? Уберёшь Аун Су Чжи… Ты же хочешь убрать, да? Но надо делать аккуратно, надо сделать с соблюдением определённой законности и показать, что Аун Су Чжи пыталась совершить второй государственный переворот. Первый [у неё] прокатил, второй – пожалуйста, не получился».
Везде, во всём мiре обрезают. И у Навального не получилось. Но это не означает, что Навального «законсервировали и всё прочее» или [что] «у Навального такое психологическое состояние»… Не играет абсолютно никакой роли, какое состояние и [на] какой срок [его] приговорили. Весь вопрос в том, когда он, как пешка, как расходный материал, потребуется. Что нужно, [то] о его состоянии и напишет вся подпиндосная пресса, она будет орать, телеканал «Дождь» будет неистовствовать, «Коммерсантъ», «Ведомости», «Новая газета» – да мало ли их. Они будут формировать информационное поле ровно то, которое нужно, и по его состоянию, и по тому, что с ним будет. Что, мы не знаем что ли, что у нас в местах лишения свободы некоторые товарищи помирают ровно тогда, когда нужно организовать атаку извне на государственное управления из-за смерти этого товарища – прямо сразу, как только нужно, так раз, и помер [согласно] этому циклу давления на Россию. Он прямо вовремя помирает, чтобы это усилить. У нас и на свободе умирают – Немцов, например, или Политковская. Ну пристрелили, ну не взлетела эта сакральная жертва, но всё равно в копилку пошло. Кому цветочки-то положил Боррель? Немцову. Они по-прежнему помнят всех, кто им служил. Почему они помнят? Не потому, что они оценивают их заслуги. А потому, что это средство давления на Россию, это показатель определённым кланово-корпоративным группировкам в управлении России.
И поэтому что произошло? Приехали первый раз послы [на судебное заседание по делу Навального]. Да, кто-то прогнулся и запустил [их на парковку у здания суда]. Второй раз этому «кто-то» было указано: «Есть государственные интересы, и есть твой личный интерес. Если хочешь лизать задницу своим хозяевам, вон с этой должности!» И всё, [во второй раз] их не запустили.
А этот срыв… Навальный вёл себя естественным образом, абсолютно естественным образом, на этом суде по ветерану войны. Он не думал, что он совершает что-то такое.
Но для нас эта война священна. И для меня является оскорблением памяти наших бойцов и командиров, погибших во время Великой Отечественной войны, ветеранов, умерших после войны, когда власовские флаги … а они там [были] не государственными, они там именно власовские флаги. То есть власовцы убивали наших бойцов и командиров, а [власовские флаги] в «Безсмертном полку» несут. Это какое унижение это какое оскорбление, это какая мерзость, что эти флаги (триколоры власовские) [несут] в «Безсмертном полку»! А кто это делает? Те же самые люди, полицаи, которые с таким остервенением нападали на красные флаги, на победные флаги, на Знамя Победы нападали. В Интернете до сих пор есть много видео о том, как они нападали и рвали красные флаги. Они [их] ненавидят, [эти] полицаи, которых воспитал и сделал полицаями Медведев. Была у нас милиция. Да, она болела вместе со всем обществом. Но милиция – это народная милиция! А полицаи уже по своей сути – полиция, средство подавления народа. Поэтому нам и здесь надо возвращаться к милиции, к тому, чтобы это был вооружённый народный отряд по поддержанию правопорядка в стране, а не вооружённый отряд по подавлению гражданского движения в стране. Помните, как полицию формировали? Один полицай одним ударом смог и мать, и ребёнка, которого она держала на руках, [ударить] кулаком в лицо. Он тут же был аттестован в полицию и получил новое звание и новую должность. Вот так появились все эти полицаи, которые ненавидят флаг Победы, ненавидят Россию. А что, мы не знаем примеров того, как наши полицаи здесь выискивали ополченцев и передавали их в СБУ под пытки? Знаем. Инициативно выискивали и, используя государственный механизмы, передавали. Да, сейчас им немного по рукам ударили, за сотрудничество с СБУ кое-кого арестовали (я не знаю, осудили или не осудили, но кое-кого арестовали). Так что встаём понемногу, встаём.
Ведущий: Ещё один вопрос: «Прокомментируйте встречу Владимира Ашуркова и представителя МИД Британии».
Валерий Викторович: Разведчика.
Ведущий: «[Это] спланированная акция или видеопостановка? И на кого работает канал Russia Today? Или правда всё-таки вылезла наружу?»
Валерий Викторович: Правда всё-таки вылезла наружу. И она была, в общем-то, известна. И если кто-то думает, что их деятельность будет неизвестна, то… нет ничего неизвестного, всё везде документируется, особенно в наш электронный век.
Но здесь примечательно другое. Вот я всё время говорю о том, что эта внутренняя «пятая колонна» (всякие навальные и прочие, тот же Ашурков, Волков) крышуется здесь, и, соответственно, им ЗДЕСЬ обеспечивают финансирование. И возникает вопрос: а [зачем] же тогда так светиться с профессиональным разведчиком-то, какие-то деньги просить и всё прочее? Так в том-то всё и дело – что называется, жадность фраера сгубила. Да, их обеспечивают финансированием из России. Да, их обеспечивают финансированием из-за рубежа через различные биткоины и всё прочее. Но, повторю, любая спецслужба любой страны всегда работает с общественными движениями, которые есть как в своей стране, так и в стране, в которой есть интерес конкретного государства и его спецслужб. Это обязательно надо понимать.
То есть если в России возникло какое-то общественное движение, когда выявляется его позитивная сущность или негативная сущность (скажем, это какая-то секта), то оно накрывается, оно обязательно попадает под контроль не только государственных органов (неважно, в какую сторону они работают, пусть они даже полностью подпиндосные будут, как это было в 1990-е годы), но те же самые Соединённые Штаты (их разведслужбы) по отношению к этим общественным движениям имеют свой интерес, минуя государственные службы той страны, которая пусть даже [является] полностью колонией. То есть даже если тот же самый Навальный работает по заданию американских и британских спецслужб и получает от них финансирование, [это] не значит, что его отдадут полностью под контроль, например, спецслужб России… не спецслужб (спецслужбы по оглашению обязаны работать на государство), но персонально присутствуют люди, которые работают на интересы другого государства. Да, с ним осуществляется определённая работа, но собственно спецслужбы той же Великобритании и Соединённых Штатов напрямую работают с этими движениями, которые ведут антигосударственную деятельность. И здесь, чтобы им никто не вешал лапшу на уши, им нужно понимать, это или не это, какая ориентированность, что к чему.
Тот же Ашурков ведь не понимает, что он рассказывает про свою «крышу» («мы то, мы сё») и просит деньги, но деньги он просит для себя… А [его собеседник] именно это и выявляет – насколько он контролируем и управляем, насколько он в теме. Им это необходимо. А эти оппозиционеры, идущие на сотрудничество со спецслужбами (Лев Пономарёв, который Курилы готов был отдать, и прочие), не понимают, что это всего лишь второй контрольный контур, что их проверяют по-другому. Да, им могут дать деньги, и обязательно дают по линии спецслужб, чтобы вообще никуда не дёрнулись, то есть [их] не просто какими-то [путями] загнали, а им прямо по линии спецслужб [дают], чтобы они знали, чтобы они под это подписались. Им дают эти деньги. А зачем ещё дают? А это средство управления теми «элитами», которые участвуют в заговоре с целью совершения госпереворота, то есть это снизу заход. То есть: «Да, вы работаете на нас. Но мы вас изнутри контролируем по всем направлениям. Наши спецслужбы работают с вашим активом “в поле” (это Навальный, Ашурков, все прочие), с вашими спецслужбистами, которые его контролируют, и с вами напрямую». Это такой контроль. Вот в чём суть, а не в том, что у них не хватает денег. Хватает денег, [Ашурков] же говорит: «А мы можем то, а мы можем сё». А [его собеседник] уже смотрит, насколько тот врёт, насколько его действия соответствуют… Он-то знает информацию и от спецслужб, и собственно от тех «элит», которые дают это финансирование и дают задание на совершение массовых мероприятий (митингов, демонстраций). Это контроль такой. И [Ашурков] прокалывается.
И то, что запись от 2012 года, это серьёзный звонок. Опять же возвращаюсь к встрече Лаврова и Борреля: у нас ещё с тех пор работает государственно-ориентированный сегмент правоохранительных органов везде – в полиции, в прокуратуре, в следственном комитете, в ФСБ. Везде наш государственно-ориентированный сегмент есть, и он большой.
Ну, всё как бы. 
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, Олимпийский комитет России сейчас усиленно обсуждает музыку, которая заменит гимн на Олимпиаде. Предложили и “Катюшу”, и “День Победы”. А Вы как к этому относитесь?»
Валерий Викторович: Категорически против. Если эти предатели-власовцы отказались от государственного флага… А я отнюдь не в восторге от того, что у нас триколор , но в данном случае, извините, это символ государства. Вот когда заменим [его], тогда другое дело, а сейчас это символ государства, это символ суверенитета государства. И если вы решили о суверенитет государства вытереть ноги – пошли под белую тряпку, то какое вы имеете право на то, чтобы поганить песни, которые означают суверенитет России. Взяли белую тряпку – вот берите и мелодию, которую вам даст тот, кто… Но они не имеют права брать что-то из нашего культурного наследия. Пожалуйста, гимн Олимпийский игр – пусть берут. [Раз] выступают под этим флагом, вот пусть под этим флагом и… Они к России не имеют никакого отношения.
И это паскудство, когда «Катюшу» и «День Победы» хотят опорочить, в грязь втоптать под белым флагом. Это ещё круче, чем просто отказаться от государственного флага, – это вообще скотство, натуральное скотство. И любой нормальный человек, любой человек, который является патриотом России, это понимает. А кто не понимает? [Тот], для кого Родина – это тридцать резаных бумажек зелёного цвета, [тот], кто за них Родину продал. Говорят: «Я на спорт всю жизнь положил. И что же мне теперь из-за того, что Россия под санкциями, не выступать что ли?» А здесь тебе нравственный вопрос: ты кто? Ты патриот страны? Или ты Иуда, продавшийся за тридцать сребреников? Ты свою Родину продаёшь и предаёшь. Да, ты достиг каких-то результатов. Но здесь внутри страны разве не надо воспитывать молодежь, приобщать её к спорту? Разве здесь не надо показывать результаты? Разве тебе здесь не платят за твои спортивные результаты? Причём несправедливо много платят! Потому что комбайнёры или труженики села, которые тебя обеспечивают едой, не получают таких зарплат, а вкалывают побольше тебя. А ты ничего не хочешь стране дать? Ты, из-за того, что ты получил всё от страны, решил её продать? Так, извините, это мразь власовская.
Пора уже осознать, что все спортсмены, которые едут выступать под белым флагом, – это власовские мрази, которые тем самым заявляют, что с Россией они ничего не хотят иметь общего, и в любой момент они хотят уехать в какую-нибудь страну. А почему они на Олимпийские [игры едут]? А потому что страна, не обладая суверенитетом, им платит за эти игры ещё больше, чем [за выступления] где-то внутри страны. Они за деньги туда хотят ехать. И за деньги они продают друг друга. Они готовы растоптать своих товарищей, которых несправедливо обвинили в применении допинга, лишь бы самим прорваться туда и получить. Нет у них никакой корпоративной солидарности – лишь бы самому хапнуть. Власовцы.
Ведущий: Ну, ещё один вопрос, тоже про власовцев: «Валерий Викторович, взял я недавно в руки одну из толстых книг и вдруг подумал: “А какой в этом смысл?”»
Валерий Викторович: Как какой?
Ведущий: «За последние два года Вы довольно убедительно показали, что даже люди, не только читавшие все эти книги, но и участвовавшие в их создании, не застрахованы от перерождения во власовцев. Кто бы ни скрывался сейчас под этой вывеской, их хорошее знание Концепции очевидно, а это значит, что на любом уровне концептуальной грамотности существует высокая вероятность смены самой концепции и (или) отказ от концептуальной властности в пользу хозяина. И в чём тогда смысл Вашей работы? Кому и зачем нужны миллионы потенциальных власовцев, знающих, как управляются сложные социальные суперсистемы?»
Валерий Викторович: Возвращаемся к началу нашего выпуска. О чём мы говорили? Мы говорили о том, что как только Концепция приобрела определённое звучание, то различные спецслужбы – как нашей страны, так и иностранные – стали проявлять интерес к распространению Концепции общественной безопасности с целью КОНТРОЛЯ концептуального движения и по возможности воздействия на это концептуальное движение с целью превращения концептуального движения в некую закрытую контролируемую группу и создания имиджа, что это оружие против России, когда под внешней оболочкой Концепции общественной безопасности выдавались [бы] абсолютно антироссийские, антиконцептуальные (в плане общественной безопасности России) вещи.
Я говорил о том, что люди, которые работают под вывеской ВП СССР с июня 2018 года, Концепции не знают от слова совсем. Я не знаю, как человек услышал, что они хорошо знают [Концепцию]. У меня уже в сентябре 2018 года была выписана квитанция – [url=https://fct-altai.ru/files/%D0%90%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5 %D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F %D0%BF%D0%BE %D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83 %C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%92%D0%9F %D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 %D0%A2%D0%9C %E2%84%965 (137)%2C %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C 2018 %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB.pdf]«Некоторые замечания…»[/url] [url=https://fct-altai.ru/files/%D0%90%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5 %D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F %D0%BF%D0%BE %D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83 %C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%92%D0%9F %D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 %D0%A2%D0%9C %E2%84%965 (137)%2C %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C 2018 %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB.pdf][/url]. Ну разве это понимание процессов управления, когда пенсионную реформу объясняют тем, что Путину захотелось провести пенсионную реформу потому, что ему захотелось пошмыгать носом на камеру. Это что за понимание процессов управления? Я говорил о том, что они не знают Концепции общественной безопасности от слова совсем, что они не знают и не умеют применять Достаточно общую теорию управления, что у них кроме этой вывески больше ничего нет.
Ах, они некоторое время где-то там присутствовали в концептуальном движении и кто-то их ассоциируют с авторством. Ну так извините, участвовать в написании работ это не значит, что ты их выпускаешь в конечном виде. Очень часто при написании различных работ приходится обращаться к различным профессионалам в различных отраслях. И вот они написали свой блок, который ты потом полностью вставляешь в работу. Таким образом писались многие книги, когда люди, не знающие Концепции общественной безопасности от слова совсем, но будучи профессионалами в какой-то отрасли, вкладывали достаточно большой труд в написание какой-то книги.
Кроме того, особенно последняя работа показывает, как в том анекдоте, что «чукча не читатель, чукча писатель». Что, трудно было автору (коллективный он или индивидуальный) прочитать те же «Основы социологии»? Чтобы понять, что этот «Текущий момент» – это полный бред, что это антирусская вообще направленность, антироссийская направленность, это власовская писанина. А потому что… Вот есть такой «комплекс секретарши»: хорошая секретарша, работая с шефом достаточно длительное время, уже будучи в этом информационном поле, которое постоянно шеф правит, она даже заранее готовит некоторые документы, которые чуть-чуть поправили и они пошли работу. И при «комплексе секретарши» у неё складывается впечатление, что именно она, а не шеф, управляет. И когда случается, что шеф поменялся, а она вне информационного поля, у неё крушение всех иллюзий. Шеф поменялся, а она с ним не в одном информационном поле, она сработаться не может, и выясняется, что не она управляет, что шеф управлял. Что мы видим? Мы этот «комплекс секретарши» видим во всей своей красе. За два года для всех стало очевидно, что те, кто взялся писать работы под брендом ВП СССР, Концепции общественной безопасности не знают вообще, от слова совсем, ДОТУ не умеют применять вообще, от слова совсем. Они могут только сопли жевать, ныть и говорить: «Всё плохо, плохо, плохо! Всем рулят мафии».
Вот для того и надо читать толстые книги – чтобы понимать, что употребление определённых терминов Концепции общественной безопасности не означает и не заменяет знание Концепции общественной безопасности. Став концептуально властным, знающим, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы сами разберётесь, кто чего знает. Вот зачем нужно читать толстые книги. И вы сами власовцев будете вычищать. И вы не будете думать, что на Концепции общественной безопасности можно взрастить власовцев. Нет, априори нет! Это другая концепция, это патриотическая концепция, это нравственный выбор – ты с Россией или нет, ты выбираешь цивилизационный Русский мiр или нет, ты выбираешь большевизм или выбираешь какой-нибудь гитлеризм. Концепция – это большевизм, это Русский мiр. И знать, как это всё осуществляется, можно, только если ты засел за учебники и изучил, как управляются сложные социальные суперсистемы, стал концептуально властным. Тогда уже тот, кто бездумно всякие глупости несёт с употреблением терминологии Концепции общественной безопасности, мозги не запудрит, ну не запудрит он.
Почему я два года молчал? В сентябре 2018 года была написана маленькая заметка [url=https://fct-altai.ru/files/%D0%90%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5 %D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F %D0%BF%D0%BE %D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83 %C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%92%D0%9F %D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 %D0%A2%D0%9C %E2%84%965 (137)%2C %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C 2018 %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB.pdf]«Некоторые замечания по поводу “Текущего момента”»[/url] [url=https://fct-altai.ru/files/%D0%90%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5 %D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F %D0%BF%D0%BE %D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83 %C2%AB%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8 %D0%92%D0%9F %D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 %D0%A2%D0%9C %E2%84%965 (137)%2C %D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C 2018 %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB.pdf][/url], и после этого [я] молчал. Нужно, чтобы была наработана  определённая платформа, создан определённый фундамент их деятельности, на основе которой можно говорить об их нравственной ориентации, об их концептуальном выборе, о том, что никакими сторонниками Концепции общественной безопасности они не являются от слова совсем. И когда кто-то публикует: «Вот ”Текущий момент” ВП СССР». Да какой он ВП СССР? Он мафия! А ВП СССР – это Внутренний Предиктор Соборной (не мафиозной!) Социально-Справедливой России. Ну не может ВП СССР выступать за мафию, не может. А тот, кто скрыт сейчас и пытается натянуть на себя маску ВП СССР, постоянно настаивает на мафии, мафии, мафии. Даже в этом «Текущем моменте» опять мафия.  
Поэтому надо знать: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, читайте толстые книги. Только тогда вы сможете разобраться, где ложь, а где истина, где человек действительно знает Концепцию общественной безопасности, а где он просто трещит терминами, создаёт видимость того, что он знает Концепцию общественной безопасности. Нельзя видимость подменять реальностью. А это только через ваше личное знание вы сможете этого достичь, когда вы сами станете концептуально властными и будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот для этого читайте толстые книги.
Ведущий: Это последний вопрос.
Валерий Викторович: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться, пожелать вам счастья, всего самого наилучшего, мирного неба над головой. И помните: знание – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте Концепцию общественной безопасности, читайте толстые книги, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
До свидания! Счастья вам! Мирного неба! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Фев 23, 2021 11:27 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Фев 24, 2021 12:13 pm

15-02  1:

Хронометраж:
00:00:21 Заявление Сергея Лаврова о готовности России к разрыву отношений с Евросоюзом. О противостоянии Запада и России. Как уничтожали Францию как субъекта глобальной политики. О Ельцине и приходе на управление Владимира Путина, о подрывной деятельности Медведева. В чём суть противодействия Запада строительству «Северного потока – 2». 
00:30:14 Заявление Небензи о соучастии Берлина и Парижа в преступлениях на Донбассе. Как правильно: «бандеровцы» или «бендеровцы»? Почему не должно быть никакого раздела территории Украины. Заявление Владимира Путина о том, что Донбасс мы не бросим.
00:41:30 О важности Минских соглашений, и почему Россию уговаривают отказаться от них. Что будет, если Украина выйдет из Минских соглашений? О возвращении русского города Варшава и русского острова Мацмай. О минском и астанинском форматах.
00:55:04 Действительно ли на каждом историческом этапе Россия становится инструментом Глобального Предиктора? Почему лгут на большевиков. Русская цивилизация предлагает иной принцип глобализации.
01:14:06 Почему МВФ рекомендовал России снизить ключевую ставку, а Набиуллина отказалась выполнять рекомендацию. О подпиндосниках в России.
01:23:18 О закрытой встрече Владимира Путина с руководителями СМИ.
01:29:27 Какая разница между нигилизмом и психологией нытиков? Пять видов социальной идиотии. Психология нытика – основа всех форм социальной идиотии. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 февраля 2021 года. Начнём с первого вопроса с просьбой [прокомментировать] заявление главы МИД Сергея Лаврова о готовности к разрыву отношений с Евросоюзом: «Что это? Россия продолжает постепенно восстанавливать свой суверенитет?»
Валерий Викторович: И даже больше. Произошедшее событие – данное интервью Сергея Викторовича Лаврова Соловьеву – по своему значению является очень серьёзной реперной точкой, на основе которой формируется будущее России. Эта реперная точка равноценна (даже более чем равноценна) знаменитому развороту над Атлантикой Примакова 24 марта 1999 года. Американцы, будучи уверенными, что Примакову деваться некуда после трансатлантического перелёта (он уже на подлёте к Америке) и он всё равно [приземлится в США], начали в это время бомбардировку Югославии (Сербии); [они были уверены], что этим шагом – [приземлением и официальным визитом в США] – Россия подтвердит подчинённость своей внешней политики политике Соединённых Штатов, как государству. Но Примаков – другая фигура, и соответственно этому он развернул самолёт и, что называется, на «сухих баках» долетел до Рейкьявика, сел, дозаправился и полетел.
Что нужно понимать? В начале 1990-х, когда Советский Союз капитулировал, потому что Советский Союз предала партсовноменклатура, мечтавшая, чтобы во главе нашей страны стоял Запад, чтобы мы ему служили всеми силами, при проведении внешней политики была точка зрения, которую сформулировал министр иностранных дел того времени Андрей Козырев: «У России нет своих национальных интересов». Обращаясь к бывшему президенту Соединённых Штатов Никсону (а у них, вообще-то, всегда президент остаётся президентом; пусть он и не действующий, но он всё равно президент), [Козырев] спросил: «Скажите, какие должны быть у России национальные интересы?» Вот это желание того, чтобы у нас был хозяин, который бы нам говорил, как жить, можно сравнить вот с чем. Нам говорят о том, что Россия пришла на Запад и сказала: «Ну давайте ваши правила» и всё прочее. Нет, абсолютно не так. Партсовноменклатура открыла двери своего дома (Советского Союза), как [двери] квартиры, пригласила внешнего управленца и сказала: «Ты у себя хорошо устроил. Ты устрой нам жизнь хорошую».
А кто сказал, что этот внешний управленец будет устраивать хорошую жизнь для нас, если он видит, что квартира богатая, что это всё можно перетащить в свой дом? Они так и начали делать – они начали грабить, разрушать стены и всё прочее. Мы посмотрели на это и сказали: «Нет! Такое внешнее управление нам не надо. Вон отсюда!» И Запад оскорбился: «Как это так? Вы же нас пригласили?» Но, извините, это мы пригласили, и значит, мы говорим: «Пошёл вон!» А они: «Нет. Раз пригласили, значит, всё, вы уже не владеете этой квартирой». Ну, есть «чёрные» риэлторы, это типичный пример. И когда нам говорят: «Запад обиделся. Он обиделся справедливо», то ничего подобного, ничего подобного. Да, прежние управляющие этой «квартирой» (большим домом – Советским Союзом) были настроены на то, чтобы управлял внешней управленец и они ему прислуживали бы за крохи, пусть разворовывает всю квартиру. Но другие жильцы этой квартиры сказали: «Нет. Вы, которые распорядились так, нарушили волю остальных жильцов, поэтому пошли вон вместе со своими хозяевами». Вот откуда конфликт.
Надо отметить, что Запад никогда не признавал за Россией право на суверенитет и вообще право на существование своего государства. Частично это описано в таких работах, как «Государство – это система выживания народа» «Война»  и «Большевизм – естественная основа России» .
Иван Грозный совершил манёвр для того, чтобы иметь в глазах Запада легитимность, на основе которой он может предъявлять и говорить: «Нет, это не Польша должна собирать русские земли, это Россия должна собирать русские земли, Москва». И Запад, скрипя зубами, как бы признал [это] право. Но разве когда-то Запад с этим смирился?
Вспомните, каждый сто лет Запад приходил к нам со своей войной. И всегда среди высшего управленческого корпуса [России] Запад находил предателей, которые мечтали о том, чтобы в России установить внешнее управление. И вот эти предатели, свившие гнездо в партсовноменклатуре СССР после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, предали страну. Они понимали, что предать страну нужно очень быстро, иначе ничего не успеешь сделать.
И когда кто-то рассуждает о том, что вот, мол, у Запада просто не хватило сил, потому что Запад отвлекся на что-то и не добил Россию, этот человек просто не понимает процессов управления. Такие сложные социальные суперсистемы (а Россия является сверхсложной социальной суперсистемой) в раз не уничтожить.
Для того, чтобы добить наполеоновскую Францию [и её] императорский дух, для того, чтобы уничтожить Францию как субъекта глобальной политики, потребовалось 100 лет: [потребовалась] Французская революция 1789 года, потом императорская Франция, потом, чтобы можно было приступить к следующему этапу, было «сто дней» (то есть разбили Наполеона в 1814 году, [но] не все механизмы были уничтожены, [поэтому] снова собрали Францию на 100 дней – кто-[то] пришёл, кто-[то] предал, разбили их), и начали в медленном режиме уничтожать Францию как субъекта глобальной политики. Французская империя была очень сильным конкурентом Британской империи. Когда добили Францию? В 1870 году (Франко-прусская война), когда свергли Наполеона III, – всё, ставленник Великобритании привёл Францию к тому, что она была разгромлена окончательно. При этом то, что Франция уже до этого поучаствовала в Крымской войне, ничего не означало, [её] просто готовили к окончательному уничтожению. После 1871 года Франция – всего лишь пристяжная лошадь к Великобритании.
Это Франция. А Россия – гораздо более мощный субъект, её просто так не взять, просто так не уничтожить, с рывка не получится. И поэтому есть такой проект «СССР 2.0» для того, чтобы снова собрать [страну и её потенциал] и снова слить. Да, снова собрать – только за. Но для того, чтобы снова не слили, нужно знать, что такое концептуальная власть, вообще виды социальной власти, нужно знать, что такое глобальная политика и чем она отличается от внешней и внутренней, как управлять сложными социальными суперсистемами по полной функции управления и многое ещё нужно знать.
Так вот, я [возвращаюсь] к интервью Лаврова. Если раньше все 1990-е мы жили по принципу, что у Советского Союза (России) и его обломков нет национальных интересов и они должны быть продиктованы с Запада, то мы и видим присутствие Соединённых Штатов во всех республиках бывшего Советского Союза, как в явном, так и в опосредованном виде. В явном – это Грузия, Прибалтика (тут вообще НАТО же зашло в Прибалтику). А в другом виде – это все республики Средней Азии, другие оставшиеся республики. И разворотом только-только было сказано: «Нет, извините, у нас такой потенциал, который вам и не снился. И мы просто не положим страну к вашим ногам. Ещё и потому, что...» Так скажем, подпиндосники прекрасно понимали – страна может взорваться, и тогда сметёт всех подпиндосников. И пришлось смириться, потому что потенциал России они не выхолостили до конца. Пришёл Путин и стал восстанавливать Россию. Сначала считалось, что это так себе – придёт время, и он утихнет: «Мы Путина переизберем». У них даже одно время получилось – пришёл Медведев, который начал сливать всё, что сделал Путин.
То, что делал Медведев в отношении государства, это примерно то же самое, что сейчас делает Байден в отношении наследия Трампа, то есть только успевает отменять всё, что выгодно государству, но невыгодно кланово-корпоративным группировкам. Так и Медведев. У нас планировалось создать газовый ОПЕК, чтобы мы назначали цену на газ, [но] Медведев это рубанул по полной программе: «Вашингтон, скажи нам цену на газ!» Мы, значит, с Ираном [налаживаем] сотрудничество по полной программе, восстанавливаем наш авиапром и восстанавливаем наше присутствие везде, [а Медведев] рубанул: «Вашингтон, вот тебе деньги, которые Путин приготовил на восстановление авиапрома, я тебе их тебе просто так отдаю. Захочешь когда-нибудь – дашь нам самолёты, не захочешь – это не наши проблемы, мы же тебе служим». И так по всем направлениям. По всем! 
Но чем закончился первый срок Путина? А первый срок Путина закончился двумя событиями: мюнхенской речью Путина и одним интересным дипломатическим… я бы не сказал скандалом, но событием очень-очень важным. Министр иностранных дел Великобритании Милибэнд начал поучать Россию, что она должна изменить свою Конституцию так, как ей диктует Великобритания, и на этом основании начал выступать на Лаврова. Лавров Сергей Викторович ему ответил: «Ты кто такой, чтобы учить меня?» Ну, у него несколько по-другому звучало, не будем даже по-английски [его цитировать]. Это было очень важно. И Милибэнд скис. Когда они могут победить Россию? Только тогда, когда управленческий корпус ползёт к ним на брюхе, как Козырев, как Ельцин.
Кстати, к вопросу о Ельцине. Было три Ельцина. Вот того Ельцина, про которого мы говорим, его с 1996 года нет и не было. В этом отношении есть достаточно интересное исследование у Мухина, называется «Код Ельцина». Во всяком случае, в начале 2000-х (тоже можно поискать по Интернету) было такое событие: когда по всей Москве гонялись за микроавтобусом, на котором личный фотограф Ельцина пытался вывезти свой архив за рубеж. Так вот перехватили этот архив. В присутствии генералов, представителей Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, армии всё это, если не ошибаюсь, на Петровке, 38 во дворе в мусорном баке сожгли, чтобы никто не мог определить… А что там? А там были очень качественные фотографии, показывающие, что с 1996 года Ельцина не было, были двойники Ельцина. И эти двойники были управляемы разными кланово-корпоративными группировками. И Ельцин, которой [говорил]: «[Господи], благослови Америку!» и «Демон коммунизма повержен», это один Ельцин. А вот «Володя, береги Россию!» – это другой Ельцин. И является он офицером ФСБ [или] не является, но человек сделал большое дело. [Имеется в виду] финальный Ельцин, который вдруг заговорил: «Кто-то там забыл, что у России есть ядерное оружие? Так мы напомним!» То есть заговорил о том, что потенциал-то России ещё есть, и он огромный, и вы надеетесь только на то, что «элита» предала и продала.
Пякин 2021 Вопрос-ответ SYKhMjar4LY83ZUp04fXD7gawVgBEf0S7YxmCmPr1FbkLf2wOZj1EMv3HlfLUCZDurm4KdqYBfvkKKwC1g5Aao2cWdZaIH1n01zfBadcy_bEnuBazRbS0uMIipGaVwwJNaT-Cxys
Поэтому-то, кстати, лидером кланово-корпоративной группировки «Семья» после 1996 года всегда был Волошин, и сейчас остаётся. И Навальный – это его креатура. Потому что кланово-корпоративная группировка «Семья» поставила задачу свержения Путина в результате эпидемии коронавируса. Поэтому смотрите, что у нас делает Роспотребнадзор прямо в пику президенту. Ну, доиграется. Она думает, что она непоколебима, потому что за ней Вашингтон стоит.
Однако некоторые товарищи забывают, что положение полностью поменялось. И если в 2007 году Лавров заявил Западу: «Кто вы такие, чтобы нас учить?», то теперь он даёт интервью, в котором он даёт развернутую позицию внешнеполитической деятельности России. Причём не просто внешнеполитической деятельности, которая у многих ассоциируется с внешней политикой, а он ставит вопросы (и даже не вопросы, а реперные точки), на которых будет строиться политика России – глобальная политика (и на которых уже строится внешняя политика России). Он говорил о глобальной политике – то же самое, о чём говорил Путин, выступая на Давосе. Смотрите, как всё перекликается: Путин в 2007 выступает в Мюнхене – Путин говорит на Давосе сейчас, в 2021 [году]; Лавров в 2007 году Милибэнда (Великую Британию) поставил на место – Лавров сейчас даёт развернутую внешнеполитическую позицию России по управлению.
И интервью не случайно было взято 11 февраля 2021 года, а опубликовано 12 февраля 2021 года. Кто не понял, 12.02.2021 – зеркальная [дата].
Так вот, о чём сказал Лавров? Лавров сказал о том, что у России есть своя политика и Россия её будет проводить, что государственное управление России более не является обслугой западных хотелок. Не хотите с нами вести равное партнёрство – извините, мы не настаиваем. Но вы хотите снова к нам прийти войной? Не получится. «Хочешь мира – готовься к войне», – эта фраза прозвучала у Лаврова. Они знают, чем заканчиваются все войны против России. Они каждый раз считают, что сейчас Россия слаба и можно прийти в Россию. Лавров ответил: «Ничего подобного. Вам что-либо удавалось сделать в России только в результате внутреннего предательства. Но эта предательская прослойка в управлении России, в общем-то, исчерпала свой ресурс, и она будет обрезана. А если Запад хочет с Россией вести равные отношения, он будет вести, потому что Россия к этому открыта. Россия ни на кого не нападала. Сунетесь – врежем!»
Но ведь это же в каких условиях-то сказано? Когда Запад уверен, что он здесь всем управляет, что российская «элита» только и мечтает, чтобы услужить Западу, когда даже СБУ звонит здесь руководителям предприятий и начинает угрожать – они считают, что они такие крутые, что у них все получится. У них ничего не получится, потому что у них нет ресурса, который бы мог Россию заставить склониться. Нет вообще. Даже армии сейчас нет. Им нужно снова привести к власти Горбачёва, Ельцина, [сделать] министрами иностранных дел Козырева, Шеварднадзе. Как Шеварнадзе русскими землями раскидывался, русскими территориями? «Берите, не жалко». Кстати, Медведев тоже: «Кемска волость? Забирай!» (про Шпицберген). У всех этих либерастов одно и то же – им Россия вообще не нужна. [Для них] Россия – это всего лишь средство служения Западу, чтобы Запад на них обратил внимание.
Но посмотрите, какая ситуация. У Запада – нескончаемый кризис. Чтобы Запад рухнул, нам достаточно перекрыть кран поступления газа в Европу. Запад моментально рухнет, просто напрочь.
Кстати, вопрос противодействия Запада строительству «Северного потока – 2» ведь в чём состоит? Сейчас Соединённые Штаты говорят: «Вы же видите, мы вас обеспечиваем российским газом, который мы продаем как свой». Той же самой Прибалтике пригнали корабль-[газо]хранилище и загрузили его российским газом. Ну зачем Соединённым Штатам гнать свой газ? Тем более [газа] у них нет, а сланцевая авантюра рухнула, потому что всё – и [в] Сирии проблема, и в России кислород перекрывают. И вот они говорят: «Давайте объединимся, Россию задавим, и мы будем эти ресурсы получать. Вы будете нам, Соединённым Штатам, платить, но мы будем гнать вам российские ресурсы». 
Но Запад видит, что и у Соединённых Штатов здесь огромные проблемы, что Соединённые Штаты не в состоянии обеспечить их тем же самым российским газом по одной простой причине – что все подпиндосники летят, как фанера над Парижем, и они недееспособны, они не могут управлять государством в новом информационном состоянии. Всё, общество шагнуло далеко вперёд (в том числе и в понимании процессов управления), общество поддерживает государя, а все попытки использовать кого-либо (в том числе Концепцию общественной безопасности) против России и против Путина – рушатся, не удаётся вывести на майдан. И они тогда: «[Если] мы сейчас с Россией не задружим, [то] когда Россия с вами разберётся, когда у вас в Соединённых Штатах…» А там ведь проблемы, там начали переписывать историю (вспомните, как рушился Советский Союз), там ведь уже начался штатовский сепаратизм, имеется в виду регионализм, когда штаты начинают обособляться друг от друга… Вспомните, как Украина [говорила]: «Да если мы отделимся, то мы будем крутыми». [А] фактически, работая в завершающей стадии на сборке всего, что наработал весь Советский Союз, они всё] развалили, и оказалось, [что] «нет, оказывается, надо хорошие отношения с Россией заводить». Как-то более или менее существовали. Прервали отношения с Россией – всё, экономический коллапс. Запад смотрит на это дело и говорит: «Нет, нам “[Северный] поток – 2” нужен. Вы сейчас грохнетесь, а мы как с Россией? Мы не хотим сейчас [противостояния], мы хотим сейчас договориться».
И все эти дрязги по поводу строительства «Северного потока – 2» интересны чем? [Становится видно], какие политические «элиты» каких стран ориентируются на национальные интересы своих стран, а какие – на обслуживание Соединённых Штатов вопреки национальным интересам своих стран. [Те], кто хотят [достроить] «Северный поток», они хотят договориться, они хотят, чтобы их национальные государства сохранились. А те, которые готовы «Северный поток» порушить, они ведь о чём [говорят]? «Мы рухнем вместе с Соединёнными Штатами. Но Соединённые Штаты никогда не рухнут, потому что в России много подпиндосников».
Нет! Вот это заявление Лаврова является принципиальным и важным. Оно развёрнутое, там много пунктов, но оно показывает – Россия находится в ином состоянии государственного управления, и суверенитет России, обрезание внешнего диктата со стороны иностранных государств уже не просто на повестке дня, а является процедурой текущих политических процессов. Всё, процесс запущен. Как говорится, «кто не спрятался, я не виноват». Хотите уцелеть? Значит, вперёд к Путину и находите нишу в государстве Россия, но [при этом] работать на интересы России, а не на какие-то интересы внешнего управления. Не хотите? Ну что ж, вместе с вашими хозяевами улетите в никуда.
Ведущий: Кстати, недавно на ТАСС как раз появился заголовок: «Лавров заявил, что каркас отношений России и Евросоюза был сознательно разрушен Брюсселем».
Валерий Викторович: Да! Они ведь почему это всё разрушали? Вот что бы Россия ни говорила, что бы она ни делала, это вообще никак – «вот вам сказали, кто вы, что вы и как вы, всё». А тут Россия вдруг позволяет себе говорить: «А у нас есть национальные интересы, у нас есть государственные интересы, мы не хотим подчиняться вашему управлению. Мы не хотим отдавать свои ресурсы, чтобы вы благоденствовали, а у нас народ тут погибал». «Ах, не хотите? А вы кто такие? Вы в девяностых годах сдали себя полностью». И Запад привык [к этому], они на коротких дистанциях живут. Кто бы посмел вякнуть такое по Советскому Союзу. Они никогда так вольготно себя не чувствовали. А теперь они не могут смириться, на этом уже выросло целое поколение – тридцать лет они практически всем определяли [их место].
Они даже не заметили, как за двадцать путинских лет Россия обрела ту силу, которая позволяет теперь Западу говорить: «Либо обычный партнёрский диалог, либо пошли прочь! Без вас разберёмся». Но Россия устоит, а они рухнут. Попробуют армией [надавить]? [А] где у них армия? Что у них армия сейчас из себя представляет-то, даже натовская? А у нас армия есть. А на чём это их армия собирается воевать? Мы же моментально всё обрежем – всё, Запад моментально всего лишиться. [Взять] продовольствие. Говорят: «У них продовольствия много». Да. Но только как это продовольствие обеспечивается? [Взять] энергоносители. В Европе сейчас катастрофа с «зелёной» энергетикой: ветряки замёрзли, а снег закрыл все солнечные панели, вырабатываемый процент энергии – ноль. Всё, это катастрофа.
А у нас всё есть. У нас ресурсы есть. И главное – у нас пошёл процесс вычищения всех этих подпиндосных ублюдков из управления, и этот процесс будет продолжаться, никуда этот процесс не уйдёт, он запущен. Этот процесс поддерживается со стороны надгосударственного управления, потому что этим бабуинам, которые пришли во власть в Соединённых Штатах, нельзя дать возможность развязать ядерную войну. Нельзя! Поэтому обрезать везде всё надо. Я уже приводил [пример]: в Мьянме посмотрели, соотнесли что к чему – да, Мьянма ходит под Китаем, но посоветовались с Шойгу, прежде чем что-то сделать, и сделали.
Ведущий: Кстати, Небензя тоже назвал Берлин и Париж соучастниками преступления на Донбассе.
Валерий Викторович: Да, это совершенно иная постановка. Совершенно иная постановка при проведении, повторяю, даже не внешней, а глобальной политики. Потому что события на Донбассе… 
Вот плохо ли там, хорошо ли, [но] люди устали от войны, это безусловно. Да, каждый день войны несёт горе и страдания. Но вспомните, сколько лет шла война в Афганистане, сколько лет идёт война в Сирии. Дело в том, что есть территории, на которых идёт прокси-война между субъектами управления (кстати, про прокси-войны и как они осуществляются, [вы можете прочитать] в [работе] «Война»). Плохо, что идёт война на территории Украины. Вообще, везде, где идёт война, – плохо. Но для России выгоднее разбить террористов на территории чужой страны, например, Сирии, на чужой территории и малой кровью. А здесь своя территория, русская территория, её часть отделили [и] создали failed state Украина – полностью управляемое из Соединённых Штатов некое государственное образование, где идёт бандеровский эксперимент, когда из русских выращивают бандеровцев.
Кстати, правильно говорить не бандеровцы, [а] бендеровцы. Это исторически относится к XVIII веку, когда запорожцы, поддержавшие Мазепу, бежали к турецкому хану, и он им дал приют в Бендерах, но сказал: «Кормиться будете сами». И вот они, типа русские люди, нападали и уводили в полон украинцев. Их встречали как своих – «ну казаки и есть казаки, наш же край», а они захватывали этих людей, увозили и продавали, как рабов, в Турции, в Крыму (Турция запятая Крым, а не то, что Крым относится к Турции – ничего подобного; хотя как государственные соотношения… там есть определённый пассаж). Так вот люди и кричали: «Бендеровцы идут!» То есть [это] те предатели и ублюдки, которые ничего святого не имеют. И вот этих бендеровцев было принято выращивать. Поэтому и эксперимент в Талергофе и Терезине (в Австрийской империи) [был осуществлён], поэтому и сечевые стрельцы были обмундированы специальным образом. Это надо прекращать, хватит экспериментировать над русскими людьми. И когда Сталин забирал Галицию, он именно это делал – собирал русские земли и вычищал бандеровскую-бенедеровскую сволочь, чтобы люди были людьми, русскими людьми, [чтобы] из них не делали биороботов, которых направляют воевать против людей.
Поэтому никакого раздела территории Украины не должно быть, потому что это никогда не принесёт мiра. [Если] сохранится бандеровский питомник, курируемый с Запада, значит, война распространится на всю территорию России (на всю!), но в первую очередь уничтожат именно Донбасс. [Некоторым] кажется, что [как] только сейчас Россия признает [Новороссию] как государственное [образование, так] всё – наступит [мiр]. Ничего не наступит! Наступит новый этап, потому что это даст возможность Западу ещё сильнее этих бандеровских ублюдков бросить на уничтожение мiрного населения Донбасса. А [бандеровцы] другого не умеют, они умеют только расправляться с безоружными людьми, с некомбатантами, которые защитить себя не могут – вот здесь они герои. [А] в бою – трусы и подонки. Что и доказал разгром дивизии CC «Галичина»: тридцать минут – и этой дивизии нет. Потому что встретились с русскими воинами всех национальностей, но в первую очередь – с русскими великороссами. 
Так вот Небензя о чём сказал? Он продолжил линию, что всё, игра в условности закончилась. «Вы этот конфликт на Украине создаёте, вы курирует этих ублюдков. Вы растите этих бендеровцев-бандеровцев для того, чтобы эта мразь человекообразная убивала всех подряд русских людей и шла с войной на Россию. Это ваш западный проект, длящийся уже столетия. Мы его закончим. Но это будет [иметь] последствия для вас». Это серьёзнейшая глобальная политика.
И смотрите, как они на два пасса сыграли. Смотрите, с чего начинался этот посыл – высылка послов, которую приурочили к приезду к Борреля. Боррель ехал: «Я крутой. Сейчас всех построю». Ему сразу показали: «Нет, государство другое. Ты не к Козыреву приехал, ты приехал не к тому, кто изображал из себя министра России, а сам служил Соединённым Штатам. Ты приехал к министру государства Россия». Поэтому [Боррель] и скис сразу.
Ведущий: Ну, а Путин заявил, что Донбасс мы не бросим.
Валерий Викторович: Да, Донбасс мы не бросим, это безусловно.
Смотрите, какая ситуация. Пришла Россия в Сирию, [где] шла страшная война, были массовые убийства. Россия террористов очень серьёзно зачистила. Да, остались террористические анклавы, но они существуют потому, что такова общая глобальная расстановка сил. И у России есть на шестом приоритете возможность зачистить эти территории, но у России не хватает своего ресурса для того, чтобы решить эту внешнеполитическую задачу, – здесь сразу встают интересы Ирана, Турции, Запада (имеется в виду Западная Европа), Соединённых Штатов, много разных интересов. [Также это зависит от] того, как будет вписан астанинский формат. То есть нужно обеспечить там мiр так, чтобы он установился надолго и установился прочно, чтобы полностью вычистить гнойник терроризма.
А терроризм, повторяю, не существует без крышевания со стороны иностранных государств. Вот сейчас появилась информация… И бывший глава разведки Франции говорил о том, что Соединённые Штаты не допускали, чтобы западные разведки каким-либо образом причиняли ущерб ИГИЛ (ДАИШ). Но сейчас появилась какая [информация]? Оказывается, американские эмиссары провели совещание с командирами ИГИЛ (ДАИШ), которым поставили задачу ведения войны против Сирии. Уже всё полностью открыто.
Поэтому вопрос окончательной зачистки войны в Сирии – это вопрос разрешения конфликта между центрами концентрации управления сейчас на планете Земля. Вот если Россия встанет как государство… а Россия должна [это] постепенно делать, постепенно. О чём Путин сказал? «Мы каждый шаг должны соизмерять с тем, как это отзовётся на России в целом». Вот если Россия будет вставать, обретать свой государственный суверенитет и всё больше будет формироваться как центр концентрации управления глобального уровня, как субъект глобальной политики, будет всё более и более дееспособной, тем быстрее будут затухать все локальные конфликты, на которые только Россия бросит взгляд. Это касается не только Сирии, ЦАР или ещё где-нибудь. Это напрямую касается и Украины.
Да, киевская банда, совершившая государственный переворот в 2014 году для того, чтобы развязать войну с Россией, сейчас подпитывается из Соединённых Штатов (там вообще управляют клерки из посольства Соединённых Штатов), и они из себя ничего не представляют. Но, обратите внимание, таких боёв, какие [шли] в 2014 году, зимой 2015 [года], уже нет. То есть обеспечена определённая стабильность и возможность жить. Да, она обеспечена слабо, и экономическая интеграция Донецка и Луганска должна быть значительно шире, но это внутренние подпиндосники в России, которые сотрудничают с киевской бандой, не дают [провести] ни паспортизацию (сколько пробивали паспортизацию!), ни вакцинацию, которую [тоже] пробивали, и много чего ещё. Не дают.
Значит, их надо здесь вычистить, а потом уже может быть решена проблема вообще Украины и зачистка всего этого бендеровского питомника. [Необходимо] вычистить этот гной полностью со всей территории Украины. Со всей. Нельзя нигде оставлять ни малейшего [бандеровского] питомника: ни во Львове, ни в Киеве – нигде. Вся бандеровская сволочь должна быть уничтожена ПОД КОРЕНЬ. Если она не будет уничтожена, [то] они будут продолжать убивать женщин и детей, что, в общем-то, они всегда и делали по своей природе.
Ведущий: Кстати, в продолжение этого вопроса: «Валерий Викторович, а с чьего голоса поют те, кто настаивает на выходе России из Минских соглашений, заявляя о том, что Украина их всё равно не выполняет?»
Валерий Викторович: Как [вы] помните, Минские соглашения были утверждены Совбезом ООН. Это очень серьёзный документ. [Это] документ, который позволяет осуществлять процесс погашения этого конфликта. [Это] документ, который позволяет уже делать такие заявления, какие [были сделаны] Лавровым и Небензей. То есть мы медленно двигались к этому, потому что внутренние предатели, подпиндосники, много делали для того, чтобы Россия не смогла бы реализовывать [Минские соглашения].
И вот нам говорят: «Украина не соблюдает Минские соглашения, а Россия должна выйти из них». Тогда встаёт вопрос: а как вы тогда собираетесь решить эту проблему? Вы видите, что Запад, вопреки Минским соглашениям, помогает киевской банде убивать женщин и детей, вообще мирных жителей, на Донбассе? [Вы это] видите. Это есть коллективный Запад. Но сейчас у нас есть документ, на основе которого мы заставляем этот Запад сидеть и не трепыхаться по-крупному, чтобы война на Донбассе не разразилась по полной программе.
Что нужно Западу? Что нужно Соединённым Штатам? Чтобы Россия сама отказалась от Минских соглашений. Тогда Россия лишается любого рычага [для] управления этим процессом и война, уничтожение мирного населения становятся неизбежными. Потому что Минские соглашения [подписаны] не для того, чтобы воздействовать на Киев. [Они подписаны] для того, чтобы воздействовать на Берлин, Францию, Вашингтон, Лондон и другие страны, это разговор с ними. То есть [России может заявлять]: «Ребята, когда вы сейчас занимаетесь поддержкой [киевской банды], вы нарушаете Минские соглашения». То есть [имеются] определённые правила. И им эти правила нужно замолчать. [Если] нет Минских соглашений, тогда они бросают в бой всю эту бандеровскую сволочь и по полной программе обеспечивают её летальным оружием, чтобы война пришла на территорию России по полной программе. Сделают это подпиндосники. Поэтому и у нас, внутри России, именно подпиндосники хотят, чтобы Россия отказалась от Минских соглашений.
А что нужно? Сейчас Россия этими Минскими соглашениями блокирует развитие большой войны. Блокирует! Если большая война начнётся, [то] Украина оказывается… Как Путин сказал? «Дёрнетесь – зачистим!» [То есть] встанет вопрос о существовании украинского государства – не будет его. У нас есть мощный международный документ, позволяющий это сделать, не просто оправдывающий наши действия (массированный удар, применение армии, удар по бандеровцам), а предписывающий нам, потому что мы – гарант Минских соглашений, а киевская банда их нарушает.


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Фев 24, 2021 12:14 pm

2:

Так нам нужно другое. О чём сказал Лавров? «[Если] не хотите соблюдать Минские соглашения, [то] выходите из них». И всё, тогда у России полностью развязаны руки. Как только Киев отказывается от этих соглашений, у России полностью развязаны руки, и киевской банде моментально [придёт] конец. Потому что для своих граждан, при всей русофобии в Европе… Невозможно сейчас в этих экономических обстоятельствах, а они всегда будут только ухудшаться для Европы, потому что не зря же центр концентрации управления переносится на восток – в Китай и в Иран, не зря же ещё в 2012 году был оглашён план, по которому в Европе не должно остаться национальных государств, там будут новые народы, новые языки и новые государства… А европейцам ведь хочется остаться жить-то. Соответственно этому они не сделают ничего, а более того, [ещё и] поучаствуют в том, чтобы порядок на Украине был наведён. Навести его может только Россия путём ТОТАЛЬНОЙ зачистки всей этой бандеровской сволочи.
Причём нам особо-то и работать не надо: [мы можем своей] авиацией и артиллерией (можно даже не артиллерией, а ракетными ударами авиации) [обеспечить] поддержку наступления донецких корпусов, и всё. Мы ракетными ударами авиации зачистили позиции, и дальше наступай! [Если] встретился какой-то оборонительный рубеж бандеровской сволочи, [то] опять прилетела «птица» с красными звёздами, прилетели ракеты и помножили на ноль всю эту ублюдочную массу. И всё, остаётся только дальше навести порядок соответственно общей государственности – легитимных правопреемников государственности Украины. Но при этом надо понимать, что и в управлении Луганской и Донецкой республик произойдут определённые изменения. Почему? Потому что будет окончательно вычищена вся подпиндосная сволочь из управления России.
Что, американцы этого не понимают? Понимают. Поэтому они так и бьются, поэтому они так орут: «Нет! Если Украина не соблюдает [Минские соглашения, то] все санкции на Россию. Давайте, откажитесь [от Минских соглашений]!» Но мы что, идиоты? Восемнадцать часов шли переговоры (правда, сейчас другая цифра фигурирует – 16 часов), Путин 18 часов бился и держал за горло всех этих Олланда, Меркель, Порошенко. Порошенко на телефоне «сидел» – говорят, он с генштабом [советовался]. Да ничего не с генштабом – он с Вашингтоном постоянно согласовывал все свои действия. Потому-то им и надо, чтоб Соединённые Штаты вошли [в переговорный процесс по Минским соглашениям], – ну зачем промежуточное?.. Нет! Как только мы соглашаемся на [участие] Соединённых Штатов, это означает, что мы Украину отдаём Соединённым Штатам. А зачем нам это надо?
Мы всё-таки не бунши («Кемску волость? Забирай!»). Не для того Россия земли собирает, чтобы их просто так раздать кому-то. Вернём всё! И [остров] Мацмай вернём – кто не знает, [он] сейчас Хоккайдо называется в Японии. И ещё много чего вернём. Кстати, русский город Варшава что-то слишком долго задержался в каком-то непонятном статусе – пора бы уже урезать прыть и гонор этих шляхтичей, которые воевали на стороне Третьего рейха и сейчас проводят антирусскую политику. Ну не способна Польша быть самостоятельным государством. Сталин давал им такой шанс. Вот они и показывают, какие они. Значит, надо вернуть. Киев – это же не первый прецедент, [когда] какая-то Украина появилась на русских землях. И Польша какая-то появилась. Русский город Варшава должен вернуться в Россию. Кстати, мы не будем делить оставшуюся территорию с какой-то Австро-Венгрией, которая не существует, и с Германией. С Германией мы, вообще-то, разберёмся сами.
Всю территорию Польши пора бы забирать – не с кем нам её делить. Но делать это надо грамотно, постепенно, не надо воевать (имеется в виду, на шестом приоритете). Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Но война бывает справедливая и бывает освободительная. В данном случае, когда этот захват не преследует того, чтобы подавлять местное население и его эксплуатировать, как это всегда [было] в России… Россия зачистила, например, Кокандское ханство, рабовладение ликвидировала и, пожалуйста, – нормальные граждане, подданные Российской империи. Кавказ – то же самое: нормальные подданные Российской империи. Куда бы Россия ни приходила, она принимает все народы, как свои равные, [там] вычищается политический режим, вычищаются те управленческие модули, которые мешают жить по-человечески. Шляхетский гонор мешает жить по-человечески, значит, он и должен быть изжит. Но изжит спокойно, без применения шестого приоритета, вот и всё. Сами войдут в Россию. Все сами будут проситься.
Поэтому надо понимать, что минский формат (я уже упомянул астанинский формат)... Минские соглашения – это ведь ещё одна очень важная вещь. Когда Советский Союз развалили, а потом его нужно было собирать, то под эту сборку (под марксистскую-мраксистскую), под Александра Григорьевича Лукашенко (то ли императора, то ли просто президента снова восстановленного СССР – неважно) был придуман минский формат, на основе которого должны быть разрешены все эти межнациональные конфликты. И первым стал конфликт между Азербайджаном и Арменией по Нагорному Карабаху.
Так вот вопрос Минских соглашений определяет, в ЧЬИХ руках будет этот минский формат и по отношению к кому и как он будет функционировать. Если у нас есть Минские соглашения (даже если Киев от них откажется), [то] Минский формат остаётся в НАШЕМ управлении, и соответственно этому глобализация будет идти по-русски, восстановление России как единого пространства будет идти под управлением из Москвы, Россия будет восстанавливать свой суверенитет и свою территориальную целостность. А если он останется там, на Западе, то это будет использовано против России, чтобы Россия не смогла восстановить свой суверенитет, не смогла восстановить свою территориальную целостность.
Поэтому так очень важно, откажется Россия от Минских соглашений или же она будет их сохранять предельно долго, как сможет. Ну а сможет она [их] сохранять, пока они себя не исчерпают и не будет наведён порядок на всей территории России, в том числе и в Украинском федеральном округе. Вот наведём порядок, и всё – минский [формат]... Но минский формат всё равно останется для нас уже внутренним. Мы его можем перенести куда-[то].
То же самое касается астанинского формата. Кто будет этот астанинский формат курировать: Россия или Иран? Нам интересно, чтобы Россия. И объединение тюркоязычных народов (Великий Туран – посмотрите карты) произошло по плану России, и соответственно этому все территории вошли бы в состав России.
Вот так. Идёт серьёзное глобальное противостояние. И нужно понимать глобальную значимость всех этих процессов, какая глобальная политика стоит. И если Россия хоть где-то в глобальной политике сморгнёт, [то] она посыпется. А если Россия будет чётко проводить свою глобальную политику, [то] её уже никто и ничего не остановит. И враги России это понимают.
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, на первом этапе Мiровой войны XX века Россия была в союзе с Британией. Это не первый раз, когда наша страна таскала каштаны из огня в интересах иностранного хозяина. Сталин тоже оказался на одной стороне с Британией, но уже на втором этапе Мiровой войны XX века. Сейчас центр концентрации управления переносится в Китай и Иран, и Россия, теперь уже при Путине, снова вступает в союзы со странами, в которые эти центры переносят. Почему на каждом историческом этапе Россия становится инструментом ГП? Путин  креатура глобальщиков?»
Валерий Викторович: Абсолютно нет, и это весьма поверхностный взгляд на течение глобальной политики, на глобальные процессы, протекавшие только в XX веке.
Россия, действительно, при концептуально безвластных правителях, таких как, например, Александр I, Александр II, Николай II, таскала каштаны из огня для Запада. Ну зачем нам нужно было разбивать Наполеона, когда нам нужно было, чтобы Наполеон воевал с Великобританией, и Россия бы на этом смогла получить как экономическую выгоду, так и политическую? Однако Россия перенапряглась сверх меры, разбила Наполеона для Великобритании, которая получила и политическую, и экономическую выгоду.
Что касается Мiровой войны XX века, проходившей в два этапа, то первый этап, безусловно, протекал в том состоянии, когда Россия, как тренированная обезьянка, таскала каштаны из огня для той же Британской империи, в пристяжных у которой была Франция. Но Россия вообще была расходным материалом, поэтому приказывали: «Ну-ка, подать сюда нам 400 тысяч русских мужиков, а то у нас во Франции, понимаешь ли, из колонии закончились [солдаты] – мы там 400 тысяч выкачали, больше у нас в колониях нет таких, кто бы смог воевать. Поэтому, давай-ка, русский мужик, воюй за интересы Франции, а французы будут жить нормальной жизнью, не напрягаясь во время войны».
[А вот] с организацией второго этапа возникла уже проблема. Дело в том, что появился концептуально властный Советский Союз под руководством партии большевиков, который стал проводить свою суверенную глобальную политику. И в организации второго этапа наступил сбой. Многое [у]казывает [на то], как Гитлера толкали…
Есть книга «Британские корни германского фашизма», автора не помню. Так вот о чём идёт речь? Дело в том, что Великобритания, вообще Запад (англосаксонский Запад) хотел, чтобы Советский Союз так же, как и царская Россия, снова бы участвовал в войне и добивал конкурента (Францию уже добили в XIX веке, XX век – это механизм добивания Германской империи), чтобы не было конкурентов по глобализации. Ну [а] Россию никто не рассматривал как конкурента по глобализации, несмотря на Большую игру. Потому что как только в России приходил [к власти] какой-нибудь Александр II, Александр I или Николай II, то у России вообще не было своей политики. Россия только и [делала, что] заглядывала в рот Западу [и думала], что бы нам такое сделать. Александр III, несмотря на то, что он достаточно патриотичен был, но он многих вещей просто не понимал. А вот концептуально властным управленцем, который, в общем-то, обеспечил устойчивость России вплоть до того, как эту устойчивость смогли принять большевики, был Николай I – абсолютно оболганный император, вот АБСОЛЮТНО оболганный.
Ведущий: Потому что он на интересы России работал?
Валерий Викторович: Да, он работал исключительно на интересы России. Поэтому у нас и большевиков в хвост и в гриву костерят: «Большевики такие-сякие!» Причём это говорят люди, которые реально знают, что они целенаправленно лгут на большевиков, например [лгут о том], как большевики типа культуру новую внедряли. Они что, не знают, что это делали троцкисты? Знают. Но им нужно оболгать большевиков. Потому что В ЭТОМ стоит спасение России, в ЭТОМ устойчивость России, в ЭТОМ концептуальная властность России и России, как у субъекта глобальной политики! Это выбивают. Сейчас (уже сейчас), зная, что Россия будет восстанавливаться, [им] надо большевиков [оболгать], чтобы Россия, не дай Бог, не стала слишком сильной, и поэтому врут на большевиков постоянно.
Дико врут и по протеканию Гражданской войны. Почему-то у большевиков никогда не было проблемой взять человека из колчаковского правительства и поставить в правительство России (Советской России), взять офицера из Белой армии. Говоров – маршал, Баграмян – маршал. А ведь один [из них] в Дашнакцутюн воевал, а другой в колчаковской армии воевал. И причём оба награждены были – хорошо воевали во время Гражданской войны. И много ещё чего.
Так вот лгут на большевиков целенаправленно, чтобы не было возможности восстановиться.
Вопрос [напомните]...
Ведущий: «Каштаны из огня…»
Валерий Викторович: Да, каштаны из огня… Так вот большевики создали концептуально властное государство, субъект глобальной политики, с которым считаться не могли. И вписать его не могли. И поэтому произошло совершенно другое: несмотря на то, что Британская империя, Соединённые Штаты создали Третий рейх, Гитлера, вооружили его [и] направили против Советского Союза, получилось так… А почему получилось? Потому что Сталин был концептуально властным управленцем, он проводил глобальную политику, он переиграл Глобального Предиктора, и он вписал и Великобританию, и Соединённые Штаты как союзников Советского Союза в этой войне. Да, и Великобритания, и Соединённые Штаты окружными путями помогали Гитлеру, чтобы тот воевал против Советского Союза как можно дольше, и вписались они тогда, когда уже стало понятно, что Германия повержена, и они пытались захватить эти результаты.
Вспомните сепаратную капитуляцию 7 мая [1945 года], которую Сталин заставил их переподписать! И вот здесь мы не были обезьянками, таскающими каштаны из огня для хозяина. Мы здесь были концептуально властными, мы получали определённую техническую, материальную поддержку со стороны Великобритании и Соединённых Штатов. Мы получали и научно-технические материалы, насколько это могли, конечно, потому что они тоже не собирались с нами сотрудничать, потому что они изначально планировали, что Россия истощится во время войны с Германией, «а потом мы её добьём». Не получилось у них, не получилось. Сталин переиграл их как на европейском театре военных действий, так и на дальневосточном театре военных действий. Везде переиграл. И то, что мы не освободили Мацмай (остров Хоккайдо), это результат заговора уже внутри Советского Союза, то есть генералитет с троцкистскими корнями предал интересы страны, потому что им было сказано с внешнего контура: «Цыц!»
Мы были обезьянками, таскающими каштаны из огня, когда был Ельцин, когда был Горбачёв, когда был Брежнев, когда был Хрущёв. Да, начиная с Хрущёва, мы всё больше и больше становились [такими обезьянками], пока вообще [не] пришли американцы в наш дом и стали править, как хотят, и вообще не учитывать наши интересы. Потому что те, кто их сюда завёл (предатели-власовцы), им сказали: «Делайте что хотите».
И сейчас ведь какая ситуация? Народ говорит: «Пшли вон!» А власовцы говорят: «Нет, хозяин, мы без тебя здесь не сможем, мы это быдло не сможем грабить». Они же народ-то считают за быдло. Они же не считают, что русские люди – это… Поэтому Путин даёт детские [пособия] – их воруют, даëт [деньги] врачам – их воруют, даёт ипотеку – её воруют, научным сотрудникам [выделяют деньги] – и это тоже воруют. Всё, что только можно, воруют. Всё воруют. Они не хотят, чтобы Россия развивалась, они хотят воровать. А воровать они смогут, только когда здесь будет внешнее управление.
И у них ведь ситуация какая? Вот что сейчас грядёт? Сейчас грядёт обрезание так называемых «молодых денег» – то, что ещё Лагард огласила, по-моему, в 2012 году. А у них-то где денежки? Все на Западе. Что сейчас произойдёт, если рухнет привычный им «Пакс Американа»? Что в Соединённых Штатах произойдёт конкретно? Вспомните, как было ограблено население России, Советского Союза, когда вклады в сберкассах моментально обесценились, просто моментально обесценились. Все эти волошины, шуваловы, набиуллины и прочие прекрасно понимают, что если рухнет «Пакс Американа», то рухнет доллар, а значит, все их накопления будут нулём. Они же никогда не работали, они всегда воровали, они воровали у русского народа, разрушая Россию, они не считают себя гражданами России, они считают себя верными холопами своих американских хозяев. И что [будет]? Понимаете, они в одночасье станут нищими, просто нищими. И они этого не хотят допустить. Они хотят убить Россию, но сохранить своего американского хозяина и обеспечить существование своих долларов. Они не понимают другого: убив Россию, убьётся цивилизация на планете Земля – всё, жизни не будет! А они этого напрочь не понимают, им невозможно это объяснить. Всем, кто воюет против Путина, это невозможно объяснить – у них солнце всходит в Вашингтоне, особенно у тех, кто воюет против Путина и России в КОБ (так скажем, рядятся в одежды КОБ).
Вот такая ситуация. Не таскаем мы для Запада каштаны из огня. Россия – это цивилизация. Не региональная цивилизация, а ГЛОБАЛЬНАЯ цивилизация. Примера такой империи, такого государственного объединения, с таким вниманием, с таким уважением относящегося к национальным культурам, в мiре просто нет – есть только Россия. И Россия, Русский мiр, открывает дверь всем. А все остальные: Британская империя, англосаксонский мiр – он региональный, европейский – он региональный. Глобальщики только представляют глобальную концепцию управления. Но они запускают глобальный «котёл». А в чём он заключается? Пришла англосаксонская цивилизация в Австралию – и где тасманийцы? Насколько сокращено население той же Австралии? И везде [такая ситуация].
Только Россия предлагает другой принцип глобализации. Она является глобальной цивилизацией, поэтому [тот], кто говорит о какой-то региональной цивилизации, он просто лжёт, потому что это можно проверить на истории России, на принципах построения Британской империи, Германской, Французской, Португальской, Испанской – какой угодно империи, и [сравнить их с] русской. Хотите проверить принцип глобализации? Проверьте через Китай – там тоже «плавильный котёл». Только русская цивилизация сохраняет все народы, все культуры и развивает эти культуры.
Но [если] не будет русского народа (великорусского народа – костяка русской цивилизации), [то] не будет ничего. Поэтому когда понтуются и исключительно подчеркивают… Да, безусловно, ценны все народы. Но русская культура является тем становым хребтом русской глобальной цивилизации.
И именно поэтому русский народ [уничтожается] и сейчас, в этом государстве, где Генеральная прокуратура, по сути, является инструментом разрушения русского цивилизационного ядра. Ведь они уничтожают всё что только можно. И особенно – систему образования. Систему образования надо восстанавливать (советскую систему образования!), а потом её уже модернизировать. Вспомните, абсолютно неграмотная страна за каких-то неполных десять лет смогла провести полную индустриализацию и создать такой управленческий слой, вообще слой грамотных, что обеспечило функционирование производства (даже эвакуацию производства в восточные регионы), хватало инженеров на производстве, и смогло обеспечить восполнение убывающего в ходе боёв офицерского корпуса. Вот выбили офицерский корпус в Императорской армии – всё, армия легла. А в Советском Союзе? На место одних приходили люди, которые уже обладали уровнем знаний и образования, соответствующим [тому], чтобы стать офицером Красной Армии, армии победителей. То есть он грамотным офицером становился, а не просто так получал какие-то погоны, как это было в школе прапорщиков.
Так вот под руководством Путина мы воссоздаём суверенное государство. А те остатки, которые горбачёвско-ельцинские, хотят, чтобы России вообще не было, чтобы ресурсами России было обеспечено благополучие их хозяев за рубежом. Но они не понимают, [что если] не будет России, [то] эти подпиндосники здесь в России никому не [будут] нужны. Вспомните, есть политика «золотого миллиарда»; сейчас за счёт автоматизации и развития науки его уже скостили до 500 миллионов. Население России вообще не нужно. А кому тогда нужны эти надсмотрщики? Они не нужны! Будет снова завозиться, скажем, «чёрное дерево» («живое дерево», или как там они называли рабов?), здесь, в непривычных для них климатических условиях, они будут быстро вырабатываться на добывающих сырьё отраслях. А русские не нужны, в том числе и надсмотрщики, которые думают, что, будучи по происхождению из России, они будут нужны. Не нужны, они вообще не нужны. Население полностью должно исчезнуть, в том числе и эти надсмотрщики, которые думают, что хозяин их пожалеет. Не пожалеет. И деньги заберёт, как это он уже однажды сделал с «Бэнк оф Нью-Йорк»Вспомните, нужно хозяину – забирает. Ну вы представьте себе нравственность этих ублюдков, когда у них один раз забрали деньги, и они на на брюхе ползут: «Хозяин, мы понимаем, что тебе эти деньги нужны. Мы ещё в России наворуем, нас это русское быдло вообще не волнует – сколько надо убьём и денег наворуем». 
Идёт концептуальный выбор: будет Россия как субъект глобальной политики, [как] суверенное государство или его не будет. Сергей Викторович Лавров сказал: «Будет!» И он подтвердил то, что сказал Путин на Давосском форуме. Путина не услышали. По мере необходимости мы будем возвращаться к этой речи.
Ведущий: Следующий вопрос. На прошлой неделе МВФ рекомендовал ЦБ России снизить ключевую ставку на полпроцентных пункта. «Во-первых,  пишет Рустем,  мне не совсем понятно, почему МВФ сделал такую рекомендацию. Ведь снижение ключевой ставки – это позитивный фактор для экономики России, а МВФ в любви к нашей стране замечен не был. И, во-вторых, ЦБ России любое указание МВФ берёт под козырёк и тут же выполняет, а в этот раз не выполнил. Причём Набиуллина заявила, что снижать больше ключевую ставку ЦБ не будет».
Валерий Викторович: Здесь же всё очень просто. МВФ сейчас находится под контролем глобальщиков, [а] не американских страновиков – здесь [их] уже обрезали. Глобальщики понимают, что на России, как на гвозде, висит всё мiроустройство, весь порядок в мiре, что если Россия посыпется, [то] посыпется всё – никакой Китай, никакой Иран ничего не удержат. Всё держится на России. А подпиндосникам нужно уничтожить Россию, чтобы услужить американцам. Они не понимают, что, уничтожая Россию, они пилят сук, на котором сидит вся цивилизация планеты Земля. Глобальщики это понимают. И глобальщики понимают необходимость повышения ресурсной устойчивости России для того, чтобы Россия решила эти задачи. Не потому, что они как-то изменили своё отношение к России – просто другого [выхода] нет. То есть Россия должна быть в состоянии решать эти задачи. Значит, [её] ресурсную устойчивость надо повысить.
Путин восстановление государственного суверенитета всегда делает через внешнюю, глобальную политику. Всегда говорят: «Путин во внешней политике ух, какой крутой. А вот [внутри] в России…» Так именно потому, что он крутой [во внешней политике], ему удалось влиять [на процессы внутри] России таким вот образом. [Если] не было бы успехов [во внешней политике, то] в России бы ничего не получилось. Проводя глобальную политику, он решает внутренние задачи, когда заставляет внешних хозяев российских западников (подпиндосников и других) работать в той или иной мере на интересы России, потому что хозяин оттуда приказал.
И долгое время МВФ ассоциировался исключительно с американской страновой «элитой». И, действительно, они достаточно серьёзно там [себя] представляли. Но сейчас глобальщикам во что бы то ни стало нужно повысить ресурсную устойчивость России, чтобы Соединённые Штаты не довели мiр до глобального коллапса. И МВФ говорит: «Надо снижать ставку. Нужно, чтобы экономика России расширилась – чтобы лёгкие хорошо задышали, чтобы организм мог быть более дееспособным».
А что нужно подпиндосникам? Ради чего они выводили детей [на протестные акции]? Им же нужен государственный переворот, им нужно ресурсами России обеспечить американскую страновую «элиту». [Если] рухнет Россия, это их вообще не волнует.



dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Фев 24, 2021 12:15 pm

3:

Мы что, не видели противостояние глобальщиков и страновиков Соединённых Штатов, когда один говорит одно, а другой говорит: «Я не буду делать»? Вы сейчас ровно этот момент и увидели через Набиуллину, когда она, ориентируясь исключительно на американскую страновую «элиту», будучи убеждённым подпиндосником, говорит: «Нет, это вредит интересам Соединённых Штатов, потому что мы тогда не сможем ресурсы России отдать Соединённым Штатам». Она вообще не понимает… Кстати, она вообще ничего в экономике не понимает, она просто политический комиссар. Она [говорит]: «Мы же как?.. Штаты рухнут, а нам тогда что делать?» Она не понимает, что рухнет цивилизация на планете Земля. С [крушением] России всё посыпется. Сейчас Россия – становой хребет всего. Глобальщики это понимают, они вынуждены идти на определённые уступки. Да, они думают нас в этом процессе надорвать, создать два центра концентрации управления и уже потом с нами разобраться. Они не желают нам добра. Но им нужно решать задачу, чтобы мiр не рухнул в хаос. А Набиуллина и другие подпиндосники этого не понимают, и поэтому они упираются изо всех сил.
Это как раз иллюстрация ко всему, о чём я говорил, начиная с первого вопроса по Сергею Викторовичу Лаврову, Небензя и всего прочего – вот оно противостояние. [Противостояние] с глобальщиками – не с Россией. То есть Путин: «Нам нужно облегчение. Нам нужно, чтобы появились длинные деньги. А это означает, что процент кредитования [должен быть] снижен». Глобальщиков уговорили, что называется: «Помогайте. Дайте нам ресурс». Они говорят: «Даём». А Набиуллина говорит: «Нет, это вредит интересам Соединённых Штатов». Всё.
А дальше вопрос. Вот 1937 года не будет. Все они воровали, они нарушали уголовное законодательство и… Вот на Украине существует масса всяких антикоррупционных организаций, потому что коррупция в капиталистическом обществе – это системный фактор (в Соединённых Штатах он вообще институализирован – есть механизм лобби). Так вот в таких странах «третьего мiра», в которые нас сбросили (и Украина тому пример), коррупция… тебе не мешают воровать – «воруй!». Но на основе того, что ты наворовал, потом приходят и говорят: «Делаешь так, иначе сядешь». И они делают. Так вот с позиции глобальной политики, все эти досье, будут реализованы через Генеральную прокуратуру по отношению ко всем подпиндосникам. К ним придут. Их не спасёт Вашингтон. У [Вашингтона] сейчас такие проблемы будут! У них вообще сейчас уже всё начинает сыпаться.
Я вот смотрю [на] то, что происходит у них сейчас, и узнаю 1989 и 1990 год. Они быстро догоняют по культуре и по всем остальным направлениям (регионализм и всё прочее). Американской страновой «элите» делают проблемы по всему мiру. Скоро эти количественные изменения будут настолько весомыми, что у них сил не хватит (просто сил не хватит) где-то что-то гасить. У них и сейчас-то сил не хватает. У них авианосные ударные группировки фактически недееспособны, они не могут обеспечить присутствие даже в «третьем мiре». А с Россией так не справиться. И в России есть концептуально властное управление в лице Путина, у России есть поддержка на основе диалога (как сделал Сталин с глобальщиками, так и Путин сделал с глобальщиками – нашёл общий диалог). [Путин] общий диалог нашёл. И поэтому у нас отношения с Китаем нормальные, партнёрские, примерно как это было во время Великой Отечественной войны с Великобританией и Соединёнными Штатами. Да, не надо заблуждаться на перспективу, но сейчас это так, и достаточно на длительный период, а там можно и перестроить, когда Россия обретёт большую ресурсную устойчивость, – можно перестроить и будем перестраивать.
А вот подпиндосников будут обрезать сами те, кто их вырастил. Они никому не нужны, они лишние, они мешаются. Их и растили-то как расходный материал, а они думали, что с ними будут считаться. Ничего подобного. Лакеев и холуёв никто никогда не ценил, они всегда были расходниками, вот как бандеровцы на Украине. Кому [бандеровцы] нужны? Зачистят. Так и здесь. К Улюкаеву же пришли по конкретному делу? По конкретному. А вы что думаете, у других что ли нет таких конкретных дел? Да все они такие (все!) эти самые подпиндосники. Поэтому наиболее умные сейчас с подпиндосниками расплёвываются и говорят: «Нет, мы работаем в другой парадигме. Мы работаем в рамках глобальной политики Глобального Предиктора, потому что это сейчас союзническая система по отношению к Путину и российскому государству».
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, встреча Путина с руководителями СМИ 10 февраля проводилась в закрытом режиме. Что означает использование такого формата для СМИ? Ведь они созданы для распространения информации, а не для хранения секретов».
Валерий Викторович: Здесь никаких секретов нет. Дело в том, что рабочие совещания потому и рабочие, что там уточняются некоторые параметры взаимоотношений, проведения управления.
Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Распространением информации занимаются средства массовой информации. Соответственно этому образуется целый комплекс вопросов, когда нужно обговорить рабочие моменты с теми, кто этими СМИ руководит. И эти рабочие моменты носят точечный характер, они в принципе не являются каким-то уж большим секретом. Но они и новостными не являются, потому что решаются рабочие вопросы. То есть: «Ребята, вот вы работаете в этой информационной парадигме, а ситуация уже другая. Вы учтите то, то и то. Вы строите взаимоотношения вот так, а нужно-то вот так». Вот эти вопросы и нужно обговорить. И зачем рабочий вопрос выносить на всеобщее обозрение?
Ведь здесь же как раз [работа с СМИ] заключается в том, чтобы было взаимопонимание и чтобы убрать, что называется, камни с дороги, чтобы убрать препятствия во взаимоотношениях государственного управления и медийного сектора.
И вот что примечательно? Опять же в копилку. Записать раньше действительно не могли (ну не могли). Но это не означает, что слива никакого не было – они вполне и сразу же сообщали своим хозяевам. Но вопрос сейчас заключается в другом – Путин сказал системные вещи концептуального плана и глобальной политики. И соответственно этому те, которые слили информацию об этом совещании, они слили сразу своим хозяевам: «Ребята, нам всё, крандец. Вы-то как-то своё слово скажите. Ну что-то же делать надо. Путин же предупредил – меняется…»
Помните Путин бизнесу говорил: «Ребята, возвращайте бизнес в Россию, потом замучаетесь пыль глотать»? Вот примерно то же самое у него и было на совещании с редакторами. То есть он выстраивал… Но тогда бизнес же крутой [был]: «Да пошёл ты, какой-то наёмный менеджер! Чтобы мы на тебя ориентировались?..» Сейчас замучались пыль глотать – бизнесы у многих же подвисли. И отнимут [бизнес]. Они же прекрасно понимают – отнимут. Не успеешь встать под юрисдикцию России – отнимут бизнес.
И когда Путин говорит: «Ну ребята, вы работаете внутри страны, вы не можете заниматься идеологическими диверсиями. Вы имейте в виду, что этот вопрос – так, этот вопрос – так, этот вопрос – так. Это вопрос государственной политики»… И соответственно этому стукачи побежали: «Срочно защитите нас! Мы же служим государственному перевороту, мы же обеспечивали и Навального, чтобы он детей вывел и детей замесили бы в кровавую мясорубку, мы же сделали для вас всё. А теперь нам говорят, [что] нужно соблюдать какие-то интересы России и русских. Да мы их презираем, этих русских. Мы хотим, чтобы вы господствовали над нами». Вот отсюда и слив. Он в любом случае состоялся бы. Записано, не записано – не играет никакой роли. Они всегда сразу же стучали о том, что происходило, сразу же сдавали. Знаете, это как рапорт оперативного сотрудника о проведённом мероприятии – они всё писали, они всё докладывали. Так и здесь. Ну, сейчас пусть записи дали. Но это опять же показывает, насколько они «приличные» люди. Этими записями они ведь подставляют не только себя, но и своих хозяев.
Вот Порошенко записывал все разговоры со своими американскими хозяевами, потому что нужно было потом обсудить со своим окружением, «правильно я сказал или неправильно, где ещё лизнуть» и всё прочее. Ну записали [представители СМИ разговор с Путиным], сдали своему хозяину. Но они подставили этого хозяина. Теперь Путин конкретно знает, что к чему и как. А они подставились. Ну и хорошо. Да прекрасно, что они так сделали. Вот тактически – это неприятность, стратегически – это серьёзный выигрыш. Теперь уже конкретно появляется [знание], какие управленческие структуры (которые мешают установлению суверенитета России вообще) надо давить и как давить. То есть не каким-то захватом или прочим, а какую информационную политику выстроить. Ведь Запад, опубликовав это всё («Белл» и «Би-би-си»), сам же, в общем-то, информационные модули обнажил, [показал], где их уязвимость. Но это [же] прекрасно. Стратегически это прекрасно. Выиграем. С такими управленцами, как Сергей Викторович Лавров, Небензя, Путин, – вопроса нет, выиграем.
Ведущий: Ещё один вопрос: «В последнем выпуске от 8 февраля Вы огласили ещё один вредный культ, который формирует в обществе так называемую психологию нытиков».
Валерий Викторович: Это не культ. Это стереотип поведения.
Ведущий: «Между тем в КОБ оглашены пять видов социального идиотизма, один из которых – нигилизм». 
Валерий Викторович: Да.
Ведущий: «А можете объяснить, какая разница между нигилизмом и психологией нытиков?»
Валерий Викторович: А почему нигилизм? Я тогда вкратце напомню, что такое пять видов социального идиотизма. Кстати, мы уже давно не говорили по теории в таком объёме.
Значит, одним из видов социального идиотизма является жидовосхищение. Никакого отношения к еврейскому народу это не имеет, потому что это зависть к мафиози в «законе Моисея». Жидовосхищение проявляется в двух видах: [первый] – это восторг и преклонение перед всезнающим и умеющим учителем, который всегда прав, как бы он ни вёл себя по отношению к тебе; и [второй] – в виде антисемитизма, но этот антисемитизм и концептуально безвластен, и управленчески недееспособен. Ведь в чём там [суть]? Евреи захватили все СМИ и, как [говорится] в одном фильме 1990-х годов, «влияют, влияют на гоев». Правильный ответ: что же вы за нация такая, что вас так захватили? То есть антисемитизм – это тоже восхищение мафией «в законе Моисея» (не еврейской мафией, потому что многие, кто относится к этой мафии в «законе Моисея», в общем-то, этнические принадлежат к другим направлениям, другим народам). Но они восторгаются кем? Поработителем.
Когда мы говорим о жидовосхищение, то имеется в виду не то, что в польском языке обозначается [словом] «жид», [обозначающим] еврея. Жид – определённый психотип, который [присутствует] в любом народе, а не только в еврейском. Мы говорим в данном случае о мафии в «законе Моисея». Поэтому это социальный идиотизм – само жидовосхищение в любом виде: в антисемитизме ли, в преклонении - это социальный идиотизм, совершенно по-другому строятся межнациональные отношения. Ну и где здесь нет психологии нытика? Хоть в антисемитизме, хоть в поклонении великому (как некоторым кажется) еврейскому народу… это же отсюда психология нытика: «Ну что я могу сделать? Они всё захватили и всё прочее». Или: «Они всем управляют, поэтому надо…»
Как-то тут недавно спросил Соловьёв одного товарища: «Вы кто по происхождению?» [Тот] замялся. Как [назваться] русским? Это неудобно. «У вас есть еврейская кровь?» «К сожалению, нет». [Этот ответ] как раз и [есть] показатель, что это полностью раздавленный мафией в «законе Моисея» [человек]. Он сожалеет и ему плохо от того, что он родился другим, ему плохо. Но это нытик, он недееспособен, он просто никто. 
Следующий [вид социальной идиотии] – верноподданность. Это бездумная уверенность, [что] если все члены общества будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству [и будут] соблюдать законы, то всё нормально. Но где здесь позиция деятельного человека? «Надо соблюдать законы, надо…» А как заставить? Нытики!
Дальше – либерализм. Это опять же бездумная уверенность, что если позволить «элитариям» или либералам болтать всё что угодно и тем более, если они возьмут власть в стране, то всё будет хорошо. Где здесь реальная составляющая? Нет. Вот надо болтать, а если не болтают… С чего выросла вся наша люмпен-интеллигенция? С нытья по кухням: «Вот Советский Союз – плохо, тыры-пыры…» И сейчас они формируют ту же самую психологию нытиков: «Всё плохо».
Чистоплюйство. Это опять же выражается в неприличности в порядочном обществе интересоваться содержательной основой, стороной тех или иных явлений, по принципу «ребята, давайте жить дружно!». Где здесь активная позиция? Сама постановка [вопроса говорит] – нытики.
И, кстати, по нигилизму – тут уж, извините… Позиция «я никому не верю и стою сам за себя» – здесь [уже] не нытик, но он ничего не понимает [в том], как протекают социальные вопросы. А вторая линия – деградация личности в пьянстве, наркомании, других [способах] – это же психология нытика. Он же просто ничего не может.
Поэтому психология нытиков присуща всем пяти видам социального идиотизма: и жидовосхищению, и верноподданности, и либерализму, и чистоплюйству, и нигилизму – нельзя отрывать. Причём нигилизму в меньшей степени, чем всем остальным вышеперечисленным [видам]. Поэтому вопрос в том, что, формируя психологию нытиков, загоняют человека в одну из форм этой социальной идиотии, делают его недееспособным. А в какую форму попадёт человек через психологию нытиков, когда он будет ныть: «Всё плохо, ничего не получится»…
Я повторю, с точки зрения этих нытиков у большевиков вообще не было никакого шанса выжить. С точки зрения этих нытиков Россия должна была в 1990-е годы умереть. С точки зрения этих нытиков у Путина не должно было ничего получиться. А сейчас Россия становится субъектом глобальной политики.
Не ныть надо. Как только заныл – всё, ты себе ставишь крест: либо ты надеешься на евреев, либо ты их проклинаешь; либо ты надеешься на власть, либо ты её проклинаешь; либо [говоришь]: «Ребята, ну давайте жить дружно».
А как дружно? Как ты совместишь эти информационные модули различных субъектов управления? Как ты соединишь это в едином управлении, если ты не будешь разбираться в содержательной стороне того или иного явления? А вот когда ты разберёшься, тогда можно предложить: «Ребята, давайте жить дружно». Но на какой основе? На основе… Как говорил Аль Капоне, «доброе слово и револьвер сделают больше, чем доброе слово»? То есть когда ты содержательно знаешь, что предъявить своему оппоненту, то тогда у тебя всё получиться. А если так – ну, сколько ты не говори «давайте жить дружно», ничего не получится. А устранившись от социальных вопросов, от управления социальными явлениями, ты сам ставишь себя вне общества и соответственно этому ты погибаешь в первую очередь, потому что общество… Общество – это ресурс устойчивости любого человека. Государство образовалось потому, что люди не могут делать какое-либо дело хорошо или не могут делать вообще в своём индивидуальном качестве. Они потому и объединяются в государства. Государство – это система выживания народа. Вот о чём речь.
И психология нытика – это психология уничтожения государства. Вспомним близкие нам годы – многие же вспомнят это нытьё [на] кухнях, а там присутствовали ВСЕ виды социального идиотизма. Все! Но сначала заныл, а потом уже нашёл, кто у тебя виновен или кто что не делает. «А что я могу сделать? Вот если бы все соблюдали законы, [то было бы] хорошо. Не надо интересоваться, откуда богатство произошло, как этот олигарх работает на интересы Запада. Ну зачем? Это же неприлично». Неприлично? Так, извините, Дерипаска уволил тысячи людей с завода. И пришлось Путину вмешаться, чтобы прилично было, потому что [Дерипаска] уволил-то в интересах Соединённых Штатов, а Путин сказал, [что] в интересах России [нужно], чтобы люди работали и ты им платил зарплату. Помните: «Ручку верни!»?
Так что психология нытика – это основа вообще социального идиотизма. Основа. Как только кто заныл – всё, ищите ту форму социального идиотизма, которой подвержен этот человек.
Ведущий: Это был последний вопрос.
Валерий Викторович: Ну что ж, а мне остаётся только одно – пожелать вам стать концептуально властными. А для этого необходимо освоить знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР (эти работы были опубликованы до июня 2018 года) и в серии книг «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Ср Фев 24, 2021 4:40 pm

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 5538
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Фев 27, 2021 10:43 am

22 февраля
1:

Хронометраж:
00:00:23 Почему Навальный и либерасты не унимаются в оскорблениях населения, начиная с 2011 года. Почему они унижают ветерана Игната Артёменко, вызывая ненависть к себе. Как Медведев уничтожал страну во время своего президентства. Почему Медведеву не позволили и дальше править страной. Пятидневная война 08.08.08. О стремительном присоединении ГДР к ФРГ. Две составляющих обрушения СССР. О «Болотных» протестах и патриотическом митинге на Поклонной.
00:38:12 О требовании ЕСПЧ к российским властям освободить Навального. «Патриот» Глазьев. Почему России нужно выходить из ЕСПЧ и ПАСЕ и формировать свои площадки.
00:53:58 О массовых протестах в Барселоне из-за ареста рэпера Пабло Аселя, и как это относится к концептуальному движению в России. Почему Иосиф Сталин не взял под контроль Европу в 1945 году, хотя имел такую возможность. Почему в КОБ используется своя терминология и свой язык. Русcкий мiр должен принести мiру соборность. С какой глобальной целью в КОБ пытаются соборность заменить мафией.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 февраля 2021 года. Вопрос первый у нас касается обсуждаемой до сих пор в российских СМИ ситуации вокруг Навального, в частности, вопрос звучит следующим образом: «Валерий Викторович, а почему Навальный, да и вообще вся так называемая либерастня, позволяют себе оскорбления, в том числе и ветерана, и не могут в этом остановиться».
Валерий Викторович: Они не «позволяют себе» оскорблять, не «позволяют» – это их целенаправленная деятельность. И многие не понимают: «Как же так? Если бы он извинился, он бы приобрёл каких-то сторонников». Вопрос: а вы вообще понимаете цели действий, которые осуществляет тот же Навальный и все остальные? То есть вы судите со своей позиции, [но] вы не разобрались с целеориентированием того запущенного процесса, в рамках которого Навальный оскорбляет людей, государство, оскорбляет ветеранов, он глумиться над всем, что дорого каждому нормальному человеку в России. Ведь должна же быть такая цель? Ведь он не может просто так себя топить? А в чём эта цель?
Если мы зададим себе этот вопрос и правильно его рассмотрим по второму приоритету обобщённых средств управления, то мы и найдём ответ. Второй [приоритет] – это хронологический приоритет. А о чём идёт речь? Скажите, а разве один Навальный оскорбляет людей, ветеранов, глумится над русскими святынями? Разве он один? Нет. Огромное количество… пусть либерасты – очень малая прослойка в населении, но по отношению к этой либеральной тусовке те, кто глумится над русскими святыми, над всем, что свято для русских людей, для патриотов, для нормальных людей, эта пропорция – огромная. То есть среди так называемых либералов практически нет нормальных людей. Именно поэтому их и называют либерастами, то есть они все стараются как можно больше, как можно серьёзнее оскорбить людей. А чего им это далось? Зачем? А мы уже слышим с другой стороны: «С ними надо разобраться!» Вот этот флажочек (что «с ними надо разобраться») мы поставим и посмотрим, а когда это началось?
Если ведётся какая-то информационная деятельность, то для того, чтобы какой-то мошенник достиг своего результата, он обманывает людей. Так строились все [финансовые] пирамиды, так построены все «оранжевые» революции, так построен слом любой государственной системы. То есть нужна какая-то поддержка населения. Пусть в некоторой части (в меньшей) это активная [поддержка], но что-то [и] пассивное должно быть. То есть всегда нужно привлечь на свою сторону какое-то количество людей. Это было всегда. И вдруг наши либерасты «ни с того ни с сего» начинают целенаправленно «гасить» людей. То есть они оскорбляют, чтобы люди от них шарахнулись, чтобы в обществе возникла напряжённость, возникла распря.
Если мы это понимаем, то возникает вопрос: а зачем нужна эта распря, почему они вызывают такое социальное напряжение, в котором они явно не уцелеют? [Ведь] если посмотреть, эта либерастня [составляет] просто ничтожное количество по отношению не только к общему населению страны, но [и] к тому активному населению, которое [имеет] конкретно выраженную гражданскую позицию, выступающую с позиции традиционных ценностей: семья, государство и всё остальное.
И тогда встаёт вопрос: а когда эти либерасты начали оскорблять людей по полной программе? Есть такая реперная точка – это 2011-2012 год, когда вдруг стали говорить про пчёл и мух, про  анчоусов и дельфинов и много ещё чего, то есть когда начали оскорблять. Когда Рашкин, собирая, в общем-то, самую пострадавшую от всей этой приватизации социальную группу, приводил в качестве массовки на «революцию хороших шуб». То есть самые пострадавшие должны были выступать за то, чтобы реализовался тот заговор, который некоторые называли, чтобы не материться, «революцией хороших шуб». Как они поступали по отношению к тем людям, которые у них работают? «Приличные люди завтра будут на митинге, а неприличные послезавтра у меня уже не работают». Но даже при этом соотношении у них не хватало массовки, и Рашкин, получающий всё время инструкции в посольстве Соединённых Штатов (о чём знает Зюганов, знают все!), всегда делает информационную поддержку – вот [когда] нужна Соединённым Штатам какая-то информационная поддержка, чтобы можно было Россию в чём-то обвинить, Рашкин тут же делает заявление, акцию и всё прочее. И говорят: «Ну вот же доказательная база». То есть Рашкин всё время работает против России. Но он возглавляет партию КПРФ, и Зюганов пальчиком его не смеет тронуть. Так возникает вопрос: а насколько ты искренен, Зюганов, когда ты говоришь о патриотизме и любви к народу? Вы же просто, как Рашкин, выводите людей на улицу для того, чтобы они побыли массовкой и чтобы их снова ограбили, унизили и растоптали. Потому что они создают информационную картинку в процессе, который их уже однажды привёл к нищете и они оказались самой пострадавшей социальной группой.
Но опять же возникает вопрос: ну зачем всё это им надо? Зачем нужна эта ситуация? Если мы посмотрим на весь спектр событий, которые происходили тогда, то мы возвращаемся к чему? Возвращаемся к 2007 году, к путинской речи на Мюнхенской конференции, которую оценили на Западе, как «вошь, которая позволила себе зарычать». Ну ладно, Путин ушёл, стал премьер-министром. Во главе государства встал тот, кто уж очень хотел услужить Соединённым Штатам, он начал уничтожать всё, что Путин сделал:

  • Путин хотел, чтобы цены на газ назначались в России (ну мы же его продаём!), создавал газовый ОПЕК с Ираном. Медведев тут же порушил, и нам снова стали цены назначать в Вашингтоне. Хорошо для Вашингтона? Хорошо. Для России – категорически плохо, просто катастрофически плохо. 

  • Мы военно-техническое сотрудничество [налаживаем], у нас рабочие места, у нас наука, [а] Медведев принимает решение: «Нет, нам это ничего не надо. Мы понесём громадные убытки, но выполним то, что нужно Соединённым Штатам».

  • У нас подъём, готовимся к запуску своей авиапромышленности, Медведев тут же говорит: «Нет-нет, как покупали старьё на западном рынке, так и будем покупать. А вот деньги, которые Путин сэкономил для того, чтобы поднять свою авиапромышленность, [отдаём] вам, Соединённые Штаты. Заберите просто так, потом когда-нибудь дадите самолётики, если захотите».

То есть Медведев уничтожал всё, и он был очень выгоден для Соединённых Штатов. Но в 2011 году, когда у Путина спросили, будет ли он выдвигаться в качестве кандидата в президенты, Путин такую возможность не исключил, что вызвало гневную отповедь у Дмитрия Анатольевича: «Что?! Какой-то там примьер позволяет себе заявлять о президентских амбициях. Я тут всем распоряжаюсь, я президент. Да я разберусь с этим премьеришкой. Кто он и кто я – великий Медведев?» [Медведев], кстати, двигал у нас ЛГБТ всеми силами, и ему даже пальтишко специальное пошили, чтобы оно выглядело, как женское платье, в котором он щеголял и показывал: «Я весь из себя поддерживаю пидорасов и тех, кто разрушает семейные ценности». Он думал, что, выслуживаясь так перед Соединёнными Штатами, он обеспечил себе будущее, как Ельцин: «Пусть страну грабят, уничтожают, что угодно…»
Но произошло два события, во время нахождения Медведева на посту президента. Первое событие – это война 08.08.08 (война 2008 года, «пятидневная война»). Война, которая была призвана выкинуть Россию с Кавказа полностью, вот вообще полностью выкинуть, не только из республик бывшего Советского Союза, но и с той территории Кавказа, которая принадлежит России – план Медведева-Саркози. Именно поэтому Медведев подставил наших мiротворцев на убой и поэтому можно в прямом смысле говорить, [что] это он убил наших мiротворцев в Цхинвале, именно он сутки не давал развернуться нашей армии. Путин в это время находился в Пекине, и именно Путин развернул армию и вышиб грузинских фашистов, остановив геноцид осетинского народа. Именно Путина умолял Саркози, плакал: «Ну не надо! Куда ты дёргаешься за какую-то там “рашку”? Ну зачем тебе это надо? Ты и так уже в “верхней элите”, тебя и так кормить будут. Россию надо добить. Медведев вот согласен. Ты-то что дёргаешься? Ну, пожалуйста!» А почему он умолял и плакал? А потому что реально на Россию надавить нечем. Вот если у государственного руководителя есть политическая воля, он может реализовывать политику государственного суверенитета. В очень большой степени это зависит от состояния кадрового управленческого корпуса, но тем не менее может. Объёмы разные. Но если Медведев не хотел суверенности страны, он хотел её положить к ногам своего американского хозяина, то Путин всегда проводил суверенную политику, и надавить на него не было возможности. Поэтому армия грузинских фашистов, в которой воевали украинские ублюдки, воевали американские ублюдки, была разбита, и русские танки стояли у Тбилиси. Говорят: «Чего ж не взяли?» А не надо. У нас в стране и так большое засилье либералов в государственном управлении, слишком много либерастов. [Например], Силуанов не захотел дать на экономику России триллион – и не дал, просто не дал. Вытянул из карманов людей деньги и не дал. Ну не хочет он, чтобы Россия развивалась. Он хочет, чтобы Россия рухнула под этим коронавирусом, потому что задача, поставленная «семейными», – [чтобы] результатом коронавируса должно быть свержение Путина и возвращение в 1990-е, когда Соединённые Штаты управляют здесь всем, а, так скажем, прислуга из местных аборигенов просто помогает уничтожать своё население и свою страну. И вот в эту прислугу [метили] ВолошинЮмашевДьяченко и прочие. В войну 08.08.08 Путин показал очень серьёзный потенциал.
Но в 2011 году произошло ещё [кое-что]. Первыми об этом заговорили французы, и не просто так заговорили. Они сразу огласили: «То, что делает с космической отраслью Медведев, приведёт к тому, что грохнется американская космическая программа». Потому что Медведев начал полностью уничтожать космическую отрасль в России. Уничтожив космическую отрасль в России, он уничтожил бы американскую. Американцы не могут существовать без нас, полностью, вообще никак. Они сами летают на наших двигателях, МКС не может существовать без нашей космической поддержки. Если мы уйдём с МКС, [то] МКС рухнет. Вот у них «Скайлэб» грохнулась на Австралию, и МКС может грохнуться куда угодно. Они ничего не умеют делать, вообще, от слова совсем. Но желание услужить хозяину такое, что заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт. Так и Медведев – он так старательно уничтожал всё, что казалось ему конкурентным по отношению к Соединённым Штатам. [Например], он видит, что [российский] «космос» конкурентен и унижает его хозяина, [поэтому] он уничтожает космическую отрасль. Он уничтожил, не дал развернуться авиапромышленности. И в результате того, что Медведев наворотил… Да, у нас [на] космическом корабле авария. Но в чём проблема?
Те, кто соображают в управлении, понимают – лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. Потому что с дураком у тебя выигрыш обернётся стократным проигрышем – ты потерпишь ущерб, просто несопоставимый с выигрышем, потому что он дурак, он не понимает. А с умным проиграл – так это потому, что обстоятельства были таковы, что выигрыш был невозможен. Во-первых, ущерб будет минимальным, а во-вторых, созданные потом процессы управления приведут к тому, что ты выиграешь во сто крат.
И встал вопрос: «Оставлять Медведева на управлении?!» [Оставить Медведева] означает одно – грохнуть цивилизацию на планете Земля. Соответственно этому надо ставить умного, того, кто понимает. А такой только один – Путин. И здесь нужно, что называется, наступить на горло своей песне. Но глобальщики, отвечающие за общее состояние планеты, которые управляют процессом глобализации на планете Земля, это понимают – [понимают], что лучше с умным, чем с дураком. А страновики Соединённых Штатов не понимают, что вообще цивилизация рухнет. Да, в результате действий Медведева по уничтожению нашей космической отрасли, в НАСА многих наказали, а кого-то и уволили. Потому что: «Вы чего?! Ну вы видите, что дурак уничтожает американскую космическую программу. В результате вообще цивилизация может посыпаться. Завтра отключаться ваши мобильные телефоны, у всех».
Так вот глобальщики поняли – в России надо привести к управлению Путина. Потому что Путин сможет стабилизировать ситуацию, «а потом уже решим, каким образом его убрать». А американские страновики, которые стояли за Медведевым, решили совершить государственный переворот – отменить выборы и любым способом удержать на управлении Медведева. И вот здесь начинается самая интересное. Это «интересное» в первый раз сработало в 1990 году. Что произошло?
Все помнят, как ГДР была присоединена к ФРГ. Все помнят стремительное развитие ситуации. Когда сказал бы Горбачёв, что нам нужны деньги, нам нужен период времени, и мы бы пошли на это. Потому что [всё-таки] ГДР присоединять – одну из ведущих экономик мiра на тот момент, между прочим. Но в том-то и дело. Вот сказал бы, что столько-то времени надо, чтобы нормально вывести войска [из ГДР], чтобы получить… мы бы за это время деньги подкопили, решили бы различные вопросы. Главный ключевой вопрос – ВРЕМЯ.
Вот для того, чтобы обрушить Советский Союз, должно было быть две составляющих:

  • Первое – максимальное присутствие в государственном управлении заговорщиков, которые мечтают уничтожить Советский Союз, которые всё [для этого] делают.

  • И информационное состояние общества, которое этого не понимает, которых обманули и которое будет пусть не индифферентным, но оно будет не понимающим, что происходит. И в результате они окажутся у разбитого корыта тогда, когда уже поздно будет дёргаться. То есть людей, подводя к крушению Советского Союза, в период так называемой гласности и Перестройки оболванивали целенаправлено, лагали, вводили в мозговой разжиж – что угодно, лишь бы только сейчас это население не смогло помешать крушению государства, совершению государственного переворота.

И здесь принципиально ВРЕМЯ. Вот будет какое-то время готовится Советский Союз к выводу войск из ГДР, а в Советском Союзе-то будут идти определённые процессы, встанет вопрос о том, что Горбачёв то неправильно делает, другое неправильно и прочее, и из управленческой среды возникнет уже другая группировка, которая сможет повести страну правильно. Не для того Горбачёв громадную чистку произвёл (70% с лишним он в высшем управленческом звене выкинул и заменил на своих), чтобы потом вот так дать возможность людям разобраться, управлению государственному разобраться с тем, что происходит, и чтобы его отстранили от власти и спасли страну. Не для этого. И поэтому нужно было срочно [всё делать] – либо сейчас, либо никогда. И поэтому: «Какие деньги собирать? Вы вообще о чём? Нам надо страну уничтожить. Забирайте ГДР! Какие подготовленные городки? Когда их строить? Сейчас бросим. А когда мы заведём сюда [выведенные из ГДР войска] и бросим, у людей возникнут такие проблемы, что уровень социального напряжения, социальной нестабильности в государстве резко возрастёт, и тогда уже можно вообще добивать государство. Вот в чём была суть. Сейчас, быстро! Если только народ чуть-чуть разберётся, будет поздно.
Именно поэтому нужно было делать именно таким образом, а не каким-то другим. Именно поэтому Горбачёв сдал страну побыстрее – сейчас, сейчас! «Вы не понимаете, для чего вы там служите. Вы думаете денег платить? Не надо! Мы вам ещё сами заплатим». Он кредиты везде где только мог набирал, чтобы страну опутать этими кредитами и чтобы страна не смогла быть самостоятельной, потому что все кредиты были политически связанными, все кредиты обусловились определёнными политическими уступками со стороны Советского Союза. А вы говорите во времени растянуть. Нет, надо сейчас! А то завтра начнут того [выгонять, потому что] не справился, потому он что болтун, Шеварднадзе выгонят, потому что он раздаёт земли («Кемская волость? Да забирай!»). [По] Шеварднадзе уже стоял вопрос о том, что он должен вылететь из министерства иностранных дел, его там вообще… несмотря на то, что министерство иностранных дел было одним из самых прозападно направленных, потому что «они же там, в свободном мiре, живут, но на советские зарплаты и могут себе многое позволить».
Западный мiр не смог бы устоять без подпитки со стороны России, просто не смог бы. И нужно было, чтобы Советский Союз рухнул раньше, чем Соединённые Штаты. И мы опередили крушение Соединённых Штатов на полгода. И в результате этого за счёт ограбления Советского Союза у них наступило шикарное время, вплоть до того, что при Клинтоне был профицит бюджета, уже не знали, куда его и как тратить.
Я про Горбачёва не зря рассказал. Время решает! [Так] вот почему же всё-таки они перешли к оскорблениям? Дело в том, что народ, прошедший через Перестройку-перестрелку, голодную смерть от реформ, уже не покупается на всю эту либералистическую ложь всех этих проплаченных с Запада ублюдков-власовцев. Не покупается! Народ не ведётся, он больше не желает сдавать страну. Большой кровью далось это знание и самоорганизация общества, для того чтобы противостоять либерастам. Но это народ. А вот в управлении, особенно на 2011 год, либерастов было огромное количество, и они могли управлять государственными механизмами. Но для того, чтобы запустить слом государства, им нужен был кризис.
Задача оскорбления всего населения была в том, [чтобы] возбудить ненависть к либерастам и столкнуть фактически две толпы. Либерасты на Болотной [площади] собирают свою толпу по принципу «как попало» (как говорится, «приличные люди завтра на митинге, а неприличные послезавтра у меня не работают»). И в это же время собирается патриотический митинг на Поклонной [горе]. Мы буквально на бровях прошли, этого столкновения двух толп не состоялось. А для них это было важно – столкнуть [людей], в результате [этого] обрушить государство в гражданскую войну, завести иностранные контингенты, которые будут контролировать наиболее необходимые производственные отрасли и ресурсы, а народ [будет жить], как сейчас на Украине, то есть вялотекущая гражданская война, ни войны, ни мира, как это [происходит] в Сирии, в Ираке, в Ливии. Нас туда опускали целенаправленно. Тогда не получилось, буквально на бровях разошлись.
То есть собрать-то толпу можно. А вот управлять кто будет? Вон Трамп собрал своих сторонников, ничего такого не говорил. А как всё развернули провокаторы по отношению к Капитолию? И в результате люди страдают. А им что? А им тоже нужна гражданская война, им тоже нужно социальное напряжение, там тот же самый механизм.
И когда Навальный оскорбляет сейчас ветерана, оскорбляет вообще всё, что свято для русского человека, он делает это целенаправленно, это цель. Если сейчас в России не произойдёт государственного переворота, если сейчас в России не начнётся гражданская война, то американская страновая «элита» рухнет под всей тяжестью, массой тех проблем, которые навалились на Соединённые Штаты. У них задача снова, как в 1991 году, – чтобы Россия (как и СССР в 1991 году) рухнула раньше, и за счёт вторичного ограбления России были бы решены внутриамериканские проблемы. Но так уже не может быть никак. Ведь не зря глобальщики начали отстройку Соединённых Штатов, не зря стали переносить центр концентрации управления в Китай и в Иран, потому что всё изменилось.
Вот сейчас Байден [говорит]: «Мы вернулись!» Но вернулись-то они уже в другой мiр. Трамп-то готовил к плавной отстройке Соединённых Штатов с меньшей мерой кровавости. А Байден всем этим, особенно возвратами, готовит Соединённые Штаты к полной катастрофе. Он сам не понимает… Ну, про Байдена мы говорим в кавычках, потому что сколько я смотрю, за него постоянно двойник выступает, а не сам Байден; где старичок – вообще непонятно. И когда этот двойник официально передаст управление Камале Харрис и как они вообще будут этот вопрос решать, это тоже вопрос.
Так вот у них сейчас последний бой. У них ещё очень много либерастов в управлении. И когда произойдёт схватка двух толп… Почему детей выводили? Им принципиально нужно было детей вывести, чтобы дети пострадали, чтобы детей избили, убили (для них лучше и то, и другое, чтобы были избитые и убитые). И вот тогда, пользуясь своим положением в государственном управлении, они моментально страну обрушивают в гражданскую войну, – ну, у нас есть громадное количество генералов, получивших свои погоны в Вашингтоне, они не служат России, они служат туда. И в результате этого страна [погружается] в гражданскую войну. Но для этого нужно, чтобы у народа произошло это разделение, чтобы народ ментально опустился в гражданскую войну.
Вспомните, как они опускали в гражданскую войну Украину. Войска идут, к ним выходят безоружные, выходят с иконами, пытаются чего-то разговаривать. Чем ответили? Они выпустили уголовников, готовых убивать, их тут же в спецотряды МВД запустили, и главное – [были] иностранные наёмники, которые просто по этим безоружным людям открывали огонь. И всё, гражданская война началась.
Вот то же самое (то же самое!) они хотят реализовать здесь сейчас. А для того, чтобы это реализовать, нужно, чтобы возбудилась ненависть, злоба, чтобы отключился мозг и толпа пошла на толпу. Вот для чего оскорбляет Навальный, у него приказ, он другого не может. Их для этого… То, что всех этих либерастов в первую очередь всех снесут, они не понимают (Навальный тупой, как и все остальные – Соболь, Яшин, Волков и прочие). Ну, кто-то думает за заграницей отсидеться. Ага, позволят им там сидеть, когда здесь потребуются с их стороны какие-то кадры. У либерастов нет слишком много кадров, всех сюда бросят, и Ходорковского сюда бросят, и, если надо, того же самого Ходорковского толпа растерзает – сделают всё. Им нужна гражданская война здесь, вялотекущая, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты. И если раньше гражданская война, по сути, была как бы локализована в районе Чечни, то теперь планируется война на всей территории России, чтобы беспрепятственно вырубать леса подчистую, как Карпаты, вывозить в Китай, потому что это нужно  американской страновой «элите» (они же не понимают, что от планеты ничего не останется при таком положении), и много ещё чего. Они хотят продолжать хищнически уничтожать планету, не понимая, что цивилизация уже при жизни нашего поколения… ничего не останется, если это не остановить. Поэтому-то глобальщики и вынуждены договариваться с Путиным. Вынуждены.
А Навальный – абсолютный подпиндосник, и работа его заключается в том, чтобы в конце концов… У них в 2011 году не получилось развязать гражданскую войну, не получилось. А сейчас они думают, что у них получится. Не получится и сейчас – мы же тоже учимся, население-то понимает. Население становится более грамотным в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. Эта грамотность далась дорого – безпределом 1990-х, 2000-ми, 2010-ми, тяжело [было].
Есть, конечно, городские сумасшедшие, которые пытаются где-то найти какую-то контору на Западе, в которой регистрируют государства, причём только одно – Россию; все остальные государства являются по фактам государствами, а вот [по] России обязательно кто-то должен опротестовать регистрацию и зарегистрировать на себя. Есть другие, которые [говорят]: «Путин ничего за двадцать лет не сделал». Правда? Вы на улице не были? Вы не видите, как изменилось положение в России? Вы забыли девяностые годы, когда от голода умирали? Так вот мечта всех либерастов… этих сумасшедших используют для того, чтобы совершить государственный переворот.
Но государственный переворот возможен только тогда, когда две толпы будут готовы друг другу вцепиться в глотку. Для этого нужно было убить детей, избить детей, и для этого они и работали. Целью всех мероприятий было вывести детей. А вот когда дети бы пострадали, вот тут бы страну и накрыли. Грамотная работа правоохранителей-патриотов предотвратила реализацию этого сценария.
Ну а Навальный в результате, в общем-то, показывает, кто они есть. Поэтому все, кто подчиняется американской страновой «элите», кто торгует своей Родиной… Ну, для них это не Родина. Какая Россия Родина для Навального? Какая Родина Украина для Зеленского или Порошенко? Так что нет у них Родины. У них Родина – это деньги, которые им платит хозяин, а они получают удовольствие тем, что унижаются перед хозяином и ему служат. 
Ведущий: Следующий вопрос как раз в связи с Навальным: «Как стало известно, ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального. Как Вы это прокомментируете?»
Валерий Викторович: А это ещё один из элементов давления на Россию при помощи Навального и реализации в стране варианта гражданской войны. То есть смотрите, какая ситуация. Раньше, особенно в 1990-е годы… В 1990-е годы там вообще просто желали служить Соединённым Штатам и на раз сразу же… типа это не условие Соединённых Штатов или какого-то другого внешнего управления, что мы должны сделать так, это мы хотим, это совпадает с нашими воззрениями. Посмотрите, как сейчас на Украине: «Нет, это у нас не внешнее управление. Просто мы хотим этого, у нас совпадает. А это наши союзники».
Когда Россия начала восстанавливать суверенитет под руководством Путина, то всё больше и больше пошло расхождение, когда у нас приоритет некоего международного права (то есть надгосударственного управления), а мы должны подчиняться. У нас даже в Конституцию это записано. Да, поправками в Конституцию мы частично это нивелировали. Но вспомните, как против этих поправок выступали все. Вот если человек выступал против поправок – всё, с тобой всё ясно. Ты выступаешь против того, чтобы был ликвидирован механизм надгосударственного управления со стороны других стран, чтобы был ликвидирован механизм ограбления нашей страны и уничтожения нашего населения. Все, кто агитировал против поправок, они все себя проявили как власовцы, недобитые гитлеровцы.
Трудно, каждый шаг труден. Для того, чтобы подготовить Перестройку и крушение Советского Союза, разбор его на национальной квартиры, КГБ работал долго – практически весь период после [смерти] Сталина, с возвращения троцкистов в аппарат КГБ Хрущёвым. В [1972] году КГБ и ЦРУ совместно открыли венский институт для подготовки будущих «перестройщиков». Там был подготовлен Чубайс, там был подготовлен Улюкаев и много кто [подготовлен], в том числе и Глазьев.
Пякин 2021 Вопрос-ответ Oc4oBg2te0BJzIPTWK7mWNIaj0exBZVjXllHOfMjWfLAJXyal9qv9tUyAuDSXAxRi--hRVYbXRwtiWXm90w2ln7izm57_bvyhCDFaFRf2FDj4y2w2JKzz7j4163VVl9ZMZGz1uc0
Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев. Весна 1991 года, на стажировке в Австрии. 
Многие считают, что Глазьев – патриот. А вы вспомните задачу, которую решал Глазьев? Чубайс провёл приватизацию промышленности, а Глазьев – приватизацию земли, то есть то, что Зеленский реализовал [сейчас на Украине]. Ух, как интересно, да? В интересах иностранных компаний получается всегда. Население [России], ободранное в 1990-е годы, вообще не могло никак защитить свою землю, если бы были приняты эти законы. Но ведь Зюганов вместе с Глазьевым просто из штанов выпрыгивали, орали за приватизацию земли

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Фев 27, 2021 10:45 am

2:


Россия под руководством Путина шаг за шагом, шаг за шагом восстанавливала свой суверенитет. И все больше и больше у людей возникают вопросы: а чего это они нами командуют? Чего это в 2007 году от нас потребовали переписать Конституцию? И, кстати, что это за промежуток такой [нам] попал – с 2008 по 2012 год, [когда] у нас опять начали совпадать интересы государственного управления и надгосударственного? У нас опять… Это не потому, что у нас внешний диктат, это потому что президент Медведев так распорядился, потому что совпадают интересы – мы точно так же видим, что Россия должна быть сырьевым придатком Запада и при этом в России не должно быть населения. [Но] вернулся Путин, и мы снова начали восстанавливать государственный суверенитет. И поэтому каждое требования по отношению к нам с Запада вызывало отторжение у людей: «С какой радости нас этот Запад учит, как нам жить в своём доме? У вас есть свой дом, ну и живите в нем».
Когда-то «мы» (это условно «мы», потому что это предательство со стороны Горбачёва, Ельцина и прочих, абсолютно) позвали и сказали: «Наёмный менеджер, сделай нам хорошо в нашем доме». Наёмный менеджер пришёл и стал грабить наш дом, а нас морить голодом, и ещё бандитов привёл, чтобы убивали. [Мы] сказали: «Нет. Пошёл вон!» А он уже всё: «А чё это? Я уже это считаю своим. И у меня вон даже есть прислужники, которые говорят: “Да-да-да, мы даже поможем тебе всех остальных убить”».
Так вот это обстоятельство стало всё более и более видимым для всего народа по мере того, как мы стали всё больше и больше обрезать механизмы надгосударственного управления. И уж совсем для них стало катастрофой принятие поправок в Конституцию. Ну не осталось [у них] других механизмов, кроме ультиматумов.
Но ультиматум… Вот вы представляете, мы сейчас выполним это [требование ЕСПЧ]? То есть наплюём на собственный закон, наплюём на то, что совершил Навальный, наплюём [на то], что Навальный приговорён по иску западной же компании, которая не отозвала своё заявление и преступление-то было полностью раскрытым. Он совершил преступление против западной компании. [Если] бы это ещё [касалось] России, но ведь он-то западную компанию ободрал. «Кировлес» – это уже дело десятое, получается-то. Но они нам диктуют, потому что «это мы определяем, что у вас законно, а что незаконно». Народ это не поддержит. Но это поддержит значительная часть в государственном управлении [России]. Ведь нашёлся же тот, который запустил посольские машины на территорию суда.
И у них ситуация такая: «Выгорит, не выгорит… Сейчас надо решать!» Их время поджимает – Штаты рухнуть должны! Это уже настолько близкая перспектива, что они просто не могут, [они] на этой горящей сковородке сидят. Им нужно во что бы то ни стало обрушить Россию. Сейчас! Получится, не получится… а вдруг?
И они, давая этот ультиматум, тем самым говорят всем подпиндосным «элитам», всем предателям, всем власовцам: «Если вы сейчас государственный переворот не совершите, то ваших денег там не будет». Их даже конфисковывать не надо будет – инфляция сожрёт. Были в долларах… как советские рубли – были, и вдруг фантиками стали.
Они диктуют: «Сделайте!» И ведь у них какая ситуация? Если «элиты» его выпускают, то это огромное социальное напряжение, социальный взрыв в России. А у них государственное управление, у них механизмы управления, у них полиция. Медведев не зря милицию переназвал в полицию, не зря подбирал тех, которые могут одним ударом и женщине, и трёхлетнему ребёнку,  которого она у себя на руках держала, по лицу кулаком [ударить], – и сразу подполковник становится полковником, снова повышение по службе. Это те самые медведевские реформы полиции, это реальный человек (в Интернете есть информация). Им такие нужны были.
Но по закону нормального распределения в полиции всё равно остались нормальные люди. Правоохранительные органы болеют вместе с обществом, но это не означает, что в правоохранительных органах нет нормальных людей, которые патриоты и которые соблюдают закон – тот, который есть. Хотя мы знаем, [как] фабрикуются на пустом месте дела, и мы даже знаем фамилии, против кого так фабриковали. Вы все можете посмотреть, как, например, прокуратура истово защищает всяких педофилов и расправляется с теми, кто защитил детей от этих педофилов, и много ещё чего. А суд что, не видит, что дело шито белыми нитками? Видит. Но это одно…
Мы должны мягко, без гражданской войны пройти процесс очищения, чтобы все подпиндосники ушли. А им с Запада говорят: «Если вы сейчас страну не зальёте кровью, [то] мы с вами расправимся, вам на Западе места не будет». Им вот какую раскоряку [устроили]. Именно поэтому, понимая, что практически нет гарантии, что Россия выполнит [их требования], потому что те, которые во властных структурах, всё равно поостерегутся нарушать законодательство – у них уже совсем другое состояние… Но их же не жалко. Ну если их не жалко хозяину, ради которого они уничтожают страну, [то] мы-то с чего должны их жалеть? Исправляйтесь, служите России, может быть, тогда это зачтётся вам на следующем витке утверждения нашего суверенитета. 
А результат, в общем-то, такой. Они нам приказали, а мы сказали: «Да пошли вы все!»
И что сейчас очень важно для всех подписчиков, которые орут: «Нам надо оставаться во всех механизмах!»? Правда, во всех? Это что же за дела такие: нам там плюют в лицо, нас там унижают, а мы должны за это ещё и платить? Ну зачем нам этот ЕСПЧ или ПАСЕ нужно? Зачем?! Ничего подобного. У нас есть МИД, у нас есть надгосударственные структуры, у нас вполне достаточно механизмов для межгосударственных отношений и проведения своей независимой политики  – внутренней, внешней, глобальной. А вот [наше] присутствие там даёт возможность [подпиндосникам] ездить и получать инструкции, и тем самым опускать страну. Понимаете, когда их там унижают, их не пускают на трибуну, они говорят: «Это площадка для общения». Какая площадка для общения? Вас даже на трибуну не пускают, потому что вы никто, вы чмошники. А они согласны. Но! Это их согласие, их рабская, холуйская натура на Западе воспринимается [так], что Россией можно управлять. И поэтому для того, чтобы в России состоялась-таки гражданская война, нужно, чтобы была возможность унижать Россию на тех площадках, на которых нужно, которые созданы для того, чтобы управлять Россией, унижать Россию, проводить русофобскую политику.
Зачем нам эти площадки? Мы можем сформировать свои. Например, Санкт-Петербургский экономический форум вместо какого-то Давоса. И БУДУТ приезжать, никуда не денутся. Это не какая-нибудь шарашка, [как] Гайдаровский форум, это может быть государственной платформой по полной программе.
И вопрос заключается в следующем: сейчас все, кто выступает за то, чтобы сохранить эти площадки, на которых проводится политика унижения и оскорбления России, но которые не являются управленчески значимыми, [зато] создают русофобский фон на Западе и показывают унижение России в мiре, создают социальное напряжение. Ну с какой радости вы будете находиться там, чтобы вы стояли на коленях, вам плевали в лицо, вас оскорбляли, а вы говорите: «Ой, спасибо, ой, спасибо! Зато мы имеем площадку для общения». Вам в лицо плюют, а вы говорите: «Ой, мы общаемся». Это где же такое в мiровой дипломатии когда было? Вообще, это всегда было казусом белли.
Повторяю, у нас, как у государства, достаточно платформ и ресурсов (в международном, между прочим, плане!) для того, чтобы можно было общаться с управлением государств, народов и мiра и при этом чтобы наш государственный авторитет не был ущемлён. А все, кто выступает за эти ПАСЕ и прочие ЕСПЧ, они ведь выступают за то, чтобы у России не было права голоса, чтобы Россию могли безнаказанно унижать и чтобы в России состоялся социальный взрыв, приведший к гражданской войне. Вот для чего они выступают – чтобы туда ездили все эти деятели, получающие инструкции там.
Ничего у них не получится. Ничего. Выйдем мы оттуда! Нам там делать нечего! Мы государство! Суверенное государство! И мы имеем право проводить свою суверенную политику. Не смотрите на то, что сейчас у нас власовский  государственный флаг. У нас БУДЕТ суверенный государственный флаг – КРАСНЫЙ, РУССКИЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ, – а не то, что нам [было] дано Гитлером [и является] флагом, под которым воевали белые, чтобы служить Западу. Ведь интервенция сначала [была], а уже потом – Белое движение. Интервенты [были] тылом и даже боевым сопровождением Белого движения. Не верите? Так читайте «Мiровой кризис» Черчилля, там прямо всё написано, что за чмошники составляли Белое движение. А те, кто не были чмошниками, [ушли из Белой армии], как, например, генерал Слащёв, [который] ушёл и потом служил России, готовя офицерские кадры к будущей войне.
Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, массовые безпорядки в Барселоне после ареста рэпера Пабло Хасселя, которого, как уже известно, отправили в тюрьму за критику полиции и бывшего монарха.
Валерий Викторович: Да, это очень важное событие, имеющее под собой ГЛОБАЛЬНЫЕ последствия и, между прочим, напрямую относящееся к концептуальному движению в России – так сказать, к вопросу о деятельности власовской группы, представляющей [себя] под вывеской ВП СССР.
Встаёт вопрос: а что там вообще происходит? Нам говорят: «Это леворадикальный человек, который за Советский Союз. У него же и песни – “Вся власть Советам!”, “СССР вернётся” и прочие». Но о чём вообще речь? То, что сейчас общество, как нам говорят, левеет… Это бред, но [будем] пользоваться этой терминологией. Общество возвращается к социализму, и это мы видим через различные государственные механизмы, когда те или иные социальные программы реализуются в западных странах и говорят: «Это возврат к социализму». А возникает такой [вопрос]: а возврат к чему вообще и как? То есть общество не может жить в застывшей форме – общество развивается, общество движется вперёд. Соответственно этому и формы жизни общества должны соответствовать состоянию этого общества (читайте книгу  о государстве).
Так вот что произошло? За прошедшее время [после того, как] рухнул Советский Союз, вдруг западное общество в своём огромном большинстве осознало, что все социальные завоевания Запада были всего лишь пиар-ходом в ответ на социальную политику, которую проводил Советский Союз. Не стало Советского Союза – и у правителей Запада не стало необходимости заботиться о положении рабочих, да и вообще людей. И эти программы начали сворачивать. То есть в массовом сознании так или иначе было понятно: был Советский Союз – и жизнь наша (при всём при том) улучшалась; перестал Советский Союз существовать – и жизнь всего населения планеты Земля стала ухудшаться, ухудшаться и ухудшаться, потому что правящие круги стали сжимать все социальные обязанности по отношению к большинству общества.
И, естественно, как обратная реакция на 70 лет существования Советского Союза, в обществе пошло, так скажем, движение ностальгии. Чего и как они там понимают – это уже вопрос. Но глобальное управление для того и глобальное управление, чтобы, увидев развитие социальных процессов в обществе, взять их под свой контроль и законтролировать, направить их так, чтобы они не нанесли ущерба проводимой глобальной политике.
И соответственно этому то, что этот леворадикальный рэпер, особенно [когда] уже пять дней идут [протестные] манифестации – что-то громят и всё прочее… [Им] лучше выхолостить концептуальное содержание Великой Октябрьской Социалистической революции, выхолостить концептуальное содержание справедливости Русского мiра, построения всего мiра на основных принципах Русского мiра. [И] чтобы это выхолостить, нужно определённые процессы создавать. Неважно, организованы эти процессы кем-то или это действительно стихийные выступления, – это [происходит] на основе реакции людей, ностальгирующих по тому времени, когда был Советский Союз, их жизнь тогда постоянно улучшалась. И Советский Союз в массовом сознании, как бы это ни пытались извратить, всё равно нёс идею социальной справедливости и мiра, потому что как только человек начинает думать о том, что происходит, он сразу понимает – Западный мiр постоянно строил какие-то колонии, угнетал всех, вёл какие-то войны. Советский Союз? А что сделал Советский Союз? Он спас мiр от мiрового фашизма. То есть это массовое сознание думающих людей – не толпы как таковой, которая живёт по преданию, рассуждает по авторитету и чья историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели. Но глобальщики прекрасно понимают – если этот процесс не взять вовремя под контроль, он выйдет из-под управления, со всеми для себя результатами.
Именно поэтому рэпер и должен [был] поддерживать террористические организации, то есть дискредитация определённая должна быть. «Он говорит про “вся власть Советам”, Сталина, ЧК, Дзержинского, СССР. Нет, ребята, ну вы что? Вы посмотрите, он террористов поддерживает. Мы готовы дать вам социализм, но в другой обёртке – правильный социализм, а не тот, за который он выступает и из-за которого громят [всё] его последователи».
Но возникает вопрос: а какой они социализм хотят дать? В 1945 году Советский Союз без проблемы (просто вообще без проблемы) мог взять под свой контроль и Францию, и Италию, и Великобританию, это вообще не вопрос. А почему Сталин этого не сделал? Почему он всё остановил? Возникает вопрос: а с чем Россия пришла бы туда? Она бы пришла с марксизмом – в какой-то степени переработанным внутри Советского Союза под влиянием большевизма, но в то же время со значительным присутствием троцкизма и других всяких разных отклонений. Да и сам марксизм… Сталин в 1952 году от него отказался, потому что он сказал, что нужно разрабатывать новую теорию. Только к 1952 году, под конец жизни, Сталин смог себе позволить размежеваться с марксизмом. И более того, он сделал большое дело – он показал, что партия эта марксистская, которая остаётся после него, уже больше не имеет права называться большевистской, потому что большевистское содержание, содержание Русского мiра из этой партии уходит вместе со Сталиным. Он добился переименования ВКП(б) в КПСС – партию, стоящую на марксизме. Под конец жизни [Сталина] говорили [о] каком учении? Марксистско-ленинско-сталинском (то есть сталинское развитие, сталинские трактовки). Как только был развенчан «культ личности» Сталина, то сразу же «сталинское» [было] убрано. И здесь возникает вопрос: вот пришли бы мы…
Я уже про Грузию [и войну 08.08.08] говорил. У нас страна и так перенасыщена проблемами, у нас либерасты в управлении везде и всюду – и тут мы получаем лишнее давление извне в качестве как бы оккупации какого-то там сувенирного государства. То есть уже тогда бы можно... Вот если бы мы оккупировали, то был бы реализован вариант не просто захвата и выдавливания России с Кавказа, но уже вариант расчленения России на сувенирные государства! Многие ура-патриоты этого просто не понимают.
И Сталин точно так же понимал, что, придя в ту же Францию, в ту же Италию – да куда угодно, он столкнётся с огромным многообразием всяких разных революционных учений, пусть даже имеющих идеологическую основу марксизма, потому что марксизм в Италии – это один [марксизм], марксизм во Франции – это совершенно другой [марксизм]. А у нас ещё даже в Советском Союзе этот марксизм не полностью отринут, ещё в Советском Союзе не выработана теория Русского мiра – то, с чем надо идти к мiру. И поэтому, естественно, Сталину не нужно было столкновения со всем этим ветхозаветно-библейским мiром, глобализацией под руководством Глобального Предиктора и крушения России (Советского Союза) – то, что было запланировано ещё при совершении Февральской революции.
Большевики страну не уничтожали. Это ложь! Большевики взяли страну, когда государства уже не было. Это признаётся всеми, кто… даже белогвардейцами, которые нормально пытаются оценить состояние: Деникин, Головин. Я беру тех, которые вообще не приняли советскую власть. Головин вообще с Гитлером сотрудничал. Но даже они не пытались упрекнуть большевиков, что это они разрушили государство. Они признавали, что большевики взяли страну, когда государства уже не было. Ведь посмотрите, какая ситуация: абсолютно дикая ложь на большевиков постоянно льётся со всех экранов, нам сейчас пытаются [внушить, что] большевики ставят памятник Иуде. Если ты говоришь о памятнике Иуде, значит, ты знаешь, кто его ставил. [Поставили] троцкисты. Но это свои родные. А надо оклеветать большевиков.
А чем занимаются большевики? План ГОЭЛРО когда родился? Когда Волховстрой начался? Посмотрите, идёт гражданская война, вопрос о том, устоят ли большевики вообще в стране, удержат ли власть, ещё не решён. А большевики уже занимаются планом развития страны, они разрабатывают планы ликвидации безграмотности, они разрабатывают планы электрификации страны. Инженер Кржижановский, который вообще не нашел поддержки… Говорят: «Эти планы ГОЭЛРО были разработаны ещё в царское время». Да Кржижановский потому работал с большевиками, что в царское время ему везде палки в колёса вставляли, ему не давали ничего сделать, даже план по-нормальному разработать не давали, были только наброски этого плана. Во время гражданской войны, когда требуются специалисты везде и всюду, большевики начинают развивать страну. Ещё не решён вопрос, как завершится гражданская война, а они уже думают о будущем на 50, 100 лет вперёд. А им, как сейчас здесь, [приписывают]: «Они памятник Иуде поставили!» До какой степени нужно опуститься, чтобы так врать.

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Фев 27, 2021 10:45 am

3:

Так вот большевики перехватили, не дали рухнуть России, и этого им простить не могут, поэтому так и врут. Поэтому так и против восстановления памятника Дзержинскому. Что угодно, только не возрождение России, не возрождение Русского мiра, не возрождение русского большевизма, который всегда на протяжении столетий спасал Россию. Поэтому [на одном из] духовный [теле]каналов устроили сатанинстство полное по поводу памятника Дзержинскому. Там ложь полная, там ни одного слова правды про Дзержинского не сказано, ни одного слова правды про большевиков. Почему? Ненависть к России, ненависть к русским клокочет. А вдруг они сделают страну великой снова? Пусть лучше иностранный хозяин здесь всем распоряжается.
Так вот Сталин остановил [установление контроля Советским Союзом над Европой]. Но влияние Советского Союза в послевоенной Европе было колоссальным, просто колоссальным. И это влияние Советского Союза убили троцкисты в очень серьёзной ситуации. Развенчание культа личности – это прежде всего пресечение проведения Советским Союзом суверенной, независимой глобальной политики, проведение Русского мiра на новой нравственной основе. Влияние Советского Союза было таким мощным, потому что видели другое – что можно жить по-человечески, что народы могут не воевать между собой, что все по своим способностям могут достичь какого угодно государственного положения. Это надо было пресечь. Сталина развенчали – и Советский Союз стал рушиться. И после развенчания культа личности Сталина Советский Союз сразу спустился до принятия решений на уровне страны ещё не «третьего» (на который он упал с 1980-х годов), но уже «второго» мiра. Советский Союз стал несвободным в проведении своей не только глобальной политики, от которой полностью отказались, [но] даже внешней политики.
И Запад не рухнул только потому, что советское руководство просто делало всё возможное для дискредитации социализма внутри страны (сплошные дефициты, полная заорганизованность и всё прочее) и создания привлекательного образа Запада. Туда перекачивались ресурсы, чтобы у западного управления были ресурсы для проведения социальной политики и создания определённых социальных гарантий. Чтобы с двух сторон [эффект был]: у нас грабили, а туда отдавали, чтобы там жизнь получше [обеспечить]. И то, Запад загнивал в полном смысле этого слова, он «ренессанс» получил только потому, что смогли грабить территорию, которая образовалась после крушения Советского Союза. До этого… Вы посмотрите, например, западные фильмы, снятые в 1980-х годах, [посмотрите] внимательно на городскую инфраструктуру! У нас такого не было в Советском Союзе. Да, медленно всё шло, но такого у нас не было. У нас инфраструктуру делали добротно; медленно, но добротно. И ямочный ремонт пришёл к нам оттуда, когда уже не было возможности добротно делать инфраструктуру.
Так вот по мере нарастания социальных проблем и вообще проблем на Западе, взоры всего населения планеты Земля так или иначе снова обращаются к России. И говорят: «С чем ты придёшь?» [Ждут, что] спасёт Россия. И песни это рэпера – это проявление возмущения матрицы, что ждут прихода России. Но Россия должна прийти с чем-то. И у России ЕСТЬ, с чем прийти, – это Концепция общественной безопасности.
Именно поэтому – чтобы России не с чем было прийти, здесь внутри России всякие власовские структуры делают всё возможное, чтобы у нас был какой-нибудь образ секты, ещё чего-[то]. [Используют] ложь, ложь, враньё, и ничего. И всё, что по отношению к нам делается, это всё просто нарушение закона. Везде, во всех пунктах! Но им нужно нас задавить. 
Но здесь возникает такой вопрос: понимая, что… Как Сталин говорил, [нужно] разрабатывать теорию: «Мы можем напутать что-то в хозяйстве, но [так или иначе] выправим [положение]. Если мы напутаем в теории, то [загубим всё дело]. Без теории нам смерть, [смерть, смерть]. Разрабатывайте теорию». И вот сложившаяся группа – авторский коллектив под названием ВП СССР – занялся разработкой теории, которая получила название Концепция общественной безопасности. Не национальной (потому что, а какой тогда национальности, мы какую национальность выделяем?), а общественной безопасности. И встал вопрос: а как мы пойдём вообще в мiр? И тогда была решена задача, [чтобы] восприятие нашего учения [было] адекватным. А это означает разработку собственной теории, собственной терминологии и собственного языка. То есть, как говорится, «нельзя вливать новое вино в старые мехи», потому что с каждым словом (абсолютно с каждым словом) связан определённый смысловой ряд. И если Сталин был вынужден пользоваться марксизмом, то он каждую мысль проговаривал 5-7 раз, а потом ещё и спрашивал: «А вы меня поняли?» То есть нужно было разработать язык, терминологию, которая бы понесла теорию сразу и без искажения. И поэтому [мы часто слышим]: «Вы перемудрили со словами, придумали какого-то предиктора!» Для того, чтобы не было искажения, и было взято это слово – «предиктор» (предсказатель); [оно] не русское, но для них (на Западе) через математику заходящее хорошо. Но не всё можно брать оттуда, далеко не всё.
Вообще, любой язык состоит из слов-констант: хлеб, вода, небо, камень, ветер и прочие. Язык развивается и усложняется по мере развития социальной организации общества. Соответственно этому появляются понятия, которые обозначают конкретные явление в обществе – оно только такое и никакого другого; если ты это слово употребляешь, [то] тебя адекватно понимают везде, с переводом на разные языки. Но есть слова, которые входят в разные языки в том первозданном виде, в котором они есть. Например, наше [слово] «спутник». И поэтому совершенно не случайно, что у нас вакцина называется «Спутник V». Им пришлось очень долго работать на то, чтобы у них на Западе заменить [слово «спутник»] на «сателлит».
Я к чему это говорю? Я это говорю к тому, что… А за что был осуждён этот испанский рэпер? [Ведь это] как-то остаётся в стороне. А он был осуждён за клевету и оскорбление монарха Испании. А в чём состояла клевета и оскорбление? По отношению к монаршей семье этот рэпер говорил, что это мафиозный клан, бывшего [монарха] Хуана Карлоса называл мафиозным боссом (mafia capo). То есть, понимаете, для всего западного общества (для всего западного общества!) понятие «мафия» носит конкретный смысловой характер – является оскорбительным и неприемлемым для нормального человека.
Когда мы разрабатывали Концепцию общественной безопасности, мы говорили о том, что Русский мiр, который строится на соборности, должен эту соборность принести и Западу. Западу Концепция общественной безопасности должна принести соборность. Вы разобрались, что такое спутник, – разберётесь, что такое соборность. Вы получаете новый термин, [вы] разберётесь [с ним]. Но использовать термин «мафия»… Я вообще не знаю, каким надо быть, извините, недалёким (образно говоря), чтобы предположить, что у мафии есть динамическое распределение полномочий, обязанностей, ресурсов. Мафия сложилась в толпо-«элитарном» обществе в прежние времена. Какое там перераспределение, тем более динамическое? Динамическое перераспределение всегда было только в русской соборности! А мафия – это абсолютно закрытая кланово-корпоративная группировка, действующая в интересах узкого круга лиц или узкой социальной общности в ущерб всем остальным.
В Концепции общественной безопасности – соборность. И была работа «От корпоративности к соборности». Она была запрещена. Там, между прочим, была 10 глава, которая расписывала то, с кем мы говорим, как кого понимать. Именно об этом речь. Именно об этом!
И вот когда от мiра ждут прорывного – новой, правильной, справедливой организации общества, – власовцы, одевшиеся в одежду [ВП СССР], взявшие вывеску ВП СССР, говорят всему мiру: «А мы принесли вам мафию! Получите и распишитесь». Что это означает? Внедрение термина «мафия» означает только одно – чтобы у России не с чем было прийти к мiру, нечего было сказать в плане организации общества.  «А, мафия – знаем. Мы с ней тут боремся- боремся, уже веками боремся. Вот посмотрите, рэпер посмел только мафией назвать королевскую семью, и его осудили. А вы нам опять эту мафию даёте. Да зачем вы нам нужны-то тогда?»
Внедрение термина «мафия» – это война против России и русского народа на первом приоритете обобщённых средств управления! Это другая концепция. Это [делают] власовцы, недобитые гитлеровцы. И как ещё можно упорствовать-то в этом? Всё же очевидно. Просто посмотрите на события, связанные с этим рэпером. [Идёт] передёргивание, [и делается] это для того, чтобы Россию сделать недееспособной. Внедрение термина «мафия» имеет практический смысл – чтобы Россия была концептуально несамостоятельной, чтобы она осталась в рамках текущей глобальной концепции управления, чтобы она осталась сырьевым придатком.
Да, сложные социальные суперсистемы – такие, как государство, – не умирают быстро. Я уже говорил, для того, чтобы расправиться с Францией как с субъектом глобальной политики, потребовалось 100 лет (с 1783 по 1870 годы – с Французской революции и завершая поражением Франции во Франко-прусской войне). Сто лет! Понятно, что Советский Союз (Россия) просто так не уйдёт, что СССР БУДЕТ. И они готовятся к этому. И поэтому целенаправленно были предприняты действия по искажению теории Концепции общественной безопасности, когда вместо соборности внедряется мафия. Это не простое и не какое-то там проходящее [явление]: «Подумаешь, вы из-за какой-то мафии… Да мелочь, все мы понимаем». Понимаете? Вы понимаете, что, возвращаясь к мафии, берётся целая коннотация – берётся само собой разумеющееся огромного количество людей. Мы для того создавали новый язык [в Концепции общественной безопасности]?
Когда мы внедряли слово «концепция», плевались везде: «Концепция, концепция!» Потом поняли, что внедряется новый язык, и концепция стала у всего – «концепция развития какого-нибудь унитаза». Они [пытались] создать [другое наполнение слова «концепция»]. А потом [думают]: «О, мы концепцию-то прокачали, а получилось так… Мы думали, [что] сработали на опережение». Но процесс-то запустил ВП СССР, и соответственно этому ничего не получилось. Нельзя работать на опережение, нужно создавать свои процессы управления. И в результате, пытаясь бороться с внедрением нашего языка, они сами помогли нам всё это внедрить. Дискредитируя, смеясь над нами, сами помогли внедрить наш язык, который сейчас понимается адекватно. А теми людьми, которые изучают Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления и терминологически углубленно понимают, это тоже всё расширяется.
Как остановить процесс концептуального восстановления России? Как остановить процесс становления России как глобального центра концентрации управления – концептуально властного, независимого? Как? Нужно извратить учение. Нужно вместо соборности внедрить мафию – и мы получаем полное отторжение. Вот как получили отторжение Советского Союза, когда Хрущёв развенчал «культ личности» Сталина, так и те, кто внедряет мафию, хотят, чтобы полное отторжение пошло от России. «Ах, вы мафию хотите строить? Да будем мы ещё разбираться, чего там и как. Для нас всё это знакомо, исторически знакомо».
А почему ещё мафия внедряется? Любая социальная организация общества дееспособна в конкретных исторических условиях. Почему была дееспособна мафия и [все] эти закрытые управленческие структуры? Мафия была создана в то время, когда по Закону времени обновление информации на социальном уровне было ниже, чем обновление информации на генетическом уровне, то есть когда проходило обновление информации на протяжении нескольких поколений – вот тогда мафия была дееспособна. Уже в начале XX века, когда это слово стало прочно входить [в обиход] в самых разнообразных странах через различные кровавые разборки и когда к концу XX века подошло в том виде, который неплохо показан в итальянском фильме «Спрут»… Что там показано, кстати, в фильме? Что это мафиозное состояние всё более и более не работает, оно неработоспособно в условиях нынешнего информационного состояния общества.
Так нам мало того, что нравственно меняют, делают передёргивания – вместо соборности мафию, так нам ещё пытаются навязать заведомо неработающий (по Закону времени неработающий) механизм организации [общества]. То есть чтобы уж Россия легла так легла и оставила свои ресурсы иностранному завоевателю.
Поэтому вопрос [о происходящем] с этим рэпером – не такой простой и мелкий, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что мiр ждёт прихода России. И нужно, с одной стороны, людей увести через таких рэперов: «Ну зачем вам террористов поддерживать?», а с другой стороны – выхолостить содержание, с которым может прийти Россия.
Есть только одна теория. Что бы там ни говорили, [есть] только одна теория. Она прошла режим парламентских слушаний, одобрена к внедрению. И только враги России делают всё, чтобы Концепция общественной безопасности не изучалась никак, чтобы люди не становились концептуально властными, а государство не обрело свой государственный суверенитет, чтобы по-прежнему над нами правило внешнее управление.
Но любое управление – будь то Глобальный Предиктор, будь то страновая «элита» Соединённых Штатов – понимают, [что] приходит крушение прежней модели управления, Россию не остановить. А раз не остановить, значит, нужно что? Максимально извратить ту теоретическую основу, на [основе] которой может происходить возрождение государства. И если это сделать, то получится «СССР 2.0», как, например, «сто дней» Наполеона – то есть восстановили, снова ресурсы подсобрали, раскатали и снова государство должно будет болезненно собираться. Так что глобальщики работают здесь по поводу управления. А вот тем, которым нужен здесь социальный взрыв – американской страновой «элите» (кстати, глобальщикам тоже), им ни в коем случае [не нужно], чтобы Концепция пришла на Запад, им нужно, чтобы мы мафию представляли – «вот новая социальная организация общества».
Ребята, [продвигающие мафию], вы с дуба рухнули? Вы можете воображать себе что угодно [о том], что вы дали новое содержание – вы переломите устоявшееся состояние. А вот запустить процесс окон Овертона по отношению к восприятию Концепции общественной безопасности, как вы считаете, вам по силам. Вы поэтому и запустили окно Овертона с этой мафией и многими другими вопросами.
Все работы, которые были опубликованы после смерти Владимира Михайловича Зазнобина, направлены на искажение теории Концепции общественной безопасности, на её извращение, на запуск окон Овертона – это очевидный факт, если просто хоть немного разбираться в теории Концепции общественной безопасности. Очевидный факт, что определённые власовцы натянули на себя одежду и говорят: «А мы ВП СССР». Это типа как украинские националисты одевались в бойцов Красной Армии, приходили в село, их встречали как бойцов Красной Армии, а они потом мстили за это – ну они же могли расправляться только с безоружными людьми. Это явления одного порядка по отношению к людям.
Так вот глобальщики в принципе не против [того], чтобы Россия не смогла сильно выйти в мiр и заместить своей соборностью мафиозную организацию, которая сложилась у них [на Западе] и которая всё более и более не работает, и тогда бы Россия своими ресурсами поддержала бы их мафиозное устройства мiра. Но! Глобальщики понимают, что они тем самым не смогут решить задачи стабилизации положения в мiре, не смогут спасти мiровую цивилизацию. То есть так или иначе должны присутствовать элементы соборности. А значит, мафия, которая мешает внедрению этих элементов соборности, не должна идти от России. Поэтому для них это… ну, как сработает.
А вот для страновиков это принципиально (это конкретно принципиально), потому что они понимают – на основе Концепции общественной безопасности Россия сможет сделать резкий рывок. И кого она в первую очередь скинет? Именно американскую страновую «элиту». А у них поджимает. Поэтому что нужно? Дезактивировать концептуальное движение. Пусть они там сшибаются между собой, [выясняя], кто там из них чего из себя представляет, пусть только они перестанут оказывать информационную поддержку деятельности президента России – государя России Владимира Владимировича Путина.
Не получится. Мы их насквозь видим, что называется. И как работали на обретение Россией суверенитета и её концептуальной властности, на её право проводить суверенную глобальную политику, так и работаем. И будем поддерживать все процессы, которые этому способствуют, в том числе и деятельность государя России Владимира Владимировича Путина.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Валерий Викторович: Вот последний вопрос [что] показал? Как важно (просто важно!) знать теорию того, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот если вы [это] знаете, то тогда любой подвох, любое передёргивание, любую ложь в концептуальном управлении вы сразу увидите. Вы сразу увидите, как запускаются окна Овертона в сложных социальных суперсистемах.
Поэтому что я могу сказать? Как всегда, изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, работы из серии «О мiре кривых зеркал». Это вообще сейчас самое актуальное – методы ведения войны, что такое государство и где выход из этой катастрофической ситуации; [об этом] как раз [говорится] в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!
 

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Сб Фев 27, 2021 10:47 am

Для интересующихся, откуда взялась эта тема с мафией, посмотрите Величко здесь ниже. 

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Мар 02, 2021 8:03 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Чт Мар 04, 2021 7:25 am

тезисно:

[size=30]1. Выступление Макрона на Мюнхенской конференции, ГП.[/size]

Слом Франции (1.4.)
Речь Макрона в разрез с антироссийской риторикой.
Макрон маневрирует с  настроением запада в соответствии с текущей обстановкой:
США выводятся из надгосударственного управления, управления странами запада, и в соответствии с этим страны запада должны формировать собственное управление. И соответственно  антироссийские настроения  которые сформированы сейчас - это антироссийские настроения сформированные в интересах управления проводимого Соединенными Штатами.

Поддержка Сталиным Франции ДеГолля.

1000-летняя русофобия Европы.
Советский Союз как концептуально властный субъект управления.
Формирование блока НАТО

Книга Френсис Сондерс "ЦРУ и мир искусств" - очень хороший практикум по распознавания глобальных и страновых элит не только в отношении США, но и в отношении европейских стран.
Ее прочитать полезно, потому что сейчас идет процесс обратный тому, который описан в этой книге. Европа должна отстроиться от диктата США для сохранения жизни на планете Земля.
Именно в этом плане и выступил Макрон. (13:40)

Создание европейской армии - это конец НАТО:
сразу на 6-м приоритете выходит из подчинения [США] вся Европа. Конец PaxAmericana (15:30)

1000-летняя русофобия Европы никуда не денется - она воспитывается. Мир пугают русской мафией.
А нам предлагают заменить соборность мафией! Проституция, грабежи.
Идет передергивание. Говорят, что это и есть русский мир. (16:24)

Макрон НЕ выступал за Россию, он выступал за интересы Европы, как инструментария ГП.
Тндем ГП евроазиатский и евроатлантический из-за СССР как бы слился. Тандем удобен для эффективного управления. Сейчас под евразийское крыло надо дать инструментарий - Европу.

Если бы Европа или даже Франция была хоть в какой-то степени была пророссийской, то не возникли бы вопросы ни о Северном потоке-2, ни об Украине.
Никакого доброго отношения к России со стороны Европы как не было,  так и НЕ БУДЕТ.
Все сколько-то пророссийски настроенные политики были вычищены (Берлускони, Ширак, ...), остались только те, которых можно перехватить.

Такая вот ситуация, пытаются выкружить свои европейские интересы. (19:10)

[size=30]2. Авиаудар США по Сирии.
[/size]

Идет спектакль. Вспомните авиаудары Трампа по пустым ангарам.
США дискредитированы по полной программе в мире. Вопрос только в том, когда они уйдут и как?
Но Байдену то сейчас зачем был нужен этот удар? (22:30)
А затем же, зачем он и Трампу нужен был. По внутренне-политическим задачам.
Самое главное оказалось то, что Камала Харрис - вице президент США-  оказалась не информирована об этом ударе.
Вопрос в другом: почему это стало достоянием СМИ? И это настойчиво обсуждают.
Показали расхождение между Байденом и Харрис. (24:50)

Байден, его  выборная  кампания с Харрис.
Камала была от страновиков или глобальщиков? Кто будет девушку танцевать?
Байдена поставили глобальщики, чтобы не было дееспосбного управленца, чтобы не смог создать управленческую группировку.
Но не договорились - и девушку надо поправить. И девушку публично тюкнули, чтобы она определилась и поняла, кто в доме хозяин, и кто ее карьерой распоряжается.
Не надо думать, что глобальщики в США проиграли.
Должен быть план.
Встал вопрос: кто и  в какой степени должен работать на ту или иную кланово-корпоративную группировку.
Этот удар был нанесен, чтобы Харрис не дергалась, чтобы она делала все, как ей скажут. А иначе она окажется виновной в том-то, в том-тои в том-то.
Девушке объясняют, кого слушать, а кого не слушать. (31:00)

[size=30]3. Происходящее в Армении.

А что тут комментировать? 
Если совсем коротко:  эти ребята не хотят хорошо жить.
Они хотят митинговать. Но не решаются вопросы управления государством митингами. Совсем не решаются.
Армянское население и армянская элита ничего не решает от слова совсем.
Любой государство в современных условиях может состояться, если его человеческий потенциал не менее 10 миллионов человек.
Только тогда оно обязательно должно вступить в союз с более высоким государством, которое предоставит отсутствующие компетенции.
Пример - Венгрия.
10 млн, наличие компетенций, включение в Евросоюз.
У Азербайджана в этом смысле положение получше. Но и там есть государственность, но нет государства.
В Армении - максимум   3 млн. Армения полностью зависима.  Самое большое представительство США.
Что нужно Соединенным Штатам. Им нужна война по всей периферии России, чтобы дестабилизировать Россию и совершить государственный переворот, чтобы за счет очередного ограбления России спастись самим.
Но в отношении Армении они [страновики] вступают в конфликт с ГП, которое перехватило.
Население Армении не нужно согласно планам создания Великой Армении. Азербайджан должен был его зачистить, а потом погибнуть сам.
Алиев опытный государственный деятель, он это видит, и во взаимодействии с Россией он вовремя вышел из этого конфликта, в который его втянула Турция. И отослал Турцию к России.


Алиев грамотно и умело маневрирует в интересах азербайджанского народа и создания азербайджанской государственности.
А у Армении нет ни того, ни другого. Прооизошла отмашка:  хоть как-то дестабилизировать, втянуть в войну Россию - ну попытался Пашинян. Ну не шмогла я.

А сейчас стоит вопрос: а куда и как?
И пока это не будет решено внешними субъектами управления, в Армении так и будет буза. (38:35)

[size=30]4. Памятник Дзержинского на Лубянке.[/size]

Остановка голосования - это подлость и трусость Собянина.
Собянин - конченный подпиндосник. Для его назначения была проведена спецоперация и подпиндосник Медведев снял Лужкова из Китая.
Вроде позитивный, но
это Лужков заложил всю инфраструктуру, создал весь город.
Да, можно посадить деревья. Только Лужков  заранее их заказал, проплатил питомнику, и деревья посадили взрослыми.
У Лужкова были социальные программы, квартиры давал.
А Собянин пришел [и все обрезал].

[size=30]Вопрос установки памятника Дзержинского на Лубянке - это вопрос восстановления исторической правды.[/size]

И по совести говоря, если люди честные, памятник был снят без всякого голосования. Прибежала возбужденная толп. А кто ее заводил? А тот же самый, кто и машинки с кранами подогнал сразу.
Заведи толпу. О! А во дворе уже и машинки стоят.
Быстренько сняли. Потому что:  а как [иначе]  - толпа то остынет. (41:30)

[size=30]Почему Дзержинского снимали?[/size]

А потому что Дзержинский - один из создателей советского государства, один из тех людей, которые не дали погибнуть советскому государству.
Он очень много занимался экономическим восстановлением страны.
Говорят про красный террор?  Так извините:  весь красный террор не превышает того, что белые убили в одном Ростове практически за неделю. А сколько по всей стране?! И где ж находили столько большевиков? 
Вот у нас атаман Аненков  в Славгород  в Алтайском крае прибыл.  Где он большевиков нашел среди крестьян? Они жили пока не пришли белочехи и не начали грабить просто как саранча, уничтожая всё.
Ну прогнали белочехов. И пришли каратели - и тысячами крестьян расстреливали, вешали, убивали, грабили - главное грабили.
Аненков на фронте не очень отличился, а вот в грабежах очень сильно - безоружного населения. А то как же казачок сможет награбленное домой увезти, если его убьют? (43:03)

Террор творился по отношению ко всему населению - белый террор. Об этом предпочитают молчать, а разговаривают про красный террор. Но красный террор, он же в ответ на 'белый' вышел. И то он был прекращен. И шел он на основе революционных трибуналов, а не как вошли в город, любого объявляли большевиком, и тут же как могли - казнили. (43:33)
Дзержинский восстановил железнодорожное сообщение полностью разбалансированное в Российской Империи. Первую унификацию железных дорог сдалал Дзержинский.
Дзержинский решил проблему беспризорности. Он о детях думал, он о будущем России думал.
Да разве либерасты могут простить такому человеку?!

[size=30]Ведь Дзержинский - это памятник русскому большевизму, Русскому миру![/size]

Именно поэтому его и снесли. Потому что Россия не должна была существовать.
И вот теперь, когда встает вопрос, когда Россия встает (а она может встать только на одной идеологической концептуальной  основе - на основе большевизма) все силы антирусские, все либерасты, патриасты и прочая мразь - все объединились и начали орать: НЕТ!   Дзержинского нив коем случае, он такой сякой.
А ведь, когда они говорят о Дзержинском - ни слова правды не было. Передачи делали, попы выступали:  и врали, врали, врали.
Почему? А для них страшно, что Россия будет суверенной, Россия снова встанет как субъект глобальной политики - Россия как империя, если простым языком. (45:15)
Поэтому когда в народе сложилась ситуация и стало понятно, что памятник Дзержинскому надо восстановить, потому что с этого началось крушение Советского Союза. С этого должно восстановление России быть - восстановление ее суверенитета, ее могущества. Объединились ВСЕ!
И тут же:  а что это мы будем восстанавливать незаконно снесенное, мы давайте проголосуем. И кого назначают? Венедиктова, ярого врага России.  (46:20)
Зачем Александра Невского?  Он имеет положительный образ у людей. А принцип заключается в следующем: кого угодно, только не Дзержинского!
Потому что Дзержинский - это напоминание того, как Россия не погибла в 1917 году. Временное правительство сделал всё для ее погибели, но пришли большевики и спасли Россию.
И вот памятник одному из большевиков. Это напоминание об истинной истории гражданской войны, как она протекала.
Это вопрос о том:а что есть русский большевизм? на чем стоит Россия?
И когда стало ясно, что они проиграют в голосовании, Собянин его тут же отменяет.
Они хотят установить в России тотально фашистский режим на основе борьбы с какой-то эпидемией. Что и показал Собянин.
Это в  его власти:  восстановить историческую правду, вернуть памятник на место. Распоряжение написал и всё.
Но НЕТ. (48:52)

[size=30]Но, если вопрос о восстановлении памятника Дзержинского возник - это означает всё- кончилась ваша власть![/size]

Вы подпиндорсники, улепетывайте из страны или замаливайте и служите, отрабатывайте! (49:30)

[size=30]5. На России, как на гвозде, держится мир.
[/size]

Кризис колониальной системы мира назрел еще в 19 веке.Мир построения на основе глобализационной модели проводимой  ГП так  или иначе придет к миру, который описал в своём романе  "Машина времени"  Герберт Уэллс. Морлоки и элои. Это логичное завершение цивилизации, которую строят.
Поэтому ... выработка модели глобализации ...  проведен натурный эксперимент англо-бурские войны, ...  поэтому была запущена идея выработки: как должен был выглядеть новый мир по определенно заданным заранее параметрам . И это работа Герберта Уэллса "Открытый заговор", которую кстати так и не понимают.  Она расписана у нас в работе "Открытый заговор и чертежи мiровой революции".
Все это есть. Но есть другое.
Это другое - это то, что было явление Советского Союза  - концептуально властного субъекта глобальной политики.
Это субъект стал формировать альтернативную систему государств в мире.
И сложилось  две системы:  капиталистический мир и страны народной демократии.
А также было еще движение неприсоединения и страны, которые выбирают путь, по которому идти.
Положение обязывает (53:40)
Так как положение обязывает, Советский Союз присутствовал повсюду в мире, он предлагал другую модель социального устройства, модель народовластия. Это был гигантский шаг по отношению к тому, что представляет из себя мир капитализма.
На основе этой модели, которую представлял Советский Союз,  присутствие России и влияние России на все процессы во всем мире  было просто глобальным.
И  управление глобальной политики Глобального Предиктора привело мир к краху. Они хотели бы чем-то управлять, но политика по принципу разделяй и властвуй привела к тому, что  группировки стали выходить из под контроля, на личностном уровне не могли договориться.
Нужен был медиатор, посредник, который мог бы это делать. А это могла делать только Россия. И как только во главе России встал концептуально властный лидер, государь, то к нему сразу же и потянулись.  Обычной консультацией он разрешал проблемы.
Решая проблемы ГП, Путин проводит свою глобальную политику на основе большевизма, концепции Русского мира.
Что ожидает ГП в России после Путина, и что будет и почему.[/size]

dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Мар 09, 2021 7:58 am


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Мар 09, 2021 7:59 am

1 марта
1:

Хронометраж:
00:00:21 Почему президент Франции Макрон выступил за диалог с Россией на Мюнхенской конференции. Отстройка Европы от диктата США. Предложение Макрона о создании европейской армии. О мафии и русофобии в Европе.
00:19:10 Почему вице-президент США Камала Харрис оказалась не информирована об ударе США по Сирии. Какие силы представляет Байден. Противостояние страновой и глобальной «элит» в США.
00:30:56 О митингах в Армении. Вопросы управления государством митингами не решаются. Кто управляет толпой на улице. О планах по зачистке населения Армении руками Азербайджана. Почему Пашинян попытался дестабилизировать обстановку.
00:38:35 Почему подпиндосник Собянин внезапно отменил голосование по установке памятника Дзержинскому на Лубянке. Почему в 1991 году был быстро и незаконно снесён памятник Дзержинскому – памятник русскому большевизму, Русскому мiру. О белом терроре и красном «терроре».
00:49:20 Почему Россия является стабилизирующим фактором во всём мiре. Глобализационная модель, проводимая Глобальным Предиктором, привела мiр к краху. О планах Глобального Предиктора решить проблемы с помощью России, а потом устранить её. Руcкий мiр – спасение всего человечества.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 марта 2021 года. «На прошлой передаче Вы, Валерий Викторович, рассказывали про так называемый двухэтапный слом Франции».
Валерий Викторович: Нет, не двухэтапный. А слом Франции, активная фаза которого растянулась на сто лет, начало которой можно обозначить Французской революцией 1789 года и завершение – поражением во Франко-прусской войне в 1871 году. То есть это активная фаза. А началась она раньше, соответственно.
Ведущий: Я цитирую, как написано. И далее пишет Антон: «На Мюнхенской конференции 2021 года Макрон пошёл со своим выступлением вразрез с антироссийски настроенным коллективным Западом. Скажите, выступление Макрона – это проявление перехвата управления Макроном Глобальным Предиктором? Или проявление окончательно не сломленного духа Франции дореволюционного периода и для французского народа не всё потеряно?»
Валерий Викторович: Нет, всё не так. Надо сказать следующую вещь. Если кто-то думает, что Макрон пошёл вразрез с антироссийски настроенным Западом, то это абсолютно не так. Макрон маневрирует в этом антироссийском настроении Запада в соответствии с текущей обстановкой. И эта обстановка сейчас сложилась из-за того, что Соединённые Штаты выводятся из глобального управления, и соответственно этому Соединённые Штаты более не должны осуществлять надгосударственное управление странами Запада. Страны Запада должны формировать собственное управление. И, соответственно, антироссийские настроения, которые выражены сейчас, это антироссийские настроения, которые сформированы в интересах управления, проводимого Соединёнными Штатами. Но антироссийские настроения, которые присущи Европе уже на протяжении более тысячи лет, никуда не делись, и просто так они не рассосутся.
Франция была сломлена в течение этих 100 лет. И у Франции не было бы вообще никакого будущего, если бы не Иосиф Виссарионович Сталин, который поддержал Де Голля и тем самым поддержал национальное государство Франции. Соответственно этому… В принципе, документов-то вполне достаточно, показывающих, что Запад очень сильно боялся, что Советский Союз выйдет к Ла-Маншу и остановить его будет просто невозможно – такая сила. И более того, его будут ждать. Причём самый главный государственный субъект на территории Европы, который будет ждать и который максимально окажет Советскому Союзу помощь, это будет Франция, деголлевская Франция. А пройти Бельгию, Нидерланды – это вообще не проблема. То есть Советскому Союзу достаточно было небольшого рывка и всё – остановить его Запад бы не смог (об этом достаточно много и документов, и воспоминаний, и всего прочего).
Таким образом Франции как таковой уже бы не существовало. И деголлевская Франция, в общем-то, попортила крови глобальному управлению достаточно много. Вспомните, как де Голль отправил долларовую «макулатуру» в Соединённые Штаты, потребовав взамен долларов золото. В результате этого [США] вынуждены были объявить дефолт, потому что золота у Соединённых Штатов нет, вообще нет. И когда рассуждают о богатых золотых запасах в Соединённых Штатах… так это не могут подтвердить даже сами Соединённые Штаты. Не говоря о том, что когда какая-нибудь Германия или ещё кто-нибудь попросит: «А покажите нам наше золото, которое хранится у вас в Форт-Ноксе», [то] им [США] говорят: «Джентльменам принято верить на слово. Мы сказали, что оно лежит у нас, значит, оно лежит у нас, и показывать вам это золото мы не будем». Трудно что ли показать [золото] физически? Ну не дали даже посчитать, но физически-то покажете, что вот это золото, которое было в немецком Рейхсбанке Второго рейха, Третьего рейха – да без разницы.
Так вот Де Голля скинули в результате «оранжевой» революции 1968 года, и Франция снова стала инструментарием проведения глобального надгосударственного управления.
Но с чем сейчас столкнулась Европа? Соединённые Штаты более не могут исполнять роль глобального жандарма, они надорвались в этом плане. Их нужно перестраивать. Именно существование Советского Союза привело к тому, что Глобальный Предиктор задержался в плане построения нового мiрового порядка почти на 100 лет, а это фазовый сдвиг. И когда Советский Союз рухнул, на очереди сразу встала перестройка Соединённых Штатов.
Но Советский Союз (Россия) начала собираться на других условиях, поэтому Соединённые Штаты пришлось усилить, пришлось усилить страновую компоненту. И вот теперь у глобальщиков столкновения именно со страновой компонентой. Попытка разрешить этот вопрос за счёт введения Трампа, который бы мягким способом разрешил [вопрос] отстройки страновой «элиты» от глобального управления, не получилась. И, в общем-то, сейчас [к глобальному управлению] пришла страновая «элита», её много, но понимания управления мiром у неё нет.
А что сейчас происходит в Соединённых Штатах и в Европе? Когда Советский Союз, победив во Второй мiровой войне – не только в Великой Отечественной, но и во Второй мiровой войне… Мiровая война XX века была двухэтапная: Первая мiровая война (1914 – 1918 гг.), которую Российская империя с треском проиграла, и Вторая мiровая война (условно, 1939 – 1945 гг.). Так вот в результате победы в Мiровой войне XX века Советский Союз (Россия) стал субъектом глобальной политики, проводящим свою глобальную политику на своей концептуальной основе. То есть [появился] концептуально властный субъект глобальной политики. С этим надо было что-то делать. И тогда коллективный Запад собрал все силы в один кулак и был создан блок НАТО. Он был создан 1949 году. Варшавский договор [состоялся] гораздо позднее, и при Сталине, в общем-то, по-особому [говоря], его создание и не требовалось, потому что у нас была другая основа глобализации.
Так вот когда поняли, что в одиночку с Советским Союзом (Россией) не справиться, потому что та концепция управления, концепция Русского мiра, с которой идёт Советский Союз, привлекательна для всего мiра, то нужно было объединиться этому толпо-«элитарному» мiру, чтобы остановить построение народовластия на планете Земля. Но тем не менее советская сфера государства образовалась. Да, у Сталина была идеология марксизма, от которой нужно было отказаться, и нужно было выработать новую концепцию, и на её основе – идеологию, и с этим идти в мiр. Отсюда заминка, которая сказалась не самым, мягко говоря, лучшим образом для Советского Союза (России) – крушением государства в 1991 году.
Но. Тогда, после войны, требовалось сконцентрировать все западные ресурсы на войне с СССР (Россией). И начали всё это подбирать во всём мiре – кого и как. И, в общем-то, вопросы кадровой политики, вопросы идеологической борьбы курировались из Соединённых Штатов, которые были, что называется, штабом антисоветского, антироссийского фронта. А генеральный штаб как был в Великобритании, так он там и остался. 
Так вот что сейчас происходит? А сейчас происходит обратное – нужно отстроиться от Соединённых Штатов. Я уже неоднократно рекомендовал книгу Фрэнсиса Сондерса «ЦРУ и мiр искусств». Она в данной ситуации полезна в двух аспектах:

  • Первое – это как раз вопрос того, как было построено управление европейскими странами в послевоенное время при кураторстве из Соединённых Штатов, как было построено идеологическое единство, выстроено идеологическое единство всего Западного мiра под кураторством Соединённых Штатов.

  • Так и второй аспект, очень важный. Многие гадают: «Там страновая “элита”, здесь глобальная “элита”. Как разобраться? В теории вроде бы всё понятно. Но на чём бы попробовать?» Так вот эта книга Фрэнсиса Сондерса «ЦРУ и мiр искусств» – очень хороший практикум по распознаванию глобальных и страновых «элит» не только в отношении Соединённых Штатов, но и в отношении европейских стран.

Эту книгу сейчас прочитать тоже было бы полезно, потому что сейчас идёт процесс, обратный тому, что описан в этой книге, то есть Европа должна отстроиться от диктата Соединённых Штатов. Для того, чтобы цивилизация на планете Земля не прекратила своё существование, нужно отстроиться от Соединённых Штатов, нужно чтобы «Пакс Американа» прекратил своё существование.
И именно в этом плане и следует рассматривать выступление Макрона, который сам по себе ничего не представляет, он всего лишь марионетка. И он говорит об этих вещах.
Одной из идей Макрона, которую он проводит, является создание европейской армии. Она уже не первый год звучит, эта идея создания европейской армии. И когда эта идея зазвучала, у нас многие «политолухи» начали хвататься [за голову]: «Это же усиление НАТО, это усиление НАТО!» Объяснить им, что армия каждой страны является составляющей НАТО, было просто невозможно. Этим «политолухам» невозможно объяснить. Это сейчас становится реальным [и] уже просто очевидным для всех, даже самых тупых, «политолухов», что создание европейской армии – это конец НАТО. Потому что европейским странам надо взять свои войска, а они в составе НАТО, [и если они] забирают свои войска в европейскую армию, [то это] конец НАТО.
Почему страновые «элиты» Соединённых Штатов так и бьются против того, чтобы европейская армия была создана? Потому что тем самым сразу на шестом приоритете выходит из подчинения вся Европа. А Европа, объединившаяся на шестом приоритете, так или иначе сразу пойдёт в конфронтацию с Соединёнными Штатами и [будет] отстраиваться от Соединённых Штатов и на других приоритетах. Это, в общем-то, конец «Пакс Американа». Поэтому-то и бьются.
И Макрон-то выступал ровно потому, что «у нас другие позиции, мы не должны за американские интересы вписываться и терпеть ущерб». Считать это какой-то пророссийской позицией просто невозможно.
Европа настроена антироссийски, антирусски уже на протяжении более тысячи лет, и никуда эта позиция не делась. Русофобия воспитывается, русофобия пропагандируется не только Голливудом, когда уже детишкам какой-нибудь там «Шпион по соседству» показывают, а тем, кто повзрослее, – какой-нибудь «Солт». Русофобию просто воспитывают. Мiр на протяжении десятилетий пугают русской мафией. Вот как только Советский Союз рухнул и Россия открылась, и [появилась] возможность ездить гражданам России, так сразу же мiр стали пугать русской мафией. Мафия для Европы – это вообще потенциальное зло и [что-то] страшное ([это] к вопросу [о соборности и мафии]). А нам предлагают заменить соборность на мафию. Вот мы придём, а там уже на протяжении десятилетий сформировано устойчивое восприятие: «Русские пришли, и это мафия! Это мафия, которая разрушает ваш мiр, ваш конкретный мiр, потому что это преступность в обыденном понимании этого слова, это проституция, наркомания, убийства, грабежи и всё остальное. Вы хотите такой мiр?» Вот же как идёт передёргивание, когда под это дело говорят: «А это и есть Русский мiр». И некоторые говорят: «Да, да, да, мы – мафия, мафия». Ну нравится им также играть против России.
Так вот Макрон, повторю, не выступал за Россию, он выступал за интересы Европы как инструментария Глобального Предиктора. То есть тот тандем, который как бы существовал на протяжении веков, – евразийцы и атлантисты (евро-атлантический и евро-азиатский блок Глобального Предиктора) – некоторое время из-за Советского Союза как бы слился. Но он как бы слился. Тем не менее это разделение глобальщиков на два крыла [для того], чтобы можно было работать в тандемном режиме и более качественно вырабатывать управленческие решения, сохранилось. Но теперь нужно ещё и под евразийское крыло дать, что называется, материю, дать конкретный инструментарий. А это как раз Европа.
Вот если бы Европа, или даже Франция, была хоть в какой-то степени пророссийской… ну, в смысле не пророссийской, а не хотела бы навредить России [и] работала бы исключительно в своих интересах, [то] не возник бы вопрос ни о «Северном потоке – 2», ни об Украине. [Взять] нормандский формат. Макрон что, не видит, куда рулится вся эта киевская банда? Видит. А почему он видит? Да потому что сам направляет против России, сам содействует везде и всюду.
Так что никакого, так скажем, доброго отношения со стороны Европы к России не было и в ближайшее время не будет, как минимум в ближайшее время не будет. Потому что те политики, которые, как Ширак, Шрёдер и Берлускони, руководствовались национальными интересами своих стран, со стороны надгосударственного управления, осуществляемого Соединёнными Штатами, были вычищены, и остались только политики, которых можно перехватить или нельзя перехватить. Мы видим, [что] можно в какой-то степени перехватить Макрона, но он туда-сюда качается. Видим, [что] можно в какой-то степени перехватить Меркель, но у неё вообще жёсткое положение. А остальные-то – стройными рядами под американские лозунги.
Так что вот такая ситуация. Пытаются выкружить свои европейские интересы.
Ведущий: Следующий вопрос от Ильи: «Валерий Викторович, США нанесли авиаудар по Сирии, в ходе которого были уничтожены 9 объектов, 2 повреждены, суммарно – 11; задействованы два самолёта. Два раза по 11 – двадцать два. Операция проходила на сирийско-иракской границе против сил, поддерживаемых Ираном, как заявили в Пентагоне. По моему мнению, эта операция была санкционирована ГП и ставит задачи: 1) взращивание Ирана как ЦКУ; 2) ослабление влияния США на Ближнем Востоке, что ещё более ускорит его ослабление и последующий распад. Каково Ваше видение данной ситуации?»
Валерий Викторович: Мы уже неоднократно разбирали различные удары, которые Соединённые Штаты наносили в Сирии, в Ираке, или же удар Ирана по базам Соединённых Штатов в Ираке. Сейчас говорят: «Помните, как мы [в] прошлом году мощно нанесли удар по этим базам? Если бы мы не предупредили и американцы бы не увели свои войска, ух, сколько бы их там погибло!» То есть если тогда мы говорили по фактам, что это было, то теперь это подтверждают и из Ирана, говорят: «Да, мы предупредили, и [они] увели. А так мы ох, какие сильные». То есть идёт спектакль.
То, что этот спектакль идёт на территории Сирии, так Сирия не может защитить свой суверенитет, и Россия ещё не в полной мере может накрыть Сирию своим колпаком.
А у них со всеми этими ударами… Вспомните, как Трамп наносил удары по Сирии, – там тоже по пустым ангарам [били] и всё прочее. Но ему нужно было по местным своим условиям этот удар нанести, потому что иначе его не считали бы крутым. А в результате-то что? Все демократы так называемые (ну, страновики) начали орать: «Как это он может наносить удар? Он же втянет в войну!» Ничего, сейчас та же Джен Псаки, которая утверждала, что Трамп не имел права наносить [удар], теперь утверждает, что Байден имел право наносить [удар], хотя ситуация одна и та же.
Что касается Соединённых Штатов и их имиджа в мiре, то они дискредитированы уже по полной программе, и весь вопрос только в том, когда они уйдут и как уйдут. Поэтому на вопрос ухода из региона и дискредитации Соединённых Штатов и на вопрос создания центра концентрации управления (глобального управления имеется в виду) на основе Ирана [этот авиаудар] влияет в очень малой степени. Влияет, но не сильно.
Но весь вопрос [заключается в следующем]. [Когда] Трамп нанёс удар по Сирии, этот удар был сделан исключительно по внутриполитическим соображениям. А если сейчас-то это всё не играет никакой роли, то зачем Байдену-то нужен был этот удар? А затем же, зачем нужен было и Трампу – по внутриполитическим задачам. А какая задача? Что он такое решал?
Давайте посмотрим на медийную составляющую в Соединённых Штатах по этому поводу. Что там самое главное? Самым главным оказалось то, что Камала Харрис – вице-президент Соединённых Штатов – оказалась не информирована об этом ударе. Ну, пусть там что-то такое произошло, что она оказалась не информирована... Вопрос в другом: почему это стало достоянием СМИ? И не просто достоянием СМИ, а определённой информационной кампанией? Понимаете, иногда управленчески значимая информация в СМИ попадает, но если это не отвечает интересам управляющих субъектов управления, то эта информация быстро затирается, как минимум её просто забывают и она больше в СМИ не появляется. Вспомните, как это было с тем же Трампом: ну удастся ему пропихнуть что-то важное такое – раз, и как-будто ничего не заметили. Чего же тут обсуждают так достаточно настойчиво, чтобы все увидели, что Камала Харрис не была проинформирована? Вот она основная причина, по которой и был нанесён удар в Сирии. Какое там разрушение, какие жертвы – это дело десятое, они там между собой разберутся, свои люди сочтутся – Иран с Соединёнными Штатами по созданию центра концентрации управления. А вот вопрос, зачем так показали расхождение между Байденом и Харрис, это вопрос принципиальный.
А посмотрим немножечко назад. Что из себя представляет Байден? Маразматический старик, который всё забывает, который ограниченно дееспособный и который вёл кампанию, что «вот посмотрите, какой у [меня] состоятельный в плане дееспособности вице-президент, да ещё и женщина, и все этнические проблемы учтены – ну всё учтено». И когда голосовали за Байдена, то голосовали в расчёте на то, что с Байденом может произойти что угодно, а вице-президент-то – дееспособный, и она подхватит и поведёт государство, она будет работать на интересы страновых «элит». Но [возникает] вопрос: а она от страновиков была или от глобальщиков? И этот вопрос постоянно звучал. Она была как неопределившаяся.
Вот при любых выборах так или иначе связаны кадровым вопросом. И не всегда выбирают того, кого нужно, а выбирают того, кто минимально подходит к решению определённых задач, из этой кадровой основы. И Камала Харрис была минимально пригодна, и её включили – ну никого не успели на этот уровень вывести. И встаёт вопрос: кто будет девушку танцевать? И были определённые договоренности, её вели…
Кстати, Байдена поставили глобальщики для того, чтобы не было дееспособного управленца, который бы смог организовать [работу] на уровне. Вот если он сложился [как] стихийный управленец, то он сможет сформировать определённую мафию, которая будет вредить интересам центра концентрации глобального управления в Соединённых Штатах, то есть глобальщикам будет вредить, то есть создаст какую-то группировку, которая будет в достаточной степени дееспособна. Байден в этом состоянии не может создать [такую группировку]. (И Обама был от глобальщиков.) Более того, Байден шёл на выборы именно с Камалой Харрис, как с тем человеком, который его заменит если что. Мы забыли, как Байден говорил об администрации Байден-Харрис. То есть все говорили: «Вот моя администрация Трампа», «Вот администрация того-то», то есть каждый президент себя имел в виду. И только Байден говорил: «Администрация Байден-Харрис».
Пякин 2021 Вопрос-ответ YqsdZNmH4YwcwcK2tuzOAiW83dF7gd1o18tDmamxCDVjRlUjxoQtPWpQBdp8mM3KCnaAX_ID5BTJ5Op_2dShoAhSTkc_ZL8k7mgLR1p_w4zT0i1P8alm383N_PCBxH6qigMcWZCg
Но не договорились. Девушку надо поправить. И девушку публично тюкнули, чтобы она определилась, чтобы она поняла, в каком она состоянии, чтобы голова у неё от успехов не кружилась, чтобы поняла, кто в доме хозяин и кто её карьерой распоряжается. А то ведь она так может и не стать президентом.
Не надо думать, что глобальщики в Соединённых Штатах проиграли: вот Трамп ушёл – и проиграли. Нет. Страновики структурно оперативны, потому что их много. Но всегда должен быть план действий. «Мистер Фикс, у Вас есть план? А если Ваш план недееспособный, жуйте свою шляпу». Так и здесь. Пока была идея свалить Трампа, они все были как бы заодно. Но вот теперь нужно управлять государством, а в государстве – многие направления. Любая коалиция, сформированная по принципу «против кого мы здесь дружим?», нежизнеспособна в принципе, она может разваливаться даже [когда тот], против кого они «дружат», ещё вполне дееспособен, и человек может перебежать на другую сторону.
И встал вопрос: а кто и в какой степени должен работать на интересы той или иной кланово-корпоративной группировки? На страновую ли «элиту», которая состоит из множества кланово-корпоративных группировок той или иной силы, но которая не может выстроить единую политическую платформу? Или же [на] глобальную «элиту», у которой есть политическая платформа, монолитность «элиты» достаточна, но при этом она структурно представлена слабо, потому что она представлена людьми, а структуры наполнены совсем другими людьми, и глобальщики в них, что называется, теряются, даже несмотря на то, что они возглавляют определённые направления. Так или иначе они всё равно вынуждены соотноситься с тем, в каком информационном состоянии [находится] данная структура.
Так вот этот удар был нанесён для того, чтобы Харрис не дёргалась, чтобы она делала всё, как ей скажут, а иначе она окажется виновной в том-то, в том-то и в том-то. То есть это проявление закулисных договорённостей, когда девушке объясняют, как надо себя правильно вести и кого слушать, а кого не слушать.
Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать происходящее в Армении. Что именно сейчас там происходит?
Валерий Викторович: А что там комментировать? Если совсем коротко, то можно сказать, [что] эти ребята не хотят хорошо жить, они хотят митинговать.
Ну не решаются вопросы управления государством митингами, совсем не решаются. Даже когда ты пытаешься создавать какой-то митинг, чтобы он тебе стал картинкой для того, чтобы ты решил какую-то задачу управления, даже в этом случае побеждает не тот, кто этот митинг собирает, а тот, кто реально рулит более высокими приоритетами управления. Вот Трамп собрал митинг, а его раз и… Да, они вполне культурно там себя вели, но тем не менее были провокаторы, которые много чего там себе позволили. Но, опять же, они позволили бы себе большее, если бы информационно к этому была готова толпа. Но толпа была в другом информационном ракурсе, она ещё не разогрета была. И поэтому что могли [провокаторы], то и позволили [себе]. Показательно, что толпой на улице управляет не тот, кто собирает, а тот, кто её организовывает.
Так вот митинг… Ну что он решит, этот митинг? Я уже сколько раз приводил этот пример: в Париже люди были против того, чтобы отменять название «мама» и «папа» и чтобы были названия «родитель 1» и «родитель два». Миллион [протестующих] собрался перед зданием парламента, a четыреста депутатов сказали: «Да пошёл этот миллион!» И заменили. И чего? Государственная система просто подавила весь протест. Потому что этот протест не организован, его же не организовали таким образом, чтобы он оказывал воздействие на управление.


dimslav

Сообщения : 2909
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Мар 09, 2021 7:59 am

2:

Так вот любой митинг он именно такой. Есть организованность этого митинга и есть работа с управленческим аппаратом [по] созданию картинки митингом – вот вам Пашиняна и привели. [Если] нет этой организации, [тогда] ты можешь митинговать сколько твоей душе влезет, ничего не будет. Но в Армении армянское население и армянская «элита» вообще ничего не решает, от слова совсем.
Прежде всего, любое государство в настоящих условиях может состояться, только лишь если его человеческий потенциал [составляет] не менее 10 миллионов человек – только тогда это национальное государство сможет обеспечить себя необходимым набором компетенций, на основе которых оно обязательно должно вступить в союз с более высоким государственным объединением, которое бы предоставило отсутствующие компетенции, но тем не менее это государство позволит себе решать многие вопросы. Пример – Венгрия. «Орбан то, Орбан сё…» Но 10 миллионов [человек населения], наличие необходимых компетенций, включение в Евросоюз – и как бы он ни конфликтовал с Евросоюзом, скажем, по вопросам миграции, Евросоюз не может надавить на Венгрию (это притом, что он обеспечивает ту же самую Венгрию более высокими компетенциями, которые Венгрия себе не может обеспечить в силу ограниченности населения), Венгрия проводит свою политику.
Поэтому у Азербайджана в этом плане значительно более лучшие позиции. Хотя, как государственный субъект, Азербайджан тоже не существует – там есть государственность, но нет государства как такового. Чтобы не заблуждаться, государств нет ни в одной бывшей республике Советского Союза, ни в одной. Вон смотрите даже на Украину – было 50 миллионов [населения]. И что? Это спасло её от разрушения? Сейчас, говорят, 30 [миллионов населения], а то и меньше, осталось.
Нужно, чтобы государство могло защищать свои интересы. Для этого нужны компетенции. А необходимый минимум этих [компетенций] может обеспечить население в 10 миллионов [человек]. [В Армении] – 3 миллиона [человек населения], если смотреть «по верху», а реально, говорят, 2 миллиона. Ну что может обеспечить Армения? Она полностью зависима по обеспечению всех компетенций. Поэтому [там] самое большое представительство Соединённых Штатов.
Что нужно Соединённым Штатам? Мы неоднократно говорили: Соединённым Штатам нужна война с Россией по всей периферии для того, чтобы дестабилизировать Россию, совершить государственный переворот в России, расчленить Россию на мелкие сувенирные государства и за счёт ограбления России в очередной раз спастись самим.
Но в отношении Армении они вступают в конфликт с глобальным управлением, которое перехватило [управление]. Да, через Соединённые Штаты готовили уничтожение армянского населения. Собственно Армении армянское население не нужно, оно подлежит зачистке по всем этим планам создания Великой Армении. Соответственно этому Азербайджан должен был зачистить [население Армении], а потом погибнуть сам. Просто Алиев – толковый государственный деятель, он эти опасности видит. И соответственно этому во взаимодействии с Россией он вовремя вышел из этого конфликта, в который его втянула Турция, и при этом той же самой Турции показал: «Всё, если ты хочешь дальше на нас давить, вон давай решай вопросы с Россией». Он грамотно и умело маневрирует в интересах азербайджанского народа и существования азербайджанской государственности.
А в Армении нет ни того, ни другого. Поэтому что произошло? Произошла отмашка: нужно решить задачу противостояния, нужно хоть как-то дестабилизировать [обстановку], нужно хоть как-то втянуть [Россию] снова в войну. Ну попытался Пашинян. И что? Как говорится, «ну не шмогла я».
А сейчас стоит вопрос: а куда и как? И пока это не будет решено внешними субъектами управления, в Армении так и будет буза – то ли эти побеждают, то ли вот эти побеждают. Как только внешнее надгосударственное управление придёт к определённому консенсусу – что и как сохранить, там сразу всё утихнет.
Ведущий: Далее вопрос: «Валерий Викторович, поделитесь, пожалуйста, своим мнением о процессе установки памятника на Лубянской площади в Москве и отмене голосования Собяниным на второй день. Какой вообще скрытый смысл этого голосования в альтернативе «Дзержинский – Невский»? И почему альтернатива именно такая? И почему Собянин взял на себя смелость остановить процесс?»
Валерий Викторович: Смелость? Это трусость, это полная трусость! Собянин – конченый подпиндосник. Для того, чтобы поставить Собянина на управление Москвой, была проведена спецоперация, и Медведев (абсолютно конченый подпиндосник) снял Лужкова, [находясь] в Китае. Собянин позитивный