Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Пякин 2021 Вопрос-ответ

Участников: 5

Страница 4 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4

Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 07, 2021 6:01 pm

2:
Так что здесь ситуация такая. Правда вакцинаторов не устраивает никак. И это показало письмо одиннадцати. Они врут, врут и врут. Они передёргивают. Они обвиняют людей, которые хотят нормальной системы здравоохранения, нормального государственного суверенитета, недопущения фашизации страны, в том, что из-за них люди умирают. А кто пришёл-то [на «экскурсию» в «красную зону»]? К ним же должен был кто-то прийти? К ним и пришли те, которых они зарядили для себя и которых они пиарят, пиарят, пиарят.
Что, нормально провели где-нибудь совещание по коронавирусу? Нет! Специалистов не слушают вообще никак. Вместо них вещают только политики. Только политики. И что интересно в этой ситуации? Каждый, кто позитивно отозвался об этом письме одиннадцати, он сразу показал свою нравственную, моральную деградацию, своё антирусское, антироссийское нутро, заряженность туда. Потому что здесь, [в письме], ложь. Если они знают... [В письме они пишут]: «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан от COVID-19». Изложите тезисно, что вы выступаете за такие-то, такие-то параметры! Нет! Это опасно, это правда. Поэтому лучше съёрничать: «Мы все немного заняты». Ах, вы НЕМНОГО заняты? Тогда никакой эпидемии, тем более пандемии, не существует. Просто не существует! Вообще, письмо – абсолютный шедевр непрофессионализма, дебилизма в пиаре. «И вы, наверное, догадываетесь [чем]». Ну конечно, мы догадываемся, для чего должна существовать система здравоохранения. Мы же обращаемся к врачам, когда происходит какое-то событие и в результате мы заболеваем, мы к профильному врачу идём. Так мы и хотим эту систему здравоохранения, а не фашистский режим, когда под абсолютно надуманным предлогом (под абсолютно надуманным предлогом!) выстраивается абсолютно фашистская система, когда людей, которые позволяют себе думать, выкидывают из жизни.
Всем на Западе обещали вакцинацию, после этого – всё. Ничего подобного. Уже вакцинированных на локдаун сажают. Ладно, может быть, в Китае ситуация лучше? Так нет. В Китае объявляют: «Ребятки самозанятые, у вас всё с марта месяца. Вот вы имеете кьюар-коды, вы все вакцинированы, но с марта месяца вам невозможно будет пользоваться банковскими услугами – вы самозанятые».
То есть речь идёт о том, [что] они врут на каждом шагу. Вот отсюда 13 рекомендаций: подвинулось общество – следующую рекомендацию, подвинулось – следующую. То есть по мере того, как общество подвигается, принимает их лживую постановочную [позицию и] не сопротивляется, они думают, что они побеждают. А на самом деле они накапливают взрывной потенциал.
Вот если эти вакцинаторы-фашизаторы думают уцелеть при взрыве, [то] они глубоко ошибаются. Те, которые снесли царя, тоже думали, что с ними ничего не будет. А была Октябрьская революция, после которой было создано государство – настоящее государство, супердержава номер один. Все подпиндосники в мiре тоже думали, что с ними ничего не будет. Подпиндосники [думали, что пример] Вьетнама [больше не повторится]: «Ах, 1975-й год. Да это давно было». А 2021 год в Афганистане вам ничего не говорит? Все эти поповы, мурашки, набиуллины, голиковы и прочая мразь будут же хвататься за колёса самолёта, чтобы улететь из страны. Они думают, что они сейчас Россию сломают.
Миронов правильно сказал: «Сейчас такой потенциал, [что] чиркни спичкой – всё взорвётся». Сейчас нужно полностью отказываться от кьюар-кодов, вот полностью отказываться от кьюар-кодов. Полностью отказываться от всяких репрессий. 
Вот у Кургиняна просмотр первого дня составляет 500 тысяч человек. Пятьсот тысяч просмотров политически активных людей. Вы на кого, что называется, пошли?
Ведущий: Больше 500 тысяч просмотров.
Пякин Валерий Викторович: Так я же [говорю] про [просмотры в] первый день. У него за миллион всегда заходит [количество просмотров]. То есть это люди, которые поставили себе задачу разобраться [в том], а что же происходит, кому нужна действительная информация. Да, тот аналитический центр, который из профессионалов создал Кургинян, он работает медленно, но верно. Что мешает Государственной Думе собрать профессионалов (наконец-то собрать профессионалов!) и вместо политических рекомендаций, которые приходят [и дают] Попова или Мурашко, сказать: «А профессионалы говорят вот это». Чтобы Попову и Мурашко можно было Путину ткнуть. Он же постоянно говорит: «Я Попову спрашиваю, а она говорит – детей надо вакцинировать, обязательно вакцинировать. А кто будет сопротивляться – силой вакцинировать!» Путин же прямо говорит: ну они-то вот это делают, фашисты же прут. Но он не имеет возможности…
Надо понимать, как управляются государства. Путину нужно соответствующее ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭКСПЕРТНОЕ заключение. Государственное экспертное заключение необходимо, чтобы Путин мог выстраивать на этом государственную политику. А пока к нему идут все эти мурашки и поповы, которые мечтают уничтожить наших детей, чтобы им сразу сломать иммунную систему. Вакцины не так уж безвредны. И надо с ними быть осторожными и смотреть. Сколько [было] случаев, когда вакцина приводила к прямо противоположным действиям.
Почему манипулируют статистикой? Почему нет никакой [статистики] ни по выздоравливающим, ни по вакцинированным, но умершим, а есть только заболевшие и умершие? Нагнетают атмосферу страха, страха и ненависти. Выступает Голикова: «Если пандемию не победили, это ваш сосед виноват. Примите к нему меры, деритесь на своём уровне». Они вносят раскол, они натравливают людей друг на друга.
Что-нибудь подобное делают те, [к кому обращаются авторы письма]: Кургинян и другие? Нет, они говорят о нормальном разговоре, о нормальной государственной позиции, которая требует освещения. А чтобы дискредитировать это сопротивление, создали «антиваксеров», которых пиарят по полной программе, когда делают постановочные [кадры], когда там ребёнка бьют. «Вы посмотрите, какие эти антиваксеры плохие, они детей бьют. А мы детей хотим спасти и провакцинировать». Что, не видно что ли, как они действуют? Правда для них страшна, они постоянно врут. Они создают специально информационную среду, они создают этих специальных антиваксеров, которых потом показывают, чтобы нормальный человек говорил: «А, это всё [бред]». Да люди уже давно разобрались с этими подставами, они знают, кто и чего стоит. Знают. Потому что советское образование ещё позволяет нормально входить в тему и разбираться с тем или иным вопросом. Так они и убивают систему образования (чем занимались Ракова и Греф). Греф до сих пор [твердит]: «Зачем людям знать математику? Гаджет [есть]. В гаджете ему всё почитается, в гаджете ему всё сделается». Это что за сволочизм, фашизм такой, который он осуществил с экспериментальным классом, чтобы из людей дебилов вырастить?
Вот такая ситуация. И я далеко не всё сказал по этому вопросу, далеко не всё… Да, [ещё один момент]. Смотрите, что они делают. Они постоянно говорят: «Нам надо закручивать гайки, потому что вот он штамм, вот он штамм». Вирусологи говорят: «Так штаммы и будут! Вы его бесите вакцинами. Надо разобраться, нужна здесь вакцина или не нужна. Мы живём в мiре вирусов, а вирус склонен к симбиозу с человеком. И если человек начинает бесить вирус, защищаться от него, то вирус, естественно, начинает расширяться, и болезни идут более жестокие». И эти штаммы… В стране с многомиллионным населением заболело два человека – всё, закрываем страну на локдаун, прекращаем все полёты, все границы закрываем. Для чего всё это делается? Переформатируется экономика стран, рвутся связи, убивается массовый туризм, ещё много чего. То, о чём я сразу сказал, [когда] только появился коронавирус, об этом сейчас уже заговорили. Уже об этом заговорили.
И в этих условиях надо понимать ещё [одну вещь]. Я уже к этому вопросу подходил, уже говорил о том, что эти фашисты-вакцинаторы не имеют времени. У американцев нет времени, им во что бы то ни стало нужно сейчас сломать [Россию]. Им любой вариант нужен: сломали, поставили в стойло русский народ, как быдло, – потом прирежем. «Ресурсов на планете Земля немного, а населения много – надо лишнее население убирать. Поэтому, если сейчас будет гражданская война, [нас это] тоже устраивает. Сейчас ресурсы нужны». [Им] выкрутиться [надо]. И соответственно этому они давят нас и внешне. Не только внутри через вакцинаторов-фашистов, но и внешне. Эти постоянные манёвры на границе.
Нужно понимать простую вещь: управление – это процесс, это динамика. Это как в боксе: очень редко схватка заканчивается одним ударом. Что это за противник, который сразу удар пропустил? А когда противники очень серьёзные, то всегда идёт схватка. Если ушли одни корабли из Чёрного моря, [то] это они сейчас [ушли], чтобы разрядить обстановку, но обязательно придут другие. Это постоянное патрулирование американских кораблей, давление, которое они наладили через присутствие в Чёрном море и на Украине, они будут [продолжать] это осуществлять, они просто показали: «Нет, вы неправильно поняли. Давайте сейчас не будем это делать». А [когда] появится следующий корабль: «Извините, это у нас планово, мы так всегда делали. Там у нас постоянное присутствие, это у нас доктрина» и все прочее.
На этой неделе Шойгу сказал о том, что американцы отрабатывали нанесение ядерного удара своими стратегическими бомбардировщиками. Мы видим, как они давят, как они постоянно помогают вакцинаторам-фашистам здесь внутри России.
Но! И ответ хороший прозвучал: у нас начальник Генерального штаба Герасимов переговорил по телефону с начальником объединённых штабов вооружённых сил США и переговорил с начальником главного штаба вооружённых сил Франции. И было совместное заявление двух министров обороны – России [и Китая]. Больше всего нужно иметь в виду заявление китайского министра обороны, который сказал: «Мы, Китай и Россия, стоим, как большая гора, и противодействуем ложным ценностям, ложной демократии, которую навязывают Соединённые Штаты. И наши отношения (Китая и России) больше, чем союзнические». Вот это надо иметь [в виду]. Эта же мысль продублирована и совместной статьёй, которую выпустили послы России и Китая в Соединённых Штатах. То есть это формат «два плюс два» практически работает.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 4_xLW12j4k994r2VM_vNQBBVceCvlJXI0S31GqQyvNs8UFLa8d5hr-j-BPh-hUQcvthWmo--kA7dqs_8Q0ZXfWcbKmT61yTDHXdf16REyUUDBX7JFZzpgwNwb02Tu99dbPVI9mOs
Вы понимаете, насколько серьёзно? И соответственно этому у Соединённых Штатов сразу пропадает интерес каким-то силовым способом задавить, у них нет этой возможности.
А эти фашисты-вакцинаторы… в результате их действий… Вот [если] бы был умный человек у этих вакцинаторов, [то] это письмо как минимум не появилось, а если и появилось, [то] было бы написано по-другому. Но у них нет умных. Они думают, что они захватили государственное управление и всех могут нагнуть: «Мы завтра прокуратуру отправим. Умник, да?» Как [говорилось] в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»? «Милиция сейчас разберётся, кто из нас кто». Вот эта логика у них работает. «Думать? Меня же хозяин поставил. Я же из элитной семьи. И я должен чего-то там думать? Перед каким-то быдлом что-то правдоподобное писать? Я им создал ложных антиваксеров, придумал это название, я письмо написал, и пусть это быдло хавает». А народ не быдло, народ полностью разбирается, что к чему и как. Вот такая ситуация.
К чему я при [обсуждении] письма одиннадцати [врачей] привёл совместные заявления и министерств иностранных дел, и министерств обороны? К чему? А к тому, чтобы показать, [как] Соединённым Штатам [указали]: «Ребятки, не получится. Не получится [у вас] сломить Россию. С фашистами будем разбираться по-другому. Да, сейчас пока пытаемся [решить вопрос] мирно. Но если приспичит и вы этих фашистов будете подвигать на государственный переворот, [то] разберёмся по-другому. Не будет такого, чтобы сюда зашли ваши, американские, войска. Ресурсов не будет! У нас отношения больше, чем союзнические». 
Так что эти фашисты-вакцинаторы – ВРУНЫ, для которых правда страшна. Они зря стараются, хозяин их всегда кинет. А здесь они свою ублюдочную сущность показали по полной. [Это показало] письмо одиннадцати [врачей]. Повторю: если у них был авторитет человеческий, [то] они его убили. А как профессионально… Ну так, извините, они себя зафиксировали как доктор Менгеле, особенно с их стремлением начать вакцинацию детей.
И ещё один момент. На прошлой неделе произошло такое событие: вдруг ни с того ни с сего [экс]-командующий Северным флотом Попов [появился в] СМИ. «РИА Новости», например, опубликовало [его слова] о том, что с [подводной лодкой] «Курск» столкнулась натовская подводная лодка. Вопрос: с чего это появилось? А вот с этого появилось. То есть Путин напоминает (причём, он напоминает глобальщикам): «Ребятки, у нас эта тема до конца ещё не закрыта. Если вы сейчас этих вакцинаторов-фашистов не приструните, то мы по-другому будем строить всю информационную политику вокруг “Курска”. Вы ещё в огромном долгу перед Россией за эту катастрофу. В огромном долгу!» Да, парни погибли не зря. Да, на основе этого Путин много сумел восстановить суверенитета. Но Путин прямо сказал, что эта карта ещё открыта.
Да, Песков истерит: «Кьюар-код надо вводить. Это нормально – вводить социальную сегрегацию. Надо фашистскую систему, надо вакцинацию детей». Но это Песков, это подпиндосник, он никогда на интересы России не работал. А ответ Путина Пескову вот он – Попов.
Ой, мы ещё много чего можем предъявить.
Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать следующее сообщение: США обнародовали список из 110 стран, приглашенных 9-10 декабря на так называемый «Саммит за демократию». Однако приглашение не получили Россия, Китай, Турция и Венгрия. Как Вы это прокомментируете?
Пякин Валерий Викторович: Всё очень просто. Я уже на прошлом «Вопросе-Ответе» говорил: у Соединённых Штатов всё подгорает, всё поджимает. Именно поэтому им сейчас нужно «купить» паузу. Просто паузу купить каким-то образом. Поэтому все подпиндосники внутри России заорали о том, что необходимо забыть предъисторию всех отношений и вступить в переговоры с Соединёнными Штатами. Переговоры ради переговоров. Понятно, зачем это нужно Соединённым Штатам. А нам-то зачем?
Если мы забываем всю предъисторию, значит, мы признаём за ними право действовать так, как они действовали, и признаем всё, чего они достигли. То есть они открыли окно Овертона, сделали шаг, мы это признали, и [теперь] «давайте [проведём переговоры] без предварительных условий».
Хотите снизить напряжённость? Ребята, кто её создал? Вы создали. Значит, вы своими действиями и должны снимать эту напряжённость. Какие здесь переговоры? Мы в этом не участвовали, это вы создали эту ситуацию. А вы теперь хотите, чтобы мы за одну возможность поговорить с вами сдали свою страну. И все подпиндосники орут: «Да, это надо делать!» У нас есть одна дама, представительница НАТО, которая просто истерит на телевидении: «Вы что?! Хозяин хочет поговорить!» А ей что-то в студии никто не говорит: «Так пусть тогда хозяин и создаст площадку для переговоров. Это он создал напряжённость, пусть он откатит назад. Ты своему хозяину так и скажи».
Так вот у Соединённых Штатов катастрофа, и им нужно в ближайшее время всё решать. Поэтому у нас такая жёсткая ситуация. Если на Западе начинают понемногу отступать: в Португалии признали, что врали по смертям от ковида; во Франции признали, что врали по смертям от ковида, что это всё не так; в Италии признали, что это всё враньё и что все эти локдауны и прочее абсолютно ничем немотивированы, – все эти три страны [подтвердили это]. То есть процесс пошёл. Интересная статья появилась в «Дойче Велле». То есть понемногу, понемногу начинают спускать пар – всё, они цели первого этапа достигли.
Но в России подпиндосники закручивают до полного срыва. Им необходимо либо поставить народ (как быдло) в стойло, либо чтобы народ схлестнулся в гражданской войне – и тот и другой вариант их устраивает. Они не поняли ни заявления Министерства обороны, ни совместного заявления Министерств иностранных дел Китая и России. Не поняли. И они в принципе не понимают вообще всей глубины ошибки, которую совершают Соединённые Штаты с этим «Саммитом за демократию».
Зачем нужен этот «Саммит за демократи»? Вот одно время у нас все постоянно [говорили]: «А зачем это ООН нужно? А зачем оно то, зачем это сё? Оно не работает!» и всё прочее. Почему они так орали? Потому что из Вашингтона была отмашка, чтобы [упразднить] эту международную площадку, на которой можно с надгосударственного уровня осуществлять взаимодействие со странами, с которыми очень проблемные межстрановые отношения. То есть тот, кто проводит глобальную политику, может свою политику проводить через инструментарий ООН. И по мере того, как Путин осуществлял возврат суверенитета России и Россия возвращалась на уровень глобальной политики, тем больше нагнетались эти голоса – орали, что ООН не нужно.
Ровно то же самое [происходит] по Минским соглашениям. Всем понятно, что Минские соглашения – это кость в горле [у] наших противников, но здесь все ура-патриоты на груди рубаху рвали: «Надо отказаться от Минских соглашений!» Хотя все прекрасно понимают, какой это мощный дипломатический инструмент для решения не только региональной проблемы в Донбассе, но это вообще инструментарий, который позволяет решать подобные конфликты везде, где бы то ни было. Страновой «элите» Соединённых Штатов надо это ликвидировать, [поэтому] у нас все эти патриасты и вопят, что Минские соглашения не нужны, ООН не нужно.
Соединённые Штаты так припекает, что они уже терпеть не могут, и им нужно как-то сманеврировать. Они же видят реально – взаимодействие России и Китая растёт, взаимодействие России и Ирана растёт; а соответственно этому падают возможности управления, которые есть у Соединённых Штатов, Великобритании, Европы. Но им же надо добиваться своих интересов по ограблению России, получению доступа к сырьевым ресурсам России. И они, не дожидаясь краха ООН (которого не будет; имеется в виду в нынешних обстоятельствах, потому что [то], как изменится дальнейшая политика, кто как сыграет, это вопрос ещё шаткий)... Но сейчас краха нет, а им решать вопросы надо – и они собирают «Саммит за демократию».
Что они собирают? Они собирают всех своих людей, через которых они обещают устроить… «Вот, смотрите! Видите, они все под нами ходят. Все под нами ходят! И они будут работать так, как мы им скажем. Вы видите, какие вы плохие. Против вас практически весь мiр». Но в государственном управлении так не работает. Понимаете? Сто баранов не могут быть равными одному волку.
Есть государства искусственные (читаем работу о государстве ), есть государства исторические. И в этом отношении нужно понимать, что приоритет за государствами – историческими империями. Как ни крути, Китай – это историческая империя. Как ни крути, Россия – это историческая империя. Да, [они] основаны на разных [принципах устройства]: Китай – это межрегиональный конгломерат, а Россия – это многорегиональный блок. Соединённые Штаты – проектно-конструкторское государство, примерно такое же, каким была с XV по XX век Османская империя; ровно под эти же задачи создавались Соединённые Штаты.
И собирает этот «Саммит за демократию» американская страновая «элита». А Штаты… Вот «Пакс Американа» и потребления по американским нормам мiр уже не выдержит – не хватит ресурсов, а планеты запасной нет, улететь некуда, [поэтому] надо как-то заботиться о том, чтобы здесь, на планете Земля, устроить какой-то адекватный экосистеме образ жизни технологической среды, которую построил человек. При этом [ещё есть] послание герцога Эдинбургского: «Я мечтаю после смерти возродиться вирусом, чтобы внести свой вклад в сокращение человеческого населения на планете Земля». Он сказал это ещё в 1985 году – планы долговременные.
Сейчас для глобальщиков наращивание потенциала Соединённых Штатов – нежелательно. Но и сами Соединённые Штаты (имеется в виду страновая «элита») этого не захотели. Как можно было исключать из «Саммита за демократию» Китай, который становится центром концентрации управления глобального уровня значимости? Китай везде заходит своими деньгами. Малые страны, которые, в общем-то, из себя ничего не представляют, сталкиваются с двумя потенциалами: китайским и американским. И тут кто выиграет. [При этом] абсолютно не играет роли, что их в Соединённые Штаты пригласили. Как можно было не пригласить Россию, Венгрию, Турцию? Ну как можно было не пригласить? У каждой есть… Но [США] сейчас противники [с] Россией и Китаем. А проблема с Венгрией и Турцией другая. Венгрия и Турция…
Вот есть страны третьего мiра, есть страны второго мiра и страны первого мiра. Советский Союз (Россия) был страной первого мiра. После крушения Советского Союза мы стали страной третьего мiра, поэтому у нас и экономика, соответственно, колониальная и прочее. Но тем не менее сам внутренний потенциал государственной системы не исчерпан. Я уже неоднократно рассказывал, что для того, чтобы сокрушить Францию как империю, потребовалось 100 лет. И дело не в том, что её когда-то военным способом нагнули. Дело в том, какие информационные модули государственного строительства функционируют в культуре государства, какие передаются по наследству. И поэтому если есть [процесс передачи культуры] поколениям (раз в 25 лет меняется поколение), то так оно и есть, и тут ни прибавить, ни убавить – нельзя ускорить этот процесс. Его можно ускорить только полным уничтожением всего населения. Что делает Запад по отношению к населению России, когда он приходит? Что делал Гитлер? Полностью уничтожал население: чем больше убьём, тем лучше – иначе будет возрождаться русский государственный дух. Всех носителей русской культуры надо убить. Поэтому такая ненависть к самому понятию «Русский мiр». Потому что это единственная культура государственного строительства, которая подразумевает гармоничное взаимодействие всех народов в мiре.
А вот Турция и Венгрия относятся к странам второго мiра. И Венгрия (что, кстати, в работе о государстве  тоже не случайно было показано) становится центром концентрации возрождения Австро-Венгерской империи. Будет она Венгро-Австрийской империей или это «Вышеградская четвёрка» разрастётся и просто назовут себя «Интермариумом» – неважно. Главное, что будет расширена Австро-Венгерская империя от моря до моря. И вот сейчас уже о [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9#:~:text=%C2%AB%D0%98%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0 %D1%82%D1%80%D1%91%D1%85 %D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%C2%BB (%D0%98%D0%A2%D0%9C,%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%2C %D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83 %D0%B8 %D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83 %D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BC.]«Триморье»[/url] говорят; что называется, аппетиты растут во время еды. И Венгрия является этим самым центром концентрации.
Что касается Турции, то она всегда была чемоданом без ручки. Её планировали к 2020 году завершить. Вот как Соединённые Штаты просуществовали, как жандарм всего мiра, порядка 30 лет – всё, ресурс исчерпался по Закону времени, и Соединённые Штаты [надо] переформатировать, так и Османская империя уже к XIX веку свой ресурс управления в средиземноморском регионе исчерпала, и, соответственно, требовалось переформатирование. И именно в начале XIX века наш император Николай I назвал Турцию «больным человеком Европы». Турцию тянули, тянули, тянули до Первой мiровой войны, а там хотели её сокрушить. Но подошли с совершенно неправильной точки: глобальщики уже стали терять управление, не просчитали английские «круглые столы» (Circle или We), [что и] как нужно сделать с Турцией, и поэтому произошёл облом. Поэтому, чтобы как-то ещё Россию в это дело вписать, придумали договор Сайкса-Пико (под который подписали нашего министра иностранных дел Сазонова), чтобы Россия за право посмотреть, как [проливы] Дарданеллы и Босфор достанутся англичанам, угробила бы своих солдат и принесла победу именно Англии и Франции. У них это не получилось. А когда произошла революция в России, то большевики, понимая реальные процессы управления, навязали Западу Турцию в качестве чемодана без ручки. И от этого чемодана без ручки надо как-то освобождаться.
И поэтому – чтобы Турция не утянула уже тонущие Соединённые Штаты на дно – Соединённые Штаты и не пригласили Турцию на этот саммит. Потому что у Турции очень много проблем, которые Турция, безусловно, попытается решить. А Соединённым Штатам нужно решить СВОИ проблемы, а не сбалансировать управление в мiре – им не до этого, времени нет. [Если] бы было время, [то], может быть, и Турцию пригласили. Но сейчас турецкие проблемы давят так, что Соединённые Штаты под их грузом могут утонуть.
Вот они и спешат. Так что ничего хорошего у них из этого «Саммита за демократию» не выйдет. Американские страновики просто не понимают реального состояния дел в мiре.
Ведущий: Протесты в Турции сейчас […].
Пякин Валерий Викторович: Ну, я уже говорил: берегите Эрдогана. Вот берегите Эрдогана. Смотрите, у него экономические проблемы, у него социальное напряжение. Что он делает на этом фоне? Он начинает своих противников сажать, [и тем самым] повышает социальное напряжение. Дальше. Он вступил в конфронтацию с мiровой кредитно-финансовой системой. Управление этой кредитно-финансовой системой в мiре принадлежит не Турции.
Вот Путин понимает, что ссудный ростовщический процент является ключевой проблемой и это исходные данные в инфляции страны. Но он постоянно говорит: «У нас экономика другая. После крушения Советского Союза нам построили колониальную экономику. Нам нужно возрождать суверенитет и брать управление экономикой на себя. А пока нужно другими – политическими – методами работать на то, чтобы у нас не было слишком высокого процента». И Путин его снизил практически до 3%. Но поскольку у Соединённых Штатов проблемы, то Набиуллина шесть раз подряд повышала ставку и теперь она [составляет] 7%. Путин понимает, где лежат рычаги управления экономикой, чтобы не надавили по одной сфере, чтобы не надавили по другой сфере. Путин о чём просил? «Дайте нам санкции, чтобы мы закрылись полностью и создали свою внутреннюю экономику». Санкции способствуют созданию нашей внутренней экономики, неконтролируемой с Запада.
А Эрдоган этого не понимает – [не понимает], как у него экономика управляется с надгосударственного уровня. Он понимает, что  ссудный процент Центробанка [в размере] 15% или 16% – это конкретный крах на любых планах развития государства, то есть он не сможет развиваться. Потому что прирост энергообеспечения по благополучным странам всегда составлял 3-5% – вот под это можно кредитоваться, тогда можно своей работой отработать проценты. Всё остальное переводит в сферу быстрого оборота капитала и поэтому экономика, научно-технические разработки существовать не могут. Плюс у него очень ущербная позиция неоосманизма. Очень ущербная позиция. [Повышает] социальное напряжение. То есть ему нужен экономический эффект, чтобы хоть как-то подняться, а этого эффекта нет, потому что он закусился с глобальными игроками. И соответственно этому он опускает ставку кредитования в приказном порядке, а те, используя другие механизмы, обрушивают экономику, и социальное напряжение растёт, и люди выходят на митинги.
То есть берегите Эрдогана. Эрдоган Турцию добьёт, угробит. Он не понимает государственного управления, он не знает, что такое государство и как оно управляется. А уж как управляется «Великий Туран»… Вот почему произошла такая реанимация «Великого Турана»? Ну посмотрите, Назарбаев, которому он передал жезл по управлению «Великим Тураном», [находится] уже в не очень хорошем физическом состоянии. Эрдоган увидел в этом для себя возможность как-то зафиксироваться в мiре, и он попытался это использовать. Но Россия… Вот в Турции сделали заявление, что Россия и Китай являются членами «Великого Турана». Ну да, если мы немножко входим какой-то частью, то да. Но тем не менее потенциал России значительно больше, а значит, мы уже можем руководить этим Тураном – фактически Эрдоган сдался. То есть он только сдался на двоих… «Кто сможет подхватить идею Великого Турана? Я уже понял, что я надорвался». Ну что ж, России надо брать. Я уже сколько раз говорил: формат Астаны… Вот переименовали [Астану] в Нурсултан, ну да ладно, Бог с ним, но формат Астаны остаётся. И пусть тюркский мiр управляется из России – у нас тюрков много. Вот так.
Ведущий: Это все вопросы.
Пякин Валерий Викторович: Ну что же, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что для того, чтобы вы не были пешкой в чужой игре, чтобы вас не записали в «маленькие» люди, которыми «элиты» манипулируют просто как захотят, которые навязывают неправедность [как] якобы истинную праведность, и на основе этого извращают мiропонимание людей и препятствуют им в становлении человека, и всей подвластной мощью «элиты» подавляют всех, кто сопротивляется фашизации общества в реале, и тех, кого [только] заподозрят [в этом]. Чтобы не допустить [такого] развития событий, вы сами должны знать, как управляются сложные социальные суперсистемы.
Такие знания излагаются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в книгах, опубликованных ФКТ в серии «О мiре кривых зеркал». Кстати, именно эта серия описывает этот сильный манёвр, когда нужно разобраться, а что есть государство  и как это государство управляется, что есть империя и как эта империя управляется, и как действовать для того, чтобы не наступило закабаление твоей страны, и как возвратить суверенитет своей страны. Поэтому читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:56 pm

6 декабря расшифровка
1:
Хронометраж:
00:00:23 Нагнетание напряжённости перед видеовстречей Владимира Путина и Джо Байдена. Вакцинация, QR-коды и коронабесие в России. Ваксеры и антиваксеры суть одна банда. Почему появились разговоры о ненужности ООН. Зачем США организуют «Саммит за демократию». Когда оглашают «красные линии»?
00:33:28 Нарышкин возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата. Что такое памятник Неизвестному Солдату. Открытие Медведевым памятника Кронштадтскому восстанию 3 декабря – кощунство. Кто и для чего организовал Кронштадтское восстание в марте 1921 года. Мятеж Чехословацкого корпуса – мародёров и убийц – в мае 1918 года. Трагедия в шахте Листвяжная. Почему в России увеличилось число техногенных катастроф. «Газпром» отрезает от снабжения газом Вечный огонь, обвиняя мемориал в хищении.
01:07:27 Две причины повального бегства США из Афганистана. Любой международный терроризм – дело рук спецслужб. Почему «Талибан» сразу взял под охрану российское посольство в Афганистане. Чтобы разбираться в происходящих событиях, изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 декабря 2021 года. Начнём со следующих заголовков: «Байден заявил, что не признаёт “красных линий” Путина по Украине».
Пякин Валерий Викторович: Да, это большая проблема.
Ведущий: Столтенберг: «НАТО не приемлет даже мысли, что Россия может обладать своей сферой влияния». «Страны НАТО готовы наказать Россию в случае агрессии против Украины». «НАТО готово усиливать присутствие на восточном фланге», – заявил госсекретарь США Блинкен. «Главы МИД стран НАТО собрались на совещании в Риге и заявили, что Россия должна прекратить эскалацию на границе с Украиной и проявлять прозрачность». «Главы МИД стран НАТО выступили за диалог с Россией и считают его жизненно необходимым»,  это опять же заявил генсек Столтенберг. Валерий Викторович, а что вообще происходит при подготовке уже завтрашней, как заявляется, видеовстречи Путина с Байденом?
Пякин Валерий Викторович: А как раз и происходит сама подготовка. То есть идёт накручивание всей этой напряжённости. Заявляют: «Россия должна». Кому Россия должна, так это своим гражданам. А вот для этих, которые пытаются России указывать, что и как делать, да при этом используют только один стимул: «Или мы вас будем бить, или вы сделаете сами и мы за это вас бить не будем». То есть «вы сделаете нам то, что мы от вас требуем, и мы за это бить не будем или же вы не делаете и мы вас будем бить.
Если они заинтересованы в диалоге с нами, то они обязаны вести себя совершенно по-другому. Конфронтации со стороны России нет абсолютно никакой, от слова совсем. Вся эта конфронтация накручивается с Запада, она осуществляется в рамках давления. И при этом говорят: «А давайте поговорим. Уж тут вы себя ведёте неконструктивно. А ну-ка, давайте снизим тон и вы будете с нами разговаривать».
И знаете, всё это напоминает то, что происходит у нас в стране с коронабесием, то есть видны уши одного и того же заказчика. Ведь что происходит? Смотрите, со стороны вакцинаторов – этих ваксеров, которые вводят фашистский режим в стране, – идёт полное попирание всех гражданских прав всего населения. Полное. Под абсолютно выдуманным предлогом. Нет, болезнь не выдумана, её лечить надо, болезнь серьёзная. Но! Меры, которые принимаются якобы по этой медицинской проблематике, они абсолютно политические и абсолютно неадекватны стоящей перед страной медицинской проблеме. При этом, смотрите, они призывают [к гражданскому противостоянию среди населения]. Голикова, например, призывает: «А ну-ка, сосед, давай в драку с другим соседом. Давайте между собой деритесь». Попова: «Эй вы, те, кто проверяют кьюар-коды, деритесь с теми, у кого кьюар-кодов нет». Гинцбург орёт: «Те врачи, которые не участвуют в нашей системе фашизации страны, должны быть исключены из жизни, так же, как и те люди, которые позволяют себе думать. Необходимо лишать их дипломов, врачебной практики». Но это они все делают. Это они сейчас бьются в истерике и орут, что нужно детей отдать на опыты. «Да, всё непонятное, вакцина не адаптирована и всё прочее. Какие-то дети умрут, но всех же остальных спасём!» Это что за [подход]?
Человечество сталкивалось с очень многими серьёзными эпидемиями. Здесь не то что пандемии – эпидемии нет. Есть локальные вспышки, которые гасятся. Вакцинация способствует расширению эпидемии? Вывод по всем странам однозначный. По всем странам! Именно поэтому они врут со статистикой. Нам говорят: «Растёт количество смертей». Да? Ребятки, а не вы ли постоянно, на каждом шагу врёте? С чего мы должны вам доверять, что растёт количество смертей именно в такой прогрессии, в таких количествах? Ведь это же вас за руку поймали, когда на публику вы выдавали одну информацию, а при прямом запросе в Роспотребнадзор давали совершенно другие цифры, и враньё на порядки было. Что сделала Попова? Она запретила давать кому-либо на сторону какие-либо данные – «[берите данные] из СМИ». А потом в СМИ что выясняется? Вон как в Португалии, во Франции, в Италии: «Да мы вам всё врали. Заявлено 100 тысяч смертей, а реально 3 тысячи». То есть абсолютное враньё. Эти люди врут. 
Но они, эти люди, говорят: «А теперь, давайте-ка, вы перед нами извинитесь, потому что вы антиваксеры». Какие антиваксеры? Люди, нормально относящиеся к системе здравоохранения, понимающие необходимость вакцин, но при этом понимающие, что не всегда вакцины бывают полезными, что есть и другие способы лечения? Вы создали удобных себе антиваксеров, которые дискредитируют вообще нормальный, здравый подход к решению этой проблемы, чтобы не было этих политических искажений. Вы этот ярлык [вами] созданных антиваксеров навешиваете на нормальных людей и на всё население России, и требуете, чтобы извинились, «а теперь давайте типа дружить».
Не то ли самое делает Запад? Он создаёт определённую информационную накачку против России, потом говорит: «А вот у вас есть такие-то…» Рашкин всегда обеспечивал этот момент. Он антиваксер реальный, потому что он здесь занимался дискредитацией нормальной политической деятельности как в здравоохранении, так и в области политики, он всё время работал под заказ. Он и там был провокатором всё время. [Показывая на него, говорят]: «Вот же! Поэтому Россия такая». Да не такая Россия. Но методологический подход один и тот же.
А вот теперь посмотрите… Нам говорят: «Тридцать седьмой год». А кто его делал? Ведь посмотрите, со стороны этих вакцинаторов проявляется ровно то, в чём обвиняют Сталина, который этот 1937 год прекратил, а те, кто развязал репрессии, сами оказались под катком репрессий. Кто к репрессиям призывает? Попова, Голикова, Гинцбург. Ведь это они же призывают к внесудебным расправам, вообще к расправам только потому, что у людей, в том числе и у профессионалов, есть другой взгляд. Это же они всё время орут: «Если вы считаете, что может быть как-то по-другому, к вам сейчас придёт прокуратура!» То есть прокуратура стала арбитражем. Нам не нужны ни наука, ни здравоохранение – ничего, у нас есть прокуратура. И все эти вакцинаторы только об этом и орут. Они устанавливают фашистский режим в стране, полномасштабный фашистский режим, и при этом говорят: «А теперь давайте задружимся. Вы перед нами извинитесь, а то вы, понимаете, антиваксеры». Это вы антиваксеры и ваксеры. Это вы создали и то, и другое. А мы – нормальные люди России, народ. Поэтому в ваши игрушки мы не играли и играть не будем. И мы же видим, откуда это режиссируется, эта ситуация с коронабесием.
Каждый врач, который высказался за вакцинацию детей, это доктор Менгеле, он готов отдать на опыты своих… не своих – русских детей! Это надо понимать с кристальной чёткостью. Вот сейчас регионы дают свои заключения, всякие главврачи подписываются… Так вот врач, подписавшийся под вакцинацию детей, он подписывается под то, что он доктор Менгеле, он хочет убивать русских детей, он хочет на них делать опыты медицинские. Он прямо об этом заявляет.
Это одна шайка-лейка: что на нас давят со стороны НАТО, со стран Запада, что здесь вакцинаторы давят. У них же задача-то какая? Дьяченко прямо говорила ещё в 2020 году: «Результатом борьбы с коронавирусом должен быть государственный переворот и устранение Путина». Либо его арест, либо физическое устранение. Что, мы не видим, как это всё реализовывается, как накручивается истерия в обществе? Как министр сельского хозяйства Патрушев занимается только тем, чтобы росли цены на продукты. Он всё делает для того, чтобы убить сельское хозяйство, завести сюда иностранного производителя. И только когда в ручном режиме его заставят, он сделает благо для России. Но опять же при этом надо ещё посмотреть, а сколько украдено при этом и как он это делает: на словах или [всё-таки] что-то доходит до людей. Ведь мы же видим – он целенаправленно сделал всё, чтобы цены на продукты росли. Он целенаправленно убивает сельское хозяйство, которое только начало вставать благодаря, так сказать, санкциям, внутренней политике. Но ему нужно делать «ку» перед своим хозяином, ему тоже нужно [внести] свою лепту в обрушение государства.
Поэтому [нужно] понимать, что вакцинаторы – это те же самые враги России, как и те, которые давят [на Россию извне]. Одна и та же методика, методология. Одни и те же методы расправы. Одни и те же информационные технологии, которые применяет Запад по отношению к России. Вот как врут на Россию на Западе, так вакцинаторы врут на весь русский народ, [на] всех, кто сопротивляется установлению фашизма. Они врут, врут и врут. Без этого они не могут жить.
И что заявление Блинкена, что заявление Столтенберга, что заявление Байдена, что действия наших вакцинаторов – суть одно давление на Россию, чтобы России не было, чтобы её сокрушить.
Вот где вакцинаторов-то, этих ваксеров, нет? А там, где деньги придётся отработать совсем в другое, где их жизни будет что то угрожать. Скажем, на Донбассе. Там реальные угрозы, и, соответственно, там провокаторов этих, антиваксеров нет. Потому что деньги их шкурку… Они понимают: «Нет, моя шкура дороже. Я туда не пойду, антиваксером там не буду. Я здесь антиваксером буду, я здесь этим ваксерам (вакцинаторам) буду подыгрывать, изображая им оппозицию, которая будет дискредитировать реальное сопротивление и реальную позицию людей». Они же это делают.
Надо понять простую вещь: ваксеры и антиваксеры суть одна банда. А у народа совсем другая повестка. Народ [заботит то], чтобы не установилась фашистская система в России и чтобы была система здравоохранения, чтобы с болезнями боролись без истерик. А то, понимаете, они благо хотят: сначала Голикова систему здравоохранения уничтожает, а потом, чтобы ей карман набить от [продажи] вакцин, она орёт, [выступая] за общую принудительную вакцинацию, – благодетельница.
И я не уклоняюсь от темы, когда говорю о вакцинаторах [в то время], когда мы говорим о давлении со стороны НАТО, со стороны стран запада на Россию. Они инструмент давления на Россию, они инструмент подавления суверенитета России. Они против суверенитета России, они уничтожают Россию, они ненавидят русский народ и русских детей, которых они готовы отдать на опыты.
А что это за заявления, которые делают НАТО, Блинкен, Байден? [Это] расчёт на то, что внутренние предатели – вот эта «элита», эти вакцинаторы, которые уже реально воюют против русского народа, – помогут реализовать их сильную позицию. Весь этот момент, который происходит сейчас с этой информационной подготовкой, рассчитан на то, что они ничего России не дадут, но за возможность того, что они не применят какие-то силовые действия… Они применят в любом случае. Они обещали нерасширение НАТО на восток. Где это обещание? Их слово ничего не стоит вообще. Но за одну возможность поговорить они потребуют сдачи реального суверенитета России. И они понимают, что есть у них пятая колонна здесь, внутри России. Очень серьёзная.
И вся эта истерия с коронабесием, с вакцинаторством показывает, насколько сильна эта их пятая колонна, которая готова уничтожить страну ради того, чтобы Россия стала сырьевым ресурсом для спасения Соединённых Штатов, а народ России чтобы умер. Они видят, что это есть.
Но они понимают, что этого недостаточно для того, чтобы скинуть Путина, совершить государственный переворот, отдать природные ресурсы под управление Соединённых Штатов (уже даже не коллективного Запада, а Соединённых Штатов конкретно), и для того, чтобы обеспечить вымирание населения, в том числе и в результате развязывания гражданской войны. Они понимают, что этого недостаточно – ну видно, [что] слабые они. Их нужно усилить.
А как усилить? Ну вот заявления такие мощные, так сказать, натовские, и всё прочее. И сюда же укладывается саммит демократий. Его ни в коем случае нельзя рассматривать как некую альтернативу ООН.
Все разговоры о ненужности ООН возникли в условиях однополярного мiра, когда главнюком во всём мiре были Соединённые Штаты, и Соединённым Штатам как таковым не нужна надгосударственная площадка, где различные страны, в том числе и находящиеся в довольно сложных отношениях между собой, могли бы формировать единую позицию по отношению к каким-либо общемiровым процессам или же могли наводить мосты – налаживать нормальные отношения между странами. Им это не надо. Соединённым Штатам нужна была ситуация, при которой они бы разделили всех и все бы зависели от Соединённых Штатов. Почему им не нужна эта площадка? Когда Соединённые Штаты давят какую-то одну страну, то мощь Соединённых Штатов и мощь ма-а-аленькой страны – несопоставимы. И они надавят. Но если эти маленькие страны имеют совокупный интерес защититься от давления Соединённых Штатов и они имеют площадку для организации этого давления, для организации диалога [для] сопротивления этому давлению, то у Соединённых Штатов получается так: вот представьте себе… Соединённые Штаты – это не лев, абсолютно не лев. Это [нужно только для примера. Представьте себе] льва и стадо гиен. И что будет?
Так вот ситуация такая: Соединённым Штатам нельзя оказаться перед консолидированной позицией этих государств. Понимаете? Нельзя, чтобы эти государства объединились. Крайняя форма, которая нужна Соединённым Штатам, это региональные объединения, когда страны, скажем, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Центральной Америки как-то группируются между собой и начинают разговаривать, но ключевым [игроком] в этом союзе всегда должны быть Соединённые Штаты. Тогда они контролируют всё-таки деятельность региона, продолжают давить своим потенциалом и не позволяют регионам между собой контактировать. Они не позволяют создать совокупную силу, которая бы могла быть опасна для Соединённых Штатов.
ООН – это как раз та самая площадка, которая позволяет создавать такую силу, опасную для Соединённых Штатов. Что делают Соединённые Штаты? Они [дают] отмашку, и у нас всякие патриасты (патриотами их не назвать) начинают орать: «Да зачем нам эта ООН? Это пустая площадка. [Её] решения не выполняются. Надо освободиться от ООН». То есть чтобы американской страновой «элите» освободить, развязать руки, чтобы американская страновая «элита» имела возможность своим превосходством потенциала давить любого противника. А пока есть возможность консолидироваться против Соединённых Штатов, они такого себе позволить не могут.
Поэтому саммит демократий – это вообще даже близко никакое не становление новой ООН. ООН в любой форме в условиях однополярного мiра – это для них катастрофа. Потому что, повторяю, [это] позволит малым государствам – даже проектно-конструкторским – выстраивать противодействие этому мiровому жандарму. Более того, ООН в условиях, скажем, двухполярного мiра (вот как был Советский Союз и Соединённые Штаты) позволяет налаживать процессы надгосударственного управления на совершенно иной основе (вот просто на любой иной основе) – кто кого победит. Советский Союз предпочёл сдаться – соответственно, Соединённые Штаты победили.
Восьмого декабря будет годовщина [событий] 1991 года, когда в Вискулях было подписано предателями соглашение о ликвидации Советского Союза. Страновики ведь вообще были не в курсе, они ошалели: «А как так? А что теперь будет с ядерным оружием? А как теперь с противниками? Как со всем этим балансом мiра?» Они же не понимали, [что] крушение Советского Союза организовал Глобальный Предиктор с надгосударственного, глобального уровня и что такой же план есть по отношению к Соединённым Штатам. И только то, что у нас переформатирование Советского Союза (России) пошло не по плану, вынуждено был продлить существование Соединённых Штатов. Потому что иначе как давить Россию?
Так вот даже в условиях двуполярного мiра это всё равно проблема: кто победит, кто сможет консолидировать, куда пойдут? Не все процессы управляются. Почему глобальщики вынуждены договариваться с Путиным? А потому что крушение происходит. По Закону времени, происходит крушение их управления мiром.
И соответственно этому им сейчас нужна дефрагментация – чтобы было много-много мелких [игроков], к которым можно в любой момент АУГ отправить (пусть даже не с самолётами, а с вертолётами), побомбить и сказать: «Всё, приведены к демократии». Что называется, принуждение к демократии по-американски.
Но зачем же тогда собирают на саммит демократий? А вот затем и собирают, что сейчас нужно показать силу. То есть: «Ты, Россия, посмотри. Вот ты Путин будешь, да? А эти все подо мной ходят. Они все для меня будут работать». Ну мы-то знаем, как этот саммит демократий собирается. И Путин в Индии встречается, это как раз тоже подготовка к саммиту демократий. То есть Соединённые Штаты хотели как лучше, а получилось как всегда. 
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Me8fBT9Lofj2T8wXBikVPnPXl9L5YqaRIUzzOc0zjwDF7SzbqEJX2c4E7RHjSiUFvLfbBsqrBX8d8v5cdH7eJesck3iF3FJkiBt7wQchu2yC_vNvn0YHHlW0DxhYBVB9VtEFpxcb
Но самое главное, это показатель для внутренней пятой колонны в России, для предателей, для «элиты», которая мечтает сдать Россию: «С Соединёнными Штатами весь мiр. Куда же мы дёрнемся против них?» Да? Правда что ли весь мир? Один Китай чего стоит. А по потенциалу? Так что не надо здесь какую-нибудь Андорру равнять с Китаем. Андоррой два года управляет Франция, два года управляет Испания, и вот нам предлагают считать [её] государством.
Так что ситуация такая, что сейчас американцы наращивают уровень своего давления. Если здесь под давлением внутренней оппозиции Путин сморгнёт, [то] они как бы добились [своего]: ничего не предложив взамен, они получили уступку российского суверенитета. Это они так мечтают. Но они же видят: не очень-то у них получается. Поэтому и вынуждены играть в саммит демократий.
А что касается того, что там признаёт Байден, не признаёт Байден, это вообще не [имеет] никакого отношения. Вопрос признания и вопрос [учитывания] – это два разных вопроса. Вот Соединённые Штаты не признавали включение в Советский Союз трёх прибалтийских республик, не признавали. И чего? Учитывали они то, что это территория государства СCCР? Учитывали. Но не признавали. Пусть не признают что угодно, нас это вообще не волнует, они вынуждены будут считаться с нашей позицией. Если мы обозначили…
Я ещё раз говорю: «красные линии» оглашаются ровно в тот момент, когда ты своему партнёру по международной политике в ухо влепил и он спрашивает:
– А за что?
А [ты] ему объясняешь:
– А вот за то, что ты нарушил мою «красную линию».
– Ну ты же не сказал.
– А ты должен сам думать.
Вот когда оглашаются «красные линии». Когда ты нанёс удар. Не когда ты готовишься [к удару] и потом его отменяешь, а когда нанёс [удар], наказал. И поэтому как Путин [ответил], когда его [попросили огласить] «красные линии»? Путин очень толковый управленец, он сказал: «Создание угроз для России в какой-либо сфере – это “красные линии”». Вот и гадайте, готовы вы получить в ухо, создавая угрозы, или не готовы. Или, может быть, вам всё-таки придётся как-то поменжеваться.
И то, что Соединённые Штаты в преддверии переговоров с Путиным создают саммит демократии, показывает – нет у них ресурсов, нет от слова совсем. Они ждут только одного – того, от чего всегда страдала Россия: внутреннего предательства «элит». Только в этом случае они могут чего-то добиться от России. А если «элита» не сможет предать Россию, как она предала в феврале 1917 года, как она предала в 1991 году (правда, там [было] растянуто по времени, но тем не менее)… В 1991 году «элита» предала. Не было объективных причин к крушению Советского Союза: не было ни экономических, ни политических [причин]. Нужно было менять внутриполитические отношения. Кто создал все эти «народные фронты», которые потом занимались тем, что резали русских? Пятое управление КГБ СССР. Все эти гамсахурдии, эльчибеи, лансбергесы – они все ходили под Пятым управлением. Все эти «народные фронты» тряслись от страха: «А нас не посадят?» И куратор из КГБ говорил: «Это наш проект». Как, например, в Монголии была сокрушена государственность? Приехали кэгэбэшники из Пятого управления и объяснили: «Вы неправильно работаете. Надо создавать общественные оппозиционные движения», поделились опытом, ну и всё – там рухнула государственная власть.
Вот такая ситуация. То есть можно надувать щёки сколько угодно, но против России у них нет ресурсов никаких, всё.
А Соединённые Штаты обладают сейчас таким взрывным для себя внутренним потенциалом… У них один лутинг на День благодарения как страну на уши поставил. У них уже на мелкие преступления не выезжает полиция, потому что прогрессивные прокуроры тут же отпускают: «Ну чего, он обворовал магазинчик на несколько тысяч. Это же мелочь». Так лутинг уже добрался до крупных торговых центров. Арестовали 150 грабителей магазинов – 150 прокурор выпустил. Ну и какой смысл полиции выезжать куда-то? Так что Соединённые Штаты на грани катастрофы, на грани краха. У них, между прочим… Я постоянно провожу аналогии [с] различными событиями в Соединённых Штатах. Посмотрите, [США] рушатся по той же самой методологии, по которой рухнул Советский Союз. Ровно по той же методологии.
И поэтому [нам надо] перестоять, продержаться и всё – и позиция лопнула, всё надувание щёк лопнуло. Ведь очень важно, [что], когда ты что-то заявляешь, это нужно выполнить. А если ты заявил и не выполнил, [то] это подрыв твоего авторитета и с тобой дальше никто не будет считаться. Поэтому им так важно…
Вот они для чего орут, что «Россия нападёт на Украину»? Почему? Они готовят нападение Украины на Россию. Да, это самоубийственное нападение, но понимаете… Как они будут орать? Да, все международные комиссии признали: Грузия напала на Осетию. Но до сих пор ведь орут вопреки очевидному. И они всегда орут вопреки очевидному: [если] что-то произошло так – они орут, [что] нет, [всё было] по-другому. Кстати, и вакцинаторы ровно так же поступают. Ровно так же. Все вакцинаторы, эти ваксеры и антиваксеры, поступают ровно так же. Ваксеры и антиваксеры играют на два паса.
Поэтому нам, в общем-то, абсолютно безразлично, пусть надувают щёки, пусть говорят что угодно. Как [говорится]? Медведь своей тайги не отдаст.
Нам нужно заботиться только о внутренних предателях. А они сейчас все проявляются. Путин ведь не зря всю инициативу по коронабесию, по борьбе с коронавирусом отдал на места – чтобы было видно всю власовскую, ублюдочную сволочь. Чтобы сразу было видно – кто за Россию, а кто власовский недобитый гитлеровец. Чтобы всю эту мразь сразу было видно и в правительстве, и на местах. Народ смотрит. Народ смотрит! А реальное протекание коронавируса народ знает по принципу шести рукопожатий, когда в стране любой через шесть рукопожатий может дотянуться до другого. Так что все прекрасно всё знают. И видят, как врут и Голикова, и Попова, и Мурашко, и Гинцбург, и прочие, прочие ваксеры. И как они специально управляют своими созданными антиваксерами, чтобы не вступать в диалог с народом.
Они думают, что у них получится установить фашистский режим в стране. Не получится. Не получится, пусть не надеются. И война, которую они хотят здесь развязать, чтобы люди сражались между собой, у них тоже не получится. Это к ним придёт. Вот чем больше они со своей вакциной, со своим коронабесием и вакцинированием будут здесь упорствовать, тем быстрее напряжение отсюда, с народа, вырвется туда. И куда побегут они? Куда? Да, конечно, Попова, Голикова с Гинцбургом надеются, что они сразу окажутся в Соединённых Штатах. Что [они] пораньше уйдут, что им не придётся бежать, как президенту Афганистана и другой «элите». Но не получится. А уж тем более всем региональным [подпиндосникам] не хватит места. За колёса американских самолётов будут цепляться, чтобы сбежать от гнева народного.
А здесь нормально восстановим систему здравоохранения, и в нормальном режиме, без истерик, в народном государстве будут лечиться болезни. А не то, чтобы... Ведь что делает та же Попова? Она делает всё, чтобы эпидемия состоялась. Не только Попова, они все [делают]: Гинцбург, Голикова и прочие мурашки.
Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, события. В частности, здесь отмечены два события, которые произошли 3 декабря: «Нарышкин возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата в день 80-летия разгрома гитлеровских войск под Москвой…»
Пякин Валерий Викторович: Пятого [декабря] началось наступление.
Ведущий: Ну, перенос праха…
Пякин Валерий Викторович: Да, [3 декабря] 1966 года [была] установка памятника Неизвестному Солдату, чтобы успеть ко дню начала контрнаступления. Пятое декабря – День сталинской Конституции.
Ведущий: «А Медведев в Санкт-Петербурге открыл памятник к 100-летию Кронштадтского восстания. Что это? Совпадение?»
Пякин Валерий Викторович: Более чем совпадение. Это мерзость.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Z7kZWt5GvBnZfo3S2qmT2QICAJCi1KVhV5Q8BCizFCjTfTl8JJwcScJvyMBF23d0BZloml5WZko8FsEGHM2xEd0lpEsB4YTG8A176heDa-yUqMynTP7LnEY064vI-1S5CRNUne_Y
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 6H_Zvm_lqUTLCFz_-Pin4dTc9nHk3ihme_Hd7h_6iHKfVnOmxkMk3tIuJK7rPgC8wUBvB1MtmGXy1YMgs2lVRQKWmJquFk-UP2KWHSZDy-yM-1D0dzOJfQyLV-58ZgUlWOnyDTpf
Что такое памятник Неизвестному Солдату? Троцкистский режим, пришедший на смену большевикам со смертью Сталина, не озаботился тем, чтобы убрать поля сражений, чтобы не осталось неизвестного солдата. Егорычев, который поставил Памятник Неизвестному Солдату, поставил [его] как напоминание, как укор совести, что «да, не всех сейчас получится восстановить, но ведь мы и не сделали того, что уже могли бы сделать». Сейчас все поисковики занимаются тем, что не было сделано тогда. Что, «маршал Победы» Жуков не мог проводить учения по местам боёв? [Тогда] и разминировали бы, и поднимали бы останки солдат, идентифицировали [их]. И тогда ещё родственники были живы.

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:56 pm

2:

Поэтому жест Нарышкина, при всех вариантах, – это жест человека, патриота, который чтит память наших уже дедов и прадедов (отцов практически не осталось), тех, которые защитили страну, сохранили нам страну, отстояли её суверенитет. И сделано это было под руководством БОЛЬШЕВИКОВ, которые спасли страну от катастрофы (которая обрушилась на страну в 1917 году), индустриализировали её, создали [из неё] промышленно развитую, научно развитую державу и создали, в конце концов, супердержаву номер один. Супердержаву номер один! Не надо врать о том, что супердержавой были Соединённые Штаты. Вот не надо. По каким параметрам не возьмёшься, Советский Союз был супердержавой номер один. Да, признаётся, что он [был] супердержавой номер два, если учитывать весь совокупный потенциал Запада, а не только Соединённых Штатов. Но это ВЕСЬ совокупный потенциал, а здесь одна страна. Возложение венков в такой день – это, безусловно, важно.
И вот возникает вопрос: а почему памятник Кронштадтскому восстанию был открыт 3 декабря? Любой, кто зайдёт в справочник, узнает, что Кронштадтское восстание состоялось 1 – 18 марта 1921 года. Извините, март уже давно прошёл. Вы чего тянули-то до 3 [декабря]? А потому и тянули, [что] есть причины. Открытие [памятника именно] 3 декабря – в памятный День Неизвестного Солдата, сражавшегося за Родину, – это типа: «Вот кронштадтский мятеж. Это же было за Родину!» Вообще, нужно знать: где Дмитрий Анатольевич Медведев – там свинство, там предательство интересов России. ВСЕГДА, без всяких исключений. Если, конечно, ему не сказали: «Подпиши здесь». И выходит статья, тоже… Ладно, об этом [не будем].
Итак, что же я так на Кронштадтское восстание-то… Наговариваю что ли? Или вообще не знаю? Что такое 1920 год? В конце ноября 1920 года, когда последние остатки Белой армии Врангеля покинули Крым, закончилась Гражданская война на фазе противостояния армий и иностранной интервенции. Не надо думать, что Гражданская война закончилась. Гражданская война продолжалась на уровне различных восстаний, например, на Тамбовщине. Почему она продолжалась? Потому что была политика военного коммунизма. Потому что не все разгромленные войсковые части смирились [с поражением, они] уходили в банды, которые создавали на основе недовольных политикой военного коммунизма. Эти банды разрастались и противостояли советскому правительству. То есть это продолжалось, и до 1922 года ещё ого-го как было. Хватало. Политика военного коммунизма проводилась не просто так: страну нужно было спасать экстренными мерами, а большевики вынуждены были сотрудничать со всеми, кто только готов был предоставить кадровую базу для восстановления государства. К несчастью, это оказались троцкисты, бундовцы, эсеры, анархисты, которые то туда, то сюда [перебегали], вон, как Нестор Махно: он то сюда – получил орден Красного Знамени, то туда («Анархизм. Какое государство? Вы чего?»).
Так вот это был сложнейший год. В народе накопился достаточно серьёзный потенциал противодействия. То есть народ не разбирался в большой политике, он жил своей жизнью, он видел, что приходили одни «красные», приходили другие «красные» и вели себя по-разному. Но особых выводов в плане управления он не делал. Но для себя он спрашивал: «Василий Иванович, ты за большевиков аль за коммунистов?» Или как Ваупшасову [сказали]: «О! Всё видим, ты большевик, ты не коммунист». То есть таким образом люди разграничивали деятельность большевиков и всех тех, кто так или иначе были попутчиками, союзниками большевиков в Гражданской войне.
Повторяю, мало того, что в результате указа «о кухаркиных детях» страна не имела своего кадрового корпуса специалистов и всё, что она имела, легло на полях империалистической войны (кадровый офицерский корпус так и не смогли восстановить), так остатки ещё сказали: «А, это быдло! Чтобы я чумазому помогал? Да вы ещё у меня попросите!» А сам за границу раз – и всё. «Чумазый же не может». А «чумазый» смог. И супердержаву номер один построил.
Но 1920 год – тяжелейший год. После завершения Гражданской войны на уровне противостояния армии и иностранной интервенции появилась возможность проведения системы облегчения жизни в стране. Такая возможность появилась. Более того, накопившийся взрывной потенциал позволял всем, кто внутри партии противостоял большевикам, согласиться на предложения большевиков [по] облегчению жизни в стране. И страна должна была восстанавливаться. И был намечен X съезд РКП(б). Съезд [проходил] с 8 по 16 марта [1920 года]. Все прекрасно знали, для чего и с какими целями собирается этот съезд: что съезд будет бороться с внутрипартийной фракционностью, что съезд примет многие решения по переформатированию государственного управления, в частности, замену продразверстки на новую экономическую политику (НЭП) – [переход] от военного коммунизма к новой экономической политике. Все это прекрасно знали. Знали это и враги России.
И кронштадтский мятеж отличается от всех мятежей, которые были на территории России, просто принципиально и КАРДИНАЛЬНО. Он был организован английской разведкой. [Скажут]: «Но, извините, 6 июля 1918 года вообще был заговор послов – здесь-то покруче будет». Да нет. Там – начало Гражданской войны и иностранной интервенции, и [организация] на уровне послов. А здесь, в рамках всех восстаний (уже восстаний, уже Гражданской войны), кронштадтский мятеж резко выделяется.
Так вот чем он выделяется? Дело в том, что внутренняя политическая стабильность молодого советского государства была очень и очень неустойчива. И у всех иностранных кукловодов, ради которых сражалась Белая армия (читайте Черчилля, он хорошо о Белой армии написал: что они думали, за чьи интересы сражаются и для кого они на самом деле таскали каштаны из огня)... Нужно было сделать ход конём, который бы изменил положение молодого советского государства и, если уж не свалил бы советскую власть в России, то во всяком случае поставил бы её в такие условия, в которых она была бы максимально недееспособна и в конце концов рухнула. И такой ход был найден – это захват Кронштадта и Петрограда.
Вопрос был только [в том], КАК его захватить. Есть народное выступление – всё прекрасно, здесь можно. Но тут появляется ситуация, что X съезд партии примет такие решения, которые однозначно разрядят внутриполитическую обстановку. И в условиях того, что Кронштадт находится во второй столице государства, это означает то, что там эти решения съезда станут наиболее и полно известными. И соответственно этому эти решения смогут просто нивелировать саму базу для этого мятежа.
И именно поэтому мятеж начался раньше положенного срока – до начала съезда. А дальше, по замыслу тех, кто организовал мятеж, нужно было переговорами на основе революционной демагогии тянуть время, пока из залива не уйдёт лёд, и не позволит войти в Кронштадт английской эскадре, которая стояла в Балтийском море с десантом. Если получится – захватить Петроград, не получится – один Кронштадт (и это тоже много); и это уже меняет положение в России и приводит к новому витку гражданской войны и новому витку интервенции. Вот какая задача была. Именно потому, что после съезда, когда сойдёт лёд, уже невозможно будет организовать мятеж, они начали его раньше, с надеждой протянуть время, пока придёт помощь – английская эскадра. И именно это обстоятельство обусловило необходимость срочного штурма.
Первый штурм был неудачный – [состоялся] 7 марта, в преддверии открытия съезда. Второй штурм, который начался в ночь с 16 на 17 [марта], завершился полным разгромом. Но он завершился полным разгромом ещё и потому, что уже в Кронштадте моряки восстали – они поняли предательскую сущность этого восстания и восстали против этих мятежников. Положение было настолько серьёзным… Мы собирали войска как могли, потому что за счёт революционной демагогии были разагитированы многие воинские части, которые отказались [подавлять мятеж]. И съезд вынужден был собрать сводный отряд из делегатов съезда (!) для того, чтобы усилить группировку и вернуть Кронштадт в Россию до того, как войдёт английская эскадра.
То есть открытие этого памятника – не только кощунство над защитниками Родины… Восставшие не были защитниками Родины. Сначала этих мятежников поддерживало какое-то [количество] населения, моряков, а потом, разобравшись в их предательской сущности, они же сами восстали против [мятежников], то есть разобрались, [выступили] за Родину. Их обманули, но они сами поднялись против тех, кто этот кронштадтский мятеж затеял. То есть, понимаете, ситуация какая? Это вообще не за Родину.
Открытие этого памятника – сигнал туда, на Запад: «Мы готовы сдать вам страну. Мы готовы к мятежу внутри страны. Мы готовы предать страну по всем направлениям! Мы открываем памятник этому кронштадтскому мятежу, который был организован английской разведкой для того, чтобы Кронштадт и Петроград были захвачены английскими оккупационными войсками». Что, Мединский не знает истории? Прекрасно знает. А он тоже был на открытии. Это сигнал нашей подпиндосной «элиты», что «мы готовы сдать все интересы страны».
Что, это единственный такой сигнал, который «элита» посылает? Ничего подобного. Не единственный. В мае 2018 года по всему Транссибу в городах начали проводиться торжественные мероприятия (подчеркиваю, торжественные мероприятия), когда открывались мемориальные доски на вокзалах, памятники чехословацкому корпусу. Почему? И в честь чего это чехословацкому корпусу? А в честь того, что чехословацкий корпус в мае 1918 года поднял мятеж и сверг советскую власть по всему Транссибу. Полностью везде сверг. С этого началась Гражданская война и иностранная интервенция. С этого! И в честь этого [нынешние] губернаторы один за другим делали «ку» и говорили: «Честь и слава чешским легионерам, которые тут против большевиков сражались!» То есть все эти губернаторы полностью выступали против своего народа. Что, губернаторы не знают о деятельности этого чешского корпуса? 
Свергнуть советскую власть по Транссибу вообще не было никакой проблемы. Дело в том, что в тех местах – во внутренних областях России – вообще не было никаких воинских контингентов. Всё, что только было можно, было собрано на фронте, который, кстати, ещё существовал. Да, было массовое дезертирство. Да, бежали, особенно те, которые не приняли советскую власть, бежали в свои родные города и сёла. Но они были не организованы. А что советская власть имела [на местах]? Она имела плохо вооружённые милиционные подразделения, людей, которые не имели боевой выучки, не имели боевого опыта в своём подавляющем большинстве.
И, когда какой-то чешский батальон находится в городе, а ему противостоит максимум взвод (фактически милиционное ополчение), ну где ж тут не свергнуть власть-то? А уж потом начали формировать боевые подразделения из тех, кто не принял советскую власть. Но чешские легионеры, извините, на фронте-то не участвовали. Так, чуть-чуть, эпизодически. Они занимались тем, что ГРАБИЛИ всё, [до чего] они только могли дотянуться. Грабили так, что «мама не горюй». [В] Пермский университете они [ограбили] и лабораторию, и библиотеку: «Это наш военный приз». Извините, ну вы же вроде как [страну] освободили от советской власти. А что же вы грабите-то страну, которую вы освободили? Или что, вам за это [в благодарность] нужно что-то отдать? То, что награбил этот чешский корпус, стало основой создания финансовой независимости чешского государства. 
Ведущий: «Легионбанк»?
Валерий Викторович: Да, «Легионбанк». Так вот они ещё были и карателями. Зверства, которые осуществляли эти чешские легионеры, привели к тому, что, например, здесь на Алтае люди восстали и освободили Алтай от белогвардейского правительства Колчака именно «благодаря» [зверствам] чехов и прислуживающих им белогвардейцев. Именно от их карательных операций [люди восстали]. И поэтому неформальный гимн алтайских партизан начинается [со слов]: «На нас напали злые чехи».
Так вот отпраздновали. Это был праздник для многих губернаторов. Они памятники открывали, мемориальные доски на вокзалах. Ну как же?.. А это показатель того, что «элита» предала страну. В очередной раз уже предала страну. Она только и ждёт, когда в страну войдут иностранные интервенты.
И здесь, в этом аспекте, нельзя не сказать о [трагедии в] шахте Листвяжной, которая сейчас потрясла [страну]. Ведь посмотрите, какое горе, но не для «элиты» – они празднуют, для них это ничего не значит. Народ погиб… «Да это же кто? Это люди. А мы-то служим господину». И банкеты закатывают.
А вам не показалось странным, что за последнее время слишком много произошло техногенных катастроф? Просто воспользуйтесь Яндексом, Гуглом, посмотрите: взрывы на том предприятии, взрывы на этом предприятии, катастрофа на этом. А что происходит? А происходит простейшая вещь: «элита» ждёт, когда будет свергнут Путин. Мы про антигосударственный заговор говорим уже давно: и в 2012 году пытались не допустить прихода Путина, и дальше сопротивлялись, и прочее. То есть это перманентный заговор. У них не получается, но они всё равно ждут. А когда они этого ждут, [то] что они в первую очередь делают? Они в первую очередь сокращают вложения в безопасность производства. В охрану труда они не вкладываются. Потому что для них это не надо. Потому что они ждут [повторения] 1990-х годов.
А в 1990-е годы любая катастрофа на производстве – это манна небесная для этих «манагеров», для всей этой «элиты». Потому что тогда к тебе прилетает МЧС, за государственный счёт восстанавливается производство, тогда ты получаешь страховки, тогда ты получаешь безвозвратно деньги на восстановление производства от государства – у тебя только одни плюсы. И [они] были заинтересованы в том, чтобы эти техногенные катастрофы были. Путин это начал менять. Путин начал вводить безопасность производства, снова стал вводить охрану труда.
И вот когда они уверились, что всё, Путин сейчас уйдёт, они прекратили [вкладываться в безопасность производства] – он [же] уйдёт. А Путин не уходит! И у них ведь трагедия не в том, что люди погибли. Абсолютно нет. У них трагедия в том, что катастрофа состоялась тогда, когда Путин не ушёл, [а значит], им придётся отвечать. А так бы для них манна небесная была. Они везде ждут ухода Путин, и поэтому они просто игнорируют вложения в систему организации безопасности производства, в охрану труда. Мы уже об этом говорили на примере «Зимней вишни», как всё это организовано. Они все ждут.
Понимаете, эта катастрофа показала, что как минимум хозяева этой шахты полностью сделали ставку на совершение государственного переворота в России, на развязывание гражданской войны, на иностранную интервенцию, чтобы можно было служить иностранному хозяину. Они вложились по полной программе в государственный переворот, только поэтому эта катастрофа произошла. Не от жадности как таковой, а именно от того, что они хотят, чтобы было изменено всё государственное устройство, чтобы вернулись 1990-е в ещё худшем качестве, чтобы каждая катастрофа приносила им деньги. А народ им не жалко, совсем не жалко.
И вот такая «элита» в лице Медведева и посылает сигнал. Как в 2018 году [во время чествование] чехословацкого корпуса, которое было по всему Транссибу, как сейчас. И день-то какой выбрали – День Неизвестного Солдата – [день] защитника Отечества, который своё имя потерял, но страну спас. Вы понимаете какое кощунство – спецоперацию английских спецслужб приравнивать к народному восстанию! Но они говорят: «Хозяин, мы все твои. Мы сдаёмся». Вот о чём идёт речь.
И тут 4 [декабря] Шойгу, опять же с Мединским, открыл памятник Василевскому перед Министерством обороны. Всё бы хорошо, но есть нюансы. Мы эти нюансы знаем, и они не в пользу, так сказать, совместного открытия памятника кронштадтскому мятежу и памятника Василевскому. А почему не открыли [раньше]? Раньше [ведь] могли [открыть] – всё-таки в марте же было кронштадтское событие. А потому что к памятнику Василевскому надо было привязать. Потому что «элита» насквозь продажная.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TcU-lpszIn6ZCk6uhOD_D9N5kbGfALtGcqM6xBK28nFFhYoTioFhhVrSOiqz47IOjLRPH2AjHw2L523_SuBedVeSqC7GqMz1rF_MVty1GefeKCvBSQTI5yxhZbt6I8Bdcxh_4AKB
Вот сейчас приходят сообщения о том, что «Газпром» отрезает Вечный огонь то там, то там, потому что, с точки зрения «Газпрома», это воровство (хищение) газа. То есть память о наших дедах и прадедах, спасших нашу страну и обеспечивших «Газпрому» то, что именно «Газпром» распоряжается газом, природными ресурсами России (не какой-нибудь иностранный «Роял датч шелл», а «Газпром» распоряжается), [достойна поруганию]. В этой ненависти они ходят и составляют акты на памятники, которые были построены в советское время, [акты] о том, что [это] «незаконное подключение к газопроводу – отрезать». «Отрезать»… Это какая нравственность должна быть у тех, кто эти акты составляет? Я уж не говорю про тех, кто распорядился. Понимаете, это нужно наплевать на память своих предков. Ведь они могли не допустить [этого], они могли сказать: «Нет, я не буду готовить документы. Я так не считаю! Это та маленькая толика, которую “Газпром” обязан [внести], – везде безплатно поддерживать Вечный огонь». Потому что именно благодаря [тем защитникам Отечества] сам «Газпром» существует (сам «Газпром» существует!) и имеет возможность воровать деньги.
Но ведь «Газпром», который не хочет тратиться на патриотизм, на суверенитет страны, тратит огромные средства, просто так выкидывая на разных пидорасов в прямом смысле, которые предают страну: спонсируют различные мероприятия, футболистов спонсируют и не считают денег. Он не считает, сколько даёт денег [радиостанции] «Эхо Москвы». Потому что это против России, это [чтобы] служить хозяину. А наши прадеды и деды, которые не пустили их хозяина сюда владеть нашими ресурсами, защитили жизнь, людей защитили…
Ведь посмотрите, 20 миллионов мирного населения просто так уничтожили. Вы что думаете, они бы от кого-то что-то оставляли по мере продвижения на Восток? Они просто уничтожали мирное население. Но «Газпром» говорит: «Это – счастье. И мы на это будем [деньги давать]. А вы, за то, что вы чтите память великих воинов, которые сохранили Россию, победили Гитлера, вы будете наказаны – мы вам будем отрезать этот газопровод. Мы не дадим ни грамма газа на то, чтобы вы воспитывали патриотизм. Пидорасов – воспитывайте, пожалуйста. Предателей Родины – воспитывайте. А о Родине…»
Вот вы думаете, что Миллер за Россию что ли? Ну посмотрите на все его дела. Он же Россию-то ненавидит. Он просто её ненавидит. Почему-то у нас люди не могут понять простую вещь – что действия Чубайса, Мурашко, Голиковой, Миллера, Грефа и прочих обусловлены одной звериной ненавистью к России и к русским. Звериной! Вы понимаете, если бы Миллер был патриотом России, то он бы сказал: «Где не горит ещё Вечный огонь? Обеспечить газом!» Это вообще для «Газпрома» не стоит ни копейки. Это вообще как бы сопутствующие потери, которые мы даже в факел выводим. Память дедов наших – священна, память побед нашей Родины – священна, суверенитет нашей Родины – священен. Мы за это должны… Мы кого будем воспитывать? Чем Миллер отличается от тех подростков: Коли из Уренгоя, Ива́нов, не помнящих родства, которые либо сосиски жарят на Вечном огне, [либо] справляют нужду на Вечный огонь, прикуривают? Чем? Ничем абсолютно. Только эти не понимают, что творят, а Миллер понимает. И он дал приказ отрезать везде Вечный огонь. Потому что для него… «Если вы хотите, чтобы Вечный огонь горел, платите мне по рыночным расходам. Сейчас [газ] сколько в Европе [стоит]? Тысячу [евро]? Вот и вы мне по этой цене платите, потому что это ваши деды».
Помните, как они [говорили] в Ульяновской области на День флага в августе? «Наши отцы и деды под этим флагом (под триколором ) сражались в Великой Отечественной войне». А мы не знаем что ли, кто под триколором сражался? Власовцы сражались. И администрация Ульяновской области ведь на полном серьёзе выложила это поздравление с Днём флага. Это их флаг, власовцев, они торжествуют сейчас. Вот поэтому и памятник кронштадтскому [восстанию] открывают, а не потому, что они за Родину сражались. Они сражались, потому что они выполняли распоряжение английской разведки. А когда простые матросы разобрались, что это предатели, так они сразу же сдёрнули оттуда, с Кронштадта, по льду убежали в Финляндию. Вот таких уродов постоянно чествует Дмитрий Анатольевич.
Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать, объяснить смену управления с позицией сил в Афганистане. «США, паразиты, бежали под страхом, пустили талибов. Но какой мотив у ряженых в белую обувь с М-16? Как определить силу, которая этим управляла? Какая сила написала сценарий? Если это ГП, то почему наше посольство сразу под охрану взяли? И почему переговорные процессы проходили в Москве? С ГП как-то не сходится. Чья воля реализовала эту силу?»
Пякин Валерий Викторович: Я постоянно говорю о том, что идёт противоборство американской страновой «элиты» и Глобального Предиктора. Здесь было два сценария. Выводить войска Соединённых Штатов и войска НАТО из Афганистана было необходимостью как для страновиков, так и для глобальщиков. Весь вопрос только [в том], как выводить.
Для страновиков необходимо было просто повальное бегство как таковое, с бросание всего и вся (вооружений, техники, прочего), по двум причинам:

  • Первая причина. Те, кто придут на место Соединённых Штатов, это будут боевики-террористы. И они должны быть по полной программе обеспечены всем необходимым – техникой, вооружением – для того, чтобы двигаться дальше на север.

  • Вторая причина. Соединённые Штаты постоянно сотрясают скандалы [из-за] воровства на продаже и покупке оружия. Постоянно. То есть если проводить аудит, то выяснится, что украдено очень много. Как сказано в одном [нашем] фильме? «Всё уже украдено до нас».

Так вот что нужно было страновикам? Страновикам нужно было убежать [из Афганистана]. Они завезли игиловцев, а это иррегулярная армия Соединённых Штатов, и теперь об этом уже напрямую говорят даже по западному телевидению. Талибы говорят: «Мы окружили игиловскую группировку. Всё, мы бы её сейчас уничтожили, [но] прилетели американские вертолёты и всех игиловцев вывезли». У нас всё некоторые [спрашивают]: «А где всё это показывают?» Уже не только по нашему телевидению показывается, уже по западному телевидению показывается, что игиловцы – это иррегулярная армия США, что Соединённые Штаты создали эту силу для того, чтобы решать свои задачи без применения войск. То есть любой (повторяю, любой) международный терроризм – это дело рук спецслужб, именно государственная политика.
Когда Путин говорит, [что надо] ликвидировать международный терроризм, он говорит: «Надо объединить усилия». А как? Если этот международный терроризм создавался ровно для того, чтобы создавать условия, при которых одно государство может надавить на другое: «Извините, я не виноват. Это террористы сделали». Вспомните действия «Красных бригад» в 1970-е годы и «Аксьон директ» во Франции, да и вообще действия леваков и других в 1970-1980-х годах в Западной Европе. Сейчас же [стало] известно, что их курировали американцы, всё вылезло наружу. Так и со всеми остальными террористами точно такая же ситуация: все террористы ходят под какой-то иностранной спецслужбой.
Вот Эрдоган пытается залезть коммуникатором между Путиным и Зеленским. У него катастрофа полная, ему надо как-то усидеть. А как он может вообще залезать коммуникатором, если Эрдоган выступает союзником Зеленского в гражданской войне против народа? Ну как он вообще?.. То есть Эрдоган поставляет вооружение Зеленскому, чтобы тот убивал мирное население. Ему Путин объяснил: «Лесом иди». А для него это катастрофа. Перетерпел и снова [заявляет]: «Ну, я опять готов выступить коммуникатором». Каким коммуникатором ты готов выступить? И по поводу чего? Но это вопрос такой… это к вопросу, например, о турецких террористах в Сирии и других. А в данном случае [мы говорим] про Афганистан.
Значит, что нужно было страновикам? Боевики [в Афганистане] получают оружие, они создают массовый террор, население снимается и уходит в наши среднеазиатские республики… И здесь, в общем-то, нормально сообразили в УзбекистанеТаджикистане, помогли Туркмении остановить эту волну, чтобы… Лукашенко: «Если бы я был, я бы сказал – выходите ко мне!» Ну, извините, или тямы не хватает… А там, [в Средней Азии], слава Богу, мозгов хватает, и они понимали, что только попробуй заведи хотя бы отступающие войска к себе – всё, ты будешь втянут во внутриафганский конфликт. А дальше начнётся гражданская война, исход всего населения, и всё двинется на север – так задумывали американские страновики.
Глобальщикам этот исход на север сейчас не нужен. Им нужно, чтобы Россия была стабилизирующим фактором всего положения в мiре. Им и вакцинаторство это бешеное-то не нужно. И посмотрите, на Западе-то уже начинают сбавлять обороты понемножечку, понемножечку. Скажут: «Где сбавляют обороты? Вон в Австрии [объявили] штрафы 7,5 тысяч евро и прочее». Да. Это на инерции всё принимается. Но посмотрите, как меняется информационная политика, когда уже говорят, [что] вакцинированные представляют большую опасность, нежели невакцинированные, когда предлагаются другие способы лечения. То есть меняется информационная политика. Сначала информационная политика меняется, а потом уже это реализуется в конкретных управленческих решениях. Там, [на Западе], это есть. У нас здесь вакцинаторы прут по полной программе: им нужно либо фашистский режим [установить], либо взорвать [общество], чтобы была гражданская война, – только в таком случае Соединённым Штатам достанутся ресурсы России. Они вообще просто осатаневшие, по полной программе. Они требуют от тех, кто им сопротивляется, какой-то толерантности, терпимости, при этом сами даже не пытаются хоть как-то уважать людей.
Так вот в Афганистане создавшийся бардак, по замыслу страновиков, должен был перекинуться на Среднюю Азию, а потом прийти волной в Россию – и всё рушится. По планам глобальщиков, этого не должно быть. Соответственно этому прекрасно понимали простую вещь: для того, чтобы втянуть Россию туда в войну и чтобы организовать эту волну [мигрирующего] населения, в первую очередь [нужно] уничтожить посольство России. Поэтому его сразу раз – и под охрану, как стабилизирующих. А потом давайте договариваться.
Когда это всё не получилось у страновиков, то включается вторая фаза, и она сейчас тоже будет наверняка… Байден будет Путину намекать: «Ты имей в виду, что мы-то работаем». А что они [делают, как] работают? Сейчас в Афганистане целенаправленно и планомерно создаётся голод, чтобы люди от голода пошли туда, где они смогут прокормиться. И это не только Иран и Пакистан, но в первую очередь это среднеазиатские республики, с движением туда. А с этими толпами голодающих придут боевики, которые начнут всё взрывать и убивать, и вызывать дальнейшее движение. Вот они что планируют сейчас.
Поэтому в Афганистане, как, в принципе, и везде в мiре, всегда есть два сценария: один – от глобальщиков, другой – от страновиков. И нужно в этом разбираться. Нельзя всё в кучу валить, а потом говорить: «Это как в салате». Не бывает такого в управлении. Здесь всегда кто-то проводит свою линию. И надо разобраться, за каким действием какая линия.
Но с этим не разобраться, если ты не знаешь глобальной политики (чем она отличается от внешней и внутренней), если ты не знаешь, какие виды социальной власти есть в обществе (что кроме законодательной, исполнительной и судебной власти, которые почему-то называют ветвями… но ветви без дерева жить не могут, и кроме этого у дерева есть ствол – идеология, есть корни – концепция), и ещё очень много чего… Вот когда ты знаешь эту теорию, [то] легко разбираться в этих событиях, ты тогда сразу выявляешь всё. А если ты этого не знаешь, тогда остаётся только искать толкователя событий, который, на ваш взгляд, будет более или менее адекватным в интерпретации этих событий.
А нужно, чтобы каждый человек стал понимающим. Чтобы он сразу определялся, где, что и как происходит. Чтобы каждый человек понимал, как управляются сложные социальные суперсистемы, как под давлением среды осуществлять своё поведение так, чтобы максимально защитить интересы свои и своей семьи. Но при этом надо понимать, что если давление среды избыточно, то семью можно и не защитить. Поэтому нужно заранее создавать условия, при которых [такое] давление среды стало бы невозможным. А если оно и наступило, то знания об управлении сложными социальными суперсистемами помогут вам сманеврировать с минимальными издержками по отношению ко всему окружающему. У вашей семьи издержки будут минимальными, если вы сможете сманеврировать правильно.
Ведущий: Это все вопросы.
Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне тогда остаётся только попрощаться. Пожелать вам становиться концептуально властными, знающими об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах, опубликованных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал», в частности: «Государство» «Война»  и «Большевизм» . Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:57 pm


dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:11 am


dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:13 am

13 декабря

Хронометраж:
1:

00:00:22 О блокировке Ютьюбом и Рутьюбом видеороликов «Вопрос-Ответ». Где можно найти выпуски «Вопрос-Ответ». Информационная война и необходимость суверенного Интернета. Вакцинаторы работают на развязывание гражданской войны.
00:09:12 Призыв режиссёра Сокурова к территориальному расчленению России. Зачем Запад создаёт множество мелких государств. Кто такой Сокуров и почему он получает иностранные ордена. Беседа Владимира Путина и Джо Байдена в формате видеоконференции. Заявление сенатора США о необходимости ядерного удара по России. В каком случае США нанесут ядерный удар по России. В чём важность и феноменальность ответа Владимира Путина Сокурову. Чем вызвана безсистемность шагов и действий киевской банды. Почему Украина должна быть неделима. Эрдоган набивается в посредники для разрешения конфликта между Россией и Украиной.
00:50:45 «РИА Новости» опубликовало статью под заголовком «Это уже факт: корпорации используют вирус для захвата мiра». Для каких целей Глобальному Предиктору нужна была пандемия коронавируса, и для чего, в результате перехвата управления, её использовали страновые «элиты» США. Китай не может обеспечить поставку товаров. Вопросы государственного управления должен знать каждый человек. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 декабря 2021 года. И сегодняшнюю нашу передачу мы начнём с объявления.
Пякин Валерий Викторович: Да, с небольшого разъяснения. Дело в том, что прошлый выпуск на Ютьюбе был заблокирован, то есть мы просто-напросто не смогли его разместить. Некоторые [слушатели] подняли вопрос, что, может быть, [блокировка произошла] за нарушение каких-то авторских прав, ещё чего-то. Нет, даже близко не так. Нас заблокировали по совсем другим обстоятельствам, и связано это в первую очередь именно с нашей деятельностью. [После блокировки на] Ютьюбе, нас последовательно заблокировал и Рутьюб. Мы на Ютьюбе не смогли выложить [выпуск «Вопрос-Ответ», поэтому] мы выложили [его] на Вимео и Рутьюбе.
Я уже делал объявление на случай, если нас где-то будут блокировать и нужно будет найти нашу информацию. Найти нас очень просто. Если вы знаете, что выпуск [должен] выйти в определённое время, но вы его не увидели, [то] вы сразу же можете попытаться найти его в ручном режиме, зайдя на сайт ФКТ или же в группу ФКТ в [социальной сети] «ВКонтакте» – там будут ссылки, где видео выложено. Сейчас, видимо, это становится очень актуальным, поскольку если с Ютьюбом мы хотя бы какую-то переписку осуществляем, то Рутьюб [через] два дня [после публикации] видео нас просто заблокировал и всё, удалил видео без всяких объяснений. Это к вопросу о необходимости иметь суверенный Интернет и [о том], насколько суверенным является наш Рутьюб. То есть все ресурсы делаются таким образом, чтобы кроме Ютьюба ничего не существовало: всё остальное делается заведомо худшего качества с заведомо худшим сервисом. И, в общем-то, если ты не опубликовался на Ютьюбе, то тебя в принципе в информационном пространстве и нет.
На самом деле никуда мы из информационного пространства не делись. Ресурсов, где можно опубликоваться, достаточно много. И, как показала практика, несмотря на блокировку и невозможность размещения нашего видео на Ютьюбе, тем не менее половина от общего количества… Скажем, просмотры первого дня составляют примерно сто тысяч, так вот половину просмотров первого дня ([которые набираются при] публикации на Ютьюбе), тем не менее в первые же сутки мы получили. То есть наша информация нужна людям, люди спокойно через поисковики [её] находят: или выходят на сайт ФКТ, или выходят на группу «ВКонтакте», и там, естественно, они имеют возможность сразу посмотреть размещённое видео. Поэтому в случае, если нас и дальше будут продолжать блокировать (а такая вероятность очень высока), то через сторонние ресурсы, такие как «ВКонтакте» и сайт, можно всегда найти видео. Если видео не вышло, значит, нужно просто поинтересоваться, есть ли оно на этих ресурсах. Если будут ликвидированы эти ресурсы, мы всё равно найдём другую [возможность для размещения видео], то есть через поиск можно будет находить наши видео.
Поэтому делать трагедию из этого не стоит. Надо понимать – идёт война. Война, прежде всего, информационная в данном случае. То есть [идёт] попытка блокирования нашей информации для того, чтобы состоялся определённый управленческий манёвр.
Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. Соответственно этому те, кто хочет совершить государственный переворот в России и развязать гражданскую войну, заинтересованы в том, чтобы не было альтернативной информации, дающей понимание [того], что реально происходит в стране и мiре. Людям же, для того чтобы не допустить развязывания гражданской войны и опускания России в пучину новых 1990-х, только ещё более худших, к чему стремятся все фашизаторы-вакцинаторы и другие так называемые элитарии, для которых солнце всходит в Вашингтоне [и] для [которых наша] информация является неприемлемой… А у них разговор сразу такой: «Запретить, уничтожить!» и всё прочее.
Чего требуют все эти вакцинаторы? Они требуют одного – расправы над теми, кто имеет другое мнение. Кто имеет другое мнение? Имеют мнение профессионалы, учёные. «Ах, у вас учёные? Значит, к вам придёт прокуратура». Прокуратура заменяет и систему здравоохранения, и науку. То есть, смотрите, получается простейшая вещь: люди, которые истово ненавидят большевиков [и] утверждают, что [те] проводили какие-то сталинские репрессии, сами без проблемы хотят развязать ещё бо́льшие репрессии.
И события, которые происходят сейчас в стране и в мiре, показывают: если раньше [для] вакцинаторов был [приемлем] любой сценарий (либо установление фашизма в стране, либо развязывание гражданской войны), то события прошлой недели с кристальной ясностью показали, что сейчас все вакцинаторы и все, кто ориентирован на государственный переворот (а вакцинаторство именно в этом плане сейчас работает), направлены и сосредоточились только на одном – на том, чтобы обязательно, во что бы то ни стало развязать кровавую гражданскую войну в России и отдать природные ресурсы России на разграбление Западу.
Сегодня мы об этих мероприятиях будем так или иначе говорить, не касаясь даже собственно введения системы фашизма через кьюар-коды, требования введения того, чтобы детей в обязательном порядке вакцинировать, не спрашивая родителей. Сейчас регионы просто как взбесились. Они реально получили команду, [когда] нужно было для начала подготовить переговоры Путина [и Байдена], и уж особенно – после [этих] переговоров. Они получили [команду], и все регионы начали проявлять этот вакцинаторский раж: вводить кьюар-коды, орать о том, что у родителей не надо даже спрашивать, детей всех отдать на опыты. Ну, коллективные «доктора Менгеле».
Чем хороша вся эта кампания? Все власовцы себя проявили. Они подписались, что они являются врагами народа, что для них медицинская тема – это всего лишь повод, чтобы установить в стране фашизм, фашизм под иностранным контролем. Ну, а теперь давайте переходить к вопросам.
Ведущий: «На прошлой неделе, 9 декабря, состоялся Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, где один из его членов, режиссёр Сокуров, предложил государю Путину развалить Россию,  пишет Андрей.  Валерий Викторович, почему в Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека сидит откровенный русофоб? Либерасты бросают все кадры в бой, потому что времени у них нет?»
Пякин Валерий Викторович: Ну, во-первых, эти кадры были всегда в бою. Вопрос в том, что, как правильно отметил автор вопроса, сейчас произошла резкая активизация всех вопросов! А это [происходит] потому, что сейчас им во что бы то ни стало нужно развязать в стране кровавую гражданскую войну.
Почему он сидит [в Совете]? А посмотрите, какой у нас флаг  над Кремлём, над страной. Суверенного государства? Или колонии? Флаг независимого государства? Или же власовцев, которые воевали вместе с Гитлером против этого независимого государства? Вот вам и ответ, почему эти люди [сидят в Совете].
Этих власовцев ничтожно мало по отношению ко всему населению страны. «Страшно далеки они от народа». Вообще. Они ненавидят народ, они хотят этот народ уничтожить, потому что так хочет их хозяин. Но вся эта власовская шушера, всё это наследие 1990-х сконцентрировано на верхах управления. И вот сейчас (я уже говорил про вакцинаторов) смотрите: они сами себя показывают, кто как к стране относится, они сами показывают, какие они фашисты и власовцы.
И возникает вопрос: как страну убить наилучшим способом? Сейчас давится через вакцинаторство. Но этого же мало. Им нужно снова вбросить тему национального вопроса, национального деления. Да, национальное административное деление – это большая мина под Россию. Но заложенная не большевиками, а гораздо раньше – Александром I. Александр I, включая в состав России Финляндию и Польшу, уже тогда формировал именно это. И на Финляндии отрабатывался механизм будущего расчленения России, создания государств  для народов, которые этих государств не имели.
Для любого народа есть две формы включения в крупное государство:

  • Это межрегиональный конгломерат, когда народы попадают в «плавильный котёл», теряют свою культурную идентичность и превращаются в усреднённую среду, как это [происходит] в Китае, в Соединённых Штатах.

  • И многорегиональный блок (это Россия), когда все народы сохраняют свою культурную идентичность, развивают свою культуру и живут в мире и согласии с другими народами. Так строилась Россия. Всегда. Это единственная империя, которая давала народам возможность развиваться на своей культурной основе. (Австро-Венгерская империя – это вопрос вообще особый, это ситуация «против кого дружите», и поэтому там условия были немножко другие. Но там всё равно происходили процессы, которые присущи межрегиональному конгломерату.) 

Так вот что значит «много мелких государств»? Это значит, что они всегда будут зависеть от крупного. Вот когда много маленьких собачек, то их всегда сможет порвать, разогнать большая собака. И соответственно этому при расчленении России всегда стремились сделать множество мелких, сувенирных государств. [Такая] попытка была и [в] 1990-х; и сейчас этот опыт необходимо иметь в виду постоянно.
И вот Сокуров что говорит? «А давайте поэкспериментируем, давайте попробуем распустить страну». Ну, во-первых, люди – это что, подопытные мышки, чтобы на них «пробовать»? Во-вторых, Путин правильно ответил: «В 1990-х попробовали. Что получили? Нам что, нужно генеральное наступление на грабли?»
Но это НАМ нужна страна. А им, этим либерастам, Россия не нужна ни в каком виде! Вот Путин говорит: «Вы хотите реализовать Московию, да? Свести страну Россию до Московии?» Нет, они и Московии не хотят. Им Россия вообще ни в каком виде не нужна, вот абсолютно.
Что из себя представляет вся эта антирусская «элита» России? Она вся выражена в Сокурове. Смотрите, предлагая попробовать [эксперимент] на народах, он ненавидит большевиков, да? Но большевики народами не экспериментировали, это делали троцкисты. А большевики всё это погасили, и они построили государство, они победили в войне. Но ненавидят не троцкистов, а большевиков. Это уже подмена, это серьёзнейшая подмена. Этой подменой, передергиванием, пользуются всегда. Но они ненавидят [то, что] делают сами. А почему? Да потому что они наследники тех самых экспериментаторов-троцкистов. Они [их] наследники.
И по своему нравственному облику… Вот что такое Сокуров? Именно «что», а не «кто». Сокуров – это абсолютный бездарь, это графоман от кинематографа. Для того, чтобы убедиться в этом, нужно просто вытерпеть и посмотреть хотя бы один из его фильмов. Это вообще мерзость и это несмотрибельно. Именно поэтому никакого резонанса в народе они не получают. Но он снимает не для народа. Он снимает для того, чтобы понравиться Западу. Западу чтобы понравиться. И он получает оттуда множество различных премий и наград. Следом за этим его награждают различные наши организации, государство… Это к вопросу о суверенитете нашего государства, к вопросу «почему наше государство снимает абсолютно мерзкие фильмы, такие как “Зоя” и “Девятаев”»? Как можно было глумиться над людьми, отстоявшими нашу страну? На это выделяют деньги. А чтобы снять «28 панфиловцев», нужно было ходить с шапкой по кругу среди народа. Деньги на Сокурова [текут] рекой, на всю его… я даже не знаю, как назвать его… это не творчество даже. На это – пожалуйста, без ограничений. А за что? А за то, что он НЕНАВИДИТ страну, просто её ненавидит. Он хочет, чтобы её не было.
Сокуров ведь не в первый раз выступает за расчленение России. Сокуров категорически не поддержал возврат Крыма в Россию, он выступил против этого. Он поддерживает бандеровский нацистский режим, он против антифашистского выбора народа в ЛДНР. Ему фашисты, бандеровцы – родные. А русские люди на Украине ему не родные.
За свою деятельность по расчленению России он получил в 2011 году японский Орден Восходящего солнца IV класса. Это один из высших орденов Японии, и [это] старейший орден Японии. Просто так им никого не награждают, а тем более сразу [орденом] IV класса. А почему [Сокуров] награждён? За его позицию о том, что Россию необходимо расчленить и за счёт России удовлетворить все территориальные претензии Японии. Как его не наградить?
В 2014 году Сокуров получает офицерский крест Ордена искусств и литературы во Франции. [Это] как бы общественная награда, не государственная, но награда, которая даётся государством по представлению общественности. Кому даётся? Людям, которые средствами искусства, своей личной деятельностью проводят интересы Франции за рубежом. Если награждают кого-то в конкретной стране, это означает, что этот человек является агентом влияния и работает на интересы Франции в этой стране. Его признали таковым – что он является [их агентом влияния], этими наградами [признали].
Сокуров выступал в защиту террориста Олега Сенцова. [Сенцов] же режиссёр. Он не снял ни одного фильма, но он режиссёр, и на этом основании нужно было ему простить то, что он собирался убить детей. Но это же так либеральненько, так либеральненько! Сокуров категорически не приемлет День Победы. Он против него. «Это что это такое? Страна хвастается, радуется тому, что она победила в войне? Кого победила?! Глупая нация победила умную нацию. Здесь же нужно не радоваться, здесь же нужно страдать».
Во II веке римский император Марк Аврелий сказал: «Безумие думать, что злые не творят зла». Но если вот такие люди в руководстве, то что они могут делать? Что может делать Голикова? Посмотрите плоды её многолетней деятельности. Что может делать Набиуллина? Силуанов? Что может делать Попова? «И по плодам узнаете вы их». Они занимаются формированием в стране фашистского режима, направленного на геноцид русского народа. Через таких, как Сокуров, они это прямо заявляют. Почему Сокуров сейчас это заявил? Он что, не понимал, что это неприемлемо? Да он считает, что сейчас через вакцинаторство народ додавлен – народу остаётся только взорваться (и это действительно так). Они поставили вопрос о том, что гражданская война должна быть во что бы то ни стало развязана. Ради этого он полез! Ради этого он заявил!
И встаёт вопрос: а как мы можем это всё разрулить? А мы можем это разрулить только на основе повышения своего собственного суверенитета. Собственный суверенитет нужно отстаивать в противостоянии с внешней агрессией. А я уже говорил, что все действия вакцинаторов, всей либерастни, направленные на совершение государственного переворота, свержение Путина и развязывание гражданской войны в России, поддерживаются исключительно с Запада.
И вот состоялась встреча Путина и Байдена по телемосту, видеоконференция. Как Путин правильно её охарактеризовал, это исключительно протокольное мероприятие. Исключительно протокольное мероприятие.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 WlvdAOgovkzjHL-4nEEHCYimBgBKnc_MIo_R7oXuGapDDMb6yUllT5cxJvhR_o3Gf5zUDF4_j6jkZkV7yubG9Xl3AofRv3JGUEYh5T8lxAUxnWorKnzUWuaahEPDEmzgRACkcRA6
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TCv_HwoHgb5nv7ZLBNvUeFr1tXOzP_8OyiJFON7dlOBfXWOteKtd8dlHNt6f0UfGIPQ6dQz-kDVtJQfuXxWJVFopy_QlXYeCKym6ZHlaEllRTwPPKA4UKHX8IndStWgY1vfQmH-U
Но с чем связано это мероприятие? С тем, чтобы посмотреть, а как воздействие на страну через либерастов, через тех, кто представляет Запад в России, изменило позицию государственного управления, государя России. Вот мы постоянно говорим: «Они что там, дурные что ли? Им заявил МИД, им заявило Министерство обороны, им говорит Путин, а они продолжают делать». Нет, они абсолютно не дурные. Они видят реальное состояние нашего управления. Вот это исчезающе малое меньшинство власовцев в стране, представляющее значительную часть (практически довлеющее большинство) в государственном управлении, как на региональном, так особенно на федеральном уровне, работает на интересы Запада.
И смотрит тот же Байден, те же американские страновики, которые давят на Россию, а Россия (Путин) заявляет то, то и то. И всегда встаёт вопрос:
– Право имеешь?
– Имею.
– А можешь?
И вот тут встаёт вопрос: а что он может? Помните, я неоднократно говорил о заявлениях Пескова: «Мы там Путину не позволим сделать». Смотришь, раз – и не получилось. «Мы [здесь] Путину не позволим сделать». Раз – и не получилось.
И вот смотрит тот же самый Байден на Россию и видит эту власовскую шваль, которая заполонила управление страны, [видит], что она работает на интересы Соединённых Штатов и Запада вообще. Соответственно этому ему нужно знать, а насколько она дееспособна и сколько она смогла сделать. Потому что у нас может быть какое угодно оружие, но сможем ли мы его применить? У нас была прекрасная армия, «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед». И что с этой армией сделали? Эту армию уничтожили управленческими решениями со стороны самого высшего руководства страной, не стало её.
Вот в Соединённых Штатах сенатор Роджер Уикер заявляет: «По России необходимо нанести превентивный ядерный удар». Тут же бывшая конгрессмен Тулси Габбард заявляет: «Он сумасшедший». Да он не сумасшедший. Он не сумасшедший. Он реально представляет что к чему. Он прекрасно понимает, что вся эта власовская мразь, которая сейчас находится в государственном управлении, сделает всё возможное, чтобы Соединённые Штаты безнаказанно нанесли ядерный удар по России. И его заявление [прозвучало потому, что] нужно было сделать вброс и посмотреть, насколько эта власовская пятая колонна в государственной власти способна обеспечить нанесение этого ядерного удара Соединёнными Штатами безнаказанно. Только ради этого сделано.
А если такая возможность безнаказанного нанесения ядерного удара есть, Соединённые Штаты не колеблясь сделают это. Или что, опыт Хиросимы и Нагасаки ничему не учит? Какая военная опасность была для Соединённых Штатов от Хиросимы и Нагасаки? Как это сказалось на боевых действиях? Никак. Но Соединённым Штатам нужно было испытать новое оружие, нужно было предъявить Советскому Союзу. Так же, как Дрезден разбомбили, показав: «У вас вот такие зенитки?..» А ПВО Дрездена состояло из советских зенитных орудий, которых не могли достать британские и американские бомбардировщики, которые бомбили с той высоты, где эти зенитки для них были [не опасны]; поэтому Дрезден и раскатали. А потом: «Заходите и смотрите. И помните – [если] будете дёргаться против нас, [то] с вашими городами будет [то же самое]». И нужно было показать: «Вы думаете, мы всю армаду будем посылать? Нет, нам достаточно будет одного-двух самолётов. Вот вам Хиросима и Нагасаки».
То есть, если у Соединённых Штатов сейчас будет хоть малейшая гарантия со стороны нашей власовской «элиты» – той, которая молится на триколор, потому что сам Гитлер дал им это знамя… Они считают, что в Великой Отечественной войне победили они – все эти силуановы, голиковы, набиуллины, поповы, сокуровы, – потому что их знамя  развевается над Кремлём, их знамя – государственное. Поэтому, если эта «элита» прогарантирует и покажет дееспособность… Не просто прогарантирует: «Мы сделаем [так], что ответного [удара] не будет. Только нас здесь в Москве не надо долбить, а подолбите по российским городам, нанесите удары туда…» И хрен с ними, с этими региональными власовцами (например, с алтайскими, которые проголосовали за кьюар-коды, конченые ублюдки), их вообще [не жалко], по ним-то удар – даже не вопрос, не здесь решается.
«Нас не трогайте». Пообещать-то [Запад] может, но, если потребуется, и по [власовской «элите»] ударят. Единственное, по чему не ударят, это по инфраструктуре, которая обеспечивает энергоресурсами.


dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:13 am

2:

В чём закавыка со всем этим «Северным потоком – 2»? Это надо чётко понимать для себя. Западная Европа точно знает, что когда американцы говорят: «Мы будем поставлять вам свободный газ», то они будут поставлять газ российский. И поэтому у них один-единственный вопрос к Соединённым Штатам: «А вы дееспособны управлять Россией? Пока что мы видим, как Россия восстаёт из пепла». Россия, которой в 1990-е не было, которую козыревы, ельцины и прочие полностью уничтожили… её не было, с ней никто не считался. И поэтому [у Европы] только один вопрос [к США]: «Вы можете обеспечить такое управление, как в 1990-е? Нет, не можете. Тогда мы строим с русскими “Северный поток – 2”».
И американцы говорят: «А нет, я могу обеспечить такое управление». И, соответственно: «”Северный поток – 2” не запускать! [Ввести] санкции по “Северному потоку – 2”!» И когда отменяют санкции по «Северному потоку – 2», то это отмена давления на Запад, для того, чтобы сейчас Запад помог, консолидировался. Саммит же демократии собирали. Для того, чтобы выступить единым фронтом против России, да ради этого можно и сказать, что мы не внесём санкции в военный бюджет, мы его по-другому будем…» Но они будут давиться.
Но будет ли поставлять газ Россия по «Северному потоку – 2», или же это будет сжиженный газ, который будут поставлять американцы, – весь этот газ будет российский! Европа это точно знает, и поэтому от Соединённых Штатов им [требуется одно]: «А вы докажите, что вы дееспособны».
А вот этого [США] как раз доказать-то не могут. И они постоянно апеллируют [к] этой внутренней власовской прослойке. А эта внутренняя власовская прослойка… Ведь, понимаете, Сокуров очень «храбрый», он очень «прямолинейный», он… Знаете, есть такая детская сказка, где один придворный королю высказывает очень резкие суждения, прямо резкие такие: «Ваше Величество, вы можете меня казнить, можете меня наказать, но я считаю, что вы лучший монарх мiра!» Почему я эту сказочку вспомнил? А я вспоминаю другое – отношение Сокурова к народу. Он Ельцину говорит: «Борис Николаевич, ты такой гениальный управленец, ты прям весь из себя такой правильный и нужный. А то, что русское быдло не понимает твоего величия, так это хуже для этого русского быдла. С ним надо расправиться, потому что ты вот он, великий!» И они всегда храбрые, когда они ничего в ответ не получают. А что же происходит?
Вообще, диалог Сокурова и Путина на этом Совете [по развитию гражданского общества и правам человека]… Люди поняли, что вообще произошло? Вся эта власовская мразь сразу поняла, она зашипела из всех углов. А вот среди патриотов я этого не увидел. Они восприняли так: «Ну, состоялось. Да, что-то там Путин сказал Сокурову. [Сокуров] такой нехороший». Да все знают, что он нехороший. Но Путин почему-то его снова на диалог пригласил.
Что же произошло такого феноменального, которое вообще (просто вообще!) не даёт шанса Путину выжить в государственном перевороте? Путин в очередной раз заложил голову за страну, за людей. Что произошло? Впервые! Публично! На государственном уровне (!) было заявлено всей этой либерастной тусовке, всей этой либерастне, которая окопалась в правительстве, в управлении, в искусстве – везде… Они считают, что их сам Гитлер освятил на то, чтобы гнобить русский народ. И им никогда не говорили раньше такого, что: «Вы – предатели России! Вы – предатели Родины! Вы работаете на интересы иностранных государств, которые хотят уничтожить страну». Прямым текстом Путин это сказал Сокурову. Произошло КАРДИНАЛЬНОЕ изменение всей государственной политики! Это предъявлено врагам России на высшем государственном уровне! Им в лицо это сказали!
Раньше как-то всё: «Ну, хи-хи, ну, ха-ха, ну всё прочее». Тому же Путину приходилось маневрировать, потому что вся эта либерастня оккупировала всё государственное управление. А сейчас, благодаря другим манёврам (посмотрите, как говорит Министерство иностранных дел, как говорит Министерство обороны, как говорит начальник Генерального штаба), другое пошло – врагам России стали прямо в лицо говорить: «Вы работаете на интересы врагов России, на тех, кто хотят, чтобы России не существовало». Путин напрямую сказал: «Вы являетесь проводником интересов НАТО». Ну куда круче? Куда прямее?
И это надо понять и поддержать, чтобы это не было… Сейчас-то они все пошли [изворачиваться]. Посмотрите, как сразу. [С чем] выступил Сокуров? Сокуров выступил конкретно с призывами к расчленению России. Он покусился на территориальную целостность государства. Сделал это ПУБЛИЧНО. А публичные призывы у нас вроде подпадают под статью. И тут же выскакивает Песков и говорит: «Нет, закон что дышло. Он наш, мы им управляем. Но крайним (виноватым) будет Путин. Путин хорошо, по-доброму отнёсся к Сокурову, поэтому не будет никакого возбуждения статьи».
А сам Сокуров прокомментировал [предположение о том], могут ли возбудить статью: «Да от этого быдла всего можно ожидать». Вот как они относятся к России. Они молятся туда, на западного хозяина, которому они «храбро» будут говорить: «Можете казнить меня, но Вы – величайший монарх мiра!» Они хотят уничтожения России, они хотят её полномасштабного расчленения, они не хотят даже Московии оставлять, они не хотят, чтобы здесь была Русь и «Русью пахло».
Тот же Сокуров постоянно выступает против Русского мiра. Постоянно. Он постоянно поддерживают бандеровцев. Он постоянно поддерживает геноцид Луганска и Донецка. Вот он выступил [на Совете]: «Давайте отпустим [всех желающих]». Люди уже конкретно сказали: «Нет. Мы имеем шанс сохраниться как народ, как культура только в составе многонациональной России. И мы оттуда не уйдём». А он: «А мы вас сапогом, а мы вас сапогом!», как в 1990-х годах, когда специально на пустом месте зажгли костёр войны, куда слетелись все международные террористы, как сейчас в Сирию. Что-то он не выступил с призывом к Украине: «Ну отпустите Луганскую и Донецкую республики, отдайте им территории областей». Не выступил. А почему? А потому что интересы русского народа чужды ему.
Повторю: безумие думать, что злые не творят зла. Вот сейчас вся эта активизация – заявление Мурашко, Голиковой, заявление Сокурова, вся эта активность региональных законодательных собраний по кьюар-кодам и всё прочее (масса событий произошла) – показывает: вакцинаторы, враги России, чётко поставили вопрос о том, что гражданской войне быть. И они на это работают по полной программе. По ПОЛНОЙ программе. И работают они с подачи Запада. Потому что американской страновой «элите» во что бы то ни стало необходимо расчленить Россию для того, чтобы добраться до ресурсов. Иначе [наступит] крах Соединённых Штатов, там вообще катастрофа [на]двигается.
Но они настолько все подпиндосники, что они не видят, что их хозяина уже не спасти. И для того, чтобы спасти хозяина, они готовы убить Россию, они готовы убивать русское население. Они это доказывают ДЕЛАМИ. Повторю, Сокуров мог промолчать. И Путин ему говорил, что лучше бы он подумал, прежде чем это сказать. Но им нужно было взорвать страну. Понимаете, они сейчас всё, что только могут, бросают [в бой], лишь бы быстрее. Если сейчас не взорвёшь страну, потом может быть поздно. А тогда им всем придётся отвечать за их преступления перед народом, перед государством.
Вот какая ситуация стоит. И Путин прямым текстом сказал: «Вы работаете на интересы Запада, на тех, кто записал Россию в свои враги. Вы на них работаете!»
И здесь [есть] ещё один аспект. У Зеленского с Байденом состоялся разговор, во время которого корабль «Донбасс» попытался совершить провокацию. И здесь вопрос: отвязная ли эта бандеровская банда на Украине или нет? Нет. Дело в том, что на Украине вся эта безсистемность [вызвана] исключительно [тем], что [всё зависит] от того, с какого крыла Белого дома позвонят. Вот у нас говорят: «Башни Кремля». А теперь уже в оборот вошло [выражение] «крылья Белого дома». Потому что уж там-то точно кланово-корпоративные группировки. Причём уже не просто делятся на глобальщиков и страновиков, [а] страновики между собой уже грызутся по полной программе. И в зависимости от того, кто позвонил в Киев и что сказал сделать, так они и делают. И поэтому: нужно было одному крылу совершить эту провокацию – они её совершают; другое крыло это увидело – и тут же Зеленскому по шапке от Байдена прилетело, он всё – возврат назад.
И угроза Байдена о том, что войска будут… Вот смотрите, мы говорим: «Мы не хотим нападать». [Нам отвечают]: «Нет, нападёте!» «Да зачем нам нападать?» «А вот у нас есть другие мысли. Вам надо напасть». То есть вопрос развязывания войны для американской страновой «элиты» – первостепенный. Им нужна провокация, им нужен какой-то очень сильный ход. И эту провокацию, в принципе, может осуществить киевская банда. Да, все западные СМИ даже не вякнут, что это [киевская банда] сделала, они будут орать только о том, что Россия в ответ нанесёт удар. А ответ надо будет наносить.
И [обещают отправить] в страны НАТО [дополнительные] войска не от того, что они собираются… Они воевать за Украину не собираются. Они не собираются вообще воевать с Россией, потому что по шестому приоритету они не смогут воевать – им нужно внутреннее предательство. Им нужно предательство на уровне 1941 года в РККА, когда остатки [участников] военно-фашистского заговора обеспечивали Третьему рейху победы 1941-1942 годов. Им такое предательство нужно. Но вот «я отправлю войска в страны НАТО» – это естественно. Типа: «Я хотя бы это удержу, когда вся Украина…»
Все призывы… Вот посыпались призывы: «А давайте-ка мы Украину разделим. Часть Украины отдадим под управление американцам, часть…» Это вообще что за мерзость такая звучит? Сейчас разделим Украину, завтра – Сибирь, а послезавтра будем делить Москву: на Тверской – американское управление, на Манежной – российское управление? Это что за мерзость? То есть САМ хочешь сдать свою страну в иностранное управление. Если ты патриот России, ты должен был сказать: «Техас же хочет отделиться от Америки. А давайте-ка мы Техас разделим на зоны ответственности федерального центра (Соединённые Штаты) и России». Вот как должен стоять вопрос!
Никакое включение Луганской и Донецкой республик в [состав] Украины даже близко не должно рассматриваться, от слова совсем. Я [говорю] это, начиная с [подписания] Минских соглашений. Наконец-то осознали, что значат Минские соглашения для украинского недогосударства (failed state), – что это конец [бандеровской банды] и установление нормальной государственности на Украине. Никакого включения ЛДНР! Включение должно состояться [только таким образом: включение] оставшейся Украины в [состав] ЛДНР с полной зачисткой бандеровского питомника. ЛЮБОЕ разделение Украины на какие-то зоны ответственности означает, что бандеровский питомник будет сохранён и будут русских натравливать на русских. Что, сейчас не засылаются террористы в Россию? Вы хотите, чтобы вообще полностью с американских учебных центров шли террористы в Россию и взрывали дома и поезда? Этого хотите, предлагая разделить Украину? Свою территорию предлагаете разделить! Вам чего ещё не хватает разделить?
Украина неделима, это часть России, окраина России – была, есть и будет. По этнониму. Но Россия – это гармошка, она раздвинется больше. Народы сами будут входить в Россию. Сами. Как это всегда и было. А военно-политическое прикрытие этим народам и будет осуществлять Россия. Но народы всегда добровольно входили в Россию и добровольно в ней находятся, формируя общее государственное управление.
Так вот все вопросы по Украине решаются только внутри России. Никаких посредников. А то у нас тут, посмотрите, Эрдоган [предлагает себя в качестве посредника. Он] является активным участником гражданской войны в России (да, в России, потому что на территории Украины, а это – Россия), он поставляет террористам безпилотники, другое военное снаряжение, чтобы убивать мирное население, он с ними сотрудничает. То есть фактически он является интервентом (в любом виде, хотя бы в виде присутствия специалистов). И он постоянно [говорит]: «А давайте я у вас посредником [буду]». Никакого иностранного посредничества вообще быть не может! А уж от Эрдогана или Соединённых Штатов это вообще неприемлемо, от слова совсем. Потому что они через это посредничество будут решать вопрос уничтожения России через сохранение бандеровского питомника. Эрдогану… у него катастрофа. [И] чем дальше, тем хуже. У него в экономике – крах, у него в политической сфере – крах. Ему нужно за что-то зацепиться, где-то получить спасательный круг. Он думает, что если он станет посредником в этом конфликте, [то] он сможет от России получить ресурс.
Вот такая ситуация происходит. Очень и очень напряжённая. Но не безнадёжная. Сколько раз говорить: в первую очередь в управлении надо отслеживать отрицательные связи. Естественно, мы всегда говорим о кризисных явлениях [как] о чём-то плохом. Но! «Кто рули и вёсла бросит, тех нелёгкая заносит». Если бы наши отцы и деды (прадеды уже) в 1941 году разбегались, то что бы было с нашей страной? Однако они спасли нам страну. А значит, в этой войне мы должны победить. Или мы не наследники наших отцов, дедов и прадедов? А я вот считаю, что наследники.
Поэтому гитлеровская, власовская тряпка должна уйти, а должен быть водружён русский государственный флаг – исторический КРАСНЫЙ флаг!
Ведущий: Следующий вопрос. Одиннадцатого декабря «РИА Новости» опубликовали на своём сайте статью под заголовком «Это уже факт: корпорации используют вирус для захвата мiра». В статье отмечается, в частности, что коронавирус используется для борьбы со странами БРИКС. Здесь написано: «Давайте вспомним, какие самые популярные штаммы коронавируса попадали в заголовки мiровых СМИ за последний год: индийский, бразильский, южноафриканский. Самому первому штамму долго пытались приписать китайское происхождение. Китайцы боролись как львы, но британские и американские таблоиды до сих пор продолжают ласково называть COVID-19 “китайским вирусом”». Как Вы прокомментируете?
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 UMeZc3ZRgP1h2vWR3fOIJcTLkrFjcZYYl5e7cC39TUk1Yj99vMJD_ixi_ur1bt64pI2P0UER7hNuceN_ZpKZ-yIRPeegxSPYSLrvoQBojXiFSCihRegosF6efeLtwhyYLSGjKvZ6
Пякин Валерий Викторович: Вот смотрите, правду ведь не спрячешь. Не получилось с наскока на всех надеть намордник, всех обязать вакцинироваться и развязать тем самым сначала эпидемию, а потом пандемию. Не получилось. Проходит какое-то время, и все цели управления по коронавирусу (по так называемой пандемии коронавируса) становятся очевидными. То, о чём мы сразу, ещё в начале, когда только была так называемая вспышка в Ухани, говорили – о том, что это переформатирование экономики. Поначалу это касалось только собственно китайцев, которые должны переформатировать экономику. А постепенно, после того, как управление этой «пандемией» захватила американская страновая «элита», речь встала о переформатировании всей мiровой экономики.
Кто представляет наибольшую опасность [для] Соединённых Штатов, как главнюков в мiре, как международного жандарма? Естественно, страны БРИКС. Что становится новостью? Только то, что появляется в СМИ. О чём кричат? Один факт… Смотрите, элементарно. На Западе разгоняют демонстрации – об этом молчок. В России демонстрации не разгоняют, но сколько ору! «Это жестокость, жестокость, жестокость». [Протестующих] на руках в автобусы несут, [но нет, говорят]: «Это какая же жестокость». Они сэлфи делают, когда их ведут [в автозак, но говорят, что] это жестокость. [На Западе] убивают людей, у них применяют водомёты, слезоточивый газ, там людей крутят, калечат. [Но]: «Это другое. Это понимать надо». Вот смотрите, у Ассанжа инсульт – мiровые СМИ молчат. Зато мiровые СМИ так обеспокоены условиями содержания Навального, что это вообще «жестокость, жестокость». «А какое у него здоровье?» То есть о чём кричат?
То есть любое информационное воздействие формирует определённое информационное поле для определённого УПРАВЛЕНИЯ. И поскольку именно страны БРИКС подвергаются самому мощному удару, то сразу становится очевидным, против кого направлена вся эта «пандемия» по коронавирусу и на кого работают вакцинаторы в России, на чьи интересы они работают. Это уже настолько очевидным становится, что даже «РИА Новости» вынуждены об этом говорить. Ну потому что уже правду никакими способами не скроешь. И именно отсюда у вакцинаторов такой раж – им нужна гражданская война, иначе всё рухнет! Ради чего они тут два года гнобили народ русский? Если им сейчас… Понимаете, как проворовавшемуся завскладу нужно перед ревизией спалить склад, так и им спалить страну надо для того, чтобы спасти Соединённые Штаты. Но это один [аспект].
Посмотрите, какая ситуация реально происходит с коронавирусом. Постепенно управление пандемией коронавируса так или иначе уходит в руки глобальщиков. Что происходит? Понемножку происходит откат, начинает изменяться информационное сопровождение этого.
Но при этом происходит и ещё одно обстоятельство: грядут рождественский (а это на Западе главный праздник; Новый год – не такой главный праздник) и новогодний праздники. И вдруг выясняется, что глобальная «мастерская» – Китай (как раньше шутили, «всё, что ни делается, делается в Китае») – не может обеспечить поставку всех заказанных товаров, и подарки не придут. Ну не может [Китай] обеспечить [поставку]: где-то [из-за] транспортных проблем вынуждены были остановить сообщение; где-то из-за экономических [проблем], то есть было остановлено производство – [по] всем же коронавирус ударил.
И о чём мы говорили сразу, как только начался коронавирус?.. Об этом, кстати, можно было уже давным-давно написать хорошую аналитическую работу, а не упираться в вообще ничего не значащий провал западной медицины. Так вот что происходит? Происходит переформатирование всей мiровой экономической структуры. Этот энергетический кризис в Китае работает на переформатирование Китая, на структуру его экономики. Но [отсутствие у] Китая возможности обеспечить весь мiр товарами, как все уже привыкли… Производство выносили в Китай: итальянские сапоги шьют в Китае, а потом продают как итальянский бренд – во, как хорошо! Вот это уже становится невозможным. Все страны пребывают в режиме закрытия границ, когда остановилось транспортное сообщение: оно осуществляется только лишь в объёмах, необходимых для того, чтобы экономика окончательно не рухнула и не погребла под собой цивилизацию на планете Земля. [И] встал вопрос о том, что каждая страна должна возродить производства, необходимые для функционирования государства и государственной экономики.
На этой неделе во Франции заявили о том, что теперь во что бы то ни стало надо восстановить производство по 50 товарным наименованиям. Понимаете, это не мелкий и средний бизнес, который быстро маневрирует; это означает, что государство должно вернуть на свою территорию крупное производство, причём по 50 позициям, которые за собой тянут всё. Например, самолётостроение тянет за собой всё. Ну, это я к слову сказал, потому что у нас самолётостроение убили в 1990-е годы, а теперь мы пытаемся слегка его возродить. Но нам его возрождают такими направлениями, что лишь бы ресурсы были израсходованы, а эффекта не получили ([пример] – «Суперджет»). Мы эффект получили в военном самолётостроении: восстанавливаем суверенитет, и теперь мы двигаемся дальше.
Так вот все страны так или иначе ставят теперь вопрос о возрождении различного производства внутри своей страны – именно тех позиций, которые обеспечивают функционирование государства. Это очень серьёзно. То есть ради этого коронавирус, в общем-то, и существует. Ради этого он и был сделан – чтобы переформатировать [мiр] под влиянием так называемой пандемии, чтобы он убил массовый туризм, убил средний класс.
[На что] направлены все локдауны в России? [На то], чтобы убить мелкий и средний бизнес. Убить. Создать революционную среду, которая поддержит свержение государственной власти и совершение государственного переворота – только ради этого, в экономическом и политическом плане. В психологическом плане – разделить людей, озлобить их друг на друга. Для этого ещё и кьюар-коды [вводят]. То есть вводятся абсолютно фашистские методы для того, чтобы государство рухнуло. То есть вакцинаторы убивают экономику Россию, и убивают её сознательно. Россия, по мнению [таких, как Сокуров], не должна существовать – должны быть сувенирные государства, обеспечивающие ресурсами Запад.
Но планета Земля не выдержит «Пакс Американа». Не выдержит, когда 5% населения [планеты] потребляют 50% мiровых энергоресурсов и выдают 40% процентов мiрового мусора. Не выдержит. Раньше американское население ещё как бы более или менее жило, а сейчас оно уже не может жить, его тоже давят. Поэтому «Пакс Американа» приговорён, и все, кто работает на американскую страновую «элиту», – лишние. Но это осознание, что их будут обрезать, не приходит к ним, они не понимают [этого].
А вопрос возрождения нашей экономики… Как говорил Путин, «да введите уж все санкции, мы хоть экономику поднимем». Нам эти игрища с коронавирусом вообще стороной, они вообще нам не нужны. Но Россия является тем гвоздём, на котором держится цивилизация планеты Земля. Именно поэтому глобальщики вынуждены помогать Путину, а американские страновые «элиты» (да и вообще все враги России) вынуждены считаться с Россией, с её интересами. Но до полного суверенитета нам ещё далековато, к сожалению. Флаг . Смотрите на Кремль. Флаг.
Ведущий: Это все вопросы.
Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вопросы государственного управления сейчас должны войти в круг понятий любого социально активного гражданина, человека. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Концепции общественной безопасности, в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте эти книги, опубликованные до июня 2018 года. Читайте опубликованную Фондом концептуальных технологий серию «О мiре кривых зеркал». Будьте концептуально властными, сами разбирайтесь в процессах управления, и тогда вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
 

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:06 am


dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:09 am

удаленное видео от 20 декабря
https://vimeo.com/658727195

расшифровка его
1:

Хронометраж:
00:00:22 Госдума приняла закон о кьюар-кодах. Идёт изменение всей мiровой экономики. Какой сценарий готовят для России: фашистский режим управления или гражданская война? Почему в автомобильных номерах в России используется только 12 букв алфавита. Владимиру Путину нужна поддержка. Вакцинаторы сами устраивают репрессии и ищут врагов народа. Из обсуждения исчезло понятие «троцкизм». Антинародные фильмы Красовского и Наили Аскер-заде.
00:31:03 Почему в Турции, несмотря на снижение ключевой ставки центробанком, обваливается курс национальной валюты. Ключевая ставка является генератором инфляции. Как назначаются курсы валют. Украинская гривна и российский рубль. На Западе не борются с инфляцией, повышая ставку рефинансирования. Вакцинаторы убивают экономику.
00:47:52 Для чего МИД России опубликовало проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности. Визит в Москву спецпосланника Госдепа США Карен Данфрид. Раздел Украины недопустим. Каждому нужно знать, как управляются государства и надгосударственные образования. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 декабря 2021 года. Ну, и, как пишут у нас на сайте: «Ну вот депутаты и приняли в первом чтении закон об аусвайсах. Путин вето не наложит, всё катится по рельсам “пенсионной реформы”. Засветились все – от “патриотов” до губернаторов. Как будет жить с этим страна? В Хитрый План Путина и его “использование силы противника” верится с трудом  пенсионная реформа ведь до сих пор не свёрнута. Жить в концлагере – это не для России, манёвр с омикроном буксует. К тому же, создаётся впечатление, что в концлагере заинтересованы все  “элита”, ГП, подпиндосники. Ждём “октябрь 1917  2.0”?»
Пякин Валерий Викторович: Ну, не совсем так. Сначала… Что называется, обо всём по порядку. Да, действительно, к кьюар-кодам уже давно чётко приклеено название «аусвайс». А почему? И некоторые возмущаются: «Как это можно?!» А как это по-другому назвать, если людей делят на тех, кто подчиняется воле управления, и на тех, кто не подчиняется воле управления. Речь ведь идёт не о достижении коллективного иммунитета… ни о чём [таком речи не идёт].
Все, кто более или менее осмысленно слушают Попову, Мурашко, других рьяных вакцинаторов, видят, что они просто заврались, они манипулируют цифрами. Нам почему-то предлагают постоянно верить всем тем сводкам, которые публикуются в СМИ. Хотя уже сколько раз было выявлено, что идёт просто-напросто лживая информация. И нам предлагают снова и снова верить лжецам. Но ведь сказано: «Единожды [солгавший], кто тебе поверит?» А они соврали не единожды. Они всю свою деятельность по преодолению какой-то там «пандемии», которой в принципе не существует… Да, есть серьёзная болезнь. Но её нужно лечить в рабочем порядке рабочими способами, как это уже выработано человечеством. Но они врут, врут и врут, постоянно врут.
И они делят людей на тех, кто играет по правилам и кто не играет по правилам. Вон премьер-министр Франции прямо об этом сказал: «С чего это мы должны учитывать людей, которые не желают подчиниться нашему диктату, которые не играют по правилам?» По каким правилам? Кто навязал эти правила? Какая сила наклонила весь мiр таким образом, что забыли про всё?
И, смотрите, новый штамм омикрон вышел, один человек только умер за это время. Его убойность такова, что Алек Болдуин, который случайно убил человека на съёмках, вот с ним сравнялся, а до этого ещё и ничего не было. Но, когда ещё даже и человек не умер, страны уже закрывали на карантин: Нидерланды закрыли, в Лондоне объявили чрезвычайную ситуацию. Это что же такое происходит вообще? Да, в той же Великобритании говорят: «Теперь две трети нарциссов у нас гниют на корню, потому что некому будет собирать». Всегда мигранты собирали, приезжавшие гастарбайтеры, а теперь их нет. То есть по сути-то идёт изменение всей мiровой экономики. [Изменение] всей мiровой экономики идёт.
И почему же мы-то вписались в этот сценарий? Почему же мы-то не защищаем своих граждан? Почему всякая фашистская мразь, которая находится в руководстве страны… А Попова, Мурашко – это фашисты. То, что они предлагают, это чистейшей воды фашизм.
Может быть, кто-то забыл определение фашизма? Так я напомню: «Суть фашизма (вне зависимости от того, какой идеей прикрывается; его можно построить на любой идеологии) – в активной поддержке толпой “маленьких людей” злоупотреблений “элитарной” олигархии, которая представляет неправедность якобы [как] истинную праведность и на этой основе, извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека». И второе: «Под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет тех, кого она в этом заподозрит».
Мы разве не видим, как нам предлагают лжецов, абсолютных лжецов, считать праведниками? Ложь никогда не бывает во благо. Ложь – это всегда часть какого-то иного дела, которую знать людям не положено. А нам постоянно врут. Постоянно врут.
Дальше. Вот Государственная Дума отклонила предложение, по которому нужно было проверить на коррупционную составляющую действия Поповой, которая имеет прямой доход от вакцин, и действия Голиковой, которая также имеет прямой доход от вакцин. И Государственная Дума большинством голосов отклонила эту проверку. Такой классной квитанции, от которой они никогда больше не отмоются, [такого] подтверждения, что там есть коррупционная составляющая, что они действуют исключительно в своих корыстных целях, они просто уже никогда не смогут [отрицать]. Да, может быть, они хотели бы сейчас использовать какое-то время (если одна ситуация) для того, чтобы быстренько переписать на кого-то другого, а если это невозможно, [то] как-то другим образом сманеврировать. Или же они просто надеются на то, что в стране будет совершён государственный переворот и больше с них никто не спросит? Это две разных вещи: когда попытаются с себя активы переписать и когда им вообще по барабану, они всё с себя сбросят.
Я на прошлом «Вопросе-Ответе» предупредил о том, что если раньше у наших подпиндосников речь шла о том, что страну нужно либо превратить в концлагерь (ввести фашистский режим управления), либо довести её до гражданской войны, [то теперь] вопрос о том, чтобы установить фашистский концлагерь в стране, уже даже не играет [для них никакой роли], у них только одна [задача] – обязательно развязать гражданскую войну в России. Они на что надеются? Они надеются на помощь своих западных помощников.
Мы вписались во всю эту кутерьму коронобесия, потому что мы не обладаем суверенитетом в полной мере. Я уже не буду говорить про флаг . Я не буду говорить про герб. Но каждый человек либо на личном опыте (если он автовладелец), либо просто выйдя на улицу, может убедиться в том, что у России нет суверенитета, посмотрев на автомобильные номера. Что же такого-то в этих автомобильных номерах? А то, что для автомобильных номеров использованы только те буквы, которые совпадают по написанию или похожи (как «игрек» и «у») по написанию [на буквы] в латинском алфавите. Нам в России это зачем? У нас что, свой алфавит недействительный? Сейчас в Москве уже не знают, какую серию вводить. А если бы работали все буквы русского алфавита, [то] одной серии «77» хватило бы за глаза. Но! Ведь почему не вводят? А для того, чтобы оккупационному режиму было проще управлять страной. [Сюда] же придут иностранные полицейские управлять страной, а им, пожалуйста, – сразу вывески и названия всех улиц на английском.
Ведущий: Только 12 букв русского алфавита, которые используются, соответствуют английским [буквам].
Пякин Валерий Викторович: Да. Можно ещё 20 [букв] использовать. Нет, не 20, а 18 – [без] твёрдого и мягкого знаков.
Так вот сила, которая нас нагибает, это внешняя сила. И всё это коронабесие творится только по одной причине – страна не обладает в полной мере суверенитетом и не может защитить интересы свои и своих граждан в полной мере. По действиям Путина смотрите – [смотрите], как он маневрирует, как он постоянно вынужден маневрировать.
Вспомнили пенсионную реформу? Сколько Путин обращался к народу: «Помогите! Создайте!» [В ответ] – ничего. Потом: «Путин виноват в реформе». А я ведь тогда сразу говорил: посмотрите, как объединились ВСЕ «элиты» в России, чтобы предать интересы государства. Им нужен был этот пенсионный закон для того, чтобы совершить государственный переворот. [Но] не получилось.
Сейчас Путин то же самое говорит: «Помогите!» Государственная Дума его слышит? Нет. В Государственной Думе ЛЮБАЯ партия может осуществить заседание экспертного совета, в результате которого Государственная Дума выдаст решение по этому коранабесию, которое будет УПРАВЛЕНЧЕСКИ ЗНАЧИМО для Путина, для принятия решения. А сейчас ему только с одной стороны и в одну дуду все дуют.
И вот по «аусвайсам» приняли [закон]. Это показатель, что все они лежат под пятой западного оккупанта. Они мечтают лизать задницу своему иностранному хозяину. 
Что сделала КПРФ вместо экспертного совета? Круглый стол провели. Для чего? Для того, чтобы выплеснуть лишнее давление, чтобы общество прошло в формат фашизации, чтобы никто не мешал насадить фашистский режим. Что, КПРФ не могла организовать создание и проведение заседания экспертного совета? Могла. Целенаправленно слили инициативу! Целенаправленно имитировали защиту населения. Но КПРФ, эти троцкисты, много чего делают во вред России. И в данном случае, изображая из себя защитников народа, они на самом деле всегда играют в поддавки. Вспомните, например, как они уходили с [заседаний по] обсуждению бюджетов. 
Я уже тогда говорил: управление – это как раз фронт войны. Вот мы говорим: есть война «горячая», где солдаты в окопах (если брать формат Первой и Второй мiровых войн), где армии противостоят друг другу, а есть «холодная» война – это война информационная. Информация – это основа управления, потому что распространение определённой информации – это и есть УПРАВЛЕНИЕ.
И вот, когда КПРФ может [как]-то содействовать восстановлению суверенитета, защитить страну, что они делали? ([И] сейчас делают, просто в другой форме.) Они уходили из зала, и фактически они говорили… Если сравнить с действиями во время Великой Отечественной войны, [то] это было бы примерно так – выходит какой-нибудь командарм или командир дивизии перед населением и говорит: «Я весь из себя патриот! Я за Родину! А вон фашисты прут, они плохие! Но вы же знаете, что они вам зло несут. Но я поэтому хороший, покидаю фронт. Пусть они вам принесут зло». Ровно так КПРФ действует все эти 30 лет. Ни разу КПРФ не поступило иначе. НИ РАЗУ.
Устанавливают фашистский режим у нас в стране. Снова возвращаемся к этому. И нам говорят: «А вот в Китае, посмотрите, как жёстко». А что в Китае? В Китае человеческое общество? Да там жёсткий фашистский режим, жесточайшим образом выстроенное и вышколенное через систему социальных рейтингов фашистское общество. И Китай должен переформатировать свою экономику. Я говорил, что для начала пытались накрыть коронавирусом не всю планету, а только Китай, для того, чтобы переформатировать немного свою экономику. Но раз американские страновики использовали коронавирус для того, чтобы свалить Трампа в противостоянии с глобальщиками, то глобальщики использовали это, чтобы не потерять многолетние наработки для того, чтобы переформатировать весь мiр, чтобы везде были послушными, как в Китае. 
А какая ещё [есть] у нас страна, где население послушное? Япония. И что там? Чудесным образом всё: болеют немножко, «они справились, вот вакцинация…» А в других странах не вакцинация? [В] Нидерландах 75% населения вакцинировано, а они от «омикрона» уходят на жесточайший карантин. Это о чём? Им нужно ЛОМАТЬ своё население, ставить на колени, чтобы все играли по правилам.
Ровно это происходит и у нас. У нас задача двуединая, они её по-прежнему решают: либо построить фашистское общество, либо (что они сейчас и сделали после разговора Путина с Байденом) только гражданская война, чтобы снести государство. Просто всё снести и положить страну с её ресурсами к ногам американского хозяина. Поэтому Байден [что говорит]? «Я снова хочу с Путиным поговорить перед Новым Годом». Тогда поговорил, сейчас… Путин правильно сказал: протокольное мероприятие. Хотят посмотреть, насколько подвинется Россия в своих государственных интересах, насколько она будет сдавать под давлением вакцинаторов, этих фашизаторов страны. А они фашизаторы.
Все эти вакцинаторы-фашизаторы ненавидят Сталина. Ух, как они ругают «сталинские» репрессии! Там такие все прямо антисталинцы, [говорят о] репрессиях, поисках врагов народа. И вот выходит фильм Russia Today, снимает открытый пидорас Красовский. Он открытый пидорас. Про него даже его сотоварищи [говорят], что он занимается только пропагандой ненависти. И он фильм свой называет «Враги народа». У него в фильме звучит: «Я считаю, что в ситуации, когда люди в стране поголовно (подчеркиваю, поголовно! – Прим.) являются антипрививочниками, в этой ситуации мы, как государство, обязаны заставить людей выполнить, как я считаю, гражданский долг. Я считаю, что вакцинация сейчас, в условиях пандемии, является гражданским долгом, если ты не враг народа. Если ты не привился, [то] ты враг народа!» И следом показывают фотографии, на которых написано «враг народа». Конкретных людей показывают. Они уже занимаются «врагами народа». И нам ещё будут рассказывать, что большевики развязали репрессии, так называемые сталинские?
А вы обратите внимание, как из обсуждения исчезло понятие «троцкизм». Сейчас во всём обвиняют большевиков, что бы ни произошло, причём люди, которые точно знают, что эти преступления совершили троцкисты. Точно знают, но обвиняют большевиков. Что это напоминает? А это напоминает Перестройку, когда Александр Николаевич Яковлев, который был секретарём ЦК КПСС по идеологии, заявил, что большевизм – это фашизм. «Троцкистов не трогать, ругать большевиков». Как начали пиарить троцкистов! Как их начали расхваливать! Перестроечный журнал «Огонёк» Коротича был полностью завален пропагандистскими материалами, восхваляющими троцкистов. Все преступления троцкистов были списаны на большевиков. Сейчас происходит ровно то же самое. Ровно то же самое. Тогда потеряли страну, и сейчас готовятся некоторые, чтобы страны не было, используют тот же самый манёвр – во всех преступлениях троцкистов обвинять большевиков.
Большевики остановили репрессии, большевики восстановили церковь. Между прочим, а кто церковь подверг новому гонению после того, как умер большевик Сталин? Троцкист Хрущёв. Использовать церковь как стабилизирующий фактор внутри страны (внутриполитический) и как инструмент проведения своей глобальной политики – для него это было вообще неприемлемо, ему нужно было уже сдавать страну. И он сдавал страну везде.
И вот люди, которые, казалось бы… Это вообще мерзопакостный фильм, ну просто мерзопакостный фильм. Люди, которые ЛЮТО ненавидят большевиков, снова призывают к репрессиям. Но, может быть, это просто выверт какого-то одного пидораса, который никто не услышал? Ну так губернатор Забайкальского края Осипов – конченый гитлеровец и власовец, конченый ублюдок, мразь – заявил о том, что кварталы надо оцеплять войсками и всех массово вакцинировать, как скот. Система готова. А мы что, забыли, какая шла реформа милиции, когда её переназвали в полицию? И как до сих пор продолжается чистка кадров, когда честных порядочных людей, стоящих на [страже] буквы закона, патриотов своей страны изгоняют для того, чтобы там были те, которые делали карьеру тем, что… [Вон полицейский] одним ударом смог [стукнуть] и маленького ребёнка (в челюсть), которого мать держала на руках, и мать в лицо кулаком. «Храбрый» полковник полиции (тогда ещё милиции) был. Но он сразу прошёл аттестацию, он сразу получил повышение в должности, в звании – он всё получил. Вот таких собирали, вот таких и сейчас пестуют. Их один к одному [подбирали]. И систему готовят к тому, чтобы [их] бросить на население. Государственные органы заполнены власовцами (Осипов – конкретный пример), полицию формируют – всё это есть.
И вот Сокуров (мы разбирали на прошлом [«Вопросе-Ответе»], как он работает на создание ситуации гражданской войны) пишет в Совет при президенте по правам человека, мол, я извиняюсь. «Я извиняюсь». И тут же вылезает Песков: «А за что ему извиняться? Ему не за что извиняться. Вот просто не за что извиняться». Привлечь к уголовной ответственности… Он же наговорил на статью, реально наговорил. Песков говорит: «А мы не позволим тронуть». Почему? А он свой. Почему не надо извиняться? Да потому что Песков себя позиционирует как белогвардеец, который мечтает превратить страну в империю Николая II.
Чем отличалась империя Николая II даже от современной России? А [тем], что в империи Николая II русские ничем в стране не управляли: 60% всей экономики страны напрямую подчинялось западному капиталу, управлению, [а если считать с] аффилированными лицами, [то] 90%. Поэтому интервенция была – они защищали свою собственность, которую они украли у русского народа. И белогвардейцы сражались именно за их интересы, чтобы отдать ресурсы Западу. «Это же им всё принадлежит! Зачем нам какое-то производство? Зачем нам какая-то промышленность и всё прочее, если мы будем ездить туда отдыхать, а здесь русское быдло пусть [выживает] как хочет.
Но Песков – это не просто так. Песков – это маркер, и он засветился в новом фильме. Вообще, эта неделя показывает, что вопрос о том, что [им] необходимо развязать гражданскую войну в стране, уже абсолютно решённый. Они по полной программе… Наиля Аскер-заде выпускает фильм «Опасный вирус. Второй год». Чем характерен этот фильм? Этот фильм такой же мерзопакостный и сделан по той же самой методике, что и письмо «одиннадцати». То есть это мерзость. Ни один человек, который просто уважает своё человеческое достоинство, относится к людям с уважением, никогда бы не подписал эту мерзость. [Он] сказал бы: «Да, я за вакцинацию. Но я эту мерзость не подпишу». Мы уже разбирали это письмо, [разбирали], как можно, спекулируя на конкретных человеческих судьбах, проводить подтасовку и выводить совершенно не связанные с этим управленческие решения. Ровно по этой же [схеме] сделан фильм Аскер-заде. Что она этим сказала? Она сказала, что она полностью (по уши, вообще с головой!) в заговоре против Путина, [что] Путин приговорён, страна приговорена, государственный переворот и гражданская война будет! Фильм [ровно] об этом, если его смотреть непредвзято и оценивая с гражданской позиции через призму управления, если посмотреть только на это. 
Идёт полная информационная атака на то, чтобы война в России развязалась. И Второй канал, [который] российский государственный канал «Россия 1»… Вот назвали: у нас есть Первый канал и первый канал [ВГТРК] «Россия 1»; по-человечески сделать ничего, конечно, нельзя. В общем, телекомпания ВГТРК показывает и фильм «Враги народа», и фильм Наили Аскер-заде – они прямо дуплет делают. То есть сразу вот оно полностью.
О чём они говорят и в том, и в другом фильме? Первое: вы должны принимать любую ложь, которую вам сказали, вы не должны обладать никаким человеческим достоинством и чего-то там думать. Там не было никаких специалистов: не было вирусологов, иммунологов – никого. В крайнем случае приглашают практикующих врачей. А про их человеческое достоинство я уже сказал: [если] подписались под «письмом одиннадцати», [то] вы потеряли своё человеческое достоинство, ваша нравственность – это нравственность доктора Менгеле, который тоже был профессионалом в своём деле, в медицине. Не пригласили других врачей, с другими взглядами. Против них что? Гинцбург орёт: «Лишать их дипломов и практики!» [Вспомним] 1937 год, репрессии, запрет на профессию только потому, что ты по определённой ситуации отказываешься обслуживать решения государственной власти. Точнее, не государственной власти, а тех, кто претендует на захват государственной власти, кто хочет совершить государственный переворот!
Вот тех врачей, которые остались честными, [предлагают] лишить диплома. Кто к репрессиям-то призывает? Кто [этого] хочет? Это те, кого обвиняют в антивакцинаторстве, выпустили фильм «Враги народа» что [ли]? Нет, это же выпустили [те, кто выступает за массовую, принудительную вакцинацию]. Кто вот так безчеловечно использует людские судьбы для того, чтобы протянуть свои фашистские решения, утвердить? [Говорят]: «Вот смотрите [на] Китай. Вот смотрите [на] Японию. [И вы тоже должны] подчиниться! А [если] не подчинитесь…» [Если] не подчинимся, будет гражданская война. А подчинимся – будут массовые репрессии. Массовые! Они уже заявили – и Гинцбург, и Красовский, и Попова – они все уже заявили, что в случае, если они пробьют [свои требования] и народ не восстанет, они будут проводить массовые репрессии (просто массовые!), зачищая вообще всех несогласных. И ни о какой медицине, ни о какой борьбе с коронавирусом речи не идёт. Речь идёт только об установлении фашистского режима в стране.
Увидеть это НАДО. Помочь Путину решить [этот вопрос], чтобы они не смогли на медицинской основе установить фашизм, тоже НАДО. Государственная Дума может это сделать. Но, как видим, Государственная Дума – сплошь фашисты и власовцы. ВСЕ, кто проголосовал за эти кьюар-коды, за эти аусвайсы – [фашисты и власовцы]. В нашей собственной стране нам показывают, что мы – страна оккупированная, а они – представители оккупантов, власовцы! Запоминать эту мразь надо. Запоминать. Для последующего народного суда.
Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. «Как стало известно, Центральный Банк России опять повысил ключевую ставку, на этот раз до 8,5%. И, кстати, стало известно, что в Стамбуле прошли многотысячные протесты на фоне достигшей рекордного минимума турецкой лиры (17 декабря она рухнула до 16 лир за доллар). Валерий Викторович, вот Вы говорите, что так называемая ключевая ставка (процентная ставка, ростовщический ссудный процент) являются генератором инфляции. А почему в Турции-то всё наоборот

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:09 am

Аудио мп3 18,5 МБ 59 мин. 39 сек.:

https://disk.yandex.com/d/mi4O2iQHXj1SFg

https://cloud.mail.ru/public/J21q%2FiWgum5431

2:
Валерий Викторович: Ничего не наоборот. Ведь надо же понимать вообще суть процесса. Реальным генератором инфляции является банковская ростовщическая ставка. Прирост энергообеспеченности экономики за последние 150 лет в мiре составил 3-5%. Кредитование под эти проценты даёт возможность своим трудом обслужить этот кредит и вернуть долг. Кредитная ставка всегда закладывается в цену товара. Всегда. Это стартовый механизм любой инфляции.
Но нам же сейчас события в Турции показывают, [что всё] совсем не так: там Эрдоган в приказном порядке опускает кредитную процентную ставку Центробанка, а в результате лира падает и там происходят катаклизмы. Мол, всё это не так. Но, во-первых, нужно понимать простую вещь: падение курса лиры и понижение процентной ставки – это вещи, между собой слабо пересекающиеся. Они имеют взаимоотношения, но они слабо пересекающиеся. Надо понять, что ВСЕ КУРСЫ всех валют НАЗНАЧАЮТСЯ с надгосударственного уровня через управление экономикой. 
Вот смотрите: украинская гривна. Надо полагать, у [Украины] экономика развита так, что все предприятия работают как… У неё курс доллара 27 гривен за доллар. А в России 74 рубля за доллар! Ну что, экономика Украины сильнее экономики России? Нет. Тогда почему такие курсы? А это всё зависит от того, как свыше (с надгосударственного уровня) определят, кто какой взнос должен платить в стабилизацию доллара. «Вот экономика Украины совсем загибается. Она, в общем-то, сидит на дотации из России, и если бы эта дотация из России прекратилась, она бы вообще рухнула. Ну, ей назначим 27. А вот Россия слишком уж сильно развивается, тогда ей 74 [назначим]. А чтобы она вообще не развивалась, то процент по кредиту [назначим такой], который превышает рост энергообеспеченности экономики». То есть [ставка рефинансирования] выше пяти 5% – это заведомое уничтожение экономики. А нам через турецкий пример показывают: «Вот как Набиуллина правильно делает. Если есть рост цен (инфляция), то надо повышать проценты [кредитования] (то есть инфляцию нужно подстегнуть. – Прим.)». То, что при этом разоряются люди люди, им жить становится хуже, уничтожается экономика, это как бы мы не будем замечать совсем.
Что же происходит в Турции? В Турции как раз… Стали уж люди сильно разбираться в том, что, действительно, от банковского процента зависит развитие экономики. И чтобы это дискредитировать… Ну, Эрдогана вообще списали. Ему показали реальный механизм [того], как работает инфляция, как это связано со ставкой кредитования Центробанка. И тот, желая построить Неоосманскую империю, кулаком по столу: «Я буду в приказном порядке снижать!» Но, извините, а ты экономикой своей страны управляешь? Нет. Она у тебя вся импортозависимая. То есть для того, чтобы ты что-то произвёл, тебе нужен импорт всего; для того, чтобы продать [свою продукцию], тебе нужны рынки сбыта. Ты можешь определять курс своей валюты? Нет. Ты ничего не можешь. И вот тогда на этом примере, чтобы его убрать побыстрее…
Но, надо сказать, если его уберут, хорошего для Турции не будет. Там такие деструктивные процессы идут, что Турция просто рассыпается на глазах. И Эрдоган более или менее ещё [их] сдерживает. А для того, чтобы там возникла зона нестабильности, Эрдогана нужно убрать, и тогда начнётся грызня за власть в Турции. Да, конечно, в зависимости от политической конъюнктуры (в каком состоянии будет Россия) либо Турции дадут утонуть сразу, либо же будут в какой-то степени поддерживать её живучесть для того, чтобы она представляла угрозу для России и чтобы она мешала установлению мира на Ближнем Востоке, чтобы в Центральной Азии всё по-прежнему бурлило, – она же там везде задействована.
То, что происходит в Турции, решает сразу две задачи:

  • Первая – региональная: это проблема Эрдогана.

  • А вторая – более глобальная, чтобы показать: «Вот, не дёргайтесь. Вам будут назначать любые проценты, смиритесь с этим. И вы должны считать, что с этими процентами ваша экономика будет развиваться».

Она не будет развиваться, у неё нет возможности развиваться, потому что весь ссудный процент всегда вкладывается в цену готовой продукции. А если ты по этому проценту кредитуешь экономику, то тогда зарплат у людей не будет, и у других предприятий не будет [средств] для того, чтобы купить эту продукцию, даже произведённую. Ну мы же это видели в 1990-е, ну все же на себе испытали зависимость ссудного, ростовщического процента и развития экономики, [то], как это влияет на экономику. В 1990-х годах не надо было это никому объяснять, все это видели, руками трогали. Да как можно вообще какое-то производство запускать, как можно зарплаты платить, если вот такой процент кредитования?
Поэтому для того, чтобы скрыть антинародную деятельность всех центробанков по повышению ставки кредитования… Ведь смотрите, почему-то в странах первого мiра с инфляцией не борются повышением ставки: в Соединённых Штатах не борются, в Великобритании не борются – там наоборот снижают ставочки. А почему? А потому что «это надо понимать», «это другое». Да, мы знаем, что это другое, это колониальные центры. А у нас… Как Путин постоянно говорит, «ребята, у нас другая экономика». Он постоянно о чём говорил? «Ребятки, мы по-прежнему в режиме полуколонии живём. У нас управление экономикой находится за рубежом. В этом раскладе мы фактически страна третьего мiра, которую до́лжно резать или стричь, то есть только ресурсы выкачивать». То, что Путин достиг какого-то суверенитета страны… [да, уже] много сделано, но недостаточно. Ему помогает надо в этом плане.
Что делают вакцинаторы? Они убивают экономику, чтобы у Путина не было возможности обеспечить суверенитет России. Они целенаправленно это делают, везде, на каждом шагу. Путину помогать надо. Тогда и пандемия сразу прекратится, и этот ковид станет обычной болезнью. Тем более, что он таковым и был. Грипп-то куда-то ж исчез.
Но, извините, всё управление… Как показывает управление на местах, сколько власовцев в законодательных собраниях субъектов регионов. Ведь они же за кьюар-коды – аусвайсы – голосуют. Они надеются быть управленцами, так сказать, служить своему хозяину и властвовать над русским быдлом. Но они все себя проявили. Все депутаты Государственной Думы себя проявили. Они показали, что они власовцы, недобитые гитлеровцы. А у Путина не хватает возможности в данном случае в ручном режиме «построить» ту же самую Государственную Думу. Потому что ему нужна альтернативная экспертная оценка и предложения по преодолению этого коронобесия от специалистов. Пока что дают чиновники, которые говорят: «А вот у нас…» Или выступает какой-нибудь Гинцбург, который всем несогласным с ним предлагает заткнуть рот. Репрессии они планируют. Уже планируют. Они заявляют, что они будут расправляться. А что, штрафы за отсутствие кьюар-кода, которые неправосудно назначают суды, это что, не фашизм? Это чистейшей воды фашизм. И судья, который это решение выносит, – фашист. Это конкретные власовцы, ублюдки. Вот такая у нас система управления.
Так вот что происходит? Ну мало поддержать всех этих вакцинаторов-фашизаторов – нужно же экономику наклонить. И вот Набиуллина сразу на процент повышает ставку кредитования – добить экономику! Повторяю, они поставили задачу совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны. Репрессии, которые они планировали и планируют в случае, если им удастся насадить фашизм и кьюар-коды в стране, откладываются как запасной вариант, если не удастся страну обрушить в гражданскую войну. Им срочно нужно ликвидировать Россию, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты и Соединённые Штаты спасти. Срочно нужно. Иначе всё – катастрофа.
Поэтому любое оттягивание во времени работает на интересы России и против Соединённых Штатов и их подпиндосников здесь в России. Все эти голиковы, набиуллины, поповы, мурашки и вся прочая фашистская сволочь прекрасно понимают, что у них нет времени, им сейчас надо. Вот они и бесятся.
Надо понимать основу процесса: куда общество толкают, почему всё происходит. Вот такая ситуация. Не так просто с этим ссудным процентом, из-за которого у Эрдогана шумиха.
Повторяю, всю шумиху по тому, что у Эрдогана проблемы в экономике, потому что [он] снижает ссудный ростовщический процент, [создаёт] «Би-Би-Си» – [издание] Великобритании, где [ставка] кредитования [составляет] всего лишь 1%, насколько я помню. То есть [они утверждают]: «Вот у тебя [ставка кредитования] 15%, это у тебя цветущая экономика». Вообще, Турция – страна второго мiра, по их раскладам. Поэтому она должна где-то [участвовать в урегулировании региональных конфликтов]. Но не устраивает Эрдоган. Если бы Эрдоган по-другому работал, он бы смог снизить незаметно это инфляционное довлеющее через ссудный ростовщический процент. Но он не понимает управления вообще. Его же поставили просто потому, что он думает, что вот он приказал и всё изменится. Ну, он приказал – снижается ставка; а через другие механизмы экономика, завязанная на внешнее управление, ему даёт совершенно другое. Но это процессы хоть и связанные, но не взаимозависимые в таком плане. Потому что ссудный ростовщический процент надо снижать, он давит любую экономику. Но и надо бороться за суверенитет. И тогда вам будет абсолютно без разницы, кто и что там решил, какой курс валюты вам назначил.
Вот Советскому Союзу не было всё равно только потому, что после Сталина уже начали сдавать свой суверенитет. Поэтому было не всё равно. Но при этом настроенная экономическая система страны позволяла держать нормальный обменный курс валюты на 60 копейках. Доллар стоил 60 копеек. При этом спекулянтов не надо сюда – это уже другое, это уже игра по тем правилам. А вот с экономикой они ничего не могли сделать, пока не пришёл Горбачёв и не начал разрушать устойчивость экономики, не начал ресурсами России поддерживать доллар, когда [он] стал повышать стоимость доллара: сначала 1 доллар [стал стоить] 2 рубля и дальше всё пошло. То есть он сразу стал спасать экономику Соединённых Штатов.
Задача Набиуллиной – убить экономику. Задача Поповой и Голиковой та же самая – убить экономику. Они сложили свои усилия: одни – вакцинаторские, а другая – управлением ссудным ростовщическим процентом. Они целенаправленно убивают экономику, убивают суверенитет России. Они работают на одно – им во что бы то ни стало нужна гражданская война. Поэтому губернатор Забайкальского края Осипов прекрасно понимает, что если он только так поступит, то всё, сразу полыхнёт гражданская война. Но она ему нужна! Во что бы то ни стало нужна. Потому что он вписался в заговор против Путина, в государственный переворот и в развязывание гражданской войны. Наиля Аскер-заде то же самое – по полной программе вписалась. Все ответственные лица, [которых] она показывала, [участвуют] в этом государственном заговоре, все нацелены на развязывание гражданской войны. И они все врали. Они все там врали в этом фильме! Вот такая ситуация.
Ведущий: [Перейдём к] следующему вопросу: «Министерство иностранных дел России опубликовало проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности. Валерий Викторович, а есть тут аналогия с сообщением ТАСС от 13 июня 1941 года?»
Пякин Валерий Викторович: Нет, здесь другая аналогия – с большевизмом. После Великой Октябрьской социалистической революции большевики заявили о том, что более никто не будет прятать от народа свою дипломатию, что народ есть источник власти и потому народ должен соучаствовать в управлении.
Публикация этих договора и соглашения в чём-то, мягко говоря, такое… не очень. Но не об этом сейчас речь. Она решает принципиальную задачу – опубликовано ДЛЯ НАРОДА. А это значит, что российская государственная власть уже не имеет права сдать назад, что она выражает интересы народа. Если народ [это] принял, с этим согласился… А в принципе, повторяю, при всех оговорках (при всех оговорках!), это нормальный документ, потому что он защищает интересы России и российского государственного суверенитета.
В этих условиях вся дипломатия поставлена на одно: либо вот это, либо никакого другого варианта. Только улучшения этого варианта нет. Поэтому-то его некоторые восприняли как ультиматум Западу. Запад: «Мы-то думали, вы поговорить хотите, обсудить. А вы нам сразу вот так делаете? Да как же так?» Они же тоже реально понимают, что любой дипломат, который сейчас сдаст хоть одно положение в этом соглашении, сразу покажет, что он лично является власовцем, что он отступает. Ведь когда это опубликовано, то это означает, что у страны есть ресурсы для обеспечения именно этой позиции. То есть это минимально допустимые отступления перед давлением, так сказать, наших иностранных «партнёров» – всё, это предел, дальше мы… Улучшать можем, в интересах России. Но там же ведь вообще [речь идёт] только о суверенитете России.
А они-то на что надеялись? [У них] же сейчас позиция такая, что [им] нас надо втянуть в какие-то переговоры, тянуть [время], и за похлопывание по плечу, за «продажу воздуха» добиваться от нас конкретных уступок и того, чтобы мы сдавали свой приоритет, своё преимущество в чём-либо. Вот о чём идёт речь. Они же поняли, что договориться в этих условиях не получится, что поставлена позиция, по которой сразу понятно: власовец ты или патриот России, защищаешь ты интересы России или не защищаешь – и дальше отступать некуда.
И сразу же произошёл результат – прибыла спецпосланник Госдепа Данфрид, если я правильно помню.
Ведущий: Помощник Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид.
Пякин Валерий Викторович: Донфрид. Значит, заходит [она] в МИД, 40 минут поговорила и вышла без комментариев. А это о чём говорит? «Ребятки, читайте наши документы, и дальше…» То есть никаких просто так поговорить, чего-то там обсудить не получится.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TsQZZuS6UhHSn_XvqFLvlKgpivs7GIIEWm9GJbzaQeMTiZwBC1lHhp6fNsXHc3dA1_8vhtSxdMCtvb2SRmBdo8-Q22hvo_l2kRvxv9M-wlYwS8FMOTkcBItKbAUKxx2M9gsxHeJf
Помощник госсекретаря США Карен Донфрид выходит из здания министерства иностранных дел России после переговоров с с замглавы ведомства Сергеем Рябковым, 15 декабря 2021 года.
Заходит к Козаку, спецпредставителю России по урегулированию на Донбассе. Поговорили два часа. Но здесь надо объяснить… То есть она же представляет реальное управление на Украине. А мы им говорим: «Нет, извините, по Украине мы будем говорить с Киевом и сами выберем форму разговора. Вы сюда не влезайте. Ни одного квадратного сантиметра, ни одной капельки украинской территории под ваше управление мы не отдадим. Как бы тут ваши посланники ни орали “а давайте Украину разделим на две зоны”. Не будет этого. Не будем мы делить свой дом, не будем мы делить свою землю и допускать какого-то иностранного управленца. Вы не были участником [переговоров по Минским соглашениям]».
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 BxVJ0r_luzzB1t-SdGMOw8QrzY3wFb187NCP-9-7f8tSlamNEU6z8KkVK21Y4Pph_V9qJPJ0A3h-2t5iEHA8TdLokaP7lDnRK4wNGHkyFmchU0P0XdmoN2urhbZynH9AqvttBBxw
Ведь чего добивался тот же Лукашенко ещё совсем недавно? «Пусть Соединённые Штаты говорят за Украину, ведь всё равно же Украина ничего не решает». Тот же Порошенко постоянно выбегал и звонил в Соединённые Штаты: передавал информацию, получал оттуда [указания]. Вот пусть так они и бегают. Потому что в этом состоянии Соединённые Штаты реально не могут полностью давить на Россию и добиваться каких-либо уступок. Не могут. Потому что их марионетки, куклы перчаточные, не могут качественно выполнить эту задачу, они завязаны так или иначе… Пусть Украина – псевдогосударство (failed states), но есть какие-то правила, есть какое-то информационное сопровождение, чтобы народу было видно, чтобы «элитам» Украины было видно. А те, выслуживаясь перед хозяином, готовы порвать друг друга. Вот пусть они так работают, это для нас комфортный режим работы. Это и отсечение длинных лап Соединённых Штатов по контролю над территорией России.
Сдадим сейчас хоть пядь земли на Украине на этих условиях – разделить Украину и допустить, что Соединённые Штаты там чего-то будут решать – это означает, что завтра будут делить и [Россию]. Сначала отделят от нас Дальний Восток, Сибирь отделят, Урал отделят, потом Москву будут делить на зоны влияния. Так что ли? Дурачков-то нет. Я понимаю, что есть некоторые… не то что проплаченные, но агенты, которые готовы: «Давайте Украину разделим». Нет! Ни одну бывшую республику Советского Союза никак не делить, нигде не делить. И никакими странами-врагами или не дружественными [странами] они по определению быть не могут, потому что это наша территория. А в своём доме мы разберёмся сами. А когда вы предлагаете внести в недружественные страны ту же Украину, это означает, что вы отказались от этой территории, что она не является более российской (русской), что [это] какое-то придуманное государство Украина. Дураков нет. И составили список предельно чётко – Чехия и Соединённые Штаты. И расширять его пока что я лично не вижу никакой необходимости. А все эти заходы, [чтобы] включить [в список] Прибалтику и прочие [страны]… Повторяю, дураков нет. Видим насквозь все эти предложения. Просто [видим] насквозь, на что они направлены.
Поэтому… Вот вы обратили внимание, как поменялась ситуация в поведении нашего МИД, нашего министерства обороны? А это означает что? Что сигнал, который послал Путин (а я о нём говорил и напоминать не буду), был принят, правильно принят, и Путину обеспечили определённую поддержку со стороны Глобального Предиктора на надгосударственном уровне. И что же мы теперь будем достигнутые позиции сдавать? Нет, извините, играйте по нашим правилам.
И когда я говорил о «красных линиях», [что] сначала [даём] в ухо, а потом заявляем: «Вы пересекли красную линию. Вы эту линию не должны пересекать. И следующие красные линии вы ищете уже сами, чтобы не получить в ухо»… Публикация договора с Соединёнными Штатами и соглашения с НАТО – это как раз [тот случай, когда] мы сначала врезали в ухо и сказали: «Ребятки, вы нарушили красную линию». А то, что государство, опубликовав эти материалы, опёрлось именно на народ, это очень серьёзный фактор восстановления государственного суверенитета.
Ведущий: И все вдруг стали звонить Путину.
Пякин Валерий Викторович: Да, и все стали звонить Путину.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Ну что же, а нам тогда остаётся только попрощаться. И помнить о том, [что] многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Сейчас, для того чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо включать в круг своих понятий знания об управлении сложными социальными суперсистемами: государствами и надгосударственными образованиями. Обладать этими знаниями необходимо всем.
Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и работы, опубликованные Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте, как управляются государства, как вообще управляются сложные социальные суперсистемы. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И помните, что только в книгах Внутреннего Предиктора СССР изложены эти знания. Только в этих книгах. И мы этими знаниями с вами делимся. Изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty 27 12

Сообщение автор dimslav Вт Янв 04, 2022 8:46 am

27 12

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 27 декабря 2021 г.
Vimeo Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 27 декабря 2021 г.
ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 27 декабря 2021 г.
 

Хронометраж:


1:


00:00:22
 О прошедшей пресс-конференции В. В. Путина. Почему В. В. Путин проводит «Прямые линии» с народом и пресс-конференции для журналистов. Государь и п-резидент. Качество региональных СМИ.
00:20:48 Вопрос от журналиста «Би-би-си» о несменяемости власти и отсутствии оппозиции как причинах войн и революций. Нужно ли восстанавливать монархию. Почему совершались покушения на Александра II и Александра III. Необходимо обеспечивать устойчивое в преемственности поколений управление государством.
00:35:34 В чём суть предложенных Россией Западу договоров по гарантиям безопасности. Запад категорически не приемлет, что у России могут быть свои интересы. Для чего В. В. Путина назначили преемником Ельцина. Чем чреват раздел Украины. Почему Россию заставляют отказаться от Минских соглашений. Запад никак не может понять, что агрессия против России не заканчивается успехом. Осваивайте знания, которые позволят вам разбираться в текущей обстановке и принимать верные решения. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 декабря 2021 года. Двадцать третьего декабря состоялась традиционная, уже семнадцатая по счёту, большая пресс-конференция Владимира Путина. Нигде в мiре такого нет.
Пякин Валерий Викторович: Владимира Владимировича Путина.
Ведущий: А я опять скажу, что я читаю с сайта kremlin.ru.
Пякин Валерий Викторович: Это плохо, что даже на таком сайте используется западная традиция именования человека, а не русская. Как может быть государь Владимиром или как-то вообще по имени? Я понимаю, когда это Зеленский. Ну как его ещё назвать?
Владимир Владимирович Путин. Государь.
Ведущий: Пришло достаточно много вопросов в связи с этим. И Вас, в целом, просят прокомментировать эту пресс-конференцию.
Пякин Валерий Викторович: Каждый раз, когда Путин проводит пресс-конференцию или [когда] ему задают вопросы жители страны, мы каждый раз обсуждаем вопрос о том, а что, собственно, это за мероприятие в смысле управления? Вы правильно отметили, что нигде в мiре такого больше нет, чтобы глава государства вот так прямо выходил на аудиторию и получал любые вопросы без всякой премодерации – вот что хочешь, то и задай, и сразу получишь прямой ответ на уровне той информационной базы, которой обладает глава государства. Вон [для] Байдена вопросы чётко определены, ответы на эти вопросы уже написаны, остаётся только сказать: «Так, номер шесть (или номер три). Вы, [имярек], задавайте ваш вопрос». И этому статисту (артисту) нужно встать, задать вопрос, [ответ на] который [Байден] уже читает с листа, что называется.
Что же это вообще такое? Почему Путин пошёл на такое безпрецедентное общение и с населением, и со средствами массовой информации? Значит, у Путина есть какая-то цель? Ну безцельно же никто ничего не делает.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 8GZbF4ddTsj8sdyd3VfhzFbcbd8CruhIVlwVNbSWHohf6AOKLTE5p8f7J08TMTcGmKu_Lun3Ht95ZO2lHQU2EJC6_7O6Q4Tloort4TvfCP0MsW4IeO97b6I5LRTZ4ivW_Fo3uAyw
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 3HUgCCjp8PkfQqw0rC5UHAJl20nZi_NHqoT7-oGXEtbSIZmN7Eqx-50GLUjXPz-mYc_G112etNQ_GwjsGP2_4PeoXVFp6kWINfNcTyPv3CpLrHnqGh2Zq3tj5_jbX_ZLzhlZ9U3-
Что такое информация? И что такое управление? Управление есть распространение информации, потому что управление – процесс информационный, и распространение информации – это и есть управление
Кто у нас распространяет эту информацию? Эту информацию у нас распространяют СМИ. И поэтому распространение информации часто воспринимается в виде некой четвёртой власти. А раз этот инструментарий распространяет информацию, он должен жить жизнью того региона, средством массовой информации которого [он] является. Значит нужно знать, а насколько качественно государственная политика реализуется в том или ином регионе? Как средства массовой информации в том или ином регионе работают на единые общегосударственные цели? Отсюда и вопрос: а насколько качественный вот этот журналистский пул, журналистский корпус?
Немножечко отвлекусь. Вот у нас передача называется «Вопрос-Ответ». Казалось бы, чего нам ещё надо? Сами составили, что нам надо сказать, выложили. А мы почему-то хотим, чтобы нам кто-то что-то написал, мы по этим вопросам работаем, мы на них отвечаем. Плохо ли хорошо ли, но именно так и происходит. В чём суть? А суть заключается в том, что, если не будет этого живого диалога с объектом управления… А мы же распространяем свою информацию, значит, фактически мы – субъект управления, а общество, которое воспринимает нашу информацию, [это] объект управления. Это [можно сказать] по отношению к любому (любому!) информационному изданию, к любому государственному деятелю – в пределе вся ситуация обстоит именно так.
И если ты не чувствуешь, чем живёт население, какой уровень понимания у этого населения по вопросам управления, то тогда ты формируешь свою закрытую, что называется, тусовочку, в которую, может, придёт один, другой, третий, но в конце концов выбирается подготовленная среда, и эта среда и является твоей целевой аудиторией, на которую ты вещаешь, на которую ты даёшь информацию. Наша-то цель какая? Вот вопросы откуда возникают? Люди живут среди других людей, они общаются, они эти вопросы обсуждают. И именно результат информационного состояния некой референтной группы и проявляется в вопросе. И для нас это важно – чтобы нас услышали люди. Чем больше людей воспримет эту информацию и сами станут управленчески состоятельными людьми, смогут защищать интересы свои и своей семьи на основе знания об управлении сложными социальными суперсистемами – для нас это цель. Не для того, чтобы какой-то там Пякин прозвучал. А для того, чтобы каждый человек, который воспринимает информацию, сам становился самостоятельным, концептуально властным управленцем.
У Путина схожая задача. Только он управляет государством. И соответственно этому ему нужно знать, какое информационное состояние общества, какое состояние у средств массовой информации, которые формируют информационное поле, в рамках которого это общество и живёт.
И Путину часто задают вопрос: «А вот вам кто-то чего-то подготовил. Вам кто-то чего-то доложил, чего-то не доложил…» И тогда встаёт вопрос: ну, тогда, значит, им управляют? Так вот, чтобы не было управления Путиным, государством какими-то кланово-корпоративными группировками, которые его обложили, Путину и необходима прямая, живая связь с народом. Вот сейчас, по прошествии двадцати лет, которые Путин фактически находится на управлении государством (я имею в виду здесь и [тот период], когда он был премьер-министром, а не только когда он был президентом)…
Вот тоже, западное слово «президент»… Это что за обозначение «п-резидент»? Резидент кого? Что, Горбачёв не мог обозначить [себя] либо председателем, либо государём? Ну, вот государём он точно не мог, потому что «тяжела ты, шапка Мономаха», и многие не потянут. Поэтому так многих и воротит, когда называешь концептуально властного, самостоятельного руководителя государём. Русское слово, [обозначает того, кто] управляет государством. Но, по сути-то, я уже неоднократно говорил, что за последнюю эпоху, начиная с Ивана Грозного (хоть с [Ивана] III, хоть с [Ивана] IV), таких государей раз-два и обчёлся: Пётр I, Николай I, частично Александр III и Сталин, следующий – Путин. Поэтому как бы это уже подразумевает и признание определённых знаний, умений и навыков в управлении государством. Но по отношению к императорам… их всё равно называли «государь». И книга-то Макиавелли об управлении государством как называется? «Государь».
Так вот Путину критически важно знать, как обстоит дело. Сейчас, по прошествии 20 лет, когда в стране положение более или менее стабилизировалось, [а] где-то улучшилось, уже можно на позитиве разговаривать с населением. А вспомните, как в начале 2000-х, когда произошёл полный крах государства, [осуществлялось] полное надгосударственное управление: как с надгосударственного уровня, так и с уровня отдельных зарубежных государств. Ведь России, как государства, практически не существовало, когда Путин пришёл. Просто не существовало. И [для] многих [представителей] «россионской элиты», которая предала интересы России, это было то, что они и хотели. Как [говорил] предатель Козырев, бывший министр иностранных дел? «Скажите нам, какие у нас должны быть государственные интересы?» То есть: «Вы нам определите, а мы уж будем там работать». Целенаправленно уничтожали все компетенции, достигнутые таким большим трудом народом СССР, русским народом, уничтожалось всё высокотехнологичное – лишь бы только Западу не было конкурентом. Когда просто врут: «А советское не было конкурентоспособным»… Правда что ли? То-то [оно] постоянно пользовалось спросом за рубежом. «Не было конкурентоспособным». Вопрос только в том, что целенаправленно снижалась номенклатура качественных товаров, целенаправленно снижалась номенклатура бытовых товаров, чтобы у людей дефицит был, чтобы они постоянно [говорили]: «А вот за бугром всё есть».
Вот тогда, когда государства не было, Путин вышел к народу. Не испугался. Ему нужен был честный разговор. Не доклады какие-то, а ему нужно было знать, что думает народ, как он чувствует, какая ситуация. [Ему нужно было прямое общение] с населением. Как бы там ни фильтровали, как бы ни делали подставных людей, но эти подставные люди критично оторваться от той ситуации в конкретной местности просто не могли, они там живут. Да, что-то завысили, что-то приукрасили, но всё равно общая картина так или иначе ясна.
И вот встаёт вопрос: есть общегосударственная политика, есть региональные власти, и если с общегосударственными СМИ так или иначе понятно… Вот Песков постоянно даёт слово президентскому пулу. Ну а зачем, спрашивается? Ведь президентский пул всегда может задать Путину вопрос для своего СМИ в рабочем режиме – он потому и президентский пул, он всегда с ним работает. А для всех [остальных] СМИ, для всех региональных СМИ эта пресс-конференция – фактически единственный шанс задать вопрос президенту, значимый [вопрос].
Но что мы видим, когда смотрим на пресс-конференцию? Могут региональные СМИ держать общегосударственную планку? Работают ли на общегосударственные задачи эти региональные СМИ? Какое качество журналистов, которые работают в регионах? Как они понимают информацию? Как они с ней работают? И тогда встаёт вопрос: да, для того, чтобы общий уровень пресс-конференции был достаточно высоким, приходится использовать эти проверенные СМИ, которые зададут вопрос соответствующего уровня. Но это будет общегосударственный [вопрос]. А где же региональные вопросы такого же качества? Хотя бы такого же качества. [Со] многими вопросами очень большие проблемы. Вон Гамов выступил: «Установите фашизм в стране, мы вас поддержим». Это Гамов, власовец, поддержит. А мы – наследники победителей, и фашизм не пройдёт. Так что зря он надеется, что удастся под сенью иностранного оккупанта установить фашизм, к чему стремятся все вакцинаторы.
Так вот смотришь [на] региональные СМИ, и что же? «А вы приедете на годовщину города?» «А вы сделаете то?» «А вы сделаете это?» Люди оказываются неготовыми. Когда задают действительно серьёзные вопросы, они оказываются неготовыми для того, чтобы эту тему представить, либо честно говорят: «Я по этому вопросу не готов сейчас что-то конкретное сказать». Ну так, извини, ты поехал, ты этот вопрос приготовил. Так почему же ты не в теме, если ты эту тему раскрываешь? Другие сразу «плыли» или пытались каким-то образом сманеврировать.
Посмотрите, как Путин пытался узнать… Он самые острые вопросы [искал]: «Давайте тот. Давайте этот». Он отработал четыре часа, тяжелейшее время, но он хотел услышать… он болевые вопросы выискивал: «Дайте вот это. Дайте вот то». Может, Путину делать было нечего?
А посмотрите, как тяжело было Путину входить в этот режим вопрос-ответ, в эту пресс-конференцию, какими тяжёлыми были его первоначальные ответы, сколько оставалось в умолчаниях, сколько перескоков с одного фрагмента темы на другой фрагмент, то есть [были] не взаимоувязанные [блоки информации] (потом он, естественно, всё это связывал, всё это упаковывал). Как ему тяжело было работать. Но он работает. Ему это надо знать. Он же осуществляет управление по отношению к стране, и он должен точно знать, а как это его управленческое воздействие на общество и государство будет представлено в региональных СМИ. И ответ: не готовы. Очень низкое профессиональное качество.
А почему оно такое? А потому что всем регионам, в которых такое низкое качество средств массовой информации, выгодно работать с ручными [СМИ], теми, которые будут говорить то, что нужно, чтобы они не были управленческие состоятельными, чтобы они не могли самостоятельно работать с информацией, – [такие качества] для них не нужны.
И что же мы видим-то? Именно у тех, кто участвует в вакцинаторском буме, самые непрофессиональные региональные СМИ. Им не нужно… они не хотят слышать народ. А народ не принимает ту информацию, потому что региональные СМИ работают на обслуживание интересов властных кланово-корпоративных группировок, их вообще не интересует жизнь народа, даже когда они говорят о проблемах простого населения. Но, как выясняется, поднять и осветить эту тему они не могут.
Поэтому остаётся тягостное впечатление. И понимаешь, [что] когда говорят: «А вот то, другое, третье. Почему так плохо происходит?..» А потому что непрофессионализм везде. Непрофессионализм в средствах массовой информации – колоссальный, это выявляет каждая пресс-конференция Путина. Каждая. Да если бы они вытягивали… Не надо общегосударственных задач – вот задали несколько [таких] вопросов из президентского пула, ведущих СМИ, и всё – остальное только регион. Путин так и старается делать. Но не тянут, просто не тянут. Вот поэтому и приходится там поднять [журналиста], здесь поднять – хотя бы понятно, какой уровень вопроса будет, и что этот будет тот вопрос, который волнует вообще население. Ну за свой-то регион должны же журналисты отвечать? Ну должны же жить жизнью своего региона? А, как выясняется, нет, весьма всё поверхностно. Ну так, знаете, на лету: болтнул что-нибудь, а глубины никакой нет. Да разве так темы поднимают?
Вот такая ситуация. Но у Путина другого варианта нет. Если он хочет поднимать свою страну, если он хочет восстанавливать суверенитет, Путину нужны и такие объёмные пресс-конференции. Ни один западный лидер так не может. У нас в России Дмитрий Анатольевич Медведев попытался [что-то подобное провести]: пять подготовленных журналистов, подготовленные вопросы, подготовленные ответы – что-то пытался и пыжился. А остальные-то вообще не способны работать в таком режиме, как Путин: чтобы ему задавали вопросы, к которым он просто априори не готов. И ведь как задают-то вопросы? Жёстко, на грани фола, оскорбления, то есть: «Давай оправдывайся!» А как строит [ответ] Путин? «Да это вы должны оправдываться, если так вопрос задаёте».
Вот такая ситуация. В очередной раз государь протестировал систему, и, соответственно, результаты этого теста будут учтены при проведении управления в отношении страны. 
Ведущий: Кстати, в рамках этого вопроса [о] большой пресс-конференции дополнительно [спрашивают]. «На мероприятии был задан вопрос от Петра Козлова из русской службы “Би-би-си”. Среди прочего процитирую один абзац по стенограмме на официальном сайте президента: «Позвольте про историю. Вы часто говорите про историю, помните её. И, наверное, помните, что каждый раз, когда власть в России была сконцентрирована в одних руках при отсутствии реальной оппозиции, когда она находилась в фазе активного и острого противостояния с Западом, то в конечном итоге это порождало ответную реакцию, поражало страну в пучину войн и революций. Вам не кажется, что Вы, обладая всей полнотой власти, закладываете сейчас основу, возможно, для таких войн и революций?” Валерий Викторович, как Вы прокомментируете?»
Пякин Валерий Викторович: Вопрос просто, что называется, не в бровь, а в глаз. И опять же, я смотрю за эти дни, [что] оно никак не нашло отражения даже в патриотической среде. Ведь что по сути было сказано?
Первое. Есть несменяемость власти и есть активное противостояние с Западом – два слагаемых. Что такое несменяемость власти? Это устойчивость в процессах управления. Многие процессы в государстве никак не укладываются в один или даже в два президентских срока, их нужно выполнять на протяжении длительного периода. Поэтому настолько устойчиво было управление в лице монархии, когда каждый монарх мог за определённое время своего правления выстроить определённые процессы управления и добиваться результата, потому что циклы длительные. И когда [власть передавалась] в рамках одной семьи, то шла преемственность управления. Но… И нам сейчас говорят: «[Вам] надо монарха». И даже нашли нам монарха – Гошу Гогенцоллерна, этого передоросля. Это что идёт? Подтасовка. Устойчивость власти в преемственности поколений можно обеспечить и другим способом, без наследственной монархии, [которая] уже себя не оправдала с конкретной исторической эпохи.
Я уже говорил сейчас, когда отвечал на первый вопрос, о том, что… Вот смотрите, государей-то за последний… вот берём романовский период – чисто одна семья [правила]. Этот период как бы так воспринимается: Пётр I – империя, Николай I – «Палкин», Александр I – естественно, «Благословенный», Александр II – «Освободитель», Александр III – «Миротворец», ну и Николай II – «Кровавый». Вот так вошли в историю. И что же мы видим? Мы видим преемственность в управлении: после Петра I наступает «бабий век», который империю чуть в распыл не пустил. Почему я Екатерину II не называю государыней? Потому что у Екатерины II ума-то хватило, чтобы поставить на фаворита, но государём-то реально являлся князь Потёмкин. Именно ему обязан всем блеском «блестящий век» Екатерины II. Ему Россия [обязана своими] достижения, а не кому-то.
Дальше, Александр I. Ради чего он вписался в эту авантюру с Бонапартом? Ведь его же Михаил Илларионович Кутузов предупреждал, говорил: «Да что ж ты делаешь? Это не наш интерес, это интерес Англии. Зачем нам надо в это дело вписываться?»
Пришёл Николай I после него. Из какой, извините… он вытаскивал Россию. Но плодами Николая I смогли воспользоваться только его сын и внук – Александр II и Александр III. То есть даже здесь к Николаю I… Его «Палкиным» обзывают, а ведь [он] талантливый государственный деятель, который реально обеспечил будущее процветание России, которого ещё даже до Николая II хватило. Если бы не его закладка в системе образования, в системе государственного управления, в системе промышленного развития… Это же он определил параметры развития государства, по которым двигались с тем или иным отклонением все последующие цари.
То есть, получается, даже в семье и то преемственности как таковой-то не было. Значит, зачем нам огород городить и создавать тот инструмент, который однозначно не работает? А нам же ещё и передоросля [навязывают]. Ну да, один раз уже Михаила Фёдоровича назначили царём. Там вообще была отдельная история о том, как он был назначен царём.
Но что обращает на себя внимание? Сколько покушений было совершено на Александра II, на Александра III. Почему на них-то покушения? А потому что начинают давать плоды деятельности Николая I, и плюс Александр II и Александр III проводили некие свои управленческие мероприятия, в том числе невыгодные для России, как, например, [это делал] Александр II с той же Аляской, Калифорнией, Британской Колумбией, Орегоном, Вашингтоном, Гавайями. То есть он Русскую Америку вообще всю слил. Поэтому, естественно, когда он это сделал, он уже стал не нужен, его нужно было ликвидировать. Его и ликвидировали. Вообще, у нас [в] третьей книге  [серии] «О мiре кривых зеркал» (Война) достаточно подробно обо всём этом сказано.
Так вот не надо восстанавливать монархию. Нужно обеспечивать другое – государственную политику в преемственности поколений через систему государственного управления. Что и создаёт Путин. На Западе видят проблему только в Путине: если бы убрать Путина изначально, то и не было бы этого 20-летия восстановления России. Они его до 2007 года вообще никак не воспринимали. В 2007 году, когда он выступил на Мюнхенской конференции, «Лос-Анджелес таймс» [назвала Путина] «вошью, которая зарычала». «Что это мы с ней будем считаться? Вон вся [российская] “элита” – наша, подпиндосная. Мы ей прикажем прыгать, [так] они будут спрашивать, как высоко [надо прыгать]».
Так вот преемственность в управлении очень важна. Деструктивная роль демократических выборных процедур незаметна на малых государствах. Потому что у малых субъектов больших программ по развитию государства не существует, у них местечковые [программы]. Но даже в этом случае любой региональный руководитель, губернатор… Все с этим делом сталкивались: пришёл какой-нибудь хороший губернатор, начинает программу возрождения экономики региона, запускает одно предприятие, запускает другое предприятие, ещё что-то делает, [а потом] бах-трах! – выборные процедуры, и приходит человек, который разбазаривает всё.
У нас [в] Алтайском крае был [такой] пример. Александру Александровичу Сурикову край достался в крайне тяжёлом состоянии, время было крайне тяжёлое. Как он край вытаскивал… ну просто невообразимыми усилиями. Благодаря демократическим выбранным процедурам, используя абсолютно грязные технологии (двойника запустили и всё прочее), победил артист Михаил Евдокимов. И пропил край! Всё, что копил копеечку к копеечке для развития региона [Суриков, он] всё спустил на пиар проекты. Всё, что собирал и поднимал Суриков, [Евдокимов] эти предприятия позакрывал, пораспродал. Один из советников Евдокимова мне доказывал:
– Зачем вообще заниматься сельским хозяйством? Мы всё за границей купим.




dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Янв 04, 2022 8:47 am

2:

Я говорю:
– Закончится распродажа всего этого металлолома ([лучше] бы заводы работали, а вы [их] как металлолом продаёте). Вы на что покупать будете? Это раз. Второе: у нас край аграрный, у нас основное население – это сельские жители. Мало того, что вы лишаете их работы, так вы лишаете их вообще продовольствия.
– А, это всё недемократично.
Так вот устойчивость в преемственности поколений для надгосударственного управления, для субъекта управления, который хочет лишить то или иное государство суверенитета, – это краеугольный камень. И поэтому, естественно, представитель «Би-би-си» заявил: «Это проблема, что в России есть устойчивое управление, что вы можете реализовывать масштабные проекты, строить ледоколы, развивать Север, поднимать регионы». Это масштабные проекты, которые включают в себя не одно десятилетие! Ни один выбранный срок этого не сможет сделать. А второе, что он сказал: «Вы находитесь в противостоянии с Западом. А если вы находитесь в противостоянии с Западом, значит у вас будут революции и войны». Что мы и наблюдали.
Революция откуда у нас пришла? Что, большевики что ли сделали революцию, свергли царя, внесли хаос в государство и пустили государство в распыл? Нет. Февральским переворотом руководили два посла: Бьюкенен (посол Великобритании) и Палеолог (посол Франции) – это был фактически штаб Февральской революции. Войну [кто принёс]? Так смотрите, стал подниматься Советский Союз и всё – война пришла. Третий рейх – это объединённая Европа, полностью весь совокупный мобилизационный запас [и] экономический потенциал, всё это пришло к нам уничтожить нас. И уничтожали-то как? Двадцать семь миллионов погибло! Уничтожали мирное население, уничтожали женщин, детей, стариков – всех уничтожали, лишь бы только освободить землю от русских. Война-то шла на полное уничтожение. На полное уничтожение!
И вот корреспондент «Би-би-си» честно и говорит: «Устойчивое в преемственности поколений управление Россией в интересах России не отвечает интересам Запада. И соответственно этому у вас будут проблемы, революция и войны. И у вас есть выбор, Владимир Владимирович, – стать подпиндосником (лечь под Запад, чтобы самому уцелеть) или же испытать все трудности с вашей Россией, на которую будут наезжать». Вот о чём вопрос. Конкретный вопрос. И Путин ответил, что… Как он сказал на одной из предъидущих пресс-конференций? «Россия без меня проживёт. Я без России не проживу». И ответ, который он дал, ровно это обозначал. А ему предлагали сдаться: «Ты идёшь против Запада, ты восстанавливаешь суверенитет России…» Потому что любое устойчивое управление в преемственности поколений обеспечивает развитие субъекта, даже если это пытаются гнобить. Как это пытались делать Александр I, Александр II, Александр III – ну не хотели особого развития государства, а всё равно [оно] развивалось.
Вот такая ситуация. Так что это был очередной призыв Путину: «Сдай страну! Ложись перед нами на брюхе, ползи на Запад».
Ведущий: Следующий вопрос от Андрея из Иркутска. «Валерий Викторович, недавно США устами экс-посла США в России Макфола ответили на требования России по гарантиям её безопасности, направленным Россией США и НАТО 17 декабря. Если коротко, то Макфол категорически отверг требования России о нерасширении НАТО и, со своей стороны, выдвинул к России заведомо неприемлемые условия, в частности о возвращении Крыма Украине. Как Вы считаете, придут ли стороны к компромиссу? Или ситуация войдёт в клинч и Россия, как и обещала, вынуждена будет для обеспечения своей безопасности прибегнуть к военным и военно-техническим мерам? И что это могут быть за меры, по Вашему мнению?»
Пякин Валерий Викторович: Тут ведь ситуация какая? Если взять в пределе, то никакого клинча в принципе быть не может, конфронтации как таковой быть не может. Путин на пресс-конференции сказал: «Вы нам должны дать гарантии! Не мы, а вы нам должны дать гарантии (юридические, письменные и все прочие)».
Но возникает вопрос. Ведь Запад никогда не держит своего слова, будь то зафиксировано на бумаге, будь то сказано просто так, как это было сказано Горбачёву: «Ни одного дюйма продвижения на восток! Даже территорию Восточной Германии мы инфраструктурой НАТО не покрываем». Ага! Сделали? Нет. Почему? Запад НИКОГДА (как, кстати, и Восток) не исполняет своих обязательств, если их к этому не вынуждает сила партнёра – того, с кем они заключили этот договор, по отношению к которому взяли обязательства. Об этом, кстати, [говорит и то, что], когда при заключении Портсмутского мира представителю Японии пытались напомнить, [что] «у нас же есть договора» и всё прочее, он сказал: «Война перечёркивает все договора, давайте из этого исходить». Наглое предложение было. Япония находилась на грани катастрофы, никаких оснований для заключения мира не было, но массон Витте и безхребетный Николай II решили, что надо сдаться, когда Россия уже победила Японию. Ну решили так – сдаться. Второй такой манёвр решили повторить в Первой мiровой войне по отношению к Германии: когда Германия уже практически стояла на издыхании и не могла воевать на два фронта, нужно было, чтобы Россия, как государственный субъект, исчезла, а выгодоприобретателями по результатам войны остались бы так называемые союзники по Антанте.
Так вот Запад категорически не приемлет, что у России могут быть какие-то интересы, сферы каких-то интересов. Об этом говорил Столтенберг. Об этом теперь говорит Макфол. О чём они говорят? За эти 30 лет они привыкли, что в стране правит подпиндосная «элита», которая выполняет все хотелки, которые приходят с Запада. Вот посмотрите, какая у нас вакцинаторская истерия. Они смотрят на эту «элиту» и видят, [что это] предатели России, они сделают всё что угодно для того, чтобы уничтожить Россию и заслужить похвалу со стороны Запада, им даже похлопывание по плечу и продажа воздуха [сойдут]. Они же на это рассчитывают! И потому они и говорят: «Нет мы с Россией не будем договариваться. Мы за Россией не признаём то, мы за Россией не признаём это».
И о чём говорит замминистра иностранных дел Рябков? Он сказал: «Договор с Соединёнными Штатами и соглашение с НАТО – это вам не меню, чтобы что-то там выбирать». А потом он усилил эту мысль, сказав: «За Соединёнными Штатами должок. Они должны…» Я сейчас дословно не скажу.
Ведущий: Давайте я зачитаю.
Пякин Валерий Викторович: Зачитайте.
Ведущий: «Самый большой должок за США  это научиться воспринимать Россию как партнёра, с которым можно и нужно вести взаимоуважительный диалог, договариваться на основе баланса интересов, а не через навязывание каких-то своих односторонних схем или выдвижение ультиматумов».
Пякин Валерий Викторович: Так вот они не хотят с нами вести партнёрский диалог, потому что они видят подпиндосность всей «россионской элиты», когда эта «элита» сдаёт интересы государства.
И в этом отношении очень важен этот договор с Соединёнными Штатами и это соглашение с НАТО, которые опубликовало МИД России. В чём суть? Это абсолютно не ультиматум (хотя, как я уже говорил, его воспринимают как ультиматум). Это выражение позиции, от которой ты никуда не уйдёшь. И весь вопрос… Вот гадают: подпишет [Запад эти соглашения или] не подпишет, развязывает нам это руки или связывает нам это руки. Да не об этом вообще речь идёт. Вообще не об этом речь! Понятно, что публичная дипломатия для них неприемлема, они готовы поговорить где-то в кулуарах, что-то слить и всё прочее. И как вся подпиндосная «элита» заорала? «Да это только лишь выставить требования». Как [сказал] один из помощников Козырева, который выступал у Соловьёва? «Это же просто набор [предложений]. А что американцы согласятся принять, то пусть будет. А потом нужно будет принять все условия, которые навяжут американцы. Вот это будет нормальный диалог». Ничего себе! [И] это же представитель определённых кланово-корпоративных группировок здесь в России, которые управляют всем. 
И в чём же суть-то? [Если они] не подпишут… А они не могут подписать это соглашение или договор, потому что тогда нужно будет вести с нами партнёрские отношения, а к этому сейчас не готова вся среда. Ведь посмотрите, как они разыгрывают карту русофобии. Они всё время считали: «Россия слабая. Мы её можем постоянно делать козлом отпущения во всех наших грехах. Мы её будем бить, бить, бить. И нам хорошо, мы её ресурсами будем пользоваться, и крутыми будем выглядеть». Они же как раскрутили? Что Россия во всём виновата.
И соответственно этому они сейчас договорный процесс [пытаются затянуть]. Это попытка запустить тягомотину, которая бы привела к тому, что Россия ничего не сделает за то время, пока они навёрстывают отставание от России. Им сейчас нужно передержать время, им сейчас нужны российские ресурсы. Они думают, что нас заболтают в переговорном процессе. Поэтому НАТО говорит: «Мы готовы поговорить». Да? Вы сначала всех наших [дипломатов] выгнали, а потом вы готовы поговорить? А на какой площадке, в каком представительстве? Слова просто так бросать-то не надо. Соединённые Штаты… ну, тут уже серьёзнее: «Нет, мы готовы обсуждать и всё прочее».
Сейчас-то стало известно, что вроде как переговоры Путина и Байдена планируются уже в январе. А ещё на этой неделе было неизвестно, что [разговор] будет в январе. Речь шла о том, что он до Нового года хочет поговорить, и это подчеркивалось – он хочет поговорить до Нового года. Что означает это желание поговорить до Нового года?
Смотрите, одна из версий (сразу оговорюсь, [в ней нет] ни понимания государственного, ни понимания надгосударственного управления) того, как Путин был назначен преемником Ельцина, заключается в том, что Соединённые Штаты имеют определённый цикл политической жизни, и у них с 24 декабря (с Рождества) по 2 января (на [второй] день после Нового года) – полный политический перерыв, то есть там никто не занимается политикой. И вот, мол, воспользовались этим перерывом в политической жизни Соединённых Штатов и смогли Путина сделать преемником Ельцина, и таким вот образом обманули Соединённые Штаты. На самом деле не так.
Повторю ещё раз: Путина назначали преемником Ельцина для того, чтобы его расстрелять и расправиться с кланом Собчака, когда Россия рухнет. Потому что уже для всех было ясно, что Россия рухнет, и нужно было найти козла отпущения, которого можно поставить во главе страны, чтобы его расстреляли, как Чаушеску, и потом Россию разделили на сувенирные государства. Помните [слова] Ельцина? «Берите суверенитета, сколько хотите». Так что не надо [говорить], что Путина назначили, потому что он государственник. Да, его назначили, чтобы государственника расстрелять, [именно] с этими целями, чтобы была уничтожена не кланово-корпоративная группировка «Семья», а чтобы была уничтожена кланово-корпоративная группировка питерских, которая противостояла «Семье». Помните [противостояние] семьи Ельцина и клана Собчака? Так что не надо.
Но такая легенда есть, и она имеет определённую подоплёку. Действительно, с 24 декабря по 2 января у них всегда мёртвый сезон: они все занимаются исключительно своими делами, им нужно показывать «домашность» этой Америки, преемственность традиций каких-то. Традиции же строят, [и] для них это очень важно. Принципиально важно. Государственное управление в Соединённых Штатах никогда не принадлежало собственно страновой «элите» США, это всегда было уделом глобальной «элиты», а она никогда не прекращала свою деятельность. Но эти институты государственные, которые как бы уходили на рождественские каникулы, они не работали. Не работал и президент.
И вот вы представьте себе, как должно припечь президента государства Соединённых Штатов, что Байден хотел поговорить с Путиным именно на этих рождественских каникулах, в мёртвый штиль, в мёртвый сезон. Ну это просто… У них каждый день играет роль. Ему нужно… «Вот мы с тобой поговорили, мы предприняли определённые действия. А так ситуация изменилась или не изменилась?» Это [как] частота снятия параметров с приборов, то есть чем чаще [снимают] показания приборов, тем лучше. «Вдруг уже показания приборов показывают, что можно, и мы это сделаем». Вот что у него происходит. [Но] у них [нужный момент всё не наступает].
[Если] они не подпишут [договор], даст [ли] это нам право действовать как мы захотим? Нет, совсем не так. Что обозначают эти договор и соглашение? Это обозначение позиции. Была оглашена позиция, на основе которой теперь будет выстраиваться вся деятельность государственной системы России. То есть вот она основа. Любой международный договор, с кем бы он ни [стал] заключаться, будет на этой основе. Любой [договор] – с Соединёнными Штатами или с кем-то [ещё – будет заключаться] на этой основе. Понимаете? Недаром там два направления – США и НАТО: межгосударственный союз и конкретное государство. Вот о чём идёт речь.
То есть Россия огласила свою позицию, на основе который теперь будут решаться все международные вопросы. Любые. Ни один государственный деятель теперь не может отступить с этого. Вот в чём [суть]. Это не то, что нам развязали руки в каком-то частном порядке. Это общегосударственный, системный подход. То есть переиграли конкретно здесь. То есть теперь любому государственному деятелю, если он попытается спрыгнуть с какой-то проблемы (с Францией, с Германией, с Италией, с Индией, с Китаем – с кем угодно)… вот на этой позиции. Китай сказал: «Всё, нас это устраивает». Ну, если Китай устраивает, то кого ещё не устроит в мiре-то? С таким потенциалом… Два государства: Россия – научно-техническая база всего человечества и Китай – производственная база всего человечества. Ну и давайте посмотрим.
Вот откуда истерики-то. От публикации. «Вы откажитесь, это же для России». «А мы тогда вас не примем, если вы будете интересы России защищать». «Вы пойдите туда, вы пойдите сюда». Вот отсюда вся проблема.
И, когда сейчас идёт нагнетание всей ситуации, это расчёт на то, что внутренние предатели (вакцинаторы, подпиндосники, что, в принципе, одно и то же) совершат государственный переворот и начнут гражданскую войну.
Но что у нас произошло на этой неделе? Вы какое направление ни возьмите: силовики – сплошные посадки, высшая школа – сплошные посадки, региональные власти – сплошные посадки. Ответ нанесён превентивно. Позиция оглашена, и соответственно этому начинается вычищение всех. А вычищать их тем более легко, что они все коррупционеры, все преступники. Ну, они-то думали, что можно воровать безконечно, государство будет слабое, и государства вообще не будет – всё, как на Украине. Они и мечтают нам устроить Украину. Для всей этой подпиндосной «элиты» гражданская война, когда можно грабить и не заботиться о населении, – это мечта.
И западные деятели – такие как Макфол, Столтенберг – это говорящие головы, они представляют кланово-корпоративные группировки. Но на них-то работают определённые «финк тенки», они же видят состояние этих «элит», они же видят действия Набиуллиной, Поповой, Мурашко, Силуанова – сколько их. Они видят, какое состояние «элит». Но они видят и другое: Путин опирается на народ, и два главных силовых министерства – министерство иностранных дел и министерство обороны – полностью подчинены Путину. Ну и попробуйте дёрнуться. А дёргаться – себе дороже. Просто себе дороже.
И начинается игра. «Давайте, Украину разделим на зоны ответственности». Да? Кто-то к тебе в дом заходит и говорит: «А давай-ка твою комнату разделим на зоны ответственности». Извините, это наша одна большая страна. Мы сами разберёмся, что у нас и как у нас. Нечего к нам в дом соваться. Со своими братьями мы разбираемся сами. Это нам с ними жить, это наши люди. И поэтому, если вышла какая-то непонятка, мы её ликвидируем сами на договорной основе, в обычном режиме. И нечего сюда приходить и притаскивать за этим войну.
Но Соединённым Штатам нужна война, во что бы то ни стало. Я уже неоднократно это говорю с 2014 года: развязав войну на Украине, они мечтают перенести войну в Россию и войну в Европу. А не получится. Уже не получится у них это сделать, поезд уже ушёл. Но им-то этого хочется. Потому-то они и работают на развязывание войны на Украине. Им нужна война на Украине.
А когда [призывают] разделить Украину, то это означает только одно: сохранить бандеровский питомник, который зальёт кровью прежде всего оставшуюся часть Украины, не включённую в Россию, и всю Россию. Они уже сейчас террористов по всей России рассылают. Вы что, думаете, когда произойдёт раздел Украины, будет лучше что ли? Вспомните, чем обернулись разделы Польши. Мы проиграли информационную войну. И хотя полякам внутри Российской империи было лучше всего, но, проиграв «холодную» (информационную) войну, мы получили в лице поляков полное противостояние с Россией. То есть, что называется, нашим же салом нам же по мусалам. Теперь же пытаются [такую] ситуацию сделать: разделить Украину, и там будут воспитывать [тех, кто] будет ненавидеть русских и стремиться убивать русских. То есть им во что бы то ни стало нужно сохранить бандеровский питомник.
Любой, кто заикается отдать хоть сантиметр территории бывшего Советского Союза (не только Украины, а всего бывшего Советского Союза) под какое-то иностранное управление, Грузию или Азербайджан с кем-то поделить или ещё что-то, – это враг России. Этот человек прямо заявляет, что он на стороне Пятого рейха, который идёт войной на Россию и мечтает уничтожить Россию и её население. Ни сантиметра! Вообще [никто] не должен даже заикаться о том, что где-то [необходимо разделить территорию или] отдать кому-то под какое-то управление. Это наш дом, и мы разберёмся сами.
И здесь спешить не надо. Нужна спокойная работа. Каждое сложившееся сувенирное государство на территории Советского Союза должно выработать свой потенциал, чтобы ни у кого больше мысли не было: «А нам не дали состояться в качестве национального государства и включили насильно». Нет, не купите на это. Мы, что называется, это насквозь видим. Мы знаем, как эти процессы должны выгореть сами. Мы не собираемся подкидывать туда топливо, которое потом обернётся бедой для русского государства. Нет, народы должны сами [определиться]. Вот хотят эту сувенирную самостийность – ну пусть получат и пусть ею живут. Вернее они её уже получили, но сейчас пока они живут на ресурсы России, [и] это одно. Потому что, как всегда… Вон Россия кормит Турцию для того, чтобы Турция воевала против России, [и] ничего, такова задумка надгосударственного управления.
Так что не будет Запад признавать за Россией право России на суверенитет и на какую-то сферу интересов России. Только сила России может этот Запад обязать [признать это]. И в данной ситуации речь идёт не столько о военной силе, хотя она ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ сегмент, это основа, без которой… Ну, [если] бы не было у нас сильной армии, [то] сюда завели бы [войска], провели военно-полицейскую операцию. И что [получилось бы]? Безоружное население, встречающее агрессора. Это как [на] Украине: выпустили преступников из тюрем, из них сформировали карательные батальоны и бросили на безоружное население. Какой кровью пришлось отбивать это наступление и какой бедой (до сих пор) всё это [оборачивается] для Украины. Всей Украины! А [на] Донбассе это особенно отзывается.
И здесь нужно понять суть Минских соглашений. Минские соглашения – это изначально… Вот находятся люди, которые против Минских соглашений, а прочитать их по существу, с управленческой точки зрения они не могут. Минские соглашения – это изначально приговор любой киевской банде. Любой! Минские соглашения – это полная зачистка бандеровцев и фашистов на Украине. Потому-то так и пытаются [нас убедить], чтобы мы отказались от Минских соглашений. Потому что для нас, я повторяю, [Минские соглашения] – это ещё один такой международный документ, на основе которого мы можем решать проблемы не только на Украине, но и во всём мiре. Это тоже определённый подход. И нас заставляют отказаться.
[К этому] стремятся и все подпиндосные «элиты» в России. А мы – нет. И государь нет. И он выставил параметры, на [основе] которых действовать. Вот отсюда-то подпиндосная шваль и вопит. Поэтому-то они и поставили [на то], что все вакцинаторские мероприятия должны привести к государственному перевороту и к гражданской войне, и они давят на это. Установление фашизма – это уже вторично. Им сейчас срочно нужна гражданская война, иначе рухнут Соединённые Штаты. Но они хотят, чтобы беда пришла сюда в Россию, [чтобы] здесь умирали дети, чтобы там хозяину было хорошо.
Ведущий: Кстати, Шойгу заявил об американских ЧВК на Донбассе.
Пякин Валерий Викторович: Да, они там готовят войну. Но надо понять простую вещь: если мы не сморгнём, если они не будут уверены в том, что государственный переворот в России состоится, [то] они не начнут эту войну. Не начнут. Всё, что они делают, это вопрос того, что в России должен произойти государственный переворот, и Путина скинуть. Вот ради этого они готовы начать. Мы типа начнём на Украине, а вы в Москве давайте Путина свергайте, и тогда [начнётся] гражданская война по всей территории России, мы вводим военно-полицейские силы, которые обеспечивают переток ресурсов на Запад. Вот ради чего идёт нагнетание на Украине в первую очередь.
Ни одна агрессия [против] России не была успешной по одной простой причине: ту «элиту», на поддержку которой надеялся агрессор, народ скидывал. Наполеон пошёл на Москву и надеялся, что его поддержит русское боярство, которое в оппозиции к династии Романовых. Оказалось, нет. Но в результате были блокированы собственно пронаполеоновские интересы в питерской группировке. Гитлер надеялся, что военно-фашистский заговор в Красной Армии до конца не вычищен. Так это и было, и это объясняет поражение 1941-1942 годов. Но и с ними разобрались, и вошли в 1945 году в Берлин. То есть всегда агрессор идёт, надеясь на помощь внутренних предателей, но всегда сталкивается с противодействием народа.
И они этого никак понять не могут. Они думают, что [у нас будет так же], как на Западе. Было в оккупированной Франции партизанское сопротивление «маки́». Да так, штучно. А у нас в Белоруссии? А на Украине? Разве это можно сравнить? Нет. На Западе [привыкли, что] господа между собой договорились, а этим – ладно. Когда начались карьеры таких знаменитых артистов, как Эдит Пиаф, Жан Маре, Фернандель, Луи де Фюнес (да неважно, их там много)? Да они все в это время в оккупированной Франции были уже достаточно популярными. Они все работали с оккупационным режимом («какая разница») и ни в каком сопротивлении не участвовали. Есть комедийный фильм «Большая прогулка» с Луи де Фюнесом в главной роли. По сути, всё французское сопротивление описано в этом фильме. И сравните, как это шло у нас, как мы сопротивлялись агрессору. То есть не понимают они этого. Они думают, что [если] предательство «элит» состоится, [то] всё получится и тогда можно. Вот [если мы] здесь не сморгнём, [то] не будет никакой войны. Будут уверены, что подпиндосная «россионская элита» сможет совершить государственный переворот, – пойдут на это. Но, повторю, не получится у них. Всё равно у них ничего не получится. Они только свой конец приблизят, если рискнут [пойти] на эту авантюру.
Ведущий: Кстати, стало известно, что и посол США Салливан, и Столтенберг заявили о готовности к переговорам…
Пякин Валерий Викторович: Я уже об этом как раз сказал, да.
Ведущий: В частности, готовы провести совет в следующем году. Но Столтенберг (в лице НАТО) всё-таки сказал, что не пойдёт на компромисс с Россией.
Пякин Валерий Викторович: [На компромисс] по Украине. Они не хотят идти на какие-то там компромиссы. А мы от них компромиссов-то не ждём – мы позицию огласили. Не надо здесь [ставить] на ту «элиту», которая предлагает сдаться. Да, мы знаем, они регулярно на телевидении появляются и предлагают сдаться. «Да как же мы НАТО можем обидеть?, – выступает представитель НАТО. – Мы же должны выполнить все их условия». «От Черноморского флота отказаться? От Балтийского флота?». «Надо отказаться, это же НАТО».
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только попрощаться. И напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот для того, чтобы каждодневно, каждосекундно вы могли эффективно защищать интересы свои и своей семьи, вы должны знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вы должны стать концептуально властными.
Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. [А] работы ФКТ из серии «О мiре кривых зеркал» как раз описывают необходимую теоретическую основу для понимания процессов, которые протекают сейчас; там [же] показывается и выход [из сложившейся ситуации]. Это работы «Запад и СССР»«Государство» , «Война»  и «Большевизм»  (в работе показан выход из сложившейся катастрофичной ситуации).
Поэтому изучайте эти работы, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Помните, нельзя дать универсального рецепта, как действовать в той или иной обстановке. Вы сами должны обладать теми знаниями, которые позволят вам разобраться в обстановке и принять решение [о том], как действовать. Любая общая рекомендация может только запутать и внести диссонанс, потому что у вас одно формационное содержание, а у человека, который даёт общий совет, – другое информационное содержание, и соответственно этому уже сбой. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 4665
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Вт Янв 04, 2022 12:51 pm

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 7082
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 4 из 4 Предыдущий  1, 2, 3, 4

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения