Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

автор **Admin** Вт Апр 27, 2021 1:50 pm

Обсуждаемые вопросы:
00:00:20 Алтайские власовцы
00:13:30 Послание Путина
00:24:30 Встреча Путина с Лукашенко и приглашение Зеленского в Москву
00:34:28 Заявление Земана и срочный созыв Польшей Вышеградской группы

автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:47 pm

19 апреля

1:

Хронометраж:

00:00:21 Почему Байден назвал Владимира Путина киллером, а потом позвонил ему. Две причины, заставляющие агрессора развязать войну. Высылка российских дипломатов из Чехии и других стран. О праздновании в России первого полёта человека в космос. О Савве Морозове. Истерика Запада по поводу перемещения Россией войск к границе с Украиной. Триколор, навязанный России, как символ предателей (Временной правительство, власовцы). Как происходит межэлитный диалог между Россией и Западом. Почему Байден предложил встречу Владимиру Путину. Бандеровский питомник. О планах в отношении России, Хартленд.

01:14:04 Подпиндосникам в России создают невозможные условия для существования. О возможном отключении России от SWIFT. Вывод войск из Афганистана – национальная забава президентов США.

01:22:55 Почему Байден назвал Россию сверхдержавой. О русофобской истерии на Западе. Слова Владимира Путина о возможной национализации.

01:31:37 О задержании ФСБ России граждан, готовящих госпереворот в Белоруссии и покушение на Лукашенко. Когда возможна реализация заговора. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 апреля 2021 года. Как сообщает официальный сайт президента России 13 апреля 2021 года, «по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом». И в связи с этим у нас вопросы. Первый [вопрос] от Марины, которая просит подсказать: «А с каким процессом управления согласовывается этот звонок Байдена Путину и запрос на встречу, а в последствии и санкции в отношении нашей страны? Это противостояние ГП со страновиками США при отстройке Америки от мiрового господства?»

И второй вопрос от Константина, который просит прокомментировать резкое обострение Байдена в связи с предложением встретится с нашим государём. «Связано ли это с заявлением о том, что Россия может обойтись без SWIFT?»

Валерий Викторович: Вопросы интересные. Но прежде, чем начать отвечать на эти вопросы, нужно хотя бы вкратце сказать о двух базовых вещах, которые остаются вне рассмотрения. Без понимания этих вещей рассмотрение звонка Байдена, введения санкций против России, введения ответных санкций со стороны России, обмен высылками дипломатов и всё-всё-всё не имеет никакого значения. То есть можно говорить много, сотрясать воздух, всё будет красиво, но смысла в этом не будет.

А в чём смысл? А смысл в том, что в настоящее время мы наглядно, зримо, что называется, «в камне» видим проявление двух процессов. Первое. Как была организована Первая мiровая война? Почему я про Первую мiровую войну говорю? Но ведь сейчас же только ленивый не рассуждает [о том], а будет [ли] война между Россией и Украиной? А как там? А почему? Для всех очевидно одно – Россия назначена в виновники, и ничего с этим сделать нельзя. Вот просто ничего. Потому что, что называется, «ты [***] им в глаза, а им всё божья роса». Потому что вопреки очевидному… Что, в Берлине, в Париже, в Вашингтоне не знают, кто, что и как делает на Донбассе? [Не знают], что происходит на Украине? Да всё они прекрасно знают, потому что они сами всё это организовывают. Сами всё это организовывают. Но! Они постоянно требуют от России чего-то. А чего они требуют? Вообще, как говорил начальник Первого главного управления [КГБ СССР] Шебаршин, «Западу от России нужно только одно – чтобы Россия сдохла».

Так вот близится война. Будет эта война или не будет? Будет Россия агрессором или не будет? И на этот счёт практически нет никаких разночтений. Все говорят: «Да, да, да!» Только вот в каком качестве выступит Россия, это уже вопрос. Слабый агрессор, сильный агрессор, ещё что-[то]... А весь вопрос-то нужно поставить каким образом? «А что нужно сделать для того, чтобы войны не было?» И вот здесь сразу становится понятно, а почему же я обращаюсь к опыту Первой мiровой войны.

Что заставляет агрессора вступить в войну, развязать войну? Две вещи:

Первая вещь – это иллюзия слабости противника. Вот если Россия создаёт такую иллюзию, как это было в 2008 году… По потенциалу Россия, безусловно, не могла проиграть Грузии (ни при каких условиях не могла!), но два кореша, два подпиндосника – Саакашвили и Медведев – договорились между собой. Медведев говорит Саакашвили: «Ты атакуешь, убиваешь миротворцев, геноцидишь население, а я тебе полностью обеспечиваю капитуляцию России». О, да на таких условиях воевать с Россией одно удовольствие! И Саакашвили начал войну. Но премьер-министр России Путин в этом договорняке не участвовал и не собирался участвовать, потому что он патриот России. И премьер-министр Путин организовал таким образом [развитие ситуации]... Да, мы потеряли сутки, но мы ответили по полной программе так, как было возможно ответить. И когда говорят, что мы не взяли Тбилиси, так его и не надо было брать. По тому состоянию государственного управления России это был бы тот кусок, которым Россия могла подавиться, и даже о будущем больше вообще не стоял бы [вопрос]. А многие типа ура-патриоты говорят, [что] «не успели» или «не смогли взять». У меня встречный вопрос: а вы что хотели? Чтобы Россия тогда уже, в 2008 году, закончилась? Потому что для глобальщиков было без разницы, капитулирует Россия в случае агрессии [против] Южной Осетии [со стороны] Грузии или Россия возьмёт Тбилиси. Без разницы. Надо же понимать потенциалы и возможности ведения войны. У нас флаг, извините за выражение, какой? Что мы можем? Но мы к этому немножко подойдём – [к тому], что выражает флаг и почему он до сих пор над Кремлём. Гимн мы поменяли в 2000 году, и вот теперь видите – кое-какие свершения есть. А поскольку флаг у нас по-прежнему власовский, так мы кровью умываемся за этот флаг.
Вторая важная причина, по которой происходит война, выражена в [следующих словах], которые приняты у некоторых исследователей Первой мiровой войны: «Войны никто не хотел – война была неизбежна» или «Германия капнула последнюю каплю в переполненный стакан». Но вопрос стоит в том, а кто наполнил стакан и как он был наполнен. Вот любой выросший во дворе мальчишка знает, как начинаются драки и как они предотвращаются. Если [в начале] каждый немножко побаивается своего противника («Ты чего?», «А ты чего?» и всё прочее), то постепенно повышается градус противостояния, когда драка становится просто неизбежной. Она становится просто неизбежной. Можно предотвратить эту дворовую драку? Можно. Это [происходит], когда кто-то резко повышает ставки, просто сразу – раз, и повышает ставки. То есть [на твоё] «а ты чего?» он уже резко повысил порядок претензий и соответственно этому по-другому себя повёл. Тогда сразу: «Ну ты чего? Я даже это не имел в виду, а ты сразу вот так…» И идёт в обратку. В мiровой политике то же самое – если ты понимаешь, к чему идёт процесс, то для того, чтобы не допустить развитие по этому процессу, тебе просто необходимо резко поднять ставки.

Мы прекрасно знаем, к чему и на что направлен процесс украинизации русских людей, начатый ещё в XIII веке с Даниила Галицкого. Знаем. А если мы это знаем, если мы помним о том, для чего существовали Талергоф и Терезин, как австрийский генеральный штаб курировал вопрос создания украинства, как из русских людей делали скотов – бандеровцев, украинцев, то соответственно этому у нас вопрос состоит не в том, что мы сейчас будем бороться с последствиями [этого] (они так и будут воспроизводить, они так и будут держать этот питомник), а нам нужно погасить питомник и показать тому, кто начал этот процесс ещё тогда, в XIII веке, что всё, вопрос не в этом: «Вы этот процесс запустили для чего? Для того, чтобы русских не было, чтобы Россию уничтожить? Так извините, а зачем этот мiр, в котором нет России?»

И такая постановка [вопроса] сразу показывает: вот Европа – Макрон, Меркель... Меркель, между прочим, обещала банковскую систему для Донецкой и Луганской республик. Где она, эта банковская система? Олланд тогда обещал контролировать поведение киевской банды. Они много чего обещали, но они все находятся под управлением вашингтонского «обкома». И вот когда мы ставим вопрос так: «Ребятки, не отсидитесь. Мы прекрасно понимаем, что эти цепные псы – они ваши цепные псы. И мы прекрасно понимаем, что, ввязываясь в эту войну на ваших правилах, мы проигрываем, и России не будет. Поэтому мы назначаем свои правила. И тогда вы в своих Берлинах и Парижах не отсидитесь». Что Путин сказал? «Мы будем бить по центрам принятия решений». Что, Вашингтон отсидится? Ничего подобного! И вот как только этот вопрос был поставлен, другой вопрос [возник]: «А нас за шо? То есть мы готовы из русских делать скотов – бандеровцев, недолюдков. А вы, значит, хотите за то, что мы их [такими] делаем, над людьми экспериментируем, нас же наказать? А как же тогда ваш флаг власовский, когда вы нам обязались служить?» Мы к этому подойдём. Флаг – это принципиальная вещь! Двадцать лет практически мы не трогали эту тему, потому что рано было. Но время пришло. Флаг должен быть соответствующим статусу государства.

Так вот, как только мы так этот вопрос поставили, сразу бабах – и Байден звонит. А чего это? Ребятки, вы же вроде все крутые. Ты же только что Путина обозвал киллером, и вдруг ты ему сам звонишь.

И вот здесь, при рассмотрении звонка Байдена, нужно иметь в виду второе обстоятельство, без понимания которого рассматривать все последующие события безполезно. Со вторым обстоятельством, точно так же, как и с первым, сталкиваются все люди в повседневной жизни. Но могут они его оценить или не могут, это уже другой вопрос, вопрос внимательности и отношения к жизни. Но если подсказать, то каждый найдёт пример.

Итак, когда работают люди, особенно когда работают в управлении каким-либо предприятием, они всегда сталкиваются с такими вещами: есть руководитель этого предприятия и есть какие-то его ставленники, а есть некая оппозиция в этом предприятии, с которой этот руководитель не может справиться по объективным причинам – они контролируют определённые ключевые позиции в этом предприятии. И между этим руководителем (его корпорацией и кланово-корпоративной группировкой) и этой оппозицией всегда идёт какая-то борьба. А есть люди мутные: вот откуда он назначен, почему он назначен [и] отчего, это уже в меру информированности каждый решает: «А вот туда ниточка уходит, а это сюда ниточка уходит…» И вдруг они принимают какие-то нелогичные решения. Иногда эти решения приносят какой-то вред предприятию. Даже если это вред объективный, их всё равно не наказывают. А [иногда] вдруг они принимают какие-то логичные решения, [и] несмотря на то, что эти люди вроде бы не руководят предприятием, всё равно это решение каким-то образом реализуется в процессе управления предприятием и приводит к каким-то другим результатам, которые были неочевидны для руководства и оппозиции перед этим. А кто эти люди? Как правило, говорят: «Ну, это от акционеров, от совета [директоров], от управления и всё прочее». Но в данной ситуации это неважно.

Я для чего рассказал такой примитивный пример? Дело в том, что в звонке Байдена, в его принятии решения о санкциях, в реакции Псаки… Казалось бы, уж Псаки-то о президенте должна была знать всё. [Но] как она среагировала на то, что он высказался, [выразив удивление примиренческим тоном разговора Байдена и говоря о необходимости жёсткой позиции по отношению к России]. Кстати, в этом отношении она не намного отличается от пресс-секретаря нашего президента Пескова, который тоже додумывался говорить про президента: «Да он там что-то ляпнул, вы даже не обращайте на это дело внимания». Путин, не имея возможности его уволить (да и нет такой необходимости, честно скажу), ответил конкретно: «А что вы его слушаете? Он такую пургу несёт. Поэтому, если вы хотите что-то знать, сверяйтесь с тем, что я сказал». Но нагадил [Песков] тогда этим заявлением много. Песков теперь из-за этого заявления по уши в крови погибших людей, которые погибли именно из-за этого заявления. Но к этому мы ещё вернёмся. Как говорится, всё взято на карандаш. Придёт время, [а] сейчас пока рановато.

Так вот какие силы стоят за всеми этими событиями у Байдена? Говоря о том, что происходит в Соединённых Штатах, мы постоянно говорим о том, что там произошло столкновение страновиков (страновой «элиты» США) и глобальной «элиты» США. Произошло по принципу [и исходя из] того, а что дальше будет делать США. То есть США, как главный субъект управления, как главных жандарм в мiре, долгое время… А под него собрали все ресурсы мiра для противостояния с Советским Союзом, весь мiр собрали. [И] сейчас все проблемы в Чехии именно отсюда, проблемы в Польше именно отсюда – [потому] что страновики [США] захватили структурное управление. А у глобальщиков структурного управления нет, они просто присутствуют везде (вот эти мутные люди, которых никто никак уволить не может), они присутствуют, влияют на процесс управления, но в оперативности они структурному управлению ничего не могут [противо]поставить, и поэтому вынуждены отрабатывать в обратку. Ну, например, как? Чехия принимает решение о высылке наших дипломатов, а перед этим оглашается то, что в розыск подаются Петров и Боширов. Вот теперь осталось только полностью до предела накачать эту тему, и можно решать управленческую задачу по структуризации управления в Чехии. Но об этом тоже не будем забегать вперёд, хотя процесс очень интересный.

Так вот о чём идет речь? А страновики-то они что, однородные? Нет. Страновая «элита» Соединённых Штатов объединилась против глобальщиков (против Трампа) с одной целью – скинуть Трампа. А дальше возникает вопрос: а как дальше-то управлять страной? Ведь сейчас Соединённые Штаты – это крыса, загнанная в угол. Внутренние проблемы Соединённых Штатов таковы, что Соединённые Штаты начинает пучить изнутри, и они готовы к расколу. Каждая новость, которая приходит из Соединённых Штатов, одна печальнее другой для американской государственности и государства вообще. То есть смотришь [и видишь], как многое [происходит] по [аналогии с] событиями в Советском Союзе, когда его крушили. Но тогда это дело организовывали, а теперь это дело (процессы) идут сами, потому что они объективно обусловлены. Тогда, для того чтобы эти процессы были объективно обусловлены, создавали эту новую объективность [в СССР], а [в США] эта объективность была создана давным-давно, при создании ещё собственного государства.

И возникает вопрос: как можно решить проблему состоятельности Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты остались «главнюками» в мiре, главным жандармом в мiре? И для всех этот вопрос очевиден. Вот как голодным псам, чтобы они не рвали друг друга и не порвали своего хозяина, нужно кинуть каждому кусок мяса, так и в Соединённых Штатах каждому клану (каждой кланово-корпоративной группировке) нужно кинуть «кусок мяса», чтобы они этим наелись и успокоились по этому управлению. Так было всегда в Соединённых Штатах, на протяжении всей истории Соединённых Штатов: в критические моменты каждый клан получал свой «кусок мяса» за счёт внешнего или внутреннего ограбления.

И вдруг сейчас подходит ситуация, когда нужно кормить не только кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, но ещё нужно кормить и кланово-корпоративные группировки подпиндосников в Европе, потому что там страновые «элиты», противостоящие надгосударственному управлению Соединённых Штатов, [во] взаимодействии с глобальщиками убирают Соединённые Штаты. У Соединённых Штатов не получился первый [манёвр с] «Путин – убийца», [ведь] дальше-то должна была пойти волна, а она не пошла. Потому что мiр уже другой. Они думали, что они придут и будут управлять по-старому, как они привыкли управлять во всём мiре, а мiр другой, мiр по-другому ресурсно обеспечен – все уже понимают, что Соединённые Штаты им уже не защита, это уже другая ситуация, это не противостояние Советским Союзом. Это уже ситуация, в которой очень много неизвестных. И поэтому вписываться за какие-то Соединённые Штаты просто так не будут.

Скажут: «А как же так? И Польша выслала, и Чехия выслала [российских дипломатов]... И вообще, просто в кильватер начали выстраиваться». Так потому-то и произошло – [потому] что для того, чтобы это началось, потребовалось время точечной работы с отдельными странами. И там, где это получилось (где смогли), там продавили. И для Соединённых Штатов вопрос заключается в недееспособности – они не смогли продавить весь мiр, просто не смогли. И это для них вообще катастрофичная ситуация. Они не смогли продавить весь мiр, а значит, их влияние, их положение мiрового жандарма рушится, оно рушится на глазах. И если сейчас не предпринять конкретных решений, конкретных действий по спасению ситуации, [то] рухнет всё.

И здесь возникает вопрос: а какие действия-то надо предпринимать? Что означают вот эти действия? И здесь мы имеем две крупных кланово-корпоративных группировки страновой «элиты» США. Имейте в виду, мы про глобальщиков ещё не говорили, мы сейчас говорим только про страновиков. И вот одни страновики, видя, что им не удалось продавить свержение Путина сразу, они решили: «А давайте-ка используем обходной манёвр, как это делалось, когда крушили Советский Союз. Какой обходной манёвр? А мы, как всегда, скажем: “Ну ладно, мы вас-то не прощаем, но что ты хотел, раб, скажи?” И они на карачках, на брюхе приползут и будут говорить с нами». Вот откуда этот звонок [Байдена]. То есть: «Давайте-ка поговорим».

А откуда реакция, которую выразила Джен Псаки? То есть: «Как это разговаривать? С кем разговаривать? С Россией?! Да вы что, ребята, с глузду съехали, с ума сошли? Как с Россией разговаривать? Вы вообще о чём? Вот смотрите, у них было 12 апреля, грандиознейший праздник, могли размазать нас вообще в пух и прах, от нас просто вообще ничего могло не остаться. Отпраздновали-то как? Да так, лишь бы что-то прозвучало. [Взять] поздравление Роскосмоса – видеоряд, всё прочее. Где там СССР? Какая страна запустила [человека в космос]? СССР вообще нет, просто отсутствует. [Взять телепередачу] “Москва. Кремль. Путин” – по недосмотру один раз мелькнул СССР. Во всём музее не нашлось упоминания об СССР. В аэропорту тоже фотография без [надписи] СССР. То есть какая страна?»

То есть страна, которая реально единственный раз в мiре… Россия полноценно стала субъектом глобальной политики, проводником своей концептуальной власти, когда она существовала в форме СССР. Только благодаря тому, что был СССР, смог состояться такой взлёт России, смог состояться прорыв России в космос. Ну где крестьянский паренёк мог получить образование, научиться летать да потом ещё стать космонавтом, если бы это была Российская империя? Ну вы посмотрите, что было в Российской империи! Не надо [рассказывать] вот эти сказки, что в два-три раза… Посмотрите по цифрам, посмотрите по направлениям, там много чего. Россию уже к началу XX века списывали. Ну с чего тот же самый Колчак поспешил на службу к британской королеве? Да потому что реализовалось то, что они видели, – Россия сдохла, по их мнению. Она может выжить только под британской короной или ещё под какой-то короной. Вот за что сражались все белогвардейцы.

То, что Россия загибается по полной программе, было очевидно всем. Про Савву Морозова много всякой клеветы говорят – [что] он за женщину [и] всё прочее. А всё гораздо проще. Савва Морозов был не дурак, он прекрасно видел, что страна катится в катастрофу, что её остаётся только подтолкнуть и [она] рухнет, и нет силы, которая бы спасла. И вдруг он пересекается с большевиками. И вдруг он понимает – а вот здесь-то сила, которая способна спасти Россию. Но эта сила ничтожна, её надо взращивать, её никто… Ведь [чем] было по сути революционное движение в то время? По-моему, [в фильме] «Статский советник» [говорится] «сожрите друг друга». Ведь об этом же речь. Кто такой Азеф? Провокатор от полицейского управления. Ведь они этим своим террором решали свои высшие политические расклады, то есть убирали друг друга, сжирали друг друга. Для них революционное движение только в этом было. И вдруг в этом огромном революционном движении, которое является проявлением склоки в «элите» России, которые друг друга убивают, решают [свои вопросы], появляется партия большевиков, которая говорит о каком-то величии России, о развитии России. Естественно, Савва Морозов вложился в это. Так его и убили за это. Россия должна была умереть, должна была погибнуть в результате Февральской революции. И она практически погибла в результате Февральской революции. Но большевики спасли!

А что же происходит сейчас? Большевики создали страну. Страна, которая поставила весь мiр перед фактом – можно жить по-человечески (можно!), по-другому просто надо организовывать межчеловеческие отношения, по-другому нужно организовать межгосударственные отношения, не грабить друг друга, а взаимодействовать с друг другом, взаимовыгодное культурно-экономическое сотрудничество можно строить. И вот упоминание об этой стране, об этой фазе России в такой знаменательный день в России, когда именно СССР победил, вывел в космос первый спутник через 12 лет после Великой Отечественной войны, [а] в 1961 году (четыре года всего лишь добавив, [через] 16 лет [после окончания Великой Отечественной войны]) – уже человек в космосе. Мы впереди планеты всей! Не смог Запад (как не может и до сих пор) догнать. И вот выступает Рогозин, слова доброго не сказал про Россию. Да какое доброе слово? Даже упоминания об СССР нет! В музее полёта нет СССР! В аэропорту прилёта в Саратове нет СССР! Непонятно, какая страна была. А кто воевал? Они же воевали-то под этим бело-сине-красным флагом, чтобы России не было никакой, чтобы не было никакого космоса, не было никакой победы в Великой Отечественной войне, не было России. За это воевали! Этого ничего бы просто не было, если бы не было СССР!

И вы что думаете, случайно везде позатирали СССР? Именно потому что ненависть к России, к русским у этих поклонников бело-сине-красного флага просто биологическая. Им нужно выслужиться перед хозяином. И поэтому они старательно затирают везде СССР. Вы что думаете, случайно что ли [на Параде Победы] несут огромный триколор, который просто мешает расправиться [Знамени] Победы, [который несут] на таком маленьком [шесте, что] флажочек получается. А это показатель того, кто победил в той войне. Это показатель, что победили те, кому сам Гитлер дал этот флаг. Гитлеровский флаг, власовский флаг сейчас развевается над Кремлём. И это показатель. Вы что думаете, просто так что ли СССР стирают? Нет. Они сейчас [открывают] окно Овертона, когда парад нашей Победы, Победы русского народа в Великой Отечественной войне, они превращают в парад победы Третьего рейха над Россией. Вот что они делают, когда делают такие кульбиты с флагом.

И я это говорю не случайно. Американские страновые «элиты» видят внутри России желание сдаться, желание уничтожить свою страну в огромном количестве среди российских «элитариев». Они видят это. И они говорят: «Чего-о? Договариваться вот с этим мурлом? Договариваться с каким-то Волошиным, Дерипаской, Мутко или ещё с какой-то мразью? Да [вы] чего? Это мы их сделали, мы их сделали такими. Мы у того же Волошина миллиарды взяли. И чего? Он сказал: “Спасибо, хозяин, что ты меня ограбил! Ну я ещё у русских наворую”. И наворовал ведь. И служит [нам]. Ему можно плевать в лицо, а он будет служить. И с кем вы собираетесь разговаривать? С кем вы собираетесь разговаривать?» Естественно, американская страновая «элита», выросшая в условиях так называемой победы Соединённых Штатов в так называемой «холодной» войне, не просто не видит необходимости разговаривать с Россией, она не видит субъекта, с которым бы такой диалог был возможен. Они просто понимают: «Щёлкнули [пальцами] – Рогозин сделает всё, что угодно. Щёлкнули – и любой сделает [то, что требуется]. Ну есть отдельные элементы, с которыми мы не можем справиться, но этот казус-то мы и должны решить другим способом. Мы щёлкнули – и всё! В войну втянем их на Украине, всё прочее».

Ведь что их возбудило-то в передвижении российских войск? Оказалось, что подпиндосники не участвуют в управлении войсками. Да, есть власовские генералы, просто желающие сдать Россию, предать её. Даже командуют этими войсками, которые совершают марши. А условия [таковы, что] невозможно [это сделать] – их переиграют управленчески. А если их здесь переигрывают, [то] у них нет возможности.

Но эта тупорылая американская страновая «элита» не понимает… у них нет вообще [представления], с кем разговаривать. «С Путиным? Да он для нас вообще никто, и звать его никак». И возникает вопрос: «А что делать-то? Штаты рушатся!» И американская страновая «элита», абсолютно упёртая, говорит: «Давить надо. По полной программе давить надо. А когда мы их додавим (а мы их додавим!)... Флаг у них какой? Они сами говорят, что “мы – рабы”. Флаг об этом говорит. Флаг – это символ. За символами – смысл».

Вот когда косовский флаг присутствует на переговорах, сербам говорят: «Да чего вы на это дело обращайте внимание?». Ну ладно, если на это дело не надо обращать внимание, [то] вы уберите этот флаг. «Нет, нельзя! Вы что? Это священный символ!» То есть нам говорят: «Не важно, какую тряпку мы вам флагом сделали». А в их управлении это определённой символикой обладает и смыслом обладает. Что символизирует флаг триколор над Кремлём? Это символизирует то, что «элиты», которые готовы продать, предать в любой момент… А у нас многие [говорят]: «А мы готовы победить» и всё прочее. Вы поймите, в тылах, в управлении будут мешать, вредить. Они вон [трагедию на] Саяно-Шушенской ГЭС устроили. Они по всей России это устроят, если Россия дёрнется и не будет сырьевым придатком для Соединённых Штатов. Это подпиндосники, это конченные ублюдки, они вообще не понимают, для них главное – услужить только своему хозяину, только своему хозяину. Что Рогозина заставляло вот такое паскудство совершить с празднованием шестидесятилетия полёта [Юрия Гагарина в космос]? Только [то], что он просто [ползает] на брюхе перед хозяином, он надеется, что он… Ему сказали: «Будешь патриота изображать. Ну дебилов же надо водить. Будешь ты патриотом». И где он что патриотическое сделал? Ах да, я же забыл, он «патриотически» украл три бюджета на строительство космодрома «Восточный». Вот здесь он патриот. Патриот чего?

Так вот им ничего в голову… Они не понимают. Здесь чего-то не получилось… Ну не получилось – Байден сделал этот жест, Путина никто не поддержал, но ведь и Байдена-то никто не поддержал, не пошла волна. Им на это надо обратить внимание. Войска начали двигаться – опять ничего, и как-то непонятно: «Как же так получается? У нас и среди генералов-то сколько власовцев. Вон с каким удовольствием они под триколорами маршируют. А войска движутся, и так, что в результате получается, что этого генерала, который дёрнется, его просто арестуют и расстреляют, потому что закон военного времени. И получается-то, [что] у нас что-то не получается». Но они этого не видят. Они не видят в этих власовцах, в этих подпиндосниках вообще даже… Ну разве будет хозяин разговаривать с дрессированным животным так, чтобы учитывать его мнение? Или он будет это дрессированное животное дрессировать так, как ему это выгодно? Так вот хозяин и дрессирует всех этих волошиных, мутко и всех прочих. Всех они так дрессируют.

И дальше возникает вопрос: а что делать-то? И [на] этот вопрос решила ответить более умная компания – другие страновики. Я сомневаюсь, что они решили это сами, всё-таки помним, о чём я рассказывал: в каждой компании есть мутные личности, которых уволить никак [и которые] иногда какие-то ценные мысли подсказывают. Что же они решили?

Для понимания того, что происходит, нужно знать, что как только появилась первая государственность (вообще как только стала образовываться государственность), а за ней [стали] появляться и государства, то сразу же появился межэлитный диалог. Сначала это [был] диалог между племенами, потом между государственностями более высшего порядка, а потом и между государствами в полном смысле этого слова. Избежать этого [невозможно] ни одному государству в полном смысле этого слова. Когда каких-то институтов у кого-то не существует, это как раз показатель того, что это не государство. А какой институт? Должен существовать институт межэлитного диалога.

автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:48 pm

2:

автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:48 pm

3:

автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:45 pm

автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:47 pm

26 апреля
Хронометраж:

1:

автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:47 pm

2:

автор dimslav Пн Май 10, 2021 4:21 pm

3 мая

1:

автор dimslav Пн Май 10, 2021 4:22 pm

2:

автор dimslav Пн Май 10, 2021 9:07 pm

автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:51 am

автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:53 am

10 мая
Хронометраж:

1:

автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:53 am

2:

И именно поэтому была дана команда во что бы то ни стало ликвидировать Минские соглашения. У нас столько «патриотов» нашлось подставить свою родную страну под большую кровь, чтобы её больше вообще не существовало! Потому что Минские соглашения дают возможность России вести свою концептуально властную глобальную политику по отношению ко всему мiру! И вдруг находятся «патриоты», которые [вопят]: «Нет, Минские соглашения – предательство. Путин всё слил». Вы сначала разберитесь, как происходит управление, что такое современная война.

А вот с таким управленческим корпусом Россия на шестом приоритете не сможет воевать. Да, разгромить противника сможет, без проблемы. Но только при этом «они сдохнут, а мы попадём в рай». Вот о чём идёт речь. Мы не проиграем эту войну. Они хотят сдохнуть – они сдохнут! Наиболее умные западные политики это понимают и удерживают ситуацию от обрушения в катастрофу. Но подпиндосники этого не понимают ни в одной стране. Они думают, что, развязав войну против России, пользуясь предателями-власовцами в стране…

Вот у нас какой управленческий корпус был при Сталине? Люди-управленцы от перенапряжения умирали, командуя заводами, находясь на рабочих местах, стараясь всё дать стране. В тылу как трудились! Железнодорожники как трудились! Шахтёры, колхозники как трудились! Да всех не перечислить. [У] всех порыв был патриотический. Система победила! Люди сражались за своё, народное государство, за свою Родину сражались! А сейчас что? Смотришь какой-нибудь фильм: «Да разве же я за Сталина, за большевиков сражаюсь? Да разве же я за эту Россию сражаюсь? Я сражаюсь за просвещённую Европу, чтобы она смогла из-под вашего нацистского сапога выйти и снова стать светочем для всего мiра». Это цитата из конкретного типа патриотического фильма. А сколько их наснимали, этой гадости современной, этой клеветы на Советский Союз, на наших отцов и дедов, которые принесли победу. Враньё власовско-геббельсовское! А оно всё проспонсировано, всё оплачено из государственного бюджета. Всё это оплачено из государственного бюджета.

И вот вы, когда такое идеологическое раздвоение… А как тогда может быть мир вообще? Мир он либо наступит вообще России (неважно, где это: Азербайджан, Армения, Таджикистан, Белоруссия, Украина – не важно, во всей России), либо он не наступит нигде. А когда наступит мир? Повторю: когда у нас будет не двухголовый символ шизофрении, не могущий определиться ([url=https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2934/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#:~:text=%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5 %D0%BE%D1%82 %D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%B5%D1%8F 12%3A25,%D1%81%D0%B0%D0%BC %D0%B2 %D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%2C %D0%BD%D0%B5 %D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82.]«дом, разделившийся в себе, погибнет»[/url]), а будет глобальный символ, идеологически точно выверенный – [для этого нужно] убрать только его марксистскую составляющую и всё. Советский герб наиболее точно отражает суть России на протяжении всех тысячелетий её существования. [Нужно] только убрать, повторю, марксистские элементы. Но в целом герб вообще не надо трогать, не трогать на нём ничего такого, что является определяющими элементами. Вот когда у нас будет такой герб, когда над Кремлём будет флаг суверенного, концептуально властного глобального центра управления – наш русский красный флаг, вот тогда будет мир везде, и на Донбассе тоже, и восстановление пойдёт. А пока что «разделяй и властвуй»: Луганская республика – один идеологический проект, Донецкая республика – другой идеологический проект. Нас хотят уничтожить, и это надо понимать.

Ведущий: Не знаю, что курит задающий следующий вопрос… В общем, подписан он [как] «Лесной гном подмастерье баба яга».

Валерий Викторович: А чего ж тогда вопрос его задавать? Содержательный?

Ведущий: Ну да. [Он] задаёт следующий вопрос: «Американская страновая “элита”, которая очевидно должна топить за доминирование США в мiре, почему-то топит за прогрессивные ценности, ведущие к разрушению государства. Зато глобальщик Трамп открыто воюет с современными веяниями. Почему ГП, вступив в противостояние со страновой “элитой”, создал для своего ставленника образ консерватора?»

Валерий Викторович: Да, «в огороде бузина, в Киеве дядька». Но в принципе вопрос действительно содержательный. И он присутствует у людей. Есть определённое непонимание [того], а что же такое происходит: страновая «элита», которая должна [иметь] как бы глобальное доминирование, [выступает] за либеральные ценности, [которые] разрушают же государство.

Так вот речь как раз и идёт о том, что страновые «элиты» любой страны мiра – не концептуально властные. Они являются всего лишь инструментарием, обладающим знанием в управлении в части их касающейся.

В чём конфликт между страновиками и глобальщиками, между клинтоноидами и Трампом в Соединённых Штатах? Трамп (глобальщики) говорит: «Ребята, ресурсов нет. Мы не можем более доминировать во всём мiре. У нас не хватает на это сил. Начинают складываться региональные центры управления, которые оказываются более мощными по всем приоритетам управления в конкретной точке. Мы не можем распыляться до безконечности и доминировать. Мы уже фактически поддерживаем только иллюзию американского доминирования. Поэтому нам надо сейчас переформатироваться. А для этого нужно схлопнуться до национального государства. Чем [более] последовательно, планово и спокойно мы это сделаем, тем меньше [будет] мера кровавости грядущих событий, тем меньше мера потрясения для собственно Соединённых Штатов.

Но что видят страновики? Они видят – «Пакс Американа» трещит по швам, сил не хватает, растут другие центры концентрации управления. «Ну с Китаем понятно, тут уже всё – первая экономика мiра и всё прочее. Но Иран-то куда лезет? Мы постоянно вынуждены разбираться с Ираном, с его ядерный программой, с его разными делами. Ну сколько это можно! У страны же вообще ничего как бы нет. (По Ирану это вообще отдельный вопрос – и про флаг и прочее, много там интересных моментов. Про Иран как-нибудь надо будет отдельно [поговорить]. – Прим.) Иран-то куда лезет? Мы бы вот сейчас только бровью повели и всё». И они видят проблему в том, что есть такие люди, как Трамп и его окружающие, которые хотят ликвидировать «Пакс Американа». То есть: «А что это там вякнули какие-то племена или какая-то страна, пусть даже европейская? Послать туда авианосец, послать туда определённые силы, пусть там всё решат!» Они не понимают, [что] их ресурсные возможности неадекватны решению этих задач. То есть они не могут понять, что этот груз они уже нести не могут. Раньше коллективно могли нести, а теперь они все разбежались по разным углам: там база, там база, там база, и сил не хватает. В таких случаях (как и в войне на шестом приоритете) происходит перегруппировка сил, что, в принципе, и делают глобальщики. А [страновики] говорят: «Нет. Какая перегруппировка? Нам достаточно туда чего-нибудь добавить». – «А где возьмешь?» – «Да вот отсюда». – «Но тогда здесь будет тришкин кафтан. Латаешь, латаешь, а всё равно дырки на дырке». Они этого не понимают.

И для того, чтобы сохранить своё американское доминирование, они должны были убрать Трампа. А как убрать? Ну мы же знаем, как убираются всякие лидеры государств за счёт всяких цветных революций. И по отношению к своей собственной стране, не соображая о последствиях, они запустили ровно тот же самый механизм, думая, что это всё будет под их управлением. Но! Они же знают, как управляется BLM, они же знают, как управляется «Антифа», то есть конкретные спецслужбы Соединённых Штатов, конкретные кураторы конкретно [над этим] работают. Но вопрос заключается в следующем: они же создают совершенно иную реальность и совершенно другую логику социального поведения людей. Люди, жившие в одном мiре, столкнувшись с новой реальностью, ведут себя по-другому. В чём это, например, выражается в Соединённых Штатах? Резко подросли продажи оружия. Народ готовится к большой войне. Думая, что они смогут запугать народ дальше, они по-прежнему раскручивают всю эту BLM практику. И они стали заложниками собственных [действий]. У них начался цугцванг: каждое последующее решение, которое они принимают на уровне своей управленческой компетенции, ведёт к тому, что положение только ухудшается. Нам остаётся только ждать.

Но эти клинтоноиды во главе с Байденом… имеется в виду администрация Байден-Харрис, как они уже практически официально её именуют. Это в какие времена-то живут! Оказывается, администрация президента и вице-президента. Всегда была только администрация одного президента. Она ведёт к тому, что кризис будет только нарастать. И, растянув во времени страновиков, можно решить проблему Соединённых Штатов с наименьшими издержками для всего мiра. А уж, извините, меру кровавости выбрали для Соединённых Штатов самую высокую из возможных. У Трампа это было бы меньше.

То есть здесь вопрос в том, что они хотят сохранить американское доминирование, сворачивание которого (Трампом) они видели. Но используют для этого совершенно негодные методы, прежде всего по отношению к своей стране. И у них надежда одна – Россия рухнет первой, потому что у нас всё куплено, у нас здесь подпиндосники, которые сделают всё. Вот здесь они ошибаются.

Ведущий: Про это у нас есть вопрос. Но прежде ещё вопрос от Руслана: «Из Ваших выпусков известно, что Глобальный Предиктор отстроился от политики американской страновой “элиты” и хочет сделать Китай новым ЦКУ. Если периферия ГП в виде финансовых кланов имеет серьёзный финансовый ресурс в виде ФРС, МВФ и других банков, почему нельзя надавить и решить проблему с американской страновой “элитой” с помощью госдолга США в размере 20 триллионов долларов? Ведь ГП уже 3 тысячи лет успешно проводил свою политику. Почему у них не получается решить эту проблему со страновиками в более короткие сроки, обладая такой властью и глобальными финансовыми ресурсами?»

Валерий Викторович: Здесь есть некоторое непонимание того, что было в прежние времена и что есть сейчас. И в прежние времена нельзя было заставить страну на основе одних кредитов работать так, чтобы эта страна стала каким-то таким инструментом безоговорочно. Примером тому являются опиумные войны или же кредитование Франции, Александра III и Николая II банком Ротшильдов. Всегда всё выпрыгивает из этого.

Что же касается современной кредитно-финансовой системы и возможности надавить на американскую страновую «элиту», то у любой «элиты» (особенно у страновых) есть такая развилка: с одной стороны, они вроде страновики и им нужна эта страна, но нести издержки за эту страну за счёт собственных ресурсов никто не хочет. То есть надавить-то можно на Соединённые Штаты, но каждый из них, когда начинает сыпаться государство, начнёт по щелям разбегаться со своими собственными ресурсами. А гонять каждого таракана по щелям – это проблема проблемная. Это одно, и не самое главное. А главное то, что кредитно-финансовая система Соединённых Штатов не принадлежит Соединённым Штатам. Она мiровая. И на этой мiровой кредитно-финансовой системе, построенной на долларе, стоит управление всем мiром. Выбиваешь краеугольный камень в лице Соединённых Штатов – у тебя по принципу домино начнёт сыпаться всё. Поэтому нужна постепенная отстройка.

Ещё раз говорю: растянуть во времени Соединённые Штаты – это оптимально и для глобальщиков, и для нас. Потому что тогда все активные игроки начнут в инициативном порядке искать своё место в новом мiроустройстве. Вот и всё. И Соединённые Штаты, как мiровой жандарм, как главнюк этот, просто сдуются. Они замкнутся на свои гражданские войны, которые они усиленно сейчас раздувают у себя в стране, и превратятся в третьеразрядное государство. Единственное, нужно будет взять [их] ядерные объекты под управление.

Вообще, Байден выбрал направление развития Соединённых Штатов… Есть старый фильм с Жан-Клод Ван Даммом, «Киборг» называется. Есть высокотехнологичные центры, а всё остальное – футуро-архаики. Вот [какое направление] они [выбрали]. Поэтому всё идёт очень и очень планомерно, осторожно. Рухнуть под крушением американской долларовой пирамиды никто не хочет. Поэтому идёт отстройка, идёт перевод расчётов на национальной валюты. Поэтому строятся центры управления помимо Соединённых Штатов: в Соединённых Штатах кризис – переходят в Китай, переходят в Иран постепенно. Ну, Иран вообще в зачаточном состоянии, как там ни пыжится евро-азиатский блок [Глобального Предиктора].

Ведущий: Ну и, собственно, о подпиндосниках Кирилл из Москвы пишет: «Валерий Викторович, Вы говорили, что наши подпиндосники имеют психологическую зависимость от пиндосов…»

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «…потому верят в них и не могут их предать».

Валерий Викторович: Вот этого – последнего, насчёт предательства – не говорил.

Ведущий: «Ну, может быть, они такого уже успели тут натворить за 30 лет, что при падении их могучего хозяина их самих тут порвут, так как никто их не защитит? Плюс, они ни на что не способны, кроме воровства, в новых условиях окажутся ни на что негодными и никому не нужными. Поэтому им остаётся отстреливаться до последнего патрона, надеясь, что, может быть, удастся-таки отбиться. Также, например, подкулачники из кулацких банд могли до конца стоять за своих кулаков, так как понимали, [что] в случае проигрыша их просто порвут за то, что они успели наворотить, служа кулакам. И им оставалось только продать свои жизни как можно дороже».

Валерий Викторович: Неправда. Образ, сравнение хорошие, а выводы неправильные. Вот в чём тут дело. Что такое человек? Это, прежде всего, его тип строя психики. И не все, кто являются по своей принадлежности к биологическому роду «хомо сапиенс», являются людьми. Сколько раз говорили: «Ну это зверь какой-то!» А про кого-то: «Да это вообще какой-то робот». «Ой, а этот вообще какой-то демон». В жизни же это встречается. Это зафиксировано в кинематографе, в литературных произведениях. А что зафиксировано? А зафиксирована реальная данность того, что не все люди – люди.

Если делить людей по типам строя психики (тогда точно можно понимать, чего от кого ждать), то можно выявить:

Что есть животный тип строя психики, когда вся жизнедеятельность конкретного индивида биологического вида «хомо сапиенс» подчинена только удовлетворению его биологических инстинктов и рефлексов: поесть, поспать, сексом заняться, ещё чего-то. Он живёт чисто как животное, и весь свой интеллект он использует только для удовлетворения своих потребностей. Это низший уровень.
Более высокий [уровень] – это человек зомби-биоробот. Он живёт по культурным программам, он понимает: «Надо сделать так, надо сделать так, чтобы было вот так. В обществе это принято, а это не принято». На Западе это наиболее конкретно видно: когда ты живёшь в этом районе, значит, ты имеешь право ездить на этой машине, а в этом районе ты можешь жить, когда у тебя есть определённый доход – то есть ты должен определённый уровень социальной градации поддерживать. Это реально проявляется, так скажем, [у] всех ритуально верующих: не важно там что, вот здесь нужен молебен, здесь служба, здесь нужно ещё чего-то и всё прочее. Это зомби-биороботы.
Более высокий уровень типа строя психики – это демоны. Они могут сконцентрировать свою волю и преодолеть голод, преодолеть холод, могут нарушить культурные программы общества, но добиться в своих корыстных целях конкретного результата. Это демоны.
А вот высший тип строя психики – это человеческий тип строя психики, когда человек тоже может преодолеть все невзгоды, которые выпадают на человеческий род, но при этом он сохраняет свою человечность. Он не работает в интересах себя. Он сохраняет свою связь с Богом, с биосферой Земли. Он живёт по-человечески, по-божески это называется. По принципу «человек человеку товарищ и друг».

Если это взять в образах темы, про которую мы сегодня говорим, то Третий рейх по своей сути – это демонические проявления. А Советский Союз (Россия) победила только потому, что у нас были люди, у нас было общество человеческого строя психики, вне зависимости от конкретных индивидуумов, то есть в целом я имею в виду систему. Потому что огромное количество тех, кто служил Третьему рейху, были и зомби-биороботы, и животные, но в целом социальная организация системы у них была демоническая, а в России (СССР) – человеческая.

Но нечеловеческие типы строя психики способны порождать ещё один тип строя психики, он называется опущенный в противоестественность. Это когда человек сам опускается на тот уровень, когда он оскотинивается. Это различные виды алкоголизации, вообще наркотизации, нечеловеческое поведение, которое вдруг становится либо модным (вспомните рок-фестивали в Вудстоке или же распущенность 1960-х годов в Европе, можете найти аналоги и по России)…

Так вот что из себя представляют реальные подпиндосники? Реальные подпиндосники (так же, как и подкулачники) – это представители исключительно животного типа строя психики. Они вообще не задумываются о социальной составляющей своей жизни – они служат своему хозяину, как цепные псы. И когда хозяин приказывает, они могут броситься, как обычный цепной пёс, на противника (на которого указал хозяин) и погибнуть при этом. Но он не задумывается [о том], что он погибнет. Вот именно поэтому подкулачники до конца были с кулаками, именно поэтому подпиндосники лижут задницу своим хозяевам – они животные, они ради этого идут на всё.

И [есть] второй вид подпиндосников, он немножко более продвинутый – это зомби-биороботы. Они тоже особо не задумываются: «Ну положено так, так и так – я делаю так, так и так. Изменится ситуация – я буду делать так, так и так». И это тоже как бы не особое предательство. Но предать они в любой момент могут, потому что будет другая культурная программа.

А вот конкретные подпиндосники (животные) они тоже могут предать. Простейшая вещь. Есть кинологи, они умеют работать со всеми собаками, даже с теми, которые надрессированы быть их убийцами. Определённая программа перевоспитания, и вот уже этот пёс – цепной пёс не того [хозяина], который хотел тебя убить, а уже твой цепной пёс. Но это только в животном мiре. А заниматься этим в качестве социальной практики – безперспективно; пока ты этим будешь заниматься, ты погубишь всю систему, ты её потеряешь.

Поэтому все подпиндосники животного типа строя психики должны быть вычищены напрочь просто, без… Вот возьмём конкретно Дерипаску. Понимаете, он уничтожает наш народ и он счастлив. Но подкорка-то у него какая? Смотрите, он ничего не создаёт – он только ворует, он ненавидит страну, он служит своему хозяину. Он 20 тысяч человек обрёк на голодную смерть – он счастлив, он хозяину услужил. И вот Путин заставляет его подписать обязательство, по которому завод снова заработает. Что сделал Дерипаска? Он ручку украл. Ну Шура Балаганов, ну ничего не сделаешь! У тебя тысячи в кармане, а ты за копейками в чужой карман лезешь. Ну это его психология. И чего с ним заниматься? [Его] нужно просто исключить из социальной системы управления, всё.

Надо понимать, подпиндосники – это животные, у них животный тип строя психики. С ними нужно работать, как работаешь с цепным псом, который призван тебя убить. Вот и всё. Да, он может предать своего хозяина при определённых условиях. Но для этого с этим псом надо много-много работать специалисту. Пока ты будешь с конкретным псом работать, остальные псы загрызут, страну уничтожат.

Поэтому нужно решать системно – не работать с этими ублюдками, а встраивать. Пёс должен знать своё место. Хочет служить этому хозяину? Так надо этого хозяина сначала придавить, и тогда псы, поджав хвост, поползут. Вот такая ситуация. А не потому, что они там чего-то боятся. Они вообще не думают о социальном, они исключили для себя эту социальную составляющую, им всю социальную составляющую определяет хозяин. Они просто служат хозяину, лижут ему задницу. Ну вот как пёс – он ползёт… он для других опасен, а к хозяину ползёт, ему лишь бы лизнуть. Вот они такие.

Ведущий: Ещё один вопрос от Натальи Семенченко, которая пишет: «К нам в Украину снова приехал заокеанский “хозяин” с уже известной раздавательницей печенек Нуланд. Укросми не соображают, что именно они хотели. Прокомментируйте, пожалуйста, этот приезд». И Наталья даёт ссылку на сайт strana.иа, где читаем следующий заголовок, связанный с этим событием: «Блинкен и Нуланд раскритиковали Киев за увольнение Коболева. Зеленский с ними не согласился».

Валерий Викторович: Ух ты, как! Не согласился! И с кем же он не согласился-то? И по поводу чего же он не согласился? И вот мы возвращаемся, в общем-то, к началу нашего…

Идёт война. И Украина должна была послужить запалом в будущей войне, которая бы захлестнула всю Россию, утилизировала население, реализовался бы «Великий шёлковый путь», реализовалась бы подача ресурсов на Запад, то есть народ просто был бы уничтожен. И для этого была начата провокация на Украине, на Донбассе.

Так вот мы неоднократно говорили, что нужно понимать, что такое государство, чем отличается историческое государство от проектно-конструкторского государства. Вот когда разрушили Советский Союз (Россию разрушили, немного осталось от России собственно России), то на обломках Большой России (Советского Союза в то время) было построено множество проектно-конструкторских государств. Они абсолютно не суверенны (абсолютно не суверенны!). И они на уровне структурного управления управляются надгосударственно. И это полностью проявляется на Украине, куда приехал сейчас Блинкен с Нуланд, – там всё решается в посольстве [США], там всё решает [внешнее] управление. Если я что-то выдумываю, [то] мы [позже] вернёмся к заголовочку-то. А сейчас нужно понять, зачем приехали [Блинкен и Нуланд].

Войну, на которую так старательно вытягивали Россию… Помните все эти грозные передвижения украинской техники и прочее? Они же к войне готовились. Как они испугались, когда начались учения вблизи украинских границ. Страшно стало. Ну, дурачки. Им должно было быть страшно сразу, как только эти войска вернулись на место дислокации. Нет больше войн, подобных Первой и Второй мiровым войнам, – войн массовых. Сейчас войны совершенно иного плана, они мобильные и в чём-то они повторяют войны примерно XVI-XIX веков. Хотя уже в начале XIX века Grande Armée Наполеона (Большая армия Наполеона)… уже немножко по-другому всё шло.

Так вот суть-то заключается в следующем. Пока [русские] войска у [твоей] границы были – да, ты можешь выставлять заслоны, как-то сопротивляться. Но если русские войска вернулись на место своей дислокации, то они одним прыжком со своего места дислокации сразу, сходу захватывают все реперные точки, все точки концентрации управления на Украине – всё, и война закончена в таком виде. Сразу с этого места. Вот когда они в местах своей дислокации – вы бойтесь этого. А когда вам показали [войска] на границе – это вам показали, что мы можем сделать. И там был ещё один момент, связанный с генералитетом, но об этом мы не будем.

Так вот вывести войска – это была одна задача, вернуть их на место дислокации – другая задача. И то, что не поняли бараны в Киеве (киевские бандиты), [их] хозяева прекрасно поняли. А они поняли – Россия не пришла на эту войну; а вот если они будут себя вести так, как они себя вели до этого, то тогда, извините, сами виноваты – Россия быстро начнёт себя восстанавливать и вычищать власовскую сволочь из государственного управления. Вот и приехал Блинкен с Нуланд объяснять баранам, как себя дальше вести.

Но дело в том, что им объяснять безполезно, они всё равно… Они же не творческие, они не могут управлять процессом: вот ты сейчас им правильную рекомендацию дал, они сделали, в результате этого изменилась обстановка, ответная реакция среды произошла – и нужно [действовать уже] по-другому, а они будут [и] дальше делать [по-старому]. Ну, бараны потому что.

Но! Вот что прекрасного в этом заголовке. Приезжает какой-то мелкий чиновник (ну министр приезжает) и говорит: «Слушай, ты, чмо! Ты что вообще себе тут позволяешь? Этого уволил, того уволил». А Зеленский, президент страны, говорит: «Да я не согласен».

Даю такой образ. Есть концерн, в этом концерне несколько заводов. И вот генеральный директор этого концерна приезжает к директору завода и говорит: «Слушай, ты вот здесь неправильно себя ведёшь. Ты зачем этого человека-то уволил? Мне тут по инстанции пришло, [я] считаю это неправильным». А директор завода говорит: «Ну товарищ начальник, ты не прав, я с тобой не согласен. Мне его уволить нужно было потому, потому и потому, мне же с ним работать». И начинается объяснение подчинённого руководителю, почему он так сделал. Только вышестоящий руководитель может вникать в кадровые вопросы нижестоящей организации. Вот Путин же увольняет замминистров, это нормально. А теперь представьте себе, [что] какого-то чиновника в каком-то государстве уволили и президент (глава страны) чиновнику другого государства объясняет: «Да я вами не согласен».

А если бы он был нормальным управленцем, он что бы сказал? «Не ваше собачье дело совать нос в кадровую политику суверенного государства». Но он же так не может сказать, потому что Украина – вообще не государство, просто не государство. Это инструментарий управления Соединённых Штатов. Приехал его реальный начальник, вот он и юлит: «Да я не согласен». Вот и весь вопрос.

Блинкен приехал, потому что нужно было откорректировать, у Нуланд связи с нацистами. То есть надо объяснить действия в новой исторической обстановке – ну не пришла Россия на эту войну. Но войну-то с Россией никто не отменял. Власовцы-то в Кремле ещё сильны. Возложение венков что показало? Показало истинную суть и Вайно, и Кириенко, и других. Откуда восьмёрочка-то появилась? Она ведь людей-то сразу заинтересовала. А когда три восьмёрки было, что, не было этих разговоров? Или нужно, когда уже вот так выходим на полную программу, когда вот так Путина ткнули носом?

Война идёт. И здесь линия фронта проходит по сердцам и душам людей: либо ты власовец, либо ты патриот страны; либо ты цепной пёс (животное), либо ты человек. Человеком может быть только патриот своей страны. А вся эта власовская шушера, мечтающая построить дополнительные памятники нацистским преступникам (между прочим, казнённым за свои преступления, по приговору суда – русского суда, советского суда)… Завтра Киселёв опять выступит: «Как же так? Девятое мая, а мы ещё памятник Гитлеру не поставили. Флаг-то, который он дал, мы уже над Кремлём водрузили».

Война идёт. О чём сказал Путин? «Либо мы – один народ, и тогда мы победим. Либо мы не победим, и, значит, народа нет». Вот и всё. Мiр просто облизывается на наши ресурсы.

А как было с индейцами? Сто миллионов индейцев имели наглость жить на тех землях, которые понравились англосаксам. Где эти индейцы? Четыреста тысяч [их проживает] в современных Соединённых Штатах. Вот обратите внимание, перед кем бы каяться-то надо было всему американскому управленческому корпусу? Перед коренным народом Северной Америки, перед индейцами, которые остались только в названиях. А перед кем каются? Перед неграми, завезёнными, как рабы, на плантации в Соединённые Штаты. Почему? А потому что индейцев мало – они погоды не делают, а негров много.

Так вот задача – сделать с нами так же, как с индейцами: чтобы нас не было, а ресурсы остались. А работать на плантациях, шахтах и прочем снова негров завезут – колониальная система-то осталась, никуда она не делась, она только немножко переформатировалась. Ну, [об этом можно прочитать] в новой редакции книги о государстве.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня я опять несколько раз упомянул, что об этом нельзя сказать, о другом нельзя сказать. Почему нельзя сказать? Потому что не сформировано информационное поле – его нужно формировать постепенно. Но ведь вы же живёте, вам же нужны ответы на эти вопросы. А когда вы их можете получить? А только когда вы сами будете разбираться в вопросах об управлении сложными социальными суперсистемами.

Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, становитесь концептуально властными. И на основе этого знания и концептуальной властности защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

автор **Admin** Ср Май 26, 2021 12:47 pm

Обсуждаемые вопросы:
00:00:21 Какова роль ГП в трагедии в Казани?
00:28:15 Nexta приземлили…
00:47:49 Белый дом сокращает пакет по инфраструктуре до $1,7 трлн
01:06:05 Странная война между Израилем и Палестиной – спектакль?
01:14:10 В чем смысл Междуморья в рамках создания европейского халифата?

автор dimslav Ср Май 26, 2021 1:59 pm

17 мая

1:

автор Shukuro Tsukishima Сб Май 29, 2021 9:06 pm

автор tatiana Вс Май 30, 2021 9:27 am

Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.

автор Shukuro Tsukishima Вс Май 30, 2021 10:42 am

tatiana пишет:Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.

А вы как я посмотрю никак не угомонитесь и всё продолжаете тыкать/тяфкать.
Неадекватная шмара котимотявская. Не вступай со мной в диалог, дрянь.
Вас кремлеботовских биороботов скоро в цирках и зоопарках будут демонстрировать, но если повезёт могут и выпустить в просторные загоны Антарктиды, там вибрировать от холода удобнее =DDD

автор dimslav Вс Май 30, 2021 1:36 pm

1:

автор dimslav Вс Май 30, 2021 1:37 pm

24 мая

2:

автор dimslav Вт Июн 01, 2021 7:20 am

автор tatiana Вт Июн 01, 2021 10:23 am

Спасибо Димслав за выкладку Пякина.Хорошая аналитика.Видно что человек действительно переживает за свою страну.Побольше бы таких неравнодушных.

автор **Admin** Ср Июн 02, 2021 4:43 am

tatiana пишет:Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.

Дык это очередная инкарнация г-на Никто. Мне просто надоело его банить. Г-о всплывет.

автор tatiana Ср Июн 02, 2021 8:56 am

Тогда понятно.Откуда только такие уроды берутся и как их Земля носит.

автор **Admin** Чт Июн 24, 2021 12:51 am

автор **Admin** Вт Июн 29, 2021 11:03 pm

Смотрите, пока не удалили, как это сделали на основном канале. Но тут Пякин себя раскрывает! Наша вакцина - лучшая в мире, если хотите - прививайтесь, это поможет Путину для маневров с ГП. А мрут только от западных вакцин. И вообще, это только начало для глобальной тирании.

Обсуждаемые вопросы:
00:00:22 Добровольно-принудительная вакцинация
00:14:29 Что делал британский Defender в российских территориальных водах?

Аудио мп3 14,5 МБ 46 мин. 33 сек.:
https://yadi.sk/d/yOjlt6DUdDY57A
https://cloud.mail.ru/public/nuwn%2FBkbqcxmfS
https://mega.nz/file/TmoUCC5I#AkOqfHvhCAw6G9P6r29BPrZEMYCOuv60uvNhXwbo_3Y

автор **Admin** Чт Июл 01, 2021 12:10 am

Не знаю, что думал Пякин, говоря, что вакцинироваться можно, но если есть какие-то сомнения, не спешите, - и что ютуб это пропустит? Ему над учиться эзопому языку, как Кате из Италии. Но он прав, наступает тирания, которой мир еще не видел, и вакцины даже не самое страшное, что грядет.

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:49 am

31 мая

1:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:50 am

2:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:51 am

7 июня

1:

Хронометраж:

[size=12]00:00:21 Заявление Владимира Путина на ПМЭФ о том, что Россия не обязана всех кормить. Как после распада Советского Союза Россию превратили в ресурсную базу для Запада и донора для бывших республик СССР. О сносе памятника Дзержинскому.[/size]

[size=12]00:18:34 Заявление Владимира Путина о так называемых разногласиях с США.[/size]

[size=12]00:21:50 Заявление Владимира Путина о проблемах империи и движении США по пути СССР. Что такое империя. Два типа империй. Как США обретали запас устойчивости. Роль государств-лимитрофов. США не являются аналогом Советского Союза, но процессы, ведущие к распаду, там идут те же самые. О безпорядках в Новосибирской области, учинённых этническими бандами. О действиях иностранных спецслужб под прикрытием криминальной преступности. Изучайте КОБ и ДОТУ.[/size]

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 июня 2021 года. На прошлой неделе закончил свою работу XXIV Петербургский международный экономический форум. И основные вопросы у нас связаны именно с этим событием, в частности, с выступлением Путина на полях этого форума. И, в частности, первый вопрос связан с вопросом ведущего. Ну, я цитирую по стенограмме с официального сайта президента. «Дело в том, что действующая сейчас газовая труба кормит целые регионы Европы. Буквально недавно украинский президент Зеленский сказал, что…» И Путин, так скажем, прервав ведущего, ответил: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая всех кормить что ли?» Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Для начала нужно отметить такой факт: проведён в нормальном варианте – не онлайн, а в режиме личного общения – такой международный форум. Одно проведение такого форума – это уже полномасштабная заявка на проведение собственной глобальной политики на основе собственной концептуальной власти. И вопрос, который Вы задали, как раз относится именно к этому – несмотря на то, что, казалось бы, это очевидно («мы что, всех кормить обязаны?»), это очень серьёзная заявка на то, что Россия не намерена более терпеть то место в глобальном міроустройстве.

Путин там прервал вопрос ведущего. А тот какой вопрос задавал? Зеленский же жалуется, что доходов не будет хватать на содержание армии. Они типа с нами воюют, но реально они убивают мирных жителей на Донбассе. Они устроили полный ад у себя в стране, государства там нет, это полностью руина, там управляет всем американский посол. И при этом они недовольны тем, что денег от России будет идти меньше. То есть официально они с нами воюют, но недовольны тем, что денег [не] будет. Казалось бы, шизофрения, но вообще-то это реалии современного мiра, реалии положения России в современном мiре.

И на вопрос Путина «а мы что кормить всех обязаны?» есть два ответа:

Первый – ответ суверенной державы: «Мы кормить никого не обязаны. У нас есть собственное государство. Если кто-то хочет кормиться от взаимоотношений с Россией, пусть налаживает взаимовыгодные отношения с Россией».
И второй: «Да, обязаны». А на основании чего? А на основании положения России в современном міре. Россия, [как] нам говорят, проиграла «холодную» (информационную) войну. Всё.

Как Саманта Пауэр в ООН орала на Чуркина? «Вы проиграли “холодную” войну! Почему вы себе позволяете вести себя как суверенное государство? На каком основании?» Вот на том основании, что мы проиграли «холодную» войну, на том основании, что мы были в 1990-е годы физически оккупированы… Путин же говорил о тысячах сотрудников, которые работали в ведомстве Чубайса, которые распределяли, кто будет олигархом, а кто не будет олигархом, кто будет иметь собственность… Не работал ни дня, это создали советские русские люди героическим трудом, и вдруг кому-то американский чиновник отписал: «А [у этого] теперь ты хозяин». Ничего себе. На каком это основании? Он что, заработал это?

Так вот, когда в результате полномасштабного предательства партсовноменклатуры СССР супердержава номер один прекратила своё существование и эта самая партсовноменклатура с радостным визгом сказала: «О, благословенный Запад, придите и владейте нами»… Между прочим, кто-то типа в летописях такое написал, что ну не можем мы сами жить-то по-нормальному – была супердержава, а стала сырьевым придатком, потому что кто-то захотел быть рабом. И ведь в их системе ценностей, у того же Горбачёва, то, что ему хозяин дал возможность рекламировать пиццу, неизмеримо выше, нежели то, что он был руководителем государства, супердержавы номер один в мiре. Ну просто неизмеримо. Для него [реклама пиццы] – это величайшее достижение в жизни. А то, что он был главой супердержавы номер один, для него это так, ничего не значащий проходной момент, ступенька к вожделенному положению услужить хозяину. Вот такая была вся партсовноменклатура, которая сдала Советский Союз. Её готовили очень долго после смерти Сталина: хрущёвская «слякоть», брежневский «застой» и потом уже приведение в действие в результате горбачёвской Перестройки – десятилетиями готовили. [Было] взаимодействие с западными спецслужбами – КГБ взаимодействовал с ЦРУ для того, чтобы подготовить будущие кадры, которые нашу страну сдадут, как ресурсную базу сдадут. Их учили. Чубайса учили в Вене, Глазьева учили в Вене, Улюкаева учили в Вене, Авена и прочих. Их учили там американские специалисты, как правильно служить Соединённым Штатам. Из них готовили квалифицированных лакеев. И вот за свой статус лакеев они страну не пожалели, они всех обрушили.

Вот памятник Дзержинскому снесли, да? А [ведь] Дзержинский через ВЧК решил главную проблему (главную!) – он детей-безпризорников к жизни [вернул], он им образование, он им детство дал. И когда сносили [памятник Дзержинскому], то сразу показывали концептуальное отношение к будущему России – «у ваших детей не будет будущего!». О чём говорил Порошенко? «Наши дети будут в тепле и в комфорте, в школы будут ходить. А ваши (дети Донбасса. – Прим.) по подвалам будут прятаться». А Станкевич, возглавив [снос] памятника, сказал: «На Западе дети будут жить в довольстве. А здесь, в Рашке, русские дети будут по подвалам жить». Он ЭТО сказал. Может, он этого не говорил (имеется в виду действиями не говорил, словами-то он так не говорил)? Но вот случился расстрел в Казани. И что предложил Станкевич, любитель детей и ненавистник памятника Дзержинскому? Он сказал: «А нужно школы разделить на сектора. И как только где-то прозвучали выстрелы, сразу – раз, [кнопку] нажал и решётками всё разграничилось». Но, прежде всего, тот, кто совершает теракт, знает, что школа там оборудована такой системой, [и] он, соответственно, перед входом уже подумает о том, как он выйдет оттуда. Но даже если для него эта система окажется неожиданностью, тем не менее он, обладая оружием и определённым навыком, сможет выйти оттуда. А вот дети, которых вот так решётками загнали, это как зверьки в вольере – расстреливай не хочу, он просто отдаёт их на растерзание маньяку. Это предложил либераст, который сносил памятник Дзержинскому, [предложил], чтобы этот ублюдок мог детей убивать [за]просто – никуда не денутся, он их перестреляет в этом вольере.

Вот такие люди, вот с такой нравственностью снесли государство, разрушили супердержаву номер один в мiре – СССР-Россию – и отдали в рабство, отдали на разграбление иностранным хозяевам. Про то, как у нас бизнес включён в западную экономику и как управление нашей экономикой идёт с Запада, кто только уже не писал и кто только об этом не говорил – и предприниматели, и бизнесмены, даже те же олигархи об этом говорят. [Это] просто очевидные вещи.

Страну превратили в ресурсную базу для обеспечения Запада. И страну стали грабить. Грабили Соединённые Штаты, грабила Европа, остальные подвинулись – «это не для вас, это для нас; все самые жирные куски от СССР-России – всё для нас». И неважно, в каком сувенирном государстве, образованном на территории СССР, эти богатства находились – везде захватили контроль транснациональные корпорации. Захватив самое сладкое, разделив кто что и как грабит, они сделали ещё одну вещь: Россия должна кормить тех, кто впоследствии будет её убивать и кто сейчас её убивает.

Турция посылает свой спецназ воевать у нас на Кавказе. [Во время] двух чеченских войн турецкие военные тренируются на наших пленных проводить допросы, они руководят там чеченскими террористами (чеченскими по месту ведения боевых действий, потому что там международный сброд воевал, как и в Сирии). А в это время Россия предоставляет Турции огромнейшие, выгоднейшие контракты и даёт Турции возможность построить свой туристический бизнес на основе того, что российский турист поехал туда. Турция воюет против нас, реально воюет, а мы даём им ресурсы для того, чтобы Турция жила.

Так вот все постсоветские страны как были на содержании у России, так и остались – в другом виде, не в таком объёме, но так и остались. Сам принцип…

Вот при Сталине регионы развивались. Сказать, что опережающим развитием, нельзя. В принципе, регионы выравнивались в развитии. Соответственно этому где-то в опережающем [режиме] строилась инфраструктура (производственная, бытовая), где-то в догоняющем, но, в принципе, выравнивалась вся страна. Ровно [шла], выравнивалась. С приходом троцкистов стала формироваться система, при которой за счёт России обеспечивалось хищническое потребление «элит» национальных окраин. Людям как таковым практически ничего не доставалось, только в рамках существования единого союзного государства и за счёт распределения: все союзные республики снабжались по категории выше, чем Россия, которая добывала те самые доллары, за которые покупался весь этот ширпотреб, – сначала обеспечивались республики, а уже потом, по остаточному принципу, Россия. Но это избыточное финансирование регионов за счёт России позволяло национальным «элитам» обособиться и сформироваться как антироссийская национальная «элита» с хищническим отношением к России.

И соответственно этому, когда Советский Союз рухнул, Россию обязали продолжать поддерживать потребление «элит» и функционирование народнохозяйственных комплексов этих сувенирных государств за счёт России. И Россия до сих пор это осуществляет. И поэтому на той же Украине не такие дебилы, они же [исходят из] реального [положения дел]. Ну обязана Россия давать, обязана прокачивать [через Украину газ]. А почему обязана? Потому что свыше это сказано, хозяин приказал. Прибалтику содержим – [но] в меньшей степени, потому что Путин постепенно отрезает. Грузию понемножку отрезали и прочее. Везде понемножку отрезаем. Но в принципе мы по-прежнему содержим все республики, все содержатся за счёт России.

И в этом мiровом устройстве, в котором Россия – побеждённая страна (да, мы обязаны), вдруг глава государства (государь России) говорит: «А мы не обязаны никого кормить». Это принципиальная заявка на пересмотр мiроустройства, на пересмотр позиции России в мiре, на то, что Россия более не является проигравшей стороной и никакие контрибуции более платить не будет. Все экономические связи Россия выстраивает (в последнее время – по умолчанию, и будет выстраивать сейчас по оглашению) только на взаимовыгодной основе и в интересах России. Это серьёзнейшее заявление.

Кажется, встреча с Байденом планируется, да? Все сейчас готовятся, на нас накатывают. И вдруг Путин говорит: «Нет. Россия – субъект глобальной политики. Причём не просто субъект, а концептуально властный субъект. Поэтому, ребята, другого у вас быть не может. Придётся считаться с тем, что есть Россия».

Ведущий: На один из вопросов, связанный с якобы вмешательством России в выборы в США, ну и реальное вмешательство США через подконтрольные здесь у нас структуры в выборы у нас в стране и в других странах, Путин, говоря о так называемых разногласиях с США, ответил: «Вы сказали о разногласиях. У нас нет разногласий с Соединёнными Штатами. У них есть только одно разногласие – они хотят сдерживать наше развитие и говорят об этом публично. Всё остальное – производное от этой позиции: и ограничение в сфере экономики, и попытка влиять на внутриполитические процессы в нашей стране, опираясь на те силы, которые они считают своими внутри России. В этом вся история».

Валерий Викторович: Этот вопрос, вообще-то, возвращает [нас к] тому, о чём [мы] только [что] говорили в предъидущем вопросе. Действительно, у России ведь нет разногласий ни с кем. Ребята, ну если вы чего-то хотите, давайте с нами договариваться. Какое же это разногласие? А вот у них есть условие: «Вы обязаны нас содержать». И в данной ситуации, как Хрущёв говорил, «у нас есть только одно разногласие – кто кого закопает».

Вот у нас к Соединённым Штатам нет никаких претензий. «Ребята, вы формируетесь как государство. Формируйтесь, живите. Хотите с нами сотрудничать? Мы будем с вами сотрудничать. Вы-то чего от нас хотите? Вы почему нас объявляете врагом?» А врагом-то нас объявляют потому, что мы реально никакой угрозы для Соединённых Штатов (как для государства) не представляем. Но, объявляя нас виновными в том, в сём и в пятом-десятом, можно решать свои внутриполитические задачи. То есть не надо думать, что Россия представляет угрозу, но, объявив кого-то агентом России и что это произошло потому, что это сделали какие-то хакеры из России, можно решить свои внутриполитические задачи, свои внутриклановые разборки. И вот на основе этого – ничего не будет. Ну не получится. Путин сказал: «Мы данное мiроустройство более не принимаем. Мы уже стали субъектом глобальной политики».

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:51 am

2:

Вот знаете, [они] добьются того, что… Они будут чего-то орать, говорить и прочее, но это они будут ТАМ. Россия будет со всем остальным мiром ЗДЕСЬ. Вот и всё. Именно поэтому Путин сказал, что у нас разногласий с ними нет, мы готовы договариваться, а вот если вы нас обвиняете в чём-то для решения своих внутренних проблем, так это ваши тараканы в вашей голове, вы с ними боритесь сами.

Ведущий: Ну и также на полях форума Путин в режиме видеоконференции встретился с руководителями ведущих мiровых информационных агентств, где заявил следующее: «Вы знаете, в чём проблема? Я вам скажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чём проблема империи? Им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки: ничего, этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями, и мы решим проблемы. Но количество проблем нарастает, и наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединённые Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твёрдым шагом идут прямо по пути Советского Союза».

Пякин Валерий Викторович: Здесь требуется достаточно серьёзное уточнение того, что сказал государь. И это уточнение связано не столько с тем, что Путин чего-то не понимает, сколько с тем, что это всё-таки общение, разговорный формат – о чём-то сказано, о чём-то не сказано. И о том, что Соединённые Штаты повторяют путь Советского Союза (алгоритмически) мы говорим уже давно. Именно об этом говорит и Путин.

Но являются ли Соединённые Штаты аналогом Советского Союза или нет, это осталось в умолчании. А это очень серьёзный и важный вопрос, потому что события, которые происходят в Соединённых Штатах, они алгоритмически такие же, то есть видно управляющее воздействие: у нас дефицит – у них дефицит, у нас парад суверенитетов – у них парад суверенитетов, там кланово-корпоративные разборки – у нас были кланово-корпоративные разборки (которые привели, в общем-то, к крушению государства) и много чего другого. Вроде бы всё одно [и то же]. Но это управление! Управление строится на на определённой информационной и материальной базе. То есть и там, и там всё было готово. Но являются ли [США и СССР] аналогами? Это абсолютно не так. Подобие есть, похожесть есть, а вот аналогами [они] ни в коей мере являться не могут. И связано это вот с чем.

В последнее время так или иначе встаёт вопрос о том, что такое империя, являлся ли Советский Союз империей. И все эти вопросы так или иначе обсуждаются, рассматриваются, а определение империи дать не могут. А почему? А потому что империю пытаются рассмотреть как некую такую данность, не рассматривая её содержание, управленческую суть. А вот если с точки зрения управления посмотреть на процессы, которые протекают в сложных социальных суперсистемах, к которым обязательно относится империя, то мы увидим, что есть империи и империи. Империй первого типа – огромное множество, а империя второго типа – только Россия-СССР. Сравнивать их между собой просто невозможно. Империи первого типа гибнут сами по израсходовании ресурса. Россия же (Российская империя, СССР) была разрушена в результате глобального заговора извне с очень серьёзной работой внутри государства определённых правящих «элит», которые готовили страну к разрушению. Но поскольку Россия строится на иных принципах, то она, как феникс из пепла, постоянно возрождается. Посмотрите, сколько было империй, и все поисчезали. А Россия в том или ином [качестве постоянно возрождалась]: была Российская империя – раз, она возродилась в лице Советского Союза; разрушили Советский Союз – а Россия снова встаёт. Что движет?

Так вот глобализация – это процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Его ни отменить, ни запретить нельзя, это объективный процесс. Но если глобализация – процесс объективный, то управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И глобализацию, в принципе, можно осуществить в пределе только двумя способами:

осуществляя создание межрегионального конгломерата
и многорегионального блока.

Только два этих способа.

Межрегиональный конгломерат – это сложная социальная суперсистема, возникающая в результате концентрации управления региональными центрами на основе разрушения их управления по полной функции и интеграции их обломков лидером-концентратором. То есть что-то разрушается, а что-то объемлющее эти обломки в себя включает – вот это межрегиональный конгломерат. Все известные в истории империи, за исключением России (подчеркиваю!), являются межрегиональными конгломератами, и строятся они всегда по одному и тому же принципу. Он всегда выстраивается [так, что] межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с любым из прочих центров управления в конгломерате – региональные центры не обладают такой устойчивостью в управлении, как этот центр. Посмотрите [на] Рим в Римской империи, [на] Турцию в Османской империи – любую империю мы можем рассмотреть именно так. Затем. Запас устойчивости управления каждого из этих региональных центров заведомо ниже, нежели у самого межрегионального центра концентрации управления, и этот запас устойчивости определяется этим межрегиональным центром. Сопряжённый интеллект этого межрегионального центра подменяет собой потенциал соборного интеллекта, включая подконтрольных ему регионов (включённых в него регионов). И периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении.

А теперь на практике: являются ли Соединённые Штаты империей? По формальным признакам – да. Но это проектно-конструкторская империя, проектно-конструкторское государство, которое, по своей сути, существовать не может. Это, в общем-то, failed state. Вот завернул, да? Такое государство, оно прямо всё из себя такое, а тут failed state. Двести лет существует – и failed state. Ну, двести лет существования для государства, созданного с нуля, абсолютно ничего не значат.

Давайте посмотрим, как был приобретён (мы же сейчас живём в «Пакс Американа», поэтому мы рассматриваем через американскую империю) этот колоссальный запас устойчивости по сравнению с другими региональными центрами управления и как был разрушен Советский Союз.

Нам же всё время говорят: «Соединённые Штаты – это страна иммигрантов». То есть Соединённые Штаты вдруг в одночасье стали получать профессионально подготовленные кадры со всего мiра. То есть туда поехали различные изобретатели, поехали различные деловые люди, и вдруг у них появился ресурс для того, чтобы свои идеи реализовывать там. То есть у себя дома они реализовать не могли, а там появился ресурс.

Но где-то мы уже такое видели. В середине XIV века, когда Европу раздирали феодальные войны, когда по Европе прогулялась чума, вдруг ни с того ни сего деловые люди Европы поехали в какую-то Голландию, которая до этого вообще не считалась страной, и из этой Голландии был создан центр концентрации управления. Надо сказать, что примерно в это же время, а точнее уже в XV веке, начался процесс закукливания Китая, который должен был израсходовать ресурс своей устойчивости (имперский) и в результате этого потом рухнуть под давлением факторов внешней среды и внутренних проблем. И в результате этого – опиумные войны, двадцать тысяч войск интервентов, и миллионная армия Китая ничего не смогла сделать (это уже XIX век).

Но мы же про Соединённые Штаты говорим. Если посмотреть на все большие проекты, как, например, на космос, то весь американский космос был в том объёме, в каком его смогли обеспечить трофейные немцы, и он закончился вместе с ними. А потом потребовалась большая передача технологий из СССР для того, чтобы американцы сохранились в качестве космической державы до того момента, как рухнет Советский Союз.

Как [США] обретали [запас устойчивости]? Смотрите, перед Первой мiровой войной Соединённые Штаты [были], в общем-то, каким-то таким региональным государством. Но из Первой мiровой войны они вышли и обогатившимися, и с развитой промышленностью, и с усиленным политическим весом. Из Второй мiровой войны они вышли уже полномасштабным субъектом глобальной политики, они стали центром концентрации управления. То есть реально они стали межрегиональным центром управления, то есть они уже сформировали «Пакс Американа». «Пакс Американа» [был] сформирован не тогда, когда была объявлена доктрина Монро, а именно сейчас – [по] результатам Второй мiровой войны. А когда был разрушен Советский Союз, [то] эти обломки куда вошли? Они вошли всё в тот же межрегиональный конгломерат «Пакс Американа», вот в эту империю вошли.

Каков запас устойчивости управления в каждом отдельном государстве мiра, входящем в состав «Пакс Американа»? А ровно такой, какой определят Соединённые Штаты. Поэтому «великоукры» и молятся – солнце всходит в Вашингтоне; да и у нас сколько «элиты» молится. Всё [определяется] в Вашингтоне – вот сколько дадут возможность управлять, столько и будет.

И вдруг Россия, обладая реальными ресурсами, становится альтернативным центром концентрации управления и, более того, начинает восстанавливать свою государственность, государство и свой суверенитет. При этом… Как сейчас у Соединённых Штатов? Как в Соединённых Штатах сказали, так все и голосуют. То есть какая разница, что думают во Франции, в Германии, в Дании, в какой-нибудь Киргизии, Казахстане, на Украине, в России или ещё где-то; главное – как сказали. И многие из «элит» (у нас в России в том числе) именно на это и ориентируются: не важно, что там и как, главное – как сказали.

И здесь мы подходим к следующему моменту, а именно [к] роли и месту этих периферийных государств-лимитрофов – государств, которые входят в межрегиональный конгломерат. Иногда, при необходимости, они выступают в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении. То есть вдруг какая-нибудь Латвия или Эстония (я уж про Польшу и другие не говорю, это вообще просто отстой, это даже не государства ни в коей мере, это территория, находящаяся под внешним управлением; там есть государственность, но государств как таковых не существует, но формально они оформлены как государства) неожиданно выступает с тем или иным политическим заявлением, на которое формально (на оставшихся принципах управления межрегионального конгломерата) выступают все остальные.

И получается, что Соединённые Штаты должны постоянно подавлять где-то все деструктивные процессы, вплоть до геноцида (индейцев же отгеноцидили, прежде чем занять их территорию). Но, во-первых, это большая ошибка [считать], что если ты подавишь, уничтожишь какой-то фактор, [то] этот фактор уничтожен, подавлен окончательно. Во-первых, он может проявиться в действиях другого регионального центра управления, который вступит в конфликт с межрегиональным центром управления по вопросам, сходным с тем центром, который был подавлен. То есть, увидев плохой пример и не желая повторения судьбы этого регионального центра, они предпринимают действия, которые бы заставили межрегиональный центр концентрации управления отказаться от этого давления. А потом уже на разрушенном региональном центре могут сложиться условия на основе обеспеченности ресурсами (интеллектуальными, материальными), когда этот фактор снова может возродиться – фактор, который может считаться для этого межрегионального центра деструктивным.

Пример. Россию разрушили, окончательно разрушили, думали, что всё, больше не существует Россия. А вдруг оказалось, что русский народ начинает порождать из себя управленческие структуры и начинает из себя восстанавливать государство.

Именно отсюда такая ненависть к русским – [потому] что они восстанавливают государство сами. А откуда это? А другой принцип управления, другой принцип формирования империи. Россия всегда формировалась по принципу многорегионального блока – это система, которая возникает в результате концентрации управления региональными центрами методом упреждающего вписывания, когда, образно говоря, центр концентрации управления нависает над каким-либо региональным центром управления и в результате этого обеспечивает более высокое качество управления и эффективность управления с меньшими издержками для этого регионального центра – настолько, что этот региональный центр сам заинтересован в передаче части своих управленческих функций этому центру управления многорегиональным блоком. Так формировалась Россия, Российская империя, Советский Союз – сохраняя культурную идентичность. В России не было необходимости разрушать культурную идентичность каждого регионального центра. Сохраняя культурную идентичность этого регионального центра, многорегиональный блок обеспечивал [его] теми компетенциями, которые необходимы для существования этого регионального центра в условиях нового мiра. И поэтому не было необходимости строить колониальную систему в том виде, в котором её построил Запад, когда геноцидили вообще полностью, а людей использовали как рабов и вывозили миллионами для того, чтобы они работали на плантациях.

Так вот Россия, Русский мiр не разрушает региональные центры – он их вписывает. И соответственно этому наращивается соборный, коллективный интеллект, который позволяет решать очень многие задачи. Очень многие задачи. Это ещё тем более эффективно, что этот процесс поддержан Свыше. Все системы, которые идут за счёт разрушения и подавления кого-либо, не поддерживаются Свыше, и потому они краткосрочны в исторической перспективе, они постоянно вынуждены заниматься мимикрией, перестройкой и всем прочим. [Например], британская колониальная империя постоянно [находится] в перестройке – как бы так удержать свои колонии в том [состоянии], чтобы они были по-прежнему колониями и обеспечивали приоритетное потребление именно Британской империей. То же самое касается Франсафрик – Французской империи, которая тоже никуда не делась. Ну, а общая имперская составляющая – это, конечно, «Пакс Американа».

Но «Пакс Американа» – это объединяющий, это глобальный проект. И Соединённые Штаты, как государства, ещё не существуют, просто не существуют. Все компетенции, которые необходимы Соединённым Штатам как государству, обеспечиваются надгосударственным управлением. В Соединённых Штатах это видят, но говорят о том, что по-прежнему находятся в колониальной зависимости от британской короны. Великобритания действительно является центром концентрации управления. Там находится штаб-квартира, которую сейчас переносят в Китай. Евро-атлантический блок Глобального Предиктора свою штаб-квартиру переносит в Китай, евро-азиатский блок переносит в Иран. Но если в Китай ещё более или менее успешно [перенос] идёт, то в Иран совсем всё неуспешно. И это наталкивается на что? На возрождение России как концептуально властного субъекта глобальной политики.

И в этом отношении, когда Путин говорит о том, что Соединённые Штаты идут по пути Советского Союза, то он говорит о том, что Соединённые Штаты алгоритмически разрушаются так же, как разрушался Советский Союз. А у Соединённых Штатов собственных компетенций для существования государства нет. Там нет даже единой политической нации, которая бы объединяла всё. Им ещё только предстоит всё строить, у них ещё период мифотворчества. Все эти «Звёздные войны» и прочее – это период создания мифов, сказок. Через это проходят все народы, которые только-только начинают регламентировать свою социальную жизнь. Все так называемые примитивные народы (первобытные народы) сначала создают сказки. Так вот Соединённые Штаты только сейчас в этом процессе находятся. И то, что они создают это на новом техническом уровне, это ничего не значит. Развитие социальной суперсистемы у них идёт именно с этого момента, они ещё его не прошли, как государство они состояться не могут. Уберут опоры – и всё рухнет.

Но Соединённые Штаты были созданы вот этим колоссальным монстром, как глобальный жандарм, чтобы за ними не видно было настоящего хозяина – [того], кто управляет этим мiром. Поэтому и создали этот межрегиональный конгломерат.

Но любой межрегиональный конгломерат имеет ограниченный запас устойчивости. Он иссякает по мере необходимости подавления деструктивных процессов внутри межрегионального конгломерата и по мере необходимости отражения давления извне. Соединённые Штаты испытывают и то, и другое. Посмотрите, внутри много деструктивных процессов, а извне тоже идёт давление, потому что «Пакс Американа» неприемлем в мiре как таковой. Да, определённая толпа воспринимает (в потребительском плане) «Пакс Американа» как желательное, но по отношению к себе (как к социальной суперсистеме) они не принимают такого давления, когда Соединённые Штаты должны всех подавлять, им нужно сохранять свою культурную идентичность. Поэтому что делает глобальное управление? Оно эту культурную идентичность размывает. Чем? Мультикультурализмом, пидорасингом и другими способами.

Поэтому Россия, где сохраняется традиционная, нормальная организация жизни, для них представляет определённую угрозу. Но подавить Россию существующий межрегиональный блок «Пакс Американа» не может – нет ресурсов, они на излёте, они на издыхании. Один раз за счёт СССР-России в результате внутреннего предательства «элит», которые мечтали (ну реально они мечтали) стать рабами… Они увидели, что Горбачёву доверили кетчуп рекламировать, и для них это всё – счастье! Быть свободным человеком для них (для партсовноменклатуры, для современной «россионской элиты») это вообще непонятно. [Попробуй] какому-нибудь Волошину объяснить, что ты человек и это должно звучать гордо. «Как? Без хозяина? Как он будет жить без великого американского хозяина?!» Как будут жить Шувалов, Набиуллина, Силуанов и прочие, если у них не будет хозяина? «Ведь он же всё скажет, как надо сделать. А Рашка зачем должна существовать? Только для того, чтобы хозяин жил». Поэтому население не нужно.

Так вот что говорит Путин? Путин говорит: «Ребятки, как всякий межрегиональный блок, вы, Соединённые Штаты, не имеете будущего. Он будет разрушен. Мера кровавости грядущих событий определит ваша нравственность. Вы сейчас не захотели по-хорошему, когда вас переформатировали мягким путём, через Трампа. Вы захотели с большей мерой кровавости, через клинтоноидов? Ну полу́чите. Вы жить-то вообще хотите?» Но есть тогда один вопрос – к нам, к нам в Россию.

Кстати, Аляска, Калифорния, Орегон, Вашингтон, Айдахо, Невада, Гавайи какое отношение имеют к Соединённым Штатам? Что, вопросы с Российской империей были решены? Это просто то, что необходимо [принимать во внимание]. Что, [вопрос по] Британской Колумбии в Канаде решён был что ли?

Вот такая ситуация. Поэтому вопрос заключается не в том, империя Россия или не империя, империя Соединённые Штаты или не империя. Империя – это то, что было обозначено межрегиональным конгломератом (явление, которое в Достаточно общей теорией управления, в Концепции общественной безопасности наделено более точной мерой понимания). Вот межрегиональный конгломерат – это любая империя. Это те [империи]. А Россия, при всей имперской видимости, это многорегиональный блок. И путать эти две вещи нельзя, иначе ты не поймешь сути происходящих процессов – как на Западе (да и во всём остальном мiре), так и в России. Потому что Россия уникальна. Она строит Русский мiр – мiр, в котором каждому народу есть место.

А вот когда кто-то начинает в России… Как одна банда приехала и сказала в Новосибирской области? «Для нас Россия не существует, нет такого государства Россия!» Банда потребовала, чтобы выполнялись её установки. Она совершила тягчайшее преступление, государственное преступление. А как реагируют наши правоохранительные органы? Они это увидели? Они увидели, что каждый приехавший является членом организованной преступной группировки, направленной на разрушение России, на совершение диверсионно-террористических актов по отношению к населению и государству Россия? Они увидели, что бизнес, который эти люди ведут, это не бизнес, это форма финансирования преступной деятельности?

Может, я говорю что-то такое, что правоохранительные органы не знают? Будучи ещё заместителем министра, насколько я помню, внутренних дел Рашид Гумарович Нургалиев, создавая при РУБОП контртеррористическую организацию, сказал: «Мы должны чётко понимать и видеть, когда под прикрытием обычной криминальной преступности, в том числе и этнической, действуют иностранные спецслужбы. Действуют в интересах разрушения России». Насколько я помню, это 2003 год был. А что, иностранные спецслужбы не прикрываются какой-нибудь официальной организацией, которая позволяла бы вести официальную деятельность в определённом направлении? Вот вам, пожалуйста, торговля какая-то, извлечение прибыли – вот вам финансирование этнической преступной группировки. Понимаете? Группировка смогла выставить 500 бойцов одномоментно! Посмотрим, как будут действовать правоохранительные органы.

Вообще, совершено страшное государственное преступление! Было заявлено, что России, как государства, не существует, что здесь правит банда, причём банда иностранная.

Вот такая ситуация. Но мы это преодолеем. А вот у Соединённых Штатов… посмотрим, услышат ли Путина.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Так вот, когда рассуждают о вопросах функционирования сложных социальных суперсистем, нужно строить эти рассуждения на определённых знаниях. А знания о процессах, протекающих в сложных социальных суперсистема, об управлении этими процессами изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности.

Что касается тех вопросов, о которых я говорил, то обязательны к прочтению работа Внутреннего Предиктора СССР «”Сад” растёт сам?» и опубликованная Фондом концептуальных технологий серия работ «О мiре кривых зеркал» – государство, война, большевизм и «Запад и СССР, как реально шла “холодная” война». Вот когда знаешь теорию, то на практике процессы вскрываются на раз. А если не знаешь, тогда кажется, [что] многие вещи сами по себе происходят, случайно. [Например], просто собралось сто машин, приехали – ничего, это [случайно]. На самом деле не видеть за этим работу спецслужб определённого государства, [не видеть], что это этническая преступная группировка, созданная в России для совершения диверсионно-террористической деятельности, – ну это нужно быть слепым и глухим.

Вот такая ситуация. Помните, знания – власть. Берите эти знания в свои руки. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:52 am

14 июня 2021 г.

1:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:53 am

14 июня 1:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:53 am

2:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:55 am

«Вопрос — Ответ» от 28 июня 2021 г.
Хронометраж:

1:

00:00:23 Истерия вокруг добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса. Почему сначала говорили о естественном происхождении COVID-19, а теперь об искусственном. Прокуратура, полиция и коронобесие. Нужно ли прививаться от коронавируса?

00:14:29 Почему британский эсминец «Дефендер» зашёл в территориальные воды России. С какой целью организовывали встречу Владимира Путина и Байдена в Швейцарии. Зачем эсминец шёл с заряженным оружием, имел спецбоеприпасы. Для чего придумали Нормандский формат. Почему США провели разговор с Владимиром Путиным, а Европе этого сделать не дают – саммит с участием Владимира Путина не нашёл поддержки. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 июня 2021 года. Очень много вопросов, Валерий Викторович, о так называемой добровольно-принудительно вакцинации, как её называют. В СМИ, как видим, истерия. В связи с этим, как говорится, «из всех утюгов» [слышится] призыв обязательно поставить вакцину. Хотя есть альтернативные точки зрения…
Пякин Валерий Викторович: Их не слышно в СМИ.
Ведущий: … в том числе и нобелевских лауреатов, и докторов наук и так далее.
Пякин Валерий Викторович: Да, очень ответственных людей.
Ведущий: Вас просят прокомментировать сложившуюся ситуацию.
Пякин Валерий Викторович: Вопрос очень серьёзный и объёмный. Если говорить о нём по полной программе, то [говорить] нужно очень много. Поэтому здесь важно понять тезисно процесс управления.

Первое: болезнь действительно существует, это не оспаривается.
Второе: реакция на эту болезнь – запредельно неадекватна.

То есть мы видим, что во всём міре идёт попытка использовать эту болезнь для того, чтобы перестроить все общественные отношения во всех странах и перестроить міровую экономику. При этом общественные отношения во всех странах строятся по одному и тому же [шаблону] фашистского концлагеря – никаких альтернативных версий, никаких альтернативных мнений. Если вам сказали, что [вирус] естественного происхождения, значит, он естественного происхождения. «Вам прокуратура сказала! Какая наука вам там нужна?» Проходит время, и те люди, которые говорили о том, что вирус естественного происхождения, говорят: «Нет, он искусственного происхождения». Вы когда врали? Тогда, когда говорили «естественного»? Или когда говорите «искусственного»?
Но! Это абсолютно не случайно, что говорят о том, что естественное и искусственное [происхождение у вируса]. Первое: толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели. Расчёт именно на это. То, что одни и те же люди внедряют сначала [теорию] абсолютно естественного [происхождения вируса, а] потом искусственного, это управленческий манёвр, это вопрос управления обществом, вопрос слома сопротивления общества. Именно поэтому главным инструментом при проведении вакцинации и всех коронавирусных мероприятий являются не учёные, а прокуратура, которая одна знает, что и как.
Вопрос об искусственности [происхождения вируса] не снимался с самого начала. Дело в том, что несмотря на то, что эта болезнь естественная, но есть биологическое оружие, так скажем, закамуфлированное под эту естественную болезнь. И некоторые случаи применения этого оружия как минимум на территории Соединённых Штатов были отмечены – [американским страновым «элитам»] нужно было бороться с Трампом, им нужно было обязательно повысить смертность. Поэтому это вопрос один. Поэтому люди, которые… Вот Голикова, с таким энтузиазмом, с таким рвением уничтожившая здравоохранение, вдруг говорит: «Надо прививаться».
Почему не звучат другие мнения [о том], нужно прививаться или [не нужно]? Политическая цензура. Все, кто участвуют в коронавирусной истерии, являются участниками совершения государственного переворота в России, установления фашистской диктатуры, развязывания гражданской войны в России. Это неоспоримый факт.
Вопрос: что делать людям в этой обстановке? Я уже неоднократно говорил, что у нас в России лучшая школа вакцинологии, лучшая вакцина в мiре разработана именно у нас. Прививку от гриппа многие делали и до этого. Вопрос о том, что сейчас хотят люди сделать прививку… так это даже не оспаривается. Люди, вообще-то, давно хотели добровольно сделать прививку. Тормозили целенаправленно. Власти регионов целенаправленно тормозили вакцинацию людей, которые сами хотели сделать прививку, им нужно было добиться истерии. Им истерии нужно было добиться, а не провакцинировать людей.
Вот по отношению к болезни… Считаете, что нужно сделать прививку? Делайте. У нас лучшая в мiре вакцина. Это не какая-нибудь там «АстраЗенека», про которую все орут. Но про «АстраЗенека»-то орут, а от «Файзера» люди вообще мрут как мухи, просто повально мрут от «Файзера». И ничего, все молчат, потому что Биг Фарма решает свои вопросы. За каждой фармой стоят политические силы, каждая своё продвигает – кто будет во главе этого концлагеря, кто будет управлять этим большим…
Вопрос вакцинации… Вот Путин обращается [к населению и говорит, что прививаться нужно] добровольно. Почему? Потому что в этом глобальном сценарии у Путина появляется возможность управленческого манёвра при большой вакцинации населения. Да, Собянин говорит: «Да мне вообще пофиг, что уже должен был сложиться коллективный иммунитет. Мы вам ещё любой вирус придумаем, чтобы вас держать в этом концлагере». Но чтобы этот концлагерь не был построен, у Путина должен быть манёвр. Политические «элиты» очень сильно сопротивляются, политические «элиты» вводят…
Все, наверное, в курсе того события, которое произошло в Московском МФЦ, [когда] полицай-фашист расправлялся с женщиной. Вы посмотрите, с каким удовольствием он ей выламывал руки. Он же ей заламывал руки, как на дыбе, и он получал от этого удовольствие. Он удовольствие получал – наконец-то он может расправляться с беззащитными и его за это похвалят. Мало того, что маски далеко не всем нужны, – сколько [есть] людей-сердечников с проблемами дыхания, им нельзя маски носить в принципе, потому что для них это смерть. Но вот интересно, в МФЦ вызвали не врача, а полицию. О чём это говорит? О том, что это абсолютно не медицинская проблема (абсолютно не медицинская проблема!), это проблема политическая.
Полицию сформировали по определённым признакам. Помните, перед самым переименованием милиции в полицию [был случай с] бравым подполковником двухметрового роста [и] женщиной, метр с кепкой, держащей на руках ребёнка. Этот бравый подполковник храбро подлетает, «героически» бьёт одним ударом и ребёнку в челюсть (ему года два, наверное), и женщине в лицо. Герой! Получи новое звание, получи новую должность. Чем полицейский в МФЦ отличается от того ублюдка? Он же такой же фашист. А что, на Украине просто так что ли милиционеры стали вдруг людей мучить, когда у них появилась такая возможность? Их целенаправленно подбирали. Медведев целенаправленно проводил реформу, чтобы подбирать именно таких. Они томятся – они пришли в полицию, чтобы убивать женщин и детей, проявлять свою силу, а их заставляют какой-то порядок соблюдать. Из них прёт! И вот из одного вылезло. И он её как на дыбе, вообще безчеловечно, подло, мерзко. При всех вариантах, что бы там ни было, он так действовать не должен был. Он показал, какой он садист. Но этого садиста взяли в полицию.
Так вот надо понимать, [что] всё коронобесие – это политический манёвр по созданию большого концлагеря, по затыканию рта всему населению. Повторю, мало того, что маски не всем полезны (они вообще никому не полезны при постоянном ношении), так для некоторых они вообще смертельны – для сердечников, для людей с больными органами дыхания, да [для] многих… ну заболел просто человек, ему тяжело дышать, просто тяжело дышать.
Прививка от гриппа, повторяю, была всегда, люди [её] ставили, добровольно ставили. Сейчас огромное количество людей готовы добровольно поставить. Ну хотят – пусть ставят, этого вполне достаточно для обретения коллективного иммунитета, вполне достаточно. Снизит ли это политическое давление на Россию? Ничуть! Послушайте Попову и послушайте Собянина, им абсолютно наплевать, сколько привьётся, когда привьётся и как привьётся. Им важно устроить фашистский режим внутри России.
А прививку, ещё раз повторю… Считаете нужным?.. Некоторые [говорят]: «Я бы поставил [прививку], но где-то червячок гложет, [есть] сомнения. Может, поставить? Я всё понимаю, но, может, поставить?» Не надо себя пересиливать. Полагаете, что прививка будет полезна?.. А, повторяю, у нас лучшая прививка в мiре. Лучшая. И сейчас эта прививка – только подготовительный этап будущей полной ломки общества. Поэтому сейчас она как бы особо ничего и не решает в политическом плане. Ну считаете нужным – поставьте. [Если] колеблетесь и склоняетесь к тому, чтобы поставить, – ну поставьте. Не надо, чтобы вы жили в страхе – а вдруг что-то где-то как-то… Не надо этого. Если вы в себе уверены… Только без всяких там, [когда] на виду у всех я весь из себя такой уверенный, а где-то в душе червячок есть. Если есть что-то – лучше поберечься вот таким способом. Потому что это психологическая защита. А сейчас психологическая устойчивость гораздо важнее любой прививки. Тем более, говорю, у нас лучшая в мiре прививка. Лучшая.
Вот, в принципе, о чём [идёт речь].

Стенограмма:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:59 am

2:

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 9:19 am

смотреть на рутубе, ютуб удалил
https://rutube.ru/pl/?pl_id&pl_type&pl_video=31e85c50917181dddae7abba45c68bcd

автор dimslav Пт Июл 02, 2021 11:07 am

Но пока остается здесь

автор dimslav Вт Июл 06, 2021 2:43 pm

автор **Admin** Пн Июл 12, 2021 8:59 pm

автор dimslav Сб Июл 17, 2021 9:04 pm

21 июня
Хронометраж:

1:

автор dimslav Сб Июл 17, 2021 9:04 pm

2:

автор dimslav Сб Июл 17, 2021 9:06 pm

5 июля

1:

автор dimslav Сб Июл 17, 2021 9:06 pm

2:

автор **Admin** Вт Июл 20, 2021 9:31 am

автор dimslav Чт Июл 22, 2021 9:50 pm

12 июля

1:

Хронометраж:

00:00:23 Почему вывод американских военных из Афганистана происходит как бегство. О противостоянии правительства Афганистана и талибов. Почему созданные американцами талибы вдруг стали воевать против США. Почему США выбрали Афганистан в качестве цели для мести после крушения башен-близнецов 11 сентября 2011 года. Как решать проблемы во взбаламученном американцами Афганистане, и какие меры предпринять России?

28:31:00 Причины бума суборбитальных полётов в США – полёты на кораблях Unity-22 и New Shepard. Для чего было воссоздано общество «Знание», и почему в нём принял участие Илон Маск и прочие «гении» с Запада. О космическом полёте Юрия Гагарина и суборбитальном полёте Алана Шепарда в 1961 году.

00:39:58 Почему вместо Камалы Харрис не взяли вице-президентом США Барака Обаму.

00:43:14 Почему США нанимают аборигенов для работы в своих консульствах. Чем занимаются сотрудники посольства США в России. О включении США и Чехии в список недружественных России стран. Почему не нужно надеяться на сторонних аналитиков и учиться самому разбираться в происходящих процессах. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 июля 2021 года. Начнём мы сегодняшнюю передачу с вопроса, касающегося событий, которые происходят сейчас в Афганистане. Вас, в частности, просят прокомментировать позорное бегство американцев из страны и заявление Лаврова о том, что Россия не примет никаких мер, пока обострение в Афганистане не выходит за его границы.

Пякин Валерий Викторович: Да, действительно, события, которые происходят в Афганистане, имеют непосредственное значение не только для России и республик Средней Азии, но и вообще на общеполитические события во всём міре. И то, как сейчас происходит уход американских войск из Афганистана, а также войск и их союзников, это действительно можно назвать позорным бегством. Но это только с одной стороны. А с другой стороны, в общем-то, «не хотели по-хорошему, будет по-плохому».

Помнится, в своё время, ещё в феврале 2020 года, Трамп подписал соглашение с талибами. «Этот чудесный договор, этот прекрасный договор», – как всегда, Трамп в выспренных фразах всё говорит. У Трампа планировался планомерный вывод войск: быстрый, но тем не менее достаточно планомерный, и не такой быстрый, стремительный, как он осуществляется сейчас.

[Я говорил, что раз] не хотели по-хорошему, будет по-плохому, да? О чём это речь?

Ещё раз говорю, что переформатирование Соединённых Штатов, если побеждает Трамп, было бы планомерным, более спокойным и с меньшей мерой кровавости. Переформатирование, которое будет осуществлять Байден, а [от] этого никуда не денешься, будет с большей мерой кровавости и социальных издержек. И выход американских войск из Афганистана – это как раз ОДНА ИЗ таких черт того, что происходит крушение американской империи, крушение «Пакс Американа».

И когда говорят о том, что американские войска бегут, это да. Но обратите внимание – после того, как американские войска уходят с какой-то базы, эта база подвергается полнейшему разграблению со стороны местных сил (местного населения). И не надо думать, что это происходит случайно, что это [американцы просто] быстро убежали, тут всё разграбили и всё прочее. На самом деле принципиально важно, чтобы разграбление базы состоялось. Вот авиабазу Баграм разграбить в полной мере не удалось, слишком быстро пришли правительственные войска и остановили грабёж, а вот остальные базы грабят.

О чём идёт речь? Когда уходят с какой-то базы, то этот уход должен означать вывоз всего и вся, что ты не передаёшь союзникам (ну, если таковые имеются). Потому что ты не знаешь, что из оставленного тобой может послужить против тебя в будущем: бумажка ли какая-нибудь, оружие ли какое-нибудь, [у которого известен] номер или [из какой оно] партии, как это всё профигурирует в будущем, как профигурирует ещё что-то. Там огромное количество всяких вложенных ситуаций. А когда происходит стремительный уход с базы, то вывезти всё просто не имеешь возможности. И тогда для тебя [наилучшим], реальным выходом является то, что это база должна быть уничтожена, зачищена по полной программе. Мародёры, которые приходят туда пограбить предметы западной цивилизации (столы, окна и прочее), ведь выносят всё, вплоть до косяков и рам окон, всё выносят подчистую. Вот он утащил какую-то железку, она, может, ему и не нужна, но это могла быть очень важная вещь, [которую] забыли [вывести] при стремительной [эвакуации] и которую нельзя никому показывать, – она могла быть забыта самими уходящими с этой базы, а могла быть оставлена по какой-то [причине], но она может в будущем как-то плохо сработать против тех, кто ушёл с этой базы. Повторяю, там разные управленческие варианты могут высвечиваться. Чтобы ничего этого не произошло… Вот утащил какой-нибудь дехканин эту железяку, она ему не нужна, но она у него лежит и, главное, она не будет востребована в управлении, она там не профигурирует. Зачистили всё, вот абсолютно: бумаги и всё, что осталось. И результат такой, как будто вывели планомерно и ничего противнику для изучения не оставили.

Ведь нужно же понимать, что, когда ты уходишь с базы, так или иначе это может достаться противнику. Кем этот противник будет, это, вообще-то, вопрос. Но для Соединённых Штатов, которые являются сейчас мiровым жандармом, таковыми противниками, в принципе, могут оказаться как Россия, так и Иран. Но и Китай тоже, который тоже очень серьёзно лезет в Афганистан. Кому достанется, какая информация достанется и кто как будет работать с этой информацией, это уже вопрос такой. И поэтому, чтобы ничего этого противнику не досталось, [оно] должно быть зачищено полностью. Именно отсюда все эти погромы – когда специально делают, чтобы эти погромы состоялись.

Вторая ситуация, почему американцы так уходят. Не секрет, что в афганском правительстве информация, которую ты сливаешь, тут же оказывается у тех, с кем ты воюешь. Ну и зачем американцам нужно, чтобы на каком-нибудь участке дороги их ждала засада? Ну зачем им нужно, чтобы, когда они взлетают с аэродрома в [определённое] время и пойдут по какому-то коридору, их поджидали с теми же американскими «Стингерами»?

Ух ты, а почему американские «Стингеры» у талибов? Тут, опять же, ситуация. Почему ни одна страна вообще не может чувствовать себя спокойно в этой ситуации? Значит, талибы и современное правительство Афганистана – это две структуры, две организации, которые были созданы Соединёнными Штатами, по полной программе. Если кто-то думает, что талибы тогда под руководством Соединённых Штатов воевали против Советского Союза, а потом они куда-то ушли и всё прочее, и теперь они воюют типа против Соединённых Штатов, то он, мягко говоря, глубоко заблуждается. По одной простой причине: если вы создали какую-то военную структуру и это ваш цепной пёс, то вы его просто так не отпустите, он должен выполнять для вас определённую работу. И эту работу – дестабилизацию региона – в своё время «Талибан» и выполнял. Не надо думать, что «Талибан» боролся с наркотрафиком, нет, это была определённая вывеска. Если посмотреть, там в один год [он] просел чуть-чуть до 200 тонн, и потом снова всё выросло, уже при американцах. На самом деле это были проблемы переформатирования производственной базы, а ни в коем случае [не борьба с наркотрафиком]. Для «неверных» они собирались выращивать опийный мак и поставлять его за рубеж, и они даже не планировали никаких сокращений, здесь не надо питать никаких иллюзий.

Так вот вопрос: как это так получилось, что талибы на каком-то этапе стали воевать против Соединённых Штатов? Не надо забывать, что в Соединённых Штатах в управлении государством участвуют две (по-крупному) группировки «элиты»: одна – глобальная «элита» а другая – страновая «элита». Так вот для того, чтобы подточить силы страновой «элиты», нужно, чтобы против них действовал такой якобы неопределённый «международный терроризм», с которым все борются, борются, борются, а они спокойненько пользуются банками, покупают оружие, а подчас и не покупают – им [его] заранее предоставляют: «Потом отработаете, сделаете ту или иную операцию».

Вспомните, как [в самом] начале мы стали говорить, [что] ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов в Центральной Азии, [и нам отвечали]: «Да что вы!» Сейчас все прекрасно [это] знают. Вот один из последних примеров, когда Соединённые Штаты не просто отбили, а встали между сирийскими войсками и игиловцами, а игиловцев спасли на своей базе. Так действуют по отношению к кому? Только по отношению к своим. Потом выясняется, что какой-то из игиловских командиров на самом деле, оказывается, сотрудник спецслужб Соединённых Штатов, но он «просто следил» за ними. Ну да, конечно! А оружие, которое сбрасывали антиигиловской коалиции? Помните, в 2015 году дело было (даже в 2016 году, наверное), когда шёл активный разгром игиловских войск и игиловцы постоянно оказывались в окружении, вдруг одну из группировок зажали в окружение, у них всё встало, и американцы сделали несколько полетов и сбросили оружие и боеприпасы игиловцам, сказали потом: «Мы промахнулись. Мы хотели сирийской армии скинуть». Ну да, конечно, промахнулись. Сирийской армии можно скидывать в тылу – спокойненько подберут, а здесь нужно на определённом пятачке всё это сбросить.

Так вот, ведь вопрос-то не в том, кто придёт к власти, – и [«Талибан»], и [правительство Афганистана] были созданы Соединёнными Штатами. Но международный терроризм («Талибан», ИГИЛ и другие) создаются по планам Глобального Предиктора (глобальной «элиты»), но руками страновой «элиты». И когда… Вспомните, после 2001 года ведь [США] же зашли [на Восток, чтобы] якобы отомстить за башни-близнецы. [И] сначала-то речь шла о том, что нужно организовать вторжение в Ирак, но к этому времени не смогли подготовиться, подготовились только к 2003 году. А удар нужно было куда-то наносить. Ну, по Саудовской Аравии же не будешь наносить удар, а присутствие-то [необходимо], и надо обескровить американцев, надо им показать безперспективность всего этого доминирования в мiре, что это приносит только проблемы и что нужно из всего этого уходить. И Афганистан в этом отношении оказался в наиболее выгодной что ли ситуации. И движение «Талибан» моментально превратилось из союзников Соединённых Штатов в террористическую группировку (прямо сразу!), поставили там новое правительство и всё прочее.

Вопрос противостояния «Талибана» и правительственных войск в Афганистане – это вообще не вопрос военной силы, так сказать. По одной простой причине: и «Талибан», и правительственные войска снабжают одни и те же, обучали одни и те же (то есть и «Талибан» американцы обучали, и правительственные войска обучали тоже американцы), снабжение идёт и туда, и туда по полной программе. Но у них разные задачи. Разные политические задачи.

То, что «Талибан» закрыл там все границы, [этот вопрос] для «Талибана» ещё проблемный: а смогут ли они удержать [границы]? Ведь «Талибан» – это же не какая-то там государственная [или] общественная организация. «Талибан», и вообще Афганистан, по своей сути ещё не является полноценным государством в том виде, в каком государство должно функционировать в XXI веке. «Талибан», и вообще Афганистан, это, в общем-то, век XIV – совсем другие отношения, где даже адаты (местное право) превалируют над шариатом (общемусульманским правом). И «Талибан» в своей основе (именно в своей основе, а не то, что там пуштуны и всё) – это пуштуны, а правительственная армия (опять же в своей основе) – это таджики и узбеки. И здесь принципиально важным является именно расселение всех этих народов (там и хазарейцы, и ещё многие другие в Афганистане живут), как они между собой распределены и какие объекты жизнеобеспечения как контролируют. Ну отсекли сейчас таджиков и узбеков от Таджикистана и Узбекистана. И чего? Вопрос в том, смогут это удержать или не смогут. Без серьёзной государственной, управленческой инфраструктуры они это удержать не смогут, их выбьют. Соответственно этому сейчас в Афганистане [наблюдается] мощнейший клубок противоречий. Как всё это устаканится, как всё это определится… туда, что называется, сейчас лучше не лезть. И правильно сказал Сергей Викторович: если это не выплеснется за пределы Афганистана, то мы сейчас туда и не сунемся. Нам невыгодно ввязываться туда. Пусть сначала всё там устаканится и определятся все эти межклановые, межплеменные отношения, в которых пребывает Афганистан. [Когда я говорил о том, что Афганистан в плане государственного строительства пребывает в XIV веке], я имел в виду XIV век в Средней Азии, то есть они так и не вырвались [из того времени]. А то [будут ориентироваться на] XIV век, [каким он был] в Европе, а это разные вещи.

Так вот вопрос военной силы и военного [способа разрешения конфликта между «Талибаном» и правительственными войсками]. Если Соединённые Штаты реально не могли победить ни при каких условиях… не только потому, что одна часть «элиты» Соединённых Штатов поддерживает «Талибан» для того, чтобы правительство в Афганистане, которое поддерживает другая часть «элиты» Соединённых Штатов, было неустойчивым, не только поэтому.

Тут ситуация какая? Запад всегда приходит [как колонизатор]. Да, Запад может войти [так], как он, например, вошёл «опиумными войнами» в Китай. Там всего-то пара десятков тысяч была у интервентов, а противостояла [им] миллионная армия. Но это было сражение как бы двух мiров: у [Китая] тоже застопорилось техническое развитие и уровень управления государством на [уровне] XIV века, а [интервенты] пришли-то с совершенно иной системой управления, с совершенно иными вооружениями. И здесь можно только одно: подавить Китай было невозможно, его можно было только вписать. И это вписание всё идёт, идёт и идёт: и Гонконг был создан, как определённая прививка культуры Китаю, и прочее.

То же самое с Афганистаном. Ну не было у Запада возможности победить в полной мере, так или иначе современное оружие всё равно бы доставалось местному населению. И у них оставался только один [выход]: победить они могли, только полностью зачистив население Афганистана. А это, естественно, уже было им не по силам. Если только полностью не сделать выжженной землёй эту территорию. Но даже это уже не по силам технологически.

Возникает вопрос: а как решать проблемы в Афганистане? А только так, как это традиционно решалось в России, где не исчез ни один народ, ни одна культура, то есть построением Русского мiра. Только тогда все народы, в том числе и населяющие Афганистан, смогут обрести мир и спокойствие.

Но для того, чтобы с этим прийти, там сейчас должно перебурлить всё то, что взбаламутили американцы. А американцы баламутили не случайно – им нужно перенести нестабильность на территорию бывшего Советского Союза, в постсоветские среднеазиатские республики, чтобы это потом перекинулось на Россию. Именно ради этого американцы перебросили несколько тысяч боевиков ИГИЛ в Афганистан. Именно ради этого – чтобы они туда пошли. Ни одна среднеазиатская республика защитить себя от этой силы не сможет. Не сможет. Для того, чтобы эти среднеазиатские республики себя смогли защитить, им даже не то что надо объединиться (и в этом случае они ничего не сделают) – им нужно, чтобы они снова вошли в государственное устройство России, чтобы Россия присутствовала там в виде своего воинского контингента, своего управления, в том числе государственными делами. Иначе всё рухнет. Ну не сможет Бердымухамедов Гурбангулы (любитель ставить памятники своим собачкам и которого народ, который уже голодает, постоянно просит: «Увеличь мне цены!» – вот его качество его управления) при всём его желании отстоять свою территорию. Хороший заход организованной военной силы… а американцы обеспечат, [чтобы туда зашли] и ИГИЛ, и «Талибан» – кто угодно.

А «Талибан» сейчас будет обещать всем: «Мы мирные люди. Да вы что? Мы ничего не хотим». Помните, в 2014 году заместитель губернатора Днепропетровска Коломойского [Борис] Филатов сказал: «Обещайте сейчас этим мразям что угодно, а вешать [их] будем потом». «Талибан» ровно по этой программе и действует. Сначала восточная лесть и любые обещания, а уж потом всё будем делать, как у нас силы позволят: будем слабыми себя чувствовать – будем соблюдать договорённость, а нет…

Вообще, в западной и восточной традиции нет такого [понятия], как «слово чести» в России, как честное купеческое слово, которое никогда [не нарушат]: слово дал – всё, купец выполнил. По русской традиции Путин выполняет свои условия. А на Западе ни один подписанный, а уж тем более неподписанный, договор ничего не стоит, если у тебя появилась сила нарушить этот договор, если у твоего визави, который с тобой подписывал договор, нет силы заставить тебя этот договор соблюдать. Поэтому Запад (и Восток, кстати) всегда выходил из всех договоров, [если] считал, что у него хватает сил [его] нарушить. Для Запада и для Востока всегда было [так]: договор работает только тогда, когда есть баланс сил. Баланс сил нарушился – всё, договор не работает.

Поэтому нам сейчас действительно нечего лезть туда. Но вот работать со среднеазиатскими республиками нам безусловно надо. Они сейчас почувствовали, что к ним может прийти. К ним может прийти и ИГИЛ, и «Талибан», и совсем другая жизнь будет. Повторю, даже самая сильная узбекская армия не сможет противостоять вторжению. Не сможет. Для этого нужно русское присутствие, присутствие России. Вот тогда «Талибан» и ИГИЛ будут чувствовать себя в рамках: сюда не надо соваться. Они уже знают силу русского оружия.

Надо понимать, [что] советский проект рухнул в Афганистане только лишь потому, что партсовноменклатура уже тогда в полной мере работала на обрушение Советского Союза, и соответственно этому они делали всё, чтобы дискредитировать Советский Союз и чтобы там не получилось выстраивания нормальной страны, нормального мира, чтобы там была война. Только предательство партсовноменклатуры обеспечило то, что «Талибан» не был разгромлен военно, и то, что в Афганистане не удались никакие реформы. Потому что нужно-то жить от жизни, а не от партийных догм. А от жизни вон построена такая российская империя, где каждому народу есть своё место и где каждый народ может жить счастливо и в гармонии с другими народами.

автор dimslav Чт Июл 22, 2021 9:50 pm

2:

Сейчас в Афганистане не планируется никакого мира со стороны тех, кто этим всем руководит. И со стороны глобальщиков, и [со стороны] американских страновиков Афганистан должен стать ударным отрядом по России. Центром концентрации управления должен стать Иран.

Но у Ирана совсем плохая ситуация, ну просто плохая ситуация, и попытки как-то навязать России свои условия ничем не [увенчались]. Помните, что когда пришёл Медведев, то одним из первых [его] действий [стало] то, что он разрушил договорённости между Россией и Ираном о поставке С-300, самолётов… То есть нам один иранский контракт давал бы возможность возродить гражданское самолётостроение вообще, но Медведев это всё порушил. Почему? А потому что он служил американской страновой «элите», а они в этих планах создания из Ирана центра концентрации управления не участвуют, и они их не понимают, и для них Иран просто сам по себе угроза. Для нас-то это сотрудничество не несёт никакой угрозы, потому что без нас они вообще… Россия чихнёт – и из Ирана никогда не получится центр концентрации управления.

Для того, чтобы Иран стал центром концентрации управления, [нужно], чтобы каким-то образом ресурсы России были переключены на Иран. Поэтому глобальщикам тоже выгодно как бы расшатать Среднюю Азию. Тем более [существует] проект «золотого миллиарда», нужно сокращение населения. А страновикам вообще за счастье воевать и против Ирана, и против России: чем больше нестабильности, тем больше продаж оружия, тем больше американцы чувствуют себя на коне, как мiровой жандарм.

Повторю, нам пока туда соваться не надо. Но работать нужно сейчас со всеми. И надо понимать, что «Талибан» – это не совсем террористическая организация, а что это ещё и политическая структура, на которую необходимо воздействовать. Это примерно как если, скажем, две воюющие стороны ведут переговоры на территории третьей стороны или какая-нибудь третья сторона ведёт переговоры с одной из воюющих сторон, примерно такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос: «Одиннадцатого июля в 11 часов по времени восточного побережья США космолёт “Юнити-22” совершил суборбитальный полёт (если использовать американские стандарты границы космоса). Но что интересно, именно в этот раз полетел сам основатель компании миллиардер Ричард Брэнсон. Перед этим его посетил Илон Маск, показавший два дня назад новую автономную платформу для поимки ступеней. Сам полёт прошёл гладко, и 20 июля ожидается суборбитальный полёт “Нью шепард” от “Блю ориджин”, и тоже с основателем-миллиардером на борту. Что это? Просто ради билетов и необычного опыта сами же основатели решили полетать? Или это какой-то экзамен – мол, делайте на совесть, ибо сами полетите? Тем более удачно так цифры совпали – 11 и 22?»

Пякин Валерий Викторович: Здесь всё проще и всё сложнее. Недавно у нас была воссоздано общество «Знание», в котором постарались принять участие различные американские «гении» типа Илона Маска, перед которым чинуши постарались сделать «ку». То есть они вообще не понимают, зачем это общество «Знание», а вот перед американским хозяином нужно сделать «ку».

А суть-то в чём? Когда тормозили развитие Советского Союза, то первое, что делалось, это тормозилось внедрение рационализаторских и изобретательских новаций. То есть человек изобретает, а это никуда и никак не идёт. Эта ситуация описана в фильме «Гений», где дипломы, патенты в туалете [висят, и] никуда они не идут. А как в это время с нашими (советскими) изобретениями, инновациями поступали на Западе и в той же Японии? Они скупали всю малотиражную заводскую прессу, где публиковались эти проекты, скупали журналы «Моделист-конструктор» и прочие, и все эти новации внедряли у себя. У нас их целенаправленно тормозили, а у них это всё внедрялось. Это давало определённый рывок западной экономике в противостоянии с Советским Союзом и подрыв советской экономики. Всё это делала партсовноменклатура, которая мечтала уничтожить Советский Союз.

Не надо думать, что все в партсовноменклатуре думали, что [на Западе] их примут, как равных, за стол. Это было абсолютное меньшинство, и они были дурачки. Поэтому те, кто понимал, что на этой мякине не пройдёт, они вдруг начали массово умирать в молодом возрасте – кто от инфаркта, кто от инсульта. Ну, сейчас принято ещё от коронавируса [умирать], модная такая болезнь.

Так вот шло торможение. Но у нас огромный изобретательский потенциал, творческий потенциал.

И вот Соединённые Штаты, которые должны были начать своё переформатирование не позднее 1996 года, – года, когда у нас должны были на управление вернуться «мраксисты», а один из Ротшильдов, не обеспечивших это [возвращение], повесился… Ну, захотелось ему повеситься. Наблюдал, наблюдал он здесь [в России] за выборами, потом приехал туда, к своим, и говорит: «Не смог я справиться, чтобы Геннадий Андреевич победил [на выборах] и марксисты вернулись на управление». Во-первых, для глобальщиков [это] высветило проблему, что процессы в России идут совершенно иначе: да, за счёт отсутствия управленческих структур удалось разрушить Советский Союз, ввергнуть Россию в катастрофу, но народ на основе общественной инициативы стал что-то делать и все планы по переформатированию в «мраксистское» прошлое России не получаются. А это означает, что пока этот период не пройдёт, нужно Соединённые Штаты поставить в отстой, чтобы они по-прежнему были «главнюками». А это означает, что нужно накачивать ресурсами Соединённые Штаты. Накачивая ресурсами Соединённые Штаты, накачали страновые «элиты». И противоречия между «элитами» компенсировались тем, что грабилась Россия, грабилось всё постсоветское пространство.

Так вот для того, чтобы показывать какое-то движение вперёд, американцы должны были показывать, что они технологически впереди планеты всей. Американцам за счёт оккупации… А в 1990-х годах была полная оккупация со стороны Соединённых Штатов. Только за 20 лет управления Путиным нам более или менее удалось восстановить свою государственность и государство. Суверенитет в полной мере мы ещё не можем восстановить – флажочек смотрите, и у нас никакой концепции – мы смотрим и туда, и сюда, двоемыслие в голове. А должны быть флаг и герб чётко выверенны концептуально. И такими были герб и флаг Советского Союза. Убрать только идеологическую марксистскую насыщенность (там буквально маленькие элементики подчистить, принципиально [ничего] не меняется ни в гербе, ни во флаге), и всё.

Так вот встал вопрос: что делать? Штаты должны показывать технологическое превосходство, а они [его] показывать не могут, они летают в космос на наших двигателях. У них программа «Спейс шаттл» тоже не состоялась, несмотря на то, что им скинули наши наработки, чтобы они смогли эту программу создать. И тогда создали некого «умника», под которого работает весь ВПК Соединённых Штатов, – Илона Маска, который начал реализовывать те или иные идеи. Всё это дело двигалось, двигалось, двигалось, но вот настал момент, когда всё, что было в загашниках (разработки в Соединённых Штатах и в других странах), исчерпалось, всё, что взяли от Советского Союза, исчерпалось. Но дальше-то толпу надо двигать, толпу надо держать в драйве.

Да, придумали хорошую штуку: «А давайте-ка снова воспользуемся творческим потенциалом русских людей в России». Вот почему [было] огромное количество тех, кто пожелал работать в нашем обществе «Знание», – им нужно взять от нас разработки. Но внедрение этого требует времени. А потом, будут ли эти разработки? Да, всякие прохиндеи за тридцать сребреников отдадут чужие разработки – украдут у какого-нибудь талантливого инженера, изобретателя и отдадут, потому что желают выслужиться перед американцами. Но на это требуется время. А держать-то [толпу в драйве] нужно сейчас.

И вот как в 1961 году при полёте Гагарина, когда стало ясно, что американцы не способны выйти на такой полёт – на космический полёт, а способны [только] изобразить такой полёт, но всего лишь суборбитальный… И то, [когда] Шепард летал, ему нужно было самому рули переложить, чтобы не улететь к чёрту на кулички, он молился: «Не облажайся, Шепард!» Понимаете, нам же как внедряли? «Это отсталость – в автомате летать! А он сам переложил [рули]». Потом, где-то с пятого полёта, американцы смогли сделать [автоматический режим полёта], и это тоже [подавалось как] прогресс. Но всё равно у Гагарина это [была] отсталость, а у Шепарда это «верх технической мысли». [Шепард] взлетел, побывал в «американском» космосе и приземлился обратно на Землю.

Почему «американский» космос? Общепринятой границей (она спорная, но тем не менее она общепринятая, кто-то хочет её и повысить) считается 100 километров. А американцы взлетели на 86 километров. То есть они даже в реальном космосе [не были], который как бы считается: «Да, это космос», кто-то может ещё оспаривать, потому что считает, что космос дальше, но тем не менее [считается, что] всё, ты как бы побывал в космосе.

Так вот какая суть? Толпе нужен драйв, нужны показатели технического прогресса, а они не могут. Они облажались со всеми этими программами «Крю дрэгон» и прочее, и прочее. У нас сплошные успехи: мы уже за три часа, за два витка можем доставить космонавтов на МКС, а им нужно наворачивать круги, чтобы наконец-то долететь. И потом, создание даже таких аппаратов – отсталых, по сравнению с российской техникой (даже с советской техникой!), – трудоёмко и затратно. А нужен драйв, нужно держать [толпу в драйве]. И тогда: «Опана. Мы же тогда обдурили весь мiр, Шепард слетал в суборбитальный полёт, а всему мiру сообщили – был в космосе! Ну и всё. Сейчас мы сделаем то же самое, толпа схавает, а мы ещё продержимся». То есть это издыхание американской государственной системы и попытка на последнем своём дыхании изобразить хоть что-то: «Мы ещё что-то можем!» Вот о чём речь.

Но уж лучше бы не летали. Тогда хотя бы этот их «Крю дрэгон» чего-то из себя стоил, а теперь-то понятно: всё, американцы ничего не могут, кроме показушничества с этими суборбитальными полётами. Ну если захотелось побывать в невесомости, [то] есть туры, [где в] специальных авиалайнерах в большом салоне делают это состояние квазиневесомости. Там-то поудобнее будет.

Ведущий: Следующий вопрос от Андреева Валерия: «Валерий Викторович, почему вместо Камалы Харрис вице-президентом не взяли Барака Обаму? Он ведь, как Вы говорили, от ГП и проводил бы его политику, a с Харрис, как Вы говорили, неразбериха. К тому же, Обама подходит под роль “очернения” Америки. ГП теряет контроль над управлением?»

Пякин Валерий Викторович: ГП теряет контроль над управлением давно. Именно это стало основой того, что ГП вынужден пойти на сотрудничество с Россией, с Путиным в частности.

Что касается Камалы Харрис и Обамы, то здесь всё очень просто. В толпо-«элитарном» обществе на совершение нового манёвра управления подбирается новый человек. Потому что в толпо-«элитарном» обществе человек не может [так]: делал, делал одно, а потом раз – и сразу другое. Потому что здесь как бы статичность, как в диафильме, – не как в фильме, [где кадры чуть-чуть] меняются и в результате движение вроде плавное, а [как в диафильме, где сначала] картинка была такая, [а потом] сразу [стала другая] – как бы определённая статика последовательных состояний.

И соответственно этому Обама, у которого была одна логика поведения, один образ, не смог и никак не мог его изменить резко, для того чтобы перейти в другую логику поведения. То есть он-то был Обама в рамках планомерного опускания Соединённых Штатов (в той самой планомерности, в которой Трамп работал), и вводить его в проект резкого обрушения Соединённых Штатов… Ну, тогда извините, а вы кого на подхвате будете держать, чтобы стабилизировать ситуацию? Вы его сейчас спалите, он потеряет авторитет у определённой части населения, которая думала, что он такой, а оказалось, что он вот такой. Поэтому нужен был другой человек. И вот нашли Камалу Харрис, которая по формальным признакам более или менее отвечала [требованиям]. Пусть она ещё не вписана ни в ту, ни в другую «элиту» по полной программе… ну, её матросят сейчас, пытаются куда-то как-то вписать и определиться, как с ней поступать. [Если] определится, что она среди страновиков, – её будут гнобить глобальщики. Если определится, что она среди глобальщиков, – она будет играть такую же роль, как Байден: будет что угодно творить, но страновики всё равно её будут в той или иной степени поддерживать.

Вот о чём [речь]. Это просто кадровые вопросы. Читаем работу Внутреннего Предиктора «Принципы кадровой политики: государства, “антигосударства” и общественной инициативы».

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея: «Валерий Викторович, как известно, посольства США и Чехии, как недружественные нашей державе государства, лишились права набирать обслуживающий персонал не из своих стран в свои посольства. Из этого можно сделать вывод, что Великобритания, Германия и другие страны Запада такого права пользования восточными ресурсами не лишены. А что это за практика такая набирать в посольство своих стран аборигенов или штрейкбрехеров из третьих стран для работы в своих консульствах? Никогда не слышал о том, чтобы в российских или ранее советских представительствах работали местные. Что это за практика такая? Неужели в Советском Союзе посольства иных стран также были наполнены служащими из числа граждан Советского Союза?»

Валерий Викторович Пякин: Да, это было. И в 1986 году это была очень серьёзная проблема для Соединённых Штатов, когда им также запретили [набирать в посольства персонал из числа местных жителей]. Что касается Советского Союза, [то] никогда в посольствах Советского Союза не работали иностранные граждане. Это было связано с очень многими вопросами, в том числе и с идеологическим противостоянием – «холодной» войной – Запада и СССР. Как она шла в действительности, читаем первую книгу серии «О мiре кривых зеркал». Там только постановка проблемы, но никак не глубинное описание всего этого процесса.

Так вот обычное дело, когда приходит «просвещённый» западный человек [туда], где живёт толпа туземцев… пусть как угодно организованные туземцы, но он «белый сахиб», и соответственно этому он должен себя вести как господин. И часть работ просто неприемлема для него, [неприемлемо] заниматься этими делами – он же теряет свой статус по отношению к местным аборигенам. Поэтому для них никогда не было никакой разницы, это негр в Африке или индус в Индии, или русский в России. Вопрос только в том, разрешало советское правительство работать [или нет]. Когда-то разрешало, когда-то не разрешало местным гражданам [работать] в посольстве. Работали, естественно, на самых чёрных работах. И вопрос о том, что они там могли добыть секретную информацию, это вопрос [маловероятный]. А вот то, что они становились объектом вербовки и методом «культурного сотрудничества» им показывали: «А смотрите, как живут американцы» (особенно когда ещё американцы в разговорах расскажут, как они там живут, – ну чистой воды пропаганда), это было. «А у вас в Советском Союзе вот [так], и вы не можете ничего себе сделать». Он выходит – он готовый агитатор. Это было.

И то, что прекратили [эту практику] в отношении Чехии и Соединённых Штатов, это нормально. Но тем не менее 120 дипломатов осталось [в посольстве] Соединённых Штатов, а заниматься визами, оказывается, некому – ну некому заниматься. А чем остальные занимаются? Они делом занимаются. Они занимаются управлением процессами в России, то есть они работают с либерастами и работают с агентурой (подпиндосниками в управленческих структурах) для того, чтобы создавать в России майданную ситуацию, совершать государственный переворот – вот этим и занимаются. Ну, хотят этим заниматься – [пусть занимаются], пока не зарастут в канализационных отходах сами.

Что касается списка недружественных или враждебных государств, то он должен быть предельно коротким. Поэтому я считаю полностью правильным, что ограничились двумя [странами]. Внесение [в список] Соединённых Штатов [обусловлено тем, что США] – это основной актор, основной инструмент проведения агрессивной и враждебной политики по отношению к [России]. А Чехия… Как мы знаем, в Праге обосновались различные оппозиционные, так сказать, силы, которые живут на американские деньги, и в Чехии очень сильно проамериканское лобби. Поэтому, в принципе, внесение Чехии в [список] недружественных государств позволяет чехам, в общем-то, заняться наведением [порядка] в собственном государстве. Так что решаются задачи конкретно управления, всё нормально.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Мы сегодня снова говорили о необходимости знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы разбираться в процессах, которые происходят на наших глазах. Что нужно понять?

Во-первых, не всегда найдётся тот, кто расскажет вам какую-то составляющую, [сделает] какой-то анализ. А если этого аналитика не будет, вам что, искать нового аналитика? А прав этот аналитик или неправ в своём толковании событий, вы тоже не можете сразу определить. Более того, в какой-то момент аналитик может [о чём-то] умолчать, потому что сейчас не создано информационное поле для того, чтобы эту информацию оглашать и ею оперировать – сначала нужно создать подходы к решению этого вопроса.
Другая ситуация: аналитик ну не может охватить всё – [что-то] выпадает из поля зрения, а вам какой-то другой вопрос нужен для освещения.
Третья ситуация: любой аналитик всё равно идёт с запаздыванием, нет моментального реагирования.

Ну вот вы представьте себе ситуацию: вы пошли в магазин, а для того, чтобы вас не обсчитали на кассе, вам нужно обратиться к какому-то постороннему человеку, который экстерриториально находится в другом месте. Ну как бы вы совершали покупки? Так вот в жизни точно так же: произошло событие, и вы сами должны тут же определить его роль и место, как вам реагировать на это. Но это вы сможете сделать… Вот если для того, чтобы вас не обсчитали в магазине, чтобы вы моментально могли совершить покупку, вам нужно знать математику, то чтобы вас не обманули в жизни, вам нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А эти знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктор СССР. Читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Июл 27, 2021 7:02 pm

автор dimslav Вт Июл 27, 2021 7:43 pm

19.7

1:

автор dimslav Вт Июл 27, 2021 7:45 pm

2: