Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Пякин 2021 Вопрос-ответ

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Вт Апр 27, 2021 1:50 pm



Обсуждаемые вопросы: 
00:00:20 Алтайские власовцы 
00:13:30 Послание Путина 
00:24:30 Встреча Путина с Лукашенко и приглашение Зеленского в Москву 
00:34:28 Заявление Земана и срочный созыв Польшей Вышеградской группы 
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:47 pm

19 апреля
1:


Хронометраж:
00:00:21 Почему Байден назвал Владимира Путина киллером, а потом позвонил ему. Две причины, заставляющие агрессора развязать войну. Высылка российских дипломатов из Чехии и других стран. О праздновании в России первого полёта человека в космос. О Савве Морозове. Истерика Запада по поводу перемещения Россией войск к границе с Украиной. Триколор, навязанный России, как символ предателей (Временной правительство, власовцы). Как происходит межэлитный диалог между Россией и Западом. Почему Байден предложил встречу Владимиру Путину. Бандеровский питомник. О планах в отношении России, Хартленд.
01:14:04 Подпиндосникам в России создают невозможные условия для существования. О возможном отключении России от SWIFT. Вывод войск из Афганистана – национальная забава президентов США.
01:22:55 Почему Байден назвал Россию сверхдержавой. О русофобской истерии на Западе. Слова Владимира Путина о возможной национализации.
01:31:37 О задержании ФСБ России граждан, готовящих госпереворот в Белоруссии и покушение на Лукашенко. Когда возможна реализация заговора. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 апреля 2021 года. Как сообщает официальный сайт президента России 13 апреля 2021 года, «по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом». И в связи с этим у нас вопросы. Первый [вопрос] от Марины, которая просит подсказать: «А с каким процессом управления согласовывается этот звонок Байдена Путину и запрос на встречу, а в последствии и санкции в отношении нашей страны? Это противостояние ГП со страновиками США при отстройке Америки от мiрового господства?»
И второй вопрос от Константина, который просит прокомментировать резкое обострение Байдена в связи с предложением встретится с нашим государём. «Связано ли это с заявлением о том, что Россия может обойтись без SWIFT?»
Валерий Викторович: Вопросы интересные. Но прежде, чем начать отвечать на эти вопросы, нужно хотя бы вкратце сказать о двух базовых вещах, которые остаются вне рассмотрения. Без понимания этих вещей рассмотрение звонка Байдена, введения санкций против России, введения ответных санкций со стороны России, обмен высылками дипломатов и всё-всё-всё не имеет никакого значения. То есть можно говорить много, сотрясать воздух, всё будет красиво, но смысла в этом не будет.
А в чём смысл? А смысл в том, что в настоящее время мы наглядно, зримо, что называется, «в камне» видим проявление двух процессов. Первое. Как была организована Первая мiровая война? Почему я про Первую мiровую войну говорю? Но ведь сейчас же только ленивый не рассуждает [о том], а будет [ли] война между Россией и Украиной? А как там? А почему? Для всех очевидно одно – Россия назначена в виновники, и ничего с этим сделать нельзя. Вот просто ничего. Потому что, что называется, «ты [***] им в глаза, а им всё божья роса». Потому что вопреки очевидному… Что, в Берлине, в Париже, в Вашингтоне не знают, кто, что и как делает на Донбассе? [Не знают], что происходит на Украине? Да всё они прекрасно знают, потому что они сами всё это организовывают. Сами всё это организовывают. Но! Они постоянно требуют от России чего-то. А чего они требуют? Вообще, как говорил начальник Первого главного управления [КГБ СССР] Шебаршин, «Западу от России нужно только одно – чтобы Россия сдохла».
Так вот близится война. Будет эта война или не будет? Будет Россия агрессором или не будет? И на этот счёт практически нет никаких разночтений. Все говорят: «Да, да, да!» Только вот в каком качестве выступит Россия, это уже вопрос. Слабый агрессор, сильный агрессор, ещё что-[то]... А весь вопрос-то нужно поставить каким образом? «А что нужно сделать для того, чтобы войны не было?» И вот здесь сразу становится понятно, а почему же я обращаюсь к опыту Первой мiровой войны.
Что заставляет агрессора вступить в войну, развязать войну? Две вещи:

  • Первая вещь – это иллюзия слабости противника. Вот если Россия создаёт такую иллюзию, как это было в 2008 году… По потенциалу Россия, безусловно, не могла проиграть Грузии (ни при каких условиях не могла!), но два кореша, два подпиндосника – Саакашвили и Медведев – договорились между собой. Медведев говорит Саакашвили: «Ты атакуешь, убиваешь миротворцев, геноцидишь население, а я тебе полностью обеспечиваю капитуляцию России». О, да на таких условиях воевать с Россией одно удовольствие! И Саакашвили начал войну. Но премьер-министр России Путин в этом договорняке не участвовал и не собирался участвовать, потому что он патриот России. И премьер-министр Путин организовал таким образом [развитие ситуации]... Да, мы потеряли сутки, но мы ответили по полной программе так, как было возможно ответить. И когда говорят, что мы не взяли Тбилиси, так его и не надо было брать. По тому состоянию государственного управления России это был бы тот кусок, которым Россия могла подавиться, и даже о будущем больше вообще не стоял бы [вопрос]. А многие типа ура-патриоты говорят, [что] «не успели» или «не смогли взять». У меня встречный вопрос: а вы что хотели? Чтобы Россия тогда уже, в 2008 году, закончилась? Потому что для глобальщиков было без разницы, капитулирует Россия в случае агрессии [против] Южной Осетии [со стороны] Грузии или Россия возьмёт Тбилиси. Без разницы. Надо же понимать потенциалы и возможности ведения войны. У нас флаг, извините за выражение, какой? Что мы можем? Но мы к этому немножко подойдём – [к тому], что выражает флаг и почему он до сих пор над Кремлём. Гимн мы поменяли в 2000 году, и вот теперь видите – кое-какие свершения есть. А поскольку флаг у нас по-прежнему власовский, так мы кровью умываемся за этот флаг.

  • Вторая важная причина, по которой происходит война, выражена в [следующих словах], которые приняты у некоторых исследователей Первой мiровой войны: «Войны никто не хотел – война была неизбежна» или «Германия капнула последнюю каплю в переполненный стакан». Но вопрос стоит в том, а кто наполнил стакан и как он был наполнен. Вот любой выросший во дворе мальчишка знает, как начинаются драки и как они предотвращаются. Если [в начале] каждый немножко побаивается своего противника («Ты чего?», «А ты чего?» и всё прочее), то постепенно повышается градус противостояния, когда драка становится просто неизбежной. Она становится просто неизбежной. Можно предотвратить эту дворовую драку? Можно. Это [происходит], когда кто-то резко повышает ставки, просто сразу – раз, и повышает ставки. То есть [на твоё] «а ты чего?» он уже резко повысил порядок претензий и соответственно этому по-другому себя повёл. Тогда сразу: «Ну ты чего? Я даже это не имел в виду, а ты сразу вот так…» И идёт в обратку. В мiровой политике то же самое – если ты понимаешь, к чему идёт процесс, то для того, чтобы не допустить развитие по этому процессу, тебе просто необходимо резко поднять ставки.

Мы прекрасно знаем, к чему и на что направлен процесс украинизации русских людей, начатый ещё в XIII веке с Даниила Галицкого. Знаем. А если мы это знаем, если мы помним о том, для чего существовали Талергоф и Терезин, как австрийский генеральный штаб курировал вопрос создания украинства, как из русских людей делали скотов – бандеровцев, украинцев, то соответственно этому у нас вопрос состоит не в том, что мы сейчас будем бороться с последствиями [этого] (они так и будут воспроизводить, они так и будут держать этот питомник), а нам нужно погасить питомник и показать тому, кто начал этот процесс ещё тогда, в XIII веке, что всё, вопрос не в этом: «Вы этот процесс запустили для чего? Для того, чтобы русских не было, чтобы Россию уничтожить? Так извините, а зачем этот мiр, в котором нет России?»
И такая постановка [вопроса] сразу показывает: вот Европа – Макрон, Меркель... Меркель, между прочим, обещала банковскую систему для Донецкой и Луганской республик. Где она, эта банковская система? Олланд тогда обещал контролировать поведение киевской банды. Они много чего обещали, но они все находятся под управлением вашингтонского «обкома». И вот когда мы ставим вопрос так: «Ребятки, не отсидитесь. Мы прекрасно понимаем, что эти цепные псы – они ваши цепные псы. И мы прекрасно понимаем, что, ввязываясь в эту войну на ваших правилах, мы проигрываем, и России не будет. Поэтому мы назначаем свои правила. И тогда вы в своих Берлинах и Парижах не отсидитесь». Что Путин сказал? «Мы будем бить по центрам принятия решений». Что, Вашингтон отсидится? Ничего подобного! И вот как только этот вопрос был поставлен, другой вопрос [возник]: «А нас за шо? То есть мы готовы из русских делать скотов – бандеровцев, недолюдков. А вы, значит, хотите за то, что мы их [такими] делаем, над людьми экспериментируем, нас же наказать? А как же тогда ваш флаг власовский, когда вы нам обязались служить?» Мы к этому подойдём. Флаг – это принципиальная вещь! Двадцать лет практически мы не трогали эту тему, потому что рано было. Но время пришло. Флаг должен быть соответствующим статусу государства.
Так вот, как только мы так этот вопрос поставили, сразу бабах – и Байден звонит. А чего это? Ребятки, вы же вроде все крутые. Ты же только что Путина обозвал киллером, и вдруг ты ему сам звонишь.
И вот здесь, при рассмотрении звонка Байдена, нужно иметь в виду второе обстоятельство, без понимания которого рассматривать все последующие события безполезно. Со вторым обстоятельством, точно так же, как и с первым, сталкиваются все люди в повседневной жизни. Но могут они его оценить или не могут, это уже другой вопрос, вопрос внимательности и отношения к жизни. Но если подсказать, то каждый найдёт пример.
Итак, когда работают люди, особенно когда работают в управлении каким-либо предприятием, они всегда сталкиваются с такими вещами: есть руководитель этого предприятия и есть какие-то его ставленники, а есть некая оппозиция в этом предприятии, с которой этот руководитель не может справиться по объективным причинам – они контролируют определённые ключевые позиции в этом предприятии. И между этим руководителем (его корпорацией и кланово-корпоративной группировкой) и этой оппозицией всегда идёт какая-то борьба. А есть люди мутные: вот откуда он назначен, почему он назначен [и] отчего, это уже в меру информированности каждый решает: «А вот туда ниточка уходит, а это сюда ниточка уходит…» И вдруг они принимают какие-то нелогичные решения. Иногда эти решения приносят какой-то вред предприятию. Даже если это вред объективный, их всё равно не наказывают. А [иногда] вдруг они принимают какие-то логичные решения, [и] несмотря на то, что эти люди вроде бы не руководят предприятием, всё равно это решение каким-то образом реализуется в процессе управления предприятием и приводит к каким-то другим результатам, которые были неочевидны для руководства и оппозиции перед этим. А кто эти люди? Как правило, говорят: «Ну, это от акционеров, от совета [директоров], от управления и всё прочее». Но в данной ситуации это неважно.
Я для чего рассказал такой примитивный пример? Дело в том, что в звонке Байдена, в его принятии решения о санкциях, в реакции Псаки… Казалось бы, уж Псаки-то о президенте должна была знать всё. [Но] как она среагировала на то, что он высказался, [выразив удивление примиренческим тоном разговора Байдена и говоря о необходимости жёсткой позиции по отношению к России]. Кстати, в этом отношении она не намного отличается от пресс-секретаря нашего президента Пескова, который тоже додумывался говорить про президента: «Да он там что-то ляпнул, вы даже не обращайте на это дело внимания». Путин, не имея возможности его уволить (да и нет такой необходимости, честно скажу), ответил конкретно: «А что вы его слушаете? Он такую пургу несёт. Поэтому, если вы хотите что-то знать, сверяйтесь с тем, что я сказал». Но нагадил [Песков] тогда этим заявлением много. Песков теперь из-за этого заявления по уши в крови погибших людей, которые погибли именно из-за этого заявления. Но к этому мы ещё вернёмся. Как говорится, всё взято на карандаш. Придёт время, [а] сейчас пока рановато.
Так вот какие силы стоят за всеми этими событиями у Байдена? Говоря о том, что происходит в Соединённых Штатах, мы постоянно говорим о том, что там произошло столкновение страновиков (страновой «элиты» США) и глобальной «элиты» США. Произошло по принципу [и исходя из] того, а что дальше будет делать США. То есть США, как главный субъект управления, как главных жандарм в мiре, долгое время… А под него собрали все ресурсы мiра для противостояния с Советским Союзом, весь мiр собрали. [И] сейчас все проблемы в Чехии именно отсюда, проблемы в Польше именно отсюда – [потому] что страновики [США] захватили структурное управление. А у глобальщиков структурного управления нет, они просто присутствуют везде (вот эти мутные люди, которых никто никак уволить не может), они присутствуют, влияют на процесс управления, но в оперативности они структурному управлению ничего не могут [противо]поставить, и поэтому вынуждены отрабатывать в обратку. Ну, например, как? Чехия принимает решение о высылке наших дипломатов, а перед этим оглашается то, что в розыск подаются Петров и Боширов. Вот теперь осталось только полностью до предела накачать эту тему, и можно решать управленческую задачу по структуризации управления в Чехии. Но об этом тоже не будем забегать вперёд, хотя процесс очень интересный.
Так вот о чём идет речь? А страновики-то они что, однородные? Нет. Страновая «элита» Соединённых Штатов объединилась против глобальщиков (против Трампа) с одной целью – скинуть Трампа. А дальше возникает вопрос: а как дальше-то управлять страной? Ведь сейчас Соединённые Штаты – это крыса, загнанная в угол. Внутренние проблемы Соединённых Штатов таковы, что Соединённые Штаты начинает пучить изнутри, и они готовы к расколу. Каждая новость, которая приходит из Соединённых Штатов, одна печальнее другой для американской государственности и государства вообще. То есть смотришь [и видишь], как многое [происходит] по [аналогии с] событиями в Советском Союзе, когда его крушили. Но тогда это дело организовывали, а теперь это дело (процессы) идут сами, потому что они объективно обусловлены. Тогда, для того чтобы эти процессы были объективно обусловлены, создавали эту новую объективность [в СССР], а [в США] эта объективность была создана давным-давно, при создании ещё собственного государства.
И возникает вопрос: как можно решить проблему состоятельности Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты остались «главнюками» в мiре, главным жандармом в мiре? И для всех этот вопрос очевиден. Вот как голодным псам, чтобы они не рвали друг друга и не порвали своего хозяина, нужно кинуть каждому кусок мяса, так и в Соединённых Штатах каждому клану (каждой кланово-корпоративной группировке) нужно кинуть «кусок мяса», чтобы они этим наелись и успокоились по этому управлению. Так было всегда в Соединённых Штатах, на протяжении всей истории Соединённых Штатов: в критические моменты каждый клан получал свой «кусок мяса» за счёт внешнего или внутреннего ограбления.
И вдруг сейчас подходит ситуация, когда нужно кормить не только кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, но ещё нужно кормить и кланово-корпоративные группировки подпиндосников в Европе, потому что там страновые «элиты», противостоящие надгосударственному управлению Соединённых Штатов, [во] взаимодействии с глобальщиками убирают Соединённые Штаты. У Соединённых Штатов не получился первый [манёвр с] «Путин – убийца», [ведь] дальше-то должна была пойти волна, а она не пошла. Потому что мiр уже другой. Они думали, что они придут и будут управлять по-старому, как они привыкли управлять во всём мiре, а мiр другой, мiр по-другому ресурсно обеспечен – все уже понимают, что Соединённые Штаты им уже не защита, это уже другая ситуация, это не противостояние Советским Союзом. Это уже ситуация, в которой очень много неизвестных. И поэтому вписываться за какие-то Соединённые Штаты просто так не будут.
Скажут: «А как же так? И Польша выслала, и Чехия выслала [российских дипломатов]... И вообще, просто в кильватер начали выстраиваться». Так потому-то и произошло – [потому] что для того, чтобы это началось, потребовалось время точечной работы с отдельными странами. И там, где это получилось (где смогли), там продавили. И для Соединённых Штатов вопрос заключается в недееспособности – они не смогли продавить весь мiр, просто не смогли. И это для них вообще катастрофичная ситуация. Они не смогли продавить весь мiр, а значит, их влияние, их положение мiрового жандарма рушится, оно рушится на глазах. И если сейчас не предпринять конкретных решений, конкретных действий по спасению ситуации, [то] рухнет всё.
И здесь возникает вопрос: а какие действия-то надо предпринимать? Что означают вот эти действия? И здесь мы имеем две крупных кланово-корпоративных группировки страновой «элиты» США. Имейте в виду, мы про глобальщиков ещё не говорили, мы сейчас говорим только про страновиков. И вот одни страновики, видя, что им не удалось продавить свержение Путина сразу, они решили: «А давайте-ка используем обходной манёвр, как это делалось, когда крушили Советский Союз. Какой обходной манёвр? А мы, как всегда, скажем: “Ну ладно, мы вас-то не прощаем, но что ты хотел, раб, скажи?” И они на карачках, на брюхе приползут и будут говорить с нами». Вот откуда этот звонок [Байдена]. То есть: «Давайте-ка поговорим».
А откуда реакция, которую выразила Джен Псаки? То есть: «Как это разговаривать? С кем разговаривать? С Россией?! Да вы что, ребята, с глузду съехали, с ума сошли? Как с Россией разговаривать? Вы вообще о чём? Вот смотрите, у них было 12 апреля, грандиознейший праздник, могли размазать нас вообще в пух и прах, от нас просто вообще ничего могло не остаться. Отпраздновали-то как? Да так, лишь бы что-то прозвучало. [Взять] поздравление Роскосмоса – видеоряд, всё прочее. Где там СССР? Какая страна запустила [человека в космос]? СССР вообще нет, просто отсутствует. [Взять телепередачу] “Москва. Кремль. Путин” – по недосмотру один раз мелькнул СССР. Во всём музее не нашлось упоминания об СССР. В аэропорту тоже фотография без [надписи] СССР. То есть какая страна?»
То есть страна, которая реально единственный раз в мiре… Россия полноценно стала субъектом глобальной политики, проводником своей концептуальной власти, когда она существовала в форме СССР. Только благодаря тому, что был СССР, смог состояться такой взлёт России, смог состояться прорыв России в космос. Ну где крестьянский паренёк мог получить образование, научиться летать да потом ещё стать космонавтом, если бы это была Российская империя? Ну вы посмотрите, что было в Российской империи! Не надо [рассказывать] вот эти сказки, что в два-три раза… Посмотрите по цифрам, посмотрите по направлениям, там много чего. Россию уже к началу XX века списывали. Ну с чего тот же самый Колчак поспешил на службу к британской королеве? Да потому что реализовалось то, что они видели, – Россия сдохла, по их мнению. Она может выжить только под британской короной или ещё под какой-то короной. Вот за что сражались все белогвардейцы.
То, что Россия загибается по полной программе, было очевидно всем. Про Савву Морозова много всякой клеветы говорят – [что] он за женщину [и] всё прочее. А всё гораздо проще. Савва Морозов был не дурак, он прекрасно видел, что страна катится в катастрофу, что её остаётся только подтолкнуть и [она] рухнет, и нет силы, которая бы спасла. И вдруг он пересекается с большевиками. И вдруг он понимает – а вот здесь-то сила, которая способна спасти Россию. Но эта сила ничтожна, её надо взращивать, её никто… Ведь [чем] было по сути революционное движение в то время? По-моему, [в фильме] «Статский советник» [говорится] «сожрите друг друга». Ведь об этом же речь. Кто такой Азеф? Провокатор от полицейского управления. Ведь они этим своим террором решали свои высшие политические расклады, то есть убирали друг друга, сжирали друг друга. Для них революционное движение только в этом было. И вдруг в этом огромном революционном движении, которое является проявлением склоки в «элите» России, которые друг друга убивают, решают [свои вопросы], появляется партия большевиков, которая говорит о каком-то величии России, о развитии России. Естественно, Савва Морозов вложился в это. Так его и убили за это. Россия должна была умереть, должна была погибнуть в результате Февральской революции. И она практически погибла в результате Февральской революции. Но большевики спасли!
А что же происходит сейчас? Большевики создали страну. Страна, которая поставила весь мiр перед фактом – можно жить по-человечески (можно!), по-другому просто надо организовывать межчеловеческие отношения, по-другому нужно организовать межгосударственные отношения, не грабить друг друга, а взаимодействовать с друг другом, взаимовыгодное культурно-экономическое сотрудничество можно строить. И вот упоминание об этой стране, об этой фазе России в такой знаменательный день в России, когда именно СССР победил, вывел в космос первый спутник через 12 лет после Великой Отечественной войны, [а] в 1961 году (четыре года всего лишь добавив, [через] 16 лет [после окончания Великой Отечественной войны]) – уже человек в космосе. Мы впереди планеты всей! Не смог Запад (как не может и до сих пор) догнать. И вот выступает Рогозин, слова доброго не сказал про Россию. Да какое доброе слово? Даже упоминания об СССР нет! В музее полёта нет СССР! В аэропорту прилёта в Саратове нет СССР! Непонятно, какая страна была. А кто воевал? Они же воевали-то под этим бело-сине-красным флагом, чтобы России не было никакой, чтобы не было никакого космоса, не было никакой победы в Великой Отечественной войне, не было России. За это воевали! Этого ничего бы просто не было, если бы не было СССР!
И вы что думаете, случайно везде позатирали СССР? Именно потому что ненависть к России, к русским у этих поклонников бело-сине-красного флага просто биологическая. Им нужно выслужиться перед хозяином. И поэтому они старательно затирают везде СССР. Вы что думаете, случайно что ли [на Параде Победы] несут огромный триколор, который просто мешает расправиться [Знамени] Победы, [который несут] на таком маленьком [шесте, что] флажочек получается. А это показатель того, кто победил в той войне. Это показатель, что победили те, кому сам Гитлер дал этот флаг. Гитлеровский флаг, власовский флаг сейчас развевается над Кремлём. И это показатель. Вы что думаете, просто так что ли СССР стирают? Нет. Они сейчас [открывают] окно Овертона, когда парад нашей Победы, Победы русского народа в Великой Отечественной войне, они превращают в парад победы Третьего рейха над Россией. Вот что они делают, когда делают такие кульбиты с флагом.
И я это говорю не случайно. Американские страновые «элиты» видят внутри России желание сдаться, желание уничтожить свою страну в огромном количестве среди российских «элитариев». Они видят это. И они говорят: «Чего-о? Договариваться вот с этим мурлом? Договариваться с каким-то Волошиным, Дерипаской, Мутко или ещё с какой-то мразью? Да [вы] чего? Это мы их сделали, мы их сделали такими. Мы у того же Волошина миллиарды взяли. И чего? Он сказал: “Спасибо, хозяин, что ты меня ограбил! Ну я ещё у русских наворую”. И наворовал ведь. И служит [нам]. Ему можно плевать в лицо, а он будет служить. И с кем вы собираетесь разговаривать? С кем вы собираетесь разговаривать?» Естественно, американская страновая «элита», выросшая в условиях так называемой победы Соединённых Штатов в так называемой «холодной» войне, не просто не видит необходимости разговаривать с Россией, она не видит субъекта, с которым бы такой диалог был возможен. Они просто понимают: «Щёлкнули [пальцами] – Рогозин сделает всё, что угодно. Щёлкнули – и любой сделает [то, что требуется]. Ну есть отдельные элементы, с которыми мы не можем справиться, но этот казус-то мы и должны решить другим способом. Мы щёлкнули – и всё! В войну втянем их на Украине, всё прочее». 
Ведь что их возбудило-то в передвижении российских войск? Оказалось, что подпиндосники не участвуют в управлении войсками. Да, есть власовские генералы, просто желающие сдать Россию, предать её. Даже командуют этими войсками, которые совершают марши. А условия [таковы, что] невозможно [это сделать] – их переиграют управленчески. А если их здесь переигрывают, [то] у них нет возможности.
Но эта тупорылая американская страновая «элита» не понимает… у них нет вообще [представления], с кем разговаривать. «С Путиным? Да он для нас вообще никто, и звать его никак». И возникает вопрос: «А что делать-то? Штаты рушатся!» И американская страновая «элита», абсолютно упёртая, говорит: «Давить надо. По полной программе давить надо. А когда мы их додавим (а мы их додавим!)... Флаг у них какой? Они сами говорят, что “мы – рабы”. Флаг об этом говорит. Флаг – это символ. За символами – смысл».
Вот когда косовский флаг присутствует на переговорах, сербам говорят: «Да чего вы на это дело обращайте внимание?». Ну ладно, если на это дело не надо обращать внимание, [то] вы уберите этот флаг. «Нет, нельзя! Вы что? Это священный символ!» То есть нам говорят: «Не важно, какую тряпку мы вам флагом сделали». А в их управлении это определённой символикой обладает и смыслом обладает. Что символизирует флаг триколор над Кремлём? Это символизирует то, что «элиты», которые готовы продать, предать в любой момент… А у нас многие [говорят]: «А мы готовы победить» и всё прочее. Вы поймите, в тылах, в управлении будут мешать, вредить. Они вон [трагедию на] Саяно-Шушенской ГЭС устроили. Они по всей России это устроят, если Россия дёрнется и не будет сырьевым придатком для Соединённых Штатов. Это подпиндосники, это конченные ублюдки, они вообще не понимают, для них главное – услужить только своему хозяину, только своему хозяину. Что Рогозина заставляло вот такое паскудство совершить с празднованием шестидесятилетия полёта [Юрия Гагарина в космос]? Только [то], что он просто [ползает] на брюхе перед хозяином, он надеется, что он… Ему сказали: «Будешь патриота изображать. Ну дебилов же надо водить. Будешь ты патриотом». И где он что патриотическое сделал? Ах да, я же забыл, он «патриотически» украл три бюджета на строительство космодрома «Восточный». Вот здесь он патриот. Патриот чего? 
Так вот им ничего в голову… Они не понимают. Здесь чего-то не получилось… Ну не получилось – Байден сделал этот жест, Путина никто не поддержал, но ведь и Байдена-то никто не поддержал, не пошла волна. Им на это надо обратить внимание. Войска начали двигаться – опять ничего, и как-то непонятно: «Как же так получается? У нас и среди генералов-то сколько власовцев. Вон с каким удовольствием они под триколорами маршируют. А войска движутся, и так, что в результате получается, что этого генерала, который дёрнется, его просто арестуют и расстреляют, потому что закон военного времени. И получается-то, [что] у нас что-то не получается». Но они этого не видят. Они не видят в этих власовцах, в этих подпиндосниках вообще даже… Ну разве будет хозяин разговаривать с дрессированным животным так, чтобы учитывать его мнение? Или он будет это дрессированное животное дрессировать так, как ему это выгодно? Так вот хозяин и дрессирует всех этих волошиных, мутко и всех прочих. Всех они так дрессируют.
И дальше возникает вопрос: а что делать-то? И [на] этот вопрос решила ответить более умная компания – другие страновики. Я сомневаюсь, что они решили это сами, всё-таки помним, о чём я рассказывал: в каждой компании есть мутные личности, которых уволить никак [и которые] иногда какие-то ценные мысли подсказывают. Что же они решили?
Для понимания того, что происходит, нужно знать, что как только появилась первая государственность (вообще как только стала образовываться государственность), а за ней [стали] появляться и государства, то сразу же появился межэлитный диалог. Сначала это [был] диалог между племенами, потом между государственностями более высшего порядка, а потом и между государствами в полном смысле этого слова. Избежать этого [невозможно] ни одному государству в полном смысле этого слова. Когда каких-то институтов у кого-то не существует, это как раз показатель того, что это не государство. А какой институт? Должен существовать институт межэлитного диалога.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:48 pm

2:


Так вот был Советский Союз. Если сравнивать по руководителям Советского Союза, [то] был Советский Союз Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, дальше Горбачёва. Так вот пока шла Гражданская война, то никак не могли выстроить межэлитный диалог так, как он шёл. Потому что Западу и не нужно было вести межэлитный диалог с Россией, которая является «едой». Они прислали сюда интервентов, они здесь нашли тех, кто будет сражаться за интересы иностранных государств, кто свою страну в рабство сдаст, они сражались под триколором, который был дан в XVII веке династии Романовых.
И в данной ситуации всё паскудство ещё [в чём заключается]? Смотрите, 300 лет династия Романовых, поставленная в результате Смуты в России, в которую очень сильно вложились глобальщики… А тогда инструментарием глобальщиков были голландцы; англо-голландский симбиоз до сих пор существует, его нельзя никак сбрасывать [со счетов], но тогда ударной силой были голландцы. Голландцы поставили династию Романовых, голландцы дали флаг династии Романовых, и 300 лет династия Романовых руками и ногами от этого флага отпинывалась. То есть они чувствовали свою связь с Родиной, с Россией, с народом. Как бы там ни было, но они не брали эту голландскую тряпку в качестве государственного флага, потому что ну не могли они опуститься на это уровень, на который их опускали, – на уровень шавок, которыми помыкают все. Пётр I империю построил, он претендовал на равные отношения, а ему вот этот бесик, триколор [суют]. Да как он мог это принять! Императоры 300 лет от него отпинывались. 1910 год, Николай II: «Ну, близится столетие победы над Наполеоном, а государственного флага всё нет. Триста лет до меня не озаботились мои предшественники-императоры, а я вот хочу». Создаёт Особое совещание. Работает особое совещание, приходит и говорит: «Царь батюшка, ты извини, но эти флаги не являются российскими, и тем более государственными». Ну есть же заключение Особого совещания, оно доступно в Интернете, сканы доступны, оно в библиотеке доступно, ну всё же есть, ну прочитайте вы нормально-то. Прочитал нормально император Николай II и сказал: «Не, я сюда свою голову совать не буду. Триста лет жили, ещё как-нибудь проживём, и пусть мой наследник разбирается, как там будет». Но вот наследника-то не вышло, страну-то [Николай II] подвёл к полной катастрофе, по полной программе.
И вот 300 лет династия Романовых, поставленная в Россию извне, но ставшая, в принципе, российской царской династией, отпинывалась от этого флага. А конченые ублюдки из Временного правительства, которые развалили страну на национальные «квартиры», конченые ублюдки из Временного правительства, которые развязали в стране Гражданскую войну, приняли такое решение – что этот флаг будет. И все, кто против большевиков (по разным причинам)... В гражданской войне, вообще-то, очень проблемно определиться со стороной. По разным причинам люди вступали в Гражданскую войну, под разными знамёнами, и переходы туда-сюда были.
Но вопрос заключается в следующем: даже не то, что красные разбили белых и вышвырнули их вместе с интервентами из России, явилось окончательным решением по тому, какой флаг [у] России, кто кому служит. Окончательным решением этого вопроса стало 22 июня 1941 года, когда на Россию напал Третий рейх и когда под триколором объединилась всякая мразь, конченые ублюдки, которые творили полные зверства: сжигали живьём, топили детей в колодцах. Их зверствам может... Гитлеровцы не всегда творили такое, что творили эти ублюдки, воевавшие под бело-сине-красным флагом, – они уничтожали народ на корню, потому что они ненавидели Россию. Россия должна быть каким-нибудь сырьевым придатком для кого угодно, иностранный хозяин должен быть, и они этому иностранному хозяину служили.
И когда в 1991 году принимался флаг-триколор в качестве государственного, [то] именно то обстоятельство, что этот флаг был дан власовцам, что он был дан Гитлером, являлось главным и определяющим для тех, кто принимал решение. Для них это святой флаг, под этим флагом уничтожали Россию. И они продолжили это уничтожение России – они уничтожили русских людей больше, чем Гитлер. И они радуются этому, для них [эти] годы «святые», ведь как русских-то уничтожали – от России почти ничего не осталось. И тут пришёл Путин и что-то сделал… Ну это мы опять [немного отвлеклись].
Так вот возникает вопрос. Одни [представители страновой «элиты» США], значит, видят флаг, видят власовских ублюдков везде и во всём (и в армии, и в государственном управлении) и говорят: «Ну это же мразь. Мы с этой мразью никогда не разговаривали, они всегда нам служили». А другие говорят: «Нет, что-то пошло не так. Что-то пошло не так. Есть фактор Путина, есть фактор передвижения войск, есть фактор заявления о том, что будут бить по штабам, что мы не отсидимся за океаном, что не отсидятся ни в Парижах, ни в Берлинах. Надо как-то принять решение».
Возвращаемся к межэлитному диалогу. Так вот, как только Советский Союз навязал  Западу свою игру по Турции (прекрасный глобальный, политический ход, [когда] навязали Турцию – чемодан без ручки) и ещё многие другие, на Западе поняли: «Нет, с Советской Россией надо вести себя по-другому, надо с ними как-то разговаривать». И возникает вопрос: а какой канал коммуникации по тому времени? И был создан Институт мiрового хозяйства и мiровой политики, при Сталине. Этот институт был каналом связи, он существовал до 1947 года. Почему Сталин его ликвидировал? Он выполнил свою роль. Сталину уже больше не требовался канал связи, он разговаривал НАПРЯМУЮ. Благодаря Победе в Великой Отечественной войне канал связи ему, концептуально властному управленцу глобального уровня ответственности, построившему мiровую систему социализма (он построил совершенно ИНОЕ государственное объединение, иные государства, существовавшие на иных правилах, с иными задачами – задачами раскрытия внутреннего генетического потенциала каждого человека), уже не требовался этот инструментарий посредничества в «межэлитном» диалоге. Ему было достаточно, что он получал качественную аналитику из профильных институтов.
Но Сталин умер. Пришло управление, которое не обладало ни концептуальной властностью, а уж помыслить о ГЛОБАЛЬНОМ управлении – не, ни в коем случае! «Вот бы кто-нибудь управлял нами». Как сказано в летописи? «Придите и владейте нами! Земля у нас богата и обильна, да порядку в ней нет. Придите и владейте нами!» Эта инверсия внесена тогда специально, и она выражает действия нашей «россионской элиты» любого времени, когда Россия приходит к упадку. Хрущёв мечтал, чтобы кто-то управлял, и он сразу побежал к британской королеве. Ну, я неоднократно рассказывал про визиты [советских] кораблей [в Великобританию] и про собственно визит Хрущёва. Он не знал, как управлять такой огромной страной. И что он делает? Он создаёт Институт международной экономики и международных отношений, [в оригинале] он немножко по-другому называется. И этот [институт] стал каналом «межэлитного» диалога. Именно через этот канал «межэлитного» диалога СССР был подведён к краху, именно через этот канал был осуществлён переток ресурсов, когда нужно было Штаты подтянуть в области космонавтики, Штатам нужно было спасти автопром, наш автопром утопить, и прочее. Там много чего было решено. Именно благодаря этому каналу связи все эти вопросы решались. Именно благодаря этому каналу связи и была совершена так называемая августовская революция (или путч, без разницы) 1991 года. Суть заключается в [том], что через этот канал координировались действия коллективного Запада и партсовноменклатуры СССР по разваливанию СССР и восстановлению доминирования Соединённых Штатов.
И вот канал этот вроде есть, а диалога-то с Путиным нет. А посмотрите, как себя ведёт Путин. Путин ведёт себя, как Сталин, – ему не нужен инструментарий диалога, он напрямую общается. Ему нужны профильные институты для того, чтобы получать квалифицированную экспертную оценку.
И тогда более или менее соображающие страновики говорят: «Если Путин не пользуется этим инструментарием и мы не можем манипулировать им через этот инструментарий, полностью нам подконтрольный, значит, мы должны выйти на прямой диалог. Время поджимает, нам нужно совершать государственный переворот в России, а он не получается». А что означает выйти на прямой диалог? Звонит Байден и говорит: «Давайте встретимся». Будет встреча, не будет встреча, но любая встреча предполагает очень большую подготовительную работу (очень большую подготовительную работу!). А это означает, что непосредственно в администрации Путина (а я уже говорил, там разные люди есть, вон Песков, например) и в администрации Соединённых Штатов будут осуществлять контакты напрямую. Они будут официально осуществлять эти контакты. И тогда можно скоординировать действия американской страновой «элиты» и подпиндосников здесь внутри страны по убийству Путина и совершению государственного переворота. Вот зачем им нужна эта заявка. Вот зачем это нужно в ближайшие недели, [как] Блинкен говорит.
А Путин через Пескова ответил: «Нет, в ближайшие недели не получится». Почему? А [потому что встреча в ближайшее время] – это интенсивность общения, это сейчас [решение вопроса о том], где и какие инструменты готовы, где, чего и как. А нужно растянуть во времени. Вот Путин занимается времяобразующей деятельностью, он не связан временем. А вот Соединённые Штаты вписаны в определённые процессы, и для них время растягивать не получится. Путин может сколько угодно тянуть время, а вот Соединённым Штатам нужно либо сейчас, либо будет поздно. У них ЗДЕСЬ катастрофа.
И вот мы, наконец, [дошли до] мутных парней, которые сидят и молчат, и что-то там подсказывают кому-то. Вряд ли страновики, которые стоят за Байденом, которые готовы на диалог как средство совершения государственного переворота в России и возвращения «девяностых» в Россию… Те-то упёртые, они вообще не понимают, с кем здесь диалог вести. А здесь хотя бы какое-то понимание есть, что что-то не получается, значит, мы должны выйти напрямую и уже воздействать на конкретных людей в окружении Путина, ну, может быть, самому Путину что-то указать. Но не Байдену указывать Путину. Байден приезжал и Путину говорил: «Значит, так! Чтобы ты больше даже не смел выдвигаться в президенты! У нас есть наш парень – Димон Медведев. Мы его назначаем президентом». И что? Послушал Путин Байдена? По-моему, у Байдена возникли проблемы, когда они вдруг резко сказали: «Нет, Димон – это вообще… Лучше уж с умным (с Путиным) проиграть, чем с дураком (с Медведевым) выиграть. С таким дебилом можно вообще доруководиться до полной планетарный катастрофы, негде будет жить».
Так вот встаёт вопрос: а как у нас триколор-то появился? Все знают о том, что когда в Белоруссии в Беловежской пуще три чудака (на другую букву) собрались и подписали коллективное соглашение о том, что они разваливают Советский Союз, [то] первым, кто успел дозвониться до Буша, был… Кто? Ельцин. И когда читаешь стенограмму этого разговора, понимаешь, насколько был ошарашен Буш, насколько он был не готов к такому обороту. Американская страновая «элита», американская разведка оказались полностью не готовы к тому, что Советский Союз так рухнет. Потому что американская страновая «элита» не обладает таким уровнем ответственности и знанием об управлении сложными социальными суперсистемами с надгосударственного уровня. Они знают эти процессы только в части, их касающейся. И это их вводит в искушение, в иллюзию: «Мы вон из Первой мiровой войны выскочили какими! Мы из Второй мiровой [войны] выскочили какими! А уж как мы сделали Советский Союз!»
А как вы сделали Советский Союз? Вы вообще были не готовы к этому. Вы НЕ ЗНАЛИ, как это произошло. Вы вообще не понимали, почему, не смотря на все окрики Горбачёву не сметь [объ]единять Германию, он это сделал, почему Горбачёв в такой спешке всё (просто всё!) сдавал – быстрее-быстрее ликвидировать Советский Союз. Вообще, он спасал позиции Глобального Предиктора на планете, потому что Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем Соединённые Штаты. А если бы протянули хотя бы ещё полгода (полгода бы протянули!)? Но тогда нужно было бы решать на других условиях, а Глобальный Предиктор к этому не готов. Работать с другой идеологией, с другой концепцией он вообще не готов, он другое мiру несёт. Он мiру несёт порабощение, сокращение населения. А здесь Русский мiр, который говорит, что все могут жить и здравствовать, взаимодействовать друг с другом. Не важно, на каком уровне национальная культура и как она может обеспечить существование национального государства, есть народ, который поможет создать единое многонациональное [государство]. Вливайтесь в братскую семью народов, и да, персонально вы достигните любых высот. А народ не исчезнет, потому что он будет защищён русской культурой. Почему [и идёт] такая война против русских, почему [и идёт] война против русской культуры, почему её везде [и] уничтожают.
Так вот глобальщики не могли остаться в стороне от той ситуации, в которую заводят страновики. Им разве нужен полный коллапс мiра? То есть да, Путин продемонстрировал, что он концептуально властный управленец глобального уровня ответственности. Он прекрасно понимает, к чему ведёт вся эта ситуация. И встаёт вопрос: если завтра страновики спасуют, а Украину подведут к вооружённому противостоянию с Россией…
Это, между прочим, очень хорошо, что всю украинскую бандеровскую сволочь собирают сейчас в батальоны. Места дислокации известны. Прилетят ракеты, сразу зачистят, даже мышь там не уцелеет. И всё, меньше с ними возиться [придётся]. Часть оставшихся сразу сбежит на Запад (но не все, туда только самые отмороженные, конечно, придут), часть попытается что-то из себя изобразить, но [их] уже зачистят правоохранительные органы Украины – независимого, нейтрального, самостоятельного государства, но уже под другим зонтиком, не под штатовским. Потому что сейчас-то Украина вообще не под зонтиком, а просто, знаете, удалённый манипулятор Соединённых Штатов – Соединённые Штаты что хотят, то и делают на Украине.
Так вот потерять… А ведь, повторю, с XIII века Украиной занимались. А дальше, хотят они [или] не хотят, чтобы Россия там зачистила или навела порядок в мiре… Хотя вы видите, [что] Россию везде используют для того, чтобы укрепить цивилизацию на планете Земля. Да, сейчас уже для самых тупых стало очевидным, что из Китая и Ирана делают два центра концентрации управления. Но! Если у Китая что-то получается, то у Ирана вообще всё плохо. Посмотрите [на] эти постоянные иранские замашки на Россию. Вроде бы, казалось, дайте аэродром подскока, это в наших общих интересах – террористов разбомбить. «Нет, на наших условиях». Да пошли вы! Вы [ещё] будете диктовать нам внутреннюю политику России! «Хозяин, нас Россия обижает. Опять не хочет нам служить». Ну и чё? Ну раз пожаловались – Ирак уничтожили совместными усилиями всей европейской армией, объединённой международной коалицией. В Сирии облажались. Везде. Противостояние Израиля и Ирана – это вообще какой-то цирк; если бы не погибали люди, было бы смешно. А что там с ядерной программой? Да все понимают, что её нужно придерживать до определённого уровня, потому что они её не смогут быстро вывести на тот уровень, который нужно. А главное, даже если они её выведут, то государство должно выйти на соответствующие международные позиции (международные! а тем более глобальные позиции!) для того, чтобы с этим ядерным оружием и ядерной энергетикой работать. То есть всё печально.
Россию какое-то время надо сохранять. А раз её какое-то время надо сохранять, то возникает вопрос: а что нужно сделать для того, чтобы Россия какое-то время сохранилась? С точки зрения глобальщиков, им нужно не допустить того, чтобы бандеровский питомник на Украине был зачищен полностью. Им [нужно] разделить Украину. Некоторые выступают: «Давайте…» Что меня удивляет, [так это рассуждения некоторых]: «Вот Армения – это наше всё. Вот здесь русские солдаты должны сдохнуть, но защитить Армению. А Украина? Да какие же они русские! Да отдать им, и пусть там бандеровцы будут. Зачем это России надо? Галиция там какая-то…» Над людьми безчеловечный эксперимент идёт. Над РУССКИМИ людьми идёт безчеловечный эксперимент. «Да ладно, это же русские!» Это, между прочим, «патриоты» высказывают, с телевидения.
Бандеровский питомник должен быть зачищен, безчеловечные опыты по превращению русских людей в бандеровцев, украинцев должны быть прекращены. Люди должны иметь возможность состояться ЧЕЛОВЕКАМИ или хотя бы людьми на том уровне, на котором сейчас существует планета Земля. Хотя бы до этого уровня. А бандеровцы – это же скоты! Это говорящие орудия, скоты. Их воспитывают только для одного – чтобы они убивали русских. У них ведь заслугой [считается] не в бою солдата убить, а ребёнка убить – и всё, счастье, ему все завидуют: «Он ребёнка убил! Старика убил? Молодец! Но всё-таки не так круто, как ребёнка убить». А вот солдата в бою – да ты что! Это, конечно, можно на камеру рассказывать, как они делают у себя на Украине, что они такие крутые, но бандеровцы всегда драпали от честного боя, они могли только убивать безоружных, беззащитных. Вот здесь они не знают никакой жалости, никакого милосердия, здесь проявляется всё их [существо]. Так их ровно на это и воспитывали. Их не воспитывали на то, чтобы они в космос стремились. У них верх социализации, верх достижения – это добиться какому-нибудь кельнеру прислуживать в какой-нибудь забегаловке. «О! Вот это достижение!» Потому [они] так спокойно и относятся к [труду в западных странах]: «А, поедем [выносить] горшки [за европейскими пенсионерами] и всё прочее. Ну чё, мы украинцы». Это что, человеческое достоинство у людей что ли?
Так вот глобальщикам нужно передержать ситуацию. Глобальщикам нужно не допустить войны, [и] нам тоже не надо это допустить. Но глобальщикам нужно сохранить Украину, а нам проблему Украины надо решить. Вообще-то, в перспективе проблему Украины надо решить и глобальщикам. Почему? Раньше центром концентрации управления был Египет (Север – Юг, Менфис – Фивы), затем Средиземноморье (Италия: Генуя – Венеция), затем появилась Европа и Великобритания (евроатлантисты и евразийцы). Теперь центр концентрации управления переносятся на Китай и Иран. Возникает вопрос: а где следующий-то центр концентрации управления будет? Ну так ответ-то во всяких фэнтези и прочем. [Там] об этом прямо говорится. А политическая, управленческая практика на протяжении столетий показывает, что это так, что эти фэнтези [создаются] всего лишь для того, чтобы произвести мозговой штурм, как реализовать этот проект. О чём речь идёт? О Средиземье, о Хартленде. Россия! Но она должна быть другая. А для того, чтобы она была другая, Россию нужно сначала разобрать на сувенирные государства, зачистить русский народ, а уже потом заселить заново «высшей» расой англосаксов, которые и будут управлять цивилизацией на планете Земля, население которой не будет превышать одного миллиарда. А все остальные должны вымереть.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Апр 28, 2021 8:48 pm

3:

Так вот, возвращаясь к звонку [Байдена], суть, в общем-то, такая. Попытка американской страновой «элиты» хоть сколько-нибудь решить интеллектуальную задачу потерпела крах. Просто крах. Вот помощник президента Ушаков вызвал к себе посла Соединённых Штатов и порекомендовал ему поехать на консультации в Вашингтон. Так вот мало кто вообще обратил внимание… А это очень знаковая вещь! Это принципиальная вещь, на что готова Россия! Вот это предложение России (Ушакова) поехать туда на консультации – это заявление [о том, о чём ранее] сказал Путин: «Нам не нужен мiр, в котором не будет России».
Привожу историческую аналогию – [события] перед Отечественной войной 1812 года. Наполеон, [желая] решить проблемы с Россией миром, [желая] подчинить себе Россию миром, используя её ресурсы для того, чтобы противостоять Великобритании (он не очень-то понимал, что он сам продукт Великобритании), понимая абсолютную слабость (абсолютную слабость!) Александра I, направляет к нему графа Нарбонна в качестве переговорщика. Александр I встречается с ним один день, второй день. А там вообще сама ситуация такая, что одно лишнее слово – и [это] будет воспринято как признание капитуляции России и того, что Наполеон имеет власть над Александром I. Александр I вообще не знает, как выбраться из этой ситуации, он ничтожество. Но вокруг него люди, которые приходят и говорят: «Царь-батюшка, ты одурел что ли? Ты вообще соображаешь, что ты делаешь?» Он не знает, [что делать]. Ему говорят: «Вот садись и пиши!» И тот пишет графу Нарбонну то, что ему сказали. И вот граф Нарбонн, пребывая в самых радужных настроениях, думает, что у него всё происходит хорошо. [А тут] раз, к нему приходят высокопоставленные сановники от Александра I и начинают с ним прощаться: «Ой, граф, Вы уезжаете. Граф, счастливого пути!» Он: «Нет, я не уезжаю!» В это время приносят из императорской кухни всякие дорожные кушанья, вина, сопроводительное письмо Александра I Нарбонну. Тот вообще в шоке, не знает, чего и как делать. Тут же появляется курьер и говорит: «Лошади поданы. Граф, садитесь и извольте отправляться к своему императору». После этого война между Россией и Францией стала неизбежной. Понимали это люди, которые это делали? Понимали. Но для них интересы России были выше.
Наше преимущество в данной ситуации в том, что у нас концептуально властный государь глобального уровня ответственности, которому не нужны какие-то вспомогательные инструменты, обеспечивающие межэлитный диалог. Он сам проводит пресс-конференции, он сам даёт интервью в том объёме, в каком необходимо, он сам со всеми общается так, как это необходимо. И большая заслуга [в] том, что он действительно прекрасно владеет немецким [языком] и выучил английский язык. Вот у Сталина много больше получилось бы, если бы он знал иностранные языки и мог бы напрямую общаться. Но история не терпит сослагательного наклонения. Но это вообще большая тема, некоторые это оспаривают. Но оспаривать это безсмысленно.
В принципе, это коротко, это ОЧЕНЬ коротко, это галопом по Европам, чтобы обозначить только самые важные вещи.
Ведущий: Один час 15 минут почти [отвечаем]. Если можно, то коротко ещё в дополнение… Вы говорили о страновиках США, о глобальщиках и так далее. Так вот, собственно, высылку дипломатов и введение США санкций против России (против нашего госдолга) сделали глобальщики для обрезания подпиндосников внутри России? В частности, Радомир спрашивает: «Несколько лет назад, помнится, некто Силуанов на передаче Соловьёва распинался о невозможности ограничений в отношении тех самых долговых бумаг, называл это финансовым терроризмом».
Валерий Викторович: Да, была создана ситуация, при которой всем подпиндосникам созданы невозможные условия существования. Это нужно только теперь реализовать. Понимаете, этот Силуанов за Соединённые Штаты, извините, задницу рвал и орал: «Нет, что вы! Соединённые Штаты никогда это не сделают. Да вы что! Это же международный терроризм, этого не может быть». Сейчас это происходит. Тогда вопрос: «Ну ты же всю государственную политику, все финансы строил, исходя из ложного. Ты понимал? Ты понимал. Потому что тебе это говорили. Ты понимал, потому что это происходит. Но ты думал, что тебе не придётся за это преступление отвечать». А придётся отвечать. И ему, и Набиуллиной.
И нас ещё пугают [отключением] от SWIFT. Знаете, отключить нас от SWIFT – это всё равно что Западу выстрелить себе в голову сразу, чтобы не мучиться. Россия – единственная мiровая кладовая всякого рода ресурсов и особенно питьевой воды. Единственная кладовая! Если нас отключают от SWIFT, мы-то в режиме автаркии можем существовать. А они нет. Но более того, отключая от SWIFT, что они создают всем? Россия становится центром концентрации управления по факту, потому что раз нет возможности воспользоваться этим посредником, значит, надо напрямую выстраивать отношения с Россией. Да пусть отключают от SWIFT. Пусть! Наконец-то будет суверенный Интернет и всё остальное.
Так что у нас все ключи к будущему, у них ничего нет. И поэтому-то задача у них и у подпиндосников, для которых флаг триколор, дарованный самим Гитлером, это святыня, и они осуществляют окно Овертона, пытаясь превратить наш Парад Победы в парад победы Третьего рейха… Это скотство, когда они [во время Парада Победы использовали] огромнейший флаг [триколор]... Они даже не то чтобы взяли как бы равноразмерные флаги – государственный и [Знамя Победы], они заранее ублюдочно-чрезмерно нарастили полотнище триколора. Для чего? Чтобы не было возможности развеваться флагу Победы. А чтобы ему ещё [меньше] было [возможности развеваться], ему вместо нормального древка дали [обрубок], чтобы как флажочек нести. Они-то надеются, что им удастся Россию убить и спасти ресурсами России своего хозяина. Не удастся. Не удастся! Глобальщиков страновики не переиграют никаким способом.
И то, что они так резко: «А с чем это мы будем тут разговаривать? Что это [за] шушера такая – мамуты и волошины (несколько раз уж его упоминал, не к ночи будет помянут. – Прим.)». Они же для них вообще не представляют [из себя ничего]. Ну не ведут с таким чмом и с такой мразью диалога. Не ведут! Собачку или какого-то зверька дрессированного ну может хозяин потрепать за ушком, [и это] всё. Не будут с ним обсуждать жизненных проблем, касающихся, например, жизни этой собаки. Захотел хозяин – он её усыпит.
И вот здесь ситуация такая. Посмотрите, как действует американская страновая «элита». А это, между прочим, отвечает и [интересам] глобальщиков, и нашим [интересам]. Они палят здесь всю свою периферию по безпределу. Всех генералов-власовцев палят, всех подпиндосников в государственном управлении. Они им не нужны, им СЕЙЧАС [переворот в России совершить] надо, они в процесс вписаны. Они не могут [ждать], как Путин. Потому что Путин создаёт время, а они в этом времени живут, и они не могут протянуть это время, они ресурсно [не] обеспечены. Если они сейчас не кинут по куску мяса каждой кланово-корпоративной группировке внутри Соединённых Штатов и чего-нибудь европейцам, [то] у них [будет] катастрофа – у них Штаты посыпятся. Просто Штаты посыпятся.
К вопросу о выводе войск из Афганистана. Это, кстати, очень важный момент. Вообще, неделя настолько богата событиями и настолько знаковыми событиями, [что] об этом можно говорить, говорить и говорить. Я, что называется, галопом по Европам пробежался, просто галопом по Европам. В чём и [заключается] необходимость [того], чтобы все люди [освоили] знания об управлении сложными социальными суперсистемами, – вот изучили [люди] работы Внутреннего Предиктора СССР и сами смогли сходу, напрямую разбираться во всех проблемах, а не ждали, когда Пякин в очередной раз или кто-то ещё расскажет что-то. А где гарантия, что кто-то не расскажет со своей инверсией? Вот поэтому самим надо знания брать. Потому что один правильно сложит 2 и 2 и получит 4, а другой может 2 и 2 сложить и получить 3 или 5. Поэтому не надо на чужой ум надеяться, надо самим знания осваивать.
Так вот о выводе [американских войск из Афганистана]. Вообще, вывод американских войск из Афганистана – это национальная забава американских президентов, начиная с Джорджа Буша-младшего, который ввёл туда эти войска в 2001 году. И они же выводят [войска], они же выполняют свои обещания, а американцев не убывает в Афганистане. Почему? А есть такой механизм – ЧВК. А что такое ЧВК? Что за частные разведывательные компании, что за частные аналитические центры? А это инструменты глобальщиков.
И вот Соединённые Штаты начинают сыпаться. А у них же ядерные объекты есть. А для того, чтобы на ядерные объекты на Украине не лезла эта бандеровская мразь, пришлось некоторую часть бандеровской мрази утилизировать прямо сразу, некоторым просто голову отрезали. Но это с Украиной. [А] с Соединёнными Штатами всё гораздо серьёзнее. Кто должен обеспечить безопасность этих стратегических объектов? Армия? Извините, армия в Соединённых Штатах обладает определёнными качествами и, более того, она завязана на государство, которое разваливается. А армия разваливающегося государства (вспомните, как Советский Союз разваливался) что из себя представляет? А ничего. Соответственно этому у нас ядерные объекты только за счёт внутренней культуры устояли и за счёт взаимодействия с глобальщиками. А в Соединённых Штатах потребуется ЧВК – непосредственный инструментарий глобальщиков. Вот когда ЧВК начнут выводить из Афганистана, вот это [будет] показателем. Вот, в принципе, всё.
Ведущий: И ещё, так скажем, отходя от Байдена… На «РИА Новости» 16 апреля появился следующий заголовок: «Байден напомнил об ответственности России и США как сверхдержав». Собственно, вопрос: а почему Байден назвал Россию сверхдержавой?
Валерий Викторович: Это они всегда так называют Россию сверхдержавой    . Они даже в 1990-е годы называли сверхдержавой. Вот посмотрите, что сделал Байден, какая позиция была. Байден нанёс оскорбление России, а потом как ни в чём не бывало говорит: «Давайте разговаривать». И у нас огромное количество подпиндосников завопило: «А хозяин предложил поговорить. Не надо рыпаться. Ну и что, что он оскорбление нанёс. Заслужили, заслужили».
А ситуация с Россией такова. Вот в бандитских группировках всегда находят кого-то, кого постоянно примерно наказывают, чтобы другим неповадно было. И одно дело наказывать какого-нибудь отстойного, который из себя ничего не представляет… Вот представьте себе ситуацию, [что] сейчас бы Байден начал возмущаться, например, по какой-нибудь Эстонии. Ну сколько бы он повозмущался? Над ним бы просто смеялись и от него бы просто отвернулись везде и всюду, и он бы потерял управление везде. Значит, нужно показывать свою силу и мощь на том, кто из себя представляет какой-то интерес в мiре, какую-то позицию [занимает], авторитет [имеет]. А таковой [является] Россия исторически: царская Россия (при всех её минусах), Советский Союз – это вообще субъект глобальной политики (поэтому все подпиндосники, в том числе Рогозин, постарались убрать всякое напоминание об СССР, потому что им нужно услужить американскому хозяину)… Не важно, как называется [Россия] – СССР или Российская империя, она Россия, и всегда Запад воевал против неё.
И вот у России есть определённый авторитет. А если раскрутить, [что] «Россия несёт зло-зло-зло»… Да, Россия не несёт зло. [Но] на этом раскручивают антирусскую истерию. То есть под это дело можно проводить какие-то управленческие манёвры у себя. То есть Россия не действует вашими методами, она не паскудничает у вас в стране – они от этого гарантированы. И соответственно этому они безопасно для себя (для внутренней политики) и для надгосударственного управления (я имею в виду Соединённые Штаты по отношению к той же Европе) могут орать о том, что Россия представляет огромное зло, с которым надо бороться. Когда это зло представлено, а [реально-то с ним] бороться не надо… Представляете, ты ничего не сделал, а Россия это зло не совершила… Ну, там какие-то кибератаки или ещё что-то (но в основном людей это не касается, я не говорю уж о том, что можно говорить: «У-у! Посмотрите, как [мы] защитили»), для фактологии надо же что-то предъявлять.
Но самое главное… Вот представьте себе, они уверены, что Россию можно оскорблять как угодно, и Россия всё стерпит, потому что там медведевы, волошины, мамуты, рогозины, шуваловы, силуановы, набиуллины и прочие, и прочие, и прочие – они все там власовцы, они не просто стерпят любое оскорбление, любое унижение… их просто разотрут в ничто, а они будут счастливы. Ну вон посмотрите, [они] наворуют, в Лондон бегут, их там травят, убивают, сажают, собственность конфисковывают, а они всё равно бегут. Потому что для них Лондон – это предмет веры, это просто… Когда я говорю про «лизать задницу», я же об этом говорю – это иррационально, это патология. Только в данном случае не сексуальная (хотя, может быть, и с этим оттенком есть), а политическая (хотя, может быть, они действительно от этого политического унижения испытывают и сексуальное удовольствие), кто их знает, они же извращенцы, мрази, которые свою страну уничтожают.
И вот представьте себе, как в глазах мiрового сообщества, как в глазах населения собственной страны Байден выглядит, когда он ставит на место сверхдержаву – единственную, которая может помножить на ноль Соединённые Штаты. [Россия] – единственная, которая может уничтожить Соединённые Штаты, а он [её] просто раз – и кнокнул. И он потом: «Ну, видели, как я их сделал? И они вякнуть не смеют. А [ведь] это сверхдержава. А [уж] что я могу сделать с другими». И другие смотрят: «Да-да-да, с нами-то уж что [сделают, если] с Россией так сделали».
Они не могут понять, что же в России-то происходит. А в России идёт (идёт!) становление государства, суверенного государства, идёт обретение суверенитета, идёт выстраивание структурного управления на основе безструктурного. (Читайте работы ВП СССР, там всё прописано об управлении сложными социальными суперсистемами.) Всё идёт. Из безструктурного управления выкристаллизовывается структурное. [С одной стороны] Путин, [с другой стороны] народ, а между ними – подпиндосная власовская «элита», которая мечтает уничтожить страну.
Что Путин сказал в ответ на это? «Так мы можем провести национализацию». И что от национализации? Всегда наша собственность была нашей, мы управляли экономикой. Сейчас она управляется из-за рубежа. Ну вот они допрыгаются, мы проведём национализацию, и ничего они не успеют сделать, потому что здесь в данной ситуации [нужно] вовремя провести аресты всех подпиндосников, которые могут отдать приказ своим ублюдкам, например, сделать ту же самую [аварию], как на Саяно-Шушенской ГЭС. Да, издержки будут – где-то что-то… Но ведь вопрос стоит о выживании России – будет Россия в мiре или не будет. Именно поэтому Путин постоянно [говорит]: «Да ладно, здесь договоримся. Да ладно…» А они это считают слабостью. Нет, это не слабость. Это не слабость! Это грамотное проведение государственного и надгосударственного управления.
Поэтому если встаёт вопрос о жизни страны, то можно рискнуть и получить где-то в двух-трёх местах [аварию, подобную случившейся на] Саяно-Шушенской ГЭС. Да, это будет тяжело, да, это будет трудно, но страна будет спасена. [А] этих подпиндосников вообще не будет. Но этим скотам ведь главное только своему хозяину услужить. А сдохнуть ради него?.. Нет, они не готовы, они предадут его. Но они же не понимают, что хозяин их сам приговорил к тому, что они должны сдохнуть.
Они вывели управление нашей экономикой за рубеж, а нам надо вернуть её сейчас сюда. А потом, вовремя поставленная задача создаёт условия для реализации этой задачи БЕЗКРИЗИСНО. Подошла страна к задаче национализации промышленности, которая не работает на интересы России, – всё, теперь эта задача [будет решена], как бы там Шохин ни старался, ни истерил, ни вопил, ни пытался забить и перевести [внимание] на свою собственную истерику, чтобы Путин обсуждал его истерику, а не по сути высказался, [но] не получилось. По сути высказался – всё, информация работает сама по себе, будут созданы инструменты. И тогда уже не будет никаких… даже ни одной не будет Саяно-Шушенской ГЭС. Нормально национализируем. Когда придёт время.
Ведущий: И последний вопрос: «Прокомментируйте, пожалуйста, задержание ФСБ России граждан, готовящих госпереворот в Белоруссии на 9 мая».
Валерий Викторович: Эту клоунаду можно было бы не комментировать, потому что так заговоры не строятся. Таких заговорщиков, знаете, на гектаре по сотне, сидят на кухнях, о чём-то разговаривают, как-то планируют и прочее, и прочее. Вообще, так [заговор] не строится, это полный бред.
Но почему эту клоунаду нельзя списать на «просто так»? А потому что это операция прикрытия. Прикрытия чего? Прикрытия двух процессов. Первое. Вот Александр Григорьевич нас вообще не интересует. Мечтает он себя объявить императором всея Руси и в Белоруссии монархию [создать] ( 22 [апреля] он собирался сделать заявление?) – это тараканы в его голове. Он Россию всегда предавал, предаёт и предавать будет.
Знаете, вот просит скорпион черепаху: «Перевези меня на другой берег». Она ему говорит: «Ну ты же меня укусишь». «Нет, не укушу. Мне же на другой берег надо. Как же я тебя за добро твоё укушу?» «Ну, садись». Сел скорпион на черепаху, переплыла черепаха, и скорпион [её] раз [и укусил]. Черепаха: «Ну, ты же обещал мне». «Ну, извини, натура такая». Так вот Лукашенко всегда, обязательно за добро отплатит подлостью, он всегда это делал по отношению к Путину. Ну нет примеров, когда он поступил по-другому, просто нет. А вот примеров, когда он поступил подло, мерзко и отвратительно… Вспомните задержание тридцати трёх типа вагнеровцев.
А вот мы сюда и возвращаемся. Любой заговор (любой заговор!) имеет условия к реализации, только если есть поддержка в силовом блоке и в государственном управлении. (Чем отличается гражданская война от других видов войн [говорится в] третьей книге из серии «О мiре кривых зеркал» – о войне, есть в электронной версии). Так вот если у тебя этого сегмента нет – ты не опираешься на государственное управление и не опираешься на силовой блок, то у тебя ничего не получится.
Что бы было у большевиков в 1917 году? Страны практически уже не было. Но по всей стране были государственники, которые хотели бы восстановить нормальное функционирование государства, и у большевиков были верные им революционные части, которые (вот странное дело!) почему-то погоны-то не снимали. Последними снимали. Между прочим, был кадров офицерский корпус, генералы, которые осуществляли… И, между прочим, среди этих революционных частей был один генерал, очень интересный. Вот все знают про то, что была так называемая «атака мертвецов», про крепость Осовец. А кто командовал? Генерал Свечников. А он в сентябре 1917 года официально вступил в большевистскую партию. Так что когда пытаются выставить большевиков какими-то… то вы уж тогда либо про подвиг крепости Осовца не [рассказывайте], либо большевиков [не черните] – как-то уж определитесь. Да вообще, такое количество выдающихся генералов, особенно Главного разведывательного управления и Главного артиллерийского управления… это БЛОК генералов, которые действительно занимались делом. Поэтому всё получилось, поэтому было победное шествие советской власти по всей стране, и потребовалась вооруженная интервенция… С мятежа чехословацкого корпуса началась Гражданская война, а уже потом на интервенции стали создаваться марионеточные белогвардейские правительства. Каледин, который сказал: «Я не могу воевать против своего народа», странным образом тут же застрелился. [Но] больше говорят, что его просто пристрелил английский офицер. Потому что: «Ну как это так? Тебе сказали, к тебе приехали, тебе деньги привезли, а ты против народа не хочешь воевать, потому что говоришь, [что] вот народ-то с большевиками. Тебе говорят гражданскую войну развязывать».
Так вот этот абсолютно клоунский заговор можно было бы не комментировать, ну не планируются так заговоры, не осуществляются так заговоры. Но возникает вопрос: а как же тогда тридцать три наших чэвэкашника взяли в Белоруссии? Значит, есть в силовом блоке в Белоруссии некие силы, которые представляют отнюдь не интересы Лукашенко, и они планируют нечто своё. Это Лукашенко мог думать, что он управляет этим процессом задержания тридцати трёх чэвэкашников в своих интересах, чтобы России «перо» вставить. Ведь какие заявления он делал, он же политическую-то часть всю сделал.
Вот они там про Садата говорили. А что произошло с теми, кто Садата убил? А их всех зачистили. Политический режим сменился, а тех, кто выполнил эту черновую роль, зачистили. И, по сути-то, эти разговаривали [о том], где бы найти дебилов, которые бы это сделали, а там мы бы уже чего-то реализовали.
И здесь, говорю, это операция прикрытия. Она двойная. Первая операция прикрытия – это [прикрытие] реального заговора с целью отторжения от России [Белоруссии] на мриях Александра Рыгорыча Лукашенко… На его мриях. Он постоянно мриет о каком-то там императоре всея Руси и прочем. Он за это Путина и ненавидит – что не состоялся [императором]. Так вот и американская страновая «элита» (причём, кто Лукашенко-то управляет? он же опустился уже на уровень страновиков), и глобальщики Лукашенко в расход уже списали. Им нужно оторвать от России Белоруссию. Потому что дальнейший план расчленения России и создания на основе России Хартленда (для будущего центра концентрации управления) требует определённого времени. Вот Китай начали делать [центром концентрации управления] с XV века. А то некоторые спрашивают: «Ну как же так? Китай же ещё не стал центром управления». А что, в XV веке Европа в полной мере была центром концентрации управления для всего мiра? Что, уже в XV веке Америка была освоена? Африка была освоена? Управление всегда работает на перспективу.
Так вот страновикам ведь что нужно? Им нужно развязать войну по периметру России. Глобальщикам [нужно], чтобы Россия не стала слишком сильной для того, чтобы она смогла бы обрести полный суверенитет. Кстати, глобальщики могут согласиться на возвращение красного флага. Могут. Под проект «СССР 2.0» это даже без проблемы. Надо просто правильно поставить этот вопрос. Путин это может.
Дальше. Для того, чтобы не был вскрыт нормальный заговор, им нужно создать мифический заговор, работая с которым спецслужбы Белоруссии не заметят настоящего. Почему? Потому что сам заговор – это именно спецслужбы Белоруссии. А про сообщество спецслужб мiра всем рекомендую изучить сообщество пиратов – отношения примерно одинаковые.
Со стороны России это тоже операция прикрытия. Но какого прикрытия? «Ребятки, мы берём этот заговор, и мы знаем, что он планируется. Но мы взяли-то только вот эту часть. А кто гарантирует, что наше расследование не покажет, что в том же КГБ Белоруссии, в войсках Белоруссии находятся определённые люди? А есть ещё и зарубежные кураторы – в Польше, например, в Соединённых Штатах». То есть сработали на опережение. Вскрыв вот этот заговор, прикрыли вскрытие настоящего заговора, оглашение которого пока ещё не в интересах России. Но это не означает, что Россия не сможет это дело огласить. Обратите внимание, когда дело касается спецслужб, Россия всегда делает такие вбросы. Над этим посмеются, а потом этот вброс обрастает определённой фактологией и подтверждением из-за рубежа. [И] оказывается-то, [что] процесс был немножко в другом, что сначала вам показали некий маркер, а потом показали само явление. Так вот вскрытие этого заговора против Лукашенко показывает маркер, а за ним явление.
Но Лукашенко пора понять простую вещь, вот просто надо понять – ну не будет Россия его защищать ни при каких обстоятельствах. И если там будет на должном уровне организован дворцовый переворот, да так ему и быть. Здесь же вопрос-то заключается в том, что Россия включена в эти процессы. А если это будет внутри Белоруссии… Лукашенко надо изменить своё отношение к России, к Путину, наконец-то понять, что мужик дал слово – мужик держит слово, а не [так], как он делает, – всегда за добро платит подлостью.
Ведущий: Как я уже говорил, это был последний вопрос.
Валерий Викторович: Вопросы, которые мы сегодня рассматривали, несмотря на то, что я… Реально можно по каждому вопросу углубляться на фактологии, которую даёт пресса, открытые источники информации. Ну столько много информации, что просто колоссально. У нас сегодня одна из самых длинных передач получается, да?
Ведущий: Уже один час сорок две [минуты] работает.
Валерий Викторович: Вот представляете, один час сорок две [минуты]. Вам не пришлось бы это смотреть, если бы вы сами обладали знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Вы бы сразу, оперативно, по мере поступления информации, в обыденной жизни – чем-то занимаетесь, телевизор работает или радио [вещает, и] вы получаете информацию всегда, вы её везде получаете. И если бы вы в этом обычном процессе своей жизнедеятельности получали бы эту информацию и могли сами анализировать, [то] сколько бы вам времени это сэкономило и по жизни, и вообще.
То есть помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки. Эти знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до 2018 года. А теория об этом сильном манёвре с коронавирусом и другими вещами изложена в работах, опубликованных ФКТ, в серии [книг] «О мiре кривых зеркал». Там изложена теория Концепции общественной безопасности, необходимая для маневрирования при проведении этого сильного манёвра со стороны Глобального Предиктора. Берите знания об управлении сложными социальными суперсистемами в свои руки, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:45 pm


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:47 pm

26 апреля
Хронометраж:
1:

00:00:21 На Алтае наградили политиков Емешина и Сарычева, поднявших в 1990-е триколор над крайисполкомом. О триколоре, как государственном символе и элементе «Безсмертного полка».
00:13:32 О Послании Владимира Путина Федеральному собранию. Какую роль играет мера неопределённости политики той или иной страны. Заявление Владимира Путина о «красных линиях», которые Россия будет определять сама.
00:24:30 О встрече Владимира Путина и Лукашенко и заявлении о раскрытом заговоре против Лукашенко. Участие ФСБ в раскрытии скоморошьего заговора против Лукашенко выполняет двойное прикрытие.
00:34:28 О заявлении президента Чехии Земана о непричастности России к взрывам во Врбетице и о противостоящем ему правительстве Чехии. Страновая «элита» США формировала кадровый корпус в Восточной Европе. Предложение Польши о срочном созыве Вышеградской четвёрки. Требование Чехии к посольству России вернуть часть дипсобственности. Как лучше России реагировать на недружественные выпады Чехии, Словакии и Польши. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 апреля 2021 года. Некоторые опять скажут: «Опять они про флаг». Но здесь сама жизнь, так скажем, преподносит новости. В частности, 20 апреля 2021 года на сайте Издательского агентства «Регнум» была опубликована следующая новость… Озаглавили её так: «На Алтае наградили политиков, поднявших в 90-е триколор над крайисполкомом». «Легендарные алтайские политики – Константин Емешин и Алексей Сарычев 20 апреля получили от губернатора региона Виктора Томенко медали “За заслуги перед обществом“». Ну, и здесь на сайте изображена фотография этих граждан с медалями, и в частности, отмечено, что данная фотография из личного архива Константина Емешина. Ну, и как сообщает ИА «Регнум», «23 августа 1991 года Емешин и Сарычев подняли триколор над зданием Алтайского крайисполкома», и далее приводится цитата Константина Емешина: «Нас тогда обвиняли, что мы подняли ”белогвардейский” и даже хуже — “власовский” флаг. А сегодня даже коммунисты забыли, [что] ведь есть ещё “Знамя победы“». Как это всё Вы прокомментируете?
Пякин Валерий Викторович: Ну, как прокомментировать? Здесь в этой новости всё, что называется, «прекрасно». Обратите внимание, награждение состоялось 20 апреля. А 20 апреля – это день рождения Гитлера. Вот в то время… не знаю, как сейчас, [но] в то время связь триколора с власовцами – что [у] триколора именно власовское происхождение – Емешин и Сарычев никогда сами даже не пытались отрицать. Да, они вешали именно власовский флаг. Именно власовский флаг. И обратите внимание, связь со Знаменем Победы сделал не кто-нибудь, а сам Емешин. То есть осуществляется окно Овертона – когда победа в Великой Отечественной войне уже не русского народа над агрессором, над Третьим рейхом, который беспощадно уничтожал русское население, а переводят в победу Третьего рейха над русским народом. И власовцы, которые служили Третьему рейху, уничтожая мирное население, они как бы получаются во главе. То есть здесь всё просто открытым текстом изложено. А если знать хотя бы немного биографию этих «легендарных», как говорит сайт, политиков, то здесь очень и очень много чего можно… Но, несколько штришков к этому самому Емешину.
В Алтайском крае была большая проблема с созданием информационно-аналитического управления в администрации края. [Это было вызвано], в общем-то, объективными причинами, по разным ситуациям… Но к 2004 году губернатор края Александр Александрович Суриков… наконец, всё было готово к созданию информационно-аналитического управления. Но Суриков проигрывает выборы, и приходит типа «народный» губернатор [Евдокимов]. Результаты деятельности этого «народного» губернатора таковы, что от экономики края практически ничего не осталось, он разнёс всё. Но! Кто стоял за этим «народным» губернатором? А в том числе и сила, которую представляет Константин Николаевич Емешин. И первым начальником аналитического управления в истории Алтайского края Михаил Сергеевич Евдокимов назначает именно Емешина. И вот здесь начинается, что называется, просто цирк. За всю работу аналитиком, во главе аналитического управления, Емешин так и не получил кабинета. За ним просто реально бегал начальник аппарата администрации края и просил: «Константин Николаевич, ну посмотрите. Ну я же не могу безконечно долго держать, у вас же всё-таки статус – начальник управления. Мне нужно соответствующий кабинет [вам выделить]. Вот я вам три подобрал, они пустые. Мне других рассаживать надо! Вы посмотрите, пожалуйста, какой вам кабинет подойдёт». При одном из таких разговоров я был конкретно свидетелем. Не получил. Но при этом он завалил всех и вся информацией. Там её столько! И выяснилось, что он вообще не знает, что такое информация, как с ней работают, и уж вообще не понимает, что такое аналитика. Но какого плана была информация? Вот это тоже интересно. А эта информация была подобрана таким образом, что расцвету экономики края мешают люди – население Алтайского края. Просто мешают эти люди, лишние они. И когда ему конкретно стали предъявлять: «Ты вообще соображаешь, что ты [делаешь]?», он постарался спрятаться. Ну а там уже пришло и увольнение, потому что, повторяю, он сумел даже кабинета не получить, за ним начальник управления ходил. Вот какие люди стояли за Евдокимовым, вот какие люди поднимали флаг триколор над страной, например, у нас в Алтайском крае. А над страной поднимали [флаг] всякие разные чубайсы. К чему привело их управление? К чему?
И все забыли такое событие, которое произошло с Виталием Ивановичем Чуркиным, когда он ещё был жив и представлял Россию в ООН. Тогда эта рыжая ведьма Саманта Пауэр, представитель Соединённых Штатов, подлетела к нему и начала на него орать: «Вы проиграли “холодную” войну! Так ведите себя соответственно!» Когда она выстраивала и проводила политику Соединённых Штатов в отношении России, они рассчитывали на то, что Россия будет вести [себя] сообразно тому, какой флаг висит над страной, – флаг капитулянтский, флаг власовцев, флаг, который был дан Гитлером. Гитлером был дан!
И сейчас готовится Парад Победы. Мы прошлый Парад Победы помним, когда просто невообразимого размера сделали триколор, а Знамя Победы на ма-а-аленьком таком древке несли. На маленьком совсем, чтобы уж [флаг Победы] не развевался, не мешал на ветру. Идёт, в общем-то, окно Овертона. По полной программе идёт окно Овертона. И вот здесь, ещё раз подчеркну, знать историю флага необходимо, но бороться за его замену нужно законными способами. А пока триколор является государственным флагом, оскорбление государственного флага недопустимо ни с чьей стороны. Сами будем оскорблять флаг, не соблюдая его государственный статус? [Тогда] не рассчитывайте, что кто-то будет исполнять, нас вообще тогда без флага будут считать. А [если] пусть даже этот флаг, который сейчас является государственным, мы не будем оскорблять и, зная его историю, будем бороться за суверенитет страны и заменим его, это нормальная практика. Поэтому никаких эксцессов по отношению к государственному флагу не должно быть.
Единственное место, где этому флагу вообще не место, это в шествии «Безсмертного полка», потому что власовцы сражались против советских бойцов. Они убивали этих советских бойцов, которые сражались за свою Родину. И когда несут триколор в колонне «Безсмертного полка», это оскорбление памяти всех погибших за Родину, это прославление предателей, это навязывание культа предателей! Вот этого не должно быть. Там он не является ни при каких условиях государственным флагом! Просто вот вообще не является. Это общественное поминальное [мероприятие]. И что же, этих ублюдков [поминать]? Может, ещё Гитлера прикажете поминать? Всю эту власовскую сволочь? Там он не является государственным. И не может он являться там государственным, потому что под ним сражались палачи русского народа!
Кстати, что-то народ не спросили, а хотят ли люди, чтобы над страной реял власовский флаг. Вот эти емешины, чубайсы и прочие залезли и водрузили флаг. Всё. Людей не надо спрашивать. А для тех, кто за него проголосовал при утверждении, очень важно было, что им сам Гитлер дал этот флаг. Они за это голосовали, потому что страну нужно было уничтожать. И они уничтожали все 1990-е. И страна бы так и загибалась, если бы не гимн, который [появился] в 2000 году. Страна получила голос, и голос существенный. И мы стали вставать, мы стали обретать суверенитет, потому что за символами идут смыслы. Потому-то они нам навязывают: «Не надо вам символов, мы вам дадим свои. А вы на наши не покушайтесь». Мы вам явочным порядком [навяжем свои символы], совершая подлость, как это было [с демонтажом] памятника Дзержинскому, как это было с внедрением триколора, а вы давайте не ничего такого делать. Только нас слушайтесь и наших хозяев из Вашингтона. 
Поэтому надо помнить: историческая ситуация с государственным флагом такова, что под ним всегда враги России сражались против России. Под этим флагом всегда на Россию приходила беда. Но пока он утверждён [как] государственный, мы должны эволюционным путём, законно заменить его на российский исторический красный флаг. А таким флагом в последнем его проявлении является флаг Советского Союза. Вообще всю символику Советского Союза нужно России возвращать. Именно Советского Союза, а не Российской Федерации..
Ведущий: Такие алтайские власовцы.
Пякин Валерий Викторович: Так нет, а коммунисты-то какие! Окно Овертона работает. Окно-то Овертона работает! Уже и Знамя Победы не является символом для таких кэпээрэфников. Так а что? Рашкин бандеровцев поддерживал. Он своих водил на Болотную площадь. На майдан водил. И как только нужна какая-то провокация, на которую смогут опираться антироссийские силы на Западе, так он тут же всегда её делает. Ровно то, что нужно западным врагам России, он сразу же это делал, играл всегда в подставные, в поддавки.
Ведущий: [Перейдём] к следующему вопросу. Двадцать первого апреля состоялось Послание президента Федеральному собранию. В связи с этим много вопросов, поэтому останавливаться на конкретных не будем, Вас просят прокомментировать в целом это Послание.
Пякин Валерий Викторович: И в целом комментировать тоже нужно в общем плане. Когда говорят: «А что он там сказал нового? Всегда всё обычно, ничего нового», это означает что человек просто не услышал, что говорит Путин. То, что «Путин всегда говорит одно и то же, ничего нового не сказал», мы слышим всё время, пока Путин обращается со своим Посланием. Но посмотрите, в каком состоянии он страну взял и в каком состоянии сейчас страна, – это две разные страны. Что, Запад хотел лишиться ресурсного ограбления России? Или им нужно население России? [Это вопросы для тех, кто] думает, что [всё] само собой произошло. А когда говорят, что «[Путин] ничего не сказал», [то] это просто люди не понимают управление, не слышат.
И в этом отношении нужно сказать буквально пару вещей, которые являются фундаментальными. Это Послание, которое вроде бы обращено внутрь [страны], на самом деле есть проведение глобальной политики. Даже внутренние вещи, говорящие об очень многих моментах, являются элементами глобальной политики, они полностью завязаны. И самые важные вещи Путин сказал вроде бы так, вскользь, в проброс.
Например, Путин сказал про то, что мы будем определять работу своей дорожно-транспортной инфраструктуры. И всё, у Китая спина покрылась холодным потом. Это означает только одно – что возможность использовать Россию как ресурсную базу при построении своего плана экономического развития («Нового шёлкового пути») не получится. Их «Великий шёлковый путь» накрылся медным тазом, вернее Путин его накрыл. То есть [иными словами он им сказал]: «Давайте, будем работать. Взаимовыгодное сотрудничество – это не проблема. Но управлять нами вы не будете. И мы уже на таком уровне, что мы можем это сделать».
Ещё одна вещь, на которую обратили внимание, но [которую] многие не поняли, – про «красные линии», которые мы будем определять сами.
В дипломатии очень большую роль играет мера неопределённости политики твоего визави, твоего партнёра. Чем больше параметров в его поведении, в его политике для визави не определено, тем больше «красных линий». Вот будучи, так скажем, страной «третьего мiра», мы должны были всегда выкладывать хозяину, где чего и как, какие наши интересы, чтобы он сам мог везде всё нажать. И поэтому когда Путин огласил, что мы будем сами определять эти «красные линии», [то] всякая подпиндосная шваль заорала: «Срочно надо огласить эти “красные линии”!» Ну, это представьте себе ситуацию, если сравнивать с шестым приоритетом обычную войну. Это [то же самое, если] во время Великой Отечественной войны на Курской дуге или ещё где-то [будут требовать]: «Противнику (Германии) срочно надо передать план наших позиций, показать, где у нас ситуация такая, что мы просто бросим все войска туда на отражение, [и] противник тогда сможет здесь устроить провокацию, нанести удар в другом месте и нанести нам поражение». Ровно [этим] озаботились все, кто заорал: «Срочно, срочно оглашайте красные линии!»
Нет, в политике так не делается, в политике делается прямо наоборот. Теперь Запад, [и] вообще все страны мiра, при определении какой-либо своего внешнеполитического или внешнеэкономического шага, который так или иначе затронет интересы России, САМИ должны определять эту меру неопределённости: «А что Россия может сделать? Как она может среагировать? Где бы нам надо заранее прийти и договориться? А где-то от какой-то гадости в отношении России надо отказаться, потому что это затронет интересы Россия, а Россия может нам ответить». То есть это не мы уже высчитываем неопределённости, за что нас Соединённые Штаты похвалят или накажут, а это Соединённые Штаты сейчас уже должны сами чесать себе затылок и говорить: «Так, а где? Ну да, у нас ресурсов нет. А Россия как может сделать? Здесь она может такой договор [заключить]. Этой стране она может такое предложить, а эта страна может сделать то-то». И они начинают путаться, у них [появляется] неопределённость, у них проблемы возникают при проведении управления. Жуткие проблемы.
Поэтому все подпиндосники здесь [в России] заорали: «Срочно обозначьте “красные линии”!» Потому что как только эти «красные линии» будут известны, так Россию можно просто бить по определённостям. Сразу. Ты же их огласил, [значит], ты заложник ситуации, и тебя можно разводить на лоха, тебя можно провоцировать, тебя можно разбивать по частям, тебя можно обманными ударами крушить. Поэтому надо понять, [что] все, кто только посмел заикнуться о том, что Россия должна хоть в какой-то степени обозначить «красные линии», эти люди прямо заявили о своей ненависти к России и о своём стремлении служить интересам Соединённых Штатов. Как минимум Соединённых Штатов.
А теперь мы в любой момент можем какой-либо стране предъявить: «Вы вступили за “красную линию”? «Так мы не знали». «Вы сами виноваты, вы не определились. Вы понимали, что здесь зона наших интересов, соответственно этому вы решили нанести нам ущерб? Ну так и получите ответку». Это активная политика! Эту активную политику в дипломатии всегда стараются занять именно страны, претендующие на какую-либо концептуальную властность (региональной ответственности, глобальной ответственности). Вот как только кто-то заявил о том, что он является центром концентрации управления, так он сразу для своих партнёров создаёт огромную зону мер неопределённости. То есть [партнёру приходится задумываться]: «А где эти “красные линии”?» А когда какая-то страна начинает обозначать эти «красные линии» («то, сё, пятое-десятое»), [то] она сама отказывается от проведения активной позиции и сама говорит: «Нас здесь можно бить». А мы должны сохранять широту манёвра. Мы должны проводить именно СУВЕРЕННУЮ политику.
И так по каждому вопросу. У Путина очень серьёзное Послание. Всё сказано прямым текстом.
И вот обратите внимание, каждый раз, когда пройдёт послание Путина, [разносится недовольство]: «Ничего не сказал. Всё обычно». А потом целый год [слышим]: «Так это же в Послании был! Так это же в Послании было!» То есть сначала Путин создаёт ресурсную базу под манёвр, потом этот манёвр оглашает, потом он реализуется, и все те, кто не увидел сначала у Путина ничего нового, потом говорят: «Это же было у него в Послании». Так, может быть, лучше сразу услышать?
Но для того, чтобы услышать, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И ещё нужно быть патриотом своей страны. Нужно бороться за суверенитет СВОЕЙ страны, а не превращать свою страну в ресурсный потенциал для других стран. И нужно же понимать, что за каждым… Понимаете, вот с этими «красными линиями», когда я смотрел, [то удивлялся]: а вы что, никогда учебник истории дипломатии не открывали? Вы никогда не слышали про Талейрана? Никогда не слышали про Горчакова? Вы никогда не слышали про дипломатию Сталина, Петра I, Николая I? А может, вы про «кучера» Европы – австрийского канцлера… Вылетело [имя] из головы.


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 04, 2021 1:47 pm

2:

Ведущий: Меттерних.
Пякин Валерий Викторович: Меттерних, конечно! При Александре I. Понимаете, ведь масса же всего. И вдруг все [требуют]: «Мы должны обозначить [“красные линии”]». Зачем? Путин прямо сказал: «Мы сами определим “красные линии”, и тогда, когда нам это надо». Вот так поступает страна, которая претендует на свой государственный суверенитет! А не какая-то там, как нам некоторые попытались навязать.
Но такая политика требует и зрительного выражения. В принципе, все наши партнёры должны знать, с каким субъектом управления они имеют дело. А соответственно этому, если мы претендуем на глобальную меру ответственности, на проведение СОБСТВЕННОЙ концептуальной политики глобального уровня, так у нас и флаг должен быть такой. А такой флаг только один – красный советский флаг с серпом и молотом, со звездой. И герб советский, а не вот этот [двуглавый]…
Ведущий: «Урод, Ваше Величество!»
Пякин Валерий Викторович: Да, к сожалению, реальный случай. 
Ведущий: Следующий вопрос, собственно, связан с Посланием частично. Одним из тезисов Послания, как известно, был вопрос о перевороте в Белоруссии и о покушении на Лукашенко. И, в частности, как известно, состоялся последующий визит Лукашенко в Москву, и, собственно, на этой встрече Путин с Лукашенко, так скажем, сделали предложение Зеленскому наконец-то повзрослеть и начать работать по-настоящему, то есть осуществлять свои функции президента с ответственностью. Ну и в частности, Путин пригласил Зеленского прилететь в Москву. Как Вы это всё прокомментируете?
Пякин Валерий Викторович: Здесь сразу несколько аспектов. Первое. Понимаете, можно человека вывести из профессии, но профессию из человека вывести нельзя. Какой бы там ни был Александр Григорьевич Лукашенко, но он работал на земле и что-то знает и умеет при управлении сложными социальными суперсистемами. Про профессиональную подготовку Путина я уже и не говорю. Кстати, любая профессиональная подготовка требует теоретических знаний и умения приложить эти знания на практике. Но Зеленский – актер, он вообще не понимает, как управлять. Он думает, что если он сыграл [президента] Голобородько в фильме, то ровно так же он будет кривляться перед телекамерами и всё будет идти так, как он [хочет]. Он не понимает процесса управления от слова совсем. Он фигляр, он клоун, поэтому повзрослеть у него не получится. Он не за этим пришёл. Он пришёл сыграть роль президента. Он думал, что всё легко будет: его все любят, он хохмил на [шоу] «Квартал 95» и он точно так же будет хохмить на должности президента, а его будут все любить. А оно как-то не стыкуется.
Поэтому предложение к Зеленскому – это, в общем-то, обычное предложение к здравому смыслу. Если уж ты взялся за какое-то дело, то будь добр хотя бы изучи основу. Ты уже столько времени исполняешь роль п-резидента, так хотя бы [чему-то] ты уже должен научиться, [чтобы соблюсти] какое-то приличие. А то вспомните нормандскую встречу [в 2019 году]. Клоун он и есть клоун – хлопотал лицом, гримасы строил, когда Путин говорил. Это что, политик что ли?
А я ведь предупреждал [граждан Украины]: не надо идти голосовать. Вот не пошли бы голосовать (не было там выбора) – повысили бы меру неопределённости, и внешнее управление не смогло бы так мурыжить страну Украину и народ. Пошли проголосовали – ну и получили. И все, кто за это агитировал: «Лишь бы не Порошенко»… Ну чего? Получили круче Порошенко. Потому что очевидно было, к чему всё это. Всем было очевидно. Но некоторые эту очевидность предпочли не видеть. И надо же было поднимать [народ] за Зеленского. И пошли поднимать, потому что: «А иначе как? Не вписан в кланово-корпоративные междусобойчики».
Так вот Зеленский это само собой… Тут вопрос в другом. Путин уже обращался по поводу того, что против Лукашенко существовал заговор. Причём Путин обозначил этот заговор [как] масштабный заговор! Понимаете, это масштабная кибератака, это много чего. И вот ФСБ (мы об этом уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе») берёт каких-то клоунов. Так заговоры не делаются, ну просто не делаются.
Но зачем ФСБ вписывается в это дело? А всё очень просто. ФСБ, повторяю, это двойное прикрытие: прикрытие одного реального заговора со стороны тех, кто проводит [его] по отношению к Лукашенко и к России, – им нужно было этот фейк создать; а нам – прикрытие, что мы вскрыли настоящий заговор, через который будем работать.
Поясняю на конкретной ситуации. То, что Лукашенко по уши в провокации с арестом наших 33 чэвэкашников (или чоповцев… ну, охранников частного охранного предприятия) и все они в этом деле участвовали (МВД, КГБ и прочие – все в этом деле участвовали), это факт. Он там просто по уши. И Лукашенко думает, что он управляет страной и этими [силовыми] структурами. Но силовые структуры управляются несколько иначе, просто иначе. Он заложник управления со стороны этих структур. И если начальник КГБ Белоруссии является участником заговора, то его с кондачка (сходу) не арестуешь. А заговор, который успешно реализуется в Белоруссии, приведёт к тому, что и эта территория станет территорией НАТО, и эта территория станет территорией, где начнётся гражданская война, – заговор ровно на это направлен. И его организовывают именно спецслужбы Белоруссии. Поэтому что нужно делать и [что] сделала ФСБ России? Берётся организация прикрытия. А организация прикрытия имеет прямые каналы с теми сотрудниками КГБ Белоруссии, которые участвует в этом заговоре. То есть это буферная структура, за которой скрываются и Соединённые Штаты, которые реализуют этот переворот в Белоруссии, и собственно белорусские заговорщики. Они в принципе должны были откупиться этим – то есть прикрытие сгорело и всё. Но на самом деле, когда ты такую операцию планируешь, ты планируешь, что она будет реализована по отношению к Лукашенко. То есть если по каким-то причинам этот государственный переворот не получится, то Лукашенко можно будет сдать этих клоунов и сказать: «Мы открыли этот заговор» и всё прочее, и их ликвидировать. Но взяла-то их ФСБ, Россия вписалась. И теперь все эти нити заговора, которые ведут и в Вашингтон, и в Минск, – у [ФСБ]. И это совсем иной уровень работы.
Лукашенко опять, можно сказать, в прямом смысле жизнь спасли. Но он всегда России отплатит гадостью. Ну такой вот он. Поэтому здесь вообще встреча идёт о том, чтобы он хотя бы на какой-то период немножко задумался, что он-то не управляет этим процессом. Я повторяю, мы ведь можем один глаз закрыть, и тогда произойдёт смена руководства в Белоруссии на то руководство, которое будет более адекватным по отношению к интересам собственно Белоруссии.
Ведь для чего заговор-то этот? И Лукашенко наверняка был в курсе этого скоморошьего заговора, ему же докладывают – всё, они ведут… А для чего? Раскрытие этого заговора подвигало к его конкретной цели – монарх всея Руси. Власть его, его пытаются свергнуть, а значит, ему нужно укрепление власти, он народ представляет… А то, что это прикрытие настоящего заговора, он даже не врубился. Ему Путин это объяснил на пальцах. Он объяснил, почему ФСБ вмешалась и взяла этих клоунов. Потому что через этих клоунов реальный заговор вскрывается. А Лукашенко бы, если бы по каким-то причинам… 
Не первый же раз заговоры против Лукашенко рушатся по независящим от [него] причинам. Но тогда Россия просто эти заговоры разрушала, но не вмешивалась в это. А теперь Россия активным образом… То есть надоело уже. Александр Григорьевич, ты определись в конце концов, мы же не можем постоянно за тебя решать вопросы устойчивости мира в Белоруссии. Ты, вообще, играешь в какие-то игры, всегда гадишь России. Но ты приводишь к тому, что каждый раз одна из таких ситуаций может привести к гражданской войне в Белоруссии. Ты ЭТО делаешь! Как и Янукович в своё время, [который] полностью довёл до финала саму подготовку гражданской войны, а там уже вопрос, как поделить людей. Поэтому и нужно было встретиться с тем же Лукашенко и объяснить ему: «У тебя вокруг-то посмотри…»
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, как, по Вашему, согласуются заявление президента Чехии Земана о том, что нет доказательств причастности России к взрывам в Врбетице, и срочный созыв Польшей Вышеградской группы?»
Пякин Валерий Викторович: Когда в прошлый раз мы говорили о том, что произошло (об этом заявлении, о том, что у нас вообще отсутствует ФСБ, МВД, ГРУ и прочие – у нас есть только два: Боширов и Петров), я сразу сказал: ребята, это надо дожимать, это просто шикарная вещь, которую надо дожать. Здесь есть несколько аспектов.
Первый аспект… Напомните мне, пожалуйста, про посольство, там заявление старосты есть. Первый аспект лежит, в общем-то, на поверхности, и он связан с Вышеградской четвёркой. Хотим мы того или не хотим, но снова возвращаемся к теме флагов. Ну понимаете, каждое государство, его функционал прописан через флаги, через гербы. В данном случае мы возвращаемся к флагам. И возвращаемся к флагу Польши и к флагу Чехии (когда-то Чехословакии). Что мы имеем налицо? Во флаге Чехии мы имеем непосредственный инструментарий глобальной политики в лице белой и красной полос и активное проведение этой политики – треугольник. [С чем] сталкивается глобальное управление при проведении… Говорят: «Глобальщики то, эти то. А [почему] же не получается?» Ну, потому что никогда в управлении не получается всё [так], как ты задумал. Как только ты сделал какой-то шаг, противная сторона делает контршаг, и тут постоянно нужно маневрировать. То есть в целом стратегия выполняется, но тактические ходы нужно делать. Стратегия в глобальной политике растянута на годы, и многим [не видна]: «А, это не то!» А потом: «Как же так получилось?» И гадают.
Так вот что произошло? Чехия изначально была выведена из советской зоны. Помните чехословацкие события? Мы к этому немножечко вернёмся. И вопрос, кому будет принадлежать Чехия (Прага – оккультный центр мiрового еврейства), это вопрос непростой, и он довлел над Советским Союзом очень и очень серьёзно. Когда разрушился Советский Союз и эти страны Восточной Европы стали вливаться в Западный мiр, то потенциал этих стран использовался ровно так, как использовался потенциал тех стран, которые были сформированы на противостоянии Советского Союза и коллективного Запада под руководством Соединённых Штатов. То есть когда Соединённые Штаты по отношению ко всем странам Европы имели возможность формировать кадры, проводить кадровую политику в отношении руководства этих стран и использовать ресурсный потенциал этих стран для совместной политики против Советского Союза, вот ровно этот момент и был реализован в политике по отношению к странам Восточной Европы (Польша, бывшие страны Югославии, Венгрия, Румыния, Чехия – везде одно и то же, всех накрыли). И это не было бы столь проблемно, если бы крушение и переформатирование СССР прошло по планам Глобального Предиктора.
Но у Глобального Предиктора в России всё пошло не так. [Его планы] натолкнулись на массовое сопротивление народа. Народ стал искать свои способы восстановления государства. Появилась «теневая» экономика, появилась общественная инициатива, которая привела к тому, что страна стала формировать фактически альтернативные государству системы управления на основе общественной инициативы, без совершения государственных переворотов – то, что сейчас называется волонтёрством в общественной сфере. Именно это пошло. И это не дало возможность вовремя переформатировать Советский Союз, пересобрать его на основе Минска, восстановить «мраксизм». То есть когда разрушили весь Советский Союз, [то] сохранили агитационный пункт в лице Белоруссии, и людям, настрадавшимся во время Перестройки-перестрелки и реформ, помирающим от голода, потом сказали бы: «Давайте вернёмся в светлое прошлое, в “мраксизм”». Не получилось. И, в частности, в 1996 году Зюганов вообще слил победу, потому что он вообще не понимал, как с этим сложным объектом работать, – нужно сливать страну, а народ-то за восстановление страны. И общественная инициатива показывает, что [народ] ищет любую политическую структуру, которая будет восстанавливать страну. И на политические структуры давило общественное мнение, давил народ, и они вынуждены были так или иначе поддерживать функционирование государства.
[Перед] глобальщиками встал вопрос [о том], что переформатирование Соединённых Штатов нужно отложить во времени. А раз отложили во времени и [США] получили огромные ресурсы России для того, чтобы хапать и решать свои проблемы, американская страновая «элита» просто одурела от свалившегося на них ресурсного богатства. И они вступили в полную конфронтацию с глобальщиками именно в этот период – когда страновики укрепились. Пока был Советский Союз, глобальщикам удавалось страновиков держать в узде. Но как только Советского Союза не стало, они просто кинулись грабить весь мiр. Так цивилизация на планете Земля долго не продержится. И глобальщики вступили в конфронтацию со страновиками уже в Соединённых Штатах. И конфликт так называемых демократов и республиканцев именно с этого момента… Хотя, казалось бы, у вас просто ресурсное изобилие, а у вас конфликт начинает разрастаться. И этот конфликт к 2000-м годам полностью оформился, и страновики стали полностью противостоять глобальщикам.
Но это же не только в Соединённых Штатах. Именно страновики составляют вот эту безмозглую (в прямом смысле слова) исполнительскую массу – инструментарий по проведению глобальной политики Глобального Предиктора и надгосударственной политики Соединённых Штатов, и они присутствуют везде. То есть, формируя управленческий корпус для стран так называемой новой демократии (восточно-европейских стран: Польша, Чехия, Венгрия…), страновики эти кадры формировали в своих интересах. Они подбирали [кадры]. Подбирали людей тупых, ограниченных, интересующихся только тем, что скажет их хозяин в Вашингтоне. Вот как меняется настроение в Вашингтоне по отношению к одним и тем же вопросам, можно пронаблюдать на примере Германии, на примере различных моментов поведения и заявлений Ангелы Меркель. Это политик опытный и знающий, чего хочет, и то, смотрите, как она постоянно маневрирует между различными кланово-корпоративными группировками Соединённых Штатов: то она вынуждена одно проводить, то она вынуждена другое проводить. Ну, Германия – оккупированная страна вообще.
Так вот страновики просто своей массой сформировали весь управленческий корпус не только стран Западной Европы, но и Восточной Европы. И вот подходит момент, когда разборка между страновиками и глобальщиками подходит к своему финальному завершению. И встаёт вопрос: а как будет использоваться ресурсный потенциал тех государственных образований, которые контролируют страновики? В Чехии есть Земан, он проводит какую-то одну политику. А есть масса правительств, которые проводят другую политику. Земан, естественно, проводит политику Глобального Предиктора, и она больше соответствует национальным интересам Чехии. А правительство, которое ему противостоит, проводит политику американской страновой «элиты», когда за счёт ресурсов Чехии нужно решить проблемы исключительно Соединённых Штатов. А что будет дальше с мiром, никого не волнует, в том числе и чешское правительство. И так по всем странам.
Но в отношении Чехии, где в Праге находится оккультный центр мiрового еврейства, из-за которого погиб Рейнхард Гейдрих… Прислали двух киллеров из Лондона, а за это расстреляли всех, кто работал с Гейдрихом, кто хоть так или иначе знал о работах Гейдриха, с чем он работал, с какими артефактами и где чего пряталось. Отсюда шахтёра расстреляли. Но мы об этом уже говорили.
Так вот встаёт вопрос: а как избавляться от подпиндосников? Нужно же от них избавляться для того, чтобы… Никто не говорит об интересах России, в данном случае [об этом] даже близко [речи] нет, здесь и глобальщики, и страновики против России. Но глобальщики хотя бы понимают, что надо где-то договариваться и где-то идти на уступки, иначе рухнет вся цивилизация на планете Земля. А страновики вообще ничего не понимают, им главное – сохранить «Пакс Американа». А то, что вся цивилизация рухнет, это вне их понимания. И также вне понимания всей страновой «элиты», которая подчиняется страновикам в различных европейских странах, в том числе и в Восточной Европе, в Чехии, например. Нужно поставить это правительство в конфронтацию с собственным обществом. А сделать это наиболее эффективным способом можно через идиотизм, чтобы они вели себя по-идиотски. Вот как только они заикнулись о Петрове, Боширове и взрыве складов, то встал вопрос (и они от него уже никуда не денутся): «Что это за склады? Куда шло это оружие? И как вы финансировали терроризм?» То есть все эти правительства, которые обвиняют Россию, они финансировали терроризм. И добро пожаловать [в] их вычищение из государственного управления. Но это делается, опять же повторю, не в раз – нужно сформировать информационное поле, нужно… А страновики будут сопротивляться. Но тем не менее их зацепили по-крупному. Они уже не выиграют. Просто не выиграют.
И тут Польша обращается с предложением провести встречу по Вышеградской четвёрке. Вышеградская четвёрка – это всего лишь, так скажем, начальный сегмент восстановления... Ну, Австро-Венгерская империя будет гораздо больше, потому что [она будет] от моря до моря. Это программа строительства «Интермариума», то есть это начальный этап. И этот этап полностью противоречит американскому управлению по отношению к Европе, в том числе и Восточной [Европе]. А Америке нужно что? Им нужна война на территории Европы, в том числе и Чехии, на что работает всё нынешнее управление Чехии – они несут войну, они тянут в свою страну. Потому что это нужно их американским хозяевам. И соответственно этому сейчас всему управлению нужно выставить такие параметры работы, чтобы это не произошло, а пошло очищение от подпиндосников внутри этой Вышеградской четвёрки.
Что касается Чехии, то там староста какого-то района…
Ведущий: Зачитаю сообщение РИА «Новости»: «МИД России напомнил чешской стороне о её недвижимости в центре Москвы после земельных претензий Праги. Ранее староста района ”Прага-7” Ян Тяжинский заявил, что власти требуют от России вернуть часть городского парка “Стромовка”, которую сейчас занимает российское диппредставительство».
Пякин Валерий Викторович: Если посмотреть на поведение Чехии, то вроде «ай, Моська, знать она сильна, коль лает на Слона». Но если всякая моська будет лаять, а слон не будет реагировать, то в конце концов сложится критическая масса, когда… Ну, Чехия укусила, Словакия укусила, Польша укусила, а мы всё не реагируем, ну это не наш уровень. Но есть политика мелких порезов (я про это рассказывал), когда система в конце концов прекращает своё функционирование.
Так в данной ситуации что происходит? Мы на то не реагируем (ну что такое Чехия?), мы на это не реагируем (ну что такое Словакия?) и всё прочее. На самом деле нет. Правы те, кто говорит, [что] нужно ответить очень жёстко. Вот староста хочет разобраться с посольством – более чем необходимо зацепиться за это и наконец-то разобраться с Чехией, Словакией и Польшей по-настоящему. Мы хотим потерять «Интермариум»? Ни разу. Мы хотим с этим «Интермариумом» работать. Мы хотим, чтобы нас по-прежнему… Мы, значит, поставляем ресурсы той же Чехии, Словакии и Польше, а нам, что называется, «нашим салом нам же по мусалам». Речь же не идёт о народах, речь идёт о государственной политике определённых стран. И мы же знаем, что это проектно-конструкторские государства, их спроектировали и сконструировали под определённую задачу. И эта задача – быть Антироссией. Ну, клопы маленькие, но их же давят. В данном случае необходимо сделать то же самое.
И вот, возвращаясь к посольству… Посмотрите, а какой посольский комплекс у Чехии. А какой посольский комплекс у Словакии. А какой посольский комплекс у Польши. Это что же за такие огромные посольские комплексы? Посмотрите, и Словакии досталось много, и Чехии досталось много. Это с чего это Советский Союз оказывал безвозмездно с 1954 года… ну просто желал подарить им собственность в Москве? Может быть, разберёмся с этими безвозмездными подарками? А то говорят, [что] это собственность Чехии или Словакии. Правда ли? А с чего Советский Союз так много дарил? А вопрос в том, что пришедшее на смену Сталину государственное управление СССР было концептуально безвластно. Но это пришедшее на смену Сталину концептуальное управление реально знало, что надгосударственное управление имеет две точки опоры в Европе вообще – это Вена (Австрия) и это Прага (Чехия). Но по сути это один сегмент Австро-Венгерской империи. Это Австро-Венгерская империя. И когда отдали Западу Вену (один центр концентрации надгосударственного управления), то за собой, как [гарантия] того, что Советский Союз (эта партсовноменклатура, которую кинули по безпределу; когда разрушился Советский Союз, их кинули)... И вот чтобы их не кинули, они начали задабривать надгосударственное управление. В данном случае они начали задабривать Чехословакию – подарки, подарки, подарки… Подарки делались под конкретную политику, под конкретное проведение политики. И соответственно этому, если Чехословакия эти договорённости не соблюла, то и подарки эти не имеют никакого значения. Это означает, что нужно эти подарки изъять, просто изъять. Тем более, что государственного субъекта, который был и которому делались подарки под определённую политику, уже не существует. Мало того, что этот государственный субъект не выполнил ни одного своего обещания, и это выразилось, например, в так называемой «пражской весне 1968 года»…
А вот обратите внимание, 1968 год. Пятого января Советский Союз подписывает капитуляцию – соглашение с «Леной Голдфилдс». А потом начинается: [остров] Даманский, «пражская весна», «парижская весна» и ещё масса всего – в 1968 году было очень много [событий]. Уже тогда советское руководство кинули – не выполнили договорённости и начали реализовывать своё.
И возникает вопрос: а что же делать? Сделать всё очень просто. Вот звучит предложение разорвать дипломатические отношения с Чехией. На самом деле [не] нужно этого делать… Хотя многих, кто реально знает роль Чехии в надгосударственной политике, [это предложение напугало]. Вчера на ток-шоу одного человека вообще со страху пробило, он так испугался, когда предложили разорвать [отношения] с Чехией. Он [говорил]: «Да что вы, она такая маленькая, с ней не надо…», но было видно, что он боится, и, наверное, пот холодный у него по спине катился. «Как же так? Хозяина обидят!» А ещё из себя патриота строит.
Так вот необходимо понижение дипломатического уровня общения с этими странами до уровня, который они соблюдают. Таким образом, собственность посольств Польши, Словакии, Чехии должна вернуться в Россию. А дипломатия (всё представительство) без разрыва дипломатических отношений (хотят они, чтобы наш посол не присутствовал у них в Польше, – да без проблемы)... Без разрыва дипломатических отношений понизить уровень до того, чтобы интересы этих стран в России представляла Вена (Австрия). Всё! [Так] мы решаем проблему «Интермариума», мы решаем проблему этих мелких зарвавшихся стран, с которыми надо что-то… И в следующий раз [иной] тысячу раз подумает, как вякнуть на Россию. Вот так надо сделать.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Ну что же, а мне остаётся только напомнить важность знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Поймите… Вы иногда слышите, что я говорю: «Вот это сейчас не время говорить. Вот это [расскажем] потом». Но событие-то произошло. Вы же заинтересованы в нём разобраться? И я заинтересован в том, чтобы вы в нём разобрались, потому что это даёт массовую статистику, общее информационное поле. И соответственно этому вы сами заинтересованы [в том], чтобы обладать такими знаниями, которые бы вам позволяли, не дожидаясь какого-то там выпуска, когда кто-то расскажет… А если по каким-то причинам нельзя эту тему рассказывать? Но вы-то сами сможете разобраться с ней, если вы будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
 


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пн Май 10, 2021 4:21 pm

3 мая
1:

Хронометраж:
00:00:21 На чемпионате мiра по шашкам убрали флаг России со стола российского игрока Тамары Тансыккужиной. Об отношении к триколору как к нынешнему государственному символу и необходимости замены его на русский красный флаг. О значении государственных флагов.
00:19:47 Что означают слова президента США Байдена о стремлении к деэскалации одновременно с желанием наказать Россию. 
00:30:52 Предложение канцлера Австрии Курца Владимиру Путину рассмотреть Вену в качестве места встречи с Байденом. Зачем Западу нужна встреча Байдена и Владимира Путина.
00:38:55 Почему президент Франции Макрон говорил с Владимиром Путиным о своём разговоре с Зеленским в Париже. Зачем Зеленский поехал с визитом во Францию.
00:43:39 Об обращении отставных генералов и офицеров полиции и жандармерии к Макрону с призывом спасти Францию от развала и гражданской войны. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 мая 2021 года. Первый наш вопрос опять про флаги, как и в прошлой передаче, но жизнь вновь преподносит новости по этому поводу… 
Пякин Валерий Викторович: Да. И будет преподносить.
Ведущий: Поэтому никуда нам не деться от этой темы. Некоторые пишут, что надоела уже тема про флаги, хватит уже и так далее.
Пякин Валерий Викторович: Может быть, и страна тогда кому-то надоела?
Ведущий: Так вот, собственно, вопрос следующий: «Двадцать седьмого апреля на чемпионате мiра по шашкам в Польше во время четвёртого раунда финального матча чемпионата между Тамарой Тансыккужиной из России и полькой Натальей Садовской флаг России, который находился на столе, а также был приклеен к столу, прямо во время игры был убран одним из организаторов соревнований – экс-президентом Европейской федерации шашек Яцеком Павлицким. А на следующий день польская шашистка Наталья Садовская убрала уже флаг Польши в знак солидарности с Тамарой Тансыккужиной. Как Вы это прокомментируете?»
Пякин Валерий Викторович: В этой новости, что называется, прекрасно всё. Никто не сможет сказать, что я считаю, что этот бело-сине-красный триколор является тем символом, который должен олицетворять государство. Это власовский триколор. Под ним всегда воевали враги России, которые приносили горе России. Всегда! Другого за этим флагом просто нет. Но! Это наше внутреннее российское дело – определять, какой наш государственный флаг. Я об этом постоянно говорю: если мы сами не будем поддерживать соответствующий государственный статус даже этого триколора, [то] с нами считаться не будут. Просто не будут.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Bjaj8yJQjtuhOu4JTMO62lkLb-AtQd3zD0cpu5Ekr_9LdG5kTdInzjWiIqj3A_Q3p-YhePeojuVpH8IESfGBeXd7eHHRivzKD-OFLJpL5zdVLih95V28wl64Ymus0DH3cv44rj1M
Во время четвёртого матча чемпионата мiра по шашкам, проходившего  27 апреля, экс-президент Европейской федерации шашек Яцек Павлицкий убирает наклейку с именем российского игрока Тамары Тансыккужиной и триколором, а потом унесёт и флаг Российской Федерации, стоящий слева от неё. «Мне позвонили от имени бывшего министра спорта Витольда Баньки и попросили убрать со стола российский флаг, несмотря на то, что партия продолжалась. Я не знал, как отреагирует Тамара, но мне необходимо было это сделать», – так объяснил свой поступок Павлицкий.
Ну понятно, она женщина, во время матча увлечена, игру её пытаются сбить и всё прочее. А она что там, одна? А где команда, которая была там? Почему ни одна мразь не переломала руки той сволочи, которая посмела прикоснуться к флагу России? А потому и не посмела, что привыкли, что триколор обозначает статус колониальной державы. Флаг Польши в разы выше, чем флаг России. Флаг Чехии в разы выше по статусу, чем флаг России. Поэтому [российские] спортсмены готовы выступать под каким угодно [флагом] – ну какая разница, колониальный флаг или вообще белый флаг, лишь бы за деньги. «Не дай Бог, обидеть – денег не дадут. На бы вот на соревнованиях деньжат подзаработать на предательстве Родины».
А всякая сволочь должна знать, что если мы за триколор готовы стоять, то что будет, когда над Россией будет развеваться русский красный флаг! Вот эти люди, которые способны позволить оскорбление государственного флага другими, иностранцами… Повторю, это не их собачье дело определять, какой будет у России флаг. Да, в минуту слабости России (государственной слабости) власовцы водрузили [триколор], гитлеровцы недобитые, которые сейчас с трепетом… Почему они стоят вокруг флага? Да потому что это последнее, что их держит здесь во главе России, возможности грабить Россию, положить к ногам хозяина. Что белогвардейцы во время Гражданской войны воевали за интервентов под этим флагом, что власовцы, получившие этот флаг из рук Гитлера, воевали за то, чтобы у России был иностранный хозяин. А как только ты это принял, то тогда уже не важно, есть у тебя флаг или нет флага. Поэтому триколор – это само принятие того, что над Россией обязательно должно быть иностранное управление. И если кто-то за границей России за оскорбление флага (даже этого триколора, а может быть, даже именно этого триколора) накажет наглеца и хама, то тогда они поймут – всё, Россия даже в этом состоянии не приемлет то, что над ней кто-то может быть хозяином.
А ведь посмотрите, нам постоянно говорят: «Ой, да что вы к этим флагам привязались? Да они надоели. Ну какая разница, какая тряпка над Кремлём. Мы какой хочешь символ, такой и дадим». Нет! Вот как в армии есть погоны, на которых конкретно у всех указано звание и кто что может, так и в государственных флагах – у каждого государства свой флаг и кто на что может претендовать. Мы имеем колониальный флаг, который никогда в истории России не был. Когда говорят, что «это не власовский [флаг]»… А чей же он, извините, флаг-то? Может быть, белогвардейцы, которые сражались за интересы иностранных интервентов, они что, не власовцы что ли? Ну да, само название «власовцы» появилось во время Великой Отечественной войны и имеет именно расширительное значение, потому что не надо сводить только к РОА. Как только мы сведём к РОА, тогда вон – триколор, колония, сырьевой придаток Запада и всё. Под каким флагом они все были государственно объединены? Именно под бело-сине-красным триколором.
И вот нам здесь навязывают: «Да зачем [менять флаг]? [Под триколором уже есть] какие-то достижения». Какие достижения? Достижения только благодаря тому, что мы восстановили советский гимн. А под этим флагом у нас не было слов у гимна, мы были безголосыми. И вспомните так называемые «святые девяностые» для некоторых – вот это реальные плоды. Девяностые – вот это [«достижения»] флага. Карательные операции власовцев против мирного населения – вот это [принёс] флаг. Карательная операция белогвардейцев против мирного населения – вот это флаг триколор.
И поэтому когда нам говорят: «Да не надо [менять, пусть будет] триколор. Давайте смиритесь и всё»… То есть интересно получается – они нам произвольно гитлеровскую тряпку повесили, а мы должны теперь законным путём… Но, к сожалению, это надо делать, потому что если мы сами не будем уважать своё государство, то, извините, никто нас уважать не будет – вот оно вам проявление в Польше, конкретное проявление в Польше.
Поэтому пока он государственный флаг, мы должны защищать его [как] государственный символ. Но, понимая историю его, мы должны убрать его из государственных флагов и водрузить над страной настоящий государственный флаг – красный.
И вот здесь смотрите: с одной стороны, нас обездвиживают – «не надо, не надо», а с другой стороны, вы посмотрите, как они воюют-то конкретно. Второго мая водружён Флаг Победы над Рейхстагом. Второго мая Дерипаска публикует картинку, где типа русский воин, у которого на щите бело-сине-красный триколор, рубит поверженное красное советское знамя. Вы хотите сказать, что это не власовский поступок? Второго мая 1945 года – это Флаг Победы. А Дерипаска в этот же день публикует – флаг повержен, типа русский воин рубит этот поверженный флаг. Это какое кощунство! Дерипаска прямым текстом занимается пропагандой нацизма. Потому что нацистская Германия была повержена, а он знаменует: «Вы думали, что вы победили в той войне? А победили мы. И потому ваш флаг повержен».
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 AasHnhg46-jYbw2xzgeq1L_EmE2Rpc-Ky9jF3afHw0C4jEXBRH7zuahbEhNoNeKDGKSNAEKaBQK8crW5ZdxxSeOmCo6EdPaFMTJpudbi8cnPk4ELN2O5utWoL4J_gcqXK6VBo9-c
Идёт подготовка к Параду Победы. Какой будет Парад Победы? Как он выразится? Будет ли это расширение окон Овертона, по которому вместо Парада Победы народа России, народов Советского Союза над безусловным злом – Третьим рейхом – будет, как это выразил в своём посте Дерипаска, [мероприятие, когда] Третий рейх будет знаменовать свою победу над народами России и превращение России в сырьевой придаток (что опять же знаменует деятельность Дерипаски)? Ведь он осуществляет геноцид русского народа. Вспомните Пикалёво, он уже радовался, что он 20 тысяч людей обрёк на голодную смерть, он плясал от счастья. Помните: «Ручку-то верни»? Он проводит геноцид, он гонит природные ресурсы России, вообще ресурсы России, для обеспечения своему хозяину. Это одна сторона.
А вы обратили внимание, как много вдруг появилось советских флагов (именно советских флагов) среди разных маргинальных групп, которые проводят какие-то выступления на Западе? То есть открывается окно Овертона, уводится туда. То есть на Западе понимают важность возвращения советского флага (красного русского флага) над страной, потому что это будет суверенитет России, её концептуальная властность, субъект глобальной политики. И они всеми силами стараются дискредитировать красный флаг, все объединились.
А нам говорят: «Да вы успокойтесь. Не надо [менять флаг]. Ну какая вам разница?» Нет, есть большая разница. Потому что за символами идут смыслы. И пока красный флаг не был снят с Кремля, ни одна сволочь не имела права… они боялись прикоснуться к красному флагу, они знали, что за этим стоит Россия. А сейчас над нами возвышается триколор, и все знают – этот триколор обозначает, что Россия не субъектна в своей не то что глобальной, а внешней политике, она является только сырьевым придатком. Этот флаг обозначает, что Россия находится под внешним колониальным управлением, что представляющие здесь управление являются колониальной администрацией. Кто с нами будет считаться? Это выражается в поступках. Вы чего хотели-то? Вот оно и происходит.
Флаг Польши по статусу выше – он подошёл и снял [флаг России], потому что он имеет на это право, потому что он должен управлять этой колонией. Вы что, не помните, для чего во время Смуты заводили Польшу в Россию, королевича Владислава, которому присягнули Романовы, между прочим? У них не состоялась та оккупация России только благодаря тому, что было народное сопротивление во главе с Мининым и Пожарским. Пожарский (Рюрикович) имел абсолютные права на российский престол. Романов не имел ВООБЩЕ никаких [прав]. Но покушение на Пожарского и ещё ряд различных подковёрных мероприятий привели династию Романовых [на престол]. Но даже династия Романовых ту голландскую тряпку не взяла в качестве государственного флага. Это сделали абсолютные ублюдки из Временного правительства, для того чтобы можно было воевать против народов России за интересы иностранных оккупантов (интервентов). А потом Гитлер дал. Так что вопрос о флаге отнюдь не простой, очень непростой.
И сейчас пройдёт Парад. Смотрите внимательно. Да, Парад специально сейчас показывают таким способом… вот режиссёра Парада вообще отвести к стенке и расстрелять – он не показывает парад, он показывает какой-то вообще шизофренический калейдоскоп. Единственное, что он качественно показывает, это [то], как триколор власовцев реет над флагом Победы, то о чём говорит Дерипаска: «Это вы думаете, что вы победили в Великой Отечественной войне  Третий рейх.  Нет. Это Третий рейх победил Россию и теперь оккупирует и геноцидит население».
Так что у нас выбор один – либо Россия состоится как субъект глобальной политики, концептуально властный субъект глобальной политики, либо России вообще не будет. А если Россия хочет состояться в качестве субъекта глобальной политики, то извините – «по одёжке встречают», [как говорит] русская пословица. У нас какой флаг? Вот будет русский флаг – красный, с серпом, молотом и звездой, – [тогда] всё, у всех подогнутся коленки. Потому что Россия заявила свою претензию на то, что она является субъектом глобальной политики, она является концептуально властным субъектом глобальной политики. Вот [этого] враги России и не хотят допустить. И поэтому везде и визжат: «Да надоели вы со своими флагами! Сколько можно уже [о нём] говорить». Это что, значит, надо смириться с той подлостью, которая была совершена тогда в 1991 году?
Вот мы в прошлый раз про алтайских власовцев говорили. Ведь смотрите, что они сделали? Они совершили государственное преступление: они спустили государственный флаг и вместо него повесили то, что они даже сами не отрицали, – власовское знамя. Никаких решений не было, это было только так… Это потом уже было принято решение, что власовский флаг станет государственным символом в России. А где было КГБ? Где было Пятое управление КГБ? Ах, да, я же забыл, Пятое управление КГБ под руководством Филиппа Денисовича Бобкова воспитало Эльчибея, Гамсахурдия, Ландсбергиса, Грибаускайте и прочую сволочь, бандеровскую [сволочь] на Украине. Оно их воспитывало, их оберегало – не дай Бог, чтобы с ними чего не случилось… 
Поэтому когда я сказал, что ни одна сволочь не могла прикоснуться, я имел в виду, [что не могла прикоснуться] там, за рубежом – там боятся. А внутри-то уже готовили окно Овертона, готовили победу власовцев – показать, что власовцы победили. Да, в 1991 году власовцы в результате сильного манёвра, который перед этим сопровождался слабым манёвром – подготовкой, [включавшей в себя] «слякоть» Хрущёва, «застой» Брежнева, Перестройку Горбачёва… Закончилось [всё] этим сильным манёвром, когда власовцы в полной мере проявились и водрузили своё знамя. Кто водрузил  знамя? Власовцы. Антибольшевики.
Обратите внимание, я ведь сколько раз говорил: в 1952 году Сталин добился переименования ВКП(б) в КПСС. А дальше-то кто? Вот смотрите, у нас есть такой «архитектор» Перестройки, которого ненавидят практически все за то, что он разрушил страну, – Александр Николаевич Яковлев. Но Александр Николаевич Яковлев, секретарь КПСС по идеологии, в 1989 году (1989 год, КПСС – руководящая и направляющая партия) на Верховном Совете заявил, что большевизм и фашизм – это одно и то же, причём большевизм страшнее фашизма. 1989 год. Тогда был посыл, что вот мы размежуемся с большевизмом и у нас всё будет хорошо. Размежевались. Страну потеряли. Но смотрите, у нас находятся патриоты, которые «архитектора» Перестройки Яковлева ненавидят за разрушение страны, но вместе с ним солидарны: «Нет, большевизм ни в коем случае!» Но большевизм страну от уничтожения спас, большевизм дал экономику, благосостояние людям, дал рост всего населения. А как только размежевались с большевизмом, [что получили]? [Стали] сырьевым придатком Запада, [получили] вымирание населения, и страна чуть было не погибла. Но [при этом]: «Извините, большевизм не-не-не! Ни в коем случае. Яковлев, конечно, плохой, но [в данном случае мы] вместе с ним – большевизм хуже». Почему? Потому что большевизм – это Россия. Яковлев ненавидел Россию. Между прочим, говорят, что воевал, ранен был. Да? А кто-нибудь закрыл дело о самостреле, которое ему обеспечило потом партийную карьеру? Вот и весь ответ.
Флаг значит очень много. И сейчас будет Парад.
Ведущий: Кстати, как стало известно, прокуратура тоже признала незаконным снос памятника Дзержинскому…
Пякин Валерий Викторович: Так надо восстанавливать законность! Я про что и говорю, они-то явочным порядком это делали. Они не спрашивали, хочет население, не хочет – они просто явочным порядком сносили памятники, водружали знамёна. Ну так надо восстановить законность.
Ведущий: Следующий вопрос. Двадцать девятого апреля президент США Джо Байден выступил с обращением к Конгрессу. Речь приурочили к символической дате – президент США въехал в Белый дом сто дней назад, 29 апреля. И в своей речи он коснулся некоторых тезисов, которые так или иначе касаются России. Я их зачитаю. «Знаю, что некоторых из вас это тревожит, но я очень ясно дал понять Путину, что мы не стремимся к эскалации. Тем не менее их действия будут иметь последствия, если окажется, что они действительно предпринимались. Поэтому я отреагировал прямолинейным и пропорциональным образом на вмешательство России в наши выборы и кибератаки на наше правительство и бизнес. Они предприняли и те, и другие действия. И я им сказал, что мы ответим. И мы так и поступили. Россия и США могут работать вместе, мы можем сотрудничать, когда это отвечает нашим обоюдным интересам. Мы поступили так, когда продлили новый договор СНВ. И мы работаем, чтобы поступить таким же образом в борьбе с изменением климата».
Пякин Валерий Викторович: Да, вот, казалось бы, шизофрения. Как так? «Мы стремимся к деэскалации, но при этом мы вас наказывать будем». А ведь ничего такого [из ряда вон выходящего] не происходит. Соединённые Штаты после крушения Советского Союза со всеми государствами, в том числе и с новообразованными проектно-конструкторскими государствами на территории Большой России (Советского Союза), поступали ровно так же.
Ведь о чём идёт речь? Он прямо там говорит: «Если вы будете поступать неправильно, мы вас накажем. Но мы за деэскалацию». То есть: «Делайте, как мы вам говорим, поэтому мы вас наказывать не будем, просто наказывать не будем». А вспомним 1990-е годы. Может быть, они [тогда] поступали по отношению к России по-другому? А [возьмём] знаменитое дело «Бэнк оф Нью-Йорк», когда были конфискованы капиталы (миллиарды долларов) у ельцинской кланово-корпоративной группировки под названием «Семья». Ведь миллиарды конфисковывали. Просто так конфисковали.
А они всегда стремились к деэскалации. А о чём идёт речь? Соединённые Штаты всегда ставят вопрос так: «Мы всегда за деэскалацию. Но если вы поступаете неправильно, будет эскалация, мы вас накажем. А если вы хотите деэскалации, поступайте так, как мы хотим. А если нам ещё что-то надо… Вот забрали деньги – ну и всё, счастливы». Они всегда наказывали «элиту».

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пн Май 10, 2021 4:22 pm

2:


Вспомните, те же самые аресты всегда происходили, и с Украины часть людей арестовали, и у нас арестовывали из России высокопоставленных лиц. То есть они всегда методом кнута и стимула (не пряника – методом кнута и стимула) управляли. И это было эффективно. И вся эта «элита»… Вот сейчас на Украину посмотрите – «россионская элита» такая же, просто сейчас она не может в полной мере проявиться, как Дерипаска, Волошин и другие, потому что Путин мешает. Они тоже хотят сдать свою страну и чтобы хозяин был доволен.
Так почему Соединённые Штаты должны вести себя по отношению к России по-другому? Вроде бы «давайте договариваться». С чего они должны с нами договариваться? Вот смотрите, были две супердержавы мiра – Соединённые Штаты и Советский Союз (Россия). И вдруг в России после Сталина образовалась определённая прослойка «элиты», которая тут же побежала на Запад и говорит, как Мальчиш-Плохиш: «Мы свою страну сдадим, вы только нас к себе в рабы возьмите». Те говорят: «Да не вопрос, возьмём». И всё, начали сливать страну. (Постановка этой темы – [в работе] «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная” война».) Слили страну, ликвидировали её потенциал. А потом что? Хотят уважения что ли? Им говорят: «А у вас что? Может быть, армия, которую вы сами разрушили? Может быть, вы хотите воздействовать на политику каких-то стран? У вас что, есть какой-то межгосударственный союз? Нет. У вас есть какие-то экономические союзы? Нет. У вас вообще страна поделена и вы над своей страной сами (не мы вас завоевали, а вы САМИ) водрузили флаг, вы отказались от глобальной субъектности в управлении, вы отказались от субъектности в международном праве. Вы сами над своей страной водрузили колониальный флаг, который Запад не мог водрузить над Россией целых 300 лет. Ну вы [это] сделали сами. И вы каждый раз только рады тому, что хозяин вас бьёт. Ну, или если он не бьёт, то вы вообще счастливы».
Вот опубликовали переговоры Клинтона и Ельцина. О чём идёт речь? Клинтон всегда такие [выражения использует]: «Ты хороший парень. Но ты же понимаешь, что ты здесь должен сделать так». А Ельцин: «Да, я должен сделать так. И я делаю так, что я считаю, что это как бы моё решение, я хотел услужить хозяину». То есть всегда за простым доброжелательным разговором государственному управлению нужно было сделать [так], что это как бы мы сами… «Ну зачем же мы будем показывать, что мы хотели бы что-то сделать для страны (даже если это для кланово-корпоративной группировки надо, чтобы что-то в стране было)? Ну это же будет вредить интересам хозяина, хозяин будет недоволен, и тогда всё плохо. Нет, мы сделаем вид, что это наше собственное решение». Посмотрите, на Украине сейчас эти решения постоянно принимаются – то они то хотят, то они другое хотят. И всё время стреляют себе то в одну, то в другую ногу. Но это «их решение», оно «не продиктовано Западом». Болгария отказалась от «Южного потока» – это [тоже] «их решение», они же должны… Они делают хорошую мину при плохой игре. А как иначе-то? Тогда сразу будет понятно, что они вообще в стране никто, что это проектно-конструкторское государство, что государства как такового не существует – есть внешнее управление. 
И поэтому для того, чтобы иметь возможность убивать русских… Это было их самое счастливое место – можно убивать русских. Сколько убили за 1990-е годы? Потери населения выше, чем во время Великой Отечественной войны. Выше! Но это для них «святые» годы, потому что они уничтожали русских и ресурсы из России отдавали хозяину. Для них это счастье. Они дорвались до этого счастья. И вот за это счастье быть рабами, за это счастье убивать русских они будут держаться зубами. Повторяю, они ведь не просто так делают все эти манипуляции с триколором во время Парада Победы. Они стремятся превратить Парад Победы русского народа над исключительным злом современного мира – Третьим рейхом – в парад победы Третьего рейха и власовцев над русским народом. Они это делают. Они окно Овертона делают.
А с чего [тот] же Байден [должен] думать, что у них это не получится? Они же просто обрывают телефоны, они все туда [устремлены]. И у нас что, суверенная политика в полной мере? То там промолчали, то здесь промолчали. А почему? А потому что это делают те люди, которые выступают за то, чтобы Россия была сырьевым придатком. Выпускает премьер-министр постановление о том, что нет больше аудита иностранными компаниями, всё, закрыто – министр финансов Силуанов во исполнение этого решения не просто отменяет постановление, а своим решением ещё и расширяет доступ. То есть Силуанов фактически прямым текстом заявил своей инструкцией по исполнению этого постановления: «Вы столько боролись всё это время, чтобы уйти от 1990-х, когда всем здесь управляли иностранцы. А я одним росчерком пера сразу возвращаю вас в 1990-е. Ваша русская экономика снова управляется с Запада. И это решил я, министр финансов Силуанов». Все закусились. Все сейчас решают вопрос быть России или не быть – Силуанов, Набиуллина, Волошин, Медведев и прочие. Они все бьются, чтобы уничтожить Россию, отдать ресурсы на спасение их американского хозяина.
И вопрос: кто в этой войне поддержит государя? На что опираться? Они бьются, они не хотят красного флага. Почему они не хотят, если это ничего не значит? А потому что они знают, ЧТО это значит и ЧТО за этим последует. Поэтому и такие провокации, такая дискредитация идёт с поддержкой Запада, когда советские (русские) флаги даются в руки различным маргиналам, чтобы [эти флаги] опорочить и дискредитировать. Вот такая ситуация.
Ведущий: Прислали ещё несколько [вопросов] по европейским делам. В частности: «Как Вы прокомментируете предложение Курца встретиться Путину в Вене в качестве места проведения?..»
Пякин Валерий Викторович: Вот! Это напрямую касается послания Байдена. У них огромная проблема. Они спешат. Они спешат, им сейчас проблемы решать нужно. Путин их растягивает во времени. Путин занимается времяобразующей деятельностью. Россия может растянуть процессы во времени, и тогда противники начнут сами осыпаться. Они этого допустить не могут. Они пытаются каким-либо образом этот процесс максимально ускорить для того, чтобы эти вопросы решить.
Я уже рассказывал, [что] подготовка встречи – это обязательно работа команд по подготовке встречи, это межэлитный диалог, это означает, что будет определённая подстава со стороны «элитных» групп. Потому что… Ну, Путин работает с теми, что есть, других, что называется, писателей-то нет. А многие… и я иногда таких называю конкретно, когда они предают интересы России и предают вообще Путина.
Вена. Опять возвращаемся к Вене. И возвращаемся к Польше – к первому вопросу. Я снова ставлю вопрос: а почему мы должны держать послов в Праге, в Варшаве или в Братиславе? Зачем? В международной дипломатической практике распространено явление, когда между государствами установлены дипломатические отношения, но в силу различных причин дипломатическое [представительство] какой-либо страны осуществляет посол ИНОЙ страны. Ну для нас неприемлемо, если посол Чехии, Польши, Словакии осуществляет представление своих стран. Мы готовы работать, но если это будет посол Вены, посол Австрии. Это другой вопрос. И тогда никто не посмеет вякнуть. А то эти кусают, а мы не обращаем внимания. А кто нас будет уважать, если мы шавок не поставим на место? Шавок нужно поставить на место. Мы готовы разговаривать с их хозяевами. Где у них хозяин? В данном случае в Вене.
Когда Курц предлагает встретиться в Вене, он прекрасно понимает процесс «Интермариума», выстраивание новой Австро-Венгерской империи, только уже «от можа до можа» («от моря до моря» по-польски). И Курц соответственно этому посылу предлагает: «Давайте встречаться». Им тоже не надо… Вот как бы там ни было, но глобальщикам не надо, чтобы Россия стала полноценным концептуально властным субъектом глобальной политики. Им нужно, чтобы Россия по-прежнему продолжала кормить своими ресурсами всех, а они бы за это Россию угнетали. Ну что значит Польша, Чехия или Словакия без ресурсов России? НИЧЕГО. Ничего Европа не сможет дать, если мы не будем давать ресурсы из России. И это будет [наглядный] показатель [следствия выбора внешней политики]. И тогда в этих странах будет проходить обновление управленческого корпуса, и те, кто ориентируется на интересы Соединённых Штатов, будут уходить, а будут приходить те, которым нужны интересы своей страны, своего народа. Сейчас же в этих странах, в общем-то, весь управленческий корпус сформирован из людей, которые готовы свои страны, свои народы сжечь в огне новой войны, что в интересах Соединённых Штатов.
Так вот Путин… Зачем им нужно [организовать встречу с Путиным]? Во-первых, [чтобы] вытянуть Путина зарубеж. Что, кстати, сейчас Путину совершенно не надо. Мы готовы, кстати, в России встретиться, у нас есть такой небольшой дворик, который как бы самоуправляем, – это Финляндия. Пожалуйста, решим мы этот вопрос. Никогда не было этого государства, нет этого государства и никогда не будет этого государства, о чём и свидетельствует шведский язык среди государственных в Финляндии. Сколько всего Россия сделала для того, чтобы создать финскую культуру, финскую интеллигенцию и всё прочее. Но управление этим процессом находилось не в руках России, поэтому Финляндия и выросла как проект анти-Россия, что и реализовалось и в Гражданской войне, и во время Второй мiровой войны. Ну, без ресурсов России Финляндия вообще не существует никак – повторю, у Запада нет ресурсов. Соответственно этому вот она и миролюбивая политика у Финляндии. Кто мешает такую же миролюбивую политику проводить Чехии, Словакии, той же Польше? А то ведь можем вспомнить, что Варшава что-то долго загулялась на иностранщине, пора бы ей в Россию вернуться. Ну это вопрос будущего, а сейчас вопрос того, как здесь сманеврировать.
Курц понимает, что война в Европе, которую хотят устроить страновики [США], которых сейчас представляет Байден… Обратите внимание, между ними уже пошёл конфликт – Клинтон стала выступать против Байдена. То есть чем больше [проходит] времени, тем больше антитрамповская коалиция начинает рассыпаться и грызться между собой. Нам это хорошо.
Но тем не менее страновикам нужно… Они же как думают? «Была Первая мiровая война – шикарно, мы там только разбогатели. Была Вторая мiровая война – шикарно, мы там только разбогатели. Советский Союз развалился – мы только разбогатели. То есть нам сейчас нужно устроить заварушку в Европе, и мы только разбогатеем, нас ничего не коснётся». Коснётся, ещё как коснется. А чтобы [их] это не коснулось… Они же [как думают]? «Мы же развалили Советский Союз, и “непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед русская армия” рухнула без единого выстрела». Они думают за счёт предательства «элиты» снова сделать этот манёвр. А он у них не получается. Поэтому им нужна встреча [с Путиным].
А глобальщикам война в Европе сейчас ну никак не нужна. И уж тем более она не нужна по проекту «Интермариум», то есть восстановления Австро-Венгерской империи (в новом [формате] – 2.0, так сказать, потому что новое территориальное образование). А это как раз Чехия, Словакия, это как раз территория Австро-Венгрии. Значит, надо включаться в этот процесс. То есть: «Путин, мы тебе поможем в разговоре с Байденом, а ты сделаешь уступки». А зачем нам эти уступки делать? Вот и всё. Мы подождём. 
Ведущий: Ещё есть вопросы, связанные с Макроном. В частности, состоялся телефонный разговор Макрона с Путиным, где он рассказал уже о своём разговоре с Зеленским в Париже. Давайте сначала [рассмотрим] этот вопрос.
Пякин Валерий Викторович: Зеленский вообще… Понимаете, какая его роль? Он может мнить о себе что угодно. «На повышенных тонах» он с Макроном разговаривает. Ага! Какой-то фигляр, клоун с каким бы то ни было, но с государственным деятелем… По сравнению с Зеленским Макрон – это государственный деятель огромного значения, потому что Зеленский не существует вообще. Украина находится под структурным управлением Соединённых Штатов. Зеленский исключительно демонстрационная фигура, он даже не марионетка… [нужно] просто, чтобы он [создавал для] толпы [видимость того], что есть какой-то там п-резидент какого-то государства. Его уровень в государственном управлении – это даже ниже, чем уровень почтового голубя или ещё чего-то. Он должен прийти, [заявить] определённую информацию и получить обратно.
Зачем Зеленскому нужно было ехать во Францию? Дело в том, что Соединённым Штатам нужна война в Европе. Это прекрасно понимают страновые «элиты» Европы, они маневрируют, и у Соединённых Штатов идёт пробуксовка. Прийти напрямую к государственному управлению Франции, к французской страновой «элите», к немецкой страновой «элите» американская страновая «элита» не может – она может проиграть. Поэтому что нужно? Разведка боем. «Вот тебе сказали, и ты должен это, это и вот это огласить. Беги и говори!» Он, как попка-дурак (попугай), всё это произнёс, он получил ответ. А на основе этого ответа уже и будет строиться будущее взаимодействие американской страновой «элиты» со страновыми «элитами» Франции, Германии и других стран. Вот для чего он поехал: он должен был внести определённый информационный вирус и получить ответную реакцию. Без этой информационной реакции Соединённые Штаты не могут скорректировать своё управление по отношению к Европе и решать свои задачи по разжиганию войны в Европе. Макрон это понимает. Единственный вариант избежать этой войны – [обратиться] к Путину.
Но здесь другое дело. Вообще, позвонив Путину, он же показал этим самым: «Мы решаем вопросы. А я… Ты не захотел вот общаться, ну вон мне там что-то сообщил, а мы на основе этой информации с тобой примем какие-то решения. А потом я ему и доведу [это решение]. [Зеленский] – непонятный фигляр, но я готов этого фигляра иногда принять, потому что за ним дядька серьёзный стоит». Вот о чём идёт речь.
А на основе этой информации были скоординированы действия России и Франции по предотвращению войны в Европе. То есть американцам этот визит Зеленского к Макрону практически ничего не даёт. Просто ничего не даёт. Потому что Макрон вовремя позвонил, получил определённые, так скажем, советы от Путина, сделал определённые государственные движения, которые просто помножили на ноль всю ту управленчески значимую информацию, которую Зеленский принёс своим хозяевам. Всё. То есть [всё] сделали так, что эта информация, вот эти первые реакции оказались для самих же американцев не вовремя. Может быть, когда-то пригодится, но сейчас она в управление не пойдёт. 
Ведущий: И ещё одна новость из Франции. Как стало известно, двадцать отставных генералов и более тысячи офицеров различного ранга, служивших в армии, полиции и жандармерии, обратились с открытым письмом к президенту Франции, в котором призывают Макрона спасти страну от развала, иначе растущий хаос приведёт к гражданской войне.
Пякин Валерий Викторович: Как был разрушен Советский Союз? Опять возвращаемся [к этому]. Толпа постоянно была в накачке, в накачке, в накачке, и сорганизоваться… События развивались столь стремительно, что весь этот хаос только выглядел для народа хаосом, но с другого уровня управления это были вполне организованные процессы. Вспомним вывеску власовского флага вместо советского флага на здании администрации [Алтайского] края, и КГБ типа ничего не мог сделать. Ну куда же ему, всесильному-то КГБ?
Так вот что происходит сейчас в Европе? Как говорил Обама, Европа должна быть переформатирована под новые народы, новые языки и новые государства. Для этого, собственно-то, и служит миграционный кризис, который в полной мере разразился в 2015 году. Двигались. Но его заблокировали, его остановили. Почему? Потому что по фазе не получается сейчас создать европейский исламский халифат на основе новых народов, новых языков и новых государств, потому что Россия не была переформатирована по тому плану, по которому глобальщики планировали её переформатировать. Россия стала вставать как национальное государство, как концептуально властный субъект глобальной политики. Пока вопрос с Россией не решён, уничтожать Европу как центр концентрации управления евро-азиатского блока глобальщиков нельзя. Да, он работал в тандеме с евро-атлантическим блоком, и для противостояния с Советским Союзом (Россией) Запад объединился, потому что ресурсов отдельных стран не хватало, даже блоков [стран] не хватало, а нужно было полностью концентрировать все ресурсы. Отсюда и структурное управление политикой европейских государств, вплоть до назначения конкретных людей во власти со стороны Соединённых Штатов, именно отсюда.
Так вот когда этот процесс по созданию европейского исламского халифата был запущен, когда начался миграционный кризис и всё прочее, то народы не успевали за динамично меняющейся обстановкой, просто не успевали. И вдруг, пока вопрос с Россией не решён и дальше двигаться по созданию европейского исламского халифата нельзя, у этих народов появляется пауза, когда на основе общественной инициативы начинается осмысление того, что происходит. И вдруг те же самые французы оглядываются: а мы в каком мiре-то живём? Сен-Дени – усыпальница королей, культовое место, [где находится] гробница Карла Мартелла (объединителя Франции, победителя арабов), – и вдруг там одни арабы живут. Там вообще [их] не должно было быть. Как это оказалось, что для того, чтобы провести церемониальные мероприятия на гробнице Карла Мартелла, нужно проводить войсковую операцию. Это как? Они начали задумываться, они осмотрелись, появляется осмысление позиции.
И это письмо как раз [говорит о том], что начинает формироваться общественная инициатива по спасению своего национального государства. То есть это как раз звоночек, что европейского исламского халифата может и не быть, что народы начали заботиться о восстановлении своей культурной идентичности – той, которую размывает мультикультурализм.
А здесь вопрос так [стоит]: Россия не рухнула – значит, сейчас европейский исламский халифат создавать никак нельзя, потому что тогда не сможешь создать два глобальных центра концентрации управления. Но если с Китаем ещё что-то более или менее идёт, то с Ираном-то вообще же – как бы щёки ни надували, как бы вокруг ни делали пиар Ирану, как бы Иран ни заявлял: «Да это мы [помогаем] России, чтобы она участвовала в войне в Сирии»… Но если это [так], что же вы с аэродромами-то пытались Россию нагнуть? Ну это же вам нужно было, вы же привлекли Россию. А вот тут и выясняется: а нет, это вы уже задним числом пытаетесь изобразить, что вы что-то из себя представляете. Но вы не смогли снести Ирак – Ирак был снесён европейской коалицией. Вы не смогли справиться с ИГИЛ – Россия разгромила ИГИЛ. Но Россия не отдаёт вам результаты своей победы, и в результате у вас полное замедление. А это ставит крест на реализации планов европейского исламского халифата. Вот какие процессы, вот как всё завязано. И соответственно этому им сейчас ЭТО надо решать.
А как им это решать, когда Соединённые Штаты пытаются развязать войну в Европе? И у Макрона, естественно, [выход один] – спасение только в России, только в России. У глобальщиков тоже: если Россия сейчас рухнет, если подпиндосникам здесь удастся совершить государственный переворот, если всем этим так называемым «семейным» (волошиным, набиуллиным, силуановым, всем прочим) удастся вернуть Россию в 1990-е годы, [то] крах цивилизации на планете Земля гарантирован. Просто ГАРАНТИРОВАН. Всё, эта цивилизация погибнет, потому что до структурной власти в государстве Соединённые Штаты добрались бабуины с ядерной бомбой. Да, пока они до этой бомбы добраться не могут. Но это же вопрос [того], как пойдёт управление, как оно будет рассыпаться, и тогда и бабуины смогут добраться. То есть фильмы о посттехнократическом обществе, которые так любил снимать Голливуд, это вообще-то сценарная отработка [того], как выживать человечеству в случае крушения цивилизации, то есть мозговой штурм.
[Информация] о том, как это организовывается, как используются кинематограф и компьютерные игры, у нас есть в работе «Введение в аналитику», на сайте она в электронном виде есть.
Вот такая ситуация.
Ведущий: Это все вопросы.
Валерий Викторович: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться. И помните: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширяйте круг ваших понятий. Включайте понятия глобальной политики и концептуальной власти в свой круг понятий. Становитесь концептуально властными. Изучайте вопросы того, как управляются сложные социальные суперсистемы.
Эти знания изложены в работах Внутреннего предиктора СССР. А современный манёвр описан в книгах, изданных ФКТ в серии «О мiре кривых зеркал». Там именно сейчас на этот сильный манёвр дана теория. Изучайте, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
До следующих встреч! Будьте счастливы!

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пн Май 10, 2021 9:07 pm


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:51 am


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:53 am

10 мая
Хронометраж:



1:


00:00:23 О проведённом Параде Победы: съёмка Парада, триколор, Знамя Победы, фантики вместо боевых знамён. Что означают венки в виде восьмёрок, возложенные к Могиле Неизвестного Солдата. О власовцах, сконцентрировавшихся во власти.
00:27:27 Когда закончится тяжёлая ситуация на Донбассе и наступит мир. О важности для России Минских соглашений.
00:42:17 Почему страновая «элита» США, стремящаяся к доминированию в мiре, выступает за либеральные ценности, разрушающие их государство. Почему страновая «элита» США устроила у себя в стране цветную революцию и раскручивает BLM тематику..
00:50:25 Почему у Глобального Предиктора, имеющего влияние на мiровую кредитно-финансовую систему, не получается решить проблему со страновой «элитой» США в короткие сроки.
00:54:59 О психологической зависимости подпиндосников от своего хозяина. Типы строя психики. Что из себя представляют подпиндосники и как на них воздействовать.
01:06:30 Почему Блинкен и Нуланд приехали на Украину. Зеленский не согласен с их критикой. О сосредоточении российских войск у границы с Украиной и их последующем отводе. Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 мая 2021 года. Вчера состоялся парад в ознаменование 76-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В связи с этим [поступило] просто огромное количество вопросов по различным аспектам, в том числе и по озвученному здесь  это и драпировка Мавзолея, и власовский флаг, и так далее. Вас просят прокомментировать, что вчера происходило в стране в целом и на главной площади нашей страны.
Валерий Викторович: Да. Вчера прошёл Парад Победы – нашей Победы над Третьим рейхом, кто бы чего об этом ни говорил и как бы ни мечтал через окна Овертона осуществить обратное.
Действительно, событий, происходивших на парадах (не только на главном параде в Москве на Красной площади, но и вообще на парадах в стране), огромное множество. Происходило очень много различных событий, которые бы можно было и нужно было описать. Но, во-первых, и передача не безконечная, а во-вторых, люди должны эту фактологическую информацию собирать сами. Мы же даём определённые реперные точки, методологические, на основе которых происходит сборка этой информации.
Что можно констатировать по свершившемуся параду? Подготовка к этому параду шла как со стороны патриотов России, так и со стороны власовцев. Результатом этой подготовки стало то, что хотим мы того или не хотим, но весь парад, который прошёл в Москве (главный парад), при определённых позитивных сдвигах (которые есть) в сторону патриотизма… тем не менее на этом параде был сделан очередной шаг в сторону расширения окон Овертона и превращения нашего парада [Победы] над Третьим рейхом в парад [победы] Третьего рейха над Россией. Когда я говорю «Третий рейх», это не только Германия. России (Советскому Союзу) тогда противостояла вся объединённая Европа и даже Восток, [который в] этом объединении представляла императорская Япония.
По-прежнему во время демонстрации парада по телевидению шло глумление над воинскими традициями русской армии. Я уже не говорю про ставшее обыденностью несовпадение картинки и текста, когда люди, не знающие техники, не разбирающиеся в форме военнослужащих, просто не способны понять, что им показывают и что [они] комментируют. Я не говорю про то, что уже вместо мощи боевой техники, вместо красоты строя, вместо величия русской армии показывают крутящиеся карданы, показывают гусеницы, показывают всякую шнягу. Но мощь армии не представлена, от слова совсем! А в самые пиковые, в самые знаковые моменты вдруг экран закрывал реально бройлер, двухголовый мутант – [герб России]. То, что показывали, это даже не орёл, это реально какой-то двухголовый бройлер-мутант. Над нынешним современным гербом вот так поиздевались. Это вообще просто оскорбление. В самые знаковые моменты, когда речь шла о патриотизме и защите Родины, показывали что? Опять же бело-сине-[красный] триколор. Да, это типа штандарт президента, верховного главнокомандующего. Но он вообще не уместен на Параде Победы. Напрочь неуместен. Победила другая Россия – Россия суверенная, Россия концептуально властная. 
В войнах побеждают системы. Если в Первой мiровой войне в течение первых полутора лет (в 1914-15 годах) был выбит офицерский корпус и русская армия просто легла (некем было заменять, не было образованных кадров для того, чтобы из них можно было подготовить офицеров), то во время Великой Отечественной войны, когда точно так же в 1941 году потеряли кадровую армию и офицерский корпус, страна на основе своей системы образования смогла восполнить офицерский корпус и воссоздать армию. И ещё много об этом можно говорить.
 
Надо понимать то, о чём мы говорили постоянно [и] к чему я постоянно подводил, – ну неуместен на Параде Победы бело-сине-красный триколор, под которым сражались власовцы, вообще неуместен. Это просто невозможно. Это как сейчас бы нести флаг Третьего рейха впереди Знамени Победы. Но ведь именно это делают власовцы.
Посмотрите, как они реально готовились к этому Параду Победы. Вот у нас Барнауле, в Алтайском крае, 20 апреля текущего года вдруг ни с того ни с сего наградили власовцев, которые сняли флаг Советского Союза (государственный флаг!) и вместо него водрузили власовский триколор. Причём они не отрицали, что они водружают именно власовский триколор. Ну ладно, сейчас это государственный флаг. А приурочено к какой дате? Обычно же все награждения приурочены к какой-то дате. Если вы хотите отметить дату их так называемого подвига, так это август. Апрель-то причём? А притом, что было приурочивание именно к конкретной дате – ко дню рождения Гитлера. Это был показатель [того], с кем находится управление, администрация края, на кого идеологически ориентируется, какую идеологию проводит в своём конкретном управлении по отношению к Алтайскому краю. Дальше. Как был украшен город к 9 мая? Вот раньше были различные тумбы, на которых стояли триколоры, но были и другие флаги – белые отдельно, красные отдельно, синие отдельно, и они строились в композициях. Сейчас во всём городе [нет] ни одного красного флага, везде триколоры. Отдельные белые и синие флаги можно встретить, но ни одного красного флага вообще нигде никак [не увидишь]. Это тоже показатель идеологической ориентации администрации края.
Но она же не одинока, она же в ряду с кем-то [это] делает. А с кем? Мы опять же вспоминаем – Дерипаска, который от радости прыгал, что он обрекает на голодную смерть 20 тысяч людей, проживавших в городе, и которого Путин заставил, чтобы завод заработал, он 2 мая поздравляет россиян с Пасхой. Он мог как угодно поздравить, любой пасхальной картинкой. Но он выбрал абсолютно точно идеологизированную картину поверженного Красного флага. Он это сделал в тот момент, когда 2 мая исполнилась дата водружения победного Красного флага над Рейхстагом. Ему это было важно. Причём здесь Пасха? Ему нужно было показать: «Это вы тогда думали, что вы победили нацизм, вы победили Третий рейх. Вы водрузили этот флаг, а теперь он повержен! Наш власовский, гитлеровский триколор – над Кремлём». Вот его заява. Политическая заява.
Возвращаемся к трансляции. Да, были определённые позитивные подвижки. Но эти подвижки выявили очень важную проблему, о которой мы не говорили, но которая давно уже стоит – проблему замены боевых знамён. То есть сейчас боевым частям вручаются пидорастические конфетные фантики, стилизованные под некие исторические знамёна (повторяю, стилизованные под некие исторические знамёна!). И посмотрите, как они появляются среди боевых знамён. А военная техника вся прошла под ними. Это не первый год происходит, но это разворачивается. И на определённых подвижках борьбы с власовским триколором замена боевых знамён вот этими [фантиками] встала в полный рост.
Но что ещё важнее – после проведения Парада Путин по традиции отправился на возложение венка к Неизвестному солдату, вместе с ним был Рахмон. Возложили к Могиле Неизвестного Солдата два венка. И многие люди, даже не зная, что это, вдруг обратили [внимание]: «А что это такое? Странные фигуры [у] этих венков. И их два». И они означают, если так посмотреть, две цифры – 88.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 OfhkaFm4XQcOS9whUt4x0IvEOynU0IzA1vxARQPyNTi2vR1N4GgezJbOitSmmAvcxeDSrHeuXFqV16rCEsvcj_id5FmZf11QbYKyAWvOF7VD-Ew6XQchbfPdygt8k1m-m7DUvneI
Церемония возложения венка к Могиле Неизвестного Солдата, с Президентом Республики Таджикистан Эмомали Рахмоном, 9 мая 2021 г.
Вот когда вы [за]хотите узнать, что из себя представляет администрация президента (которая президенту должна помогать в управлении государством), чем руководствуется администрация президента, чем руководствуется Вайно, чем руководствуется Кириенко и другие, [то] вы эту картиночку откройте и посмотрите. А ещё откройте [другую] картиночку, 2018 года, где Нетаньяху, Вучич и Путин возлагают три таких венка – три восьмёрки.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 OORKSD4pV3BE2D8Pl-lkFQsrnwb5Lz3PaVu4B70S-BuXIVIHJjqe18AYi0B3jKHfAufpu3RbEYP9NbmgRfTMNS49nurd2I87NsWSUeiiuP5PIY9zSMLLL4-HQMLOmrGUUQZBbDWV
Президент России Владимир Путин, премьер Израиля Биньямин Нетаньяху и глава Сербии Александр Вучич возложили венки к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены, 9 мая 2018 года.
О чём идёт речь? Это давняя закладка, давняя. Венки с восьмёрочкой появились давно. И появились они как раз под этот самый случай. Что такое восьмёрки? Вот когда после Второй мiровой войны (в комплексе, а не только Великой Отечественной войны) началась денацификация, то наиболее отмороженные нацисты стали… На заборах и на домах много чего пишут, и сейчас это [тоже] проявляется – фанаты одних групп пишут про одно, футбольных команд – третье, по-разному. Так вот нацисты начали писать. Они стали писать Heil Hitler. Когда за это стали наказывать, [то] появились [надписи] HH. Но это тоже понятно. И вот тогда появились «88». H – восьмая буква в латинском алфавите. «Хайль Гитлер» в передаче цифрами – «88». Существует достаточно много нацистских группировок с этим лозунгом, когда они «88» [используют в символике].
И вот администрация президента, которая готовила эти венки… Повторяю, целенаправленно [готовила], потому что могли сделать [венки в] любом другом [виде]. Про 88 они великолепно знают, это просто даже вообще не обсуждается. Потому что «88» – это давнее, ещё с советских времён, обозначение всех неонацистов, ориентирующихся на Гитлера, это эмблема всех власовцев, это звучало ну просто капитально. Вы что думаете, они зря что ли годами эту восьмёрочку держали у венка? Вот она и сработала. Они ради этого случая держали – чтобы президент после Парада Победы положил на Могилу Неизвестного Солдата лозунг «Хайль Гитлер», победа Третьего рейха над Россией. Вот что было сделано. Они что, не могли гирлянду положить, как это было в 2019 году? Или другие венки, как тоже это бывало? Нет, они сделали восьмёрочки.
А с Нетаньяху и Вучичем? Три [восьмёрки], да? Вроде бы [то же самое значит]. Но ведь есть ещё другое понимание, откуда это взялось, и там как раз три (!) восьмёрки – восьмая глава «Майн Кампф» (выражение нацистской идеологии), состоящая из 88 слов. Вот вам три восьмёрки. Я не знаю, как [это] протокольная служба Израиля пропустила… ну, Нетаньяху в упор не замечает нацизма на Украине, в упор не замечает антисемитизма на Украине. Но реально – вот оно.
А что говорил Путин в своей речи на Параде? В своей речи на Параде Путин говорил о том, что в той Великой Отечественной войне, в войне, в которой предстояло решиться вопросу, будет жить Россия и русский народ или не будет жить Россия и русский народ, наш народ воевал ОДИН против нацизма! ОДИН воевал фактически против всего мiра. Совокупный людской потенциал, противостоявший нам в той войне, составлял 400 миллионов человек. У Советского Союза [было всего] 170 миллионов! И при этом в первый же год войны мы лишились 70 миллионов, оказавшихся под оккупацией. И когда нам какая-то мразь начинает говорить, [что] мы «забросали трупами»… А где бы мы просто людей-то взяли?!
Только прекрасная выучка наших бойцов и командиров, только их самоотверженность, только их полководческое искусство привело к тому, что наш русский солдат в той войне победил не числом, а умением. И перелопатили огромное количество. Перелопатили настолько, что все потери… [Для того], чтобы показать, что, мол, у России даже фронтовые потери выше, чем у Третьего рейха, начинают играть: «Ага, австриец – на Австрию запишем. Немец (фольксдойче) из Польши – запишем в поляки. А ещё поляки воевали за нас – запишем тоже в поляки. И так распихали практически всех. Но что самое интересное – всех власовцев записали в потери Красной Армии! Всех погибших в концлагерях… Вот если [к нам] попадали плен, им обеспечивались человеческие условия проживания. А наших куда отправляли? В лагеря смерти на уничтожение. Так и их записали в потери! И таким вот образом [резюмируют]: «Вот как плохо воевали [русские]». Но даже здесь не могут набрать сопоставимых [данных] так, чтобы показать, что трупами забросали – врут везде!
А что, Путин зря что ли обратился к народу с указанием [на то, что] «мы одни стояли против всего этого мiра, который хочет уничтожить нашу страну»? Абсолютно не зря. Девятое мая – День Победы. Но государь напоминает о том, что война началась 22 июня 1941 года, 80 лет [назад] – [это] день скорби, день большой беды, пришедшей в нашу страну и пришедшей к нашим людям. Но он напоминает не просто так, он говорит о том, что формируются отряды карателей и снова поднимается идея уничтожения русского народа и русского государства [на] корню.
Попытка свести [это] на посыл, что он говорит о Западе, просто несостоятельна. Это обращение вовнутрь: «Люди, будьте бдительны! Вы посмотрите, что происходит: каратели (а кто были карателями-то? – власовцы!) формируются в отряды, чтобы вас уничтожить, чтобы уничтожить страну». На Западе нет иллюзий [того], что они могут победить Россию в честном бою, в войне. У них есть только чёткое понимание, что как Советский Союз был сокрушён благодаря власовцам, так и Россию сейчас можно добить, только если власовцы смогут совершить предательство страны (которое они совершают ежедневно, ежечасно). Взять администрацию Алтайского края, где губернатор участвует в попытке осуществления госпереворота и в заговоре против государя по полной программе, где он проявил, что он власовец, конкретный власовец, он идеологически себя полностью показал и поставил. А он что, один?
Вот этих власовцев – ничтожно мало, исчезающе мало по отношению ко всему населению страны. Но они контролируют всю систему государственного управления, они там сконцентрировались. И только благодаря управлению, которое осуществляет государь, страна живёт и развивается, вопреки всему. И только у нашей страны есть будущее. Посмотрите на Запад. Ну новости-то посмотрите. Ведь они в катастрофе. Они в катастрофе. Не смотрите [новости наших СМИ]… Хотя наши [СМИ] ух как любят Запад приукрасить. Особенно есть у нас на Втором канале такой власовец Киселёв – идейный гитлеровец, который памятник [Краснову], понимаете ли, [хочет поставить]. Мало одного памятника Краснову, этому ублюдку фашистскому, стоит. А почему он стоит? А что, у нас закон о пропаганде нацизма не работает? А он стоит только потому, что прокуратура и суд трепетно охраняют этот нацистский памятник, они над ним трясутся, не дай Бог, с ним что-нибудь случится, они облизывают просто это место, потому что он им идеологически близок… И вот выступает этот Киселёв и говорит: «А нам мало одного памятника Краснову». А завтра тот же Киселёв скажет: «И памятник Гитлеру надо поставить. Ну а как же? Он же победил эту Россию. Флаг, который он дал власовцам, реет над Кремлём».
Так вот эти киселёвы так любят Запад, они его так приукрашивают, но даже по их информации видно, что Запад загибается. У [Запада] одна надежда – что здесь подпиндосники уничтожат государство, и тогда снова всё это шакальё слетится, как в 1990-е, уничтожать русский народ и грабить богатства нашей страны. Об этом мечтают и Дерипаска, и Киселёв, и прочая власовская сволочь.
И Путин предупреждает об этом: «Люди, будьте бдительны! Только наш один народ сейчас опять стоит». Но за что он стоит? Снова, как в середине XX века, – за БУДУЩЕЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, [за то], будет существовать цивилизация на планете Земля или нет. Но для этого нужно победить внутреннюю власовскую пятую колонну.
А что показал Парад? Власовцев в армии очень много. Эти пидарастические конфетные фантики, стилизованные под боевые знамёна, – показатель. Всё пока по этому [вопросу].
Ведущий: Следующий вопрос, надо полагать, от одного из персонажей романа Ефремова «Час быка». В общем, вопрос задаёт Фай Родис: «Валерий Викторович, война на Донбассе длится уже 7 лет. Вы продолжаете говорить о необходимости соблюдения Минских соглашений, кто-то кричит о том, что они не нужны, но по факту воз и ныне там. Все яркие лидеры так называемой “Русской весны” убиты, и большой вопрос – кем».
Валерий Викторович: Абсолютно понятно. Захарченко был убит для того, чтобы поставили Пушилина. А Пушилин – агент СБУ.
Ведущий: «Обстрелы продолжаются. Между ЛНР и ДНР установлены блок-посты (хотя, казалось бы, зачем?). Территории живут в качестве непризнанных республик, нет адекватных условий для ведения бизнеса, на предприятиях разруха. Донецкий уголь вывозится и потом продаётся под видом российского и ещё Бог знает какого. Дети, рождённые в 2014 году, в этом году уже пойдут в школу, и они не видели ничего, кроме войны. Жители ЛДНР не хотят возвращаться в Украину, они хотят в Россию либо признания. Когда всё это закончится?»
Валерий Викторович: Когда? Когда победим, если коротко. А если более развёрнуто… Луганская и Донецкая республики – это два разных идеологических проекта.
Война, которая идёт сейчас, она меряется по Великой Отечественной войне, по войнам, которые проходили во времена массовых армий ХХ века. Ну разве надо из-за этого забывать, что были тридцатилетние войны, столетняя война (уж про семилетние я и говорить [не буду)? Разве надо забывать о том, какая перманентная война идёт в Африке, [идёт] сейчас на Ближнем Востоке? Вон в Ираке вообще с 2003 года… А до этого что, не было войн? То есть для того, чтобы разобраться, что такое война, мы и написали книгу, которая вышла третьей в серии «О мiре кривых зеркал» и так и называется – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических [и людских] ресурсов. Комплекс мер. И на шестой приоритет – на обычное ведение войны – выходят только тогда, когда все предъидущие приоритеты не сработали. Недаром на пушках писали, что это последний довод королей.
Война на Донбассе закончится тогда, когда Россия сможет восстановить свой суверенитет, когда над Кремлём снова будет гордо реять КРАСНЫЙ РУССКИЙ флаг с серпом, молотом и звездой. Вот когда это произойдёт, то тогда всё будет решаться достаточно быстро. А пока в Кремле ещё сильны (вспоминайте «88», это администрация президента) нацистские, власовские ублюдки, вы как хотите решить вопрос на Донбассе? Когда эта война должна была послужить запалом, от которого бы загорелась ВСЯ Россия и были бы уничтожены ВСЕ русские.
Минские соглашения не нравятся? А как вы предполагали? Вообще, ситуация обеспечивается… Вот встречаются два человека, начинают бороться. Побеждает тот, кто более сильный и кто владеет приёмами. А если человеку, который и более сильный, и владеет приёмами, начинают мешать (за одну ногу одна верёвка привязана, за другую ногу другая веревка привязана, за руки – то же самое, а вокруг него – объединившееся шакальё, нападает на него со всех сторон), как воевать? Умением, выдержкой. Вот ровно это сейчас происходит с Россией.
Ведь у Донбасса нет вопроса о том, жить мирно или жить в состоянии войны. Люди на Донбассе должны для себя понимать это чётко. У них есть вопрос: будут они жить вообще или они будут жить, пока Россия будет маневрировать в мiре, используя Минские соглашения, а потом, восстановив свой суверенитет, решит эту проблему кардинально. Когда восстановит территориальное единство сначала в границах СССР, а потом и в новых границах, которые сложатся не потому, что это Российская империя, а потому, что это будут новые исторические реалии, и где будет Прикарпатская Русь (Закарпатье). Это, вообще-то, вопрос отнюдь не такой, как бы сказать, гипотетический, что, в общем-то, реально понимают в Словакии.
Так вот я понимаю людей, которые действительно живут в состоянии войны – войны на шестом приоритете. Но вопрос заключается в следующем: если Россия НЕ устоит, [то] они жить вообще не будут. Не важно, куда они сбегут, хоть на Дальний Восток. Русские приговорены к уничтожению ВООБЩЕ. Просто. Мы опять [находимся] в той же ситуации, в которой были во время Великой Отечественной войны: русские приговорены к полному, тотальному уничтожению. Власовцы в Кремле это делают ежедневно по отношению ко всей России. Власовцы в правительстве это делают по отношению ко всей России. Они мечтают уничтожить страну, они мечтают ресурсы отдать своему хозяину. Ради этого они уничтожили Советский Союз.
Вы понимаете, был Советский Союз – супердержава номер один по всем параметрам! Не надо [говорить] про [державу] номер два и всё прочее. Когда начинаешь разбираться в конкретных ситуациях, в конкретных реперных точках, [то] сразу понимаешь, что Советский Союз полностью превосходил Соединённые Штаты. Полностью. Весь совокупный Запад превосходил! Но у партсовноменклатуры была мечта стать рабами Запада, и ради этого они сдавали Советский Союз. Ради этого был дефицит в стране и всё прочее – это всё было рукотворно, потому что им нужно было сдать страну. Они в 1968 году подписали капитуляцию ([соглашение] с «Лена Голдфилдс»), и, [как] интересно, сразу же началась программа освоения космоса у американцев. Прямо сразу же. И Советский Союз промолчал. И много ещё чего. Возьмите 1968 год, это была реперная точка.
Так вот и сейчас в России идёт война, полномасштабная война. И либо мы в ней победим, либо погибнем. Сейчас нет какой-то отдельной линии фронта, она проходит везде – по каждому посёлку, по каждому селу, по каждому городку, городу, по столице проходит. Вы видите это в лице вот этих флагов на 9 мая, [в том], как украшены города, кто на что ориентируется, кто за страну, а кто за Третий рейх – вот здесь идёт война.
Нас хотят завязать на войну на шестом приоритете, ради этого была затеяна провокация на Донбассе. Как только в стране это начнётся – всё, страны не будет. Будут вводиться военно-полицейские силы для контроля ресурсов и будут давать оружие, чтобы убивали друг друга побольше. И страны не будет. А «Шёлковый путь» существовать будет. Страны не будет. Вот какие опасности стоят, [и это] нужно понимать.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Май 18, 2021 9:53 am

2:

И именно поэтому была дана команда во что бы то ни стало ликвидировать Минские соглашения. У нас столько «патриотов» нашлось подставить свою родную страну под большую кровь, чтобы её больше вообще не существовало! Потому что Минские соглашения дают возможность России вести свою концептуально властную глобальную политику по отношению ко всему мiру! И вдруг находятся «патриоты», которые [вопят]: «Нет, Минские соглашения – предательство. Путин всё слил». Вы сначала разберитесь, как происходит управление, что такое современная война.
А вот с таким управленческим корпусом Россия на шестом приоритете не сможет воевать. Да, разгромить противника сможет, без проблемы. Но только при этом «они сдохнут, а мы попадём в рай». Вот о чём идёт речь. Мы не проиграем эту войну. Они хотят сдохнуть – они сдохнут! Наиболее умные западные политики это понимают и удерживают ситуацию от обрушения в катастрофу. Но подпиндосники этого не понимают ни в одной стране. Они думают, что, развязав войну против России, пользуясь предателями-власовцами в стране…
Вот у нас какой управленческий корпус был при Сталине? Люди-управленцы от перенапряжения умирали, командуя заводами, находясь на рабочих местах, стараясь всё дать стране. В тылу как трудились! Железнодорожники как трудились! Шахтёры, колхозники как трудились! Да всех не перечислить. [У] всех порыв был патриотический. Система победила! Люди сражались за своё, народное государство, за свою Родину сражались! А сейчас что? Смотришь какой-нибудь фильм: «Да разве же я за Сталина, за большевиков сражаюсь? Да разве же я за эту Россию сражаюсь? Я сражаюсь за просвещённую Европу, чтобы она смогла из-под вашего нацистского сапога выйти и снова стать светочем для всего мiра». Это цитата из конкретного типа патриотического фильма. А сколько их наснимали, этой гадости современной, этой клеветы на Советский Союз, на наших отцов и дедов, которые принесли победу. Враньё власовско-геббельсовское! А оно всё проспонсировано, всё оплачено из государственного бюджета. Всё это оплачено из государственного бюджета.
И вот вы, когда такое идеологическое раздвоение… А как тогда может быть мир вообще? Мир он либо наступит вообще России (неважно, где это: Азербайджан, Армения, Таджикистан, Белоруссия, Украина – не важно, во всей России), либо он не наступит нигде. А когда наступит мир? Повторю: когда у нас будет не двухголовый символ шизофрении, не могущий определиться ([url=https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2934/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#:~:text=%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5 %D0%BE%D1%82 %D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%B5%D1%8F 12%3A25,%D1%81%D0%B0%D0%BC %D0%B2 %D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%2C %D0%BD%D0%B5 %D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82.]«дом, разделившийся в себе, погибнет»[/url]), а будет глобальный символ, идеологически точно выверенный – [для этого нужно] убрать только его марксистскую составляющую и всё. Советский герб наиболее точно отражает суть России на протяжении всех тысячелетий её существования. [Нужно] только убрать, повторю, марксистские элементы. Но в целом герб вообще не надо трогать, не трогать на нём ничего такого, что является определяющими элементами. Вот когда у нас будет такой герб, когда над Кремлём будет флаг суверенного, концептуально властного глобального центра управления – наш русский красный флаг, вот тогда будет мир везде, и на Донбассе тоже, и восстановление пойдёт. А пока что «разделяй и властвуй»: Луганская республика – один идеологический проект, Донецкая республика – другой идеологический проект. Нас хотят уничтожить, и это надо понимать.
Ведущий: Не знаю, что курит задающий следующий вопрос… В общем, подписан он [как] «Лесной гном подмастерье баба яга».
Валерий Викторович: А чего ж тогда вопрос его задавать? Содержательный?
Ведущий: Ну да. [Он] задаёт следующий вопрос: «Американская страновая “элита”, которая очевидно должна топить за доминирование США в мiре, почему-то топит за прогрессивные ценности, ведущие к разрушению государства. Зато глобальщик Трамп открыто воюет с современными веяниями. Почему ГП, вступив в противостояние со страновой “элитой”, создал для своего ставленника образ консерватора?»
Валерий Викторович: Да, «в огороде бузина, в Киеве дядька». Но в принципе вопрос действительно содержательный. И он присутствует у людей. Есть определённое непонимание [того], а что же такое происходит: страновая «элита», которая должна [иметь] как бы глобальное доминирование, [выступает] за либеральные ценности, [которые] разрушают же государство.
Так вот речь как раз и идёт о том, что страновые «элиты» любой страны мiра – не концептуально властные. Они являются всего лишь инструментарием, обладающим знанием в управлении в части их касающейся.
В чём конфликт между страновиками и глобальщиками, между клинтоноидами и Трампом в Соединённых Штатах? Трамп (глобальщики) говорит: «Ребята, ресурсов нет. Мы не можем более доминировать во всём мiре. У нас не хватает на это сил. Начинают складываться региональные центры управления, которые оказываются более мощными по всем приоритетам управления в конкретной точке. Мы не можем распыляться до безконечности и доминировать. Мы уже фактически поддерживаем только иллюзию американского доминирования. Поэтому нам надо сейчас переформатироваться. А для этого нужно схлопнуться до национального государства. Чем [более] последовательно, планово и спокойно мы это сделаем, тем меньше [будет] мера кровавости грядущих событий, тем меньше мера потрясения для собственно Соединённых Штатов.
Но что видят страновики? Они видят – «Пакс Американа» трещит по швам, сил не хватает, растут другие центры концентрации управления. «Ну с Китаем понятно, тут уже всё – первая экономика мiра и всё прочее. Но Иран-то куда лезет? Мы постоянно вынуждены разбираться с Ираном, с его ядерный программой, с его разными делами. Ну сколько это можно! У страны же вообще ничего как бы нет. (По Ирану это вообще отдельный вопрос – и про флаг и прочее, много там интересных моментов. Про Иран как-нибудь надо будет отдельно [поговорить]. – Прим.) Иран-то куда лезет? Мы бы вот сейчас только бровью повели и всё». И они видят проблему в том, что есть такие люди, как Трамп и его окружающие, которые хотят ликвидировать «Пакс Американа». То есть: «А что это там вякнули какие-то племена или какая-то страна, пусть даже европейская? Послать туда авианосец, послать туда определённые силы, пусть там всё решат!» Они не понимают, [что] их ресурсные возможности неадекватны решению этих задач. То есть они не могут понять, что этот груз они уже нести не могут. Раньше коллективно могли нести, а теперь они все разбежались по разным углам: там база, там база, там база, и сил не хватает. В таких случаях (как и в войне на шестом приоритете) происходит перегруппировка сил, что, в принципе, и делают глобальщики. А [страновики] говорят: «Нет. Какая перегруппировка? Нам достаточно туда чего-нибудь добавить». – «А где возьмешь?» – «Да вот отсюда». – «Но тогда здесь будет тришкин кафтан. Латаешь, латаешь, а всё равно дырки на дырке». Они этого не понимают.
И для того, чтобы сохранить своё американское доминирование, они должны были убрать Трампа. А как убрать? Ну мы же знаем, как убираются всякие лидеры государств за счёт всяких цветных революций. И по отношению к своей собственной стране, не соображая о последствиях, они запустили ровно тот же самый механизм, думая, что это всё будет под их управлением. Но! Они же знают, как управляется BLM, они же знают, как управляется «Антифа», то есть конкретные спецслужбы Соединённых Штатов, конкретные кураторы конкретно [над этим] работают. Но вопрос заключается в следующем: они же создают совершенно иную реальность и совершенно другую логику социального поведения людей. Люди, жившие в одном мiре, столкнувшись с новой реальностью, ведут себя по-другому. В чём это, например, выражается в Соединённых Штатах? Резко подросли продажи оружия. Народ готовится к большой войне. Думая, что они смогут запугать народ дальше, они по-прежнему раскручивают всю эту BLM практику. И они стали заложниками собственных [действий]. У них начался цугцванг: каждое последующее решение, которое они принимают на уровне своей управленческой компетенции, ведёт к тому, что положение только ухудшается. Нам остаётся только ждать.
Но эти клинтоноиды во главе с Байденом… имеется в виду администрация Байден-Харрис, как они уже практически официально её именуют. Это в какие времена-то живут! Оказывается, администрация президента и вице-президента. Всегда была только администрация одного президента. Она ведёт к тому, что кризис будет только нарастать. И, растянув во времени страновиков, можно решить проблему Соединённых Штатов с наименьшими издержками для всего мiра. А уж, извините, меру кровавости выбрали для Соединённых Штатов самую высокую из возможных. У Трампа это было бы меньше.
То есть здесь вопрос в том, что они хотят сохранить американское доминирование, сворачивание которого (Трампом) они видели. Но используют для этого совершенно негодные методы, прежде всего по отношению к своей стране. И у них надежда одна – Россия рухнет первой, потому что у нас всё куплено, у нас здесь подпиндосники, которые сделают всё. Вот здесь они ошибаются.
Ведущий: Про это у нас есть вопрос. Но прежде ещё вопрос от Руслана: «Из Ваших выпусков известно, что Глобальный Предиктор отстроился от политики американской страновой “элиты” и хочет сделать Китай новым ЦКУ. Если периферия ГП в виде финансовых кланов имеет серьёзный финансовый ресурс в виде ФРС, МВФ и других банков, почему нельзя надавить и решить проблему с американской страновой “элитой” с помощью госдолга США в размере 20 триллионов долларов? Ведь ГП уже 3 тысячи лет успешно проводил свою политику. Почему у них не получается решить эту проблему со страновиками в более короткие сроки, обладая такой властью и глобальными финансовыми ресурсами?»
Валерий Викторович: Здесь есть некоторое непонимание того, что было в прежние времена и что есть сейчас. И в прежние времена нельзя было заставить страну на основе одних кредитов работать так, чтобы эта страна стала каким-то таким инструментом безоговорочно. Примером тому являются опиумные войны или же кредитование Франции, Александра III и Николая II банком Ротшильдов. Всегда всё выпрыгивает из этого. 
Что же касается современной кредитно-финансовой системы и возможности надавить на американскую страновую «элиту», то у любой «элиты» (особенно у страновых) есть такая развилка: с одной стороны, они вроде страновики и им нужна эта страна, но нести издержки за эту страну за счёт собственных ресурсов никто не хочет. То есть надавить-то можно на Соединённые Штаты, но каждый из них, когда начинает сыпаться государство, начнёт по щелям разбегаться со своими собственными ресурсами. А гонять каждого таракана по щелям – это проблема проблемная. Это одно, и не самое главное. А главное то, что кредитно-финансовая система Соединённых Штатов не принадлежит Соединённым Штатам. Она мiровая. И на этой мiровой кредитно-финансовой системе, построенной на долларе, стоит управление всем мiром. Выбиваешь краеугольный камень в лице Соединённых Штатов – у тебя по принципу домино начнёт сыпаться всё. Поэтому нужна постепенная отстройка.
Ещё раз говорю: растянуть во времени Соединённые Штаты – это оптимально и для глобальщиков, и для нас. Потому что тогда все активные игроки начнут в инициативном порядке искать своё место в новом мiроустройстве. Вот и всё. И Соединённые Штаты, как мiровой жандарм, как главнюк этот, просто сдуются. Они замкнутся на свои гражданские войны, которые они усиленно сейчас раздувают у себя в стране, и превратятся в третьеразрядное государство. Единственное, нужно будет взять [их] ядерные объекты под управление.
Вообще, Байден выбрал направление развития Соединённых Штатов… Есть старый фильм с Жан-Клод Ван Даммом, «Киборг» называется. Есть высокотехнологичные центры, а всё остальное – футуро-архаики. Вот [какое направление] они [выбрали]. Поэтому всё идёт очень и очень планомерно, осторожно. Рухнуть под крушением американской долларовой пирамиды никто не хочет. Поэтому идёт отстройка, идёт перевод расчётов на национальной валюты. Поэтому строятся центры управления помимо Соединённых Штатов: в Соединённых Штатах кризис – переходят в Китай, переходят в Иран постепенно. Ну, Иран вообще в зачаточном состоянии, как там ни пыжится евро-азиатский блок [Глобального Предиктора].
Ведущий: Ну и, собственно, о подпиндосниках Кирилл из Москвы пишет: «Валерий Викторович, Вы говорили, что наши подпиндосники имеют психологическую зависимость от пиндосов…»
Валерий Викторович: Да.
Ведущий: «…потому верят в них и не могут их предать».
Валерий Викторович: Вот этого – последнего, насчёт предательства – не говорил.
Ведущий: «Ну, может быть, они такого уже успели тут натворить за 30 лет, что при падении их могучего хозяина их самих тут порвут, так как никто их не защитит? Плюс, они ни на что не способны, кроме воровства, в новых условиях окажутся ни на что негодными и никому не нужными. Поэтому им остаётся отстреливаться до последнего патрона, надеясь, что, может быть, удастся-таки отбиться. Также, например, подкулачники из кулацких банд могли до конца стоять за своих кулаков, так как понимали, [что] в случае проигрыша их просто порвут за то, что они успели наворотить, служа кулакам. И им оставалось только продать свои жизни как можно дороже».
Валерий Викторович: Неправда. Образ, сравнение хорошие, а выводы неправильные. Вот в чём тут дело. Что такое человек? Это, прежде всего, его тип строя психики. И не все, кто являются по своей принадлежности к биологическому роду «хомо сапиенс», являются людьми. Сколько раз говорили: «Ну это зверь какой-то!» А про кого-то: «Да это вообще какой-то робот». «Ой, а этот вообще какой-то демон». В жизни же это встречается. Это зафиксировано в кинематографе, в литературных произведениях. А что зафиксировано? А зафиксирована реальная данность того, что не все люди – люди.
Если делить людей по типам строя психики (тогда точно можно понимать, чего от кого ждать), то можно выявить:

  • Что есть животный тип строя психики, когда вся жизнедеятельность конкретного индивида биологического вида «хомо сапиенс» подчинена только удовлетворению его биологических инстинктов и рефлексов: поесть, поспать, сексом заняться, ещё чего-то. Он живёт чисто как животное, и весь свой интеллект он использует только для удовлетворения своих потребностей. Это низший уровень. 

  • Более высокий [уровень] – это человек зомби-биоробот. Он живёт по культурным программам, он понимает: «Надо сделать так, надо сделать так, чтобы было вот так. В обществе это принято, а это не принято». На Западе это наиболее конкретно видно: когда ты живёшь в этом районе, значит, ты имеешь право ездить на этой машине, а в этом районе ты можешь жить, когда у тебя есть определённый доход – то есть ты должен определённый уровень социальной градации поддерживать. Это реально проявляется, так скажем, [у] всех ритуально верующих: не важно там что, вот здесь нужен молебен, здесь служба, здесь нужно ещё чего-то и всё прочее. Это зомби-биороботы.

  • Более высокий уровень типа строя психики – это демоны. Они могут сконцентрировать свою волю и преодолеть голод, преодолеть холод, могут нарушить культурные программы общества, но добиться в своих корыстных целях конкретного результата. Это демоны.

  • А вот высший тип строя психики – это человеческий тип строя психики, когда человек тоже может преодолеть все невзгоды, которые выпадают на человеческий род, но при этом он сохраняет свою человечность. Он не работает в интересах себя. Он сохраняет свою связь с Богом, с биосферой Земли. Он живёт по-человечески, по-божески это называется. По принципу «человек человеку товарищ и друг».

Если это взять в образах темы, про которую мы сегодня говорим, то Третий рейх по своей сути – это демонические проявления. А Советский Союз (Россия) победила только потому, что у нас были люди, у нас было общество человеческого строя психики, вне зависимости от конкретных индивидуумов, то есть в целом я имею в виду систему. Потому что огромное количество тех, кто служил Третьему рейху, были и зомби-биороботы, и животные, но в целом социальная организация системы у них была демоническая, а в России (СССР) – человеческая.

  • Но нечеловеческие типы строя психики способны порождать ещё один тип строя психики, он называется опущенный в противоестественность. Это когда человек сам опускается на тот уровень, когда он оскотинивается. Это различные виды алкоголизации, вообще наркотизации, нечеловеческое поведение, которое вдруг становится либо модным (вспомните рок-фестивали в Вудстоке или же распущенность 1960-х годов в Европе, можете найти аналоги и по России)…

Так вот что из себя представляют реальные подпиндосники? Реальные подпиндосники (так же, как и подкулачники) – это представители исключительно животного типа строя психики. Они вообще не задумываются о социальной составляющей своей жизни – они служат своему хозяину, как цепные псы. И когда хозяин приказывает, они могут броситься, как обычный цепной пёс, на противника (на которого указал хозяин) и погибнуть при этом. Но он не задумывается [о том], что он погибнет. Вот именно поэтому подкулачники до конца были с кулаками, именно поэтому подпиндосники лижут задницу своим хозяевам – они животные, они ради этого идут на всё.
И [есть] второй вид подпиндосников, он немножко более продвинутый – это зомби-биороботы. Они тоже особо не задумываются: «Ну положено так, так и так – я делаю так, так и так. Изменится ситуация – я буду делать так, так и так». И это тоже как бы не особое предательство. Но предать они в любой момент могут, потому что будет другая культурная программа.
А вот конкретные подпиндосники (животные) они тоже могут предать. Простейшая вещь. Есть кинологи, они умеют работать со всеми собаками, даже с теми, которые надрессированы быть их убийцами. Определённая программа перевоспитания, и вот уже этот пёс – цепной пёс не того [хозяина], который хотел тебя убить, а уже твой цепной пёс. Но это только в животном мiре. А заниматься этим в качестве социальной практики – безперспективно; пока ты этим будешь заниматься, ты погубишь всю систему, ты её потеряешь.
Поэтому все подпиндосники животного типа строя психики должны быть вычищены напрочь просто, без… Вот возьмём конкретно Дерипаску. Понимаете, он уничтожает наш народ и он счастлив. Но подкорка-то у него какая? Смотрите, он ничего не создаёт – он только ворует, он ненавидит страну, он служит своему хозяину. Он 20 тысяч человек обрёк на голодную смерть – он счастлив, он хозяину услужил. И вот Путин заставляет его подписать обязательство, по которому завод снова заработает. Что сделал Дерипаска? Он ручку украл. Ну Шура Балаганов, ну ничего не сделаешь! У тебя тысячи в кармане, а ты за копейками в чужой карман лезешь. Ну это его психология. И чего с ним заниматься? [Его] нужно просто исключить из социальной системы управления, всё.
Надо понимать, подпиндосники – это животные, у них животный тип строя психики. С ними нужно работать, как работаешь с цепным псом, который призван тебя убить. Вот и всё. Да, он может предать своего хозяина при определённых условиях. Но для этого с этим псом надо много-много работать специалисту. Пока ты будешь с конкретным псом работать, остальные псы загрызут, страну уничтожат. 
Поэтому нужно решать системно – не работать с этими ублюдками, а встраивать. Пёс должен знать своё место. Хочет служить этому хозяину? Так надо этого хозяина сначала придавить, и тогда псы, поджав хвост, поползут. Вот такая ситуация. А не потому, что они там чего-то боятся. Они вообще не думают о социальном, они исключили для себя эту социальную составляющую, им всю социальную составляющую определяет хозяин. Они просто служат хозяину, лижут ему задницу. Ну вот как пёс – он ползёт… он для других опасен, а к хозяину ползёт, ему лишь бы лизнуть. Вот они такие.
Ведущий: Ещё один вопрос от Натальи Семенченко, которая пишет: «К нам в Украину снова приехал заокеанский “хозяин” с уже известной раздавательницей печенек Нуланд. Укросми не соображают, что именно они хотели. Прокомментируйте, пожалуйста, этот приезд». И Наталья даёт ссылку на сайт strana.иа, где читаем следующий заголовок, связанный с этим событием: «Блинкен и Нуланд раскритиковали Киев за увольнение Коболева. Зеленский с ними не согласился».
Валерий Викторович: Ух ты, как! Не согласился! И с кем же он не согласился-то? И по поводу чего же он не согласился? И вот мы возвращаемся, в общем-то, к началу нашего…
Идёт война. И Украина должна была послужить запалом в будущей войне, которая бы захлестнула всю Россию, утилизировала население, реализовался бы «Великий шёлковый путь», реализовалась бы подача ресурсов на Запад, то есть народ просто был бы уничтожен. И для этого была начата провокация на Украине, на Донбассе.
Так вот мы неоднократно говорили, что нужно понимать, что такое государство, чем отличается историческое государство от проектно-конструкторского государства. Вот когда разрушили Советский Союз (Россию разрушили, немного осталось от России собственно России), то на обломках Большой России (Советского Союза в то время) было построено множество проектно-конструкторских государств. Они абсолютно не суверенны (абсолютно не суверенны!). И они на уровне структурного управления управляются надгосударственно. И это полностью проявляется на Украине, куда приехал сейчас Блинкен с Нуланд, – там всё решается в посольстве [США], там всё решает [внешнее] управление. Если я что-то выдумываю, [то] мы [позже] вернёмся к заголовочку-то. А сейчас нужно понять, зачем приехали [Блинкен и Нуланд].
Войну, на которую так старательно вытягивали Россию… Помните все эти грозные передвижения украинской техники и прочее? Они же к войне готовились. Как они испугались, когда начались учения вблизи украинских границ. Страшно стало. Ну, дурачки. Им должно было быть страшно сразу, как только эти войска вернулись на место дислокации. Нет больше войн, подобных Первой и Второй мiровым войнам, – войн массовых. Сейчас войны совершенно иного плана, они мобильные и в чём-то они повторяют войны примерно XVI-XIX веков. Хотя уже в начале XIX века Grande Armée Наполеона (Большая армия Наполеона)… уже немножко по-другому всё шло.
Так вот суть-то заключается в следующем. Пока [русские] войска у [твоей] границы были – да, ты можешь выставлять заслоны, как-то сопротивляться. Но если русские войска вернулись на место своей дислокации, то они одним прыжком со своего места дислокации сразу, сходу захватывают все реперные точки, все точки концентрации управления на Украине – всё, и война закончена в таком виде. Сразу с этого места. Вот когда они в местах своей дислокации – вы бойтесь этого. А когда вам показали [войска] на границе – это вам показали, что мы можем сделать. И там был ещё один момент, связанный с генералитетом, но об этом мы не будем.
Так вот вывести войска – это была одна задача, вернуть их на место дислокации – другая задача. И то, что не поняли бараны в Киеве (киевские бандиты), [их] хозяева прекрасно поняли. А они поняли – Россия не пришла на эту войну; а вот если они будут себя вести так, как они себя вели до этого, то тогда, извините, сами виноваты – Россия быстро начнёт себя восстанавливать и вычищать власовскую сволочь из государственного управления. Вот и приехал Блинкен с Нуланд объяснять баранам, как себя дальше вести.
Но дело в том, что им объяснять безполезно, они всё равно… Они же не творческие, они не могут управлять процессом: вот ты сейчас им правильную рекомендацию дал, они сделали, в результате этого изменилась обстановка, ответная реакция среды произошла – и нужно [действовать уже] по-другому, а они будут [и] дальше делать [по-старому]. Ну, бараны потому что.
Но! Вот что прекрасного в этом заголовке. Приезжает какой-то мелкий чиновник (ну министр приезжает) и говорит: «Слушай, ты, чмо! Ты что вообще себе тут позволяешь? Этого уволил, того уволил». А Зеленский, президент страны, говорит: «Да я не согласен».
Даю такой образ. Есть концерн, в этом концерне несколько заводов. И вот генеральный директор этого концерна приезжает к директору завода и говорит: «Слушай, ты вот здесь неправильно себя ведёшь. Ты зачем этого человека-то уволил? Мне тут по инстанции пришло, [я] считаю это неправильным». А директор завода говорит: «Ну товарищ начальник, ты не прав, я с тобой не согласен. Мне его уволить нужно было потому, потому и потому, мне же с ним работать». И начинается объяснение подчинённого руководителю, почему он так сделал. Только вышестоящий руководитель может вникать в кадровые вопросы нижестоящей организации. Вот Путин же увольняет замминистров, это нормально. А теперь представьте себе, [что] какого-то чиновника в каком-то государстве уволили и президент (глава страны) чиновнику другого государства объясняет: «Да я вами не согласен».
А если бы он был нормальным управленцем, он что бы сказал? «Не ваше собачье дело совать нос в кадровую политику суверенного государства». Но он же так не может сказать, потому что Украина – вообще не государство, просто не государство. Это инструментарий управления Соединённых Штатов. Приехал его реальный начальник, вот он и юлит: «Да я не согласен». Вот и весь вопрос.
Блинкен приехал, потому что нужно было откорректировать, у Нуланд связи с нацистами. То есть надо объяснить действия в новой исторической обстановке – ну не пришла Россия на эту войну. Но войну-то с Россией никто не отменял. Власовцы-то в Кремле ещё сильны. Возложение венков что показало? Показало истинную суть и Вайно, и Кириенко, и других. Откуда восьмёрочка-то появилась? Она ведь людей-то сразу заинтересовала. А когда три восьмёрки было, что, не было этих разговоров? Или нужно, когда уже вот так выходим на полную программу, когда вот так Путина ткнули носом?
Война идёт. И здесь линия фронта проходит по сердцам и душам людей: либо ты власовец, либо ты патриот страны; либо ты цепной пёс (животное), либо ты человек. Человеком может быть только патриот своей страны. А вся эта власовская шушера, мечтающая построить дополнительные памятники нацистским преступникам (между прочим, казнённым за свои преступления, по приговору суда – русского суда, советского суда)… Завтра Киселёв опять выступит: «Как же так? Девятое мая, а мы ещё памятник Гитлеру не поставили. Флаг-то, который он дал, мы уже над Кремлём водрузили».
Война идёт. О чём сказал Путин? «Либо мы – один народ, и тогда мы победим. Либо мы не победим, и, значит, народа нет». Вот и всё. Мiр просто облизывается на наши ресурсы.
А как было с индейцами? Сто миллионов индейцев имели наглость жить на тех землях, которые понравились англосаксам. Где эти индейцы? Четыреста тысяч [их проживает] в современных Соединённых Штатах. Вот обратите внимание, перед кем бы каяться-то надо было всему американскому управленческому корпусу? Перед коренным народом Северной Америки, перед индейцами, которые остались только в названиях. А перед кем каются? Перед неграми, завезёнными, как рабы, на плантации в Соединённые Штаты. Почему? А потому что индейцев мало – они погоды не делают, а негров много.
Так вот задача – сделать с нами так же, как с индейцами: чтобы нас не было, а ресурсы остались. А работать на плантациях, шахтах и прочем снова негров завезут – колониальная система-то осталась, никуда она не делась, она только немножко переформатировалась. Ну, [об этом можно прочитать] в новой редакции книги о государстве.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Валерий Викторович: Сегодня я опять несколько раз упомянул, что об этом нельзя сказать, о другом нельзя сказать. Почему нельзя сказать? Потому что не сформировано информационное поле – его нужно формировать постепенно. Но ведь вы же живёте, вам же нужны ответы на эти вопросы. А когда вы их можете получить? А только когда вы сами будете разбираться в вопросах об управлении сложными социальными суперсистемами.
Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, становитесь концептуально властными. И на основе этого знания и концептуальной властности защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Ср Май 26, 2021 12:47 pm

Обсуждаемые вопросы: 
00:00:21 Какова роль ГП в трагедии в Казани? 
00:28:15 Nexta приземлили… 
00:47:49 Белый дом сокращает пакет по инфраструктуре до $1,7 трлн 
01:06:05 Странная война между Израилем и Палестиной – спектакль? 
01:14:10 В чем смысл Междуморья в рамках создания европейского халифата? 
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Ср Май 26, 2021 1:59 pm

17 мая
1:


Хронометраж:
00:00:24 Теракт в школе Казани срежиссирован спецслужбами. Как связана идеология государства, триколор и педофильское лобби со стрельбой в школах России. Что такое дети для общества. В СССР у большевиков дети были приоритетом государства. Почему власовцы после Перестройки нанесли по детям безпощадный удар. Отношение к детям в западной культуре. О педофильском лобби. О возобновившихся требованиях вернуть смертную казнь.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 мая 2021 года. По сути, у нас один главный вопрос на сегодня. Если останется время, то успеем задать ещё несколько вопросов. Но единственный пока что вопрос на сегодня [такой]  большинство задающих вопросы просят Вас прокомментировать теракт в школе в Казани 11 мая.
Пякин Валерий Викторович: Очень тяжёлая… Очень тяжело, снова беда пришла к нам в страну – снова гибнут дети. Говорить об этом очень тяжело. Но если мы не разберёмся с тем, почему это происходит, то эта беда будет шириться. А её нужно остановить. 
То, что этот теракт (а это абсолютно теракт) был подготовлен, срежиссирован, проведён на уровне спецслужб, не вызывает никаких сомнений, просто никаких. Там вообще ничего… И то, что этот теракт – посыл всем людям, говорит то, какое было информационное сопровождение во время этого теракта. 
Поначалу, когда ещё не было определено, сколько пострадало, сколько погибло детей, сколько вообще погибло людей (ведь погибли и две учительницы), все информационные сообщения были построены таким образом, чтобы обязательно фигурировали две восьмёрки. А мы уже говорили о возложении венков в виде восьмёрок. Все сообщения в этот день крутились таким вот образом: погибло 8 человек из 8 класса, или 8 учеников и учительница, но обязательно две восьмёрки. Было ли это, когда число жертв доходило до 11, или же когда число жертв среди детей опустилось до 7, все информационные сообщения строились однотипно – восемь-восемь (8-й класс, 8 жертв). Уже одна эта синхронизированная, скоординированная по всем СМИ подача информации говорит о том, что это событие получило, так скажем, должное информационное сопровождение ещё до свершения, то есть на уровне планирования совершения этого теракта – чтобы сразу посыл был понятен всем, кто и что сделал.
Но здесь, как бы тяжело ни было, можно было бы и рассматривать конкретно, почему это теракт, почему подготовлен. Ну вот хотя бы такой момент: [стрелявший в школе] просто ритуально говорил заученный текст, который следователь уже точно может квалифицировать как то, что он психически больной, и соответственно этому проводится экспертиза и исключает его… то есть всё, он не подлежит наказанию. «Главное, ты текст произнеси. А дальше мы уже за тебя сделаем». Можно разобрать все эти элементы, которые показывают, что это абсолютно срежиссированный и проведённый спецслужбами теракт специально подобранным человеком, со специально синхронизированными данными. Помните, потом появилась информация о том, что ещё один ученик из этого колледжа покончил жизнь самоубийством? Но покончил ли он жизнь самоубийством или он был убит? А если он покончил жизнь самоубийством, кто исключает момент того, что он не решился выполнить то, [к чему] его подводили и что выполнил вот этот убийца, и предпочёл покончить жизнь самоубийством? Здесь разбираться и разбираться надо.
Но вот когда произошла эта трагедия, то в первую очередь все заговорили о том, что нужно во что бы то ни стало ужесточить правила выдачи оружия, что нужно лучше охранять школы… Но как ты ни охраняй школы (будешь охранять здесь – преступник найдёт другое место), как ты ни защищай, всё равно у тебя людей не хватит сделать жизнь под охраной. А потом, что это за человек вырастет, живя всё время под такой охраной в обществе ненависти? А потом, надо понимать: убивает не оружие, стреляет не оружие – стреляют люди, убивают ЛЮДИ. В советское время ни одна школа не охранялась – [и] не было таких расстрелов.
И здесь встаёт вопрос: а не связано ли то, что происходит сейчас с расстрелом наших детей, с изменением социального устройства общества, принципов жизнестроя нашего государства, с той идеологией, которая доминирует в нашем государстве? Да, связано. Напрямую связано! [Связано] как с тем, какой флаг висит над Кремлём, так и с существованием так известного [педофильского лобби]. Но все молчат о том, а кто именно является этим самым педофильским лобби [в] самых высших кругах.

Что такое дети для любого общества? Дети для любого общества являются будущим! Будущим, без которого не может существовать это общество. Поэтому во все нашествия, во все тяжёлые времена всегда спасали женщин, детей, стариков. Дети – будущее, старики – хранители знания, а женщины способны обеспечить некое функционирование этого общества, поскольку достаточно взрослые и достаточно работоспособные, более того, женщины – это носители и будущих детей.
Советский Союз, особенно поздний Советский Союз, страдал многими пороками. Именно это предопределило то, что люди в СССР так активно поддержали Перестройку. Они хотели изменения жизни в сторону творчества, в сторону более свободного общества, не зажатого троцкистскими, марксистскими идеологемами. Вместо этого была обрушена страна. Возврат в СССР невозможен, поскольку нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Но! Понимать, что было хорошего в СССР и почему это общество рухнуло, необходимо для того, чтобы на основе знания ошибок прошлого их не повторять, а на основе позитивного опыта создать более гармоничное общество.
Но вся официальная пропаганда… Вчера, например, Киселёв сколько грязи, сколько вранья снова вылил на Советский Союз и на Сталина. Он прямым текстом заявил, что он врал, врёт и будет врать на Советский Союз, на Сталина. И он работал на то, чтобы Россия не была мощным государством, работает и будет [дальше] вредить вообще становлению России как суверенного государства. Посмотрите его репортаж о Сталине – вообще мерзость! Общество, которое описал Киселёв, просто нежизнеспособно. Просто нежизнеспособно. А Советский Союз был творческим, а творчество может быть только в СВОБОДНОМ обществе. И Советский Союз во Второй мiровой войне победил противника, потенциал которого (даже людской!) в разы превосходил [потенциал СССР], победил мiровое зло – Гитлера. А чего это так? Гитлера победили, а флаг власовский? А к этому мы ещё подойдём.
Но главное – нужно понять, что большевикам страна досталась после Первой мiровой войны и опустошающей Гражданской войны. Было множество безпризорников. Но силовые министерства (а точнее, ВЧК под руководством Дзержинского) взяли на себя обязанность решить проблемы безпризорности. И многие безпризорники стали и учеными, и инженерами, выдающимися людьми. Они состоялись по жизни, их убрали с улицы, им дали детство! Советская власть убрала с улицы безпризорников, доставшихся ей в наследство от прежнего состояния страны, и дала детям детство. И что бы там ни было, при всех пороках троцкистско-марксистского режима, который функционировал под вывеской советской власти, одно оставалось у советской власти, у СССР непреложным – дети были приоритетом государства. Всё лучшее – для детей! Детям строились дворцы, детям строились различные пионерские лагеря, для детей было всё. Детство охранялась по полной программе.
А что такое ребёнок на улице? Начиная с 1939 года, когда вышел фильм «Подкидыш», особым направлением советского кинематографа стал ребёнок на улице, когда каждый взрослый, видя ребёнка, брал на себя ответственность за то, чтобы с ним ничего не случилось, пока ребёнок находится, так скажем, в его зоне видимости. И так от одного взрослого к другому ребёнок и шёл безопасно, по своим делам. 
А сейчас можно ли представить такую ситуацию в жизни? А тогда это была реальность. Тогда, в советское время, это была реальность. Но уже тогда, в советское время, те, кто выстраивал троцкистско-марксистскую затхлость… Они для чего её выстраивали? Для того, чтобы обрушить СССР, расколоть его, уничтожить государство СССР и на место суверенного, концептуально властного красного флага суверенного государства повесить белогвардейско-власовский триколор. Белогвардейцы под этим триколором сражались за интересы интервентов во время Гражданской войны. Власовцы под этим триколором, который им был дан Гитлером, сражались против Советского Союза и [его] народов во имя Третьего рейха. И именно белогвардейцы-власовцы в первую очередь стали определять идеологию нового государства под триколором. А кто повесил этот флаг? А повесили этот флаг такие как Чубайс, Кох, Гайдар, Ельцин. 
И вот 15 мая текущего года Чубайс даёт интервью газете «Коммерсантъ» в проекте «30 лет без СССР». Очередное интервью, в котором он рассказывает, как он ненавидит советское прошлое. Но что самое главное и на чём он всегда заостряет [внимание] – он ненавидит систему обеспечения детства в Советском Союзе, направленность государства на то, чтобы дети были счастливы. Уж как он по этой «Пионерской зорьке» проходится, она ему житья не даёт.
И вот, обманув людей… А Чубайс напрямую обманывал, он сам говорил: «Если бы мы не обманули, [то] мы не смогли бы провести приватизацию». Поэтому нужно было лохов обмануть, а лохами оказалось всё население страны. Но самое главное, эти люди, водрузившие белогвардейско-власовский триколор над Кремлём, сдавшие страну, которая была сверхдержавой №1 по всем направлениям… Не США были сверхдержавой. Весь Западный мiр объединился против Советского Союза, а Советский Союз на себе ещё держал много стран. Так вот, сдав страну в качестве сырьевого придатка, вот эти новые властители свой безпощадный, безкомпромиссный и ужасающий по своей жестокости удар нанесли по кому? По детям. Им досталась страна, динамично развивающаяся. Не надо врать о том, что это было загнивающая страна. Не надо. Страна страдала от недостатка качества управления, но созданная в сталинские времена страна, когда творческая молодёжь подняла страну, страна, которая шагнула в космос, которая дала мiру ядерную энергию…
Знания даются по нравственности. Если люди не обладают нравственностью, то всё, что они могут создать, это оружие самоуничтожения. Поэтому американцы смогли на своём злонравии построить бомбу – энергия деления ядра только для самоуничтожения. А Советский Союз, живший более праведно, в большем ладу с Божьим Промыслом, повернул эти знания о делении ядра в мирное русло – появились атомные электростанции, как стационарные, так и мобильные, например, атомные ледоколы, потом другие корабли. Нравственность общества была другая.
Но именно эта нравственность, как мы знаем из многочисленных интервью того же Чубайса [и] других радетелей крушения Советского Союза, которые водрузили белогвардейско-власовский флаг над Кремлём, им эта нравственность, более соответствующая Божьему Промыслу, и не нравилась Они понимали, что если дети из советского прошлого выйдут, [то] они не примут этот капитализм с просто дичайшим лицом, просто омерзительный капитализм. Которого, вообще-то, в мiре, можно сказать, и не существовало, только у нас его создали для уничтожения страны.
Они в первую очередь ударили по детям. Если советская власть беспризорников брала с улиц, обеспечивала им детство, то демократы под триколором забрали детство у детей! Они вышвырнули тысячи, десятки тысяч детей на улицу. Им не нужны были эти дети. Эти дети должны были умереть, стать игрушками в сексуальных утехах у различных извращенцев – что угодно, но эти дети не должны были вырасти людьми. У них нужно было отобрать детство. У них отбирали все те дворцы, которые были построены советской властью, у них отобрали детские сады, у них отобрали пионерские лагеря – у них отобрали всё! И если в советское время растили человека творческого, то при некотором обеспечение достатка (который был далеко не у всех) уже тогда была поставлена задача растить потребителя, чтобы человек не мог ничего создать, а те, кто что-то мог создать, должны были пострадать в первую очередь.
Детство убивали. Это была государственная политика тех, кто водрузил над Кремлём белогвардейско-власовский флаг. Они убивали детство. Почему? Они очень сильно стремились стать частью Западного мiра. А в Западном мiре, в западной культуре убийство и издевательство над детьми – это гламур.
Вот когда начали за счёт Советского Союза спасать Западный мiр, когда в 1970 году Никсон объявил дефолт и когда Советский Союз мог Западный мiр «построить» как угодно, Советский Союз своими ресурсами стал обеспечивать функционирование Западного мiра. Так вот в то время в Великобритании премьер-министром был Эдвард Ричард Джордж Хит. И про него уже тогда было известно, что он не просто насилует детей – он убивает детей! Когда на смену Хиту пришла Маргарет Тэтчер, она запретила любые расследования деятельности Хита. И всё, может быть, так бы и ушло, но у Хита был друг – гламурный журналист (ну, не журналист, а… в принципе, как бы журналист, у него своя программа на телевидении была) Джимми Сэвил. Так вот Джимми Сэвил за 40 лет своей карьеры медийного человека изнасиловал огромное количество детей. Число его жертв доходит до 450. Британская полиция с этим не согласилась, и официально доказано, что он изнасиловал только 214 детей. Причём изнасилования были прямо у него в студии, и съёмочная группа знала, что он творит с детьми. Это гламур, это западная культура. И вот это событие – уже после смерти того же Сэвилла – спровоцировало и расследование по Хиту. Да, ему доказали только 40 [жертв], причём правительство обещало выплатить компенсацию 26 жертвам, дожившим до конца (имеется в виду дожившим, а не тем, кого он убивал, – это вообще не расследовали).
В западной культуре покупка детей для принесения их в жертву во время какой-то сатанинской оргии, сатанинского ритуала – обычное дело, [это] описано вообще в истории предельно точно. И поворот на педофилию, который сейчас совершает Запад, это естественное развитие западной культуры. Ну хотели так называемые советские (советские в кавычках) перестройщики, номенклатурщики, влившиеся в Запад, во всём соответствовать Западу. Там насилуют, убивают детей – и им этого хотелось. И именно поэтому, как только они дорвались до власти, полностью сбросив все моральные ограничения, они тут же принялись расправляться с детьми. Они полностью уничтожили систему защиты детей. Полностью.
И вот в то время, когда беда, произошедшая у нас в стране, заполнила болью сердца людей, снова поднялись голоса о восстановлении смертной казни. И, может быть, поднятие этого вопроса и имело бы своё значение в данной ситуации, если бы убрать вопрос: а кто будет пользоваться этим инструментом? Мы понимаем, какого качества у нас правоохранительные органы и чьё они право охраняют. Мы понимаем, какого качества у нас суд. Мы понимаем, что тому следователю, который насочинял уголовное дело на человека, защитившего детей от педофила, эта смертная казнь необходима. [Потому] что [тогда] этому парню, защитившему детей от педофила, не восемь бы лет дали, его бы к смертной казни приговорили. Эти следователи и судьи говорят: «Нам не хватает смертной казни для того, чтобы бороться с преступностью». Значит, выпускать педофилов при явном составе преступления у них хватает [инструментов]. Оболгать, угробить жизнь невиновному человеку у них всего хватает. А для того, чтобы бороться с преступностью, оказывается, нужна смертная казнь. А, может быть, честно проводить расследования? И чтобы на скамью подсудимых шёл виновный, а не тот, кого назначил следователь. Им, белогвардейско-власовским ублюдкам, смертная казнь нужна для того, чтобы расправиться с людьми, кто только посмеет выступить против этой власти, которая осуществляет колониальное управление нашей страной в интересах иностранного надгосударственного управления. И это надо понимать. Им нужна смертная казнь для расправы над русским народом. И ради этого они готовы убивать детей – чтобы возможность пользоваться смертной казнью против народа получить от народа же. Надо это помнить и понимать.
И вот в этом обществе сейчас ставится вопрос о необходимости возврата к смертной казни… Которую почему, кстати, отменили-то? А потому что нужно было своих от ответственности освободить. Почему сейчас вводят? А потому что система построена другая – полицейская, система гитлеровской полиции уничтожения населения. Может, я что-то не то говорю? Может быть, факты этого не подтверждают? Ну так давайте посмотрим совершенно свежие факты за март текущего года.
Итак, в марте текущего года вышла на свободу освобождённая от уголовной ответственности женщина, которая отрезала голову ребёнку. Она сказала ритуальные фразы, которые следователь оформил так, чтобы можно было квалифицировать, что она психически больная женщина, её определили в лечебницу, а потом из неё выпустили – ну не захотела она больше там [находиться]! А кто её может удержать? Ну не хочет она больше там [находиться].
В начале марта выходит на свободу маньяк, который украл двух девочек и насиловал их несколько лет. У этого маньяка берёт интервью Ксюша Собчак. Само по себе понимание того, что у этого извращенца берут интервью, [что] с ним работают не специалисты, психиатры и криминалисты, а это делают достоянием медийного пространства, чтобы это легло на всех, это уже показатель, насколько наша правящая верхушка – полностью морально деградировавшая биомасса. По-другому просто не назвать. Так вот за это интервью она его обеспечила средствами к проживанию. А во время этого интервью он высказал угрозы по отношению к своим жертвам. Жертвы обращаются в полицию, а им говорят: «А вот когда он выполнит свои обещания, тогда и приходите». То есть: «Когда он вас убьёт, тогда и приходите. А пока не смейте наговаривать на честнейшего человека».
В марте этого года состоялся суд. И во время этого суда человек, который защитил детей от педофила, был приговорён к восьми годам [заключения]. Приговор вызвал ну просто дикое неприятие всего общества. Более того, выяснилось, что приговор поставлен таким образом… там следователь насочинял такое! Но, опять же, педофил – это моральный авторитет, весь белый и пушистый, а человеку, который защитил детей, ему даже разбой был приписан! И вот когда общество-то поднялось, [выражающее] недовольство, и когда стало возможным, что приговор будет пересмотрен и что суд скажет: «Да вы полностью, полностью придумали обвинения против этого человека», то [стало ясно, что] ведь могут же и отпустить на свободу. А как же педофильское-то лобби? А как же защищать-то педофилов?!
Ведь, обратите внимание («Гугл» всем в помощь), как только доказано, что преступник является конкретным педофилом, не выдуманным, [то] его облизывает и следствие, и суд, его отпускают., стараются всякими способами выпустить. Но если нужно отжать бизнес или расправиться с человеком по другим мотивам, то просто дивишься, насколько порочная у следователя фантазия, что он там придумывает. А потом выясняется – да, всё, что следователь придумал, и всё, что проштамповал суд, к делу вообще никак не относится. Просто нужно расправиться с человеком. А реальных педофилов – нет, их облизывают.
Может, и суд у нас другой? А что же тогда у нас Навальный? Вообще ходил на свободе, ездил за границу. Два приговора – и все условно. Другого… Вот человек украл 200 миллионов – он на свободе. А человека, [по которому] не смогли доказать [кражу] даже миллиона, полтора года продержали в СИЗО, а потом ещё и под домашним арестом. И приговорили фактически к восьми годам. Это реальные происшествия. Реальные!
И вот люди возмутились: «Это как так? Следователь всё придумал, всё насочинял!» И встал вопрос [о том], что человека-то могут отпустить – он же герой, он детей защитил! И вот чтобы этого не произошло, это дело взял под собственный контроль глава Следственного комитета Бастрыкин. И он продавил-таки неправосудное решение, расправу над человеком, которого нужно награждать за то, что он детей защитил. А мы говорим... Мы не видим педофильского лобби! 
Так вот убивает не оружие, убивают люди. В советское время в школах хранилось оружие. Стрельба из малокалиберных винтовок была обязательным условием начальной военной подготовки. Это серьёзное оружие, между прочим. И ничего – люди учились, владели оружием. Охотничье ружьё, между прочим, можно было выписать по [почте]. Сейчас есть Интернет-покупки, а тогда были «товары почтой», и можно было выписать себе охотничье ружьё. И всё было нормально, потому что у людей в голове было нормально. Это не значит, что не было отдельных эксцессов. Про них сейчас [любят говорить] – про отдельные события, [которые] были в советское время. Были. Но не было вот этой повальной [стрельбы], необходимости охранять школы. Не было. Потому что стреляло не оружие, стреляют же всегда люди.
И если мы не изменим направление, по которому идём, то мы потеряем будущее своей страны. Потому что уничтожают детей. Их уничтожают давно. Фурсенко: «Пороком советской системы образования было то, что готовили человека-творца. А нужно потребителя готовить». Человек-творец состоятелен в любой жизненной ситуации, он ответственный по жизни. А потребитель? Ему нужна страна? Ему что-то нужно? Да ничего ему не нужно. Потребитель только потребляет. И своё «я» ставит выше других. Мы что, не видим это на примере расстрелов школ в Соединённых Штатах? Мы хотим получить то же самое? Да, сейчас эти расстрелы организовывают спецслужбы. Организовывают специально. Им нужно сделать сдвиг, им нужно показать, что они, белогвардейско-власовские ублюдки, по-прежнему сильны у нас в государственном управлении, они могут навязывать. А если вы не хотите подчиняться, мы будем убивать ваших детей! Вот в чём смысл казанского расстрела. Так же, как и керченского расстрела, и других. Вот в чём смысл.
Они, пришедшие после Советского Союза, разрушившие государство и поднявшие над Кремлём триколор, они подняли свой флаг – флаг колониальной зависимости нашего государства. Они возомнили о себе, что они являются богами, они имеют право поступать с детьми как хотят – вот что означает этот флаг, если кто-то ещё не понял. Они стремились на Запад, они берут пример с таких как Хит. И поэтому-то у нас суды и следствия просто облизывают всех этих преступников. Реальных преступников-педофилов!
Так вот стоит вопрос выживания нашей страны, нашего будущего. Схватка началась полная. И, как видите, те, кто противостоит людям, детям в нашей стране, это ублюдки, которые не остановятся ни перед чем. Они будут это делать. У нас достаточно большая часть людей (очень большая часть людей) ориентирована на Запад. В том числе и в силовых структурах. Кто думает, что у нас только патриоты в силовых структурах, пусть вспомнят «покатушки» на гелендвагенах и чем они закончились. Люди, которые нарушили должностную инструкцию, закон, всё нарушили, считали себя правыми. Почему? А [потому что] перед реальным-то хозяином они себя [плохо] не проявили. Ну а «рашка» их вообще не волновала. Поэтому [и не считают себя виноватыми]: «Чего? Ну прокатились». Они же идут в силовые структуры [для того, чтобы] отжимать бизнес, вершить чёрные дела, брать взятки от преступников и сажать невиновных. Или что, ничего этого не происходит в мiре? У нас в России этого не происходит?
Или что, просто так переименовали милицию в полицию? Просто так [что ли] подполковник ФСБ сразу после того, [как] одним ударом нанёс удар и по лицу ребёнка, и по лицу женщины, которая держала этого ребёнка на своих руках, получил повышение и в звании, и в должности?! Моментально получил. Сразу было показано: вот такие – это наши люди. Всем показали, как он, двухметровый бугай, смог одним «героически» ударом [нанести] кулаком [удар] в лицо женщине, которая ему не достаёт до плеча, и ребёнку, которому два или три года. В советское время он бы моментально (просто моментально!) не просто лишился погон – он бы сел, потому что это ублюдок. А здесь его возвысили – он полицай.
Из следственных органов, из правоохранительных структур идёт вымывание нормальных людей, патриотов. Их больше среди структур, которые работают «на земле», ближе к людям. И чем дальше от людей, тем больше вот таких полицейских ублюдков.
И надо понимать – они не остановятся ни перед чем. Ну не остановился следователь для того, чтобы оболгать, извратить, сочинить уголовное дело на человека, который защитил детей от педофила. Ну не остановился! Он такого насочинял. И Бастрыкина не остановило это. Он взял [дело на личный контроль], чтобы расправиться с человеком, посмевшем встать на пути у педофила в его любви к детям, устроил неправосудную расправу.
Нам же показывают на каждом шагу, [что] они ни перед чем не остановятся. И убивать детей для них – счастье, как это делали белогвардейцы во время Гражданской войны, как это делали власовцы во время Великой Отечественной войны. Они же убивали наших русских детей, для того чтобы служить своему иностранному хозяину. Они же ненавидят эту страну, она им не нужна совсем, потому что и белогвардейцам, и власовцам… Ведь они уходили [со словами]: «Да вы приползете [к нам], быдло. Что вы можете из себя представлять? Вот просвещённый немецкий крестьянин – это да, французский – это да, американец вообще [выше всяких похвал]. А вы, русское быдло, что из себя можете сделать?»
И вдруг это русское быдло («чумазое», как они обзывали) сделало супердержаву номер один. Добились обеспечения электроэнергетикой? Значит, [надо] лишить народ электроэнергетики – всю энергетику [направляем] на Запад. Кто курировал? Чубайс. Добились выхода в космос?..
Американцы даже близко не смогли подойти к тому, чего добился Советский Союз. Все американские успехи, в том числе и с шаттлами, это абсолютный пиар, дутость всё. Ну, достаточно сказать, что они планировали, что каждый шаттл слетает хотя бы 100 раз, а у них максимальное число на один шаттл (это просто максимально, он рекордсмен) – 38 или 39 полётов, остальные даже и до этого не дотянули. А как были эти шаттлы построены? Почему был угроблен «Буран»? Откуда этот совместный полёт «Союз-Аполлон»? Как во время подготовки «Союза-Аполлона» были переданы советские космические технологии? Как придержали у нас многоразовые корабли и как дали их реализовать американцам? Ну, что, это никому не известно? На чьих двигателях сейчас летают американцы в космос? А высадку марсохода на Марс снимают опять на Земле.
Так вот не могут белогвардейцы-власовцы простить русскому человеку, что он смог без их «элитного» управления, которое, кстати, к 1917 году привело страну просто в катастрофическое состояние… Не надо рассказывать сказки про то, как расцветала царская Россия, уж это знали все. Почитайте мемуары хотя бы… Вот говорят, [что о том упадке страны писали] большевики. Да вы почитайте белогвардейцев: Сахарова, Будберга, Гинса, Марушевского, Деникина, Раупаха – да кого хотите почитайте. Белогвардейцев читайте! [И увидите], в каком состоянии была наша Россия перед революцией и к чему мы подходили, к  какой катастрофе. Только белогвардейцы видели спасение [в том], что над русским мужиком нужно поставить иностранного хозяина. И поэтому что сделал Колчак? Сразу присягнул британской королеве. Сразу. Ради того, чтобы поставить над русским мужиком иностранного хозяина,  воевали белогвардейцы. Те, кто это осознал, такие как генерал Слащёв, расплевались с белогвардейцами и пошли готовить красных командиров.
В Советском Союзе не всё было хорошо. И не потому, что виноваты были в чём-то большевики, а потому что приходилось работать со всем массивом. Вот многие интеллигенты – подготовленные, получившие образование – сказали: «А! Вы приползёте к нам, быдло. Приползёте. А мы пойдём туда и будем ждать за рубежом». А стране надо было выжить. Приходилось сотрудничать и с бундовцами, и с троцкистами, и ещё чёрт знает с кем, лишь бы страну поднять. А в чём выразилась их деятельность? В так называемых сталинских репрессиях. А теперь в них Сталина обвиняют. Хотя Сталин им противодействовал. И если бы для Сталина люди были расходным материалом, [то] не было бы народосбережения, не было бы его… Вот примеров [того], как Сталин заботился о людях, как Сталин требовал: «Вы артиллерию применяете – людей берегите!» и много ещё чего, как он заботился о каждом человеке, который попадал в поле его зрения, – примеров масса. А находится поклонник Гитлера – недобитый гитлеровец, идейный власовец Киселёв на Втором [канале] («Вести недели», по-моему, называется передача) – и столько вранья выливает на Сталина. А ведь он чего хочет? Он хочет поставить нацистскому преступнику памятник. Ну, пока ещё Краснову, но завтра он Гитлеру предложит [поставить памятник]. И что, правоохранительные органы видят это? Нет.
Правоохранительные органы по факту защищают право педофилов расправляться с нашими детьми. Что вон уже заговорили? «Да он невменяем, он психически больной. [Зачем] к ответственности привлекать этого казанского террориста? Его надо в больничку, полечить». Ну он же ритуальные фразы-то сказал, он же текст-то заучил, ему же куратор-то обещал, что с ним ничего не будет.
России, русскому народу, русским детям объявлена война на уничтожение. И не просто на словах, а на деле. Потому что у всех этих подпиндосников, белогвардейско-власовской сволочи нет времени – хозяин требует, у хозяина большие, очень большие, проблемы, Соединённые Штаты могут рухнуть в самое ближайшее время. И что они хотят сделать, эти власовцы, белогвардейцы? Они снова хотят обрушить Россию (как это сделали с Советским Союзом), чтобы потом ресурсами России (как это было с ресурсами Советского Союза) спасти Соединённые Штаты. Поэтому они убивают наших детей. Вот такая ситуация.
Когда они уничтожали наших детей в 1990-е [годы], когда реально отобрали детство (просто взяли и отобрали!), когда десятки тысяч безпризорников были выброшены на улицу, для них эти года «святые». Это их нравственный выбор! Уничтожение наших детей – для них это «святое» дело, о чём постоянно нам напоминает один из вождей этого дела – Чубайс, один из тех, благодаря кому триколор до сих пор развевается над Кремлём.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Тяжёлая была сегодня тема. О многих вещах говорить запредельно трудно, потому что дети погибли. Но то, что для нас является бедой, для тех, кто обрушил Советский Союз, кто привёл гражданскую войну в Россию, кто лишил детей (советских детей) детства, для них это счастье. И это надо понимать.
А чтобы понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как защитить наших детей – будущее страны, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такое знание даётся только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года (потому что там была подмена власовская).
Мы вынуждены были опубликовать часть материалов, которые описывают этот процесс, чтобы обеспечить теорией именно этот процесс восстановления нашего суверенитета и концептуальной властности, в работах, выпущенных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал»: это [работа] «Запад и СССР, как [на самом деле] шла “холодная” война» (постановка вопроса), [работа] о государстве (что есть государство, а что не является государством)... Сейчас объявили: «Чего это только Чехию и США внесли [в список недружественных стран]? А где там прибалты, где…» Вы вообще понимаете, чего вы говорите? Так разберитесь с вопросом. Теория написана – [работы] о государствео войне (и способах ведения войны) и о спасении России. Всегда историческое спасение России на всём её протяжении – это русский большевизм. И именно большевиков так и ненавидят во всех СМИ, клевещут, врут, обливают грязью. И [какие] снимают фильмы? Фильмы снимают [о том, что] «предателя надо понять, потому что он исторически и нравственно прав». А вот все зои [космодемьянские], девятаевы – реально совершившие героический подвиг – представлены и нравственно неправыми, и исторически неправыми. Это идеологическая диверсия против страны. Но кто-то же финансирует создание таких фильмов.
Поэтому помните: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Не будем сами спасать наших детей – они, которые выбросили советских детей на улицу и лишили их детства, добьют и наших детей, и будущее России, потому что в детях будущее. И детей нужно воспитывать творческими, самостоятельными людьми. Нужно пересматривать школьное образование, нужно вводить учителей-предметников и учителей-воспитателей – разделить эти две функции, объединив их, а не нагружать одного человека безпредельно вообще всем. И нужно содержательно восстанавливать советское образование, потому что из безграмотной страны мы в короткое время шагнули в космос. А теперь школьные программы – это программы дебилизации, воспитание потребителя.
Хотим спасти своих детей – значит, сами должны становиться концептуально властными, знающими, как управляются сложные социальные суперсистемы, и воздействовать на управление так, чтобы обеспечить нашим детям мирное небо над головой и счастливое детство. Поэтому берите знания в свои руки, потому что знания – власть. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР и защищайте детей.
Мирного неба вам над головой! Cчастья! До следующих встреч!
 

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Shukuro Tsukishima Сб Май 29, 2021 9:06 pm

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Bmhc0s10

Shukuro Tsukishima

Сообщения : 29
Дата регистрации : 2020-06-06
Возраст : 30
Откуда : Уфа

https://coub.com/PrometeiAsuraLokiSatan

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор tatiana Вс Май 30, 2021 9:27 am

Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.

tatiana

Сообщения : 83
Дата регистрации : 2021-01-09

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Shukuro Tsukishima Вс Май 30, 2021 10:42 am

@tatiana пишет:Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.
А вы как я посмотрю никак не угомонитесь и всё продолжаете тыкать/тяфкать.
Неадекватная шмара котимотявская. Не вступай со мной в диалог, дрянь.
Вас кремлеботовских биороботов скоро в цирках и зоопарках будут демонстрировать, но если повезёт могут и выпустить в просторные загоны Антарктиды, там вибрировать от холода удобнее =DDD

Shukuro Tsukishima

Сообщения : 29
Дата регистрации : 2020-06-06
Возраст : 30
Откуда : Уфа

https://coub.com/PrometeiAsuraLokiSatan

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вс Май 30, 2021 1:36 pm

1:


Хронометраж:
00:00:21 Есть ли участие Глобального Предиктора в казанской трагедии. О работе спецслужб в России и СССР. Теракт в Казани был организован периферией страновой «элиты» США в среде российских спецслужб. Организаторам теракта прилетит ответка от Глобального Предиктора.
00:28:14 О посадке самолёта в Белоруссии и задержании главного редактора «Неxты» Романа Протасевича. Являются ли государствами все бывшие республики и территории Советского Союза и Российской империи. Почему Лукашенко всегда играет против Владимира Путина. 
00:47:49 Почему Байден сокращает программу по развитию инфраструктуры США. Об остановке движения по Миссисипи из-за аварийного состояния моста. О проблемах с трубопроводом Colonial Pipeline и нехватке бензина на востоке США. Как все эти события связаны с терактом в Казани. Выбрав президентом Байдена, США выбрали самый кровавый путь.
01:06:06 О военном конфликте между Израилем и Палестиной.
01:14:10 Для чего был создан «Интермариум». Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 мая 2021 года. Первый вопрос возвращает нас к прошлой передаче, когда Вы говорили о трагедии в Казани. И вопрос следующий: «А почему Вы, Валерий Викторович, не говорили в этом выпуске о роли Глобального Предиктора в этой трагедии? Здесь очень много на него указаний, связанных с цифрой 11, так или иначе она проскакивает по многим аспектам. Вы ведь говорили, что на данном этапе ГП не трогает Путина и Россию, так как иначе будет катастрофа. Но это вновь же объявление активной войны, ведь ГП понимает, что сильная и суверенная Россия – им конец. Но ГП работает на перспективу? Россия завтра не падёт? У них есть время на решение проблемы с міром?
Пякин Валерий Викторович: [url=https://www.youtube.com/watch?v=ysvT8a_AvPM ,]Прошлая передача[/url] «Вопрос-Ответ» была, в общем-то, посвящена описанию концептуальных вопросов организации общества, жизнедеятельности общества и [тому], что из чего проистекает. Именно поэтому о субъектности различной там не было сказано. И если посмотреть, то о роли спецслужб в этом теракте не было сказано ничего, и это неслучайно. Но даже это «ничего не сказано» достаточно сильно напрягло значительную часть нашей аудитории, то есть: «Как это так? Почему это так?» И возмущения просто колоссальные. Причём люди, особенно наша аудитория, достаточно подготовлены к вопросам надгосударственного управления и управления сложными социальными суперсистемами, то есть как бы должны понимать. И здесь возникает вопрос: а что вообще происходит [и] как?
Обратите внимание, у нас за последнее время ФСБ просто в мыле – она ликвидирует одну группу, другую группу, третью группу, и все эти группы планируют теракт-теракт-теракт. То есть по шестому приоритету ребята «в поле» просто не знают устали и всё работают, работают, работают. Но ведь прежде, чем эта [террористическая] группа сложится, достаточно много есть разведпризнаков, по которым специалисты должны выявить [формирование] этой группы и возможное её предотвращение. Прежде, чем ребята из группы захвата придут куда-то, они должны получить этот приказ. А кто отдаёт этот приказ? На основе какой разработки? И какая цель этой разработки? И тут встаёт вопрос: всегда ли этот приказ отдаётся?
Мы знаем пример сотрудничества спецслужб Соединённых Штатов и России, когда о готовящихся терактах сообщают друг другу. Это вообще вопрос – как идёт сотрудничество спецслужб, но в данном случае мы это тоже пока не рассматриваем. И здесь опять нужно, вообще-то, общие концептуальные вещи в круг своего понимания вписать. Вот нам американцы сообщают, мы эту информацию приняли к сведению и ликвидировали группу, которая готовила теракты, – доказательства были. Российская спецслужба сообщает о готовящемся теракте в Соединённых Штатах, но американцы по какой-то причине решили эту информацию проигнорировать, и теракт состоялся. Вопрос: [подобное] игнорирование что, только для Соединённых Штатов действенно? Или всё-таки оно хотя бы гипотетически возможно по отношению к спецслужбам, которые работают внутри России?
Если посмотреть… Вот у нас любят смотреть различные фильмы, делать какие-то выводы. Особенно у нас профигурировали такие фильмы, [как] «Карточный домик», «Мадам госсекретарь». Глаза закатывали: «Ой, там такая крутизна, там такие политические разборки, там управление на таком уровне!» Вопрос о том, что там вопросы управления сложными социальными суперсистемами описаны на уровне примитивизма (полного примитивизма!), не рассматривается. Но когда указываешь на подобную ситуацию, которая понятна всем, кто такие фильмы смотрел… Она понятна, [когда речь идёт о] Соединённых Штатах. «Да, там понятно. Есть страновая “элита”, которая борется против Трампа, эта страновая “элита” делает то-то и то-то, замалчивает одну информацию, подставляет Трампа, закрывает преступления Хантера Байдена и всё прочее». Там это почему-то возможно, да? Страна – супердержава номер один, которая управляет всем мiром, там это возможно. А страна, которая не обладает суверенитетом и в которой спецслужбы тех же Соединённых Штатов, в общем-то, гуляют как хотят (это только сейчас их начали прижимать более или менее)... 
Почему гуляют как хотят? А сколько сотрудников американского посольства и консульств по стране? И как они, в отличие от наших дипломатов, [работают]? Вот [нашим дипломатам] нужно заявку согласовать и всё прочее. А как американские дипломаты ездили и чем они занимались? Какими вопросами? Как они организовывали конкретно всякие массовые манифестации? Как они занимались организацией «Болотной»марша 31 января и прочего? Даже на съёмки попали, даже интервью у них в это время брали. И это как бы так, ничего, да? То есть у нас спецслужбы находятся в определённом качестве, поскольку страна не обладает всей полнотой суверенитета. 
А как вообще [работают] спецслужбы в любой стране? Может быть, какой-то псих-одиночка застрелил Джона Кеннеди? Это понятно, [что нет]. А когда у нас [происходят] абсолютно реальные случаи, но про которые тоже не очень-то любят говорить: КГБ ликвидировал председателя Совета писателей [СССР] Фадеева, маршала Неделина (взорвав ракету Р-16), космонавта номер один Юрия Алексеевича Гагарина… Это, в принципе, доказанные факты. Ну не берут это в голову вообще никак, ну просто никак не входит в голову. Ладно, не входит это вам в голову. [Тогда] вопрос: а почему КГБ не предотвратил развал страны? Ну как так могло вырасти националистическое подполье при всевидящем оке КГБ в СССР (России)? Откуда взялись эти альчибеи, гамсахурдиа, ландсбергисы? Откуда появились бандеровцы? Их что, не Хрущёв выпустил из лагерей? [Разве] это не Хрущёв начал их легализовывать в партийно-советском аппарате государственного управления Украины? [Разве] это не Хрущёв создал условия, при которых Западная Украина фактически имела возможность не работать, а заниматься созданием своей культурной идентичности? Одних институтов украинских сколько понаделали. Хорошо, Хрущёв ушёл. Брежнев что-нибудь изменил? Нет. По высшей категории снабжалась Западная Украина, как заграница, при этом ничего не вкладывая в экономику страны. Россия, особенно Сибирь, добывала валюту, на которую покупался ширпотреб (который можно было производить и в СССР, но опять же руководство какое было?..). Ладно, покупают [ширпотреб]. И куда [он] идёт? На Западную Украину. А той же Сибири по остаточному принципу, что достанется. Сначала нужно обеспечить столицу Москву, Ленинград, потом столицы союзных республик, потом союзные республики, а потом – Сибирь («если что-то останется, мы и вам кинем»). Ну так же при Советском Союзе-то было? Почему многие и говорят – «хорошо, что Советский Союз распался». А, может быть, по-нормальному, по-человечески нужно было организовать? А когда всё это началось? Началось при Хрущёве. 
Ладно, и это не берём. Опять непонятно, чем там занимался КГБ, что делало самое мощное пятое управление, за кем следило и всё прочее. Ладно. А где у нас выросли все наши «перестройщики»? [Был] совместный проект КГБ СССР и ЦРУ США – Венский институт. Там воспитали и Улюкаева, и Чубайса, и Глазьева, и Авена – всех «перестройщиков» там [готовили], каждого на свой период. Чубайс должен был приватизировать промышленность. Глазьев был занаряжен на приватизацию земли, но не получилось у него – народ уже понял, как его разводят, и не поддержал приватизацию. И, в общем-то, это народное сопротивление создало условия, при которых приватизация не состоялась. Но её всё равно проводят тихой сапой.
Интересная ситуация получается: одни вещи, которые в Соединённых Штатах понимаются, вдруг по отношению к России не понимаются вообще никак. Хотя действия того же Медведева по переформатированию правоохранительных органов просто очевиднейшим образом… И нравственную сторону я этого показывал и постоянно показываю. И вопрос: вот с этими покатушками на гелендвагенах… Люди должны работать в контрразведке, [это] закрытые люди, ты принял для себя решение стать закрытым. Ты чего демонстрируешь? А если он демонстрирует, то он показывает, что они не собираются воевать против страны, которая якобы считается у нас вероятным.
То есть фактически все пороки спецслужб, которые так или иначе фигурируют, когда описываются события в Соединённых Штатах, они каким-то «чудесным» образом вообще не сказываются на нас, хотя мы находимся фактически под диктатом Соединённых Штатов? У нас (извините, из песни слов не выкинешь) флаг колониальный. Ну не имеем мы право на проведение собственной политики, поэтому Саманта Пауэр и кричала на Виталия Ивановича Чуркина: «Вы проигравшая сторона. Так и ведите себя [соответственно]. Чего вы тут себе позволяете быть какой-то суверенной державой, заявляете о какой-то своей политике? Мы вам указываем, вы исполняйте!»
Так у нас огромная часть «элиты» (огромная часть «элиты»!) просто реально заинтересована в продаже России, чтобы выслужиться перед своими американскими хозяевами. Это что, не сказывается на работе спецслужб (не только ФСБ, но и вообще всех правоохранительных органов)? Ещё как сказывается. Фильмы-то любят посмотреть [о том, как] там кого-то подставили, здесь кого-то ни за что посадили. А в жизнь что, этого нет? Ну в жизни что, этого нет? Всё это есть.
И вот понимание [того], в каком состоянии находится наша государственность, в каком состоянии находятся наши спецслужбы, какое противостояние идёт между патриотами [и подпиндосниками] в спецслужбах… А они есть – нормальные люди, которые служат государству, служат людям, выполняют присягу. Они есть. Но «элита» проводит иной, отрицательный, кадровый отбор, и поэтому таких людей стараются из системы выжить. Почему я и говорю: чем ближе к «земле» сотрудники, чем ближе к людям, тем больше честных, порядочных людей, которые соблюдают законодательство. А чем выше [по служебной лестнице], тем больше людей, которым плевать на это законодательство, главное – выполнить приказ хозяина. Они не для для этого пришли – они служат своим кланово-корпоративным интересам. Эту войну интересов кланово-корпоративных [групп] мы по полной программе видели в 1990-е годы. И что, просто так социальный механизм вдруг исцелился? Он просто так появился в 1990-е годы? Или же он был сформирован, подвинут определённым образом в советский период, а потом раз – и проявилось всё это.
Так вот понимание этого позволяет понять и роль Глобального Предиктора в этом процессе. Что в этом процессе очень важно? В этом процессе [для страновой «элиты» США] самое важное – это дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России и по мере возможности обрушить Россию в гражданскую войну. Но сейчас на России, как на гвозде, висит всё мiроздание, просто вся цивилизация висит: выдерни Россию сейчас – всё рухнет, вся цивилизация на планете Земля рухнет. Глобальщики это понимают, а вот американским страновикам по барабану – им нужно остаться главнюками, им нужно сохранить за собой возможность грабить всех. И для них организовать через свою периферию в наших спецслужбах теракт, который будет отвечать внутренней дестабилизации России и сохранению американских страновиков в качестве главнюков в мiре, ну просто необходимо, им нужно взорвать Россию изнутри.
Что касается всяких подписей и прочего, я уже неоднократно говорил: глобальщики не работают таким способом, когда это всё ну просто пихается в глаза. Кстати, насчёт спецслужб: всё информационное освещение этого теракта было сделано таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнений, чтобы все увидели, что это теракт. И человек далеко не последний в надгосударственном управлении Россией вынужден был на телевидении, на одной из очень важных передач, практически прямым текстом сказать: «Ребята, мы ваш сигнал получили, мы поняли ваши “восьмёрочки”, ждите ответку». Повторяю, человек относится к надгосударственному управлению со стороны Глобального Предиктора, он не подпиндосник. Было конкретно сказано: «Ждите, ответка прилетит».
Так вот Глобальному Предиктору сейчас ни в коем случае нельзя поколебать устойчивость России. Иначе крах всего, всё посыпется. Это для американской страновой «элиты» нет разницы, в каких условиях прошла Первая мiровая война, в каких условиях прошла Вторая мiровая война, как рухнул Советский Союз. Они даже не поняли, как рухнул Советский Союз! Но вот эту ситуацию они поняли: «В России на управлении находятся конченые ублюдки, мечтающие быть нашими рабами. Они взяли страну, которая была супердержавой номер один, «делала» всех. Мы объединились для того, чтобы её снести, а она сама себя уничтожила. Как Горбачёв спешил и как он радовался – он наконец-то получил величайшую «честь» от нас, от хозяина, рекламировать кетчуп, рекламировать пиццу». Это человек, который возглавлял державу, на которую все [смотрели], стояли и коленки подгибались – мощь-то какая! Полмiра фактически накрывает через социалистическую систему и через неприсоединившихся страны, и вообще весь мiр. И вдруг сами: «Возьми хозяин, возьми хозяин!»
И [в] какой системе взаимоотношений это выразилось? Подходит, [дал оплеуху и говорит]: «Значит так, сделаешь вот это. А иначе я тебе в рыло дам. Ну это у нас деэскалация отношений – санкции я тебе ввёл, а вот если ты не сделаешь, как я тебе [велел], то ух будет эскалация, но ты же должен деэскалировать». И ещё [одну] зуботычину [даёт]. Вот есть такая группа «Семейные». [Они] в «Бэнк оф Нью-йорк» загнали несколько миллиардов долларов. У них забрали, и они счастливы, они по-прежнему служат хозяину. Ну будут уважать нашу «элиту», наш управленческий корпус, если он такой? Если американская страновая «элита» всегда с ним разговаривает, что называется, плюнув в лицо, и тот счастлив. Да, господи…
Вот смотрите, когда был разрушен Советский Союз, было ещё достаточно много генералов, для которых вообще было оскорблением, когда ими командует какой-то американский… пусть даже с соответствующим званием. А за 1990-е годы, за 2000-е годы сложился достаточно крупный офицерский генеральский состав, для которых стоять навытяжку перед американским сержантом и получать от него в рыло – счастье! И будут они жалеть наших детей? Кому они служат?
На кого рассчитывают американцы, когда они по отношению к нам таким вот образом [себя] ведут? Вы посмотрите на переговоры Лаврова и Блинкена [и] прочее: они то вводят нам санкции, то [устраивают] деэскалацию и прочее. И везде только одно – зуботычина, пощёчина, подзатыльник, в челюсть. Все их «миролюбивые» предложения всегда этим сопровождаются. А так и было в 1990-е годы, и Ельцин энд компани только кланялся: «Спасибо, хозяин, научил-научил!» И изображали, как сейчас Зеленский изображает: «А я ровно так и хотел. Это меня не унижают, это не мою страну, я так и хотел реформировать». Вот как сейчас Зеленский [говорит]: «Ну я же хотел землю у крестьян забрать, я её же хотел международным аферистам отдать, поэтому я это выполнил».
Вот о чём идёт речь, вот с какой ситуацией столкнулся Глобальный Предиктор при управлении всем мiром. То есть если здесь внутри России у страновиков получится государственный переворот, [то] это конец всему мiру. Поэтому… Глобальный Предиктор нам вообще не друг, но вопрос заключается в следующем: только совместными усилиями сейчас можно спасти тот корабль, на котором плывёт всё человечество. А утонет весь этот корабль – ну, больше вариантов у Глобального Предиктора нет, потеряно.
Вот пока общество развивалось биогенным путём (это все допотопные цивилизации), у них сохранялись рычаги управления мiром. А общество стало развиваться техногенным путём, и они это [управление] потеряли – знания и возможности управления растеклись во всём мiре. И, плюс к этому, им бы обрадоваться, что они получили в руки знания майя и ацтеков об управлении биогенными цивилизациями, и для себя это использовать, но они же… Конкистадоры что сделали? Они сожгли эти библиотеки. Они расплавили очень многие артефакты, которые бы тоже могли им помочь в чём-то, но они их просто превратили в слитки золота и серебра. А многое уничтожили просто так, разбили. Они потеряли [управление], у них больше нет возможностей сохраниться. У них [осталось два варианта]: либо ты спасёшь эту цивилизацию, либо вместе со всей цивилизацией на планете Земля [попадёшь] в полную катастрофу, а там уж кто выживет. Но выжить после техногенной катастрофы не получится. Конечно, по закону нормального распределения всё равно кто-то где-то как-то останется. Но, в общем-то, [будет] ситуация, [которую] описал Государь: «Мы попадём в рай, а они просто сдохнут». Вариантов нет.
Так вот глобальщики это понимают. Страновики этого понимать не хотят и поэтому они стараются у нас организовать госпереворот. А у нас есть часть «элиты», в том числе и в силовых структурах, которая счастлива служить. Вы что думаете, те сотрудники КГБ, которые организовали смерть Гагарина, не догадались, в рамках какого сценария работали? Догадались. [И] что? Их тоже зачистили.
Поэтому не всегда нужно искать злой умысел у исполнителя, исполнитель работает в рамках системы. А систему делает (ещё тогда начал делать) подпиндосник Медведев. Войны 08.08.08 не было бы, если бы Медведев сказал Саакашвили: «Пасть разинешь – зубы выбьем». И [Саакашвили] не дёрнулся бы. Потому что знают: Россия, как бы она слаба ни была, всё равно сильнее, чем кто-либо. И весь вопрос в том, что Россия никогда ни на кого не нападает. А здесь был договорнячок – Кавказ надо [было] отдать под распоряжение НАТО, под Соединённые Штаты, и потому [Медведев пошёл на сговор]: «Да нападай! А я тебе дам время, когда ты зафиксируешь результат. А потом уже мы повозмущаемся. Но будет поздно».
Вот такая ситуация с участием Глобального Предиктора.
Ведущий: Следующее сообщение, в котором пишут: «Интересно Ваше мнение о событии, которое произошло в Белоруссии, где, как стало известно, посадили пассажирский лайнер и задержали главного редактора “Нехты”. Как известно, агентство было основным информационным спонсором протеста в Белоруссии в прошлом году. Лайнер сопроводили истребители минобороны республики Белоруссия, и сделано это было по указу Лукашенко. Что там произошло на самом деле?»
Пякин Валерий Викторович: Первая реакция какая? «У, батька, молодец! Путин со своей Россией, со всей мощью не может такого сделать. А вот батька – раз, и сделал, всё у него получается». Да?
И вот здесь нужно понять, у кого что получается-то и [кто] в какой сценарий вписался. Я говорил уже неоднократно, что примитивизм мышления Лукашенко запредельный. Ему лучше было в этот сценарий не вписываться, но уже [это] сделал. А почему сделал? [Потому что] он играет против Путина и против России, в другой команде.
Смотрите, какая ситуация. Мы только что говорили про разные кланы. Вот в других странах взяли [наших] Бута, Ярошенко, других людей. И что же наши такие «суперпатриотические» кланы, которые за этими людьми стоят? Как они помогают Путину в том, чтобы страна стала суверенной? «Ага, [надо] договариваться с Соединёнными Штатами, где-то поюлить, где-то что-то подмахнуть. Ну где-нибудь хозяин разрешит. Мы поняли, [что] влезли не на ту территорию». Да?
Так вот, понимая, что не все государства – государства, мы написали работу, которая называется «Государство – система выживания народа». Там [сказано, что] есть три типа государств: государства исторические, государства проектно-конструкторские, но есть ещё и государства-конструкторы, которые создают проектно-конструкторские государства. Так вот для того, чтобы историческое государство состоялось, да и вообще, чтобы было какое-то государство, нужно, чтобы это государство обладало определённым набором компетенций, относящихся ко всем шести приоритетам обобщённых средств управления. Если какой-то компетенции не хватает, то эта компетенция всегда будет восполнена за счёт надгосударственного управления со стороны государства-конструктора или же [за счёт] надгосударственного управления анонимного характера. Например, государство-конструктор Турция постоянно обеспечивает компетенциями турецкий Кипр, Соединённые Штаты обеспечивают Косово. Но Косово было создано хоть и государством-конструктором, всё-таки оно анонимно – под будущее создание европейского исламского халифата, когда будут снесены все народы, будут новые языки, новые народы и новые государства.
Так вот ни одна республика, ни одно государство, созданное на территории бывшего Советского Союза и Российской империи, [не является полноценным государством]. Я специально оговариваюсь о Российской империи, потому что некоторые считают, что Польша – государство и Финляндия – государство. Разочарую. Триста лет назад (в Смутное время) Польша потеряла такую возможность состояться государством, она больше никогда [им  не состоится], последующие три раздела Польши это показали. Польша – проектно-конструкторское государство под определённые цели. Финляндия – другое проектно-конструкторское государство, на котором отрабатывалась модель расчленения Российской империи с последующим созданием государств для народов, ранее своего национального государства не имевших. Казахстан, например. Можно рассказывать про «великих» казахов, про «великую» казахскую древность… Но первый глава Алашской республики, так называемой… к его работам пусть «великие» казахи обратятся и посмотрят, что он писал по этому поводу, каким государством был Казахстан и когда он вообще сможет перейти к оседлому образу жизни, если ему не помочь.
Так вот ни одно государство [на территории бывшего СССР] не является полноценным. Как произошло разделение? Три нижних приоритета обобщённых средств управления, то есть материального характера, оставили за Россией, то есть «обеспечивай ресурсами все эти республики». Ни одна из этих республик без взаимодействия с Россией не может выжить в принципе. Пример ускоренной деградации Украины (с 2014 года) тому доказательство. Не могут. А вот компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам (идеология, история и методология), [обеспечивались] надгосударственным управлением. И, в частности, инструментарием проведения надгосударственного управления являлись Соединённые Штаты (функционал государственный). Поэтому state Техас и state Франция, по отношению к [их] Госдепартаменту, – одно и то же.
В идеологии: все начали создавать свою идеологию, отличную от единого русского государства. По истории: все стали «великоукрами», «великобелорусами», «великоказахами» и прочими, у всех супердревнейшая история, одни Чёрное море «выкопали», другие Каспийское море «выкопали»… Ну зачем заморачиваться, если нужно взрастить маргиналов? Поэтому всем по одной схеме всю эту историю и формируют. А методологией не обладает никто, это вообще относится к сфере надгосударственного управления.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вс Май 30, 2021 1:37 pm

24 мая
2:



Я почему это сказал? У нас есть богатовекторный Александр Григорьевич Лукашенко. Он всё время [виляет] туда-сюда. И вдруг он совершает поступок, который явно входит в конфронтацию, и не с кем-нибудь, а с Соединёнными Штатами. С чего бы это? Вот он играет против Путина, все действия… Его и от этого белорусского майдана спасли, и всё прочее, казалось бы, ты с Путиным будь по-человечески, а он по-прежнему всё подставляет и подставляет, подставляет и подставляет Россию. Где может, он везде палку в колесо сунет, подвернется случай – он Путину и нож в спину воткнёт.
Так вот, и тут вдруг такая раз – и определённость. А с чего бы это? Ну, смотрите. Почему он против Путина? Путин украл у него мечту быть императором всея Руси («амператор» – это другой, он вообще сейчас, можно сказать, сошёл со сцены). Он и наследника себе вырастил, и думал, что уже будет объединённое государство, и у него эта идея никуда не уходит. И она поддерживается чем? «А Путина не сегодня-завтра подпиндосники свергнут, поэтому с Соединёнными Штатами, как таковыми, ругаться не будем».
Но! Вот был период противостояния Советского Союза и Соединённых Штатов. Вроде бы всё конфликтовали, да? А межэлитный диалог шёл. Почему? А там те кланы, другие кланы, третьи кланы… И на того же Лукашенко выходят не только структурно (страновики) но и выходят безструктурно – глобальщики. И этим глобальщикам нужно всего лишь показать, где и как они содействовали Лукашенко, где и как он от этого получил определённый профит. То есть… Что им трудно было показать, что летние события, которые чуть не привели к свержению Лукашенко, были нивелированы глобальщиками? Да нет, они же показывают… Лукашенко знает эту межклановую грызню внутри России, существование государственного заговора с целью государственного переворота и организации гражданской войны…
То есть те, кто мечтают свергнуть Путина, они мечтают сразу же разжечь гражданскую войну, чтобы каждый себе небольшой клочочек получил и перед хозяином «ку» делал, а то, что с народом будет… Кого волнует этот народ? Это вон Путин волнуется о народе, поэтому его и… А о чём говорит тот же Жириновский? «Ну чего [говорить] об этом быдле? Вот мы – промышленники, мы всё должны делать. А этих, “от сохи” да “от станка”, разве можно к управлению государством пускать?» Причём, смотрите, по-моему, в 2008 году Путин впервые, когда с этой идеей вылез Жириновский, который поделил людей на «элиту» и быдло… [Жириновский]: «У меня дед был промышленник. А это быдло, которое на него работало, вдруг взбунтовалось». Вопрос: а как твой дед платил-то своим рабочим? И на чём он жировал-то, если эти люди поднялись? Но тем не менее он же отрицает вообще возможность… «Что он, этот крестьянин? Зачем ему образование? Зачем рабочему образование? Вот пусть и пашет, он же быдло». И у него это практически всегда, [он] прямым текстом это говорит. А перед тем, как выйти на выборы, он выступает, пиарится: «Я за бедных, я за русских». А [всё вышесказанное] остаётся для внутреннего пользования. Потому что ну зачем такого представителя оппозиционности и патриотизма русскому народу показывать [таким, какой] он есть на самом деле?
Вон нам сейчас ещё одного назначили: был графоман Солженицын, которого не можем из школы изжить, назначенный «великим русским писателем» – теперь графоман Прилепин, по нему уже и фильмы снимают. А если послушать, ну он потренировался уже «на кошечках», разложил полностью идеологически весь этот ряд. Во-первых, сплошное соплежуйство в качестве проведения собственной политики. А во-вторых, «Рашка» всё равно плохая. Вроде всё это какие-то патриотические речи, а на самом деле послушаешь – так он же фактически ненавидит Россию, ну просто ненавидит, и он внедряет соплежуйство. Нам всё время кого-то назначают в какие-то там лидеры, в народные защитники.
Так вот Александра Григорьевича назначили, он возглавлял агитпункт – «красный уголок», где сохранился «мраксистский» заповедничек, куда люди должны были ломанутся после экономической катастрофы, после крови всех этих бандитских переделов, [куда] люди бы захотели вернуться. Но в 1996 году не справился со своей задачей Геннадий Андреевич Зюганов. За это ответил Амшель Ротшильд, реально ответил жизнью, потому что он же должен был добиться, чтобы [президентом в России] был избран Зюганов. И вот с 1996 года страна пошла вообще не в том направлении, которое ни глобальщики, ни страновики уже проконтролировать не могли. И они только стали фиксировать и как-то реагировать на те события, которые в России происходят. Упустили в 1996 году. Поэтому в 1996 году, в общем-то, для Александра Григорьевича наступила катастрофа, которую он не понял.
Так вот Александру Григорьевичу поручили определённое задание под определённые коврижки. Вот как Янукович сдавал страну? Он что не мог майдан разогнать? Да мог. Но у него были связи на Западе, разговоры. На чём устоял Лукашенко? На том, что все разговоры за Белоруссию нужно было вести через Путина, и всё – Лукашенко оказался вне давления. Но лесть всегда найдёт дорогу к ушам того, кто хочет эту лесть услышать, и Лукашенко подписали на эту ситуацию.
Путин работает на объединение России. Значит, это объединение надо затормозить. Чтобы это затормозить, нужно поддержать контрлидера по объединению, нужно показать:  «Вот он-то может. Вот он-то шашкой махнёт, и всё получится». И что происходит? Глобальщикам здесь, внутри страны, сейчас не нужен госпереворот, глобальщикам сейчас не нужно качать периферию. Но очень серьёзно здесь завязли спецслужбы Соединённых Штатов и Польши, которые работали на то, чтобы дестабилизировать положение в Белоруссии, с последующей дестабилизацией в России – Белоруссия только в этом смысле имеет ценность. Соответственно этому, если сейчас на этом этапе немножко поприжать, то под давлением жизненных обстоятельств они не смогут быстро восстановить эти процессы. Что нужно? Центр концентрации управления. Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. Значит, что нужно? Надо ликвидировать центр распространения информации. Поэтому человека сажают на самолёт, который летит через территорию Белоруссии, и его сажают.
Это определённая стабилизация. На этой стабилизации решается вопрос устойчивости положения в России вообще (в Большой России имеется в виду, а не только в том, что сейчас определено Российской Федерацией под триколором, – вообще Советский Союз и даже, можно сказать, Российская империя). Потому что это воздействие на Польшу. Это очень серьёзный рычаг давления на Польшу, когда его посадили.
Но его посадили в результате действия спецслужб, которые провести спецслужба Белоруссии не могла, просто не могла. Этот человек должен был получить задание, вылететь на определённом рейсе, и это всё должно было быть известно белорусским спецслужбам. И его взяли, посадили. Подняли рейтинг Лукашенко как человека, который может разбираться с врагами Отечества, и присадили [рейтинг] Путина. Потому что, повторяю, глобальщики нам отнюдь не друзья, они не хотят восстановления единой России, у них другие планы по отношению к России. Они хотят, чтобы Россия восстановила устойчивость всех процессов в мiре, а после этого Россия всё равно должна исчезнуть. Вот такая ситуация.
А, да… Почему Александру Григорьевичу Лукашенко лучше было бы не вмешиваться в это? Дело в том, что сейчас он открыл очень серьёзную дверь, через которую открываются возможности влияния на него разных кланово-корпоративных группировок, которые его теперь будут рвать. Ну, правда, в этом есть и хорошее: захочет спастись – на коленях приползёт к Владимиру Владимировичу.
Ведущий: Следующее сообщение. Вас просят прокомментировать: «Как стало известно, Белый дом сократил сумму на программу по развитию и созданию инфраструктуры США с 2,25 триллионов долларов до 1,7 триллиона с сокращением инвестиций в широкополосную связь, дороги, мосты. Но республиканцы отклонили эти изменения. И, в частности, говорится, что расходы на мосты, дороги, крупные инфраструктурные проекты упадут до 120 миллиардов долларов, по сравнению с первоначальным предложением Байдена в 159 миллиардов [долларов]».
Валерий Викторович: Ну здесь то предложение, которое он секвестирует, выставляют его предложением. Здесь не надо путаться. Поэтому здесь нужно понимать, что он предлагает со 159 [миллиардов долларов] сократить до 120. Вот в чём здесь ситуация. А не то, что у него было какое-то предложение, а потом он [решил его изменить]. Он сокращает, и он сокращает очень серьёзно по очень значимой для Соединённых Штатов проблеме. Инфраструктурная проблема [у] Соединённых Штатов – колоссальная. Это так же [значимо], как была очень значимой инфраструктурная проблема для Советского Союза.
Вот для того, чтобы понять, что означает это сокращение Байдена на инфраструктуру, нужно знать, что… На прошлой неделе, кстати, произошло два очень интересных события. [Их] там не два [произошло, а] много, но на два [из них] мы сейчас обратим особое внимание. Значит, из-за очень аварийного состояния моста было остановлено движение по реке Миссисипи. А вывоз зерна-то нужно осуществлять. Через этот мост в среднем идёт 45 тысяч автомобилей ежесуточно – серьёзное движение, очень серьёзное [движение] и по реке, и по мосту. А для того, чтобы ликвидировать эту проблему и провести временный ремонт, нужно порядка двух месяцев. Вы понимаете, какая катастрофа стоит у Соединённых Штатов?
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 6ixb5iBL2rJoBgGYftkrr5o4YBc8pBC_5DzaGPK0alHHiszaLeSKRlUnt62a4mO_-L6tZdwOjjnf9yUyZII82Z44lwfedPVG0HxCAr4SO7Gu2uxMY9vHY8da1PrCD3gp7x-qWTcp
На мосту через реку Миссисипи треснула балка.
Интерстейты рассыпаются – бетонные подушки, которые были созданы десятилетия назад, требуют возобновления. И поэтому для того, чтобы интерстейты хоть как-то поддержать… А основная нагрузка [в] товарообороте у Соединённых Штатов идёт на автомобильный транспорт, поэтому ударили по автомобилистам – резко сократили количество этих перевозчиков, совсем недавно этот кризис был. В принципе, [это делалось] для спасения дорог – чтобы они протянули до того времени, [пока] государство [не] будет переформатировано так, как нужно.
Но на прошлой неделе произошло ещё одно событие. А именно то, что всё восточное побережье Соединённых Штатов стало вдруг испытывать недостаток бензина, что для автомобилизированной Америки, вообще-то, катастрофа. [Трубо]провод «Колониал пайплайн», который даёт 45% поставок всех нефтепродуктов, остановился. И у них началась катастрофа, просто катастрофа. На [авто]заправках, на которых ещё [оставался] бензин, [выстраивались] километровые очереди, по часу с лишним ждали, заправляли куда угодно – в пластиковые пакеты, в ванны просто наливали. Было специальное разъяснение профильного ведомства Соединённых Штатов [о том, что] не надо этого делать, катастрофа будет. Но люди же не могут каждый день… Вот они привыкли заправляться понемногу, и всё было хорошо. А теперь нужно каждый день по несколько часов [выстаивать в очереди]. А когда тогда работать, когда жить и всё прочее? Жизнь-то не останавливается.
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 TDnh3FsE2l919iPKYSoc_C5ewVaUZARwDg2H9RDxY0KOJ8socxqSmE2s8anfxvCAn6UbJbzXUitgb9IMPs1ujkyoJwBMsW0Lx_m493OyxrSZO8SFwvc8E_XKYBRFeqPBncSxk76bПякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 CEZ6KoOi-0eHo6mj7TN15D_NNrnu16VLqt-kjpz5fh8yXBUzywoc11LveTSPKOHSqU3lVjDWpiD3MvHfG2ECHuaESmalgD7bgP3_keR0ePxF9HMhwFygFAU8vWRiL4d7krPwWKnZ
Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Gl6ORz8FdbETndy3lWIPsQ1yoOHFSwt_KVWOw5nmeh06TGsFhzG2GyINpXutYI5w7A2MRf8yFfs34gFzsTRO6bQwY2GfoKXcEz35HmdjIks6nvQxsZumDcLBzKb8mrA2TiM-hokk
Жители США запасаются бензином на случай, если кибервзлом «Колониал пайплайн» приведёт к недостатку топлива.
И всё бы было ничего… И мы знаем, что это совершили какие-то хакеры, которым выплатили то ли пять миллионов, то ли 90 миллионов, то ли 100 миллионов. Пять миллионов (4,4 миллиона), говорят, [заплатила] только компания «Колониал пайплайн», а 100 миллионов [пришлось] на сорок семь фирм. Там путаница сплошная. Там специально всё крутят-вертят и всё прочее.
Но среди всего этого проскочила одна очень важная вещь – из-за чего же всё-таки остановилась подача горючего по этому трубопроводу. Оказалось, что поставлять потребителям бензин трубопровод мог, но он не мог оперативно выставлять счета на оплату. То есть сначала поставить горючее, а потом, когда будет восстановлена возможность подать счета, уже выставить счёт на основе общего объёма, они не хотели. И здесь была масса причин, почему они не хотели. Но это неважно как таковое. Важен факт [того, что] возможность поставлять бензин на заправки была, но этого не делали, потому что не было возможности оперативно выставлять счета на оплату. И как только эта возможность была восстановлена, так они сразу же восстановили поставки.
Ничего не ново под Луной. В конце 1980-х годов в СССР ни с того ни с сего разразился топливный кризис. Нет, бензина хватало, его было много. Но на заправки вдруг его стали отпускать в недостаточном количестве. Выстраивались километровые очереди, часами ждали, бензин на заправках кончался. Люди раскачивались, они заводились, у них рушилось очень многое, рушилась жизнь. Проекты, которые они планировали сделать, не получались. Время, которое они планировали потратить тем или иным способом, они вынуждены были тратить в очереди. Да ещё плюс к этому часто и не получали этого бензина. Была абсолютно рукотворная ситуация.
Была ли это атака хакеров или ещё что-то – неважно. Главное, что этот трубопровод мог поставлять бензин, этот трубопровод мог потом по факту поставленного бензина выставить счета, но он предпочёл этого не делать, вызвав экономический коллапс на целом побережье. Ну представляете, сразу половина топлива не поставляется, это просто затрясёт всю страну. Но он предпочёл [не делать поставки бензина]. Налицо управляемая ситуация по полной программе.
А что произошло? На прошлой неделе, [как] мы знаем, был теракт в казанской школе. Бенефициаром этого теракта однозначно являются американские страновики, проводящие это через подконтрольные им спецслужбы. Как не допустить обрушение ситуации у нас в России? Как урезать аппетиты американским страновикам? А нужно создать им проблемы внутри страны. И эти проблемы были моментально созданы, их было много. Я назвал только две таких очень важных [проблемы] – когда остановили перевозки по Миссисипи и когда остановился «Колониал пайплайн». Вот о чём идёт речь. То есть глобальщики через свои механизмы создали им проблемы.
Знаете, это как [в ситуации]. «Что у тебя?» – «Живот болит». – «Ты хочешь забыть про эту боль?» – «Хочу». Ему ломают руку, он говорит: «Ой-ой, ты мне руку сломал, теперь [рука] болит». «Но теперь же ты про живот забыл». Вот что было сделано глобальщиками по отношению к страновикам – им было [всё] порушено. Они планировали совершить одно, они планировали сконцентрироваться на том, чтобы решать проблемы извлечения профита из теракта в Казани, а вынуждены были заняться устранением проблем у себя. Потому что [если они] здесь сейчас не устранят проблемы, [то] у них всё рухнет. Им это устроили.
Смотрите, Соединённые Штаты рушат точно так же, как рушили Советский Союз. Точно так же. И аналогий огромное множество.
И поэтому что означает сокращение Байденом финансирования? Они что, не могут новые деньги напечатать? Хорошо, они напечатают эти деньги. И что? Знаете, в некоторых фильмах (особенно про хоббитов) [звучит]: «Дайте нам золота, чтобы мы могли восстановить город». А вы что, золото будете есть или ещё что-то? Вы без золота не можете восстановить? Ведь человек ест не золото, не деньги – он ест хлеб, кашу. Человек носит не золото, не деньги – он носит одежду. Это всё делает труд человеческий. Назначение же денег – сопровождать продуктообмен, облегчить продуктообмен. Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Когда денег много выпускают, а под это дело у тебя не хватает ресурсной обеспеченности, [то] у тебя начинается инфляция.
Раньше Соединённые Штаты были главнюками в мiре, жандармом в мiре, они могли печатать сколько хочешь денег, всякие планы Маршалла реализовывать. В результате этого они грабили весь мiр. Они за свою напечатанную бумагу получали ресурсы всего мiра. Вот шейх и американский миллиардер пытаются купить одну картину. Шейх, который качает нефть, проиграл этому миллиардеру, который купил эту картину, [стоившую] миллиарды. Но покупка обошлась-то ему в сто долларов. «Почему?» – удивляется шейх. «Да потому что ровно столько стоит бумага, на которой всё это напечатано». Ты нефть качаешь и даёшь ресурсы, а он [может] печатать [доллары] сколько хочешь, как Попандопуло «Да бери ещё, я себе напечатаю». И вот этот период, когда «я себе ещё напечатаю», для них длился достаточно долго, они объединяли весь этот мiр. В 1970 году для них наступила катастрофа, приведшая в 1971 году к дефолту – отмене золотого содержания. Но разве Советский Союз этим воспользовался? Нет. Он перевёл часть своих расчётов и [расчётов] в соцстранах на доллар, чтобы обеспечить доллар ресурсно – давали ресурсы.
Что мы сейчас наблюдаем? Сейчас мы наблюдаем ситуацию, при которой страны начинают переходить в расчётах между собой на национальные валюты, когда переходят на другие формы взаимодействия, минуя доллар. Таким образом, [получается, что] ты напечатал доллары, но тебе нужно сбросить [их] туда, откуда ты получишь ресурсы, а ёмкость этого рынка каждый день сужается. И остаётся что? Приводить состояние своей денежной массы в соответствие с теми ресурсами, которые ты контролируешь. И поэтому у Байдена нет другого варианта, кроме как резать программы.
Но он режет инфраструктурные программы, [благодаря] которым живёт государство. Он не трогает другие программы, на которых жируют кланово-корпоративные группировки. Почему? А он не хочет закончить жизнь, как Кеннеди. Можешь быть, он и старый, но он не хочет этого. Потому что как только ты забираешь кусок у какого-нибудь клана, то у тебя начинается игра на выживание. А там ещё вопрос… В кланово-корпоративных играх Байден ведь не один. Может, он бы и согласился: «Да ладно, [я] старый, пожил. А так хоть страна вздохнёт», [но] у него своя кланово-корпоративная группировка. Он сейчас заберёт [ресурсы у какого-то клана], нарушит этот кланово-корпоративный баланс, и начнётся кланово-корпоративная бойня, война. Что, мы уже не помним 1990-е годы у нас в России? Что, не помним, сколько и как расстреливали людей в Москве и в других городах? За что воевали-то? За контроль над ресурсами. Над ресурсами.
Байден стоит перед этим. Если он возьмёт у кланов, начнётся межклановая бойня. Поэтому: «Да ну её, эту страну! Буду урезать инфраструктурные проекты». От этого страдают все, но тогда хотя бы клановая междоусобная война не начнётся. Вот о чём идёт речь.
Штаты коллапсируют, они очень серьёзно летят вниз. Они летят полностью к дезинтеграции, они к переформатированию идут. Но, выбрав Байдена, Штаты выбрали самый кровавый путь к этому переформатированию.
И вот у Лукашенко здесь вилочка, очень серьёзная. Проект «Нехта» был запланирован как способ расшатывания Белоруссии с последующим перенесением нестабильности в Россию, то есть получение РЕСУРСА. А кого в первую очередь начинают гнобить? Не того, кто реально что-то сделал, а того, кого могут, кого [могут] объявить [виноватым]: «А вот из-за него всё это произошло». Что, мы не видим, как этот имидж был создан для Лукашенко? Но ведь ровно этот имидж был создан «Нехтой» и теперь может быть использован по полной программе против Лукашенко.
Лукашенко, не закрыв себе тыл, ведя абсолютно паскудную, подлую, двурушническую политику по отношению к Путину, свою голову сунул в петлю. Не захочет жить – ну, это его [выбор]. Белоруссию всё равно не отдадим никаким нацистам. Ну, а Лукашенко получит то, что хочет. Повторяю, у него очень серьёзный заговор в спецслужбах. Вспомните провокацию с тридцатью тремя нашими бойцами, которой якобы руководил сам Лукашенко. А почему якобы руководил? Он же вроде выступал везде: «Вы мне доклады…», все поднимаются… Ну если тебя обманули – накажи. Накажи! А если ты не наказал, значит, ты руководишь. Но «якобы» это потому, что спецслужбы управляются совсем по-другому. Лукашенко вообще не понимает, как управляются спецслужбы. Всем, кому интересно, напоминаю – [изучайте] сотрудничество и вообще пиратское сообщество. Литературы по этому поводу достаточно много.
Дальше.
Ведущий: Валерий Викторович, не могли бы Вы разъяснить странную войну между Израилем и Палестиной? Имеет ли её обострение сейчас глобальное значение? Сложилось впечатление, что произошёл договорняк  правительство Израиля решала свой политический кризис, а в Палестине  спускали пар у населения. Началось с провокации Израиля, потом вдруг арабское население резко возбудилось  пошли массовые безпорядки, обстрелы. Израиль провёл операцию и в одностороннем порядке прекратил войну. Палестина празднует победу. Складывается впечатление, что был спектакль.
Валерий Викторович: Конечно, спектакль. Но смотрите, какой интересный спектакль и как он вовремя опять же связал руки страновикам, которым нужно обрушение, в общем-то, везде, где бы то ни было.
Значит, прежде всего, Израиль с 2019 года существует уже вне рамок какого-либо прогноза на его существование на момент создания. То есть он уже в 2019 году должен был быть полностью зачищен (это даже с люфтом в плюс-минус пять лет). Так вот плюс 5 лет он уже не должен был существовать, на 2019 год [он] просто не должен был существовать. Должен был существовать европейский исламский халифат, новый центр концентрации управления Иран, а Израиля не должно было быть. Отсюда, вспомните, Ахмадинежад с его конференциями против Израиля.
Израиль так или иначе всё время нарывается на то, чтобы его кто-то да зачистил, – [три года назад] наш самолёт сбили, специально подставили, чтобы получить ответку. Но мы-то понимаем глобальную игру, а вот израильские «элиты» не понимают. У нас часто звучит: «Израиль может себе позволить всё…» А что вообще Израиль может себе позволить? [Это] абсолютно проектно-конструкторское государство, все компетенции которого обеспечены извне. Все компетенции обеспечены извне! И посмотрите, какой вообще у них в Израиле идёт межклановый междусобойчик, какая грызня идёт – одни одно проводят, другие другое проводят. Но вот вроде бы в защите Израиля они руководствуются интересами Израиля. Да в интересах Израиля вести мирную политику со своими соседями, не ссориться и таким образом формировать своё собственное государство. Но Израиль вечно ведёт политику, которая даёт базу для [того, чтобы] его ненавидели.
Вот все процессы управляемы, да? Чего в результате этой войны добились? В результате этой войны добились того, что антиеврейские настроения в арабском мiре вышли на новый градус, то есть вообще поднялись на новый уровень, они были подстёгнуты: [если] где-то что-то уже затихло, [то] это теперь с новой силой вспыхнуло.
Когда эти события произошли? Эти события фактически синхронизированы с терактом в Казани. То есть американской страновой «элите» необходимо было везде, где только можно, создать нестабильность и на основе этого получить ресурсную обеспеченность под своё надгосударственное управление. Но здесь они опять вступили в процесс, который они не знают. Они понимают (как и с ИГИЛ, как и с миграцией в Европу), что Израиль приговорён, и им нужно сейчас здесь войну развязать. Но развязывать в это время войну никак нельзя, потому что Иран не готов стать центром концентрации управления – Турция под ногами мешается, Россия очень серьёзно присутствует и всё более расширяет своё присутствие в этом регионе. [Россия] должна была выполнить роль ликвидатора ИГИЛ и уйти на условиях Ирана (что Иран и диктовал, пытался из себя выдавить, когда то предоставлял аэродромы, то забирал эти аэродромы). Не получается.
И когда американская страновая «элита» возбудила противостояние между Израилем и Палестиной, им просто дали там немножко увязнуть, создав проблемы внутри Соединённых Штатов, максимально сгладив противостояние здесь внутри России, им дали небольшой выхлопной… «Давайте туда все, сконцентрируйтесь. Вдруг у вас получится здесь? Вы раз – и всё, на этом выскочите». Они туда за ресурсами кинулись. И бах – всё прекратилось, американская страновая «элита» опять в проигрыше. А здесь всё в горячем режиме сохранено, то есть условия для ликвидации Израиля сохранены, но время для ликвидации Израиля ещё не пришло, поэтому все успокоились. Естественно, договорнячок определённый – каждому просто довели информацию в части, его касающейся, и всё.
Насчёт того, что Израиль прекратил [войну]. А «Железный купол» против кого работал-то? Ну прекратил бы работать «Железный купол»… Вот Израиль в одностороннем порядке прекратил войну и отключил работу «Железного купола». Так кто прекратил-то? «Железный купол», надо сказать, показал себя очень и очень отвратительно. На эти слабые ракеты, которые летели от хамасовцев… в общем, сбитие одной ракеты обходится где-то порядка 80 тысяч долларов. При этом скорость ракет и содержание взрывчатки не идёт ни в какое сравнение с нашим «Градом» или «Ураганом» – вот это «Железный купол» удержать ну просто не сможет, это он показал с наглядной ясностью. Более того, более массивную атаку… вот одновременно более массивную атаку тоже удержать не сможет. Израиль в одностороннем порядке прекратил… Ну вот прекратил бы он просто работу «Железного купола» и что было бы? А потому что команда прозвучала – всё, проблема со страновиками, в принципе, решена, они увязли в своих проблемах внутри, поэтому здесь всё, отмашка: «Прекращаем здесь бузить. Потому что у ваших хозяев там, которые вас прикрывают и дают вам компетенции, большие-большие проблемы. И у вас здесь больше ничего нет».
Дальше.
Ведущий: Радослав пишет, что понял причину создания европейского халифата в том, что если он простирается от Атлантики до границы с Россией, то он будет направлен против России, но с уже новыми нациями, более агрессивными, чем старые. «Тогда сейчас в чём смысл авторов “Междуморья”, которое служило бы буферной зоной (без Праги)?»
Пякин Валерий Викторович: Не так всё. Значит, вот эта зона «Интермариум» («Инициатива трёх морей», «Междуморье») захватывает те страны, климат в которых будет достаточно мягок для проживания и сравним с тем, который и был исторически в Европе, когда была выстроена эта самая инфраструктура обитания людей. Но два центра концентрации управления на концептуальном уровне – Вена и Прага – должны быть защищены. [Именно] в этом смысле необходим «Интермариум». В этом смысле необходима «Инициатива трёх морей». А не потому, что это буфер для России.
«Интермариум» не может и не должен служить буфером для России. С одной стороны [«Интермариума»] – европейский исламский халифат. Это абсолютно рыхлое государственное образование, где в длительном историческом процессе организовываются новые народы, новые языки, новые государства. У них внутренних проблем – на века, даже при учёте Закона времени, потому что они упадут в футуроархаику (в новое средневековье). [Проблем] у них на века. А в это время будет существовать высокотехнологичный пояс «Интермариум». А для России-то – другая перспектива. Ну что, мы забыли про инициативу «Новый шёлковый путь»? Или коридор «Север – Юг»? Россия должна быть расчленена на множество сувенирных государств, которые не смогут проводить свою суверенную глобальную политику и представлять какой-либо угрозы «Интермариуму» с другой стороны.
То есть [«Интермариум»] – это такой мощный высокотехнологичный островок стабильности в Европе с достаточно комфортным уровнем проживания, [по] одну сторону которого будет одна футуроархаика, а [по] другую сторону – другая футуроархаика. Вот о чём идёт речь. И таким образом эти центры – [Вена и Прага] – будут защищены. А не то, что кто-то там должен защищать Россию.
В этом плане создания «Интермариума» России вообще нет. Поэтому часть исторической территории России планируется забрать (я уж не говорю про Польшу, я имею в виду и Белоруссию, и Украину). Они же пытаются это всё построить… Планы Пилсудского – не в полной мере его отсебятина, а определённое пожелание что иметь кроме того, [что]... Но [Пилсудский] не мог претендовать на Австро-Венгрию, на юг – Румынию и Болгарию. Не мог. А вот включить Белоруссию и Украину в жизненное пространство для обеспечения государства, которое бы обладало достаточной ресурсной устойчивость для того, чтобы противостоять рыхлым соседям с запада и востока, – да. Вот о чём идёт речь. Это должен быть очень серьёзный высокотехнологичный, промышленно развитый регион, [созданный] за счёт других – за счёт уничтожения старой Европы и за счёт уничтожения России.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Валерий Викторович: И вот мы снова выходим на то, как необходимо знание об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
И помните, что теория, необходимая для понимания вот этого сильного манёра, в [процессе] совершения которого находится сейчас суперсистема на планете Земля, [и] вся необходимая информация описаны в книгах, изданных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Поэтому читайте, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Вт Июн 01, 2021 7:20 am


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

tatiana поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор tatiana Вт Июн 01, 2021 10:23 am

Спасибо Димслав за выкладку Пякина.Хорошая аналитика.Видно что человек действительно переживает за свою страну.Побольше бы таких неравнодушных.

tatiana

Сообщения : 83
Дата регистрации : 2021-01-09

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Ср Июн 02, 2021 4:43 am

@tatiana пишет:Ну чей рупор ты видно сразу как говорится без комментарияф.Даже Пякина сюда приплел.Ну раз такие как ты его хают значит на самом деле его можно только похвалить.Так что не тужтесь.
Дык это очередная инкарнация г-на Никто. Мне просто надоело его банить. Г-о всплывет.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор tatiana Ср Июн 02, 2021 8:56 am

Тогда понятно.Откуда только такие уроды берутся и как их Земля носит.

tatiana

Сообщения : 83
Дата регистрации : 2021-01-09

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Чт Июн 24, 2021 12:51 am

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Вт Июн 29, 2021 11:03 pm


Смотрите, пока не удалили, как это сделали на основном канале. Но тут Пякин себя раскрывает! Наша вакцина - лучшая в мире, если хотите - прививайтесь, это поможет Путину для маневров с ГП. А мрут только от западных вакцин. И вообще, это только начало для глобальной тирании.

Обсуждаемые вопросы: 
00:00:22 Добровольно-принудительная вакцинация 
00:14:29 Что делал британский Defender в российских территориальных водах?



Аудио мп3 14,5 МБ 46 мин. 33 сек.: 
https://yadi.sk/d/yOjlt6DUdDY57A 
https://cloud.mail.ru/public/nuwn%2FBkbqcxmfS 
https://mega.nz/file/TmoUCC5I#AkOqfHvhCAw6G9P6r29BPrZEMYCOuv60uvNhXwbo_3Y  
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор Admin Чт Июл 01, 2021 12:10 am

Не знаю, что думал Пякин, говоря, что вакцинироваться можно, но если есть какие-то сомнения, не спешите, - и что ютуб это пропустит? Ему над учиться эзопому языку, как Кате из Италии. Но он прав, наступает тирания, которой мир еще не видел, и вакцины даже не самое страшное, что грядет.



Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6007
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:49 am

31 мая
1:

Хронометраж:
00:00:23  Визит Лукашенко в Россию: о чём они говорили с Владимиром Путиным. Роль и место Белоруссии в глобальной политике и мiроустройстве. Как страновые «элиты» США и Глобальный Предиктор решают «проблему Путина». Зачем страновым «элитам» США нужна Белоруссия, и почему Лукашенко всегда ведёт антирусскую политику. О принудительной посадке самолёта в Минске и аресте Протасевича: почему Лукашенко полез в глобальную игру, и кем (и для чего) она была подготовлена.
01:06:12 МИД России опубликовал список недружественных государств. Нужно ли туда вносить другие страны, помимо США и Чехии.
01:12:00  Почему указы Путина исполняются плохо или не исполняются вовсе.
01:18:50  Почему СССР рухнул, хотя в руководстве страны были ветераны Великой Отечественной войны. Аналогии с Французской революцией. Кто осуществлял государственное строительство в СССР после Великой Отечественной войны.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 мая 2021 года. Как стало известно, в конце прошлой недели Коля привёз своего папу в Сочи на переговоры с Путиным. Переговоры длились пять часов. Однако детали этих переговоров до сих пор неизвестны. Что произошло? Почему?
Валерий Викторович: Естественно, детали [переговоров] и не могли быть известны, потому что происходит концептуальная сверка позиций. Без понимания роли и места Белоруссии в глобальной политике, в устройстве современного міра, невозможно понять, что и почему происходит. Поэтому полезно хотя бы немножечко глянуть вообще [на] предъисторию этой встречи, которая, безусловно, вызвана тем, что произошло некое обострение в міре, связанное с тем, что Белоруссия посадила у себя самолёт и арестовала человека, находящегося в розыске.
Но предъистория этого какова? Если мы посмотрим (я уж не говорю про давние времена – девяностые годы, начало двухтысячных годов) на то, как себя вёл Лукашенко, когда разразилась гражданская война на Украине, которая была развязана нацистскими преступниками, совершившими государственный переворот на Украине, то мы увидим странную, трепетную, просто всепоглощающую любовь [Лукашенко] к нацистской киевской банде. Уж что только Лукашенко не делал для них – снабжение и ГСМ, и различными материалами, и запчастями… очень много что делал. Обеспечивал всё, чтобы они только функционировали. Он им прощал любые оскорбления: посадили самолёт «Белавиа» – да какая проблема, ну свои люди, сочтёмся. Там же ведь брали-то человека, выступавшего на стороне людей, которых нацистская сволочь убивала. По отношению к нацистам… Как облизывал всех бэчэбэшников Лукашенко у себя в стране. Он по безпределу, просто вообще жесточайшим образом расправлялся со всеми, кто посмел пойти на Донбасс и защищать от геноцида женщин и детей. Но в тоже время он облизывал карателей, которые убивали женщин и детей на Донбассе, которые поехали из Белоруссии [на Украину, чтобы] научиться убивать женщин и детей. Он их облизывал. Протасевич тому доказательство – тот самый, которого арестовали [в] самолёте.
А почему же его арестовали-то? А потому что он в определённое время оказался одним из фронтменов организации политического кризиса в Белоруссии – кризиса, который в принципе мог закончиться гибелью самого Лукашенко и гибелью его семьи. Вот только когда дошло до [того], что нацистские убийцы [были] готовы уничтожить его и его семью, только тогда Лукашенко начал персонально, адресно прессовать этих нацистов. А до этого он их просто облизывал. Он позволял им делать, так скажем, культурную идентичность Белоруссии [под лозунгом] «Белоруссия – не Россия». Ну точно так же, как «Украина – не Россия». То есть он из Белоруссии делал анти-Россию.
Белоруссия всё время живёт на ресурсы, получаемые из России. [Это] понимают все. Ну не по силам белорусскому государству белорусский производственный комплекс без поддержки извне. Только благодаря России в Белоруссии есть и машиностроение, и другие сложные технические производства, да и вообще весь научно-производственный потенциал, включая туда не только промышленность, но и сельское хозяйство. То есть весь этот комплекс [существует] только благодаря России. Но как всегда вёл себя Лукашенко по отношению к России? Он всегда требовал: «Я могу вам гадить, как хочу, а вы обязаны содержать меня». Что [за] Лукашенко когда-то заржавело, чтобы взять заложников? Вспомните, сколько раз он приглашал различных людей из России (представителей России) на совещания в Белоруссию и там арестовывал человека, брал его в заложники. А потом длительными переговорами он постепенно, постепенно выторговывал себе какие-то преференции – содержание Белоруссии как государства, поддержание социальной [сферы] этого государства. То есть Белоруссия в момент развала СССР была сохранена как агитационный пункт, марксистская вывеска для возврата в прошлое. И он этого добивался.
Безусловно, без поддержки кланов внутри России Лукашенко не смог бы себя вести таким вот образом. Но мы же знаем, что значительная часть кланово-корпоративных группировок России заинтересована в том, чтобы России не было, что для них солнце всходит в Вашингтоне, что ради Вашингтона они готовы уничтожить Россию и уничтожают Россию. Вспомните Дерипаску и Пикалёво, как он радовался, когда он 20 тысяч людей обрёк просто на голодное вымирание. Он был счастлив! И при этом стащил ручку у Путина. Шура Балаганов не может не красть, ни к чему больше не приспособлен. А поэтому-то он и ненавидит Россию, поэтому-то он и старается уничтожать русских людей.
Так вот Лукашенко изначально был во главе некоего государственного образования, абсолютно проектно-конструкторского, как и любое государство, созданное на территории бывшего Советского Союза и Российской империи, включая и Финляндию, и Польшу… Это всё проектно-конструкторские государства, созданные под определённую задачу, которые существуют за счёт ресурсов, получаемых из России. Так было всегда. Польшу не зря три раза делили, чтобы не так накладно было каждому государству обеспечивать своими ресурсами оставшуюся часть. 
Так вот у Лукашенко ситуация [такая]. Его создали с надгосударственного уровня (ну, подобрали – кандидатура подходящая, подобрали) под будущее восстановление единого русского государства. Но не как русского государства, а как марксистского государства, в которое люди должны были ломануться после того, как они побывали в Перестройке-перестрелке и под гнётом экономических реформ, которые привели к обнищанию и вымиранию основной массы населения, – тогда люди, по задумке авторов этого проекта, должны были ломануться в светлое «мраксистское» прошлое, отказаться от своей культурной идентичности в интересах универсализма. То есть то, что пытались… Обратите внимание: то, что пытались троцкисты-марксисты сделать в России в начале XX века [и] что приписывают большевикам (всё это различное обобществление детей, воспитания, изменение нормы жизни и прочее), сейчас с успехом реализовано на другой идеологической платформе на Западе. Но поскольку марксизм как бы являлся государственной идеологией Советского Союза, нужно было возвращаться именно на марксизме.
И под будущее объединение всех этих территорий, которые потеряли бы часть своего населения, которые бы резко упали в своей субъектности (именно как объединённого государства), но позволили бы за счёт этого выстроить нового субъекта, а точнее штаб-квартиру центра концентрации управления из Китая и Ирана… Вот на этот период… Потому что сложные социальные суперсистемы – [такие как] государство – не умирают за раз. Почему [и] нужно было марксистское возрождение Советского Союза…
Напомню, для того, чтобы ликвидировать субъекта глобальной политики Французскую империю, потребовалось 100 лет – с 1789 года (если считать от революции) по 1870 год (если считать поражение во Франко-прусской войне). Германию тоже 100 лет уничтожали, если считать с 1870 года до 1945 года с последующим плавным опусканием, поскольку Германия до сих пор оккупирована. Но, обратите внимание, про Германию до сих пор говорят [в контексте] возрождения Четвёртого рейха. Франция по-прежнему присутствует очень серьёзно, например, во Франсафрик, то есть французская колониальная держава никуда не делась. То есть вот этот субъектный потенциал и у Франции, и у Германии до сих пор в полной мере не уничтожен.
Чего же вы хотите от Советского Союза? От концептуально иного объединения. Объединения, в котором не исчез ни один народ, ни одна культура, все ранее безписьменные народы получили письменность, а вообще все народы получили возможность развития своей культуры. Естественно, что враз Советский Союз не сокрушить. И не надо здесь [говорить]: «Вот, там история помогла, не история… Они отвлеклись». Никто никуда не отвлекался. Если бы у них на Западе была возможность сокрушить Россию (Советский Союз) за раз, они бы это сделали. Но им нужно было делать примерно то, что было сделано с Францией. Смотрите, была Франция Бурбонов (Людовики; при короле-солнце Людовике XIV – пик развития Французской империи), потом эту Францию разобрали, потом её собрали в наполеоновскую Францию – в империю, потом империя рухнула, и потом было «сто дней» [Наполеона]. Обратите внимание, каждый раз нужно было собрать остатки, чтобы их зачистить, и потом на основе этого уже выстраивать новое управление, которое и сформировалось по отношению к Франции со стороны Великобритании, как государства (а вообще, это Глобальный Предиктор).
Соответственно этому по отношению к России все прекрасно понимали, что если Россия смогла встать после того, как её не должно было вообще существовать… Её же должны были разобрать, её подготовили к этому (по полной программе подготовили) – к 1917 году. Целых сто лет существовал эксперимент создания государства для народа, который никогда не имел своей государственности, – имеется в виду Великое княжество Финляндское. Когда Финляндию включили в состав России, [то] сделали особые условия, и для финнов, которые никогда не владели своей государственностью… У них никогда её не было, её с нуля создавали и смотрели за этими процессами, чтобы потом этот механизм в ускоренном порядке применить по отношению ко всей России. И летом 1917 года казалось, [что] уже всё – всё рухнуло. И тут появились большевики, которые спасли Россию (вот просто из ничего), и создали супердержаву номер один. А вот когда была создана супердержава номер один, да которая, к тому же ещё, создала свою мiровую систему государств... За раз такую просто не сокрушить. Просто не сокрушить. Тем более, повторю, что когда [им] казалось, что уже всё готово, всё должно было произойти и Россия должна была исчезнуть, – она вдруг как Феникс из огня возникла.
Что, глобальщики дураки что ли? Они прекрасно понимали, что в раз её не сокрушить. И, соответственно, уже заранее планировали воссоздание СССР-России как подконтрольного в идеологическом плане «мраксистского» государства на обломках бывшего СССР. То есть сначала подорвём все ресурсы, а потом посмотрим, как всё это скучкуется, чтобы потом их снова хлопнуть. То есть проект «СССР 2.0» ровно на это направлен – чтобы… Повторю, не происходит ничего, чего бы глобальщики уже не отработали в мiре. Вот знание истории Французской революции, наполеоновской Франции, знание методологии, применённой тогда к уничтожению государства и империи Франции, позволяет просто на раз видеть все процессы, которые сейчас запускаются по отношению к уничтожению России (СССР-России).
Поэтому запланировали воссоздание СССР в качестве субъекта марксистского или же с марксистской идеологией какой-то монархии – ну, там куда кривая выведет: если нужно будет вести по марксистскому пути – вот вам десяток марксистских партий, если нужно будет вести по пути монархии – вот вам конкретно претенденты на царский престол, которые, в общем-то, себя полностью [показали] как те самые наследники царского престола из фильма «Корона Российской империи». Ну, клоуны! Но главное, что они верят в то, во что играют.
Так вот Лукашенко верит [в то], во что он играет. А он под любой проект подходит. Поэтому-то он и воспитывает своего сына именно как наследника. Он думает, что проект ещё не ушёл. И главное, он верит, что он-то «кидает» всех. И каждый раз он удивляется: «А что же меня-то кинули. А меня-то за что?! Ну да, я кинул там, я кинул здесь, я Путина здесь [подставил], России гадость сделал. А меня-то за что [кинули] те, которым я служу?!» Он же не понимает, что он расходный материал, что он просто средство достижения цели. Не он, так другой. Главное – достичь цели переформатирования России. Главное – собрать ресурс России, не дать состояться в качестве государства, но собранные его ресурсы раскатать… Вот ресурс Франции был раскатан в наполеоновских войнах. Нас на «куда» раскатывают? А нас раскатывают на всемiрного жандарма вместо Соединённых Штатов, когда нужно поддерживать порядок там, там и там.
Ну, это вопрос особый. Здесь глобальщикам может очень сильно аукнуться то, что нам открыли возможности где-то присутствовать. А не открыть эти возможности они не могли – у них не было инструментария решения этой проблемы. Пример – Сирия. Для того, чтобы создать из Ирана центр концентрации управления, нужно было снести Ирак. Не смогли. Восемь лет шла Ирано-иракская война. Не смогли. Для того, чтобы снести Ирак, потребовалось вторжение международной коалиции. Снесли. Дальше нужно создавать европейский исламский халифат, снесение национальных государств и, наконец, ликвидировать Турцию, которая для глобальщиков как чемодан без ручки (который им устроили большевики, работая на уровне глобальной политики). Создали ИГИЛ. Этот ИГИЛ должен быть уничтожен Ираном.
Но в это время американская страновая «элита», которая окрепла и смогла сформулировать свои интересы в рамках государственной политики Соединенных Штатов из-за того, что Перестройка в России пошла не так (и проект Белоруссии поставили в сторону для того, чтобы потом, когда можно будет, к нему вернуться), Россия начала возрождаться – национальное самосознание начало возрождаться, государство начало возрождаться, суверенитет у России стал возрождаться.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:50 am

2:

Всё это пошло не по планам. Соответственно этому потребовалось поддержать существование Соединённых Штатов как мiрового жандарма ещё какое-то время. И вот это «какое-то время» и дало возможность американским страновым «элитам» скучковаться и осознать свои интересы, [осознать], что их отстроят, если так дело пойдёт. И ИГИЛ, который является иррегулярной армией США, это средство ведения прокси-войны, присутствия в регионе и получения из этого региона ресурсов. Вот Байден не стал продлевать соглашение о том, чтобы приобретать сирийскую нефть. Почему? Вообще, экономика требует определённой устойчивости, то есть всегда должна быть поставка ресурсов. Если этого не произойдёт вовремя, то пойдёт по принципу домино. Но мы же знаем, что американцы своим сланцевым газом, своей сланцевой нефтью залили весь мiр. Они же ну просто… Но, правда, когда прилетели «белые птицы с красными звёздами» – появился российский контингент и стал игиловцев множить на ноль, и соответственно этому были ликвидированы поставки нефтепродуктов через Турцию, – то в Соединённых Штатах моментально захлебнулась вся «сланцевая революция». Ну просто захлебнулась. А сейчас Россия всё прочнее и прочнее встаёт в Сирии. И вопрос о том, когда будет прекращён грабёж природных ресурсов Сирии, это вопрос ближайшего времени. Планировать неустойчивое получение [ресурсов] вот таким вот образом Соединённые Штаты не могут, им нужна примерная устойчивость. И что делают Соединённые Штаты? Они, которые своей сланцевой нефтью готовы [были] всех разорить, вернулись к тому, что стали покупать нефть. У кого? У Ирана. С 1991 года не покупали, а теперь покупают эту нефть. Казалось бы, странные кульбиты для государства, которое всех задавило. А потому что другого источника у них нет. Мы наращиваем поставки, тоже больше всего поставляем, всё прочее... Халявная «сланцевая» нефть из Сирии и других регионов для них прекращает течь.
Немножко отвлёкся. Так вот суть заключается в следующем. Не смогли с ИГИЛ справится, потому что американские страновые «элиты» не захотели играть в поддавки с Ираном. Пришлось использовать Россию. А Россия [проводит] свою глобальную политику. Россия – концептуально властный субъект. Во главе России стоит концептуально властный государь. Соответственно этому возникает вопрос: а когда и как Россия сможет присутствовать во всём мiре? И как она будет решать эти задачи? По своей концептуальной власти, со своей глобальной политикой? Или же она будет [чьим-то] инструментарием? Им бы, конечно, хотелось, чтобы Россия была [чьим-то] инструментарием. И поэтому они думают: «Вот сейчас Путина переживём, и всё будет хорошо».
Но так думают люди недалёкие. А вот глобальщики понимают: ну ведь что-то произошло в России, если в 1917 году появилась маленькая партия большевиков, которая привлекла к себе всех, кого только смогла привлечь, – [привлекла] на определённых условиях, уступках и прочем, но спасла страну, подготовила к новому этапу мiровой войны и выиграла этот этап, и сделала из страны супердержаву номер один. Что-то же ведь произошло, когда СССР, который полностью предала вся партсовноменклатура… Ну если для генерального секретаря ЦК КПСС, первого и последнего президента СССР пиком его политической карьеры [стало] то, о чём он всегда мечтал, – быть клоуном на побегушках у хозяина, рекламировать пиццу и кетчуп! И вся «элита» предавала страну ради того, чтобы достичь ТАКИХ высот! «Ну что [такое] супердержава номер один, управлять всем мiром? А тут сам хозяин может дать мне возможность перед ним попрыгать на одной ножке. Он даст возможность облизать ему задницу». Понимаете? У них совсем другая нравственная позиция. Да, вся эта партсовноменклатура сдала Советский Союз, продала. И государственники, которые были в России (в Советском Союзе) не смогли ничего сделать против этого предательства, потому что они понимали, как управляются сложные социальные суперсистемы… да там ещё много чего.
А что произошло? Откуда Путин-то вынырнул? Глобальщики-то это понимают (этого не понимают страновики). И они понимают простую вещь: им нельзя решать проблему Путина как проблему Путина. Им нужно решать проблему понимания России. Потому что сейчас можно добиться чего? Решив проблему Путина тем или иным способом на шестом (силовом) приоритете, можно добиться обрушения всей цивилизации на планете Земля, при которой, как сказал государь, мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Но им же этого не надо.
Американские страновики этого не понимают. Поэтому им нужно решить проблему Путина. Поэтому они и ищут [выход] какими-то путями, им срочно нужно встретиться с Путиным. Потому что ну уже у Ирана нефть стали брать! А ведь они надеются на что? Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем рухнули бы Соединённые Штаты и весь коллективный Запад. Но за счёт того, что Советский Союз рухнул и своими ресурсами обеспечил процветание Запада на 30 лет, они думают: «Мы решим ту же самую проблему, устранив Путина. Вот эти “россионские элиты” сдадут всю Россию, и снова весь Запад будет процветать 30 лет».
И вот здесь Александр Григорьевич Лукашенко должен был бы задуматься (если бы он был умным, если бы он понимал, как управляются сложные суперсистемы), а зачем американским страновикам нужна Белоруссия, как государство (как центр концентрации управления и место сборки всего бывшего Советского Союза в рамках единой России), и лично Александр Григорьевич, как человек, который эту Россию соберёт и сделает из России супердержаву, которая станет конкурентом Соединённых Штатов. Повторяю, британцы сделали Наполеона, и он стал их определённым конкурентом. Но конкурировать Британия могла в тех условиях.
А вот теперь представьте себе. У Соединённых Штатов куда ни кинь, всюду клин. Американские страновые «элиты», добравшись до власти, скинув Трампа, казалось бы, всё победили, они добились всего, чего хотели, [но] теперь они грызутся между собой – ресурса нет. Им нужен ресурс от России. Но они точно знают, что взять этот ресурс от России они могут только тогда, когда они не допустят объединения никаких государств и будут грабить отдельно каждое государство. И даже если им не удастся решить проблему или они не захотят по каким-то причинам решать проблему Путина по шестому приоритету (что тоже, в принципе, возможно, там не все идиоты), то у них остаётся возможность грабить все страны постсоветского пространства. Ну зачем здесь им объединение и зачем им здесь Лукашенко? Вот зачем он им? А вот использовать его в том, чтобы он подрывал ресурсы России, чтобы через него антироссийские подпиндосные кланы решали задачи подрыва внутренней устойчивости России, он нужен. Для того, чтобы привести НАТО в Белоруссию, он нужен. Для того, чтобы развязать войну против России, которую развязывает Украина, он нужен. И было бы вообще замечательно для американских страновых «элит», если бы такой дебил, как Александр Григорьевич Порошенко, возглавлял…
Ведущий: Лукашенко.
Валерий Викторович: Лукашенко. А я что сказал?
Ведущий: Порошенко.
Пякин Валерий Викторович: Вместо Порошенко возглавлял бы Украину. Я как раз это и хотел сказать.
Вы понимаете, у него сейчас… Ресурсов в Белоруссии – с гулькин нос. А Украина всё-таки по своему потенциалу на момент разрушения Советского Союза во многом не то что была сопоставима с той же Германией, а превосходила и Германию, и Францию по многим параметрам. Это совершенно иная позиция, при которой бы война в России была гарантирована, потому что Лукашенко вообще не понимает, как управляются сложные социальные суперсистемы. И [случай] с самолётом «Райанэйр» это ещё раз (ещё раз! это было множество раз) доказал.
Обратите внимание, сколько раз Лукашенко лично участвовал в координации антироссийских акций. Лукашенко не любит давать интервью нашим российским журналистам. Я отношусь к ним весьма так… но тем не менее кроме абсолютно проплаченного пиар-материала под Колю, под наследника, который сняли и показали по Второму каналу… Ведь не любит. А посмотрите, как он с той же Украиной, как он тому же Гордону давал интервью и как он наших [граждан обвинял]: «Они были присланы, чтобы совершить государственный переворот». Да он что?.. У него в мозгах что-нибудь есть такое, чтобы понимать, что он несёт бред? Нет. Ему нужно было построить именно антирусскую политику, потому что он хотел получить легитимацию на Западе. Он не понимал, что для Запада он вообще расходный материал, и соответственно этому ему пообещали, что если он будет вести антирусскую политику…
За счёт взаимодействия спецслужбы Украины и спецслужбы Белоруссии (которую якобы курирует сам Лукашенко) ему создали [ситуацию] с этими 33 чоповцами. Ему же создали что? Ситуацию, при которой в событиях августа прошлого года Россия бы не пришла на помощь Лукашенко, и тогда бы Лукашенко был бы ликвидирован, вплоть до физической ликвидации его самого и членов его семьи. Ну он же не понимает, в каких процессах он участвует, он же не понимает, что под это подводили – что его нужно было поссорить таким вот образом с Россией, чтобы удался государственный переворот, который бы привёл к уничтожению собственно Лукашенко и водворению НАТО в Белоруссии. Его под это подводили. Но, в общем-то, кураторы не понимали и того, что Путин способен видеть за личными обидами интересы дела и государства, и потому Лукашенко была оказана помощь, ему был выдан «зонтик», чтобы на него не давили, как на Януковича, – «давайте, все разговаривайте через Путина». А как через Путина разговаривать? Как тогда можно будет давить на Лукашенко? Он тогда как-никак, а всё равно какой-то порядок наведёт и всё прочее. Его закрыли [«зонтиком»].
Но Лукашенко всё время нужно ввести антирусскую политику, потому что только то, что антирусская политика принимается на Западе, это будущность его личная. Повторяю, [для] страновиков [США] Лукашенко вообще просто туалетная бумага. Не какой-то инструмент, а просто туалетная бумага. И его ровно тем же самым способом можно использовать.
Вот Горбачёву давали обещание о нерасширении НАТО на восток. Давали. Ну и что? Во-первых, чтобы Запад исполнял даже подписанные обязательства, нужно, чтобы была какая-то сила, которая бы заставила Запад исполнять подписанные договоры. Ну, западная концепция управления не подразумевает честности и порядочности. Вот Путин дал слово или… И вообще, это отличительная черта России, вообще, это концептуальное, сущностное отличие Русского мiра от Западного. В Русском мiре всё живёт по принципу «не дал слово – крепись, а дал слово – держись», то есть выполни слово. И договора определялись купеческим словом: дал – всё, выполняешь. А на Западе – нет, там всегда люди были «хозяевами» своего слова: «хочу – дал слово, хочу – [забрал] слово», и предательство там никогда не было чем-то таким особенным. Вот у нас предательство всегда было смертным грехом. А посмотрите, например, войну Алой и Белой розы в Англии: ложится [спать] сторонником Алой розы, просыпается сторонником Белой розы. И так везде. На Украине это по полной программе реализовалось в политическом бомонде: предать – это не предать, а предвидеть. И Медведчук так и не понял, какую подлость и мерзость он совершил по отношению к Путину, что он своей подлостью по отношению к Путину просто уничтожил себя, как уважаемого человека, которому есть вера, нет у него больше ничего. Просто все наглядно убедились, что это тоже туалетная бумага, [и] кто возьмёт эту бумагу, тот и будет использовать, единственным способом.
Поэтому что нужно американским страновикам? Да они что угодно пообещают Лукашенко, лишь бы он занимал антироссийскую позицию, при которой можно было бы захватить Белоруссию, ввести туда оккупационные натовские войска. А Лукашенко… как говорится, «меня обманывать не надо, я сам обманываться рад». И он приехал к Путину: «Вот уж какие негодяи! Ну вообще, обманывают на ходу! Ну как же так?» – ну показывали же по телевизору-то.
Он не понимает, что если он обманывает и врёт, то его же идеологические партнёры поступают по отношению к нему точно также. Но только он от них ждёт, что они будут честными, порядочными, как Путин. Но Путин один такой! Посмотрите, все остальные главы государств нарушают своё слово напрочь. Это одна опасность для Лукашенко.
Вторая опасность для Лукашенко состоит в следующем. А профессиональные навыки Лукашенко, как государственного управленца, какие? Для глобальщиков очевидно: он никто и звать его никак. Глобальщикам что необходимо? Им необходимо избежать полномасштабного краха цивилизации на планете Земля. А для этого необходимо, чтобы во главе России был человек, который соответствует решению этих задач, который понимал бы сложность этих задач и мог бы это решать. На России сейчас держится вся цивилизация планеты Земля. Полностью держится. Путин своей практикой показал, насколько он может решать эти сложнейшие задачи, которые весь мiр просто не способен [решить].
Напоминаю, в самом начале своей политической карьеры как президента России Путин разрешил проблему, которая, казалось, поставила цивилизацию планеты Земля на грань полного краха, а именно ядерной войны между Индией и Пакистаном. Все забыли начало 2000-х годов, когда все сидели и считали дни: «Ну всё, до конца жизни цивилизации осталось столько-то дней, столько-то дней…» И что было? В Риме НАТО собирается, выступает Берлускони, он говорит: «Пусть Индия и Пакистан не думают, что Путин представляет только Россию. За Россией, за президентом Путиным в данной ситуации стоит вся мощь военно-политического блока НАТО!» Да, казалось бы, не по теме сказал – он же не генеральный секретарь НАТО и прочее, но [это было] сказано представителем западного государства. Приезжает Путин. Уж как смеялись-то [над ним]. Он их вызвал, по-моему, в Ташкент… или в Душанбе. Он их вызывает, они приезжают, они за один стол не садятся, они в разных зданиях. Путин между ними как челнок – с одними поговорил, с другими поговорил, с одними поговорил, с другими поговорил. Ну и где конфликт? Посмотрите, насколько серьёзно и качественно Путин решил проблему конфронтации Индии и Пакистана. Нет, они не стали друзьями, пограничные конфликты всё идут, но у них появилась основа разрешения межгосударственных проблем, кризиса, и они знают, что Путин всегда окажет им консультационные услуги, и поэтому Россия желанный союзник и для Пакистана, и для Индии.
Так вот способен Лукашенко на такое? Практика показывает, [что] он даже с минимальными [конфликтами] не справился. Посмотрите, на Минск была заведена Минская группа по разрешению конфликта в Карабахе, туда завели группу ОБCE. Да, Минск должен был объединять будущие земли. Ну и как, справился Лукашенко с Нагорно-карабахским конфликтом? Как он смог наладить диалог между Азербайджаном и Арменией? На Минск была заведена группа наведения мира на Украине. И как он справился? Тем, что он активно поддерживал нацистов, которые убивали женщин и детей? Он их просто облизывал и безпощадно расправлялся с теми, кто поехал защищать от нацистских убийц женщин и детей. Вы понимаете, что Лукашенко просто каждый день доказывает, что он никто и звать его никак, что это напыщенное ничтожество не умеет разрешать сложных социальных конфликтов, тем более он не умеет управлять суперсистемами (чего уж говорить об управлении сложными социальными суперсистемами). Он никто! И [делать] на него ставку для глобальщиков… и здесь у него тоже провал. То есть и глобальщики тоже не будут поддерживать Лукашенко ни при каких условиях, они будут его матросить.
Какой выход у Лукашенко остаётся? А выход, как всегда, [один] – только Россия. Но с Россией Лукашенко никак. «Я объединяться не буду! Я скорее сдохну, чем буду [объединяться]». И чего он делает? «Белоруссия – это форпост новой Евразии, России и Китая». Ага, ты собираешься Китай здесь защищать. То есть ты пытаешься встать в противостояние с Россией. [И это] когда вся твоя жизнь висит на волоске? Если Россия чуть-чуть приподзакроет глаз, что называется, [то] тебя вместе с твоей семьёй ликвидируют. И ты в этих условиях говоришь: «А я договорюсь против России с Китаем»? Ну, ты дебил. По-другому его как ещё назвать?
И вот здесь мы подходим к сути того, что произошло с самолётом. Зачем он нужен и кому он нужен. А самолёт этот нужен и американским страновикам, и глобальщикам. То, что провернуть эту операцию по Белоруссии не по силам собственно белорусскому КГБ, тут никаких сомнений нет. Они должны были получить очень серьёзную поддержку извне: кто-то должен был работать с Вильнюсом, кто-то должен был работать с Варшавой, кто-то должен был работать с Киевом. А Лукашенко должен был просто получить… Вот он думал, что он посадит самолёт и всё будет хорошо, только плюшки. А вдруг слишком уж неправильная реакция пошла: вроде ничего не сделал, а весь мiр на дыбы встал. И обида прям у Александра Григорьевича: «Чего же такого-то? Я же ничего не сделал». А фактически он проговаривается о чём? «Ну вы всё же нарушили. По-другому всё должно было быть». Ему бы, чудаку, понять, как его разводят.
Я на прошлом «Вопросе-Ответе» и в прошлые разы говорил: это ему кажется, что он управляет какой-либо спецоперацией. На самом деле спецслужба ему не подчиняется, спецслужба проводит операцию по его дискредитации, и эти спецслужбы работают под надгосударственным управлением.
Что было сделано? Было сделано так, чтобы Лукашенко выглядел крайним во всех случаях этого происшествия. Вот опубликовали стенограмму переговоров белорусского центра управления полётами (диспетчеров) с самолётом. Из этой расшифровки сразу видна категорическая заинтересованность Белоруссии в том, чтобы самолёт сел в Минске. Просто категорическая.
Вот что должен был сделать, по-нормальному, государственный человек? Вот представляете, поступает какое-то сообщение (как говорит Лукашенко, «ХАМАС, не ХАМАС – неважно», хоть от Васи Пупкина), что самолёт, который летит над твоей страной, заминирован. Президенту любой страны тут же об этом доложат, а тем более в Белоруссии – страна маленькая, прохождение информации, то есть уровень участия президента страны в народнохозяйственных процессах, [процессах] управления в стране гораздо выше, чем у такой страны, как Россия или Соединённые Штаты. Ну просто [в России и США] населения значительно больше, сложнее сам объект управления, соответственно этому президент меньше вникает в различные детали и меньше контролирует процессов детально. Ему ну просто обязаны сообщить. Что имеют Лукашенко или спецслужбы по конкретному факту? Они имеют по конкретному факту, что заминированный самолёт готовится в ближайшее время выйти из воздушного пространства Белоруссии, что самолёт находится в непосредственной опасной близости от белорусской АЭС. Исходя из того, что… обещали же над Вильнюсом взорвать (или в Вильнюсе, неважно). Соответственно, Вильнюс для этого самолёта закрыт и никоим образом не рассматривается. Что должен делать государственный деятель или любой руководитель спецслужбы? Он должен обеспечить безопасность своей страны максимальным образом, просто максимальным образом. Он должен думать о политических последствиях не в меньшей, а даже в большей степени, чем о последствиях совершения теракта и причинения им ущерба.
Итак, повторяю, самолёт готовится выйти из пространства государства Белоруссии, и он находится в непосредственной близости от белорусской АЭС. Первое, что должны были сделать диспетчеры и те, кто руководит всей этой операцией, [это] поинтересоваться, сколько топлива имеет этот самолёт. По получении этой информации они должны были поставить его в определённый эшелон, на определённом удалении (а такое при полётах обязательно предусматривается), которое заранее гарантирует безопасность белорусской АЭС, и получить время для решения проблемы. Если в Вильнюс [путь] закрыт, то соответственно этому нужно связаться с руководством той же Польши и получить ответ. Любой ответ. Они [могут] отказаться, [могут] не отказаться, но нужно, [чтобы] с руководством Польши сразу связался глава государства или профильный руководитель, и сразу должно быть предупреждение: «Ваш ответ будет публичным. Запись нашего разговора в той или иной степени будет предъявлена обществу». То есть [нужно было обратиться] к Варшаве (можно было и с другими странами связаться, но главное – получить время): «Возникла проблема. Мы опасаемся, что поскольку самолёт шёл через нашу территорию, то возможна провокация против Белоруссии. Поскольку Вильнюс закрыт, сможете ли вы принять этот самолёт?» Ни в коем случае нельзя было рекомендовать экипажу самолёта садиться в Минске. Нужно было экипажу самолёта предоставить выбор места посадки, куда бы они предпочли [сесть]. Хотя бы задать этот вопрос нужно было: «Где бы вы предпочли сесть? В Белоруссии? Или же в другой стране?» В распечатке [переговоров] это было бы железным основанием того, что Белоруссия никаким образом не причастна к посадке самолёта. Там ещё ряд деталей можно продолжать, что должна была сделать Белоруссия, но это в случае, если есть запас горючего, чтобы стоять в эшелоне. А если этого запаса нет, то разговор, повторю, нужно было начинать с того, «какую бы страну вы предпочли [для посадки] (чтобы мы сразу начинали договариваться), куда вам хватит горючего, возвращаться ли к нам или прочее». Но это всё должно было звучать.
То есть вопрос о возврате самолёта и посадке в Минске должен был принять именно экипаж самолёта. А всё остальное, [в том числе] и арест Протасевича, уже бы прилагалось. И тогда бы вопросов не было.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:51 am

7 июня
1:

Хронометраж:
[size=12]00:00:21 Заявление Владимира Путина на ПМЭФ о том, что Россия не обязана всех кормить. Как после распада Советского Союза Россию превратили в ресурсную базу для Запада и донора для бывших республик СССР. О сносе памятника Дзержинскому.[/size]
[size=12]00:18:34 Заявление Владимира Путина о так называемых разногласиях с США.[/size]
[size=12]00:21:50 Заявление Владимира Путина о проблемах империи и движении США по пути СССР. Что такое империя. Два типа империй. Как США обретали запас устойчивости. Роль государств-лимитрофов. США не являются аналогом Советского Союза, но процессы, ведущие к распаду, там идут те же самые. О безпорядках в Новосибирской области, учинённых этническими бандами. О действиях иностранных спецслужб под прикрытием криминальной преступности. Изучайте КОБ и ДОТУ.[/size]
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте! 
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 июня 2021 года. На прошлой неделе закончил свою работу XXIV Петербургский международный экономический форум. И основные вопросы у нас связаны именно с этим событием, в частности, с выступлением Путина на полях этого форума. И, в частности, первый вопрос связан с вопросом ведущего. Ну, я цитирую по стенограмме с официального сайта президента. «Дело в том, что действующая сейчас газовая труба кормит целые регионы Европы. Буквально недавно украинский президент Зеленский сказал, что…» И Путин, так скажем, прервав ведущего, ответил: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая всех кормить что ли?» Как Вы это прокомментируете?
Валерий Викторович: Для начала нужно отметить такой факт: проведён в нормальном варианте – не онлайн, а в режиме личного общения – такой международный форум. Одно проведение такого форума – это уже полномасштабная заявка на проведение собственной глобальной политики на основе собственной концептуальной власти. И вопрос, который Вы задали, как раз относится именно к этому – несмотря на то, что, казалось бы, это очевидно («мы что, всех кормить обязаны?»), это очень серьёзная заявка на то, что Россия не намерена более терпеть то место в глобальном міроустройстве.
Путин там прервал вопрос ведущего. А тот какой вопрос задавал? Зеленский же жалуется, что доходов не будет хватать на содержание армии. Они типа с нами воюют, но реально они убивают мирных жителей на Донбассе. Они устроили полный ад у себя в стране, государства там нет, это полностью руина, там управляет всем американский посол. И при этом они недовольны тем, что денег от России будет идти меньше. То есть официально они с нами воюют, но недовольны тем, что денег [не] будет. Казалось бы, шизофрения, но вообще-то это реалии современного мiра, реалии положения России в современном мiре.
И на вопрос Путина «а мы что кормить всех обязаны?» есть два ответа:

  • Первый – ответ суверенной державы: «Мы кормить никого не обязаны. У нас есть собственное государство. Если кто-то хочет кормиться от взаимоотношений с Россией, пусть налаживает взаимовыгодные отношения с Россией».

  • И второй: «Да, обязаны». А на основании чего? А на основании положения России в современном міре. Россия, [как] нам говорят, проиграла «холодную» (информационную) войну. Всё.

Как Саманта Пауэр в ООН орала на Чуркина? «Вы проиграли “холодную” войну! Почему вы себе позволяете вести себя как суверенное государство? На каком основании?» Вот на том основании, что мы проиграли «холодную» войну, на том основании, что мы были в 1990-е годы физически оккупированы… Путин же говорил о тысячах сотрудников, которые работали в ведомстве Чубайса, которые распределяли, кто будет олигархом, а кто не будет олигархом, кто будет иметь собственность… Не работал ни дня, это создали советские русские люди героическим трудом, и вдруг кому-то американский чиновник отписал: «А [у этого] теперь ты хозяин». Ничего себе. На каком это основании? Он что, заработал это? 
Так вот, когда в результате полномасштабного предательства партсовноменклатуры СССР супердержава номер один прекратила своё существование и эта самая партсовноменклатура с радостным визгом сказала: «О, благословенный Запад, придите и владейте нами»… Между прочим, кто-то типа в летописях такое написал, что ну не можем мы сами жить-то по-нормальному – была супердержава, а стала сырьевым придатком, потому что кто-то захотел быть рабом. И ведь в их системе ценностей, у того же Горбачёва, то, что ему хозяин дал возможность рекламировать пиццу, неизмеримо выше, нежели то, что он был руководителем государства, супердержавы номер один в мiре. Ну просто неизмеримо. Для него [реклама пиццы] – это величайшее достижение в жизни. А то, что он был главой супердержавы номер один, для него это так, ничего не значащий проходной момент, ступенька к вожделенному положению услужить хозяину. Вот такая была вся партсовноменклатура, которая сдала Советский Союз. Её готовили очень долго после смерти Сталина: хрущёвская «слякоть», брежневский «застой» и потом уже приведение в действие в результате горбачёвской Перестройки – десятилетиями готовили. [Было] взаимодействие с западными спецслужбами – КГБ взаимодействовал с ЦРУ для того, чтобы подготовить будущие кадры, которые нашу страну сдадут, как ресурсную базу сдадут. Их учили. Чубайса учили в Вене, Глазьева учили в Вене, Улюкаева учили в Вене, Авена и прочих. Их учили там американские специалисты, как правильно служить Соединённым Штатам. Из них готовили квалифицированных лакеев. И вот за свой статус лакеев они страну не пожалели, они всех обрушили. 
Вот памятник Дзержинскому снесли, да? А [ведь] Дзержинский через ВЧК решил главную проблему (главную!) – он детей-безпризорников к жизни [вернул], он им образование, он им детство дал. И когда сносили [памятник Дзержинскому], то сразу показывали концептуальное отношение к будущему России – «у ваших детей не будет будущего!». О чём говорил Порошенко? «Наши дети будут в тепле и в комфорте, в школы будут ходить. А ваши (дети Донбасса. – Прим.) по подвалам будут прятаться». А Станкевич, возглавив [снос] памятника, сказал: «На Западе дети будут жить в довольстве. А здесь, в Рашке, русские дети будут по подвалам жить». Он ЭТО сказал. Может, он этого не говорил (имеется в виду действиями не говорил, словами-то он так не говорил)? Но вот случился расстрел в Казани. И что предложил Станкевич, любитель детей и ненавистник памятника Дзержинскому? Он сказал: «А нужно школы разделить на сектора. И как только где-то прозвучали выстрелы, сразу – раз, [кнопку] нажал и решётками всё разграничилось». Но, прежде всего, тот, кто совершает теракт, знает, что школа там оборудована такой системой, [и] он, соответственно, перед входом уже подумает о том, как он выйдет оттуда. Но даже если для него эта система окажется неожиданностью, тем не менее он, обладая оружием и определённым навыком, сможет выйти оттуда. А вот дети, которых вот так решётками загнали, это как зверьки в вольере – расстреливай не хочу, он просто отдаёт их на растерзание маньяку. Это предложил либераст, который сносил памятник Дзержинскому, [предложил], чтобы этот ублюдок мог детей убивать [за]просто – никуда не денутся, он их перестреляет в этом вольере.
Вот такие люди, вот с такой нравственностью снесли государство, разрушили супердержаву номер один в мiре – СССР-Россию – и отдали в рабство, отдали на разграбление иностранным хозяевам. Про то, как у нас бизнес включён в западную экономику и как управление нашей экономикой идёт с Запада, кто только уже не писал и кто только об этом не говорил – и предприниматели, и бизнесмены, даже те же олигархи об этом говорят. [Это] просто очевидные вещи.
Страну превратили в ресурсную базу для обеспечения Запада. И страну стали грабить. Грабили Соединённые Штаты, грабила Европа, остальные подвинулись – «это не для вас, это для нас; все самые жирные куски от СССР-России – всё для нас». И неважно, в каком сувенирном государстве, образованном на территории СССР, эти богатства находились – везде захватили контроль транснациональные корпорации. Захватив самое сладкое, разделив кто что и как грабит, они сделали ещё одну вещь: Россия должна кормить тех, кто впоследствии будет её убивать и кто сейчас её убивает.
Турция посылает свой спецназ воевать у нас на Кавказе. [Во время] двух чеченских войн турецкие военные тренируются на наших пленных проводить допросы, они руководят там чеченскими террористами (чеченскими по месту ведения боевых действий, потому что там международный сброд воевал, как и в Сирии). А в это время Россия предоставляет Турции огромнейшие, выгоднейшие контракты и даёт Турции возможность построить свой туристический бизнес на основе того, что российский турист поехал туда. Турция воюет против нас, реально воюет, а мы даём им ресурсы для того, чтобы Турция жила.
Так вот все постсоветские страны как были на содержании у России, так и остались – в другом виде, не в таком объёме, но так и остались. Сам принцип…
Вот при Сталине регионы развивались. Сказать, что опережающим развитием, нельзя. В принципе, регионы выравнивались в развитии. Соответственно этому где-то в опережающем [режиме] строилась инфраструктура (производственная, бытовая), где-то в догоняющем, но, в принципе, выравнивалась вся страна. Ровно [шла], выравнивалась. С приходом троцкистов стала формироваться система, при которой за счёт России обеспечивалось хищническое потребление «элит» национальных окраин. Людям как таковым практически ничего не доставалось, только в рамках существования единого союзного государства и за счёт распределения: все союзные республики снабжались по категории выше, чем Россия, которая добывала те самые доллары, за которые покупался весь этот ширпотреб, – сначала обеспечивались республики, а уже потом, по остаточному принципу, Россия. Но это избыточное финансирование регионов за счёт России позволяло национальным «элитам» обособиться и сформироваться как антироссийская национальная «элита» с хищническим отношением к России.
И соответственно этому, когда Советский Союз рухнул, Россию обязали продолжать поддерживать потребление «элит» и функционирование народнохозяйственных комплексов этих сувенирных государств за счёт России. И Россия до сих пор это осуществляет. И поэтому на той же Украине не такие дебилы, они же [исходят из] реального [положения дел]. Ну обязана Россия давать, обязана прокачивать [через Украину газ]. А почему обязана? Потому что свыше это сказано, хозяин приказал. Прибалтику содержим – [но] в меньшей степени, потому что Путин постепенно отрезает. Грузию понемножку отрезали и прочее. Везде понемножку отрезаем. Но в принципе мы по-прежнему содержим все республики, все содержатся за счёт России.
И в этом мiровом устройстве, в котором Россия – побеждённая страна (да, мы обязаны), вдруг глава государства (государь России) говорит: «А мы не обязаны никого кормить». Это принципиальная заявка на пересмотр мiроустройства, на пересмотр позиции России в мiре, на то, что Россия более не является проигравшей стороной и никакие контрибуции более платить не будет. Все экономические связи Россия выстраивает (в последнее время – по умолчанию, и будет выстраивать сейчас по оглашению) только на взаимовыгодной основе и в интересах России. Это серьёзнейшее заявление.
Кажется, встреча с Байденом планируется, да? Все сейчас готовятся, на нас накатывают. И вдруг Путин говорит: «Нет. Россия – субъект глобальной политики. Причём не просто субъект, а концептуально властный субъект. Поэтому, ребята, другого у вас быть не может. Придётся считаться с тем, что есть Россия». 
Ведущий: На один из вопросов, связанный с якобы вмешательством России в выборы в США, ну и реальное вмешательство США через подконтрольные здесь у нас структуры в выборы у нас в стране и в других странах, Путин, говоря о так называемых разногласиях с США, ответил: «Вы сказали о разногласиях. У нас нет разногласий с Соединёнными Штатами. У них есть только одно разногласие  они хотят сдерживать наше развитие и говорят об этом публично. Всё остальное  производное от этой позиции: и ограничение в сфере экономики, и попытка влиять на внутриполитические процессы в нашей стране, опираясь на те силы, которые они считают своими внутри России. В этом вся история».
Валерий Викторович: Этот вопрос, вообще-то, возвращает [нас к] тому, о чём  [мы] только [что] говорили в предъидущем вопросе. Действительно, у России ведь нет разногласий ни с кем. Ребята, ну если вы чего-то хотите, давайте с нами договариваться. Какое же это разногласие? А вот у них есть условие: «Вы обязаны нас содержать». И в данной ситуации, как Хрущёв говорил, «у нас есть только одно разногласие – кто кого закопает».
Вот у нас к Соединённым Штатам нет никаких претензий. «Ребята, вы формируетесь как государство. Формируйтесь, живите. Хотите с нами сотрудничать? Мы будем с вами сотрудничать. Вы-то чего от нас хотите? Вы почему нас объявляете врагом?» А врагом-то нас объявляют потому, что мы реально никакой угрозы для Соединённых Штатов (как для государства) не представляем. Но, объявляя нас виновными в том, в сём и в пятом-десятом, можно решать свои внутриполитические задачи. То есть не надо думать, что Россия представляет угрозу, но, объявив кого-то агентом России и что это произошло потому, что это сделали какие-то хакеры из России, можно решить свои внутриполитические задачи, свои внутриклановые разборки. И вот на основе этого – ничего не будет. Ну не получится. Путин сказал: «Мы данное мiроустройство более не принимаем. Мы уже стали субъектом глобальной политики».


dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:51 am

2:

Вот знаете, [они] добьются того, что… Они будут чего-то орать, говорить и прочее, но это они будут ТАМ. Россия будет со всем остальным мiром ЗДЕСЬ. Вот и всё. Именно поэтому Путин сказал, что у нас разногласий с ними нет, мы готовы договариваться, а вот если вы нас обвиняете в чём-то для решения своих внутренних проблем, так это ваши тараканы в вашей голове, вы с ними боритесь сами. 
Ведущий: Ну и также на полях форума Путин в режиме видеоконференции встретился с руководителями ведущих мiровых информационных агентств, где заявил следующее: «Вы знаете, в чём проблема? Я вам скажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чём проблема империи? Им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки: ничего, этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями, и мы решим проблемы. Но количество проблем нарастает, и наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединённые Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твёрдым шагом идут прямо по пути Советского Союза».
Пякин Валерий Викторович: Здесь требуется достаточно серьёзное уточнение того, что сказал государь. И это уточнение связано не столько с тем, что Путин чего-то не понимает, сколько с тем, что это всё-таки общение, разговорный формат – о чём-то сказано, о чём-то не сказано. И о том, что Соединённые Штаты повторяют путь Советского Союза (алгоритмически) мы говорим уже давно. Именно об этом говорит и Путин.
Но являются ли Соединённые Штаты аналогом Советского Союза или нет, это осталось в умолчании. А это очень серьёзный и важный вопрос, потому что события, которые происходят в Соединённых Штатах, они алгоритмически такие же, то есть видно управляющее воздействие: у нас дефицит – у них дефицит, у нас парад суверенитетов – у них парад суверенитетов, там кланово-корпоративные разборки – у нас были кланово-корпоративные разборки (которые привели, в общем-то, к крушению государства) и много чего другого. Вроде бы всё одно [и то же]. Но это управление! Управление строится на на определённой информационной и материальной базе. То есть и там, и там всё было готово. Но являются ли [США и СССР] аналогами? Это абсолютно не так. Подобие есть, похожесть есть, а вот аналогами [они] ни в коей мере являться не могут. И связано это вот с чем.
В последнее время так или иначе встаёт вопрос о том, что такое империя, являлся ли Советский Союз империей. И все эти вопросы так или иначе обсуждаются, рассматриваются, а определение империи дать не могут. А почему? А потому что империю пытаются рассмотреть как некую такую данность, не рассматривая её содержание, управленческую суть. А вот если с точки зрения управления посмотреть на процессы, которые протекают в сложных социальных суперсистемах, к которым обязательно относится империя, то мы увидим, что есть империи и империи. Империй первого типа – огромное множество, а империя второго типа – только Россия-СССР. Сравнивать их между собой просто невозможно. Империи первого типа гибнут сами по израсходовании ресурса. Россия же (Российская империя, СССР) была разрушена в результате глобального заговора извне с очень серьёзной работой внутри государства определённых правящих «элит», которые готовили страну к разрушению. Но поскольку Россия строится на иных принципах, то она, как феникс из пепла, постоянно возрождается. Посмотрите, сколько было империй, и все поисчезали. А Россия в том или ином [качестве постоянно возрождалась]: была Российская империя – раз, она возродилась в лице Советского Союза; разрушили Советский Союз – а Россия снова встаёт. Что движет?
Так вот глобализация – это процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Его ни отменить, ни запретить нельзя, это объективный процесс. Но если глобализация – процесс объективный, то управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И глобализацию, в принципе, можно осуществить в пределе только двумя способами:

  • осуществляя создание межрегионального конгломерата

  • и многорегионального блока.

Только два этих способа.
Межрегиональный конгломерат – это сложная социальная суперсистема, возникающая в результате концентрации управления региональными центрами на основе разрушения их управления по полной функции и интеграции их обломков лидером-концентратором. То есть что-то разрушается, а что-то объемлющее эти обломки в себя включает – вот это межрегиональный конгломерат. Все известные в истории империи, за исключением России (подчеркиваю!), являются межрегиональными конгломератами, и строятся они всегда по одному и тому же принципу. Он всегда выстраивается [так, что] межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с любым из прочих центров управления в конгломерате – региональные центры не обладают такой устойчивостью в управлении, как этот центр. Посмотрите [на] Рим в Римской империи, [на] Турцию в Османской империи – любую империю мы можем рассмотреть именно так. Затем. Запас устойчивости управления каждого из этих региональных центров заведомо ниже, нежели у самого межрегионального центра концентрации управления, и этот запас устойчивости определяется этим межрегиональным центром. Сопряжённый интеллект этого межрегионального центра подменяет собой потенциал соборного интеллекта, включая подконтрольных ему регионов (включённых в него регионов). И периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении.
А теперь на практике: являются ли Соединённые Штаты империей? По формальным признакам – да. Но это проектно-конструкторская империя, проектно-конструкторское государство, которое, по своей сути, существовать не может. Это, в общем-то, failed state. Вот завернул, да? Такое государство, оно прямо всё из себя такое, а тут failed state. Двести лет существует – и failed state. Ну, двести лет существования для государства, созданного с нуля, абсолютно ничего не значат.
Давайте посмотрим, как был приобретён (мы же сейчас живём в «Пакс Американа», поэтому мы рассматриваем через американскую империю) этот колоссальный запас устойчивости по сравнению с другими региональными центрами управления и как был разрушен Советский Союз.
Нам же всё время говорят: «Соединённые Штаты – это страна иммигрантов». То есть Соединённые Штаты вдруг в одночасье стали получать профессионально подготовленные кадры со всего мiра. То есть туда поехали различные изобретатели, поехали различные деловые люди, и вдруг у них появился ресурс для того, чтобы свои идеи реализовывать там. То есть у себя дома они реализовать не могли, а там появился ресурс.
Но где-то мы уже такое видели. В середине XIV века, когда Европу раздирали феодальные войны, когда по Европе прогулялась чума, вдруг ни с того ни сего деловые люди Европы поехали в какую-то Голландию, которая до этого вообще не считалась страной, и из этой Голландии был создан центр концентрации управления. Надо сказать, что примерно в это же время, а точнее уже в XV веке, начался процесс закукливания Китая, который должен был израсходовать ресурс своей устойчивости (имперский) и в результате этого потом рухнуть под давлением факторов внешней среды и внутренних проблем. И в результате этого – опиумные войны, двадцать тысяч войск интервентов, и миллионная армия Китая ничего не смогла сделать (это уже XIX век).
Но мы же про Соединённые Штаты говорим. Если посмотреть на все большие проекты, как, например, на космос, то весь американский космос был в том объёме, в каком его смогли обеспечить трофейные немцы, и он закончился вместе с ними. А потом потребовалась большая передача технологий из СССР для того, чтобы американцы сохранились в качестве космической державы до того момента, как рухнет Советский Союз.
Как [США] обретали [запас устойчивости]? Смотрите, перед Первой мiровой войной Соединённые Штаты [были], в общем-то, каким-то таким региональным государством. Но из Первой мiровой войны они вышли и обогатившимися, и с развитой промышленностью, и с усиленным политическим весом. Из Второй мiровой войны они вышли уже полномасштабным субъектом глобальной политики, они стали центром концентрации управления. То есть реально они стали межрегиональным центром управления, то есть они уже сформировали «Пакс Американа». «Пакс Американа» [был] сформирован не тогда, когда была объявлена доктрина Монро, а именно сейчас – [по] результатам Второй мiровой войны. А когда был разрушен Советский Союз, [то] эти обломки куда вошли? Они вошли всё в тот же межрегиональный конгломерат «Пакс Американа», вот в эту империю вошли.
Каков запас устойчивости управления в каждом отдельном государстве мiра, входящем в состав «Пакс Американа»? А ровно такой, какой определят Соединённые Штаты. Поэтому «великоукры» и молятся – солнце всходит в Вашингтоне; да и у нас сколько «элиты» молится. Всё [определяется] в Вашингтоне – вот сколько дадут возможность управлять, столько и будет.
И вдруг Россия, обладая реальными ресурсами, становится альтернативным центром концентрации управления и, более того, начинает восстанавливать свою государственность, государство и свой суверенитет. При этом… Как сейчас у Соединённых Штатов? Как в Соединённых Штатах сказали, так все и голосуют. То есть какая разница, что думают во Франции, в Германии, в Дании, в какой-нибудь Киргизии, Казахстане, на Украине, в России или ещё где-то; главное – как сказали. И многие из «элит» (у нас в России в том числе) именно на это и ориентируются: не важно, что там и как, главное – как сказали.
И здесь мы подходим к следующему моменту, а именно [к] роли и месту этих периферийных государств-лимитрофов – государств, которые входят в межрегиональный конгломерат. Иногда, при необходимости, они выступают в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении. То есть вдруг какая-нибудь Латвия или Эстония (я уж про Польшу и другие не говорю, это вообще просто отстой, это даже не государства ни в коей мере, это территория, находящаяся под внешним управлением; там есть государственность, но государств как таковых не существует, но формально они оформлены как государства) неожиданно выступает с тем или иным политическим заявлением, на которое формально (на оставшихся принципах управления межрегионального конгломерата) выступают все остальные.
И получается, что Соединённые Штаты должны постоянно подавлять где-то все деструктивные процессы, вплоть до геноцида (индейцев же отгеноцидили, прежде чем занять их территорию). Но, во-первых, это большая ошибка [считать], что если ты подавишь, уничтожишь какой-то фактор, [то] этот фактор уничтожен, подавлен окончательно. Во-первых, он может проявиться в действиях другого регионального центра управления, который вступит в конфликт с межрегиональным центром управления по вопросам, сходным с тем центром, который был подавлен. То есть, увидев плохой пример и не желая повторения судьбы этого регионального центра, они предпринимают действия, которые бы заставили межрегиональный центр концентрации управления отказаться от этого давления. А потом уже на разрушенном региональном центре могут сложиться условия на основе обеспеченности ресурсами (интеллектуальными, материальными), когда этот фактор снова может возродиться – фактор, который может считаться для этого межрегионального центра деструктивным.
Пример. Россию разрушили, окончательно разрушили, думали, что всё, больше не существует Россия. А вдруг оказалось, что русский народ начинает порождать из себя управленческие структуры и начинает из себя восстанавливать государство.
Именно отсюда такая ненависть к русским – [потому] что они восстанавливают государство сами. А откуда это? А другой принцип управления, другой принцип формирования империи. Россия всегда формировалась по принципу многорегионального блока – это система, которая возникает в результате концентрации управления региональными центрами методом упреждающего вписывания, когда, образно говоря, центр концентрации управления нависает над каким-либо региональным центром управления и в результате этого обеспечивает более высокое качество управления и эффективность управления с меньшими издержками для этого регионального центра – настолько, что этот региональный центр сам заинтересован в передаче части своих управленческих функций этому центру управления многорегиональным блоком. Так формировалась Россия, Российская империя, Советский Союз – сохраняя культурную идентичность. В России не было необходимости разрушать культурную идентичность каждого регионального центра. Сохраняя культурную идентичность этого регионального центра, многорегиональный блок обеспечивал [его] теми компетенциями, которые необходимы для существования этого регионального центра в условиях нового мiра. И поэтому не было необходимости строить колониальную систему в том виде, в котором её построил Запад, когда геноцидили вообще полностью, а людей использовали как рабов и вывозили миллионами для того, чтобы они работали на плантациях.
Так вот Россия, Русский мiр не разрушает региональные центры – он их вписывает. И соответственно этому наращивается соборный, коллективный интеллект, который позволяет решать очень многие задачи. Очень многие задачи. Это ещё тем более эффективно, что этот процесс поддержан Свыше. Все системы, которые идут за счёт разрушения и подавления кого-либо, не поддерживаются Свыше, и потому они краткосрочны в исторической перспективе, они постоянно вынуждены заниматься мимикрией, перестройкой и всем прочим. [Например], британская колониальная империя постоянно [находится] в перестройке – как бы так удержать свои колонии в том [состоянии], чтобы они были по-прежнему колониями и обеспечивали приоритетное потребление именно Британской империей. То же самое касается Франсафрик – Французской империи, которая тоже никуда не делась. Ну, а общая имперская составляющая – это, конечно, «Пакс Американа».
Но «Пакс Американа» – это объединяющий, это глобальный проект. И Соединённые Штаты, как государства, ещё не существуют, просто не существуют. Все компетенции, которые необходимы Соединённым Штатам как государству, обеспечиваются надгосударственным управлением. В Соединённых Штатах это видят, но говорят о том, что по-прежнему находятся в колониальной зависимости от британской короны. Великобритания действительно является центром концентрации управления. Там находится штаб-квартира, которую сейчас переносят в Китай. Евро-атлантический блок Глобального Предиктора свою штаб-квартиру переносит в Китай, евро-азиатский блок переносит в Иран. Но если в Китай ещё более или менее успешно [перенос] идёт, то в Иран совсем всё неуспешно. И это наталкивается на что? На возрождение России как концептуально властного субъекта глобальной политики.
И в этом отношении, когда Путин говорит о том, что Соединённые Штаты идут по пути Советского Союза, то он говорит о том, что Соединённые Штаты алгоритмически разрушаются так же, как разрушался Советский Союз. А у Соединённых Штатов собственных компетенций для существования государства нет. Там нет даже единой политической нации, которая бы объединяла всё. Им ещё только предстоит всё строить, у них ещё период мифотворчества. Все эти «Звёздные войны» и прочее – это период создания мифов, сказок. Через это проходят все народы, которые только-только начинают регламентировать свою социальную жизнь. Все так называемые примитивные народы (первобытные народы) сначала создают сказки. Так вот Соединённые Штаты только сейчас в этом процессе находятся. И то, что они создают это на новом техническом уровне, это ничего не значит. Развитие социальной суперсистемы у них идёт именно с этого момента, они ещё его не прошли, как государство они состояться не могут. Уберут опоры – и всё рухнет.
Но Соединённые Штаты были созданы вот этим колоссальным монстром, как глобальный жандарм, чтобы за ними не видно было настоящего хозяина – [того], кто управляет этим мiром. Поэтому и создали этот межрегиональный конгломерат.
Но любой межрегиональный конгломерат имеет ограниченный запас устойчивости. Он иссякает по мере необходимости подавления деструктивных процессов внутри межрегионального конгломерата и по мере необходимости отражения давления извне. Соединённые Штаты испытывают и то, и другое. Посмотрите, внутри много деструктивных процессов, а извне тоже идёт давление, потому что «Пакс Американа» неприемлем в мiре как таковой. Да, определённая толпа воспринимает (в потребительском плане) «Пакс Американа» как желательное, но по отношению к себе (как к социальной суперсистеме) они не принимают такого давления, когда Соединённые Штаты должны всех подавлять, им нужно сохранять свою культурную идентичность. Поэтому что делает глобальное управление? Оно эту культурную идентичность размывает. Чем? Мультикультурализмом, пидорасингом и другими способами.
Поэтому Россия, где сохраняется традиционная, нормальная организация жизни, для них представляет определённую угрозу. Но подавить Россию существующий межрегиональный блок «Пакс Американа» не может – нет ресурсов, они на излёте, они на издыхании. Один раз за счёт СССР-России в результате внутреннего предательства «элит», которые мечтали (ну реально они мечтали) стать рабами… Они увидели, что Горбачёву доверили кетчуп рекламировать, и для них это всё – счастье! Быть свободным человеком для них (для партсовноменклатуры, для современной «россионской элиты») это вообще непонятно. [Попробуй] какому-нибудь Волошину объяснить, что ты человек и это должно звучать гордо. «Как? Без хозяина? Как он будет жить без великого американского хозяина?!» Как будут жить Шувалов, Набиуллина, Силуанов и прочие, если у них не будет хозяина? «Ведь он же всё скажет, как надо сделать. А Рашка зачем должна существовать? Только для того, чтобы хозяин жил». Поэтому население не нужно.
Так вот что говорит Путин? Путин говорит: «Ребятки, как всякий межрегиональный блок, вы, Соединённые Штаты, не имеете будущего. Он будет разрушен. Мера кровавости грядущих событий определит ваша нравственность. Вы сейчас не захотели по-хорошему, когда вас переформатировали мягким путём, через Трампа. Вы захотели с большей мерой кровавости, через клинтоноидов? Ну полу́чите. Вы жить-то вообще хотите?» Но есть тогда один вопрос – к нам, к нам в Россию.
Кстати, Аляска, Калифорния, Орегон, Вашингтон, Айдахо, Невада, Гавайи какое отношение имеют к Соединённым Штатам? Что, вопросы с Российской империей были решены? Это просто то, что необходимо [принимать во внимание]. Что, [вопрос по] Британской Колумбии в Канаде решён был что ли?
Вот такая ситуация. Поэтому вопрос заключается не в том, империя Россия или не империя, империя Соединённые Штаты или не империя. Империя – это то, что было обозначено межрегиональным конгломератом (явление, которое в Достаточно общей теорией управления, в Концепции общественной безопасности наделено более точной мерой понимания). Вот межрегиональный конгломерат – это любая империя. Это те [империи]. А Россия, при всей имперской видимости, это многорегиональный блок. И путать эти две вещи нельзя, иначе ты не поймешь сути происходящих процессов – как на Западе (да и во всём остальном мiре), так и в России. Потому что Россия уникальна. Она строит Русский мiр – мiр, в котором каждому народу есть место.
А вот когда кто-то начинает в России… Как одна банда приехала и сказала в Новосибирской области? «Для нас Россия не существует, нет такого государства Россия!» Банда потребовала, чтобы выполнялись её установки. Она совершила тягчайшее преступление, государственное преступление. А как реагируют наши правоохранительные органы? Они это увидели? Они увидели, что каждый приехавший является членом организованной преступной группировки, направленной на разрушение России, на совершение диверсионно-террористических актов по отношению к населению и государству Россия? Они увидели, что бизнес, который эти люди ведут, это не бизнес, это форма финансирования преступной деятельности?
Может, я говорю что-то такое, что правоохранительные органы не знают? Будучи ещё заместителем министра, насколько я помню, внутренних дел Рашид Гумарович Нургалиев, создавая при РУБОП контртеррористическую организацию, сказал: «Мы должны чётко понимать и видеть, когда под прикрытием обычной криминальной преступности, в том числе и этнической, действуют иностранные спецслужбы. Действуют в интересах разрушения России». Насколько я помню, это 2003 год был. А что, иностранные спецслужбы не прикрываются какой-нибудь официальной организацией, которая позволяла бы вести официальную деятельность в определённом направлении? Вот вам, пожалуйста, торговля какая-то, извлечение прибыли – вот вам финансирование этнической преступной группировки. Понимаете? Группировка смогла выставить 500 бойцов одномоментно! Посмотрим, как будут действовать правоохранительные органы.
Вообще, совершено страшное государственное преступление! Было заявлено, что России, как государства, не существует, что здесь правит банда, причём банда иностранная.
Вот такая ситуация. Но мы это преодолеем. А вот у Соединённых Штатов… посмотрим, услышат ли Путина.
Ведущий: Это всё на сегодня.
Пякин Валерий Викторович: Так вот, когда рассуждают о вопросах функционирования сложных социальных суперсистем, нужно строить эти рассуждения на определённых знаниях. А знания о процессах, протекающих в сложных социальных суперсистема, об управлении этими процессами изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности.
Что касается тех вопросов, о которых я говорил, то обязательны к прочтению работа Внутреннего Предиктора СССР «”Сад” растёт сам?» и опубликованная Фондом концептуальных технологий серия работ «О мiре кривых зеркал» – государствовойнабольшевизм и «Запад и СССР, как реально шла “холодная” война». Вот когда знаешь теорию, то на практике процессы вскрываются на раз. А если не знаешь, тогда кажется, [что] многие вещи сами по себе происходят, случайно. [Например], просто собралось сто машин, приехали – ничего, это [случайно]. На самом деле не видеть за этим работу спецслужб определённого государства, [не видеть], что это этническая преступная группировка, созданная в России для совершения диверсионно-террористической деятельности, – ну это нужно быть слепым и глухим.
Вот такая ситуация. Помните, знания – власть. Берите эти знания в свои руки. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:52 am

14 июня 2021 г.
1:

Хронометраж:
00:00:21 Какие вопросы решались на встрече Владимира Путина и Байдена в Женеве. Взаимоотношения США и Европы. Почему Байден согласился с завершением строительства «Северного потока – 2». Почему страновой «элите» США во что бы то ни стало нужна встреча с Владимиром Путиным. Зачем Байден позвонил Зеленскому. Почему Китай заявил о нерушимой дружбе с Россией.
00:38:50 Почему Байден не встретился с Зеленским во время турне по Европе, а пригласил его в Вашингтон. Для чего Меркель через месяц едет в Вашингтон. О вакцинации от коронавируса.
00:51:08 Почему Путин позволяет задавать себе оскорбительные вопросы и не прерывает интервью. В России информационную поддержку проведения государственной политики осуществляет только Владимир Путин. Об интервью Владимира Путина журналисту «Эн-би-си».
01:01:05 Почему США всегда нужен приток мигрантов. Почему США сейчас деградируют, несмотря на приток «мозгов». Изучайте КОБ и ДОТУ.
 
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 июня 2021 года. Как известно, уже послезавтра состоится встреча Путина и Байдена в Женеве. И в связи с этим у нас есть пара вопросов. Первый вопрос от Яна: «Валерий Викторович, известно, что США убивают своих противников, в том числе и глав государств. В чём Вы видите риск для Владимира Владимировича, тем более, что Байден  одноразовый. В чём заинтересованность России в этой встрече?»
Пякин Валерий Викторович: Ну, особого риска для Владимира Владимировича во встрече с Байденом нет. Дело в том, что это Соединённые Штаты могут себе позволить убить вождя какого-нибудь племени, пригласив его к себе, или ещё что-то. Что же касается главы государства России, если с ним что-то вообще произойдёт (не просто там… или убьют, или…), это обрушение всей мiровой системы взаимоотношений, полностью. Это означает, что сразу же начинается крах цивилизации на планете Земля. Других вариантов просто нет. Вы что думаете, после этого любое американское руководство будет не то что [не]рукопожатным, а вообще с ним будут вести какие-то отношения другие страны: Китай, Индия, Европа та же самая? Если один раз сделаешь что-то подобное, после этого остаётся только одно – гибнуть.
Но Америка является мiровым жандармом. Вот с этим не считаться не может никто. А соответственно этому, если будет сделано что-то подобного рода, издержки для Америки – катастрофичны, потому что убить Америку сразу станет целью всего мiрового сообщества. «Убей сейчас Америку, пока Америка не убила тебя! Объединись с другими!» Поэтому здесь вопрос такой.
В чём выгоды для России? Никогда не надо загонять крысу в угол, если не собираешься её полностью убить. Америка – это достаточно сильная крыса, которая, погибая, может уничтожить и цивилизацию на планете Земля, с чего мы и начали. Америка по своему роду деятельности – это абсолютно проектно-конструкторское государство, которое должно за период своего существования сформировать новую этническую общность (читаем работу «Сад растёт сам?»; а за двести лет она не складывается, эта новая этническая общность), новую культуру отношений. И на основе этого, будучи за двумя океанами (это как казалось раньше, а теперь за двумя «лужами», потому что средства оружия такие, что… Знаменитый [анекдот]: «Сколько лететь до Америки?» «Двадцать минут». «А вот Пашка говорит, что 18 часов». «Двадцать минут», – ответил папа, на петлицах у которого были пушки (ракетчик). То есть папа оценивал, сколько будет лететь баллистическая ракета.
И здесь вопрос такой: а как дальше-то быть? Ведь для всех же очевидно, что Америка теряет свой статус глобального субъекта. То есть Америка сейчас находится в том положении, когда она УЖЕ демонстрирует слабость, и выполнять роль глобального жандарма она уже не может: из какого-то Сомали они вынуждены были бежать, бросая всё, они не смогли справиться с задачами контроля в Ираке, они не смогли снести Сирию. То есть как бы там ни было, какие бы ни были иррегулярные войска Соединённых Штатов в лице ИГИЛ, тем не менее практика действий американских войск показывает, что американские войска не способны справиться даже с такими противниками, как Ирак и Сирия. Да, чтобы снести Ирак, потребовалась международная коалиция, там они все навалились, да, они сделали. А дальше что? Как говорит испанская пословица (но она приписывается Наполеону), «можно прийти к власти на штыках, но усидеть на этих штыках невозможно». Да, они снесли государство, да, они попытались снести другое государство. А результат? Издержки выше, чем прибыль. У них всегда эффект «обезьяньей лапы». Вот они вошли в Афганистан, [прошло] 20 лет. А результат? Они получили только издержки. Весь мiр видит эти издержки.
И издержки вместе с Соединёнными Штатами другие страны нести не хотят. И встаёт вопрос: а как дальше-то мiру существовать?
Выскочить из этой ситуации Соединённые Штаты могут только лишь при условии, если они снова смогут получить ресурс, сопоставимый с ресурсом Советского Союза, разрушенного в 1991 году, когда у них началось жирование для всех, когда каждому отвалили жирный кусок, когда всех успокоили, всех накормили, Россию уничтожали. В России устроили абсолютный и полный геноцид русского народа, чтобы ресурсы текли на Запад.
А поддерживать «Пакс Американа» означает только одно – гибель всей цивилизации. Соответственно, после переформатирования Советского Союза должно было наступить переформатирование Соединённых Штатов. Но переформатирование Советского Союза не получилось. Воспользовавшись этой ситуацией, русская цивилизация, сбросив «мраксистское» ярмо, опять вышла на столбовую дорогу построения Русского мiра. А вопрос-то перестройки Соединённых Штатов он же никуда не ушёл. [При] «Пакс Американа», который потребляет ресурсы планеты подобно саранче, которая уничтожает всё растущее на своём пути, цивилизация долго прожить не может. Значит, Америку надо переформатировать, «Пакс Американа» надо ликвидировать, и перестройка Соединённых Штатов в любом случае должна состояться – это вопрос выживания мiровой цивилизации. Сейчас вся цивилизация на планете Земля держится на гвозде, который называется «Россия». Выдерни этот гвоздь – посыпется всё. Выдерни Путина сейчас из системы мiрового управления – посыпется всё. Просто всё сразу посыпется. Все это прекрасно понимают (имеются в виду игроки, более или менее завязанные хотя бы на международную политику, а я уж не говорю на глобальную).
Поэтому вопрос заключается в следующем: как американские страновые «элиты» должны выстроиться? Они столько вложились в то, чтобы убрать Трампа. Казалось бы, они победили Трампа, и вот у них всё – победа. Но, как говорил Наум Коржавин, «но их бедой была победа – за ней открылась пустота». И вдруг открывается полностью пустота. Что делать, как делать, они не знают. Как переделить весь мiр, они не знают. [Начались] внутренние склоки, которые… Они же объединились по принципу «против кого здесь дружите?», а всё сыпется, они начинают друг друга пожирать.
И тогда возникает вопрос: но Россия же есть. В России есть подпиндосники, есть ублюдки, власовцы, которые… Вот их вообще ничтожно мало в стране, но они практически все сконцентрированы в управлении. И когда те же самые американские страновые «элиты» смотрят, [они видят]: «О, сколько наших-то здесь! Они же готовы Россию уничтожить». Вон, Набиуллина – как только где-то что-то начинает в России развиваться, она тут же прямо заявляет: «В России начинает что-то оживать? Так я сейчас ставочку-то повышу, чтобы удавить производство в России, чтобы Россия не смогла оживать. Я же ресурсами-то американцев [обеспечиваю]». Силуанов, тот вообще готов и детей уничтожать, вообще не выполняет распоряжения Путина. Путин говорит: «Деньги дать сюда». [Силуанов]: «Не дам». Путин через детские деньги где-то 400 миллиардов вкачал в экономику. Но ведь из этой экономики Силуанов явочным порядком триллион просто изъял и даже не посчитал нужным [это] хоть как-то объяснить на правительственном часе. «[Подумаешь], какие мелочи, я триллион изъял из экономики». А то, что она выжила благодаря тому, что Путин дал 400 миллиардов туда (хоть что-то, как-то), и что Россия не обрушена в пучину гражданской войны, Силуанов, Набиуллина, как и все подпиндосники, как и всякий дебил… Они не понимают, что если в России рухнет, то по принципу домино посыпется весь мiр.
Глобальщики это понимают, им это надо удержать. А страновики этого не понимают, и они готовы уничтожить Россию, все эти волошины, шуваловы, рогозины – да кто угодно из этих. Повторяю, этих власовцев ничтожно мало в стране, но практически все они находятся в системе управления – регионального или тем более государственного [уровня], там их вообще много.
И поэтому американские страновые «элиты» кровно заинтересованы в том, чтобы в России совершился госпереворот и Путина устранили внутри России. [Для них] это означает только одно – что если это произойдёт внутри России, то тогда будет стабильность управления, цивилизация не рухнет. [Их логика рассуждений такова]: Путина выдернули, а цивилизация не рухнула, всё не посыпалось, то есть подпиндосные управленческие «элиты» в России окажутся дееспособными к поддержанию управления на том уровне, на котором сейчас осуществляет [управление] Путин, [решая] очень сложные вопросы в мiре.
Но по факту все понимают, по факту все видят, что подпиндосники вообще ничего руками делать не умеют. Они вообще не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Тем более они не способны поддержать уровень управления сложными социальными суперсистемами на [том] уровне, [на] котором осуществляет [управление] Путин. Все это видят. И поэтому те же самые подпиндосники внутри страны готовы что-то сделать, но они отправляют хозяину [сигнал]: «Хозяин, мы тебе [всё] отдаем. Мы делаем, как тебе надо. Но мы с этим дальше справиться не можем». Сама встреча Путина и Байдена – это, в общем-то, плод деятельности подпиндосных «элит» внутри России. Это они сделали. Но это максимум, что они могут. «А дальше вы [сами] разберитесь, там наверху».
О чём идёт речь? Смотрите, Соединённые Штаты перестраиваются. Ликвидация строительства трубопровода «Кистоун» в Соединённых Штатах ведь что означает? Что Соединённые Штаты прошли точку невозврата как глобального игрока. То есть вся эта «сланцевая» революция, под которую был заточен этот «Кистоун», рухнула. Ну нет у них нефти, чтобы гнать [её] через этот «Кистоун», изображая, что это сланцевая нефть. Ну не идёт из Сирии нефть через Турцию, как она шлаНе идёт она через Венесуэлу в том виде, в каком [она шла]. То есть [поставки] там переформатируются различными вариантами, играют закупкой нашей нефти, которая идёт в одно место, а венесуэльская нефть поступает на те же самые заводы. То есть всё это играет свою определённую роль, но это уже не в том объёме.
То есть хотят того Соединённые Штаты или не хотят, но они вынуждены будут превратиться в обычное проектно-конструкторское государство, каких много в мiре. Ну да, они будут, пожалуй, самым крупным проектно-конструкторским государством в мiре. Ну так у них и задачи другие: всё это бурление, в том числе и Black Lives Matter, как раз и связано с тем, чтобы перемешать всё, создать новую культурную идентичность, новый народ, новый язык. Что они там мудрят с языковыми правилами английского языка, как и в Великобритании? Что по-другому что-то должно писаться, другие правила орфографии, пунктуации, грамматика другая, прочее. То есть идут эти все эксперименты.
В любом случае Соединённые Штаты должны сейчас как-то определиться. Вот американские страновые «элиты» понимают, что если у них не произойдёт государственный переворот в России, то Соединённые Штаты рухнут. Глобальщики прекрасно понимают, что им государственный переворот в России не нужен ни при каких условиях, а переформатирование Соединённых Штатов наоборот нужно. Нам было выгодно, чтобы мы тянули эту фазу неопределённости, чтобы проблемы у американских страновых «элит» нарастали. Американской страновой «элите» необходимо было как можно быстрее решить эти проблемы. Но американские подпиндосники внутри России решить проблему Путина не могут. Нужна, так сказать, консультация, нужно посмотреть Путину в глаза.
Вот все встречи подобного рода (например, встреча G7) они о чём? Там ведь не заключают никаких договоров, не подписывают. Там речь идёт о концептуальном замысле. То есть: «Мы чего-то запланировали, мы должны как-то сделать, и это всё должно выстроиться в определённых параметрах».
[Возьмём] примитивный пример – как планируется пикник. Разные люди, которые в этом пикнике участвуют, определяют между собой: когда встречаются, когда, собственно, проходит пикник (потому что у каждого разный график работы, каждый по-разному может на этот пикник приехать), в каких параметрах этот пикник будет проводиться, алкоголь не алкоголь, в каком месте [будет пикник] – там абсолютное множество этих вопросов.
Вот примерно то же самое, только на более высоком уровне, делают лидеры государств на таких встречах, как G7. То есть они определяют параметры взаимодействия своих систем под определённый замысел. То есть нужен какой-то манёвр, нужно что-то сделать. И уже потом, когда определились по-крупному, когда каждая страна определила форму и способ участия в этом замысле, в реализации какого-то проекта, уже потом работают профильные ведомства и министерства. [Уже] потом они согласовывают между собой, но в рамках этого единого замысла. Поскольку мiр развивается динамично, требуются ежегодные встречи.
Так вот, отстраивая Соединённые Штаты от их роли глобального жандарма, во времена Трампа было очень много сделано в плане предоставления государственной самостоятельности европейским государствам. Вот для того, чтобы Запад смог противостоять Советскому Союзу, он был объединён. А объединителем выступили Соединённые Штаты. Это как прораб на стройке: есть архитекторы, есть начальник стройки, а есть тот, кто всё это делает. Так вот этим главным объединителем, который раздаёт всем команды, были Соединённые Штаты (как государство, проектно-конструкторское государство). Ровно под эту роль это государство-то и задумывалось. Когда Советский Союз рухнул и возникла пауза в переформатировании России, потому что не пошла Россия таким [путём], чтобы переформатироваться под новый «мраксистский» режим (на новой основе, для чего и был задействован этот белорусский агитпункт, «мраксистский»)... Возникла пауза, при которой Соединённые Штаты, как прораб на стройке, оказались главнюками.
Вот когда Советский Союз развалили, сначала каждому был выделен участок, определённые сферы: «Грабьте!» [Но], во-первых, аппетит приходит во время еды. А во-вторых, ресурсы так или иначе истощаются и всё равно наступает конфликт интересов. И если раньше европейские государства как бы сами уступали часть своего суверенитета Соединённым Штатам (единые союзные соглашения) и соответственно этому Соединённые Штаты работали с этими странами более или менее уважительно, то когда Советский Союз был ликвидирован, [перед США встал] вопрос: «А зачем я буду с ними считаться? Я самый главный. Я могу задавить Францию, могу задавить Германию, могу задавить Италию». И это дело в линии [поведения] американских страновых «элит» проявилось в том, что они перестали считаться с европейскими страновыми «элитами» и с интересами европейского крыла Глобального Предиктора. Полностью. «Да зачем мы будем [их спрашивать]? Я что хочу, то и ворочу». И они начали относиться к европейским государствам ровно так же, как они относились к оккупированной, находящейся в полной колониальной зависимости России. То есть американский посол – самый главный человек в каждой отдельно взятой европейской стране.
Понравилось это «элитам»? Нет. И это стало основой, на которой Путин построил дружбу. Вспомните, была европейская дружба – Шрёдер, Ширак, Берлускони, Путин. Это был очень серьёзный вызов американским страновым «элитам», когда европейские страновые «элиты» сказали: «У нас есть собственные государства, у нас есть собственные интересы и у нас есть собственное понимание того, как работать с Россией». Вот на этой позиции американские страновые «элиты» получили очень серьёзный урон. И это было первое, так скажем, большое действие, по которому европейские страны стали себя позиционировать как государства вне альянса с Соединёнными Штатами. То есть альянс стал разрушаться. «Потому что с Россией можно работать на таких основаниях. Зачем мы будем дружить с Соединёнными Штатами, если мы можем решать вопросы с Россией напрямую и это будут взаимовыгодные решения? [Для нас], европейских стран, взаимовыгодные решения. И чего мы будем следовать в хвосте у Соединённых Штатов? Мы же сейчас не противостоим, [как] единый Запад против единого Советского Союза».
Так вот когда Трамп пришёл, он усилил эту ситуацию. Страновая «элита» старалась всё это подавить. Вспомните, как убрали Ширака, Шрёдера, Берлускони. Это были очень серьёзные [манёвры, на которые] американские страновые «элиты» потратили свои ресурсы, силы, они потратили время. Это было их поражение. Потому что каждому овощу своё время. Технологический процесс требует определённой последовательности, фазовый сдвиг порождает ошибку в управлении, нарастание проблем в управлении, которые надо ликвидировать. И с этим сейчас в полной мере сталкиваются американские страновые «элиты». Казалось бы, они победили там, но в результате этого они создали из Европы субъекта, который противостоит собственно страновым «элитам» Соединённых Штатов и рушит их управление. «Северный поток – 2» –  тому конкретное доказательство. То есть: «У нас своя игра, у нас своё понимание, у нас свои отношения с Россией. Не лезьте». Трамп эту тенденцию  усилил. Он постарался эти европейские «элиты» отодвинуть от Соединённых Штатов, разорвать связь европейских «элит» с американскими страновиками, чтобы они больше не управляли европейскими «элитами». И когда американские страновики, наконец-то, добились того, чтобы Трампа убрать, и, казалось, они сейчас придут… а Европа-то другая, Европа по-другому заинтересована. 
И вот тут встаёт вопрос: а что это Байден вдруг ни с того ни с сего и по «Северному потоку – 2» согласился, и всё прочее? А дело в том, что сейчас различными уступками (на различных уровнях) европейским страновым «элитам» в части их государственности и их государств Байден добился некоего подобия того, что было, когда коллективный Запад противостоял Советскому Союзу. То есть сейчас коллективный Запад имеет некоторую общность против России. Но это совсем другая общность, это некое подобие, и этот формат долго не проживёт. Потому что уже другие отношения между европейскими странами и Россией, нежели между европейскими странами и Советским Союзом. А самое главное – уже другие отношения между европейскими странами и Соединёнными Штатами.
И здесь у американских страновых «элит» появляется небольшой шанс решить задачу Путина, решить задачу России (совершение государственного переворота в России) через личную встречу с Путиным. То есть здесь не планируется подписание каких-либо фундаментальных соглашений, нет. Здесь [планируется] сверить позиции. И здесь не важно, с кем будет встречаться Путин: будет ли он встречаться с самим Байденом, если дедушку привезут, [или] с его аватаром. А это означает, что участие экспертов будет значительно больше, если вообще не всё… Путин не будет разговорить чисто только с экспертами. А ведь ситуация такая, что нужно будет обсудить ряд вопросов. Путин с Байденом знакомы хорошо, не надо забывать, что Байден Путину становил ультиматум в 2011 году: «Ты нас не устраиваешь. Нам нужен вот этот парень, наш Димон Медведев. Мы на него поставили, мы через него будем управлять Россией. А ты за Россию. Поэтому ты даже не смей выдвигаться». И устроили нам «Болотную», ну как майдан на Украине.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:53 am

14 июня 1:

Но «Болотная» уже тогда проиграла. Поэтому американские страновые «элиты» не питают иллюзий насчёт дееспособности подпиндосников в России и их возможности влиять на ситуацию в России. Поэтому они прекрасно понимают, что нужно встретится с Путиным для того, чтобы определить параметры [того], как [они] смогут совершить этот самый государственный переворот в России. Американской страновой «элите» это надо. Другой американской страновой «элите», полностью зашоренной, это не надо; они понимают: Путин же легко определит, кто перед ним сидит, – аватар, который вообще управления не знает (тем более государственного), [почему] и лезет постоянно, или же сам Байден.
Тем более, что разговор там будет принципиально концептуальный. То есть [о] новом мiре, новом положении в России. «Ты претендуешь на такое-то. А у тебя под это ресурс есть? А если ты претендуешь на такое-то, [то] мы можем нажать на такие определённые рычаги, и тогда у тебя получится так-то». То есть здесь нужно поговорить в принципе, каким будет мiроустройство в будущем, на что Россия заявляет позицию и как эта позиция будет принята. Имеет ли Россия в принципе право на собственную государственную политику, на собственное государство – вот этот вопрос решается. Он, в принципе, решён в России. Но для Запада и подпиндосников внутри России он не очевиден. А теперь он должен стать очевидным для Запада. Потому что для глобальщиков этот вопрос тоже уже очевиден – Россия имеет право на своё государство, на свою государственную политику, на свой суверенитет, и соответственно этому нужно предъявить Западу. Вот эти вопросы и должны профигурировать.
[Повторю], будет ли Путин разговаривать с Байденом, с его аватаром или вообще с каким-либо сторонним экспертом, который будет как консультант присутствовать на встрече, это [роли] не играет. Главное – проговорить принципиальные подходы. Потому что им нужно понять определённую взаимосвязь действий: «Если мы сделаем так, то что мы в ответ получим? Где дрогнет? Кто, когда и где дрогнет? Вот это надо посмотреть».
Поэтому вывезли Михаила Сергеевича, поговорили, поняли, где он дрогнет. И его [потом] возили, Раисе Максимовне – постоянно подарки, хорошую прессу – Михаилу Сергеевичу, и тот страну сдавал направо и налево. «Зато меня хвалят в буржуинских газетах». А потом вообще «пик карьеры» [настал] – ему кетчуп доверили рекламировать. Ух, какой-то там президент какой-то там страны, глава государства… Кстати, «президент» тогда настолько дико для уха русского человека звучало, когда он объявил себя президентом. Но ему же хотелось в мiровом сообществе быть. Хотя в России и на Западе все прекрасно понимали – генеральный секретарь, это было понятно для всех. Ну можно было найти русский аналог. Зачем было брать президента? Кстати, к этому ещё надо будет вернуться.
Так вот нужно выставить концептуальные параметры, посмотреть. Здесь не кто кого сломает, а кто в каком состоянии и кто как готов играть. Вот о чём идёт речь. И американской страновой «элите» нужно определиться, смогут ли они провести государственный переворот, то есть [определиться], какие ресурсы им нужно будет задействовать для того, чтобы в России совершить государственный переворот. Но другая часть американской «элиты» понимает, что как американцам это даёт сейчас понимание будущих действий Путина и России, так и Путину, России [это] даст понимание будущих действий американцев. И вот это для американцев, в этом их расхристанном состоянии, – катастрофа. И что они тогда делают? Провокацию в ЛНР.
То есть зачем Байден звонил Зеленскому? Он должен был лично сказать: «На тебя выходят разные кланово-корпоративные группировки, из Вашингтона тебе постоянно звонят. Не наделай глупостей. Встреча нужна. Поэтому ты давай смотри. Хоть ты всё-таки как бы исполняешь обязанности, ты всё-таки просто аватар президента, но ты давай смотри». Но это не только Зеленскому было сказано, это было сказано всем тем, кто изображает «элиту» на Украине. То есть: «Ребятки, вам из Вашингтона будут звонить. Не смейте выполнить, пока мы не проведём встречу. Потому что после встречи это сработает против». Ну, Зеленский вообще ничем не управляет. А из Вашингтона позвонили, и те, кто считает себя какой-то там «элитой», провели эту провокацию. Им нужно было сорвать эту встречу.
Но нам-то нужна встреча, сорванная с американской стороны. Поэтому если кто-то там думает… Да, нам нужно было тянуть [время], сколько можно. Ну, не получилось – подпиндосники в России обеспечили, чтобы встреча состоялась. Да без проблем, ну будет вам встреча. Только вам от этого лучше не будет. И часть американской страновой «элиты» это понимает. И поэтому предприняла попытку сорвать [встречу], чтобы виновной выставить Россию. Ну, извините, дебилы. Они не понимают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Они вообще не понимают, что им победу-то отдали (я имею в  виду с Трампом). То есть: «Вы хотите получить эту победу? Ну вы получите её».
У них везде эффект «обезьяньей лапы», когда сопутствующий ущерб превышает получаемую выгоду. Ну у них везде так. Они же не понимают, как им всё это теперь обернётся. А во встрече заинтересованы все. Все во всём мiре заинтересованы!
И что делает Китай? А Китай заявляет: «Нерушимая дружба между Россией и Китаем! Всё!» А это почему? Вне зависимости от того, как Китай рассматривает эту встречу Байдена и Путина, Китаю нужно было сделать одну вещь. И глобальщики, и уж точно китайские страновые «элиты» понимают, что без России Китай не сможет состояться как центр концентрации управления глобального уровня ответственности вместо Великобритании и Соединённых Штатов. Ну не сможет, Россия нужна. А если Россия прогнётся под Соединённые Штаты, то тогда Китай не сможет быть, тогда пойдёт цепная реакция. Но эта цепная реакция будет заключаться в чём? Китай будет наказывать тех, из-за кого Россия прогнулась, то есть будет наказывать подпиндосников. Куда там банки бегут из Великобритании? Не в Китай ли большинство из них бежит? Так вот это не поддержка Путина при разговоре с Байденом (то есть с американскими страновыми «элитами»), заявление Китая прежде всего направлено вовнутрь России – тем кланам, которые противостоят Путину. То есть: «Ребятки, вот только дёрнитесь против интересов России и против своего государя, дело будете иметь уже с нами. Вы в наши интересы влезаете. И тогда, извините, первая экономика мiра вам ответит по полной программе. Это вы так думаете, что ваши капиталы лежат где-то в американских и других банках. Мы [с этим] разберёмся». И посмотрите, как те же самые американцы с Китаем заигрывают.
Так что вот о чём идёт речь. То есть когда увидели это шевеление россионских подпиндосников внутри России, [то] Китай со своей стороны усилил позицию Путина.
Со стороны может показаться так, [что] типа напоминают – вот Россия же как-то бросила всех… Россия никого не бросала. Кстати, все страновые «элиты» вовремя могли сориентироваться и понять, куда ведёт правящая партсовноменклатура в СССР. Всегда могли понять, видели. Выполняли? Ну, извините, нечего на Россию всё сваливать. Россия всегда говорит так: «Мы идём вот этой дорогой. Хотите – идите с нами. Но трудности дороги на всех падают. А не то, что вы будете сидеть в комфортабельной каретке и только из окна посматривать на виды, а мы будем, значит, вашу карету тащить. Нет, такого не будет». Русский мiр строится добровольным сотрудничеством всех народов, и тогда все народы сохраняются. А если кто-то пытается построить какой-то там рай для себя за счёт эксплуатации русского народа, [то] русский народ останется, [а] этого народа не будет. Не потому, что Россия его будет геноцидить, а потому что его деятельность противоречит Божьему Промыслу, и тогда начинаются землетрясения, эпидемии и всё прочее. Что, в общем-то, мы сейчас и видим по отношению к тем народам, которые посмели себе проводить антирусскую политику. Выстроить надо отношения, вот зачем нужна встреча России.
Ведущий: И ещё один вопрос: «Байден, как известно, сейчас в Европе, а Зеленского пригласили приехать в США. Так вот вопрос: а почему Байден не захотел встретиться с Зеленским здесь, в Европе, после переговоров с Путиным?»
Пякин Валерий Викторович: Так это же вопрос управления! Вот смотрите. Повторяю, здесь ничего принципиально не решается, здесь идёт согласование концептуальных позиций. После того, как состоялся такой диалог… Ну это как [в] бандитских фильмах, [когда пришли] на бандитскую навстречу (на «стрелку») и договорились, а потом каждая банда своё делает. Или вот [другой пример]: каждый в жизни так или иначе сталкивался с ситуацией, когда ему прежде, чем принять решение, провести в доме ремонт или ещё что-то сделать, нужно встретиться с каким-то человеком и переговорить по каким-то вопросам, которые непосредственно касаются жизни, а потом уже будешь планировать ремонт, поездку, ещё что-то. Ну каждый человек с этим делом сталкивался.
А теперь представьте себе: два таких мощных государства, как Россия и Соединённые Штаты (пусть оно проектно-конструкторское государство, но это, вообще-то, империя, межрегиональный конгломерат), должны сделать какие-то телодвижения, а области неопределённости – огромные, и нужно согласование позиций. Вот когда произошло это согласование позиций, определились в этом согласовании позиций, тогда каждое государство (или банда, если опуститься на этот уровень) должно выработать свой план дальнейших действий – что и как сделать.
И что нужно тому же Байдену энд компани? Вот они встретились, что называется, посмотрели друг другу в глаза, определились концептуально, определились с целями и задачами. После этого даются определённые задания профильным ведомствам, которые определяют ресурсную устойчивость под те задачи, которые требуется выполнить, с точки зрения этих самых ведомств. На основе общей задачи ресурсной устойчивости вообще государства (ведомства же определили) и на основе того, что эти ведомства по-разному видят задачи, которые нужно выполнить, вырабатывается общегосударственная позиция того, что нужно сделать, и определяется её ресурсная устойчивость, то есть что и как сделать. На это нужно будет примерно где-то месяц, чтобы [с] этим всем определиться.

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:53 am

2:

А когда с этими параметрами хотя бы рамочно определился, то нужен инструментарий, через который будут проводить [реализацию намеченного]. Нужно будет проводить эту политику по отношению к России через Европу и Германию в частности? Нужно. Ну никуда не денешься, «Северный поток» и многое другое завязано на Германию. Соответственно этому в новых условиях проведения политики у Германии должна быть определённая задача. Поэтому Ангела Меркель ровно через месяц едет на встречу с Байденом – получить новую задачу. Украина является инструментом против России? Является. Соответственно этому тот же Зеленский… Повторяю, ведь неважно, едет Зеленский или не едет Зеленский. В [том] смысле, [что] никто не рассчитывает [на то], что он выполнит роль президента и прочее. Важно, чтобы были определённые люди, которые осуществляют управление этим инструментарием сейчас, на уровне той государственности. Поэтому и Меркель едет не сама по себе, а с командой, где есть определённые люди, в том числе и по схеме управления лидером. И Зеленский едет в таком же формате. [Но это] если он едет. А то, может быть, и хватит того, что американский посол опять вызовет Зеленского к себе на ковёр и скажет, что ему делать. Потому что всем остальным посол точно так же скажет, что делать.
Вот поэтому ровно на выработку новой политики, на определение того, чего и как делать, им и нужен этот месяц. Вот он и есть. И ещё месяц нужен для разворачивания новой политики. А что там у нас в сентябре проходит? Вот вам и вся алгоритмика, почему ну категорически необходимо было срочно встретиться [с Путиным] именно не позднее середины июня текущего года. Потому что у подпиндосников в России очень плохие позиции. И единственный вариант, который сейчас у них как бы есть в распоряжении, это будущие выборы, под которые они давят ценами, принимают абсолютно идиотские различные постановления по линии ГИБДД или прочее. Им во что бы то ни стало надо напрячь население. Вон Иваново закрылось от пандемии(!). Четырнадцать тысяч заболевших на 145 миллионов – это пандемия! Это вообще уму не постижимо. Но что показал губернатор Ивановский [области]? Он показал, что он является ярым подпиндосником, врагом России, русского народа и он активный участник государственного переворота, заговора с целью свержения Путина и развязывания в России гражданской войны. Он прямым текстом это заявил своим решением. Вот и всё.
Кстати, раз уж затронули эту тему. У нас достаточно непростая ситуация стоит с вакцинацией. И у нас тут [говорят]: «Вот Советский Союз, вот вакцинация… Всех обязать [вакцинироваться]!» Ну, во-первых, я что-то не видел хороших людей, имеющих чистую репутацию, которые бы апеллировали к Советскому Союзу. Какой-нибудь фашист Киселёв, который в восторге от нацистского преступника Краснова и который говорит: «Одного памятника ему мало, надо по всей стране поставить памятники этому гитлеровцу повешенному»… Прокуратура не видит, конечно, пропаганды нацизма. У Киселёва вообще все программы построены по одному принципу – обязательно восхвалять антирусскую политику и обязательно лгать на Советский Союз. То есть народы сами… там сами завод построили, здесь сами, а вот советское государство только и мечтало, [как бы их уничтожить], и уничтожало триллионы людей.
И вот, значит, вакцинация. В Советском Союзе снимали даже мультфильмы [об этом]. У Советского Союза была политика народосбережения, и численность населения постоянно росла. А современное государство, которое представляет Киселёв, проявилось в 1990-е годы, когда население России стало полигоном испытаний различных медпрепаратов для западной фармы. Вот сейчас безплодие женщин, мужчин, рождение детей с патологиями… нам известно, каким образом это взаимосвязано [с тем] временем, когда русский народ был полигоном для испытания лекарств западной фармы? Для западников это известно. Нам это кто дал? А народ сделал выводы однозначные – он не верит этой фашистско-власовской сволочи. Они понимают взаимосвязь вакцинации и геноцида. И этот вопрос ещё надо решать – в какой степени вакцина нужна, а в какой степени она не нужна. Но уж точно народ не верит власовской сволочи типа Киселёва или какого-нибудь Маркова, или ещё какой-то сволочи, которая [кричит]: «Всех надо вакцинировать!» Они видят, они помнят, что геноцид, который устроили эти ублюдки в девяностые [годы], унёс больше жизней, чем Гитлер.
Поэтому вопрос вакцинации – вопрос очень тонкий. Повторю, у нас лучшие вакцины в мiре, у нас лучшая школа вакцинологии! Но обладает ли государство суверенитетом? Россия является ли государством вообще? Посмотрите, у нас сплошные подпиндосники и власовцы сидят в верхах. И народ не собирается сдаваться просто так. Народ не хочет, чтобы их всех через вакцинацию просто перетравили и отгеноцидили, а потом высвободившуюся территорию отдали. Вообще, у нас хороший народ, грамотный. И народ помнит, как одеяла с оспой выкашивали целые племена индейцев. Народ помнит вакцинации и западные лекарства в 1990-е годы, к чему это приводило.
Так что государству ещё требуется заслужить доверие у народа. А такие, как Попова, делают всё, чтобы показать, что это фашистское государство, что эта сверхэпидемия, пандемия, которая бушует, никакого отношения к вакцинация не имеет. Она прямо показывает, что вся её деятельность направлена только на геноцид русского народа. И что, вы после этого хотите, чтобы народ бежал и вакцинировался? Вы его за дебилов считаете? Русский народ, который построил единственную империю, многорегиональный блок, Русский мiр, где каждому народу есть место, где каждой народной культуре есть место! Это все подпиндосники хотят уничтожить этот русский народ и государство.
Что, народ не понимает, что сейчас обманка идёт? Сейчас на нормальной, хорошей вакцине борются против серьёзной болезни, но протекающей отнюдь не в таких масштабах, чтобы принимать такие экстраординарные меры. Но [если] на этом сломают, [то] после этого уже можно будет проводить геноцид народа под видом вакцинации. Народ это понимает! Урока 1990-х хватило. Он тяжёлый, страшный урок! Но народ это понимает.
Ведущий: Следующий вопрос: «В недавнем интервью NBC американский журналист задал вопрос Путину: “Господин президент, вы убийца?” Валерий Викторович, почему Путин позволяет задавать подобные оскорбительные вопросы? Уверен, что китайский лидер, – пишет Игорь,  немедленно бы прервал интервью. Для нашего менталитета привычней поставить хама на место фразой “пошёл вон!”. Неудивительно, что оскорбительный допрос продолжился и будет продолжаться и в последующих интервью».
Пякин Валерий Викторович: Здесь всё как бы немножко не так, мягко говоря. Прежде всего, в интервью китайского лидера такой вопрос не прозвучал бы вообще. Там бы прозвучала куча… Если нужно такой вопрос задать, сначала бы тысячу раз ножкой шаркнули, сто раз поклонились, присели бы и сделали «ку», чтобы сказать: «Нет, нет, нет. Нам бы что-то такое… » И совсем в другой форме бы задали [вопрос].
А вот что значит прервать интервью? Дать всем западным СМИ возможность утверждать: «Путин подтвердил». Или Путин должен был этот вопрос отработать? Он его отработал. [Раз есть] воздействие среды, значит, система должна отработать это воздействие среды.
А у меня другой вопрос. Ведь это интервью – полная подстава Путина. Полная. То есть тот, кто его организовывал, целенаправленно постарался подставить Путина. А организовывали-то его с нашей стороны. Я уж не говорю про то, что нет зеркальности – [раз] Путин даёт интервью американскому журналисту, значит, Байден должен дать интервью русскому журналисту. Нет, про это даже не говорится. То есть это уже неравные позиции.
Вопрос заключается в следующем: а почему у нас информационную поддержку проведения государственной политики осуществляют только один Путин? Вы посмотрите, Путин дал хорошее интервью Зарубину. Ну и где оно прозвучало? Чуть-чуть упомянули, и всё. И все, в том числе, государственные СМИ, просто замолчали. Государственные СМИ давят весь позитивный информационный сигнал, который исходит от Путина! Всё, что могут, они задавливают. Интервью Зарубину – показатель этого. Оно дано в преддверии подготовки [к встрече с] Байденом. На Байдена работают все мiровые СМИ, все наши внутренние СМИ… Киселёв уж вообще на Байдена полностью работает. [И при этом] возглавляет у нас государственную телерадиокомпанию. Это к вопросу о суверенитете. Поклонник Гитлера, поклонник гитлеровского прихвостня, идейный власовец возглавляет государственную телерадиокомпанию! А вы чего хотите тогда?
Путин вынужден работать один. На том уровне, на котором [необходимо понимать] процессы управления Путина, не работает ни одна структура в России и в мiре. Ни одна! Сколько мы можем, мы делаем. Мы показываем, что нельзя воспринимать государственное управление Соединённых Штатов как нечто единое целое, что там есть кланово-корпоративные группировки, [что] кланово-корпоративные группировки имеют различия по целям и задачам их существования и всё прочее. Нам говорят: «Нет, вы выдумали этого Глобального Предиктора, вы то-сё…» Ну, можно сколько угодно отнекиваться. Мы уже один раз страну проиграли, можем проиграть ещё раз. Как не понять, что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше, образно говоря, винтовка и кто лучше ею владеет, то в информационной войне побеждает тот, кто у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. У нас есть информационное оружие – Концепция общественной безопасности. Надо овладеть ею.
Вот если мы правильно определяем субъекта управления, то мы правильно и определяем воздействие. Если же мы, как быки… Перед нами машут тряпкой и говорят: «Вот тряпка, это враг твой». А в это время стоит тореадор со шпагой, который наносит удар. И нам говорят: «Нет, тореадора не существует, да он сам по себе. Это вообще просто что-то красивое такое». Так вы, извините, о какой тогда вообще государственной политике, государственной идеологии может идти речь, если ТАКОЕ понимание процессов управления? Когда в упор не видят того «тореадора», который должен нанести удар. Когда стараются государство превратить в какого-то быка, который бросается на красную тряпку, которую постоянно вывешивают, которой постоянно размахивают. Надо же определиться.
Каждый из вас в жизни сталкивался с ситуацией, когда у вас возникал конфликт с каким-то конкретным человеком или с организацией, а человек, который спровоцировал этот конфликт, он совсем другой. Он может быть другом, сватом, а то и вообще никем, просто у него хорошие отношения с тем начальником, который дал команду этому [человеку]. Каждый с этим [сталкивался]. А в международных делах, в государственной политике, оказывается, это невозможно. «Не надо искать какого-то там Глобального Предиктора, не надо делить на какие-то страновые “элиты”. Вот Соединённые Штаты – это государство, монолит…» Что за бред?
Вы понимаете, в каких условиях Путин работает? Путину приходится вот в этих условиях говорить азбучные истины. Но, когда это говорит Путин, сейчас это как бы воспринимается. В 2000-х годах (я имею в виду в нулевых годах) над этим смеялись, а сейчас воспринимается более серьёзно. Более серьёзно. Но что делают у нас те же самые государственные СМИ? Они максимально замалчивают Путина, чтобы, не дай Бог, у Путина была информационная платформа для того, чтобы провести саммит с Байденом.
Ну не хотят государственные СМИ – народ сделает. Вот мы делаем! МЫ ДЕЛАЕМ информационную поддержку Путину, чтобы государство восстановило своё государство, свой государственный суверенитет и возродилось в качестве империи. Я и не скрываю это. И, в отличие от многих, я не говорю только о территории, которая каким-то образом входила в состав СССР или Российской империи. А я говорю о тех территориях, [по] которым не было решений, но которые входили в состав Российской империи. Например, я называл целую серию штатов Соединённых Штатов (кстати, Аризону в тот список я тогда не зачислил). Извините, эти вопросы-то не решены. В состав Российской империи они входили? Входили. А каким боком они оказались в Соединённых Штатах? Вопрос решить надо. Надо решить этот вопрос.
Но решить эти и другие вопросы [можно], только если ты понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, чем межрегиональный конгломерат отличается от многорегионального блока. А то и это империя, и то империя. А чем империи отличаются друг от друга? И ещё множество вопросов надо [решить]. Надо же понимать, как осуществляется управление, как был разрушен Советский Союз, на основе чего. На основе информации, руками жителей [был разрушен]. Они что, хотели разрушить Советский Союз? Нам сейчас говорят: «Да, всё население было предателями. Они хотели быть предателями, они хотели, чтобы их убивали в бандитских войнах, девушки хотели быть проститутками, дети не хотели иметь нормального детства и прочее. Они хотели! А мы, “элита”, только выполнили это. А теперь вы, народ, должны покаяться перед нами, сказать, что вы предатели, и тогда мы будем выполнять». Да где же они выполняют-то? «Элита» как предавала интересы России, так и предаёт.
Так вот вопрос организации этого интервью, в котором Путин вынужден был с самой низовой точки до самого верха работать в одиночку, показывает, что Путину даже в ближайшем окружении опереться не на кого. Предатели! Вот конкретная задача Пескова была нормально выстроить это интервью. Что сделал? Подставил! Самым циничным, наглым, подлым образом. А кто-то говорит, что Песков говорит от Путина. Ну-ну. А Песков не хочет ответить за погибших в Сирии?
Ведущий: Ещё один вопрос от Михаила: «С восьмидесятых годов прошлого века и по сей день непрерывно озвучивается, как мантра, [что] в США из России, Индии и Китая постоянно утекают мозги. Вместе с тем, США уверенно перестают быть мiровыми лидерами по многим направлениям  деградирует их наука, производство, экономика и так далее. Например, Россия безмозглая (мозги-то утекают), особенно в последнее время, неуклонно растёт по этим направлениям. Валерий Викторович, прокомментируйте этот казус  мозги в США утекают, а сами США деградируют. Как так получается? Носители мозгов не в состоянии реализовать свой огромный потенциал в США? Значит ли это, что для этих людей главное всё-таки деньги, а не возможность творчески реализоваться?»
Пякин Валерий Викторович: Соединённые Штаты – это классический (как Израиль, например) пример проектно-конструкторского государства. Соединённые Штаты – это страна иммигрантов, которая без притока квалифицированных кадров состояться как таковая не может.
Вот я постоянно защищаю Джен Псаки как персоналию. Я о чём говорю? Не надо наезжать на Джен Псаки, если вы не готовы наезжать на всю систему, потому что Джен Псаки – это плоть от плоти американской образовательной системы. Американская образовательная система не может готовить квалифицированные кадры. В принципе не может. Поэтому эти джен псаки – это весь истеблишмент Соединённых Штатов (на основе которого построено, кстати, глобальное управление); а вся производственно-хозяйственная часть – это всё иностранцы. Кто победил на олимпиаде по математике? Одни этнические китайцы, а команда – американская. На втором месте кто? Китайская команда. То есть там китайцы и здесь китайцы.
Но я к чему [это] говорю? Вот смотрите, если вы посмотрите на всю историю Соединённых Штатов, то с уровня управления сложными социальными суперсистемами в Соединённых Штатах была обеспечена возможность приложения творческой инициативы в развитии техносферы и других направлений. То есть талантливый человек мог приехать в Соединённые Штаты и там себя каким-то образом реализовать. Часть людей вывозили целенаправленно. Например, у нас после Великой Октябрьской социалистической революции троцкисты организовали прессинг многих русских изобретателей, учёных. Приходит, например, от ЧК кто-то и обещает кого-то расстрелять. Тут же появляется американский дипломатический работник и говорит: «Мы вам предоставим возможность убежать, уехать, спасти вашу семью и всё прочее». Так был вывезен Зворыкин, Сикорский и многие другие. То есть работали на два паса – вывозили туда тех людей, которые потом развивали американскую промышленность, технику. Все американские сферы деятельности – это всегда привозной контингент. Всегда.
И вот когда встал вопрос о том, что американское государство должно быть переформатировано, то соответственно этому что в первую очередь должно быть ликвидировано? Возможность притока квалифицированных кадров. Поэтому, начиная с 2000-х годов, в Соединённых Штатах постоянно идёт срезание квоты на въезд (иммиграцию) людей, обладающих специализированными профессиональными знаниями (специалистов). Эта [квота] постоянно каждый год снижается. И это тут же сказалось на всей американской науке, технике и всём прочем. Всё сразу стало резко деградировать.
Вопрос в том, что мы по-прежнему… У нас подпиндосники очень сильно постарались уничтожить систему образования (очень сильно постарались!), но тем не менее даже в этом ущербном состоянии мы ещё можем готовить квалифицированные кадры. А если отток [кадров] в Соединённые Штаты замедляется, то соответственно этому можно воспользоваться тем, чтобы у нас эти люди оставались. Мы что, не видим, что за 2000-е, за 2010-е годы Россия качественно изменилась? И она от деградации 1990-х годов медленно, но уверенно выходит на путь развития: строятся заводы, разрабатываются новые технологии, не потеряна школа вакцинации опять же (к этому же).
Как Голикова ни пыталась уничтожить систему здравоохранения, она оказалась недоуничтоженной. А теперь, в результате, Путин тоже использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей – ну сказали, что пандемия по коронавирусу, значит, надо использовать этот момент для того, чтобы здравоохранение восстановить, [на]сколько это можно. Да, подпиндосники сейчас орут: «Мы их другими способами уничтожим». Вон Хуснуллин обещает вообще уничтожить систему образования. То есть то, что не сделала Голикова, обещает [сделать] Хуснуллин: «Нет, я уничтожу. Она не нужна. Мы должны, как на Западе, чтобы уж пришла беда и просто все валялись». При этом говорят: «А вот в Советском Союзе…» Да вы станьте государством, как Советский Союз, народоориентированным – на людей ориентированным, а не на олигархов, и тогда можете говорить. А пока вы красновых и гитлеров рекламируете, не смейте даже про Советский Союз заикаться.
Так вот [в] Соединённых Штатах идёт снижение [притока] людей. Им всё равно для поддержания техносферы так или иначе нужен приток новых кадров: всё-таки старые умирают, выходят в другие сферы деятельности, кто-то уезжает – надо восполнять. Но развития нет, а идёт постепенное свертывание. И если бы [президентом] был Трамп, это свертывание шло бы с меньшими издержками. [Но] пришёл Байден – вот получите меру кровавости гораздо более высокую. Но тем не менее Соединённые Штаты сворачиваются. Весь вопрос только в том, какая страна и как сможет этим делом воспользоваться для того, чтобы эти кадры, которые раньше утекали из страны, натурализовать внутри страны на решение внутристрановых проблем для развития собственной экономики, производства, науки и техники.
Ведущий: Это был последний вопрос.
Пякин Валерий Викторович: И вот, как всегда, рассматривая сегодня многие вопросы, мы вышли опять же [на то], что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если мы не будем включать понятия внутренней, внешней и глобальной политики в круг своих понятий, если мы не будем включать в свои понятия виды социальной власти (которые не ветви – законодательная, исполнительная и судебная, а виды социальной власти, которые ещё обязательно [включают] идеологическую власть и концептуальную власть), если мы не будем включать в круг своих понятий ещё многие содержащиеся в управлении явления, [то] мы не разберёмся в том, что откуда проистекает, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства.
И надо понять, что если раньше эти знания… Как по мере расширения автотранспорта требовались знания правил дорожного движения, так сейчас при развитии информационных технологий, при включённости огромного количества населения в процессы управления этому населению нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.
Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

dimslav

Сообщения : 3512
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 2 Empty Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

Сообщение автор dimslav Пт Июл 02, 2021 8:55 am

«Вопрос — Ответ» от 28 июня 2021 г.
Хронометраж:
1:


00:00:23 Истерия вокруг добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса. Почему сначала говорили о естественном происхождении COVID-19, а теперь об искусственном. Прокуратура, полиция и коронобесие. Нужно ли прививаться от коронавируса?
00:14:29 Почему британский эсминец «Дефендер» зашёл в территориальные воды России. С какой целью организовывали встречу Владимира Путина и Байдена в Швейцарии. Зачем эсминец шёл с заряженным оружием, имел спецбоеприпасы. Для чего придумали Нормандский формат. Почему США провели разговор с Владимиром Путиным, а Европе этого сделать не дают – саммит с участием Владимира Путина не нашёл поддержки. Изучайте КОБ и ДОТУ.
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 июня 2021 года. Очень много вопросов, Валерий Викторович, о так называемой добровольно-принудительно вакцинации, как её называют. В СМИ, как видим, истерия. В связи с этим, как говорится, «из всех утюгов» [слышится] призыв обязательно поставить вакцину. Хотя есть альтернативные точки зрения…
Пякин Валерий Викторович: Их не слышно в СМИ.
Ведущий: … в том числе и нобелевских лауреатов, и докторов наук и так далее.
Пякин Валерий Викторович: Да, очень ответственных людей.
Ведущий: Вас просят прокомментировать сложившуюся ситуацию.
Пякин Валерий Викторович: Вопрос очень серьёзный и объёмный. Если говорить о нём по полной программе, то [говорить] нужно очень много. Поэтому здесь важно понять тезисно процесс управления. 

  • Первое: болезнь действительно существует, это не оспаривается.
  • Второе: реакция на эту болезнь – запредельно неадекватна.


То есть мы видим, что во всём міре идёт попытка использовать эту болезнь для того, чтобы перестроить все общественные отношения во всех странах и перестроить міровую экономику. При этом общественные отношения во всех странах строятся по одному и тому же [шаблону] фашистского концлагеря – никаких альтернативных версий, никаких альтернативных мнений. Если вам сказали, что [вирус] естественного происхождения, значит, он естественного происхождения. «Вам прокуратура сказала! Какая наука вам там нужна?» Проходит время, и те люди, которые говорили о том, что вирус естественного происхождения, говорят: «Нет, он искусственного происхождения». Вы когда врали? Тогда, когда говорили «естественного»? Или когда говорите «искусственного»?
Но! Это абсолютно не случайно, что говорят о том, что естественное и искусственное [происхождение у вируса]. Первое: толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели. Расчёт именно на это. То, что одни и те же люди внедряют сначала [теорию] абсолютно естественного [происхождения вируса, а] потом искусственного, это управленческий манёвр, это вопрос управления обществом, вопрос слома сопротивления общества. Именно поэтому главным инструментом при проведении вакцинации и всех коронавирусных мероприятий являются не учёные, а прокуратура, которая одна знает, что и как.
Вопрос об искусственности [происхождения вируса] не снимался с самого начала. Дело в том, что несмотря на то, что эта болезнь естественная, но есть биологическое оружие, так скажем, закамуфлированное под эту естественную болезнь. И некоторые случаи применения этого оружия как минимум на территории Соединённых Штатов были отмечены – [американским страновым «элитам»] нужно было бороться с Трампом, им нужно было обязательно повысить смертность. Поэтому это вопрос один. Поэтому люди, которые… Вот Голикова, с таким энтузиазмом, с таким рвением уничтожившая здравоохранение, вдруг говорит: «Надо прививаться».
Почему не звучат другие мнения [о том], нужно прививаться или [не нужно]? Политическая цензура. Все, кто участвуют в коронавирусной истерии, являются участниками совершения государственного переворота в России, установления фашистской диктатуры, развязывания гражданской войны в России. Это неоспоримый факт.
Вопрос: что делать людям в этой обстановке? Я уже неоднократно говорил, что у нас в России лучшая школа вакцинологии, лучшая вакцина в мiре разработана именно у нас. Прививку от гриппа многие делали и до этого. Вопрос о том, что сейчас хотят люди сделать прививку… так это даже не оспаривается. Люди, вообще-то, давно хотели добровольно сделать прививку. Тормозили целенаправленно. Власти регионов целенаправленно тормозили вакцинацию людей, которые сами хотели сделать прививку, им нужно было добиться истерии. Им истерии нужно было добиться, а не провакцинировать людей.
Вот по отношению к болезни… Считаете, что нужно сделать прививку? Делайте. У нас лучшая в мiре вакцина. Это не какая-нибудь там «АстраЗенека», про которую все орут. Но про «АстраЗенека»-то орут, а от «Файзера» люди вообще мрут как мухи, просто повально мрут от «Файзера». И ничего, все молчат, потому что Биг Фарма решает свои вопросы. За каждой фармой стоят политические силы, каждая своё продвигает – кто будет во главе этого концлагеря, кто будет управлять этим большим…
Вопрос вакцинации… Вот Путин обращается [к населению и говорит, что прививаться нужно] добровольно. Почему? Потому что в этом глобальном сценарии у Путина появляется возможность управленческого манёвра при большой вакцинации населения. Да, Собянин говорит: «Да мне вообще пофиг, что уже должен был сложиться коллективный иммунитет. Мы вам ещё любой вирус придумаем, чтобы вас держать в этом концлагере». Но чтобы этот концлагерь не был построен, у Путина должен быть манёвр. Политические «элиты» очень сильно сопротивляются, политические «элиты» вводят…
Все, наверное, в курсе того события, которое произошло в Московском МФЦ, [когда] полицай-фашист расправлялся с женщиной. Вы посмотрите, с каким удовольствием он ей выламывал руки. Он же ей заламывал руки, как на дыбе, и он получал от этого удовольствие. Он удовольствие получал – наконец-то он может расправляться с беззащитными и его за это похвалят. Мало того, что маски далеко не всем нужны, – сколько [есть] людей-сердечников с проблемами дыхания, им нельзя маски носить в принципе, потому что для них это смерть. Но вот интересно, в МФЦ вызвали не врача, а полицию. О чём это говорит? О том, что это абсолютно не медицинская проблема (абсолютно не медицинская проблема!), это проблема политическая.
Полицию сформировали по определённым признакам. Помните, перед самым переименованием милиции в полицию [был случай с] бравым подполковником двухметрового роста [и] женщиной, метр с кепкой, держащей на руках ребёнка. Этот бравый подполковник храбро подлетает, «героически» бьёт одним ударом и ребёнку в челюсть (ему года два, наверное), и женщине в лицо. Герой! Получи новое звание, получи новую должность. Чем полицейский в МФЦ отличается от того ублюдка? Он же такой же фашист. А что, на Украине просто так что ли милиционеры стали вдруг людей мучить, когда у них появилась такая возможность? Их целенаправленно подбирали. Медведев целенаправленно проводил реформу, чтобы подбирать именно таких. Они томятся – они пришли в полицию, чтобы убивать женщин и детей, проявлять свою силу, а их заставляют какой-то порядок соблюдать. Из них прёт! И вот из одного вылезло. И он её как на дыбе, вообще безчеловечно, подло, мерзко. При всех вариантах, что бы там ни было, он так действовать не должен был. Он показал, какой он садист. Но этого садиста взяли в полицию.
Так вот надо понимать, [что] всё коронобесие – это политический манёвр по созданию большого концлагеря, по затыканию рта всему населению. Повторю, мало того, что маски не всем полезны (они вообще никому не полезны при постоянном ношении), так для некоторых они вообще смертельны – для сердечников, для людей с больными органами дыхания, да [для] многих… ну заболел просто человек, ему тяжело дышать, просто тяжело дышать.
Прививка от гриппа, повторяю, была всегда, люди [её] ставили, добровольно ставили. Сейчас огромное количество людей готовы добровольно поставить. Ну хотят – пусть ставят, этого вполне достаточно для обретения коллективного иммунитета, вполне достаточно. Снизит ли это политическое давление на Россию? Ничуть! Послушайте Попову и послушайте Собянина, им абсолютно наплевать, сколько привьётся, когда привьётся и как привьётся. Им важно устроить фашистский режим внутри России.
А прививку, ещё раз повторю… Считаете нужным?.. Некоторые [говорят]: «Я бы поставил [прививку], но где-то червячок гложет, [есть] сомнения. Может, поставить? Я всё понимаю, но, может, поставить?» Не надо себя пересиливать. Полагаете, что прививка будет полезна?.. А, повторяю, у нас лучшая прививка в мiре. Лучшая. И сейчас эта прививка – только подготовительный этап будущей полной ломки общества. Поэтому сейчас она как бы особо ничего и не решает в политическом плане. Ну считаете нужным – поставьте. [Если] колеблетесь и склоняетесь к то