Пякин 2021 Вопрос-ответ
Участников: 5
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 3 из 4
Страница 3 из 4 • 
1, 2, 3, 4
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 01, 2021 6:23 pm
Вопрос — Ответ» от 26 июля 2021 г.
- 26 июля 1-:
RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июля 2021 г.
Vimeo Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июля 2021 г.
Хронометраж:00:00:21 Об участии спортсменов из России на Олимпиаде в Токио. Идёт убийство мiрового спорта. Почему Россия с почестями отправила во Францию останки наполеоновского генерала Гюдена. О российском триколоре. Как Запад снабжал белогвардейцев.00:26:57 Значение суборбитального полёта миллиардера Безоса, и почему он произошёл 20 июля. Об американской космонавтике. США разваливаются по лекалам СССР.00:47:41 Почему посол Китая на Украине написал письмо арестованному Медведчуку. Почему Арестович сначала объявил ультиматум Западу, а потом отказался от своих слов. Почему, несмотря на постоянные нарушения Украиной своих обязательств, Китай продолжает подписывать с ней соглашения. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 июля 2021 года. Двадцать третьего июля состоялось открытие летних Олимпийских игр в Токио. Но вопрос немножко о другом. В преддверии Дня взятия Бастилии…Пякин Валерий Викторович: Четырнадцатого июля.Ведущий: Я читаю, как было опубликовано.Пякин Валерий Викторович: Я просто сразу уточняю дату.Ведущий: …Россия передаёт Франции прах ближайшего соратника Наполеона, одного из самых почитаемых его начальников, генерала Шарля Этьена Гюдена. Во главе шествия марширует рота почётного караула с российским триколором, оркестр Росгвардии исполняет Марсельезу и траурный марш. «Поражает, – пишет Евгений, – с каким щенячьим восторгом они радуются отправке “героя” (наверно, тут в кавычках. – Прим.) на родину, который погиб в 1812 году за Францию. Такими темпами, мы скоро начнём эсэсовцев с почестями отправлять на родину, скорбеть по ним, как [по] невинно убиенным, и каяться. Валерий Викторович, что происходит? Гюдена с почестями отправляют на родину под российским флагом, а на Олимпиаде государства России нет. И, соответственно, российского государственного флага и гимна также нет и не предвидится».Пякин Валерий Викторович: Да. А те спортсмены, которые поехали на Олимпиаду, они представляют кого угодно, но только не Россию, не российское государство. И это надо иметь в виду. А то у нас тут, понимаете, [говорят]: «Они за Россию бьются», репортажи идут оттуда, и рассказывают, как их там унижают, гнобят, и они: «Да, мы должны унизиться, мы же за Россию тут стоим». Да за деньги они поехали, потому что знают, что за предательство Родины им хорошо заплатят.Как они поехали на Олимпиаду? Надо же вспомнить, как [проходил] приём олимпийской команды в Кремле, что они там себе позволяли, как они себя вели. Они там делали какие-то упражнения. Ребята, есть поговорка: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол». Каждое присутственное место требует определённого поведения, каждое мероприятие требует определённого поведения. Непозволительно, скажем, на похоронах вести себя, как на свадьбе. Ну непозволительно! Это неуместно. А вот у них оказалось уместно. И у корреспондентов, которые делали репортаж о том, как они себя по-свински вели в главном присутственном месте России… Путин почему-то вышел согласно этикету, правильно одет, правильно себя вёл, он не задирал никакие ноги, хотя он в хорошей физической форме и мог бы тоже вести себя, как в спортзале, но он понимает, где что уместно, а где что неуместно. То есть фактически спортсмены, которые отправлялись на Олимпиаду как бы за Россию (как они говорят), показали, что именно на Россию им наплевать, им наплевать на государственный суверенитет, что они не уважают российские порядки, они не уважают само российское государство и не будут соблюдать правила приличия.Ну, извините, мы уже такое видели: нашествие Наполеона в Россию, нашествие гитлеровских войск [и то], как они себя вели по отношению к людям в церквях, как они себя вели в музеях – везде. Это же ровно то же самое поведение, только в слабой форме. Я не понимаю коменданта Кремля, который… ну пусть не он сам, но распорядитель-то мероприятия был. Нужно было подойти, взять эту мразь за ухо и вышвырнуть, если она не понимает, где она находится! А она же не одна.Вот о чём [идёт речь]. То есть туда поехали-то власовцы – люди, которым на страну наплевать вообще. Их не интересует страна, их интересуют бабки, которые они могут получить за продажу Родины. Но им хочется обгадить страну как [можно] больше. «Ах, вы не даёте нам то исполнить, не даёте [это]. Мы Чайковского изгадим, всё равно же связано с Россией. Пусть и это будет унижено» Потому что… Вот все пидорасы понимают, что они измазались в дерьме по полной программе. Но чтобы чувствовать себя нормально в обществе, они хотят, чтобы в дерьме измазалось всё общество. Поэтому у них и пропаганда среди несовершеннолетних, поэтому у них все эти гей-парады – им нужно сломать через колено всё общество. Ну нормальные же люди не ходят и не демонстрируют, что они нормальной ориентации. Это просто извращённое сознание должно было подвигнуть пидорасов выйти вот так показываться, что мы вот такие и вы должны нас за это… Они ублюдки, а нормальные люди должны их уважать, они же как бы просвещённые, эти пидорасы. Но это же ровно то же поведение этой олимпийской сборной не поймёшь кого. Ну и пусть этот ОКР им бабки платит, пусть гимн этой ОКР звучит.А вообще, надо понимать: идёт убийство мiрового спорта, это не только унижение России. Ну как можно назвать выступление непонятного существа в гимнастике – в абсолютно женском спорте? Как?! А это убийство спорта. Отсюда же отсутствие зрителей. Чтобы всё умерло. Олимпиада, которая являлась средством культурного общения, Олимпиада, которая пропагандировала нормальный здоровый образ жизни, эта Олимпиада УМЕРЛА. Теперь Олимпиада – это средство разрушения традиционного общества и уничтожения стран и народов.Что касается правильной аналогии: Гюдена и Олимпиады. А у меня вопрос в этом отношении: а что вы хотели от страны, у которой флаг КОЛОНИАЛЬНЫЙ?В январе 1942 года командующий 6-й армией [вермахта] Рейхенау умер. И если бы не техническое развитие XX века, [то не было бы] никаких шансов не только доставить его больного в Третий рейх с Украины, но даже тело невозможно было бы доставить на территорию Третьего рейха. Рейхенау увезли, [он] помер там, и [его] похоронили. [Но] технология начала XIX века не позволяла [сделать подобное]. Поэтому [когда] генерал Гюден погиб в России, в Париж доставили только сердце, а сам он остался здесь.Я почему уравниваю два этих значения? Ну, во-первых, когда свершилась Великая французская революция, то Франция вместо своего национального флага получила ТРИКОЛОР. Правда, он вертикальный, что означает определённое активное действие, что и реализовалось в формате создания Французской империи во главе с Наполеоном. То есть активно шло разрушение других государств, но Франция стала инструментарием надгосударственного управления, она собирала ресурсы для того, чтобы сокрушить всех противников Великобритании. Именно за этим он пошёл. Вот настоящей истории наполеоновского времени, с полным пониманием глобальной политики и концептуальной власти, не написано. Кто и зачем создал Наполеона, мы частично излагаем в книге [о] войне. Сейчас [готовится] новая, расширенная, редакция [книги], там будет показана и революция, и всё [прочее]. Так вот зачем шёл Наполеон? Разве шёл он для того, чтобы помочь России или ещё что-то? Нет. Он шёл для того, чтобы сокрушить российское, русское, государство и включить эту территорию в свою империю. Зачем шёл Гитлер? Он шёл ровно за тем же.Но если мы понимаем, что Рейхенау нельзя хоронить под государственным флагом, то почему-то Гюдена провожают под государственным флагом, цвета которого, повторяю, такие же, как и у французского республиканского флага ([установившегося] после [свержения] французской монархии), но только [с] горизонтальными [полосами] и в другом сочетании [цветов].Рота почётного караула под российским государственным флагом во время торжественной церемонии отправки во Францию останков генерала Гюдена, 13 июля 2021 года.Но надо же помнить, что этот флаг никогда не был российским государственным флагом до 1991 года. Ну не был он! Решение Временного правительства было временное, и оно даже не [успело] вступить в действие, как свершилась Октябрьская революция (сентябрь и октябрь – тут вообще прям близко). Так вот [триколор] не был никогда [государственным флагом]. Пётр I… Вот, казалось бы, если со [времён] Алексея Михайловича этот флаг присутствует и [во время] парада на ботике Петра был триколор, то чего же тогда Пётр Алексеевич (Пётр I) так выкручивался и российскому флоту [дал] флаг Андрея Первозванного? Ну если уже был флаг-то, [о] котором нам говорят, [что он] «триста лет, с Алексея Михайловича»? Пётр I его никак не утвердил. Триста лет Романовы сопротивлялись внедрению этого флага, он не был государственным никогда и нигде.Но под этим флагом в самые тяжёлые времена для России в XX веке [сражались предатели России]. Во время Гражданской войны под этим флагом сражались белогвардейцы, за спиной которых были интервенты. Говорят, интервенты плохо снабжали Белую армию. Да? А у меня тогда вопрос: как же они так плохо снабжали, если война состоялась? Все военные заводы, все арсеналы оказались под контролем большевиков. И если бы не иностранная помощь, не иностранное оружие и иностранное снабжение, [то] никаких крупномасштабных боевых действий противники большевиков не смогли бы развернуть, не было бы гражданской войны. Да, может быть, были бы локальные выступления, но крупной гражданской войны НЕ БЫЛО БЫ. Мало снабжали? А кто сказал, что папуасам надо давать много? Нужно давать ровно столько, чтобы война шла как можно дольше и чтобы поубивали друг друга как можно больше. Ровно эту политику и осуществили интервенты снабжением белых армий. Но за это они и забирали реальным золотом. Но [это] обещание [отдать золотом] потом большевики скинули: «Вы с белыми заключали соглашение, вот с белых и спрашивайте». То есть интервенты знали, как снабжать: они развязали гражданскую войну, они создали белые армии, они их снабжали ровно настолько, насколько это было необходимо, чтобы шла гражданская война. Но плодами-то они хотели воспользоваться сами. Сами хотели воспользоваться! Поэтому они не позволяли белым слишком быстро побеждать, и правильная глобальная политика большевиков не позволяла им поставить крест на Советской России полностью. То есть [интервенты] пытались найти какой-то вариант решения этой проблемы, чтобы Россия была для них инструментом, «хворостом в мiровой революции», которая должна снести и остальные государства в Европе. Не получилось у них, никак не получилось. Но важно запомнить (мы сейчас про флаг говорим) – под этим флагом сражались белогвардейцы за интересы иностранных государств. Всё-таки 14 государств присутствовало на территории России и активно участвовало в боях против Красной Армии и против местного населения.Этот же самый триколор был дан Гитлером как объединительный флаг всех антисоветских сил (против большевиков), сражавшихся в рядах Третьего рейха. Гитлер дал этот флаг.Вот если бы Рейхенау провожал почётный караул власовцев, это было бы логично – всё-таки власовцы выражают своё уважение тому, кто пришёл поработить их родину, и они с этим полностью согласны, и они под этим флагом его хоронят. Вот как сейчас на Украине: почётный караул президентского полка (п-резидента Украины) хоронит бандеровца, воевавшего на стороне Третьего рейха против своего народа. Это логично. Так же логично, если бы власовцы хоронили или провожали на родину, в Германию, Рейхенау. [Если] бы получилась такая ситуация и нужно было бы отправить его останки, [то это] было бы логично.Почетный караул президентского полка имени Богдана Хмельницкого принимает участие в похоронах эсэсовца Ореста Вакула, Украина, июнь 2021 года.И совершенно в этом же разрезе точно так же логично, когда колониальная держава, лишённая собственного суверенитета, провожает на родину останки того, кто пришёл сокрушить государство и государственный суверенитет Родины. То есть это показатель [того, что] он фактически своего добился – нет России, нет у неё суверенитета, и потому колониальный правящий режим с таким почётом и провожает того, кто пришёл уничтожить суверенную Россию. Это показатель. Это равнозначный показатель – [так же] гитлеровцы, власовцы под этим триколором, который им дал Гитлер, провожали бы Рейхенау.И ровно то же самое [делают] силы, которые находятся внутри России, которые сейчас поставили себе задачу напрячь народ до предела, – отсюда рост цен, абсолютно никак экономически необоснованный (абсолютно необоснованный!). Он политически [обоснован] – им нужно напрячь народ до такой степени, чтобы люди закипели и вышли против Путина. Всяким подпиндосникам нужно свергнуть Путина, совершить государственный переворот в России, разжечь гражданскую войну а-ля Украина на Донбассе. Им вот что нужно!И вот эти антирусские силы, которые молятся на флаг, который им дал сам эфенди Гитлер (великий фюрер Гитлер им дал этот флаг), и [которые] понимают, что этот флаг они получили от Гитлера, но могли бы получить и от Наполеона, если бы Наполеону удалось бы сокрушить российское государство, и провожают как своего героя того, кто хотел уничтожить Россию, завоевать её, сокрушить её суверенитет, сожалея о том, что именно тогда, в XIX веке, в 1812 году, Наполеону не удалось уничтожить Россию как самостоятельное государство. Вот о чём идёт речь.И поэтому [нашим зрителем был задан] вопрос отнюдь не такой уж и [несбыточный]: будем ли эсэсовцев [с почестями] провожать? Да это уже есть! Это по факту есть. Что, хорошо себя вели французские завоеватели? Ну, они не французские были – собрали всю объединённую Европу для того, чтобы сокрушить Россию. «Нашествие двунадесяти языков», как было названо. И они себя вели и по отношению к русскому народу, и по отношению к русским святыням ну просто по-скотски. Не устраивали что ли они конюшен в церквях? Устраивали. А Москву кто и как сжёг? Не надо про Ростопчина сказки [рассказывать]. Хотя, честно говоря, определённая логика в этом была бы.Так что вот оно и происходит. Когда у тебя флаг колониальной державы и ты готов унижаться, когда ты чествуешь тех, которые [пришли] тебя завоевать и уничтожить, ты им выставляешь почётный караул и все, кто комментировал по телевидению, с таким щенячьим восторгом: «Мы нашли его [останки], мы его отправляем»… Я понимаю, вы как археологи нашли и для вас это определённая радость – вы ещё одно тёмное пятно истории раскрыли. Но, [с точки зрения] государственного-то управления, вы же понимаете, что нашли могилу врага. Это был враг. Как бы он ни сражался, но он пришёл сюда для того, чтобы России не было. И к чему вся эта помпезность с почётным караулом, с государственным флагом? Да, для Франции он, может быть, представляет какую-то ценность. Соотнеситесь с Францией, и пусть сами вывозят. Россия может помочь [чем]-то. Но никак не [такое] мероприятие [устраивать].А вот когда такие мероприятия происходят, [то] с Россией так и поступают, как на Олимпиаде. Какая-то организация захотела – флаг разрешила, захотела – не разрешила, захотела – гимн разрешила, захотела – не разрешила. Вот он весь реальный суверенитет России. Как одна мадам из МИД сказала? «Статус – ничто». Правда? А что же тогда все в мiре... А зачем тогда суверенитет страны? Это же статус. Ну он же ничто, пусть управляют иностранные надсмотрщики здесь, пусть Россия полностью будет колониальной, ведь статус-то – ничто.Вот такая ситуация. И если мы хотим восстановить реальный суверенитет, мы должны понимать смысл государственных символов. Пока у нас будет двухголовый орёл, то, извините, дом, разделившийся в себе, никогда не выживет – рухнула Римская империя, рухнула Российская империя. Вы что думаете, просто так что ли двуглавого орла навязали? Двоемыслия-то не может быть. А вот советский герб концептуально определён, он глобален. И советский флаг – плоть от плоти от русских флагов, красный! И никто не смел до самого конца, пока не сняли флаг, на Советский Союз вякнуть. И даже в Соединённых Штатах отставки были [из-за того], что не смогли определить, как Советский Союз рухнет, особенно в разведке: «Вы чего смотрели? И как помогли?» То есть здесь была глобальная политика: Советский Союз должен был во что бы то ни стало рухнуть первым, чтобы спасти Соединённые Штаты и на основе этого переформатировать Советский Союз (Россию) уже в новый «мраксистский режим».Вот такая ситуация. [Если] возвращаемся к своим символам, [то] возвращаемся к своему суверенитету. За эти символы – и за двуглавого орла, и за триколор – бьются исключительно те, кому Россия не нужна ни в каком виде, что бы они при этом ни говорили. Они прекрасно знают историю этого флага (что он получен от Гитлера, что он никогда не был государственным), но они же врут, они всегда врут. Их можно просто…Вот опять же, повторю, парад прошёл. Какой у нас военно-морской флаг? Андреевский. А почему бы Петру I… у него же уже был русский флаг, дарованный голландцем Бутлером, ведь у него же по малолетству на его ботике триколор был. А что же он так сопротивлялся? Сколько он эскизов нарисовал, чтобы, сочетая бело-красно-синий, но отказаться именно от горизонтального положения этих цветов, тем более белый – верхний. Ну чего он просто костьми ложился на это дело и не сделал этого? Только торговый флот [использовал триколор]. А почему? А каперы были тогда – пираты, [только] государственные. И говорили тогда: «Вы хотите на флот выйти? А вы можете обеспечить свои коммерческие, торговые корабли своей защитой? Нет? А если вы будете плавать под любым флагом, кроме этого, мы будем вас захватывать, потому что будем считать, что это какие-то непонятные суда». Ну не могла Россия себе тогда позволить [другой флаг], надо было выходить в мiровой океан, надо было расширять торговлю – [вот] и пришлось согласиться на [триколор как флаг] торгового флота. Но на военный флаг [Пётр I] не согласился и на государственный не согласился, так и жили триста лет при Романовых без флага.И [под] этим триколором сейчас и возносим почести тем, кто хотел и приходил к нам с войной, чтобы уничтожить наше государство и нас самих.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 01, 2021 6:24 pm
- 2:
- Ведущий: Следующий вопрос: «Двенадцатого июля в передаче “Вопрос-Ответ” Вы говорили о полёте “Юнити 22” с Ричардом Брэнсоном на борту, который достиг высоты 86 километров, и говорили, так скажем, об “успехах” (в кавычках) американской космонавтики. Однако 20 июля, как стало известно, многоразовый космический корабль “Нью Шепард” с богатейшим человеком мiра Джеффом Безосом и ещё тремя пилотами, так скажем, побывали в космосе. Как сообщает “РИА Новости”, весь полёт продолжался 10 минут 28 секунд, и капсула достигла высоты сто семь километров, преодолев линию Кармана, считающуюся рубежом космоса. Как Вы прокомментируете?»Пякин Валерий Викторович: И при этом по тех. параметрам она должна взлететь не выше 105 километров. Ну, тут вообще про американцев и говорить-то много чего.Что этот полёт сам по себе может значить? Ничего. Но если посмотреть с точки зрения управления, то значит очень и очень многое. Двадцатое июля, вообще-то, интересная дата для истории космонавтики США и как бы всего мiра. Как бы всего мiра. Двадцатого июля 1969 года лунный модуль «Аполлон-11» прилунился на Луне. Дата. Двадцатого июля 2021 года Безос полетел в суборбитальный полёт. А как называется-то кораблик, на котором он полетел? «Нью Шепард». А что это такое «Новый Шепард»? А Шепард – это типа первый космонавт, который слетал в суборбитальный полёт, чтобы американцам [можно] было сказать, что «мы тоже были в космосе». В каком вы космосе были? Какой это космический полёт? Суборбитальный полёт не может считаться космическим. Если вы хотите испытать невесомость, то сейчас есть такая услуга от фирм, когда можно взлететь на хорошем лайнере с большим салоном, ну где космонавтов тренируют на невесомость, делают квазиневесомость – ну, пожалуйста, слетайте, ровно столько же времени вы проведёте в невесомости, сколько вы слетали на этом непонятном космическом типа аппарате.А ведь о чём идёт речь? Ну нет более высокого достижения мiровой космонавтики, как побывать на Луне. Ну нет. Это же одно из достижений как бы всего человечества. А что это американцы-то всё меньше, меньше и меньше говорят об этом? Для них эта тема становится табу. И даже [ох] как навредили сторонники того, что американцы были на Луне. Они говорят: «Раз были на Луне, значит, плёнка, которой там снимали [видео], облучилась теми излучениями, которые были на Луне. Соответственно этому, если сравнить с реальным лунным грунтом, полученным советскими лунными модулями, можно выявить, была эта плёнка на Луне или не была. Железное было бы доказательство». Но как только захотели [это] проверить, километры плёнки исчезли! Понимаете, вчера лежали на полках, а сегодня – нет. И вот такой бредятины в доказательство того, что они были на Луне, американцы говорят много.И сейчас, по мере того, как всё больше и больше становится информации и определяется, что американцы не были на Луне, для самих американцев поднимать вопрос [о том], были они на Луне или не были, это катастрофа. Они понимают, что если они только поднимут лунную тему, [то] для них это будет просто реальной катастрофой. И поэтому они всяческими способами эту тему забалтывают, они её гасят, они не дают ей развиться в СМИ. Если кто-то где-то выступит, [то] не обращают на него внимания, но сразу же забалтывают, быстро нахлёстывают другими событиями, чтобы эта тема ушла. Как это делается? Ну вот реальный [пример]. Двадцатого июля все бы вспоминали: «Американцы были на Луне». А теперь что обсуждают? Безос полетел в космос, он там так, сяк – и про Луну-то забыли. То есть [происходит] отвлечение на совершенно иные события.Но какие это события? Разве может считаться суборбитальный полёт космическим полётом? Ни в коей мере. То есть американцы теперь даже не способны осуществлять на своей технико-технологической базе полёты в космос. Подтверждение? Да не проблема. Только что заключили соглашение с «Роскосмосом» о том, что будут получать для своих космических программ наши ракетные двигатели РД-181. Ну если вы были на Луне, у вас целый корабль (!) в музее стоит… Понятное дело, что это всё железки, но у вас же [есть] все разработки, двигатели мощнейшие, вы же говорите, [что] они самые мощные в мiре. Вам с этой базы, с этих документов, с этих разработок проще же скакануть и сделать более совершенный двигатель! Вы почему подсели-то на российские двигатели? Причём на советские двигатели. Они же израсходовали все двигатели, которые были созданы в Советском Союзе под лунную программу. У них есть более мощные двигатели, но они все эти двигатели – НК и РД, которые были изготовлены под советскую лунную программу и остались безхозными, – все выгребли. А теперь уже и новые гребут, потому что [постоянно нужны двигатели для новых полётов]. Но вы же такие главнюки в мiре, вы же всё можете, вы же самые умные, самые технологически развитые. Что же вы не делаете-то своё?А [не делают], потому что у них никогда своего-то и не было. У них государства-то как такового ещё нет. У них есть проектно-конструкторское государство, квазигосударство, собранное как из разных кусочков пластилина, которые даже не перемешали, [а друг к другу прилепили]. Все цвета видны у этого [куска] пластилина, но если допустить, что цвет что-то определяет, то при определённых условиях они бы распадались. Так вот что сейчас происходит в Соединённых Штатах? А именно эта разноцветность и начинает [давать о себе знать]. Сейчас мы пока видим два цвета – синий и красный (республиканцы и демократы). Каждые из них по-разному видят будущее единого государства. И соответственно этому реализуют в своих… Вот есть республиканские штаты, [есть] демократические штаты. Каждый штат под себя, под видение того, как они определяют будущее единого государства, формирует свою законодательную базу. Но в результате этого страна начинает разваливаться. Ну если Калифорния принимает решение, что нельзя чиновникам ездить в какие-то штаты, потому что там голосуют не так, это о чём-то говорит?Так вот что происходит-то с Соединёнными Штатами? Вся эта искусственность… Космос когда закончился по сути у американцев? Когда закончились трофейные немцы. Для того, чтобы американцев удержать в космосе, потребовалась программа «Союз – Аполлон» (ЭПАС), когда мы перекачали им огромное количество наших технологий, когда мы им помогли создать шаттлы, которые они не смогли… Ну, извините, если у нас «Буран» пришлось просто останавливать, то шаттлы не выполнили свою заложенную программу, ни один. Даже половины никто не отлетал по заложенной программе. И каждый вылет стоил гораздо больше, чем планировался. Ну, какие были специалисты, такие и есть. Поэтому Советский Союз должен был рухнуть раньше. А потом, мы свою станцию «Мир» затопили, а им построили МКС. Теперь наш единственный модуль, который до сих пор не принят в эксплуатацию, хотя он самый совершенный и все всегда спасаются только на нём… Но поскольку он не принят в эксплуатацию, наши не имеют права претендовать на какое-либо управление этой МКС. А вот американцы, у которых одна проблема за другой (и даже туалет-то нормально до сих пор создать не могут – чуть что бегут к нам), абсолютные главнюки там. То есть мы просто к ним летаем как рабочие, которые там всё делают, а они всем управляют. Это как началось с того, что первый командир МКС у нас Крикалёв решает все проблемы, а американец только щёки надувал по телевидению, что он такой весь крутой.Так вот что, собственно, происходит с Соединёнными Штатами? Происходит полный развал. И нужно давать хоть какую-то позитивную перспективу: «Не можем слетать сами в космос? Сделаем суборбитальный полёт. Можем? Можем». Но сейчас чуть ли не студенты могут такой корабль спроектировать. Какие-нибудь институты на своей базе могут такое создать. Полетели, тему заболтали, показали какой-то прогресс – что-то мы можем. Тему покупки российских двигателей сняли, заболтали полётом? Заболтали. Тему полёта на Луну заболтали? Заболтали. То есть таким вот образом они закрывают всё.[Но] это не сплотит американское общество. Это не покажет американцам, что они единый народ.Вот с чего пошёл разрушаться Советский Союз? Когда у нас писатель Валентин Распутин поставил вопрос: «А чего это все хотят отделиться? А, может быть, России отделиться ото всех?» Ну и всё. Что сейчас показывают американские опросы? Пятьдесят процентов населения Соединённых Штатов хотят раздела страны. Ну не хотят республиканцы жить с демократами, демократы не хотят жить с республиканцами. Ну, это условное деление, потому что, повторю, это деление для толпы, [а] настоящее деление по-другому [происходит]. А само деление на эти штаты происходит потому, что государство искусственное, абсолютно искусственное, оно было создано усилиями внешнего управления. Но по мере того, как этот государственный субъект Соединённые Штаты формировался, у него сформировалась страновая «элита», она вступила в конфронтацию с глобальной «элитой» по вопросу управления государством. Мы это прекрасно видели на столкновении сначала в 2016 году, потом в 2020 году на выборах президента Трампа и Байдена. Мы видели, как столкнулись страновая «элита» с глобальной.Но ведь вопрос-то в том, что у глобальщиков-то есть понимание процессов управления, состояния управляемого объекта, её перспективы – есть понимание всего этого. Но у глобальщиков отсутствуют рычаги структурного управления, чтобы моментально [отреагировать]. А вот страновики присутствуют во всём структурном управлении, оно моментальное – принято решение, оно сразу реализуется. Но у них нет понимания будущего страны. Максимум, что у них есть, это определение будущего штата. Но если они распадутся на штаты, то выяснится, что и в штатах у них точно такая же картина – будут появляться маленькие государственные субъекты. То есть Соединённым Штатам ещё предстоит пройти путь становления государства – тот, который прошла, скажем, Европа. Вспомните, сколько было немецких государств? Тридцать девять. Так это Германия. А Соединённые Штаты по территории-то превышают Германию, и там в каждом штате есть потенциал того, что там образуется от двух и больше так называемых государств, всё будет разваливаться.А то, что Соединённые Штаты разваливаются, и разваливаются по лекалам Советского Союза, – примеров масса. Давайте [возьмём такой]. Одним из краеугольных камней развала советского государства был развал воспитания патриотами единого государства, вообще советского образа жизни. Это шло через детские организации: октябрята, пионеры, всё прочее. Во время Перестройки подверглась удару пионерская организация, которая рухнула сразу, как только рухнул Советский Союз, прямо сразу. Но она уже стала практически недееспособной в последние годы жизни Советского Союза. Что там с с бойскаутами Америки? Дефолт, банкротство.Дальше. [Какой была] одна из первых мер вписания СССР в западное… вообще в мiровое сообщество, в общемiровые ценности? Отказ от смертной казни. Казалось бы, в Советском Союзе она не была применена в полной мере, но Горбачёвым это не просто продекларировалось и как бы обещалось… Хотя, когда надо (например, когда генерала Полякова надо было казнить), это всё было приведено [в исполнение]. А американцы-то предъявили тогда по Полякову: «Как так? Вы отказались от смертной казни, а сами что хотите, то и творите». То есть как бы ещё государственный суверенитет существовал в какой-то мере, несмотря на старания Горбачёва слить свою страну.Дальше. Все помнят… Ну, может, не все, но достаточно большое количество людей наверняка помнит фильм «На Дерибасовской хорошая погода, [или] на Брайтон-Бич опять идут дожди» и помнит, как там всё разваливалось: должны у частников самолёт арендовать или у кого раньше информация появляется… [Но] это дело десятое. Есть там один момент: приезжают в какой-то совхоз, там скелеты животных стоят, там такие лужи, в которых человек проваливается с головой. И его спрашивают: «Что, у вас в стране всё так плохо?» «Нет, – отвечает киногерой, – у нас вот рядом колхоз-миллионер, но нам сказано, что теперь нельзя прятать, надо наоборот показывать все недостатки в стране». Что заявил Блинкен послам Соединённых Штатов? Заявил, ровно как и Горбачёв в своё время: «Не надо приукрашивать действительность. Нужно о недостатках говорить». Блинкен точно такое же заявление [сделал] дипломатам, практически один в один с Горбачёвым: «Вот недостатки, которые есть. Как вы сейчас начнёте их… так вы и дальше будете разваливать государство». То есть разрушение Соединённых Штатов идёт один в один везде, прямо пошагово.И соответственно этому надо делать хоть что-то, хоть какую-то хорошую мину при плохой игре. Вот и делают эти суборбитальные полёты: то один миллиардер полетел, то другой миллиардер полетел – ну, забава. А что в это время творится с государством, там разберёмся.А государство-то рушится. Потому что, повторяю, это было сделано усилиями внешними, надгосударственными, а государство Соединённых Штатов как не существовало, так и НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ему ещё… По Закону времени все процессы гораздо быстрее будут, но им ещё достаточно длительное время придётся переформатироваться. И в этом-то смысл: если в Советском Союзе переформатирование нужно было, чтобы исключить, зачистить весь большевизм, то есть государственность и принципы построения Русского мiра… То есть Российская [империя] – единственная империя в мiре, которая была построена на принципах многорегионального блока, все остальные империи являлись и являются межрегиональными конгломератами. Так вот нужно было зачистить возможности построения многорегионального блока, в этом суть переформатирования Советского Союза. Переформатирование Соединённых Штатов заключается не только в том, что 5% населения потребляет 50% мiровых энергоресурсов и даёт 40% мiрового мусора, но и потому, что собственно Соединённых Штатов как таковых нет, а есть определённые зачатки, и эти зачатки должны сформироваться на внутренних резервах, как штаты (государства) Соединённых Штатов. И вот когда [США] будут переформатированы, [будут] сделаны эти штаты (на основе внутренних процессов), то тогда можно будет приступить к воссозданию Соединённых Штатов на новом уровне. И тогда, может быть, что-то государственное у них будет, в том числе и космос.Это как бы в двух словах.Ведущий: Следующее событие, которое Вас просят прокомментировать: «Посол Китая на Украине Фань Сяньжун написал письмо арестованному Медведчуку. Как сообщает “Российская газета”, дипломат указал на важную роль сотрудничества украинской оппозиционной политической силы и компартии Китая в развитии двусторонних отношениях между Китаем и Украиной. Как Вы это прокомментируете?»Пякин Валерий Викторович: Вот, казалось бы, чего Китаю неймётся? Уже и кинули их на крупную сумму, и то не состоялось, и другое, не выполняет Украина взятые на себя обязательства, а Китай раз – и в противовес Зеленскому обращается к Медведчуку.А что из себя представляет Медведчук? Повторю, доверять человеку, который не смог даже для себя определить перспективу выбора специалиста… Он сказал: «[Зеленский] будет лучше, чем Порошенко». Но при Порошенко Медведчук не сидел даже под домашним арестом, он работал, а при Зеленском у него каналы закрыли, а сам он сел под домашний арест, с перспективой оказаться вообще за решеткой. Можно ли такому человеку доверять управление государством? Да ни в коем случае. Потому что этот человек не разбирается ни в чём, просто ни в чём. И он доказал это, он уже показал всем, что он сделал так, чтобы [у власти] был Зеленский, и в результате этого сам же и пострадал. А зачем такого человека… Вот вы представляете, ему государство доверят, а он такого наворотит, что и страну угробит, и сам пострадает. Вот как сейчас, [когда] он свою бизнес-структуру фактически поставил на грань уничтожения. То есть он не соотнёс рисков: он [в чём] участвовал, он чего делал? Он не понимает вообще управление.И вдруг [к] этому человеку обращается посол Китая. Я уже про Медведчука рассказывал – про «Виктора Михайловича Полесова», который порекомендовал другого «Виктора Михайловича Полесова». То есть один ничего не умеет – только критиковать, и другой ничего не умеет – только на рояле без штанов играть, и то под фонограмму, видимо. То есть два кандидата друг друга стоят. Но Зеленский как таковой себя уже исчерпал, это очевидно для всех. А вот чего хотят китайцы, вроде бы как непонятно.А ведь всё понятно. Абсолютно всё понятно. Семнадцатого июля советник главы офиса Зеленского Арестович-карамелька вдруг [объявил] ультиматум Западу: «Если вы будете себя вести так нехорошо, то мы свяжемся с Китаем. И Китай-то уж точно будет противостоять России, он нам поможет в противостоянии с Россией». Буквально через день он уже пошёл в отказ. Двадцатого июля он полностью [отказался от своих слов]: «Да вы что? Я такого не говорил». То есть за эти дни ему кто-то что-то объяснил и он чего-то понял.Но откуда у него вот этот посыл? А здесь всё тоже очень просто. Что у умного на уме, у Арестовича-карамельки на языке. Дело в том, что 3 июля этого же года Министерство коммерции КНР и министр инфраструктуры Украины от имени своих правительств заключили соглашение о взаимном сотрудничестве. То есть вроде бы Китай и так кинули, и этак кинули, а он всё равно заходит, ему какие-то документы надо заключать. А вообще будут ли выполнены эти самые документы? Что-нибудь по ним будет сделано? Или Украина в очередной раз кинет? Зачем вообще всё это надо делать Китаю? И Арестович-то, в принципе, знает – есть у Китая свой интерес. Он же всё-таки советник главы офиса п-резидента, и что-то из этой информации [до него] всё равно доходит. Понимает он её [или] не понимает… Не понимает. Потому что не стал бы языком трепаться о том, о чём сейчас говорить нельзя. Ведь что, прямо распиарено что ли было, что такое соглашение 3 июля было заключёно? Нет, оно прошло стороной: вроде бы в СМИ [информация] есть, а вроде и нет. То есть [всё сделано] как надо: прозвучало, и в то же время кому надо – заметили, а кто не понял – это его проблемы.,А что здесь надо понимать? Есть такой проект, называется «Новый шёлковый путь». То есть проект интеграции в систему управления Китаем государственных субъектов, которые находятся на планете Земля. Этот «Новый шёлковый путь» [пройдёт] не только по Евразийскому континенту: он выходит и на Африку, он выходит на Южную Америку, но пока до Северной Америки особо не добрался. Но тем не менее он присутствует везде. В плане совпадения старого Великого шёлкового пути с Новым великим шёлковым путём… «Великий шёлковый путь» – это путь из Китая в Европу. Были разработки различных путей доставки – как через Россию, через Сибирь, так и через Среднюю Азию в Крым. И Крым, который находился под управлением Украины, уже вполне серьёзно рассматривался китайцами: не только [шла] подготовка, но уже вплотную подошли к реализации проекта создания глубоководных портов, которые бы смогли принимать грузы из Китая, и сразу же на кораблях везти в Европу и обратно.То есть Крым в принципе должен был стать китайским, но через промежуточную инстанцию – Соединённые Штаты. Соединённые Штаты должны были полностью снести государственность Украины, чтобы она не существовала… Сейчас же посольство Соединённых Штатов там всем управляет – 3 тысячи сотрудников осуществляют функции правительства Украины, а то, что там украинское правительство, это вообще дело десятое. Так вот полностью лишённая своего суверенитета, полностью замещённая управлением извне со стороны Соединённых Штатов Украина после того, как Китай впишет Украину через «Великий шёлковый путь»… То есть, помните, и земли Китай сейчас купит на Украине, потому что продажа земли [теперь разрешена]. А кто ещё будет покупать? Через подставных будут покупать, естественно, чтобы эти земли управлялись Китаем. И многие-многие другие проекты. Украинский сегмент советской ракетно-космической отрасли полностью уходит Китаю. Авиация уходит Китаю. То есть Китай должен был на этом получить некие преимущества по отношению к России, то есть получить более выгодное положение для переговоров с Россией.И вдруг всё рухнуло. Вдруг включилась американская страновая «элита», которой во что бы то ни стало нужно было развязать войну в Европе, для чего они использовали Украину, чтобы, развязав гражданскую войну [на Украине], втянуть в неё Россию, а после этого война должна была перекинуться на Европу – ну, страновики по кальке Первой и Второй мiровых войн [хотели действовать]. Они же не понимают, что [сейчас] совсем другая ситуация. Даже [если взять период] до миграционного кризиса 2015 года, [то это] совсем другая ситуация в Европе, в России и везде, вообще во всём мiре. [Они не понимают], что этот план не удастся. Но они так стремились развязать эту войну, что они всё на это поставили и совершили майдан тогда, когда его в принципе совершать не надо было. И они нарушили планы интеграции Украины в «Великий шёлковый путь» так, чтобы это [вышло] боком России. То есть Крым бы стал китайским, если бы всё шло без этого слома. Украина стала бы китайской, если бы шло без этого слома. Но в результате того, что этот слом произошёл, Украина стала, так скажем, токсичной территорией, и делать там какие-либо мероприятия очень и очень проблемно, а Крым Китай вообще потерял – он вернулся в Россию. И здесь наступил сбой по реализации «Великого шёлкового пути» – не получается.Но это не получается сейчас. Соединенные-то Штаты готовятся к краху. Соединённые Штаты так или иначе всё равно уйдут и уйдут в ближайшее время. А значит, что нужно сделать? Чтобы Украина не оказалась сегментом Русского мiра, нужно сейчас заключить договора, которые бы… Для них абсолютно не важно, с каким издержками они заключают, им главное, чтобы потом на основе этих договоров Китаю войти на Украину и не пустить туда Русский мiр (Россию). Вот о чём сказал Арестович – проболтался об этих длинных планах.Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Напомню, что после Гражданской войны в России советское правительство объявило недействительными для России все договора, которые заключали белые правительства с западными государствами. Было заявлено: «Это ваша креатура, вы их создали, вы с ними договора заключали – никакого отношения к России (к СССР) это не имеет. Разбирайтесь сами». Напомню: в феврале 2014 года на Украине состоялся государственный переворот. Всё! Все договора, которые сейчас заключает Китай с Украиной, действительны только до тех пор, пока над Кремлём развевается гитлеровский триколор. Как только Россия обретает суверенитет, все договора и все вложения Китая, сделанные в Украину с 2014 года, это проблемы Китая. В Китае это тоже понимают. Но они загнаны в ловушку – без России они состояться как центр концентрации управления глобального уровня НЕ МОГУТ. Это понимает и Глобальный Предиктор, и в Китае национальные «элиты» это понимают. И соответственно этому для того, чтобы состояться как центр концентрации управления, они без проблем забудут про все заключённые договоры.Но такие дебилы, как Арестович и прочие, думают, что они смогут закрыться Китаем от России. Не смогут. Даже в этих условиях не смогут. А уж когда над Россией будет снова русский флаг, а не флаг, обозначающий то, что Россия находится в колониальном положении, – всё вернём. Всё вернём. У нас [в руках], что называется, «золотая акция» от всех мiровых процессов. Моргнём – и Китай не будет (никогда не будет!) центром концентрации управления. Да, от этого России будет плохо, но не так плохо, как [от того], что они попытаются нам устроить полномасштабную гражданскую войну и иностранную интервенцию. Нет, этого нам допускать никак нельзя. Мы лучше моргнём. Потому что зачем нам нужен мiр, в котором не будет России? Вот пусть в Китае это тоже помнят, когда подписывают такие договора с Украиной, по инфраструктурному развитию, например.Вот такая ситуация. Вроде бы простое [событие]: чего это там посол написал какому-то опальному?.. Кстати, а почему именно опальному-то Медведчуку [письмо]? Дело в том, что, [как] я [уже] говорил, на Украине просто нет (отсутствуют!) среди верхнего слоя (так называемой элиты) люди, которые способны управлять государством и управлять в интересах украинского народа, чтобы Украина состоялась неким отдельным нейтральным суверенным государством. Неким. Ну нет [таких людей]. Сейчас вообще вся «элита», которая на поверхности, способна реализовать только лишь колониальное управление территорией Украина. Медведчук такой же. Ну так ему что теперь говорят? «Ты пока в опале. Ты подумай, может, лучше с нами свяжешься? Ты же уже понял – тебя американцы кинули. Ты Путину нагадил, а Путин… Это у вас на Украине принято всадить нож в спину своему другу, [а когда] тот обернётся, [сказать]: “Микол, ты чё, обиделся чи шо?”». Это у них можно делать гадости, а потом говорить: «Да ладно, ты чё? Ну мы такие. Я сделал гадость тебе, ты сделай мне. Но если ты мне сделаешь, [то] я тебе так отомщу!»То есть вообще нечеловеческое поведение у Медведчука, абсолютно нечеловеческое поведение. Но для Китая-то нет никакой разницы. К нему сразу обращаются: «Ты понимаешь, скоро придём, а тогда ты нами будешь востребован. Но условие [такое] – ты будешь работать против России». Вот в чём суть. «Мы тебе поможем. Есть глобальное управление, и страновиков осадят. Но ты сейчас…» Понимаете, положение, в котором сейчас Медведчук оказался… он сейчас договороспособен [с] теми, кто его выведет из-под удара. Ну, у него не хватало мозгов понять, что не надо в этот сценарий вписываться, надо было играть свою игру. Он ввязался и получил по полной программе. А теперь он будет просто пластилином в чужих руках – [в руках] того, кто спасёт его бизнес-структуру и его самого. Вот Китай ему и предложил: «Давай, ты будешь у нас мальчиком на побегушках». Вот в чём суть этого письма.В общем, вот так.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: И снова встаёт вопрос. Событий, которые происходят у нас в стране и мiре, великое множество. Все прокомментировать я не смогу. Часть из этих вопросов по каким-то политическим причинам рано, не к месту обсуждать. А ведь вам нужны ответы здесь и сейчас, это жизнь требует. Так вот вы эти ответы здесь и сейчас можете получить для себя самостоятельно, если вы будете знать теорию об управлении сложными социальными суперсистемами. А такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР по Концепции общественной безопасности. Берите эти работы, изучайте. Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
9 августа
автор dimslav Ср Авг 11, 2021 11:57 am
9 августа
расшифровка 1
Хронометраж:
расшифровка 1
Хронометраж:
00:00:21 Об Олимпиаде в Токио. О ситуации в мiровом спорте и мiровом олимпийском движении: допинг, особые правила для американцев, трансгендеры. К чему привела готовность наших спортсменов унижаться. Положительное влияние СССР и его наследия на мiровой спорт. Значение гимна, флага и государственной символики. О российском триколоре. О предложении ввести смертную казнь. Что необходимо для возрождения спорта и олимпийского движения.
- 1:
- 00:44:40 Почему бомбардировщики B-52 США нанесли авиаудары по талибам в Афганистане. О совместных военных учениях России, Узбекистана и Таджикистана. США катятся в небытие: покаяние «белых», перестрелки, коронавирус.00:56:55 Почему ДНР и ЛНР не могут объединиться. Что мешает интеграции Новороссии с Россией. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 9 августа 2021 года. Закончилась Олимпиада в Токио, нам пришли вопросы в связи с прошедшей Олимпиадой. И, в частности, Валентин просит Вас прокомментировать результаты олимпиады (с маленькой буквы), прошедшей в Токио. И, так скажем, перефразируя известную фразу «такой хоккей…», [можно сказать, что] «такая Олимпиада нам не нужна»?Пякин Валерий Викторович: Да, такая Олимпиада нам не нужна, мы об этом говорили давно. И когда встаёт вопрос о государственном суверенитете, то он выражается в конкретных формах функционирования государства на внешней арене. То есть когда мы говорим о суверенитете нашего государства, нашей России, то вот реальный уровень суверенитета страны – это участие наших спортсменов в Олимпиаде на тех условиях, на которых они приняли участие. Говорят: «У нас такая армия, такой флот, возрождение и всё прочее».Напомню, наша советская, непобедимая и легендарная, «в боях познавшая радость побед» и всеми любимая армия рухнула без единого выстрела, не вступая в бои с противником, против которого она была создана. И не помогли ни самые современные танки, ни ракетные установки, которых у нашего вероятного противника даже близко не было, ни самолёты – ничего. У нас всё было самое лучшее, американцам даже не снились такие виды вооружения, которые были у Советского Союза. И что? Сейчас мы тоже в оружии превышаем. Но результат-то: и что? Что мы имеем? Мы имеем Олимпиаду.Но прежде, чем перейти к роли и месту символов – гимну, флагу (из-за которых плакали олимпийцы, не осознавая своей роли в том, что произошло), – нужно хотя бы очень бегло, но рассмотреть вопрос о ситуации в мiровом спорте и мiровом олимпийском движении. Что мы наблюдаем в постсоветский период? В постсоветский период мы наблюдаем картину, при которой мiровое олимпийское движение, мiровой спорт прекращают своё существование полностью.Прежде всего это выражается в диктате глобального жандарма – Соединённых Штатов – в том плане, как проводить игры. Если по отношению ко всем спортсменам, а особенно по отношению к спортсменам из России, проводится политика полного отсутствия любых допингов (даже мельдоний записали в допинг, доходит до предела – всякие скандалы устраивают и прочее), спортсменам устраивают невыносимые условия, при которых они вынуждены часами ожидать, когда к ним придёт тот, кто возьмёт пробу [на наличие] допинга, то есть полный безпредел в отношении наших спортсменов… [А] что же по отношению к американским спортсменам? По ним заявлена простая вещь: «Кто сунется сюда проверять наших спортсменов, тот будет за решёткой». И всё! И всё, что творится у американцев и вообще на Западе, это вопрос такой. Но как они выступают против того, что у наших российских спортсменов какой-то там допинг. Его не находят, но как они выступают: «Допинг, допинг!» Они прямо вся [из себя] бушующая справедливость. Но кого ловят-то на допинге? Ровно этих западных спортсменов. И выясняется: «Ой, извините, это у меня с поцелуем моего сексуального партнера передался допинг». А чтобы уж вообще никакого не было наката на спортсмена, который накачан допингом: «А у меня гомосексуальный был контакт». То есть неважно, девушка с девушкой, типа мужик с типа мужиком, главное… «Ну это же прилично. Ну разве можно задавать такие вопросы? Он же при поцелуе допинг получил». Бред? Бред. Сексуальный контакт, ещё [что-нибудь], чего только ни придумывают. И всё это нормально. И посмотришь на западных теннисисток, особенно на сестёр Вильямс, и на наших: у кого допинг? Но разве кого-то это волнует? Разве Россия отстояла своих спортсменов на уровне государства? Нет. Что хотят, то и делают американцы.Дальше. Есть ли какие-либо нормы в спорте для тех же американцев? И как они это всё делают? Вспомним Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити 2002 года, Бережную и Сихарулидзе. Ну захотелось, чтобы представители американского континента были на первой ступеньке пьедестала. И что? И наших спортсменов нагнули, и они цветочками помахали. Вопреки всему канадскую пару поставили на пьедестал почёта, на первое [место]. Китайцы от такого спектакля отказались. Потому что у них государственный суверенитет выше, они могли себе это позволить. Россия могла себе это позволить? Вспомните 2004 год, Алексея Немова. Зрители вообще не приняли абсолютно заказную (вот абсолютно заказную!) оценку, чтобы человека опустить. Зрители не приняли! Немову пришлось самому успокаивать зрителей, чтобы продолжились соревнования. Но разве это подействовало на судейскую коллегию? Никоим образом. Просто вообще никак. Берём Олимпиаду 2016 года в Рио-де-Жанейро. И что мы видим? Наших спортсменов вообще не допускают. Исинбаева однозначно возьмёт золото. Все это прекрасно понимают, потому что ни одного спортсмена равного ей уровня не было. На основании чего [не допускают]? Ну она же не прожила три года за границей, всё – и попала под санкции. Были допущены только те спортсмены, которые прожили три года за границей, то есть [те], у которых наименьшая связь с Россией.А как проводились эти соревнования? Есть ли для американцев какие-то правила? Американская команда [во время] эстафетного бега потеряла палочку. И, соответственно, они не получили первого места – ну просто так бежали. Что сделали? Решили: «Это же такая мелочь. И это же американцы! Ну как же так?» И они в одиночестве перебежали дистанцию. А чтобы ни у кого не было сомнений [в том], что они получили первое место, всем пожалуйста – посмотрите запись. Да, там не с чем сравнить, никто же с ним не бежит, а какую-то секунду накинуть в этой записи – вообще не проблема, это даже будет незаметно. И они заработали первое место.Картинка повторяется в Токио. Неправильно передают палочку, и тут же комиссия принимает решение: «Да что вы! Это же американцы. Ну разве можно за это их наказывать?» Всё повторяется. Знаете, когда выступает американская команда и вообще те спортсмены, которые должны по мнению глобального управления занимать какие-либо места, то [вспоминается] комедия «Астерикс и Обеликс на Олимпийских играх». Там всё [показано]: и про допинг американской команды, и про судейство, а уж если чего-то судьи захотят, так они и жуков сами сожрут, чтобы не дёргались [и] знали, против кого и как выступать.Дальше. В художественной гимнастике. Ну разве бы… Там же тоже было понятно, что золото за Россией будет. Но разве вообще справедливо? Да она на пьедестал не могла попасть после того, как уронила эту палочку с лентой. Ну просто бы не попала. Но она первое место занимает. Почему? Целенаправленно, показательно показали: «Вот ваше место. Никого не интересует, что вы из себя представляете».И вот нам говорят: «Надо участвовать, надо обязательно участвовать. Вы посмотрите, ну сильные так не поступают. Посмотрите, как унижают наших. Они так унижаются, унижаются, унижаются. Их унижают, а они через все унижения проходят. Гордо проходят». И что они в результате получают? Мало того, что, вспомните, в Пхёнчхане вообще медали позабирали. А ведь ситуация начиналась-то как? Немножко нагнули в 2016 году – проглотили. В 2018 году Пхёнчхане тоже проглотили. Теперь в Токио опять любыми [способами пытаются залезть]: хоть тушкой, хоть кем-то, но залезть, обязательно залезть на Олимпиаду, себя показать, где-то там зафиксироваться и прочее – что угодно. То есть гнёмся, гнёмся, ещё раз гнёмся – и нас лишают символов.А унижают… Вот как раскрутили, чтобы была какая-то поддержка спортсменов? Говорят России: «А где? Разве они Россию представляли? Гимна и флага не было». Говорят: «Надо поддержать. Видите, как сильных унижают». Так вопрос-то заключается в [том], что через это показали: «Надо унижаться, надо просить, надо всё [это делать]. Потому что разве сильный будет унижать? А вот мы такие сильные, мы готовы унизиться до предела».Но если ты унижаешься до предела, то никакого уважения к тебе не будет, чтобы ты там себе ни говорил. «Понимаете, разве сильный будет так поступать? Они показывают свою слабость». Это вы можете сами себя убеждать, потому что свою трусость, свой непатриотизм, свою подлость как-то оправдать надо. А для них это показатель того, что они кого хотят, так и нагнут: «Посмотрите, как эти русские перед нами ползают. Мы их унижаем всё больше и больше, а они ещё больше гнутся и унижаются. Мы им выставляем совершенно неприемлемые параметры присутствия на Олимпиаде, а они едут. Они едут!»И говорят: «Они там присутствуют…» Кого они представляют? Олимпийский комитет России. А что это такое? С каким флагом? Плачет спортсменка: «Я хотела бы флаг и [гимн] страны». А она что, не понимает, что именно она в числе прочих создала те условия, когда гимн и флаг не звучит?Вот в чём паскудность всей этой ситуации с нашими так называемыми спортсменами. Паскудность этой ситуации заключается в том, что своим желанием унизиться и поучаствовать на Олимпиаде хоть тушкой, хоть [чучелом], но лишь бы туда пройти, готовность вытерпеть любые унижения, стерпеть их, потому что за это потом заплатят… В России заплатят. Деньги заплатят и всё прочее, если, конечно, медальку не отберут. Но если медальку отберут, в России всё равно денежку дадут, как это уже было на той же Олимпиаде в Пхёнчхане. Хоть как-то [пытаются пролезть на Олимпиаду]. Они гнутся на условиях, [которые им выставляют], они хотят без этого флага залезть. А потом удивляются: «А у нас флага нет».А что бы было, если бы в этих условиях, когда… Вот сейчас участвуют трансгендеры. Извините, если у нас 80 гендеров, так у нас должно быть и 80 категорий. Вот есть бег для мужчин и бег для женщин, плавание для мужчин и плавание для женщин. Так у нас всё должно быть [так]: все эти гендеры должны в своих категориях сражаться со своими гендерами. Выделяйте их, пожалуйста. Но с какой радости мужика, который решил «а я себя женщиной почувствовал», [определяют] в женский вид спорта, и там он достигает каких-то результатов, как [тяжелоатлет] из Австралии? Ну и чего? Ну где будет равность соревновательных условий? То есть насмехаются над самим олимпийским принципом честных соревнований.И все признают одну вещь: не будет российской команды, где ещё существует спорт… А спорт всегда был до того момента… Вот почему у нас ещё существует спорт? Потому что он был в Советском Союзе. Пока существовал Советский Союз, был и мiровой спорт. Как только Советский Союз закончился, как только его разрушили, так и мiровой спорт закончился. Но у нас ещё [есть] остатки советской системы спортивной подготовки, советской системы массового спорта и физкультуры, они по-прежнему дают спортсменов достаточно высоких, которые могут без всяких допингов занимать нормальные места. Это у нас. Это у них уже фарма соревнуется, а у нас ещё не до конца уничтожена реальная спортивная подготовка. И если бы российской команды не было [на Олимпиаде] уже в 2016 году (её же для этого-то и допустили в Рио-де-Жанейро), то уже в 2016 году мiровому олимпийскому движению вот в этом виде пришёл бы конец. И Олимпиада в Токио была бы уж совсем собранием фриков. Это вообще не о спорте. Это фарма, это сексуальные извращения – это что угодно, но только не спорт. Если бы российской команды не было. [Если] бы российская команда сказала: «Мы не поедем! Это не спорт. Мы хотим Олимпиаду».Вот был пример: Советский Союз и Соединённые Штаты. По политическим мотивам сначала западные спортсмены не приехали в Россию – им ничего, ну просто не приехали и всё. Потом не поехали союзники Советского Союза на Олимпиаду в Соединённых Штатах. Но им-то устроили «Игры доброй воли» со всем тем же самым пакетом, со всем тем же статусом, что и у Олимпиады. То есть если бы российская олимпийская сборная не поехала на Олимпиаду в Токио (как минимум на Олимпиаду в Токио), к ним бы, скажем, приснились белорусы (или даже не присоединились, только бы российская сборная не поехала), то это была бы олимпиада фриков и Россия бы имела все возможности проводить глобальную политику, организовав нормальную Олимпиаду для спортсменов.Но всем же хотелось залезть туда и сказать хозяину «ку». Сейчас [художественная гимнастка] плачет от того, что им первого места нет. А по сути она скоро будет гордиться – сам хозяин облагодетельствовал её тем, что заметил и первого места не дал. Во как мозги меняют им! И они на этом… Кто-то скажет: «Ну, загнул». Но разве не на этом ли все они поехали на Олимпиаду в Токио? Ведь знали же, что они едут на унижение, знали же, что их будут там гнобить. Они хотели этого. Они ради этого шли.Так вот, поехав туда, они сами делают, чтобы все международные соревнования были полностью дискредитированы. Вот Олимпиада в Токио дискредитирована так, что дальше уже просто некуда. Но это для нормального [человека]. А там есть ещё куда [опускаться] – 80 гендеров [же придумали]. Ещё не во всех видах спорта по прямому [указанию присуждали места]: «Так, а что это у наших американских спортсменов показатели маловаты? Ну-ка судей сюда! Дать результат! Неважно, кто как выступил, ты определяешь всё. Он (или она) будет на первом месте! А какая разница, как он выступил?» Ну и пусть бы они вот так приехали… Американцы скоро будут присылать разнарядку: этот на первом месте, [тот] на [таком-то месте]. Какой спорт? Уже давно нет спорта!Вот футбола уже давным-давно нет. Я не понимаю футбольных фанатов, которые ещё чего-то смотрят и чего-то находят, какую-то игру находят. Мамаев с Кокориным всем показали, что можно спокойно напиться шампанского, а потом выходить на игру, потому что какой результат они должны дать, такой они и дадут. Какая разница? Зачем соблюдать спортивный режим и прочее? [Ведь] всё прописано, кто у кого…Так на Олимпиаде уже к этому подошло вплотную. Просто сейчас ещё искрит и приходится вмешиваться в судейство: ах, уронили палочку или передали не в том месте – приходится сразу сказать: «Вы чего это себе позволяете? Быстренько засчитать!» Приходиться перебежать заново. Всё можно уже делать по разнарядке из Вашингтона.Если бы наши спортсмены не поехали, они бы содействовали возрождению суверенитета. А [они] поехали. [И] встали в ряды власовцев, врагов России, которые уничтожают страну. Плачет: «Ах, гимна нет, ах, флага нет». Так его нет, потому что ты (в числе других) поехала на этих условиях. И чего ты хочешь? Ну ты же согласилась, что его не будет! Вот один из спортсменов – лыжник, Никита Крюков – он отказался. Ну и что? Расправились с ним. Наши, местные расправились. Никто его не защитил. Потому что им перед белым хозяином «ку» надо сделать. Хозяин из Вашингтона, «белый сахиб».Знаете, когда я по Гюдену комментарий дал, мне пришла масса различных комментариев: «Да как Вы можете? Россия лапотная, Россия отсталая. А Наполеон приносил цивилизацию, приносил культуру. Да он великий человек, этот Гюден, что он войной пришёл, он же Россию добру хотел научить. Они же хотели сюда культуру принести. Просто лапотный русский народ не понимает своего счастья и почему-то взял этого агрессора и выкинул». Ещё не договорились [до того, что] Гитлер тоже же такой. Ну потому что ещё боль жива. Но ведь с этим же настроением и едут: «Ах, нам бы западному хозяину отслужить».И вот возникает вопрос: а почему же флаг-то? Вот к триколору у меня отрицательное отношение, вы все знаете. Я только потому признаю его государственный статус, потому что он прописан, и если мы сами будем его опускать, то ничего хорошего не будет. Но это же не я опускаю флаг! Это же спортсмены это сделали. Они все это сделали – наплевали на государственный символ! Мало того, что флаг власовский, так они ещё ниже постарались упасть – они вообще отказались от флага. Просто-напросто отказались. Они от страны отказались.Вот Олимпийский комитет России представляет страну. [Это] политическое решение. Почему он страну представляет? А потому что он не представляет государство. Государственный флаг (какой бы он ни был, сейчас он триколор) – это государство, с определённым государственным устройством и государственной политикой во всех сферах в конкретной исторической точке. И нам показывают, что то, что сейчас происходит в политической сфере России (в этой политической сфере, где идёт возрождение государственного суверенитета даже под триколором), это неприемлемо. Нас считают свободной территорией: страна есть, но в этой стране может быть организовано несколько государств, – ну вот разделили Россию, сделали государство Белоруссия, Украина и другие государства. А раньше разделили… Ну, если Польшу ещё можно считать каким-то государством (попытки были), то откуда Финляндия-то взялась? Это вообще полностью искусственное и нежизнеспособное, между прочим, государственное образование. Только лишится поддержки из России, [и] просто не сможет существовать, оно моментально скатится на уровень Эстонии, Латвии – вот уровень Финляндии. Так вот нам конкретно заявлено: «Либо вы меняете государственную политику, либо вас не присутствует в мiре».И возникает вопрос: а с чего это мы должны менять государственную политику? И так ли нам важно это присутствие в мiре – в этом мiре, на этих условиях? И выясняется, что это тест на наши управленческие «элиты», на самосознание народа. Готовы ли вы без гимна и флага вливаться туда, где вас просто считают территорией, аборигенами, а государственность вам принесёт какой-нибудь Гюден, Гитлер или ещё кто-то. Вот о чём идёт речь!Говорят: «Что он про этот триколор постоянно говорит? Заказ ему [сделали» и прочую] ерунду. И нам говорят: «Да ладно. Был такой символ, теперь будет другой. Какая разница?» Вот почему на Западе это символика имеет значение, на основе неё строят политику в отношении России, а у нас здесь говорят: «Да какая разница». Да потому что те, кто говорит «какая разница», это власовцы.Государственные символы придуманы не просто так. За унижение государственного символа войны начинались в прежние времена. Нам отказывают в праве вообще на существование государства. Нам показывают: «Ах, вы не согласны [с тем], что вы являетесь колонией, абсолютно колонией, да? Вы ещё пытаетесь как-то возродить свой государственный суверенитет. Так мы вас и этого статуса лишим. Мы вам дадим белый флаг, под которым вы вообще не государство, а просто территория с аборигенами, которую мы (государственное управление) нарежем, как захотим, – Сибирь, Поморье, Дальний Восток». Вот о чём идёт речь.Это большая, очень большая политика – участие спортсменов под таким флагом. И при этом это очень большие трудности [для] нашего государства, а может быть, и сопряжённые с большой кровью. Вот что они делают – они предают страну. Они готовы обрушить страну в небытие, они поддерживают внешнее управление, они согласны с тем, чтобы государства Россия не существовало больше, чтобы это была территория под внешним управлением. А уж как они эту белую территорию нарежут, в какие государства, это уже другой вопрос. И вот в этих условиях о чём можно говорить?А ведь они поехали туда зачем? Разве они поехали за Россию? «Я боюсь за Россию сказать – медальки лишат. Я же слово скажу и всё, медальки не будет. А медальки не будет – денежек не будет. Мне же не те денежки дадут. Я же за денежками поехала. А уж “Рашка” – это то, на чём я тут существую». Они Родиной торгуют в прямом смысле этого слова, они продают нас всех. И когда нам выставляют: «Посмотрите, как их унижают. Разве сильный будет так унижать? Значит, надо было ехать! Видите, как их боятся, как их унижают». Это что за извращёная логика мазохиста? Это как вообще можно такое произносить?Государственная политика одна. Если ты гражданин, то ты гражданин. А если тебя со страной ничего не связывает… Вам же показали на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро: [если вы] прожили три года за границей, [то] вы можете ехать на Олимпиаду; не прожили – всё. То есть если вы менталитетом с Россией не связаны… Так вы и сейчас разбежитесь по разным тренировочным делам, туда-сюда. Для вас же Россия – это просто способ добывания денег.Вспомните, как по-хамски, по-свински они себя вели, когда государь их провожал [на Олимпиаду]. Да, по должности он президент. И, как президент, он должен был провожать эту команду в Токио – официальное же мероприятие. Но как они себя вели в присутственном месте! Какое-нибудь уважение [проявляли]? Они же себя вели [согласно поговорке] «посади свинью за стол, она и ноги на стол». И разве кто-нибудь из управляющих этой церемонией подошёл и сказал: «Девушка, вы не на стадионе, вы не в коровнике. Перестаньте задирать ноги, ведите себя прилично соответственно этому месту. Это государственный церемониал, соответственно этому государственному церемониалу вы себя и должны вести. А если вы не способны на человеческое поведение – марш отсюда». За ухо и вышвырнуть из Кремля. Они уже здесь показывали своё презрение к России. Им уже здесь это было: «А, эта Рашка. Мы же под белым флагом идём».Поэтому ещё раз говорю: я постоянно выступаю против триколора, но я за замену государственного флага нормальным (нормальным!) путём, потому что кровь людская не водица. А вот когда сами будем унижать государственный символ, что [и] сделали спортсмены… Они начали это делать уже в Кремле, задирая ноги. Они, команда олимпийского комитета России, унижают государственные символы. Они дают возможность унижать и вести политику санкций в отношении России. Почему? Они показывают – в России есть значительная часть людей, которая готова предать страну. Им без разницы, будет страна существовать или нет, им главное, чтобы им что-то там кинули. Олимпийская команда поехала, а это означает, что есть сильное антирусское, антироссийское лобби внутри страны.В этом плане надо сказать пару слов о том, что у нас, в принципе, есть как бы два государства. Одно государство для людей, для русского народа любой национальности, а другое – для избранных, для «элиты». Правосудие для людей и правосудие для избранных. Чем отличается правосудие для людей? Тебя и невиновного посадят по сфабрикованному обвинению, которое придумает следователь; степень обвинений ограничена только лишь извращённой фантазией следователя. Для избранных – две условных судимостей у Навального, ездит по всему мiру и ничего с ним не происходит. За просроченную копеечку тебя за границу не выпустят, [а] Соболь, у которой многомиллионные долги, – пожалуйста, выезжай. Под следствием, но ты выезжай. У тебя многомиллионные долги, [но] ты… Кто выпустил? Кто? А это же показатель, что за ними стоит очень серьёзная кланово-корпоративная группировка, хорошо представленная в управлении государством, вот вам конкретный показатель.И когда требуют введения смертной казни, когда говорят: «Мы не можем справиться с преступностью. Вот человек убил семью, а перед этим ещё раз убил семью. Была бы смертная казнь…» Извините, а кто мешал приговорить этого человека к [заключению] на более длительный срок или же пожизненному наказанию? И, когда его выпустили, почему он в таких шоколадных условиях жил? Что [повлияло], отсутствие смертной казни? Или воля судьи и следователя, [которые] видели в нём социально и классово близкого человека, которого надо беречь? И они их берегут. Разве против них будет направлена система смертной казни? Разве у нас одинаковое правосудие для всяких соболей, навальных и для обычного гражданина, какого-нибудь крестьянина из глубинки? Ну разное же. За то, что человек срубил десять деревьев (между прочим, в погибшей пойме), дают 10 лет. А [за то, что] вырубают леса так, что потом наводнения идут и сносят города, ничего не дают – этого не видит ни следствие, ни [кто-то ещё]. Человек распилил упавшие в результате бури деревья, чтобы освободить тропинку – местному самоуправлению же не до этого было, чтобы людям там что-то распилить, так тут же прокуратура, следователь по особо важным делам и комиссия преступника нашли в особо крупных размерах, хищение леса. Причём он ничего не сделал, он тропинку расчистил для людей, деревья упали в результате [бури]. А была бы возможность, его бы и расстреляли.
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Авг 17, 2021 11:37 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 11, 2021 11:59 am
2 августа
- 1:
- Хронометраж:00:00:21 Почему в выпусках «Вопрос-Ответ» нет такого же комплиментарного отношения к Армении, которое звучит по отношению к Азербайджану. Для чего взращивался национализм («великие укры», «великие казахи» и т. д.) в постсоветских республиках. О проекте «Великая Армения». О деятельности Ильхама Алиева и его заслугах перед Арменией. В чём суть и цель конфликта между Арменией и Азербайджаном, о роли в нём Турции. Для чего в России разжигают межнациональную рознь по отношению к Армении и Азербайджану с помощью этнических преступных группировок.00:34:55 Для чего организован транзит мигрантов в Европу через Белоруссию, и для чего в этом участвует Лукашенко. О самолётах, курсирующих между Белоруссией и Ираком. Чтобы разобраться в вопросах межнациональных отношений и предотвратить попытку развязать войну внутри России, изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 августа 2021 года. Вновь к нам приходят тревожные новости из Закавказья: то Турция и Азербайджан заявили о намерении создать тюркскую армию, то Пашинян предлагает разместить опорные пункты российских пограничников по всей границе с Азербайджаном и мониторинговую миссию ОДКБ. К нам приходит много вопросов из Азербайджана и из Армении с просьбой объяснить суть происходящих процессов. И, в частности, с армянской стороны пишут: «Вы всегда положительно отзываетесь об Алиеве, но одновременно нет такого же комплиментарного отношения к Армении, обвиняете, в частности, Пашиняна в развязывании войны. В чём суть такой положительной оценки Азербайджана?»Пякин Валерий Викторович: В данном случае речь идёт об Ильхаме [Гейдаровиче] Алиеве, и я всегда говорил, что он достойный сын своего достойного отца – Гейдара Алиевича Алиева. Ильхам Гейдарович фигура, что называется, масштабная, и просто так его не воспринять. И когда мне постоянно задают вопрос о том, что вообще происходит, почему такое отношение к нему, упускается один момент: а что вообще происходит, в каком контексте всё это идёт? В каком мiровом контексте, в локальном контексте всё это идёт и в чём его роль?Когда мы говорим о межнациональных отношениях, это вообще очень болезненная тема. Очень болезненная тема. И, как у нас повелось ещё с позднего Советского Союза, национальные особенности есть у всех народов, кроме русского. Поэтому 282 статью о разжигании национальной розни не зря называют русской, потому что применяется [она] только по отношению к русским. Например, Мирзализаде просто по полной программе извращается по отношению к русским, унижает, оскорбляет, но он находится под крышей определённых властных группировок, и соответственно этому его в прокуратуру пригласили, но он вышел и тут же снова русских оскорбил. Он в Москве, он хочет получить российское гражданство, но при этом у него всегда такое демонстративное отношение [к русским].А в чём суть вообще всех этих процессов? И когда будем говорить о каких-то негативных проявлениях представителей тех или иных национальностей, нужно иметь в виду, что имеются в виду либо какие-то конкретные личные выступления, либо какие-то социальные группы, но никогда не может быть негативной оценки по отношению ко всему народу. Это большевистское (и русское) положение выражено товарищем Сталиным: «Гитлеры приходят и уходят, а Германия, немецкий народ остаётся». Поэтому мы должны понимать: что бы там ни происходило сейчас в Азербайджане или в Армении, как бы ни вели себя на территории России определённые представители армянской или азербайджанской диаспоры, это ни в коей мере не может переноситься на тот или иной народ в целом. И в данной ситуации ни в коей мере не может быть вставания на сторону одной из конфликтующих сторон. Не только потому, что это не даёт возможности построить гармоничные межнациональные отношения и, наконец, утвердить мир на Кавказе, но и в первую очередь потому, что это следование чуждой концепции управления, чуждой логике поведения, которая вообще не присуща Русскому мiру и большевизму вообще.Так вот когда говорят об Алиеве: «Он так выступает против, он так оскорбляет армян, он весь такой», надо понимать реалии политической обстановки. Все вы так или иначе сталкивались с ситуацией, когда не только по отношению к лидерам каких-либо государств, но даже в обычной бытовой обстановке или в более или менее социализированной обстановке, когда [происходят] какие-нибудь конфликты на производстве или ещё что-то, разбирая поведение какого-либо человека, говорят: «Ну он не мог сказать по-другому. Да, он так думает, он так понимает, он так действует, но по-другому он сказать не мог». И вот это «по-другому сказать не мог» вообще присуще всем государственным деятелям, поскольку они так или иначе полностью находятся в зависимости от текущей политической обстановки, от текущего баланса сил внутри своего государства, а также [от] роли и места этого государства в глобальной политике и возможности отстоять свои национальные суверенитеты.И здесь очень и очень важно понять, что ни одно государство, которое образовалось на территориях, ранее входивших в Советский Союз и Российскую империю (а это немного не совпадает: всё-таки Польша и Финляндия из Российской империи отпочковались, а уже потом из республик Советского Союза образовались различные так называемые сувенирные государства), не является государством по своей сути, историческим государством. Только Россия является историческим государством. Польша потеряла свою возможность состояться историческим государством на основе знаменитого польского рокоша (когда дворяне, шляхтичи могли сказать королю «не дозволям!» и всё, рушилось государственное управление) и польского гонора. Финляндия вообще была создана с самого нуля для того, чтобы провести глобальный эксперимент [по тому], как разрушать крупные сложные социальные суперсистемы – государства-империи – на основе создания какого-либо национального государства. Это был глобальный эксперимент, проведённый в рамках Российской империи, но применённый потом по отношению ко всем колониальным народам западных колоний.Повторю, Российская империя отличается от всех остальных империй мiра тем, что это многорегиональный блок, а все остальные – межрегиональные конгломераты. Все они подавляли национальности, национальную культуру, они были плавильными котлами по отношению к народам, в них входящим. И только Россия сохраняла культуру и народы, которые входили в Российскую империю. Это принципиально важно.Так вот что касается постсоветского времени, то надо понимать, что межнациональная вражда и войны на постсоветском пространстве были запланированы ещё во времена Советского Союза, когда под крылом пятого управления КГБ СССР были взращены так называемые национальные фронты и различного рода национальные лидеры, такие как Эльчибей, Гамсахурдия, Ландсбергис, а уж бандеровцев пестовали вообще по полной программе (как занимались инфильтрацией бандеровцев в государственную и партийную власть, это вообще отдельная, большая тема). Всё это делало пятое управление КГБ. То есть готовилась большая грызня всех народов, война всех против всех. И что произошло после этого?Сначала немножко ещё про Алиева [расскажем], а потом уже про суть событий. Вот вы начали про то, что [Азербайджан создаёт] общую армию с Турцией. Так вот ни одно государство, образованное на постсоветской территории, не является самостоятельным по полной программе – они все управляются извне. И это «извне» зависит только от того, у кого какой куратор. Поэтому различные «великие укры», «великие казахи» и великие прочие призваны для того, чтобы, когда они этим своим величием достанут всех, можно было бы уничтожить полностью народ и его культуру, а на месте территории образовать новое государственное образование. К чему (это наглядно видно) и ведёт бандеризация всей Украины. Или, например, «великие казахи», где спокойненько, не привлекая к себе внимание, заходит Великобритания и устанавливается латинизация. Она ведь нужна не казахам, для которых был создан специальный алфавит, который полностью отвечает интересам казахского языка, – над ним долго работали, много работали, но он был создан на основе кириллицы. А для чего вводят латинизацию? Для того, чтобы у казахов было счастье? Нет. [Таким образом казахи] сразу отрываются от своей культуры, и хозяину удобно управлять.Проблема Армении и Азербайджана лежит в мифе, в проекте под названием «Великая Армения». Понять суть этого проекта достаточно тяжело без знания Концепции общественной безопасности и Достаточно общей теории управления. Но тем не менее [тем], кто не желает глубоко в это входить, то я рекомендовал бы прочитать книгу Барбары Такман «Библия и меч. Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура». Сразу скажу, книга написана отвратительно, Такман не понимает управления. Но там описано главное – реализация проекта «Израиль»; это долгосрочный проект. И многие вопросы, которые там описаны… Повторяю, это далеко не лучшая работа (но лучшая, наверное, была бы и не опубликована), но здесь описан процесс. Такман, как историк, весьма посредственна, процесс описан более или менее рвано, коряво, но он как-то описан. Но то, что описано там, как управление с надгосударственного уровня, глобальная политика, полностью применимо и к проекту «Великая Армения».Так вот проект «Великая Армения», что интересно, не подразумевает существования нынешнего армянского населения от слова совсем. Кому интересно, [может изучить] историю Израиля, великого расселения, восстановления государства, но частично это более или менее описано у Барбары Такман по отношению к Израилю… Так вот суть этого проекта заключается в том, что население Армении, которое существует сейчас, должно быть уничтожено, – в этом суть резни армян в 1915 году.И когда в Армении подогревали антирусские настроения… Замечу, единственный теракт, который был совершён в Советском Союзе, совершили армянские националисты именно против русского населения в столице России (Советского Союза) в Москве. В чём он был выражен? «Ах, вы не дали реализоваться проекту “Великая Армения”! Нам уже такая территория… Чуть ли не половина Анатолийского полуострова должна войти в Армению, а вы, большевики, подписали Карсский мир и эту территорию отдали под Турцию». Вопрос состоит даже не в том, что они не понимают, что Россия в это время сама была в огне фронтов: шла гражданская война, интервенция… России просто [нужно] было где-то закрепиться, чтобы не потерять всю страну полностью. Но претензия была: «Хотите – сдохните, но Армению сделайте великой! А то, что будет с Россией, нас не волнует. У нас – Великая Армения». Суть того, что этим договором и тем, что сохранили [Армению] в рамках Советского Союза, сохранили вообще армян от полного вырезания, это вообще не рассматривается!Да, в плане реализации проекта «Великая Армения» во время Советского Союза наступила передышка. При Сталине это было одно, когда строилось государство по принципу Русского мiра, когда все народы равны. А потом, при Хрущёве, Брежневе и дальше, строили по принципу того, что есть национальные окраины, которые должны быть всегда дотационными, [им] работать не надо, а вот русским нужно пахать так, чтобы содержать все эти окраины. То есть сразу вносилась межнациональная вражда. Целенаправленно вносилась. На всех направлениях вносилась. Готовилась большая-большая межнациональная война на территории бывшего Советского Союза. Поэтому создавались национальные фронты. Всё это дело КГБ СССР (пятое управление КГБ делало).Поэтому вопрос о том, как реально шла «холодная» война, это не такой простой вопрос. Поэтому его и закрывают. Поэтому, когда отказались от советского флага, от истинного русского красного флага, с такой радостью взяли власовский флаг , который Гитлер даровал власовцам, и так его старательно берегут. Вот у нас один типа великий режиссер [говорил]: «Что угодно, но власовскую тряпку не трогать! Добавим туда ещё посредине двуглавого орла, и всё будет замечательно». Правда? Сейчас у нас хотя бы три полосы. А с добавлением этого центрального крупного символа мы вообще теряем право быть государством. Вон как Турция – передержка. Но у Турции хотя бы одноцветный флаг, а у нас-то уже вообще колониальный.Так вот, кто-нибудь сомневается в том, что если бы продолжалась политика Эльчибея, то Армении вообще бы уже не было. Вообще, если отвечать армянам, в чём заслуга Алиева перед Арменией, можно ответить: вы ещё живы. Вопрос-то заключался в следующем: Азербайджан, как ханаане по отношению к евреям, должны были сначала истребить территорию современной Армении, а потом пасть [от] «карающей руки возмездия», то есть мiрового сообщества, и территория новой Армении заселяется [новыми переселенцами]. Повторяю, Турция – это то, что сделали большевики: навязали глобальщикам чемодан без ручки, который и нести тяжело, и бросить [жалко]. Но у Турции в этом состоянии была одна задача – обеспечить полный геноцид армян руками Азербайджана. И Азербайджану не требовалось ни перевооружение армии, ни создание хорошей армии – нужно было только политическое решение руководства для того, чтобы пойти на территорию Армении и вырезать армян дальше. Вооружение, офицеров – всё дала бы Турция.Обратите внимание, Турция устойчиво лезет в Азербайджан. И [у неё] не получается. Никак не получается. А что произошло? Как только Алиев-старший вернулся к управлению республикой, он сразу же, понимая, что ни у Армении, ни у Азербайджана в этом сценарии глобального управления нет будущего, нет перспективы, принялся за спасение своего народа. И он понял простую вещь – нужно маневрировать и наращивать государственную субъектность. То есть он начал наращивать государственный потенциал, чтобы на основе этого потом можно было вести диалог на условиях манёвра, [находясь] под диктатом. Да, невозможно уйти из-под диктата Турции, потому что Азербайджан и Турция должны были рухнуть одновременно, решив одну задачу – создание европейского халифата в Европе и ликвидация нынешнего состава Армении.Эту же [линию] продолжил Ильхам Гейдарович Алиев. И смотрите, какая ситуация. Маневрируя в просто невыносимых условиях внешнего диктата… Повторю, ни у одной республики НЕТ никакого суверенитета даже близко, есть абсолютный диктат. Поэтому, естественно, требовать от [Ильхама Алиева], чтобы он говорил прямым языком, не использовал какие-то пропагандистские штампы, это бред! Но он, наращивая свой государственный потенциал, отстаивая государственность своей республики, спасая азербайджанцев от будущего геноцида, спасал и армян. Он работал на предотвращение войны.И когда стало абсолютно понятным, что эта [ситуация] может разрулиться иным способом, [то] срочно в результате государственного переворота привели к власти Пашиняна, который в принципе и довёл ситуацию до войны. И опять же, не получилось этой войны так, как это планировали глобальщики. Ну не пошёл Алиев [у них на поводу], не лёг он под Эрдогана. Он переиграл. Помните парад? Как он показал? «Всё, мы по-другому разговариваем». Алиев более чем кто-либо заинтересован в том, чтобы там наконец восстановились мир и спокойствие. Он этим образом ведёт.[Разве] могут возникать сомнения в том, что Азербайджан готовили к уничтожению Армении, после погромов в Сумгаите, в Баку? После того, как азербайджанский офицер отрубил голову армянскому офицеру (два аспиранта государств, которые хотели войти в НАТО). Есть уже определённый конфликт: есть два государства, которые конфликтуют и оба участники НАТО, – это Турция и Греция. Вы посмотрите, ну ведь всё же велось [к войне и уничтожению населения]. И это всё не реализовалось. Это же не реализовалось.То есть Алиев, строя своё государство, маневрирует в сложнейших условиях. Просто в сложнейших условиях. Ни одному лидеру Армении такие сложные условия даже не снились. Армения находится под зонтиком, её специально расслабляли и со стороны России (комплиментарные отношения), и со стороны Соединённых Штатов.Но что-то в отношении России у Армении постоянно-постоянно идёт нарастание антирусской истерии. Вспомните все эти антирусские митинги в Армении и прочее. Ведь в чём суть всего этого дела? Далеко не комплиментарно ведут [себя] сейчас в России и армянская, и азербайджанская диаспоры. В последнее время очень много сообщений, которые так или иначе напрягают в межнациональных отношениях по отношению к Азербайджану и к Армении.В данном случае нужно говорить не о диаспорах, а об этнических преступных группировках, но организованных таким образом, которые, в общем-то, неподконтрольны правоохранительным органам. Попытка Рашида Нургалиева каким-то образом поставить работу с диаспорами на серьёзную научную основу так и закончилась попыткой. А результат какой? Мы сейчас внутри России имеем боевые азербайджанские группировки, которые своё лицо показали.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 11, 2021 11:59 am
- 2:
- Когда один из преступников, азербайджанец, напал на полицейского (там неважно какие действия, он напал на полицейского) и в результате был убит, так 500 вооружённых до зубов преступников приехали разбираться, расправиться с семьёй и детьми этого полицейского. А нам потом рассказывают, что в девяностые никаких погромов не было, да? Когда сам посол Азербайджана, фашист Бюльбюль оглы, обещал… Преступник-азербайджанец просто так убил русского парня: парень с девушкой сидели на скамейке, азербайджанец подошёл и ударом ножа убил его и пошёл. Он храбрый. Как он «храбро» визжал, когда его из-под кровати вытаскивали за ноги, уж так «храбро» визжал. Ну, тут-то он храбрый был, и он знал, что его будет отстаивать сам Полад Бюльбюль оглы: «Он ничего не сделал такого, чтобы его арестовывать (ну правильно, всего лишь русского убил). Или вы его сейчас немедленно отпустите, или мы устроим погромы». Это заявление посла! До сих пор персоной нон грата не является и до сих пор посол. С армянской стороны то же [самое], Интернет в помощь.Для чего всё это делается? Реализовать полное уничтожение населения Армении и, соответственно, уничтожение населения Азербайджана не удастся, пока Россия не отвернётся, не откажется от участия в наведении межнационального мира. А вот для этого-то под руководством российской прокуратуры действия этнических преступных группировок внутри России «крышуются» до конца, полностью. Что, в Тюмени что ли не могли разобраться сразу? Могли. Но прокуратура делает так, чтобы народ озлобился по полной программе: делают преступники, а русский народ должен озлобиться против всего азербайджанского народа, против всего армянского народа. То есть не против преступников, которые ведут себя так, что для них не существует ни российского государства, ни российского законодательства, [и которые] ведут себя здесь, как господа, по полной программе («что хочу, то и творю»), потому что их крышует прокуратура. Потому что того же Мирзализаде крышует кто-то, кто имеет возможность давать ему выступать и на телевидении, и везде. То есть те же самые враги русского народа – те, которые не добились уничтожения русского народа в 1990-е годы, те, кто мечтал, чтобы народы СССР сгорели в междоусобной межнациональной войне. Они это делают.Что касается того же Алиева, у него там вообще бушует. Он как по-другому может говорить? Вот как он по-другому [скажет]? Если он не будет говорить в определённой риторике, в определённой терминологии, [то] его завтра, как лидера государства, НЕ БУДЕТ. Потому что нужно изменить информационное состояние общества. А оно во многом привязано к тому, что над Азербайджаном довлеет Турция. И что, Армения бы выдержала удар с двух сторон: со стороны Турции и Азербайджана? Ну да, рассказывайте сказки.Так вот суть всех происходящих событий за пять минут не расскажешь, роль каждого человека не расскажешь, здесь очень и очень много [можно говорить]. Например, говоря о создании Армении как анти-России, возбуждении антирусских настроений, так там вообще всё поставлено на поток. Существует проект «Северная Армения» – что называется, проект оккупации России. Куда уж круче-то? Антирусские настроения в Армении возбуждаются, и всем этим процессом, в котором должны сгореть и армянский, и азербайджанский народы, рулит самое большое посольство Соединённых Штатов в мiре – оно находится в Армении. Оно ровно для этого там находится – чтобы возбуждать антирусские настроения. Как только Армения лишится поддержки со стороны России и как только благодаря внешнему давлению разных субъектов (надгосударственных и государственных) Азербайджан полностью ляжет под Турцию…А посмотрите, что творится в Турции. В Турции катастрофа по всем направлениям. Эрдоган хватается за те или иные политические проекты, всё помпезно. Он думал выскочить на армяно-азербайджанском конфликте в 2020 году, [но] у него не получилось, Алиев его фактически оставил с носом. То есть да, определённую часть [Алиев] выполнил, но не далее того. А сама реализация, когда Турция бы смогла на этом деле, как Эрдоган думает, получить определённый гешефт (то есть завершить то, что начали с армянами в 1915 году, чтобы зачистить полностью, а потом эту территорию Армении заселить диаспорой, как это сделано с Израилем), у него не получилась. Эрдоган тоже не понимает, что если бы у него это получилось, то Турция была уже уничтожена. В результате этого Турции бы не стало, потому что «международные силы» и всё прочее. И что самое главное, Турция была бы атакована [никем иным, как] теми, кому они обеспечили базу, – так называемым исламским государством (ИГИЛ).Вот такая ситуация. Тут проблема очень и очень серьёзная, и подходить к ней грубо просто невозможно.Ведущий: Ещё один вопрос. «Валерий Викторович, что за загадочные мигранты курсируют через Белоруссию? При этом Лукашенко отвергает необходимость присутствия российских военных баз на территории страны, выпрашивает лидерство в европейской партии, подсчитал сумму ущерба от фашистской оккупации и так далее».Валерий Викторович: Ну, «богатовекторный» Александр Григорьевич, как всегда, маневрирует. Если в этом году он заявляет о том, что он может защититься российскими войсками, то совсем недавно министерство иностранных дел Белоруссии заявляло о том, что готовы рассмотреть вопрос размещения американских баз на территории Белоруссии. Он постоянно маневрирует. И чувство благодарности, обычное человеческое чувство благодарности, у него не существует. Вот спасли его, фактически Путин его спас в прошлом году, прикрыл зонтиком, и в результате и Лукашенко, и его семья были спасены по полной программе. Но чем отплатил Лукашенко? Сколько он нагадил лично Путину и России вообще за это время? Просто вот бери и по новостям смотри. Он за всё отплатил такой… Поэтому ждать от Лукашенко, что он будет где-то честен и где-то порядочен, ну просто не приходится.Что касается мигрантов, то Белоруссия (Минск) и Багдад связаны большим количеством рейсов самолётов. Таким количеством рейсов Белоруссия не связана больше ни с одной страной. Но! В Багдад летят пустые самолёты, а обратно летят полностью загруженные. На территории Белоруссии существует развитая полномасштабная сеть транспортировки и переправки мигрантов в Европу. Вы хотите сказать, что правоохранительные органы и КГБ Белоруссии не в курсе всех этих транспортных цепочек и всего прочего и что наличие такого количества авиарейсов в Ирак – это экономическая составляющая? В политике экономика является вообще делом десятым.И соответственно этому, когда говорят о том, что Лукашенко открыл двери для мигрантов в Европу, в общем, говорят правильно. Потому что если бы он соотнёсся с потребностями страны, именно своей страны, [то рейсы белорусских авиалиний формировались бы на основе] необходимого количества пассажиров из России, Украины или ещё откуда-то, которые бы пользовались [белорусскими авиалиниями] и летали в Ирак, чтобы самолёты не летели [в Ирак] пустыми за так называемыми беженцами, за мигрантами, чтобы они летели с пассажирами и туда, и обратно, то это был бы не пассажиропоток мигрантов, который начинает захлёстывать Прибалтику, [а] это были бы обычные, нормальные экономические отношения одной и другой страны. Когда же организовываются рейсы, когда в одну сторону борта летят пустыми, а обратно полностью загруженными, [то] это, извините, политический жест.Но этот политический жест почему происходит? А из-за «богатовекторности». То есть [Лукашенко] постоянно пытается договориться с Соединёнными Штатами, с другими странами в ущерб России, другим странам. И в данной ситуации…Вот смотрите, резко сократился поток мигрантов в Европу, особенно [в связи] с коронавирусом. Но он должен существовать в определённых параметрах, иначе процесс крушения национальных государств Европы, крушения их культур и образования новых языков, новых народов и новых государств может застопориться. То есть население [Европы] сможет каким-то образом переварить прибывших мигрантов, каким-то образом отстоять свою культурную идентичность. Этого не должно состояться даже в условиях перестройки всего мiра. В особенности, если предполагается, что в Европе должен состояться исламский халифат. И вот, участвуя в этом процессе надгосударственного управления, Лукашенко думает получить для себя какую-то индульгенцию на будущее (ярлык на княжение). А на самом деле он же просто… Ну, хуторское сознание [у него], он выше хутора суперсистему осознать не может. Просто не может. И поэтому он даже не видит, что его делают козлом отпущения во всём. Это он думает, что он сейчас кому-то диктует: «Вы попросите, а мы сделаем». Не так всё это делается.Он не государственный лидер. Он просто крепкий хуторянин, мужик, который больше, чем фермой, управлять не может. Ну это не по его сознанию, у него нет на это понимания. Поэтому он так цепляется за власть, поэтому он думает о транзите власти (своих полномочий).И думая, что он, что называется, «ухватил Бога за бороду», он на самом-то деле себя подставил, его опять сделали. То есть фактически он себе подготовил новый кризис. Причём на этом кризисе он лишится той поддержки, которая у него где-то ещё была. Он её сам подрубает. Да, при этом [он] работает на интересы надгосударственного управления, решает задачи этого надгосударственного управления, но «мавр сделал своё дело, мавр может уходить». И Лукашенко, который, в принципе, уже давно может уйти…Я ещё раз говорю, России стоит глаз прикрыть, и Лукашенко не будет. А он этого не понимает. Он продолжает думать, что Россия обязана его содержать, Путин обязан его спасать, а он в ответ всё время будет гадить, то есть за добро отвечать определённой субстанцией (что он всегда делал по отношению к России). То есть: «Не получилось при создании союзного государства меня сделать главнюком либо в марксистском государстве, либо императором всероссийским – Путин помешал. Значит, всё, я и буду гадить до конца. Зачем мне это государство нужно, когда я в нём не главный? Меня народы интересуют что ли? Да ни разу!» Если бы его интересовал народ, он уже давно бы был в союзном государстве. У нас есть особые территории с особым экономическим режимом. Что мешает сделать это для Белоруссии? Ничего. Получить статус руководителя этой территории что мешает? Ничего. Но ему же нужно быть только первым. Первым в империи. Ну и что из того, что у него нет ни знаний, ни понимания – ничего [нет], он всё равно за это бьётся.Поэтому он зря шантажирует. Его просто КУПИЛИ. Обещаниями купили, а не деньгами. Это он думает, что он ещё немножечко денег зарабатывает на том, что у него самолёты так летают. Ну, есть такая песенка из [фильма про] Буратино: «На глупца, на жадину не нужен нож…», это всё про Лукашенко.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Мы сегодня значительную часть «Вопроса-Ответа» посвятили теме отношений Армении и Азербайджана. Но мы практически ничего не раскрыли. Мы только чуть-чуть обозначили пунктиром те области, которые требуют информационного освещения. Вопрос проекта «Великая Армения» – это очень большой, глобальный вопрос. Разобраться в нём самостоятельно можно только тогда, когда вы будете понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. А также в [книгах] серии «О мiре кривых зеркал», выпущенных ФКТ Алтай. Там объясняется, что такое государство , как это государство функционирует, как разобраться, где проектно-конструкторское государство (сконструированное по определённому проекту, под определённые цели) и где историческое государство.[Нужно] понять, что только по принципам Русского мiра можно преодолеть этот армяно-азербайджанский конфликт, который целенаправленно был создан уже со времён Александра II (его царствование нам будет икаться ещё очень и очень долго) и должен был реализоваться в начале XX века полным уничтожением Армении и ликвидацией Азербайджана как такового. Дело в том, что Турция не смогла с этим справиться тогда. Она должна была сделать эту задачу, а потом её (Турцию, Османскую империю) ликвидируют и там создаются новые территории, в том числе и та самая территория «Большой Армении», которая была предусмотрена Севрским договором.Так что это очень серьёзная проблема. К вопросам межнациональных отношений вообще нельзя подходить грубо. И то, что сейчас делается, – это снова делается попытка развязать большую войну. Уже не только межнациональную войну, не только между субъектами бывшего Советского Союза (а ныне сувенирными государствами), но и внутри собственно России. И здесь надо быть очень внимательными и не поддаваться на провокации, понимать, что готовится государственный переворот. Сейчас активная фаза падает как раз на август-сентябрь. Но преодоление этой активной фазы не означает, что враги сразу смирятся. Нет. Это серьёзная схватка, и преодоление будет идти дальше. Но это… это как поражение под Москвой, поражение под Сталинградом, поражение под Курском во время Великой Отечественной войны, то есть надо нанести ряд поражений, прежде чем мы придём к победе, отвоюем наш суверенитет, установим наше государственное единство, в котором всем народам будет место и все будут проживать и процветать в дружеском межнациональном мiре и гармонии. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
9 августа окончание
автор dimslav Вт Авг 17, 2021 11:38 am
9 августа окончание
- 2:
- Смертная казнь требуется по политическим мотивам. Смертная казнь требуется всем подпиндосникам, чтобы расправляться с теми, кто хочет восстанавливать государство. Потому что… Посмотрите, за совершение преступлений педофила, пойманного на месте преступления, облизывают и следствие, и суд и с почётом выпускают на волю. А человека, защитившего детей от педофила, отправляют на 18 лет в тюрьму! Была бы смертная казнь – расстреляли бы. «Как это он посмел защитить детей от любви педофила!» Вы понимаете, какому политическому режиму, каким ублюдкам вы хотите дать смертную казнь в руки? Против кого она будет направлена?И вот, соответственно этому [был и] расчёт. Когда поехали эти спортсмены, они показали и управленческую ситуацию, что в стране достаточно сильный управленческий сегмент, который готов утопить Россию в крови для того, чтобы предоставить её «белому сахибу» (внешнему управлению) как свободную территорию, территорию по добыче природных ресурсов. Они сейчас есть. Вот о чём идёт речь.Возрождение символов несёт совершенно иное. Россия никогда не была так сильна, как во времена Советского Союза, особенно во времена Сталина. Красный флаг всегда был русским флагом. Чего нам [суют] эту голландскую тряпку, от которой все Романовы отказывались? Все. Даже Николай II и тот принял решение не утверждать государственным флагом. Пётр I не смог утвердить никакой другой флаг. Сколько он эскизов нарисовал, чтобы не утверждать этот голландский флаг. Он же понимал значение символов, положение полос, их чередование, что они означают – он всё это понимал, он пытался… Он сколько эскизов нарисовал, ну на это же есть документы – все эти эскизы, работы Пётра I. Ничего не получилось, флага нет. Ну, флоту дал Андреевский флаг, а государственной службе какие цвета? Все государственные символы – чёрный-жёлто-белый. Он отказался… Вроде бы государственный – бело-сине-красный, но у него государственные цвета – чёрно-жёлто-белый. И так они и остались всю императорскую Россию.Никогда не было этого флага в России. Только белогвардейцы сражались под ним, чтобы отдать страну [под] управление интервентам, западным странам. Они понимали это. Понимал это Колчак, понимал это командующий северным фронтом Марушевский – все понимали. Деникин попытался… ну и он в бедности сгинул. Гитлер дал власовцам [триколор], и власовцы… Есть даже видео, [где] власовец в Кремле вытаскивает [трёхцветную ленточку и говорит]: «Мой командир роты когда-то сказал, что когда-нибудь наш флаг воссияет, взовьётся над Кремлём. И я счастлив, что теперь этот флаг [развевается над Кремлём]». В 1990-е годы власовец плакал от счастья, что наконец-то удалось страну отдать под внешнее управление. Вот она, власовская… «Мы под Гитлером сражались. Это нам сам Гитлер дал флаг. И именно поэтому он такой символ».Но пока [триколор] – государственный символ, никто не смеет его унижать, потому что унижаешь его – унижаешь Россию. Сменить законными путями – да! Но унижать, как это сделали эти типа олимпийцы… А почему [они это сделали]? А потому что им этого уже мало. Им хочется, чтобы страны вообще не было. И [чего] тогда плакать? А то вы хотите, значит, стране гадить, уничтожать её суверенитет, а потом [говорите]: «А нам бы хотелось, чтобы флаг был». Хотите? Вот он русский флаг, красный! Он чётко выверен в советской символике: и герб, и флаг, и гимн. Один символ мы уже почти вернули – правильно отредактированный гимн вернули. Пора возвращать другие символы, или у нас государства не будет.На Западе это прекрасно понимают, поэтому ТАК борются с символами. И у нас власовцы все понимают, и поэтому они орут: «Пякин с этим флагом достал. Он заказ отрабатывает». Вла-сов-цы. Потому что прекрасно понимают роль и место государственной символики в государственном управлении и в статусе государства в мiре. Почему сразу нужно было поменять флаг? Ну оставили бы советский флаг будущей России, новой России. Что же их так коробило-то от красного флага? И что же им так хотелось-то именно гитлеровский триколор водрузить над Кремлём? [Потому что] СИМВОЛЫ НЕСУТ СОБОЙ СМЫСЛЫ.Поэтому что говорить об Олимпиаде? А только то, что мы уже сказали: хотим иметь нормальный спорт, хотим иметь нормальную Олимпиаду – нечего больше делать на этих олимпиадах! Прогнулись ещё раз – на 2022 год будет ещё более жёсткое условие, а на 2024 ещё более жёсткое условие. Будут до конца давить. Кто гнётся, тех и ломят, давят. Хотим иметь нормальный спорт, нормальную Олимпиаду – надо всю эту трансгендерную [тему] и [практику, согласно которой мастерство спортсмена] вообще не играет никакой роли, а директива из Вашингтона определяет, кто какое место занимает, – всё это надо откинуть и делать заново мiровое олимпийское движение. Заново!Но это может делать только суверенное государство. А суверенитет начинается с поступка каждого. Вот если бы все спортсмены оказались такими, как Никита Крюков, [то] всё, уже было бы мiровое олимпийское движение. И не надо было бы плакать, что нет гимна и нет флага страны, когда ты стоишь на пьедестале.Ведущий: Для справки: Алла Шишкина – так зовут трёхкратную олимпийскую чемпионку по синхронному плаванию, которая искренне плакала, что её лишили гимна и флага и что она не может назвать страну, откуда она, в интервью журналисту ВГТРК Сергею Мингажеву на телеканале «Россия 1» в эфире программы «Вести в 20:00» от 8 августа 2021 года.Перейдём к следующему вопросу. Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать следующее событие: бомбардировщики B-52 США нанесли авиаудары по талибам в провинции Джаузджан в Афганистане.Пякин Валерий Викторович: Вот вроде бы ничего в этом событии нет, обычное дело – Соединённые Штаты борются с мiровым терроризмом, в том числе с талибами. И говорят, что удар-то нанесён был такой, что террористы понесли большие потери.Но что мы имеем по факту? B-52 – это стратегический бомбардировщик, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов по крупным войсковым соединениям (по местам дислокации или концентрации этих крупных войсковых соединений) и по промышленным центрам. По крупным. Ничего подобного (вообще даже близко ничего подобного) в Афганистане нет. Если талибы и действуют, то они действуют малыми тактическими группами, применение против которых такого бомбардировщика – это просто нонсенс. А промышленных центров тем более [нет]. А если бомбят промышленные центры, то получается что? Подрывается устойчивость союзного американцам правительства в Афганистане что ли?Но какие же тогда потери понесли талибы? Мы же знаем, как американцы спокойно записывали в террористы [и] уничтожали ракетным ударом, например, сто с лишним человек на свадьбе и говорили: «Уничтожили террористов». Потом выясняется: нет никаких террористов, вы уничтожили просто свадьбу, там сто человек. «Мы решили, что это террористы, значит, они террористы». И в данной ситуации ровно таких же «террористов», «боевиков талибана» и уничтожила авиация Соединённых Штатов – опять был нанесён удар по мирному населению. Будет это известно, не будет это известно широкой общественности… А это же зависит от того, как будут работать СМИ: одно дело, когда какие-то стрингеры по цепочке передают [информацию] с места происшествия по своим каналам в Интернете, а другое дело, когда это попадает в СМИ, становится новостью и разлетается на миллионы человек.Но вопрос: а зачем американцы вдруг нанесли удар? Насколько я помню, удар был нанесён 7 августа, а 5 [августа] в [Таджикистане] начались совместные, трёхсторонние российско-узбекско-таджикские учения по предотвращению проникновения террористов (вообще всяких террористов) на территорию республик Средней Азии (Центральная Азия – это то, что за границей Советского Союза было; а это Средняя Азия). Готовимся к приходу, проводятся полномасштабные учения. И сразу понятно: НЕ СУНУТСЯ.Но мы же знаем, что и «Талибан», и ИГИЛ, и другие террористические организации – это иррегулярная армия США. Постоянно всплывает информация [о том, что] Соединённые Штаты туда перебросили сотню-другую (а то и тысячу) игиловцев, сюда перебросили. Всё это делают вертолётами, самолётами и прочим. Теперь вот каких-то боевиков-игиловцев перевезли из тюрем к себе на базу. Зачем, спрашивается? Чего они хотят?Мы знаем, что была подготовлена группировка ИГИЛ для вторжения в республики Средней Азии из Афганистана. Всё было готово. И вдруг в это время начинаются учения. И эти учения очень значимы, они показывают вообще ситуацию: из Сирии уже пришлось бежать игиловцам, они уже столкнулись с мощью русской армии – теперь им предстоит снова с этим столкнуться. Они готовы просто полечь под ракетно-бомбовыми ударами авиации, под артиллерийским огнём, который будет нанесён по местам их дислокации или местам прорыва? Они не готовы, они боятся. И тогда, чтобы поддержать их: «Давайте вперёд! На республики Средней Азии можете наступать, мы вас поддержим. Наша вот такая вот мощь. А если вы не будете наступать туда, мы вас будем долбить, будем ваши тылы разрушать, уничтожать». То есть заставляют их таким образом, чтобы они пошли войной. Они, что называется, зажаты между жерновами.Но у американцев это только показательные [действия]. Много они не смогут этого сделать. И тем более к таким ударам стратегической авиации рассредоточенное население и вооружённые группировки «Талибана» (и, в принципе, самой афганской армии) достаточно быстро приспособятся, и эта стратегическая авиация будет наносить удары по пустым местам. Здесь нужна штурмовая авиация, а никак ни стратегическая.Это же сопряжено с тем, что Соединённые Штаты в ЭТО ЖЕ время начинают военно-морские учения в семнадцати часовых поясах. Им во что бы то ни стало нужно показать своё присутствие, что «мы ещё существуем, мы главнюки в мiре, мы ещё ого-го как покажем».Но результат-то показывает, что американское присутствие в мiровом океане резко упало по сравнению с прошлыми годами, что они уже не тянут на это, что это просто имитация мощи, но не сама мощь. А вот такие вещи, как поддержание удара стратегической авиацией [в Афганистане], это как раз то, что заставит мiр хоть какое-то время заговорить, хоть какое-то время ещё поддержать имидж Соединённых Штатов как мощной военно-политической державы.А на самом деле эта держава уже просто катится в небытие. Вот сейчас Байден отдаёт распоряжение о новом локдауне. И выясняется, [что] половина штатов его послала по известному адресу и сказала: «Всё, раз нас центральное государство гнобит таким образом, [то] мы выходить будем [из состава США]». Штаты готовятся к развалу по полной программе. Пятьдесят процентов населения уже за развал Соединённых Штатов. И много ещё чего.Вот прошла Олимпиада. А как американцы к Олимпиаде относятся? Среди американцев не модно болеть за свою страну. Раньше это было модно, а теперь их не интересуют ни символы, ни флаг, ни гимн – ничего. «Это нехорошее государство, это государство, которое угнетало негров. А теперь белые должны каяться». Государство покатилось под откос. Каяться и унижаться – это не тот способ, который позволит наладить межнациональный и межрасовый мир, ничего подобного. Это способ разделения и создания условий конфронтации.Поэтому [происходят, например, такие события]: по-моему, южнокорейскую женщину-дипломата ограбили в Нью-Йорке негритянки, и она хотела пожаловаться в полицию, но в результате её тут же обвинили в расизме. «Как ты можешь! Это белый супрематизм. Они тебя не ограбили, они как бы взяли с тебя налог за то, что ты их угнетала». Ну да, кореянка угнетала негров в Америке, налог взяли. И уж совсем она «белый супрематист». То есть просто свихнулись окончательно, уже всё, там истерия полная.И что касается вообще обстановки, [то] у них повально идёт стрельба. В июле было введено чрезвычайное [положение] из-за стрельбы в Нью-Йорке. Сейчас вот стреляли у Пентагона. В Вашингтоне за 31 июля («Фокс ньюс» даёт статистику) 4 человека умерло от ковида, а 11 человек было убито в перестрелках. Вот какая жизнь. Пандемия-то у них совсем другого плана.Хотя по ковиду там вообще вопрос, а не вырвалось ли биологическое оружие полностью? То есть были точечные применения тогда, когда всё это дело начиналось, потому что нужно было валить Трампа. А вот сумели ли они это обуздать, возникает вопрос. Пока слишком много истерической информации, а фактологической очень мало. Поэтому здесь надо смотреть, не гуляет ли этот выпущенный на волю [вирус], когда они точечно применили биологическое оружие в своей собственной стране, чтобы свалить Трампа, – [это] может сейчас давать вспышку заболеваемости в Соединённых Штатах. [Тут] надо смотреть, с этим надо разбираться. Но во всяком случае пока что смерти от ковида и смерти от стрельбы не идут ни в какое сравнение – от стрельбы каждый день умирает больше, чем от ковида.А что касается бомбардировки (завершаю ответ по этому вопросу), то это [делалось] ровно [для того, чтобы] показать, что «мы ещё чего-то можем». Ну, а здесь надо подождать, и всё станет ясно. Кстати, у нас есть возможность не суетиться и спокойно ждать. А вот американцам нужно решить [вопрос] здесь и сейчас, [потому что] если ты не решишь здесь и сейчас, то завтра может быть катастрофа. Именно поэтому для них очень важно здесь и сейчас, в августе-сентябре, совершить государственный переворот в России, расколоть Россию на сувенирные государства, которые погрязнут в гражданской войне, и качать ресурсы на спасение Соединённых Штатов – то, к чему стремится в том числе и сборная Олимпийского комитета России, ровно на этот план они работают.Ведущий: Ещё один вопрос от Руслана Донченко из ДНР: «Все мои знакомые и я не понимаем причин создания именно двух республик – ДНР и ЛНР, а также бутафорскую таможню на границе областей и все связанные с ней неудобства. По факту как два различных государства».Пякин Валерий Викторович: Это и есть как бы два зародыша разных государств.Ведущий: «А также разные войска, правительства и прочие структуры. На данный момент основным доходом населения является контрабанда из России, пенсии родителей, зарплата бюджетникам, сфера обслуживания. О власти могу сказать, что там одни бездари и хапуги. Сориентируйте, пожалуйста, по данному вопросу: зачем две республики? И кто заменит руководство после воссоединения?»Пякин Валерий Викторович: Значит, прежде всего, все наверняка обратили внимание, с каким трудом была пробита Путиным выдача паспортов в ЛНР и ДНР и как трудно идёт этот процесс. Можно было сделать уже всё, но это идёт очень и очень трудно. И ЛДНР уже давно можно было экономически интегрировать в Россию, чтобы люди жили примерно на том же экономическом уровне, на котором живёт вся Россия. Но этого не делается. Соответственно этому мы же понимаем, что это управленческое решение, которое реализуется в руководстве России. Значит, в руководстве России есть силы, которые не хотят мiра на русской земле, а хотят реализовать нечто иное.Если мы посмотрим на ЛДНР (на Луганскую и Донецкую республики), то мы сразу увидим, что там два разных идеологических проекта. Это выражено в их государственной символике: одна – типа советская символика, другая – типа имперская символика. Повторяю, это типа. Это два троцкистских проекта. Это проекты, которые затеяны для того, чтобы осуществилось будущее разделение России. Это проекты для того, чтобы война пришла на территорию России. Именно на это [рассчитывают] те, кто мешает экономической и политической интеграции [ЛДНР с Россией]. [А] государственная [интеграция им] не [нужна вообще]. [Потому что при государственной интеграции] бандеровский питомник должен быть зачищен, это однозначно, иначе мiра никогда не будет. То есть Украина, как государство, должно быть создано, и оно должно быть создано на территории всей Украины (вплоть до западной границы – ни метра никому не уступать), бандеровский питомник зачистить полностью – только тогда наступит мiр и благоденствие. Если сохранишь хоть метр, мiра не будет на территории Украины, и не будет его на территории России – в конце концов война придёт, там не удержишь.Так вот это два проекта под будущую войну. И значительная часть… Вот мы сейчас [говорили] о заговоре против Путина и против государства, про подпиндосников, которые всё это делают. [Те], кто крышует сборную Олимпийского комитета [и кто] отправил её [на Олимпиаду], кто хочет совершить государственный переворот, расколоть Россию и развязать гражданскую войну на территории России, они же и делают таким образом, чтобы не было интеграции между Луганской и Донецкой республиками.Александр Владимирович Захарченко (светлая ему память, замечательный был человек!) понимал этот процесс. В какой степени [понимал], это уже не важно. Но он начал работать – он объединил все силовые ведомства под одним управлением. Это был первый и очень значимый шаг для того, чтобы объединить эти республики и сделать… Вот они хиленькие, [но] если их объединить вместе, [то] это уже будет существенный экономический субъект. А пока они разрознены, они будут разбиты, они будут хилыми, потому что дублирующая функция… и невозможность решения каких-то общих проектов, ну много чего – просто сил не хватит. Захарченко начал это дело объединять. Что произошло? Его убили. А как только убили, [то] разъединили командование и построили границу между двумя республиками для того, чтобы в одном месте вызревал троцкистский типа красный (советский) проект, а в другом месте вызревал троцкистский типа имперский проект.И возглавлять типа имперский проект после убийства Захарченко назначили агента СБУ, человека, который ну просто, можно сказать, жизнь положил на то, чтобы война пришла на Донбасс. Это Пушилин. Это козёл-провокатор, который сделал всё, чтобы залить Донбасс кровью. Когда я смотрел стримы из Донецка, в которых он проводил совещания и прочие публичные мероприятия… знаете, это настолько циничный и подлый человек. Было видно, что он просто страстно желает, чтобы пришла война на Донбасс, чтобы кровь людская лилась. И это всё под громогласные лозунги, что «я весь белый и пушистый, я хочу добра». Но он делал всё, чтобы не было народного сопротивления, не было государственной самоорганизации и чтобы только пришли бандеровцы и стали убивать всеми доступными способами. Помните, «поезда дружбы» хотели [приехать на Донбасс]. Ведь что хотели? Минимально вооружённые бандеровцы прибывают и начинают расправляться с мирным, вообще не вооружённым населением. А когда они минимально вооружены, то они используют различные подручные средства, и способы убийства – жесточайшие. Вспомните волынскую резню поляков. Ровно этот проект и хотели сделать по отношению к русским людям на Донбассе. Ровно это же. На это работал Пушилин всеми силами. И тогда, увидев такой геноцид, России пришлось бы вмешаться, и всё, война бы пошла. А он мог [этого] не допустить. Мог не допустить. Но государственность…Как бы ни относились к Стрелкову-Гиркину, но ровно Славянск стал основой создания государственности и Донецкой народной республики, и Луганской народной республики – ровно оттуда всё пошло. [Если] бы не было этого сегмента, [то] всё было бы по-другому. А то, что [это] с провокационными или прочими [намерениями было] кем-то сделано, это уже роли играет мало. Просто потому, что всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Вот хотели они создать определённую группировку, вывести на территорию России и потом свергнуть Путина (совершить государственный переворот), но у них это не получилось. Но в результате была создана сила, которая создала Луганскую и Донецкую республики. Нормально.Поэтому-то, обратите внимание, сколько в Донецкой республике было убито командиров, которые работали на нормальное создание государственности. Их зачищали полностью. Да, это делала СБУ. Но в [этом] полностью участвовали те кланово-корпоративные группировки государственного управления России, которые хотят совершить государственный переворот в России, свергнуть Путина, разделить страну на сувенирные государства, разжечь здесь гражданскую войну, потому что «белый сахиб» из Вашингтона этого хочет. То есть те же самые «элиты», что управляют сейчас Украиной, то есть неспособные ни к чему, кроме как уничтожать и всё разрушать. Вот в чём ситуация.Поэтому, естественно, они делят [республики] – им нужно посмотреть, какой проект будет более вызревающим. А если [начнутся] интеграционные процессы, то тогда троцкистская суть обоих проектов станет моментально ясна. Вот о чём идёт речь. Поэтому такое сопротивление и так медленно… [а] уж экономическую интеграцию [с] Россией вообще не допускают. Паспорта давно всем можно было выдать, но посмотрите, какое сопротивление, в том числе и российских правоохранительных органов, которые выдавать эти паспорта должны. Ведь хотели бы – выдали бы. Не хотят. Потому что для них воля белого господина из Вашингтона – всё. Они страну хотят уничтожить, Россию хотят уничтожить. И что же, они будут содействовать укреплению России, её суверенитету что ли? Вот они и вредят всеми способами.Киевская банда давно бы рухнула, если бы не поддержка из Москвы. Предатели, власовцы, которые в 1990-е годы творили безпредел в России, полностью поддерживают киевскую банду. Потому что они хотят ровно того же самого – им снова в 1990-е хочется. Им снова хочется, чтобы кровь людская лилась рекой, а все ресурсы вывозились и отдавались даром белому господину в Вашингтон.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: И снова возникает вопрос: а что мы понимаем в текущих вопросах? Ведь наше понимание зависит от наших теоретических знаний. Вот если мы знаем, как управляются сложные социальные суперсистемы, то мы правильно понимаем процессы управления. Если мы не знаем, как происходит [управление] сложной социальной суперсистемой, то тогда нам нужен какой-то толкователь. Где гарантия, что толкователь будет говорить правильно? Поэтому берите знания, сами их осваивайте. Помните: знания – власть! Берите [эту] власть в свои руки. Вот если человек знает математику, то его никто не обсчитает, если он не знает – всегда найдётся мошенник, который обсчитает. Поэтому сами осваивайте «математику» управления – это Достаточно общая теория управления, Концепция общественной безопасности. Изучайте знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Они даны только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах серии «О мiре кривых зеркал», опубликованных Фондом концептуальных технологий. Изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Авг 24, 2021 9:29 am
16 августа\
Хронометраж:
Хронометраж:
00:00:21 Почему в унижении России виноваты не только чиновники, но и сами спортсмены. Окна Овертона и противодействие им. О российском спорте. Заявление министра обороны Шойгу об опасности разложения общества. Как министерство обороны способствует разложению общества.
00:35:23 Восьмичасовая пресс-конференция Лукашенко как сеанс его саморазоблачения. О критике Запада из уст Лукашенко. Хуторское мiровоззрение Лукашенко. Заявление Лукашенко о возможности признания Крыма. На что рассчитывает Запад в надежде победить Россию.
00:54:25 Заявление НАСА о том, что американцы не смогут высадиться на Луну из-за неготовности скафандров. США потеряли все компетенции в космической сфере. О важности изучения КОБ и ДОТУ.
Стенограмма:
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 августа 2021 года. Возвращаемся к предъидущей передаче, когда Вы говорили о «наших» (в кавычках) спортсменах, которые выступали на Олимпиаде в Токио. Достаточно много комментариев пришло, так скажем, с критикой Вашего высказывания. Зачитаю один из таких комментариев, пишет Дед Вова (так подписался): «Минут сорок нас агитировали за то, как малолетние спортсмены предали Родину, за то, как их надо было за ухо вышвырнуть из Кремля. А Кремль им создал условия для другой концептуальной работы? Создал альтернативную Олимпиаду или Игры доброй воли, или ещё что-то? Нет. Кремль их проводил на Олимпиаду. При таких обстоятельствах лично мне как-то противно было слушать упрёки девочкам и мальчикам, которые кроме как спортом ничем не занимаются. Да и заниматься не должны. А те, кто должны, не работают. Так вот не надо с них перекладывать на спортсменов вину. Про тех, кто на самом деле виноват, за сорок минут ни слова не услышал. Зато спортсмены – плохие (здесь слово другое, я смягчил. – Прим. ведущего)».Пякин Валерий Викторович: Ну, видимо, товарищ сорок минут слушал собственные наваждения по поводу того, что я говорил, но не слышал меня. Я как раз и говорю о том, как создаются определённые системы. Вообще-то, «Вопрос-Ответ» именно этому и посвящён. И поэтому я каждый раз говорю о том, что нужно самому изучать теорию, чтобы не нужно было слушать кого-то другого. Вот если… Ни в коей мере не сравниваю себя с Иисусом Христом, но реальность такова, что то, что говорил Иисус Христос, и то, что слышали апостолы, это две большие разницы. А уж что говорили апостолы и [что] понимали окружающие их люди – это ещё одна ситуация. Вот у нас есть работа «От корпоративности к Соборности», и там в главе 10 есть раздел [о том], с кем вообще мы ведём диалог и кого мы слышим. Так вот в данной ситуации товарищ явно не меня слышал. Слушал меня, но слышал он собственные наваждения.И ведь что по сути-то говорится? «Они же дети». Но мы уже это слышали, это видели на майдане. Но вопрос: на майдане много ли этих детей-то было? Или это были тридцати-сорокалетние мужики, которые дрались с ОМОНом, но которых назвали «они же дети». Теперь вопрос: а что, у нас вся команда, которая выступала от Олимпийского комитета России, из малолетних спортсменов состоит? Нет. Малолетние спортсмены там далеко не большинство. Ну просто не большинство. А речь идёт о том, что там состоялись многие… там трехкратная олимпийская чемпионка, другие. Они что, в 16-15 лет выступали? Про малолетнюю девочку я там говорил только один раз, когда сказал о том, что сейчас у неё отобрали победу и она плачет, но если дальше пройдёт всё то, что творится, она будет с гордостью говорить: «Вот хозяину потребовалось, и забрали [медаль]». Вот о чём идёт речь.Что же касается такого негативного восприятия того, что было сказано, у меня встречный вопрос: а мы понимаем, о чём мы говорим? Вот я понимаю, о чём говорю. А вы меня поняли, о чём я говорю? По сути получается, что не поняли. Поэтому немножко поговорим об этом.Вот у нас разные патриоты ох как любят говорить: «Они такие коварные на Западе. Они то умеют проводить, другое умеют проводить, и всё-то у них получается. А мы ничем противодействовать не можем, всё так плохо происходит». И одно из таких мероприятий, которые «на Западе умеют проводить, а мы не можем»… Ну мы же лапотные, мы же отказались от «цивилизационной» миссии Наполеона с его генералом Гюденом или от «цивилизационной» миссии Гитлера. Ну мы же такие лапотные. Вот если бы наша глупая нация приняла бы над собой господство «умной» нации, глядишь бы всё было. Ну логика такая. «А поскольку мы лапотные и ничего не понимаем, то мы ничего и не можем». Это что за патриоты такие?Сколько раз говорить: если в обычной войне побеждает тот, у кого лучшее оружие (так скажем, винтовка) и кто лучше ей владеет, то в информационной («холодной») войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. Вы столкнулись с информационной войной – изучите методы проведения этой войны и вырабатывайте противодействие. Окна Овертона. В данном случае мы конкретно говорим об окнах Овертона.Кратко напомню: окна Овертона – это алгоритм операций, цепь последовательных ([следующих] друг за другом) действий, при которых что-либо немыслимое в обществе сначала звучит в обществе как радикальное, потом оно становится относительно приемлемым, потом находится некоторая разумность в этих действиях, потом общество это воспринимает как стандартное поведение и потом это становится для всего общества нормой.Давайте посмотрим примеры, [их] масса. Была Германия – обычное государство, не хуже и не лучше других европейских государств, которые имели свои колонии. Но вот [случился] Третий рейх, [и] за каких-то несколько лет, с 1933 по 1939 год, общество было переформатировано с реванша, который они хотели после Версаля получить, на цель завоевания полного господства.Берём любое (вот вообще любое) другое государство, возьмём более длительный процесс. Смотрите, сейчас у нас проблема с украинством, огромная проблема: как это так русские воюют против русских? В 1963 году, если не ошибаюсь, Иван Касьянович Кириенко выпустил книгу. Он белый мигрант, монархист, не приемлет советскую власть вообще никак, большевиков вообще никак не принимал. Он полковник царской армии, он начал формировать вооружённое сопротивление – Добровольческую армию юга России – раньше, чем генерал Алексеев, который считается родоначальником этой армии. Он буквально дней на 10-12 дней раньше начал формировать. Он вообще не принимал советскую власть, он ушёл в эмиграцию. И вот он выпустил книгу, которая возмутила всех. На Западе она возмутила всех. Ему столько отвечали и всё прочее. Но что отличает Кириенко?.. Кстати, в отличие от многих в эмиграции, он отказался сотрудничать с Гитлером. В этой книге он поставил [вопрос ребром]: «А вот вы с Гитлером сотрудничали. Гитлер напал на нашу Родину… Как бы я ни относился [к советской власти, но] это наша Родина. Но вы пошли убивать нашу Родину – не против большевиков бороться, помогать Гитлеру, а пошли…»Так вот я немножко не про это. В своих мемуарах он подходит к такому моменту – пишет, как лично его, малороссиянина, оскорбляет австро-польская кличка «украинец», как это унижает его личность. Он русский человек, и для него малороссиянин – такой же, как сибиряк, уралец, помор, волжанин. Вот о чём идёт речь. Но он русский. И его это просто выворачивало: «Как меня, русского человека, могут оскорблять этой австро-польской кличкой – “украинец”»?» Я специально привожу пример радикальный – человека, который вообще не смирился с советской властью, никак не принимал её, он полностью монархист, до мозга костей.У него книга называется «1613 г. от славы и чести к [подлости и] позору [февраля] 1917 года». Он там эмоционально… но он и Февральскую революцию… Он Октябрьскую [революцию] вообще [ни во что] не ставил, он как производное видит её, но ключевое, сломившее государство. Он показал всю Февральскую революцию, какая это подлость, какая это мерзость. Он показал всё Белое движение, что это просто мерзость. Что сотрудничество с Гитлером – это мерзость. Повторяю, он создавал Белое движение, но он считает, что Белое движение проиграло, потому что [его] возглавили мерзавцы. И там он эмоционально, но вполне содержательно всё это описывает.Я специально беру такие примеры, которые как бы [не ангажированы]. А то [говорят]: «Вы берёте красных или советских пропагандистов». Нет. Просто на воспоминаниях участников Белого движения можно изучить, что большевистская Октябрьская революция – это было спасение для России, просто спасение, при всех вариантах. Понимают или не понимают, но всё это белогвардейцы описывают – как те, которые сотрудничали с Гитлером, так и те, которые с Гитлером не сотрудничали.Представьте себе, он тогда это нарождающееся… Это было радикально. Но прежде, чем это [стало] радикально… Для него лично это было немыслимо, но ведь уже создавались украинские полки, украинские национальные части – при Временном правительстве уже всё это создавалось. При царском правительстве начали создавать различные этнические подразделения, то есть готовить польскую армию, готовить латышских стрелков для Прибалтики и прочее. Всё это было неприемлемо для кого-то. Но по сути на 1917 год это было уже радикально. А ведь когда-то это было неприемлемо – чтобы русский против русского. «Ну как это так – делить Украину и Россию?» То есть делить, скажем, Поволжье и всю остальную Россию. Делить Урал и всю остальную Россию. Сибирь выделить. То есть любой регион. Так же и выделить Малороссию или Белоруссию из всей России – это немыслимо. Это одна страна, регионы разные. Ну как можно по региону строить какую-то политическую теорию, а тем более разрушение страны? Это не приемлемо.Но теперь-то посмотрите, как это всё на Украине. Ведь они себя русскими, как таковыми, [не считают]. Они себя считают анти-Россией. Их уже сделали [такими], чтобы они воевали против России. Для них это уже норма. То есть то, что раньше было немыслимо (просто немыслимо!), теперь стало нормой.Что же происходит вообще со спортивным движением? Итак, ещё несколько лет назад просто немыслимо было, чтобы страна, которая не является в международной изоляции, с которой ведут дела и с которой не разрушены дипломатические отношения, выступала не под своим флагом. Как мы пришли к тому, что теперь выступают некоторые [спортсмены] из России (не от России, а из России) под белым флагом?Вот многих возмутило то, что результаты токийской Олимпиады – самые худшие с 1912 года. А они по сути таковыми и являются. То есть если взять всю историю русского спорта, то мы увидим, что царская Россия занимала отсталые места на Олимпиадах, и только Советский Союз, сделав огромный рывок в своём развитии, вывел спорт до такой степени, что мы ниже второго места никогда не опускались. Извините, страна прошла через три колоссальных войны: Первую мiровую, Гражданскую войну, Великую Отечественную (Вторую мiровую войну), восстанавливались сколько – и всё равно мы завоевывали не ниже второго места. ВСЕГДА. Грохнули Советский Союз, и покатилась Россия под откос. [И дело не в том], что все спортсмены стали выступать за свои национальные сборные, нет. Это потому, что общий уровень охвата спортом и физкультурой всего населения резко упал, и государство, которое находится на стадии загнивания, пошло вниз – и мы пришли к тому, что мы упали на [уровень] 1912 года. Ну, к чему пришли… Количество спортсменов уже не играет роли, оно по факту такое. Более того, мы пришли к тому, что мы – Россия – в Олимпийских играх не имеем права участвовать.И в данной ситуации что получается? Как работают окна Овертона? Немыслимо было, [чтобы Россия не участвовала в Олимпиаде], просто немыслимо. Но зазвучали голоса: «Россию надо наказать. Допинг, допинг, допинг и всё прочее». И [вот наступил] 2016 год (да не так давно это было, всего лишь пять лет назад), Олимпиада в Рио-де-Жанейро. И что? Нам заявляют: «Всё, Россия только под белым флагом». Опана! И вот оно уже даже из радикального стало приемлемым. И оказалось, что многие пошли туда. Насколько помню, Федерация бокса отказалась, для них это было неприемлемо: «Это как это так? Без флага страны выступать?» Но для других-то оказалось приемлемым. И вдруг сейчас нам показывают, что это уже норма. Просто нормой стало, что Россия не может выступать под своим флагом, со своим гимном – нам внедрили эту мысль, все с этим делом смирились. «Вот если я сейчас за Россию что-то скажу, то меня медальки могут лишить». Но она же не возмущается: «Как это так получилось? Я, трёхкратная олимпийская чемпионка, поехала сюда в такие унизительные условия». Как их встречали? Их встречали как героев: «Вас там унижали, но вы герои! Вы вели себя правильно, потому что Россия не должна звучать, она должна быть в таком [униженном] положении». Нам запретили право быть государством! Даже в том колониальном статусе, в триколоре, запретили. Нам дали белый флаг. И многие это приняли, это стало нормой.И вопрос заключается в следующем: сами спортсмены это воспринимают нормально, они туда едут. Что касается молодых девочек, то «Коля с Уренгоя» берётся не из безвоздушного пространства. Их уже с юных лет приучают к тому, что если ты из России, то ты не имеешь права ни на что: у тебя нет права на гимн, на государство, на флаг – ни на что у тебя нет права. [У] тебе есть право выступить под каким-нибудь белым флагом, и про Россию ты не имеешь права говорить. И они же смирились, они показали, что это норма!И я посмотрел по откликам этим, какой достаточно серьёзной нормой [это стало для общества]. Ну реально же видно, что для человека, который написал [нам] этот вопрос, это норма, что Россия не имеет права претендовать на что-либо. Ну не имеет права. И поэтому [говорят]: «А что со спортсменов требовать-то? У них вся жизнь в спорте». Ну извините, это всё равно что заявить: «А чего с военных требовать, чтобы они умирали за Родину? Они же всю жизнь военные. Они же туда просто деньги зарабатывать пошли». А так в государстве не бывает. Если рабочий у станка стоит, он производит продукт, который востребован всем государством. Если врач, он производит «отремонтированные» наши тела, которые востребованы всем государством. Если он военный, он защищает всё государство. И так везде, во всём. А, значит, спортсмены они как бы сами по себе, они не должны ничего?Но вот они смирились. А все вовлечённые в спорт и не заметили, как от немыслимого пришли к норме – что Россия не имеет права ни на что. [Она должна только] платить и каяться, платить и каяться. И это то, чего достигла Олимпиада. И когда по этому резонансу-то идёт, ровно все [те], которые говорят: «Чего же их осуждать, спортсменов?», они и говорят: «Россия – это вообще страна, которая должна быть в том статусе, в котором укажут ей сверху». Почему?..Ладно, нет Игр доброй воли и всё прочее. А вы бараны в своей стране или граждане? Вы должны вносить свою лепту в то, чтобы обрести суверенитет? Или же вы должны только лишь потреблять что-то от того… Ну вы же не работаете, вы всю жизнь спортом занимаетесь, вы же только потребляете. А стране-то вы что-то должны дать? Вы должны поддержать её имидж на весь мiр? «Нет».Ведь вы что сделали в мiре-то? Вы всему мiру показали, что вы от имени России согласились, что Россия не имеет права ни на что. После крушения Советского Союза спорт перестал быть спортом вообще. Он и так-то был сильно политизирован, а теперь это исключительно политизация. Абсолютная политизация. Если вы думаете, что случайно [для] израильтянки отобрали медаль [у нашей спортсменки], то абсолютно ошибаетесь. Израильтянке отдали эту медаль, и она тут же на жадности её взяла. Не только она взяла, но и те, кто из израильской олимпийской команды. А в результате [появилась] новая подоплёка под антисемитизм. Ну вы что делаете-то сами? Вы про себя-то думайте! А почему? А потому что: «С кем? С русскими считаться? Да они кто? Они ничто. Их унижают, и они ползут. Они от счастья плачут, что их унижают». Вот что показала сборная Олимпийского комитета.Они не от России. Они из России, но не от России выступали. Но они же навредили суверенитету России. Они ухудшили вообще отношение к России, когда показали… Идёт антирусская пропаганда на Западе, когда говорят: «Русские вообще просто никчёмные люди», и эти спортсмены, участвуя в Олимпиаде, показали (они сами для себя это приняли), что они отбросы общества, что Запад должен указывать им, что и как делать. Заберут завтра медальку – «ну что, хозяину надо».Что касается [того], как всё это создавалось. Да, у нас во многом ещё колониальное управление. Очень во многом колониального управление. И на этой неделе был конкретный пример. Вот все согласны, что Сергей Кужугетович Шойгу – лучший министр обороны и он патриот России. Это не оспаривается. Во всяком случае, кроме как [от] маргинальной среды, я такого оспаривания не слышал. И он, выступая на прошлой неделе, сказал о разложении общества.Ведущий: Кстати, у нас есть вопрос как раз. Вас просят прокомментировать его цитату, я зачитаю [её]. На форуме «Территория смыслов» Шойгу заявил: «Внешние угрозы – они понятны. Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться. Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, десятилетия приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И всё это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны».Валерий Викторович: Хорошее выступление, спору нет. А действия-то министерства обороны какие? Вот мы говорим об окнах Овертона. Мы говорим, как за четыре года от немыслимого, радикального (к 2016 году это было радикально; но, скажем, на начало 2000-х [годов] это вообще немыслимо было) пришли к тому, что стало нормой, что у России нет права ни на собственный гимн, ни на флаг.Министерство обороны. Прекрасно сказал Сергей Кужугетович. Да, это разложение общества. Да, окна Овертона – это способ разложения общества. Мы сейчас видим, что [действия] Олимпийского комитета России и спортсменов, вписавшихся в олимпийскую сборную, работают на разложение общества, на подрыв суверенитета страны, на подрыв его обороноспособности…То есть воюет-то не оружие – воюют люди. Посмотрите, вот они «тапочники», «Талибан». Прекрасно экипированные правительственные войска, превосходящие в пять раз «Талибан», рассыпались. А эти в тапках на босую ногу, с одной разгрузкой и автоматом – воюют. Они очень идеологически мотивированы: они знают, за что они воюют, они не только готовы убить – они готовы умереть за свою идею. И потому они побеждают, потому они идут. Но им дали возможность так воевать. Но это другой вопрос. По Афганистану это вообще вопрос большой и сложный. [Я привёл этот пример], просто [чтобы] понять.Если мы будем разлагать общество, как это делается сейчас при помощи спорта, при помощи того, как героями называют сборную Олимпийского комитета России… Если они герои, если подлость и мерзость – это героизм, если предательство своей Родины – это героизм, тогда кто защищать Родину-то будет, если мы на этом будем воспитывать?Но есть же патриотическое воспитание со стороны министерства обороны? Есть. В министерстве обороны есть спортсмены, например, Шубенков и Ласицкене. И когда встал вопрос (радикально встал вопрос) отстаивать флаг государства, его гимн, отстаивать честь государства России на спортивных аренах, Шубенков и Ласицкене наоборот выступали исключительно под белым флагом. Это было тогда радикально, это людей возмущало. Но они же военнослужащие. Как же министерство обороны-то отнеслось к ним? Наказало? Лишило финансирования? Нет. Министерство обороны даёт им звание. Они всё это время, между Олимпиадами, выступали под белым флагом, [но] их объявляли спортсменами России, на них типа ориентировались, их прославляли, министерство обороны каждый раз давало им новое звание, повышая в звании, давало им премии, обеспечивало условия. То есть министерство обороны работало на развитие власовской идеологии – подрывать суверенитет России. Власовщина.Вообще, есть такой телеканал «Звезда». Он должен был пропагандировать патриотическое. Но там такая власовщина цветёт, что просто за голову хватаешься. И после этого, когда у вас под видом патриотизма даётся, что нужно любое надгосударственное управление принимать, что Россия не имеет права ни на что… Это официальный канал [министерства обороны]!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Авг 24, 2021 9:29 am
- 2:
- И вот министр обороны говорит: «Разложение общества». Но вот они, примеры – вы взяли Шубенкова и Ласицкене, их облизывали и говорили: «Это нормально, когда России указывают сверху, что Россия не имеет права ни на что, что у в России только одна судьба – платить и каяться». Ни Шубенков, ни Ласицкене не отказались [от участия в соревнованиях под белым флагом] – они же спортсмены. Ну и что, что их деятельность вредит России. Ну и что? Они же за это получают и деньги, и звания. И вопрос: а кто им эти деньги и звания даёт? [Если спортсмен] пришёл с предложением, [что] «мне надо лететь [на соревнования] на таких-то условиях», профильный генерал должен был просто [ответить]: «Ты что, скотина, хочешь Родину опозорить, под белым флагом выступать? Да ты завтра у меня с волчьим билетом вылетишь из армии и будешь искать финансирование, где ты и на что будешь тренироваться». А по-нормальному так: «Значит, туда не летишь. Но за это у тебя условия такие-то, премия такая-то за то, что ты сделаешь публичное заявление, что ты не приемлешь это. Тебя поддержим. Да, ты потеряешь где-то какие-то премии, необходимые тебе для того, чтобы дальше тренироваться, но тебя министерство обороны поддержит».Почему же министерство обороны поддерживает прямо противоположное? Предательство Родины поддерживает министерство обороны! Идеологическая накачка, которая идёт через «Звезду», – тоже предательство Родины! А потом мы удивляемся: «Как же разложение-то общества идёт?»Так вот чтобы не гадать, как мы из одного состояния пришли в другое состояние, как мы уже один раз потеряли Советский Союз… Ведь начинали Перестройку с чего? «Больше социализма!» Закончили чем Перестройку? «Даёшь капитализм!» А сколько прошло с 1985 по 1991 год? Пять лет. Вот и вся ситуация.Повторю, если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет (образно говоря), то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информация и кто лучше ею владеет. Чтобы не разводить [нюни] и не жевать сопли по поводу [того, что] «ах, они то могут, ах, они это [делают]», научитесь, как [этому противодействовать]. Эти же знания есть. Мы же их даём и говорим: «Люди! Изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда вы станете актором глобальной политики, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи. Но вы сможете создать и общую статистику, и тогда окна Овертона для вас вообще не будут опасностью, вы их сразу, с ходу будете распознавать и будете знать, где и как вам лично действовать, чтобы была определённая массовая статистика поведения. И тогда у них ничего не будет получаться. Тогда вы будете запускать окна Овертона сами, и [они] будут работать гораздо эффективнее».Вот Александр Владимирович Захарченко запустил окно Овертона по Малороссии. Оно работает, но работает слабо. Почему? Поддержки нет. Но в народе оно всё равно вызревает, и оно даст свои плоды, потому что это народное движение. И как бы ни давили его информационно всякие кланы, всё равно прорвётся.Так вот чтобы не было больше такого позора, какой был сейчас со сборной Олимпийского комитета России, чтобы можно было провести Игры доброй воли, – так нужна народная поддержка, а не сопли жевать: «А вот они только спортом занимаются. Что же им теперь из-за этого своей карьерой рисковать?» Так они занимаются-то благодаря государству. Если вы не благодаря государству – так идите, ищите. А то ведь приехали, получили премии от государства и опять поразъехались в других странах жить комфортно. «Если я сейчас за Россию что-то скажу, меня же куда-нибудь не пустят».Да какие они патриоты? И нужны ли нам такие спортсмены? Вот как должен стоять вопрос. А не то, что «они же дети». Да там этих детей сколько? Но из них-то делают «Колей из Уренгоя». Это сейчас они плачут от обиды. А потом радоваться будут, что сам «господин великий» обратил на них внимание.Так что ко всему надо подходить осмысленно, с пониманием того, что происходит. А то мы, значит, рассуждаем о том, что идёт разложение общества, но при этом всё это разложение активнейшим образом поддерживаем.Ведущий: Следующий вопрос о пресс-конференции Лукашенко. В частности, Светлана просит прокомментировать эту пресс-конференцию: «Говорил батька аж семь с лишним часов. Почему он так расхрабрился? Прямым текстом сказал американским и британским журналистам про их фейковую демократию. Ему ГП не слишком ли много позволяет? Или это для сохранения “оазиса социализма”? Или ГП теряет своё управление?» Ну, и в вопросах просят прокомментировать, собственно, следующее заявление на этой пресс-конференции (я цитирую уже самого Лукашенко): «Когда Лукашенко Крым признает? Я отвечаю публично: когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию. За мной дело не заржавеет».Валерий Викторович: Можно было бы просто прокомментировать цитатой: «Сеанс магии с последующим её разоблачением». Что касается Лукашенко, то он не 7 часов говорил. Вообще, общий хронометраж – это девять часов, практически девять с половиной часов. [А] вообще-то, всегда говорили о восьми часах.Что касается Лукашенко и того, что он расхрабрился. Лукашенко в своей речи [с] критикой западных демократий не сказал ничего такого, что не было бы сейчас трендом в этой ситуации. Посмотрите, на Западе демократию ругают все, [говорят, что] демократия не состоялась в Соединённых Штатах, теперь там Black Lives Matter, теперь там вводят какие-то основы социализма и прочее… Там социализмом и не пахнет. Но вопрос в том, что критика Лукашенко западной демократии ровно в этом тренде. Ровно [в этом]. Он не позволил себе ничего такого, что бы выходило за рамки этого общего тренда. То есть он «колеблется вместе с линией партии», а не просто так, сам по себе.Что же касается Лукашенко и процитированного Вами его высказывания, оно просто великолепно во всех отношениях. Я постоянно говорил о том, что у Лукашенко мiровоззрение не государственного деятеля, а мировоззрения хуторянина. И все [говорили]: «Где и как [ты это определил]?» Ну вот он конкретно [говорит, а Вы] сейчас цитируете.Посмотрите, что делает Лукашенко. Вне зависимости от того, является Белоруссия государством или не является государством… Это вообще очень интересный вопрос. [Он] постоянно [всплывает]. Чтобы понять, как функционирует государство, рекомендую вторую книгу из серии «О мiре кривых зеркал» – о государстве , [там рассматриваются] базовые понятия. То есть далеко не все государства, которые в мiре представлены как государства, являются таковыми даже по форме его функционирования. То есть есть некая автономия у проектно-конструкторских государств… Есть исторические государства, а есть проектно-конструкторские государства, которые сконструировали под определённый проект ([под то], что нужно реализовывать). Белоруссия является абсолютно типовым проектно-конструкторским государством, сконструированным под будущий проект «мраксизма» на всю Россию. Но не получилось. Агитпункт создавали, но не получилось. И там, в общем-то, всё это застыло.Так вот смотрите, как бы то ни было, но Лукашенко в общем представлении является главой суверенного государства (ну государство же!). Он глава государства. Соответственно тому, что он глава государства, любое сравнение, которое он должен делать в отношении себя, должно быть сравнением с государственным деятелем, чьё поведение в мiре оценивается позитивно в той или иной степени. Вот мы можем как угодно ругать Черчилля за какие-то дела, кто-то воспринимает [его] негативно в одной сфере, но тем не менее как государственного деятеля его оценивают позитивно.Правда, некоторые говорят: «Его управление привело к разрушению Британской империи». Ничего подобного. Британскую империю переформатировали на основе того, что было выработано в конце XIX века, – мы про прерафаэлитов Рёскина, про детсад Милнера, про группу We (Circle) и прочее говорили уже неоднократно. То есть тогда было решено, что Британскую империю и вообще весь мiр надо переформатировать. Тогда были проведены натурные эксперименты – Первая и Вторая Англо-бурские войны, [на] которых [отрабатывались] два этапа [Мiровой] войны XX века. Мы обо всём этом говорили.Рузвельт, де Голль – люди, которые так или иначе воспринимаются… пусть даже с отрицательным восприятием по отношению к кому-то, но лично для своего государства, или как мiровой лидер, они [воспринимаются] как положительные. То есть, когда ты о чём-то говоришь, ты и должен ставить именно такую планку. Пусть ты сувенирное государство возглавляешь, как возглавляет Лукашенко, но ты должен ориентироваться и позиционировать себя как государственного деятеля, ты не имеешь права сравнивать себя с каким-то олигархом. Ну не имеешь ты этого права – ты государственный деятель. А олигарх занимается каким-то частным бизнесом. Но ты, как государственный деятель, определяешь форму и способы существования каждого конкретного бизнеса, каждого олигарха.«Но он же сравнивает [себя] не со своими белорусскими олигархами», – будет ответ. Правильно. Так это ещё хуже. Вы понимаете, [в] какую ситуацию он ставит? Он свою государственную политику ставит в зависимость не от действий какого-то другого государства… Вот вы понимаете, какое-то другое государство может ввести, скажем, оккупационные войска (как, например, ввели бы [войска] Великобритания и Советский Союз на территорию Ирана в 1941 году)… ну, это радикальная форма, но так или иначе действия какого-то государства для тебя являются приоритетными. Просто приоритетными. И соответственно этому ты должен соотносить свою государственную политику с давлением среды, которое на тебя оказывают государственные субъекты, – ты должен соотносить не с тем, что какой-то конкретный олигарх где-то как-то сделает, [а с тем], что делает то или иное государство. Когда ты себя соотносишь (обратите внимание!) с самым последним олигархом… Мы сейчас к этому перейдём – почему именно «самый последний олигарх». Когда ты соотносишь зависимость политики своего государства с действиями какого-то самого последнего олигарха… То есть, когда уже всё стало нормой, но ещё кто-то является таким радикальным (уже с новой нормой) человеком (то есть он консерватор какой-то или ещё что-то), ты ставишь свою политику в зависимость от действий узкой, специальной, профильной деятельности какой-то корпорации. То есть ты не воспринимаешь своё государство как государство – ты воспринимаешь своё государство как хутор.Он и ведёт себя как хуторянин. Вот хуторянин, который не знает, как формируется конъюнктура цен на выращиваемую им продукцию, он что делает? Он выжидает: «Я сейчас не пойду на базар, а я посмотрю, как соседи, другие будут торговать». А сосед уже, может, соображает что-то в конъюнктуре цен – где, что, как продать. И в результате этого сосед идёт, что-то продаёт. Этот смотрит на него: «О, я сейчас побегу». Но сосед сообразил, вовремя продал. [А] ты приезжаешь – у тебя спад по конъюнктуре. Пролетел. «Не выгодно это. Я же не соображаю. Значит, мне нужно посмотреть, а какова будет массовая статистика, как укрепятся взлёты и падения на этой ярмарке. Как цены на продукцию установятся, когда самый последний… ну тогда уж и я приду. Потому что всё уже установилось, для меня всё это понятно, я всё это выждал». То есть ты чем тогда управляешь-то? Ты ничем не управляешь. Ты смотришь, как действуют другие. И на основе этого ты теряешь. Ты мог бы, может быть, хорошо продать, и ты потом сидишь: «Ой, блин. Был такой всплеск цен, я бы в это время…» Но ты же не понимаешь, как формируется конъюнктура цен, чтобы вовремя оказаться на базаре и продать свою продукцию.Вот он о чём говорит. Он говорит о том, что Белоруссия – это не государство (даже проектно-конструкторское), это его частный хутор, и управлять он этим частным хутором будет, только лишь посмотрев, а как же другие хуторяне-то будут действовать. А кто формирует конъюнктуру цен, кто создаёт этот рынок (а это [компетенция] государства) – «ой, нет, мне это непонятно, совсем непонятно, я туда даже соваться не буду».И вот теперь мы подходим к «самому последнему олигарху». Ну ведь не секрет, что проблема Крыма – это проблема суверенитета России. Ведь почему Запад так сильно выступает против того, что Крым является русским? Потому что Россия заявила право на свой суверенитет, [потому] что Россия уже отказалась от своей роли быть колониальным придатком. «Ах, Россия отказалась от своей роли быть колониальным сырьевым придатком? Значит, мы тебя ещё понизим». И вот мы и видим – нас вообще лишают флага (что мы видим через Олимпиаду). Нам не то что говорят… вот государственный суверенитет, субъект глобальной политики с красным флагом, супердержава номер один в мiре СССР. Нам говорят: «Вы даже этого не будете иметь».В расчёте на что? Запад рассчитывает победить Россию на шестом приоритете – подавить, оккупировать? Нет. Всегда у Запада всё получалось только тогда, когда «элита» предавала свою страну. [Возьмём] 1917 год. Разве какие-то иностранные войска свергли царя, поставили Временное правительство и довели до гражданской войны? Нет. Это сделала «элита», ориентировавшаяся на Запад. Напомню, что главнокомандующий всеми белыми войсками и верховный правитель России адмирал Колчак сразу после Октябрьской революции отправил прошение британскому королю принять [его] на службу в Британскую империю. И он был верховным правителем [России], но в это же время был подданным британской короны. То есть он управлял Россией в интересах британской короны. «Элита» предала. Разве народ предал страну, супердержаву номер один? Народ за неё сражался на полях Великой Отечественной войны, народ поднимал её в стройках, восстанавливал народное хозяйство, развивал страну. «Элита» предала, которая мечтала стать рабами у западных господ. Но это же не народ [предал]. У народа не было собственных управленческих структур. И когда говорят чушь: «Что же ты не вышел-то защищать Советский Союз?» А куда выходить? Со своим соседом драться? Или что? Государственное управление была полностью монополизировано в руках предателей. А те, которые были ещё не предатели, их убрали в результате ГКЧП. Для чего, кстати, он и был проведён – чтобы вычистить из государственного управления тех, которые ещё искренне ориентированы на то, чтобы был СССР как супердержава номер один.«Элита» всегда предавала. И соответственно этому все действия сейчас американской страновой «элиты» по отношению к России – это расчёт на то, что удастся заговор с целью совершения государственного переворота и свержения Путина в России. На это делается ставка у американской страновой «элиты». На это работают все подпиндосники. Кстати, очень хорошо работает с олигархами Лукашенко.И что же заявляет Лукашенко? Он знает об этом заговоре против Путина? Знает. Он знает, как это осуществляется? Знает. И он заявляет следующее: «Крым…» [Крым – это] же краеугольный камень в суверенитете России. Признать Крым – это признать суверенитет России, право России на суверенитет, право России управляться на основе внутренних законов, на основе внутреннего изъявления граждан, а не на основе надгосударственного управления. [То есть] означает признать [именно] это за Россией. Вот признание Крыма – признание именно [того, что] Россия имеет право быть суверенным государством. Никакой другой подоплёки здесь нет. И соответственно этому все олигархи, так или иначе работающие на Россию, так или иначе работают в Крыму. А те, которые не хотят работать на Россию, они и с Крымом не работают.О чём заявляет Лукашенко? Лукашенко заявляет: «Я самый радикальный (просто вот вообще самый радикальный) сторонник того, что за Россией не должно признаваться право на суверенитет. Поэтому, когда самый последний подпиндосник в России, олигарх будет загнан в суверенитет России, ну тогда деваться некуда, за мной дело не заржавеет». Куда ты денешься? Ну просто вопрос: ты куда денешься? Но он же заявляет [это] туда, на Запад, американской страновой «элите»: «Смотрите, какой я. Ваши подпиндосники в России не хотят работать с Крымом. Я вообще вашенский полностью! Я не буду работать с Крымом, пока все они туда не уйдут работать – уж тогда, извините, я ничего не смогу сделать. Вот последний олигарх туда зайдёт – всё, тогда и я». То есть эту фразу – в гранит! Это всё, что нужно знать об Александре Григорьевиче Лукашенко, он всё о себе сказал.Он не государственный деятель, он хуторянин по своему мiровоззрению. Он не воспринимает Белоруссию как государство, он воспринимает её как собственный хутор. По своему направлению он не заинтересован в каком-либо суверенитете как России, так и Белоруссии – ему нужно надгосударственное управление. И этому надгосударственному управлению он декларирует, что он будет служить до самого предела – он самый последний, который перестанет служить этому надгосударственному управлению. Это же заявление о том, что Лукашенко по уши завяз в антигосударственном заговоре против России, что он полностью поддерживает все силы, которые работают под диктатом американской страновой «элиты» на государственный переворот и на развязывание гражданской войны в России, на арест Путина. Он прямым текстом заявил, что он работал, работает и будет работать против России и против Путина. Для него надгосударственное управление со стороны Вашингтона является приоритетным.Подумайте сами, [это же надо было] додуматься государственному деятелю сравнить себя с олигархом! Это какой уровень? Это же вообще ни о чём.Вот такая ситуация. И вообще, Лукашенко… Девять часов саморазоблачения. Поток мыслей. Он про себя столько всего наговорил!.. Он себя наизнанку вывернул, он показал, какая паскудная сволочь он есть. Девять часов. Как в том анекдоте по отношению к России: «Сосед, дай пожрать, а то мне тут, понимаешь ли, тебе под дверь нагадить нечем», – вот и весь Лукашенко.Ведущий: И ещё один вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заявление генерального инспектора НАСА, который сказал, что американцы не смогут высадиться на Луну в 2024 году из-за неготовности скафандров».Пякин Валерий Викторович: Как это так? Ну вообще! Я что-то не понимаю. [Его] уже арестовали? Наручники на него надели за антигосударственную деятельность и за внутренний терроризм? Это как так?Они же всем уши продолбили, что они были на Луне. У них скафандры уже тогда были разработаны, они же имели ракеты. У них в музее стоят и скафандр, и цельная ракета, [чтобы] на Луну слетать. Им вообще практически ничего делать не надо с нуля – там буквально под новые материалы подогнать, под новое развитие ракетной техники новые внедрения сделать, и всё будет хорошо. Возьмите из музея-то, вы же летали. О чём речь-то!А речь-то идёт как раз о том, [что] они не были на Луне. Они каждый раз подтверждают это – что они не были на Луне. Они не могут ничего сделать. Вместо того, чтобы использовать свой «Сатурн», они докатились до какой-то «макаронины» Маска – «Фалькона». Это вообще насмешка над тем уровнем, которого американцы якобы достигли тогда во время космической программы – у них «Сатурны» были, а тут «макаронина» какая-то. Теперь вместо космических полётов они опять делают суборбитальные полёты – вот всё, что они могут. Причём чтобы заболтать, что они вылетали… Ну что им мешало на новых технологиях сделать нормальные скафандры?Но тогда, получается, они потеряли все компетенции. Ну да. Они же летают в космос на российских двигателях. А где же [их] знаменитые шаттлы? Это что, не в коня корм? Им передали всё, что только могли, когда по программе ЭПАС («Союз-Аполлон») придержали наш «Буран» для того, чтобы они свои шаттлы могли реализовать. Но они, извините, не смогли даже этого сделать. Это уровень технического исполнения. Даже тогда ещё, когда трофейные немцы у них не все закончились, и то они ничего нормально не смогли сделать. В результате-то получается, что у них освоение космоса – пшик.Это вообще шикарнейшее заявление. Это вообще-то признание того, что вся американская лунная программа была глобальной аферой. Они просто аферисты. Ну, что называется, [это] новость о том, как американское государство РАЗРУШАЕТСЯ.Ведь им бы сейчас [осуществить] полёт на Луну, и всё – они мiровые лидеры. А что же мешает-то? Двигателей нет, ракеты нет, космических кораблей нет, без нашего участия МКС не живучая. Всё, что они могут, так это по просьбе Хьюстона наших космонавтов выводить в открытый космос, чтобы американские космонавты имели возможность безболезненно просверлить дырку, а потом орать: «Мы будем расследовать! Русские вообще ничего не умеют делать!» Вот интересно, русские ничего не умеют делать, но только благодаря русскому модулю и русским космонавтам вообще живёт эта МКС. Но чтобы русские космонавты не могли командовать, самый лучший отсек у МКС до сих пор не принят в эксплуатацию. Все имеют право командовать на МКС, а вот русские космонавты – только как слесари, сантехники и прочие, всё только и делают. Ну что американцев не отправили в [открытый] космос? Хьюстону же надо было, чтобы наши космонавты вышли – вот затем и отправили. А потом, понимаете, начинают грозить: «Русские не умеют чего-то там сделать, космический корабль, утечка кислорода…» [Точнее] воздуха. Это у американцев на одном кислороде всё было – сжигали полностью организм. А у нас-то сразу был нормальный воздух для дыхания.Это показатель того, что всё – без нас они ничего [не могут]. И если бы Рогозин был действительно патриотом, [то] он бы уже давным-давно содействовал тому, чтобы наша космическая отрасль отстраивалась от американцев – ну мы не должны мешать их космическим успехам. А то, понимаете, возим их на орбиту постоянно, доставляем грузы… И делаем вид: «Да, ваша лунная программа, “[Крю] Дрэгон”, “Фалькон” и прочее – о, это что-то такое серьёзное!» Да, мы не вникаем в технические подробности, потому что всё-таки это опуститься на уровень самого дешёвого пропагандиста, потому что любой инженер скажет, какое это техническое гуано. Но тем не менее – раз русские говорят, что у них что-то серьёзно, значит, там серьёзно.Ну до каких пор? Ну пусть сами своими успехами гордятся. Пусть МКС поддерживают сами. А мы уж как-нибудь снова построим станцию «Мир». Пора бы уже восстановить станцию «Мир-2»… «[Мир]-3».Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну что ж, сегодня мы снова говорили о вещах, которые, в общем-то, должны быть понятны всем и каждому, но только если мы понимаем, как управляются сложные социальные суперсистемы. Но если мы это понимаем, то тогда никакие окна Овертона или ещё всякая ерунда типа геополитики нас не заморочат, мы всегда сможем найти адекватный ответ и нанести информационному агрессору поражение. Но, если мы только знаем. Потому что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше им владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет.Надо всем и каждому изучить, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда вы на основе своего знания сможете защитить интересы свои и своей семьи и обеспечить суверенитет Родины. Когда вы это сможете сделать, [то] вы сможете обеспечить комфортную жизнь для себя и для будущих поколений в полной гармонии с экологией планеты Земля.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и работы, опубликованные в серии «О мiре кривых зеркал», посвящённые функционированию государства. [Серия] «О мiре кривых зеркал» – это как раз теория на текущий момент, прямо сейчас, на этот сильный манёвр переформатирования мiра, там вся теория. Ну не вся… имеется в виду необходимый модуль, который позволяет сейчас разобраться в текущих событиях. А всё остальное – это работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Изучайте эти работы. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Авг 30, 2021 1:58 pm
23 08
Хронометраж:
Хронометраж:
00:00:21 Может ли Валерий Викторович сам выбирать тему для освещения в «Вопросе-Ответе»? Как работают окна Овертона: крушение Советского Союза и строительство капитализма, педерастия и другие из вращения, лишение России флага и гимна на спортивных соревнованиях. Почему необходимо, чтобы спортсмены были гражданами своей страны и патриотами. Чемпионат мiра по пляжному волейболу в Москве: как Россию лишают суверенитета и обозначают просто территорией. Почему вновь и вновь необходимо говорить о важности государственной символики: флага, герба и гимна.
- 23.8 1:
- 00:24:05 Что происходит в Афганистане. Сравнение деятельности в Афганистане Соединённых Штатов и СССР. Как войска США планировали выйти из Афганистана, и почему всё получилось не так. Почему «Талибан» сейчас представляют белым пушистым. О чудовищных кадрах эвакуации афганцев из аэропорта в Кабуле. Американский контингент, контролирующий аэропорт в Кабуле и эвакуацию, – военные преступники. Почему правительственные войска Афганистана были быстро разгромлены «Талибаном», и почему разведка США не смогла этого предугадать. Запад всегда бросает своих союзников. Для кого сейчас готовят Афганистан в качестве сырьевой базы.01:18:48 Что на самом деле происходило во время августовского путча 1991 года. Причины создания ГКЧП. Подпиндосники для хозяина – расходный материал. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 августа 2021 года. И начнём мы с такого своеобразного комментария-просьбы: «Товарищи, верните, пожалуйста, формат вопроса, в котором Валерий Викторович сам выбирает тему. То, о чём спрашивают, банально и действительно понятно всем тем, кто хоть пару книжек КОБ прочитал. Нужно глубже». Валерий Викторович, что Вы можете сказать по этому поводу?Пякин Валерий Викторович: Да, таких вопросов приходит достаточно много. И здесь мы должны снова сказать о формате нашей передачи. Она называется «Вопрос-Ответ». У меня, безусловно, всякий раз есть что рассказать, но это мой выбор. А вопрос заключается в том, что мы должны работать с аудиторией. Что интересует людей? Какой уровень у них понимания текущих процессов управления? То есть мы, работая в формате «Вопрос-Ответ», показываем, как вырабатываются управленческие технологии на основе методологии, – это наша задача.Что касается тех, кто прочитал хотя бы две книги и для которых всё просто, [то] для них следующий этап наступает. Им эта передача вообще не должна быть интересна как таковая, поскольку всю необходимую информацию (необходимую для себя, для своего жизнеобеспечения) они смогут получать в процессе своей жизни, потому что Бог – язычник и разговаривает с каждым человеком языком жизненных обстоятельств. И он всегда даёт эту информацию людям. То есть это уже [выбор] человека – услышать, что говорят по телевизору, когда он входит в комнату, или не услышать, по радио, когда он попал на какую-то волну, о чём говорят люди. То есть он в любом случае для себя всегда осуществляет отбор информации.Так вот мы, в общем-то, говорим о том, что методологически грамотный человек эту информацию будет отбирать для себя очень эффективно. Мы же работаем на то, чтобы показать, что Концепция общественной безопасности является мощной методологической основой, на основе которой можно понимать все управленческие технологии. И соответственно этому, когда вопросы приходят, они приходят именно об этом – понять тот или иной вопрос. То есть в обществе такой запрос есть. И, естественно, на этот запрос мы должны реагировать.Что касается того обстоятельства, что я выбираю тему, ну так или иначе это всегда присутствует. Так или иначе периодически всегда находится какая-то тема, с которой мы начинаем. И в данном случае, пользуясь этим вопросом, можно как раз и поговорить об одной теме. Но опять же она не будет такой, которая не фигурировала вообще, о которой не говорили, потому что… Вот почему из передачи в передачу идёт одна тема? Чем полнее это процесс будет описан, чем более точно люди будут его понимать, тем более точно они смогут действовать в сложившейся обстановке в интересах своих, своей семьи, своей Родины. Поэтому процесс нужно изучать, описывать в динамике, в развитии. И если мы это делаем, если это людям понятно, то это хорошо. А сказать: «А мы об этом [уже] сказали…» А там уже всё поменялось, там изменилась вся ситуация. И происходит очень много таких ситуаций, когда процесс, начавшийся в одно время, приходит к концу в другое время.Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили об окнах Овертона применительно к спорту. Сегодня мы этот разговор продолжим. Вот посмотрите: Советский Союз, Перестройка, начинали с лозунга «Больше социализма, больше инициативы масс!», закончили [лозунгом] «Строим капитализм!». За пять лет изменено направление движения всего общества. Гомосексуализм и другие сексуальные извращения раньше во всём мiре были полностью запрещены (в некоторых штатах Соединённых Штатов даже смертной казнью наказывали), теперь это мейнстрим – перед ЛГБТ обязательно делать «ку». Если не сделал, ты карьеры не сделаешь. То есть всё поменялось с ног на голову при жизни одного поколения. То же самое с движением BLM или другими. А как это всё происходит?И вот мы говорили о необходимости того, чтобы спортсмены были гражданами страны, патриотами страны. Если они не являются гражданами своей страны, не являются патриотами страны, [то] их никто не держит – в любую страну уезжаешь, тренируешься, от неё получаешь все эти бонусы за выигранные соревнования. А если ты в России, то ты не имеешь права выступать без государственного флага. И вставал вопрос: а до какой степени они готовы лечь под западное управление, под надгосударственное управление, которое отказывает России в суверенитете и праве на свою государственную политику, как внешнюю, и даже внутреннюю?На прошлой неделе мы говорили о Ласицкене и Шубенкове. На этой неделе стало известно, что Ласицкене и Сидоровой не дали визу в Соединённые Штаты. Ну не дали. Изменились обстоятельства, и визу не дали. А для них это катастрофа. Просто катастрофа. Возникает вопрос: а на какие ещё унижения они готовы пойти, предать страну, Родину, лишь бы заработать ещё какой-то доллар для себя? Ведь возможность-то получить визу была. И здесь вопрос только о том, «насколько всё прогнило в датском королевстве» – в министерстве обороны, где определённые генералы должны следить за тем, чтобы офицеры армии были патриотами страны. А если они не патриоты (вон Шубенков или Ласицкене), так а что вы в армии-то делаете? Вы кого защищаете?То есть сейчас визу получить можно. Для того, чтобы гражданин России мог получить визу [в США], он должен обратиться в посольство иностранного государства. Даже если это государство (так называемое) – бывшая республика Советского Союза (то есть порезали Большую Россию, и сделали Украину, сделали Казахстан и всё прочее). Можно обратиться в посольство: в Израиль можно обратиться – без разницы. Главное в иностранное. А ещё лучше каждому спортсмену, который желает получать визу в Соединённые Штаты, обрести вид на жительство в какой-либо другой стране. Не в России. Помните, мы говорили о том, что, отказывая нам в праве даже на колониальный флаг, нам говорят: «Вы просто территория». И вот вам доказательство – на этой территории, где живёт нецивилизованный, необразованный народ, даже не надо делать какие-либо посольства и консульские учреждения; а все, кому нужно, доедут до ближайшего очага цивилизации, где есть посольства, консульства, и там получат визу.Плевок в Россию? Плевок конкретный. России отказывают в праве на существование государства. То есть если вы не хотите осуществлять консульские и посольские функции, то это разрыв дипломатических отношений. Но вы же держите здесь [сотрудников]. А значит, тогда что вы здесь держите? Вы здесь держите надсмотрщиков, которые присматривают за аборигенами? А чтобы обычный абориген не мог посетить «колыбель цивилизации», «место, где восходит солнце», то есть Вашингтон, Соединённые Штаты – государство, которое моложе нашего Большого театра… И у России многотысячелетняя история. Вот как сравнивают, вот как сделали.Можно было бы [к этому отнестись] так: «Это личное дело и всё прочее». Но 19 августа (в день, когда 30 лет назад было ГКЧП, в годовщину) в Москве открылись международные соревнования – чемпионат мiра по пляжному футболу. [Кто-то скажет]: «Ну что это такое? Мало кто интересуется. И вообще, подумаешь, пляжный футбол». А если посмотреть на это событие более внимательно, то что мы видим? Российской команде запрещено выступать под государственной символикой: запрещены герб, гимн и флаг. Ещё раз (чтобы было понятно, что происходит!) – на территории государства России некая негосударственная, не российская (в смысле государственная) структура проводит мероприятие, где гражданам России и российскому государству запрещено использовать государственную символику. На территории государства государству указали, что оно не имеет права на государственный суверенитет, это пустая территория!И вот какая-то внешняя (надгосударственная) сторона показала, что «вы не имеете права», – и у нас чиновники согласились. Мы всё ближе и ближе подходим [к положению вещей], когда мы принимаем… не мы, а именно «элита» и разная пидорастическая тусовка принимают условия, при которых Россия не является государством, [когда] любая внешняя организация может указать на территории России правила использования российского гимна, герба и флага. На территории России нам отказывают в праве! Да на таких условиях сказали… «Вот Бог, вот порог. Идите и соревнуйтесь где угодно. А на территории России – российское государство. И соответственно этому флаг, гимн и герб обязательны. И ни одна сволочь не имеет права указывать, что и как делать!»А как наши спортсмены-то к этому отнеслись? Капитан команды Шкрябин там весь из себя: «Да ничего! Подумаешь, не вижу какой-то проблемы выступать без флага и гимна. Ну мы же видели, как на Олимпиаде всё это классно. Это поначалу нам не очень-то нравилось, что там не было гимна. А сейчас-то вообще всё нормально». Как он сказал? «Раз, два послушал – и всё, привыкли».Привыкли! Вот так работают окна Овертона. Нас приучают к тому, что мы на территории России не имеем права использовать свои государственные символы, если в этом нам отказывает хоть кто-то из-за рубежа. То есть мы территория, мы не государство. Что, чиновники, которые проводили чемпионат мiра, не понимают это? Прекрасно понимают. Они ненавидят Россию. Они ненавидят Россию и русский народ! И потому они с радостью согласились. А для спортсменов: «Ну, привыкли. Подумаешь, не будет звучать гимн, [не будет] герба. Россия всё равно заплатит нам какие-то деньги за то, что мы сыграли. Не выиграем – всё равно заплатят». Вот о чём идёт речь. Мы теряем страну.А меня опять [просят]: «Ну что вы с этим флагом, что вы с этим гимном [носитесь]? Да кому [это нужно], уже надоело. Вы что-нибудь новенькое расскажите». Мы страну теряем! Это фронт «холодной» войны. Либо мы удержим здесь позиции, либо мы их не удержим. И тогда, извините, нас просто поделят как территорию. Мы один раз уже это потеряли, когда нам вместо нашего государственного флага в августе 1991 года всунули (просто всунули!) флаг власовцев, который им дал Гитлер. И нам показали наше место – что мы колония. А теперь нам даже в этом праве отказывают: «Ах, вы ещё как колония там что-то дёргаетесь? Так у вас вообще ничего не будет!» Вот они там себе на футболках сделали надпись «наши парни». Это чьи это они «наши»? Вместо герба они это сделали. Чьи они «наши»? Российские, русские? Да власовцы они, гитлеровцы они. И чиновники, которые всё это организовали. Если бы ещё капитан сказал, что у него душа болит за Россию, что обстоятельства давят, ну не могу не согласиться. Но ведь он же говорит: «Да всё нормально. Никакой проблемы выступать без флага и гимна. Это всё нормально, мы уже привыкли к этому». Привыкли? Ну так вот под каким флагом выступаете, туда идите и денежки просите. А чиновника, который разрешил на этих условиях проводить этот чемпионат мiра, надо судить за государственную измену. Всех их судить, кто это всё организовал.Вот так осуществляются окна Овертона. А нам всё «надоело».Так что выбрать вопрос – не проблема. А нужно говорить о том, что волнует людей в первую очередь. И, естественно, некоторые вопросы нужно показывать. Вот чемпионат мiра – да, громко звучит. Но пляжный футбол. Кого он интересует? А событие глобальной значимости произошло: на территории России внешней организацией запрещены к использованию герб, флаг и гимн. Мы территория. Нам просто сказали: «Вы аборигены и не имеете права. И утритесь». И нашлось огромное количество людей… По сравнению со всем населением их ничтожно мало, но [если] вот так посмотреть, [то] это огромное количество людей, которые радостно [говорят]: «А какая разница». Выступает корреспондент, жизнерадостный дебил, на в государственном канале РТР и говорит: «Ну и что, что у нас в государстве нам не разрешили использовать наш герб, флаг и гимн. Нам же играть не запретили. А играть – это самое главное». Как сказала Захарова? «Статус – ничто, игры – всё». Я сейчас не помню дословно, как она это сказала. Вот мы и получаем, ровно это и получаем.Ведущий: [Захарова сказала]: «Статус – ничто. Самое главное – сила духа наших спортсменов».Пякин Валерий Викторович: Ну да, это как в том анекдоте. Мужчина говорит друзьям: «Жена вчера весь день стояла передо мной на коленях». – «Ух ты! И что же она говорила?» – «А она говорила: вылазь из-под кровати, подлый трус». Вот, статус – ничего. Она же стояла на коленях перед ним и говорила: «Вылазь».Ведущий: Допрыгалась Ласицкене в том числе. В прямом и переносном смысле?Пякин Валерий Викторович: Да нам-то до них [дела нет]. Нам страну… Ведь нас ведут к гражданской войне, к развалу государства прямым текстом, везде. Нас лишают даже колониального статуса. Нам даже это власовский триколор запрещают, потому что под этим триколором мы ещё что-то делаем по восстановлению своего суверенитета. Нам вообще отказывают в праве на существование собственного государства, мы пустое место. Вот он первый звоночек прозвучал – пляжный футбол.А что, такая прямо проблема у Соединённых Штатов – выдавать визы на территории России? Чего же это они условия поставили? «Вы можете получить визы в Соединённые Штаты, но на территории других государств. А ещё лучше, если вы будете иметь вид на жительство в этих государствах (не гражданство даже, а вид на жительство), и тогда всё – никаких вопросов нет, обращайтесь в иностранное посольство. А здесь дикари живут, зачем нам здесь какое-то посольство иметь?» И вот тот, кто думает, что он цивилизованный, пойдёт туда и попросится.А может быть, мы вспомним, что всё-таки правила нам диктует какое-то государство, чей возраст меньше, чем возраст нашего Большого театра, что у нас великая, многотысячелетняя история? [Россия] – государство, которое создало для всех народов… У нас на территории России не был уничтожен ни один народ, все народы получили возможность развивать свою культуру, и каждый личностно мог состояться в сколь угодно высоком государственном статусе. Где такое ещё возможно в мiре? В «плавильном котле», который на Западе? Ну и где эти индейцы Северной Америки?Символика государства – это вам не просто так. Как говорится, как корабль назовёте, так он и поплывёт. Пока красный флаг не был снят, весь мiр думал: «А вдруг это просто какая-то минутная слабость и СССР вернётся?» А вот когда подняли колониальный флаг, тогда нас бросились грабить все кому не лень. Все грабили! И для кого-то «святые девяностые» обернулись массовой гибелью русского населения на территории России. Вымирали от голода и холода, умирали в бандитских разборках. Чубайс добился практически того же, чего добился Гитлер. Но Чубайс не один был – с ним [были] все эти перестройщики-реформаторы.Ведущий: Перейдём к следующему вопросу, который звучит достаточно просто: «Валерий Викторович, что происходит в Афганистане?»Пякин Валерий Викторович: В Афганистане… Вот если посмотреть на события, которые резко так произошли, [то] мы наблюдаем сейчас схватку американской страновой «элиты» и глобальной «элиты» мiра. То есть американской страновой «элите» не позволили сделать то, чего она хотела, а именно – по полной программе дестабилизировать регион, образовать волну беженцев, которая бы снесла среднеазиатские республики бывшего Советского Союза и принесла бы гражданскую войну на территорию России. Ликвидирована эта опасность? Нет. Даже близко [нет].Здесь, в «холодной» войне, как и в обычной войне, всегда есть действие, есть противодействие – и кто как сможет победить. Это как в спорте [и] везде. Ты думаешь, что если ты какое-то движение красивое сделал или удачно что-то сделал, [то] ты победил? Такого не бывает, просто не бывает. Скажем, соперников в какой-нибудь борьбе можно красивым приёмом – раз, и положить на лопатки. Но это спорт. А в реальной борьбе, даже если ты противника положил на лопатки, это не значит, что он не найдёт какой-то способ тебе ответить. И в результате того, что ты думал, [что] ты победил, оказалось, что ты проиграл и потерял при этом, может быть, даже жизнь.Но обо всём по порядку. Итак, когда Байден объявил о том, что будет вывод американских войск из Афганистана, все начали планомерно готовиться и начали разбирать, к какому числу и как этот вывод может произойти. Среди возможных дат вывода звучало 11 сентября этого года, то есть [когда исполнилось бы] ровно 20 лет тому событию, под предлогом которого Афганистан был разбомблен американцами и туда введён оккупационный американский режим. Когда вошёл Советский Союз в Афганистан, то строились заводы дома, ГЭС, дороги – всё строилось. Американцы всё только бомбили: они сидели на своих базах и бомбили, бомбили, бомбили. Они уничтожали прям целыми свадьбами народ и потом [говорили]: «Ну подумаешь, уничтожили мирное население. Объявим их террористами». Соответственно этому кто мог помогать американцам в этом деле? Только реальные коллаборанты, которые не считают себя связанными со своим народом, то есть это предатели своего народа.Вот если [при] Советском Союзе там была альтернативная государственность, то у американцев ситуация совершенно другая. Советский Союз вывел свои войска из Афганистана, когда [советское] государство находилось примерно в таком же кризисном состоянии (то есть было больно из-за управленческой недееспособности «элиты»), как и сейчас Соединённые Штаты. Но когда Советский Союз вышел, то в Афганистане осталось вполне себе дееспособное государство, которое теперь западные аналитики… и это даже попадает на страницы прессы. Например, в «Сандей таймс» сказано, что государство под управлением Наджибуллы было самым лучшим за всю историю афганского народа, самым дееспособным, и это государство вполне себе сражалось против различного рода террористов, которые… этот журналист там же пишет: «А ведь мы этих террористов спонсировали. Мы делали всё возможное, чтобы они победили».А победить когда смогли? Только когда Россия сама оказалась под американской оккупацией (под полной американской оккупацией), когда у нас здесь полностью стало распоряжаться американское посольство и американцы запретили продавать Наджибулле не то что вооружение – горючее запретили продавать. Горючее! [И] у него встали танки, бронетранспортёры, машины, авиация – всё. И только тогда смогли победить до зубов вооружённые террористы – на основе небоеспособности афганской армии. Только тогда смогли победить. Если бы не американская оккупация России, то вполне себе рабочее государство, адекватное многонациональному народу Афганистана, могло бы полностью функционировать. Это признают сейчас даже все западные аналитики. Почему? Есть с чем сравнивать.А что происходит, когда выводят [войска из Афганистана] американцы? Они ничего не строили, [а] Советский Союз строил. Советский Союз ушёл – его провожали цветами, праздничные мероприятия устраивали, прощания. А американцы бегут. Они всё время бомбили, уничтожали, убивали, и им в этом отношении помогали те, кто, в общем-то, ощутил на себе свою приверженность американской «цивилизации». Вот ровно как всякие власовцы и бандеровцы бежали в хвосте обоза отступающих гитлеровских войск из России (из Советского Союза), ровно точно так же бегут все, кто сотрудничал с оккупантами Афганистана, которые ничего не создавали в Афганистане. Отметились патологической трусостью. Вот сейчас шурави вспоминают, в общем-то, добром. Потому что есть с чем сравнивать. Шурави пришли, строили, помогали и в бою были честными. Эти же подавляют исключительно техническим превосходством и причём уничтожают мирное население, а в бой с реальным противником не идут. И соответственно этому люди побежали.И вот 11 числа все разведки мiра, Боррель, Байден говорят: «Ну как же так? Разведки не справились. Никто не мог предугадать». Правда? А где-то мы это уже слышали. Помните, как Советский Союз рухнул? Тоже… И ни одна американская разведка не справилась. В Америке-то вообще 17 спецслужб, могли бы что-то где-то заметить, чтобы справиться с этим. Не заметили. Что происходит? А это происходит тогда, когда управление осуществляется на более высоком, нежели государственное, уровне управления.Вот государственное управление оно структурное; оно быстрое, оперативное. А когда ты выстраиваешь безструктурное управление, то оно более медленное, но оно более действенное и более дееспособное. Пока американская страновая «элита» готовилась выйти так, чтобы «Талибан» напряг по полной программе ужасом всё население Афганистана, чтобы вызвать массовое бегство людей просто потому, что идут какие-то звери… Вспомните, что было сделано ИГИЛ, – они точно так же устраивали массовые казни для того, чтобы напугать население, и люди массово бежали от них куда угодно, куда глаза глядят. «Талибан» [тоже] с этого начал, и вдруг – бах! – всё прекратилось, и началось ну просто победное шествие «Талибана». И вот Талибан без боя захватывает города, захватывает ключевые точки, всё прочее. А все побежали. Государство одномоментно вдруг оказалось недееспособным. То есть государство «выключилось».Вот Исмаил Хан («лев Герата») просто так что ли в соглашение с «Талибаном» вступил? Или был какой-то посредник, который гарантировал, что его не расстреляют? Безусловно, был посредник. Разве просто так офицеры афганской армии сдавались, не вступая в бой? А ведь они могли защищать всё. Но защищать можно только тогда, когда есть что защищать, когда есть государственная система. А когда тебе приказов нет, тогда встаёт вопрос: а чего делать-то? Ну и маневрируй на том месте, которое у тебя есть, с твоим уровнем понимания. Вот они и маневрировали. И в результате оказалось, что «Талибан» очень быстро захватил весь Афганистан. И пришлось срочно бежать, просто срочно бежать.И вот самая сильная страна в мiре – Соединённые Штаты – вдруг обращается к «Талибану» и просит не вступать в Кабул, пока американцы не эвакуируются. Но, извините, у вас же вроде война как таковая-то! И если вы бежите в результате наступления [противника], то с какой радости вы противника простите: «Подожди-подожди, не наступай, мы сейчас убежим»? А если вы покидаете… Вот [когда] брали крепости, города, [то] была определённая договоренность между осаждающими и осаждёнными, когда вы на таких-то условиях выходите, покидайте крепость, а другие заходят. Но это договорняк. Что «Талибан» ответил американцам? Они дали срок: «Да, мы не будем трогать американские и другие войска иностранного контингента в Афганистане до 11 сентября». Опять дата. То есть и так рассматривали, что к 11 сентября возьмут Кабул, и вот они американцам говорят: «До 11 сентября не будем трогать». Но, значит, произошло что-то такое, что сбило весь этот график. Ведь они всё равно до 11 сентября дают [срок].А что произошло? А нужно было погасить волну, которая бы пошла от страха перед «Талибаном». Угасла она совсем? Нет, не угасла. И мы видели очень живописные кадры афганских беженцев в аэропорту Кабула. Это вообще страшные кадры. Люди бегут. Бегут не только коллаборанты, но и те, которые испугались зверств «Талибана». Бегут, цепляясь в прямом смысле за самолёт. Мы видели, как они цепляются за самолёт, за крылья, за шасси. И встаёт вопрос: а они что, вообще дебилы? Уровень образования у них такой? Нет. Они, в общем-то, обычные по сравнению с гражданами Соединённых Штатов и даже с гражданами России.Есть мiровая «фабрика грёз», пропагандистская компания – Голливуд называется. И она всем показывает различные фильмы, на которых воспитываются определённые поколения. То есть образование везде рушится… Вот у нас реформы (так называемые) образования [проводятся] по американскому стандарту, [а] там отменяют требования по умению читать, писать и считать, потому что это оскорбляет цветное население. А не проще ли то же самое цветное население именно научить читать, писать, считать – что же вы опускаете всех своих-то?У нас тоже идёт опускание общего уровня образования всеми силами. Более того, у нас уже в школу внедрили деление на касты: кто будет в «элите», а кто в «быдло» пойдёт; кому знания по одному направлению даются, а по другому не даются, то есть набор предметов [отличается]. В советское время было общее политехническое образование, а потом дальше уже шло специализированое высшее или среднее техническое. Но для того, чтобы человек мог любое направление выбрать, общий уровень [образования получали все дети]. Во-первых, как ребёнок может определить, куда он пойдёт? Для этого он должен развиваться. Сегодня его интересует одно, завтра другое, послезавтра третье. Более или менее осмысленный выбор у ребёнка появляется только к 17-18 [годам], когда он школу закончит, когда получит общий набор [знаний]. А у нас этот общий набор резко понизили, а потом говорят: «А ты ещё и выбирай предметы, по которым ты будешь обучаться». В Америке это уже показало [свои результаты] – полная деградация образования.И вот на основе чего судят [афганцы]? Есть фильм «Миссия невыполнима». Там актёр Том Круз цепляется за самолёт и летит, и ничего с ним не происходит. Все прекрасно [видят] – вот он прицепился сверху и летит, и всё хорошо. Другой фильм «Пятый элемент». Там вообще человек забрался в шасси космического корабля и ничего – через космос пролетел. А тут что, нельзя забраться в шасси самолёта и долететь куда-то? И вот показывают: они уселись на шасси самолёта, вот он снимает, сразу передаёт картинку: «Я весь такой счастливый. В сам самолёт не удалось забраться, но я весь из себя такой, я вот на шасси лечу». Но шасси закрывают и всё. А когда шасси закрывают? Когда самолёт оказывается за пределами взлётно-посадочной полосы. И тогда они сыпятся. Нам показали трёх, но их-то падало гораздо больше, они разбивались. А наиболее умные же понимали – надо в шасси прятаться. Ну, спрятались. И в аэропорту прибытия американцы из люков шасси выковыривали останки людей, среди них был выковырян один из знаменитых афганских футболистов. «Умный», забрался – ему повезло, он в шасси. А то, что его там просто раздавило, – кому какое дело. Это уровень. Эта пропаганда Голливуда при общем образовательном уровне не позволяет адекватно реагировать на различные ситуации.Но вопрос заключается в следующем: а вот эти американские лётчики, они кто? Вот американцы контролируют аэропорт, они туда специально войск пригнали. Вот командир этого контингента, [обеспечивающего контроль над] аэропортом, он кто? А я скажу – они военные преступники по полной программе.
- Первое. В любом аэропорту необходимо обеспечить, чтобы транспортное средство имело возможность без помехи взлетать и садиться на [взлётно-посадочной] полосе. А там получилось [так, что] прислали два немецких самолёта, два чешских, они покружили-покружили, сесть на толпу не могут – улетели, в Ташкенте сели по-нормальному. То есть американский военный контингент в аэропорту обязан был обеспечить, чтобы на полосе не было НИЧЕГО. [Чтобы] людей просто не было, чтобы можно было спокойно взлетать и садиться. Сделали они это? Сделали. Но когда? Когда уже произошла масса трагедий и когда появились все эти живописные кадры. То есть [это] можно было сделать [с самого начала].
- Дальше. А на каком основании лётчик, который достоверно знает (ему же сообщают, ему обязаны сообщить!), что его самолёт облеплен людьми, взлетает? Тем более взлетает через толпу людей, которые бегут вокруг этого самолёта? Он не имел права с места двигаться, пока всех людей не убрали со всех мест: не убрали с крыльев, с шасси – везде. Вот когда убрали, тогда он имеет право взлетать. А почему американцы взлетали? «А чего аборигенов-то жалеть? Они что, люди что ли?»
А как [американцы] бежали [из Кабула]? Вот аллюзии с [бегством из] Сайгона [в] 1975 году – полные. Как там в вертолёты набивались, так и здесь набивались в самолёты. Даже трапы примерно одинаковые.То есть кто-то целенаправленно организовал эту ситуацию. Но организовал не потому, что он людей направлял, а [потому что] не обеспечил вот этого самого управления обеспечением безопасности взлёта, посадки и полёта. То есть к этому приступили потом, когда необходимые [для СМИ] кадры уже состоялись. Могли сделать это изначально, но этого не сделали. А нужно было показать всему мiру, что такое Соединённые Штаты, как они относятся к своим союзникам и как они будут [их] бросать. Вот эти кадры более чем наглядные.У нас есть такой оппозиционер Быков. Он выступал на «Эхо Москвы» и говорил: «А вся российская оппозиция точно такая же. Она в том же положении, что и эти афганские беженцы, которые бегут от “Талибана”». Потому что основная масса [тех], кто бежит с американцами, [это те], кто поддерживал их политику геноцида по отношению к афганскому народу. Вся наша оппозиция – она западная. И Быков говорит: «Хорошо быть оппозиционером, имея заграничный паспорт в кармане. Но и то надо вовремя смотаться, чтобы не оказаться…» Уже сейчас он размышляет, что из России надо вовремя успеть смотаться, чтобы не оказаться в том же положении, [в каком оказались] афганцы, которые цеплялись за колёса самолёта. Всё он прекрасно понимает: что он работает против народа, против государства, что он занимается геноцидом, обеспечивает геноцид народа (и он хотел бы, чтобы этот геноцид 1990-х годов продолжался). Он хочет только вовремя сбежать со своими хозяевами. Всё они прекрасно понимают.А вот дальше идёт такая ситуация. Если раньше была методичка, которая вообще исключала Россию из участия в этом процессе, в ситуации в Афганистане… А Афганистан – это непосредственная угроза для нас, просто НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза ДЛЯ НАС. И если всё это произойдёт там неконтролируемо, если там возобладают террористы, то мы с этим делом будем иметь проблемы не только на дальних подступах (которые уже ближние, потому что это республики бывшего Советского Союза), но и собственно в России. И нам говорили: «С террористами никаких переговоров!» Американцы ведут переговоры, англичане ведут переговоры, французы ведут – все ведут переговоры. Нам говорят: «А вот Россия не смеет». Нас вписали, просто-напросто жёстко вписали и переиграли, когда… Вот сейчас какой телевизор ни включишь, везде [слышишь]: «Организация запрещена в России, организация запрещена в России». Дело дошло до маразма, что даже фамилию и ту уже сопровождают припиской «организация запрещена в России». Это кто так накрутил? Когда уже, казалось бы, ситуация-то изменилась. Понятно, что есть некое политическое крыло, которое будет заниматься строительством государства (в каком бы виде оно ни было), и есть военно-террористическое крыло, которое можно погасить только через диалог с политическим крылом. Но все свои интересы в Афганистане отстаивают, а нам это всё запрещено.
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Сен 07, 2021 7:34 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Авг 30, 2021 1:58 pm
- 2:
- А теперь пошла другая методичка: «Да чего вы боитесь “Талибана”? Они белые и пушистые. Они говорят такие красивые слова. Ну как можно не верить “Талибану”?» Как? Очень просто. «Талибан» – «хозяин» своего слова. Вот пообещали они женщин с телевидения не убирать, один из лидеров даже дал интервью женщине по телевидению. Пообещали всеобщую амнистию для всех, [обещали] быть лояльными, ко всем гражданам относиться хорошо.Что мы видим на практике? Мы видим, что это стремление более или менее присутствует там, где имеет какой-то вес именно политическая (высшая политическая) составляющая «Талибана». Чем ниже к полевому командиру, тем больше различных [эксцессов]: женщина отказалась надеть хиджаб – её тут же убили; сдались [талибам] подразделения [афганской армии] по договорняку, что они сопротивляться не будут, – как только они разоружились, гордые войны-талибы тут же связали этих офицеров, публично вывели и расстреляли. По договорняку же сдались-то, они выполнили [свою часть договора, а их] сразу же расстреляли. Говорили, что не будут убивать [и] тут же убили. То есть многим этим радикальным [лицам] по барабану, что там обещает верховная власть, которая [является] их командиром, – «здесь, на этом месте, я решаю». Это не государство, это вообще вооружённый сброд, где [существуют] разные банды и каждая решает за себя. То есть в армии приказ от и до должен выполняться, и эксцессы не должны допускаться. А если [эксцесс] где-то допущен, то нужно показательно наказывать того, кто нарушил приказ, чтобы ситуация управления не вышла из-под контроля. А результат такой, что полевые командиры банально отказываются выполнять приказы высшего руководства, [которое] не может удержать [ситуацию]. А что это означает собственно для «Талибана»?Дело в том, что… Когда мы говорили о перспективах победы «Талибана» в войне против правительственной армии на шестом приоритете, я сказал: «Здесь вопрос вообще не должен стоять таким образом по той простой причине, что и те, и другие подготовлены американцами». И те, и другие подготовлены американцами. И, кстати, Соединённые Штаты вдруг ни с того ни с сего озаботились наказанием Пакистана. За что? Оказывается, американское государство целенаправленно выделяло деньги для Пакистана, на которые Пакистан содержал «Талибан»: обеспечивал обучение боевиков, [обеспечивал] им тылы, снабжение и всё прочее. То есть фактически [в том], что армия бежит из Кабула, виноват как бы Пакистан, которому мы давали деньги для того, чтобы он снабжал «Талибан», а он это делал. И в результате «Талибан» превратился в силу. То есть так поставить [вопрос] может [только] человек, который вообще не разбирается в глобальной политике.Здесь ситуация-то какая? И правительственные войска, и вооружённые формирования «Талибана» снабжали и обучали одни и те же структуры, направляли инструкторов и в «Талибан», и в правительственную армию Афганистана. Сравнивать количественно тоже не приходится. Вот триста с лишним тысяч [солдат] правительственной армии они триста с лишним тысяч только на бумаге. Очень много людей вступало в армию только для того, чтобы заработать. Ещё часть подразделений существовала только на бумаге, чтобы получать финансирование. И потому армия «Талибана» и правительственная армия сопоставимы [по количеству солдат]. Ну, может быть, [разница] в два раза: скажем, 65-70 тысяч «Талибан» оценивается [и] где-то 120-150 тысяч правительственной армии, но никак не 300. То есть [если оценивать] то, что реально является армией, подчеркиваю. Там количественно тех, кто пришёл в армию для того, чтобы просто прокормиться, – огромное количество, но они в армией в принципе не могут считаться. А тех, которые в какой-то степени обучены, в какой-то степени несли службу, [можно насчитать] где-то в пределах 120-150 тысяч реально. Но никак не 300.Поражение афганской армии вызвано тем, что в один момент государственное управление исчезло. И тогда у армии, у которой нет единого государства, [нет шансов на победу]. А Афганистан – это абсолютно проектно-конструкторское государство , абсолютно. Оно разноплеменное. У него очень интересная история ещё со времён Александра Македонского: как это государство начало строиться и почему именно таджики и узбеки – становой хребет афганской государственности, как здесь «Великий шёлковый путь» [проходил]. Это всё это очень большая история и очень интересная история, но сейчас не об этом. То есть [Афганистан] – разноплеменное [государство]. И соответственно этому каждый народ имеет своё компактное проживание. И соответственно этому армия, потеряв единое государственное скрепление, тут же оказалась ориентирована на то, чтобы оказаться дома, среди своего народа, и там уже оказывать сопротивление пришлым талибам, которые в своей основе являются пуштунами.И что получается? В общем-то, сейчас ситуация в Афганистане напоминает ситуацию на Донбассе в 2014 году. То есть если посмотреть на реальное расположение всех частей и подразделений, которые находятся в Афганистане, и сравнить с тем, что было на Донбассе, [то] мы увидим сыр с огромным количеством дыр. Помните, на Донбассе [карателям] было сказано: «Оставляйте тяжёлое вооружение и можете без боя выходить с территории Донбасса – Луганской и Донецкой республик». [Те отвечали]: «Да мы что, тяжёлое вооружение [будем] оставлять?» «Не надо, не оставляйте тяжёлое вооружение, тоже валите. Главное – валите». Главное в этой неразберихе… Вот когда говорят: «Мы то потеряли, мы другое потеряли»… Реально там удержать эту территорию было проблемно. Нужно было, чтобы все эти карательные батальоны и части ВСУ ушли с территории Луганской и Донецкой республик. На любых условиях, лишь бы ушли. Если они, когда первый мандраж спадёт, чуть-чуть оглядятся, то они просто на основе собственной инициативы, не понимая чего и как, но обладая этой избыточной людской массой, порвали бы все тылы и не дали бы состояться ни Луганской, ни Донецкой республикам. И нужно было их с территории республик быстро удалить.Сейчас в Афганистане происходит та же самая ситуация, когда «Талибан» вроде бы всё государство захватил, но он тоненьким таким [слоем размазан] и где-то там пунктирами и прочим [располагается]. Они захватили реперные точки, ключевые высоты, где-то [захватили] города, но у них на контроль всей страны сил не хватает. И если сейчас, когда у них власть ещё шаткая, когда не восстановлено государственное управление… Вот когда они восстановят государственное управление… Почему они и говорят: «Всех чиновников давайте, только быстрее». А чиновники тоже понимают: «Сейчас мы восстановим функционирование государства, они окрепнут, и тогда они смогут достаточно эффективно бороться со всеми противодействующими силами». «Талибан» это тоже понимает. Внешнее управление это тоже понимает, [понимает], как это всё происходит. И у них задача, чтобы «Талибан» выглядел белым и пушистым, чтобы рассредоточенные сейчас по всей стране контингенты афганской правительственной армии если уж и двинулись в места компактного проживания своих народов, то чтобы шли без боя и не рвали тылы, чтобы спокойненько как-нибудь всё это произошло, чтобы ничего нигде…Но полевые командиры [этого] не понимают. Им пьянит мозг, что они такие крутые – они сокрушили государство, они Кабул захватили, они теперь всех могут расстреливать. А в результате что? У них уже первый звоночек – провинция Баглан. И это надо урегулировать ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путём, иначе, если сейчас с этими частями не будут вестись переговоры и они начнут боевые действия против «Талибана», [то] «Талибан» рухнет. Он быстро… Вот как помпезно они вошли в Кабул, так же помпезно они и убегут. Им нужно УСПЕТЬ СЕЙЧАС во что бы то ни стало запустить работу государства.А как они запустят работу государства, если чиновники, которые управляли городами и сёлами, в своём большинстве сбежали и сейчас сидят в аэропорту? Сначала «Талибан» стал блокировать передвижение всех афганцев в аэропорт. Потом было сказано: «Ребята, мы так не договаривались, будет по-другому». Тогда они сказали: «Мы всем разрешаем, но будем фильтровать, что к чему и как, и приостанавливаем на какое-то время полёты».Но раньше, чем они [приостановили] полёты, что выяснилось? Все мы видели, как самолёт, предназначенный на 150 человек, вёз 800 с лишним (820 или 870 человек) – всё забито, как самолёты облепливали. А что реально происходило в это время? В это время американцы констатировали, что практически все самолёты идут с половинной загрузкой (в лучшем случае), они недогружены. Германия прислала самолёт, и он вывозит 7 человек, потому что остальных не успели в аэропорт привезти, и 22 тонны пива! Ну это же важнее, чем вывезти афганских беженцев. Австрия вообще отказалась принимать беженцев. Но круче всего поступила Великобритания – она охранникам (там больше 100 человек у них охраняло посольство Великобритании) просто сказала: «Ну что, все свободны. Визы? Какие визы? Вывоз? Извините, обращайтесь к тем, кто вас нанимал». А это была компания-посредник. То же самое Австралия сделала – тоже более 100 человекам сказали: «Мы вас вообще не нанимали. То, что вы наше посольство охраняли, это ваши проблемы, нас это не касается». А американцы ещё круче сделали – они все паспорта афганцев, которые были у них в посольстве, сожгли. Вы представляете, сколько людей сразу лишилось документов и возможности покинуть страну.То есть мы прекрасно видим, что со стороны европейских и вообще западных государств нет желания кого-либо вывозить. Потому что в первую очередь они вывезут людей, в некоторой степени являющимися профессионалами в государственном управлении современного уровня, то есть тех людей, которые сейчас нужны «Талибану» для того, чтобы восстановить функционирование государства. Ведь талибы…Вот все видели, как они захватили резиденцию маршала Дустума. Люди, которые сидят на креслах, на диванах, поджав под себя ноги, то есть они не сидят по-нормальному, у них маленькие столики, которые только для того, чтобы есть… То есть до технологической культуры, когда им нужен стол, верстак для организации производственной деятельности, им ещё как до Луны пешком! Им ещё нужно несколько столетий для того, чтобы в народе появились необходимые культурные модули, чтобы они на своей народной культуре построили государство.Талибы захватили резиденцию афганского маршала Абдул-Рашид Дустума.Ведь посмотрите, весь [мiр] облетели кадры, когда они захватили парк аттракционов. И что? Талибы – взрослые дядьки по 40-50 лет – с такой детской наивностью катались на карусельках, на электромобильчиках, они так радостно прыгали на батуте, что командование «Талибана» вынуждено было сжечь этот парк аттракционов. И не потому, что как бы «шайтан завладевает сердцами» тех, кто живёт, а потому что он завладевает уже сердцами самих воинов-талибов – в них просыпается что-то детское. А так, глядишь, и [те] установки, которые им даны, они станут по-другому воспринимать. Музыку сразу где-то запретили, женщин на телевидение не пустили. Это отсюда. Иначе сейчас эта масса, ощутив плоды высокотехнологичной цивилизации… Ведь что происходит в Афганистане? В Афганистане только 30% населения имели возможность пользоваться электричеством (30% населения!). Это колоссально мало. Страна, абсолютно не имеющая промышленности, никакой! И это государство можно построить только лишь в качестве конструкта под определённый проект.Талибы развлекаются в парках аттракционов захваченных ими городов, 2021 год.И возникает вопрос: а для кого этот проект? Ведь Афганистан очень богат природными ресурсами, они не разработаны. Ахмадинежад (бывший президент Ирана) заявил: «”Талибан” – это самая большая опасность в регионе, особенно для Ирана. Даже внутри Ирана есть группы, поддерживающие талибов. То, что происходит сегодня в Афганистане, это всего лишь ловушка, расставленная США для начала межгосударственной войны в регионе». Да! Если судить с точки зрения американской страновой «элиты», так оно и есть. Но на самом деле сейчас вопрос [о том], что будет происходить в Афганистане, это вопрос большой политики и кто кого переиграет.Что же касается собственно этого манёвра со сдачей [страны] «Талибану». А «Талибан» не сможет контролировать весь Афганистан, так или иначе там опять начнётся… Даже то, что Панджшер не сдался талибам [и] там формируется противостояние, это всё только начало определённых процессов. А это всё так или иначе вернётся на межплеменное деление государства, то есть резко… Вот сейчас народы, проживающие там, особенно пуштуны, [переживают] период разложения родоплеменного строя. Соответственно этому любое государство на более высоком уровне, которое придёт туда, сможет выстроить там государство уже более или менее дееспособное в современном мiре, но под свои задачи. Вот Советский Союз выстроил самое лучшее государство, которое у них было. Но поскольку Советский Союз уже сам был болен и государство, которое в Афганистане было построено, было уже изначально как бы больным… Но оно бы выздоровело, если бы Советский Союз не рухнул и Россия бы не попала под структурную (вообще структурную!) оккупацию со стороны Соединённых Штатов, когда американские советники всё определяли, когда какой-нибудь чиновник из посольства Соединённых Штатов вызывал к себе министра и отчитывал его, как мальчишку, говорил: «Делать так, не делать этак». Вот Соединённые Штаты запретили давать горючее Наджибулле, и всё – государство рухнуло.Под кого реально сейчас [ляжет] Афганистан? Мы знаем, что Иран находится под санкциями. А почему он находится под санкциями? Я неоднократно рассказывал про европейский исламский халифат. Как он должен быть построен?Коротко напомню. Есть злобный ИГИЛ, который сносит государства (Сирию, Европу… сначала Европу, а Турцию в последнюю очередь: Турция – это как опорный пункт, откуда ИГИЛ прыгает), образовываются новые языки, новые народы, новые государства. А потом следом за ИГИЛ идёт «хороший» Иран и устанавливает «правильный» ислам. И так устанавливается европейский исламский халифат, и устанавливается полностью зона доминирования Ирана.Но поскольку Иран уже на первом этапе оказался хилым (в первую очередь, управленческие структуры были недееспособны к этому) и не смог сокрушить Ирак, то потребовалось поставить государство в условия, когда оно не может осуществлять внешнюю экспансию, – нужно нарабатывать ресурсную устойчивость и нужно, чтобы регионы сами подходили в зону влияния Ирана. Соединённые Штаты снесли Ирак. И в конце концов сейчас все [говорят]: «Ну а кто бенефициар? Иран. Вроде бы [действуя] против Ирана Соединённые Штаты снесли Ирак, а плодами победы будет пользоваться Иран». Иран зашёл в Сирию – должен был ИГИЛ снести. Но американская страновая «элита» отказалась играть в поддавки и захотела играть по своим правилам. В результате этого Иран не смог справиться с ИГИЛ, пришлось туда прийти России. Но Россия вообще не играет по этим правилам, в результате этого ИГИЛ – средство уничтожения Европы – уничтожен. А почему нужно было ИГИЛ придержать? Потому что Россия ещё не рухнула, не [была] готова стать расчленённой на множество сувенирных государств. Россия пришла, помножила на ноль ИГИЛ, не дала уничтожить Израиль – и статус-кво опять образовался. Иран не может всего этого сделать, но у него же потенциал-то на экспансию есть. Вот для того, чтобы этот потенциал на экспансию не реализовывался в полной мере, и существуют эти санкции, которые его как бы ограничивают.Но тем не менее его ресурсную устойчивость надо наращивать. И соответственно этому Ирану нужен хороший источник природных ресурсов. А это как раз и есть Афганистан. Поэтому из Ирана в Афганистан проложена дорога, которая начала функционировать совсем недавно. А что, Иран такой тупой реализовывать этот проект в условиях, когда все понимали, что сейчас это правительство рухнет, придёт «Талибан» и все эти проекты не [будут] реализованы? Или что, это недоговороспособное правительство (которое то так, то этак было под американцами, потому что оно вообще ничего не решало) вдруг решило [реализовать] проект этой железной дороги до Герата? И вдруг Иран уверен в том, что эта железная дорога будет функционировать, и даже дальше будут строить, и «Талибан» не помешает?Поэтому сейчас важно иметь в виду это обстоятельство: что Афганистан с его родоплеменной структурой – это природно-сырьевая база для устойчивости Ирана. Вот чём идёт речь.Ну а России, извините, по-любому надо участвовать в Афганистане. [Если] не будем решать эту проблему… Когда мы стали щемить ИГИЛ в Сирии, американцы стали спасать игиловцев. И стали перебрасывать их куда? В Афганистан. Когда эта переброска началась, они сразу перебросили не менее 3 тысяч боевиков (боевиков!) и плюс к этому их семьи. Сейчас речь идёт о том, что на север Афганистана переброшено не менее 30 тысяч боевиков и плюс их семьи. Это игиловцы. И для нас что «Талибан», что ИГИЛ представляют одну и ту же опасность. Но если «Талибану» за то время, которое он существовал как бы опосредованно (за эти 20 лет), нужно было иметь политическое крыло, с которым можно иметь диалог и на основе этого гасить террористическую экспансию военного крыла (у них сейчас в Афганистане хватит проблем выше крыши), то с ИГИЛ вообще никак нельзя договариваться, просто нельзя, это абсолютно террористическая организация. А что касается [того, что] «Талибан» – запрещённая организация в России, то здесь наше государство, что называется, провели на мякине, нужно было совершенно по-другому действовать и понимать, в какие игры играют. Но одним умом Сергея Викторовича мы здесь не вылезем.Вот примерно так обстоит дело в Афганистане.Да, мы немножко упомянули про разведки. Почему разведки не увидели? Потому что отслеживали государственные процессы. А надгосударственный уровень, уровень глобальной политики разведки не видят. И как они не увидели крушение Советского Союза (потому что это на другом уровне всё организовано), ровно так они не увидели и крушение проамериканского режима в Афганистане. Не те параметры отслеживают. Нужно же понимать пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии, три вида политики – много чего надо понимать. То есть нужно обладать теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Если эти знания освоить, тогда станешь концептуально властным и будешь разбираться во всех процессах. А разведки – каждая на своём уровне…Одна из проблем тех же Соединённых Штатов [в том, что] у них 17 разведок. Это [требует] межведомственного согласования – один что-то увидел, другой… это всё калейдоскоп. И это было сделано заранее для того, чтобы Соединённые Штаты (как государство как таковое, самостоятельное) не состоялось. Разведка должна быть одна. Можно сказать, две [разведки] – армейская и политическая. Контрразведки точно так же. Но не более того. Две [разведки] – это уже проблема определённая. А вообще, она должна быть одна. Поэтому [разведки США и проморгали этот процесс] – «у семи нянек дитя без глазу».Ведущий: Следующий вопрос. Как Вы уже упомянули, 30 лет назад в Москве происходили события, которые мы знаем под аббревиатурой ГКЧП. В связи с этим вопрос: «Валерий Викторович, а что на самом деле происходило в Москве в эти дни 30 лет назад?»Пякин Валерий Викторович: Что происходило? Если [рассматривать] фактологически, [то] изложено очень много – сейчас снято много дополнительных фильмов, показывают по телевидению. То есть фактологию излагают в той или иной мере полно. Но содержательно, концептуально никто вообще не понимает, что произошло. А произошло то, что… Вот сейчас [в связи] с ковидом в обиход вошло такое понятие, как «трансформационное событие». Так вот ГКЧП было трансформационным событием.В чём суть этого события? Была управленческая «элита» Советского Союза. Было единое государство, которое объединяло в себе множество субъектов федерации. Что нужно было сделать для разрушения Советского Союза? Позволит [ли] эта «элита» разрушить [государство]? Да даже если она очень сильно хочет это сделать, то она не сможет [этого] сделать в одночасье, потому что инерционно процессы заряжены таким образом, что все государственные структуры инерционно работают на поддержание устойчивости государства. Хотят этого те, кто [планирует] уничтожить государство, или не хотят, [но] это работает. Значит, нужно эти процессы остановить и запустить новые. Вот ГКЧП как раз и решал эту задачу.ГКЧП был организован ещё самим Горбачёвым. Весь процесс (эти три дня) шёл в полном согласовании с Горбачёвым, просто тот в последний момент кинул своих… Людей подобрали недалёких, непонимающих процессов управления. Почему Язов [и говорил]: «Михаил Сергеевич, прости меня, дурака старого». А ты чего у Михаила Сергеевича-то [прощения] просишь? Ты действовал по закону или не по закону? Вот генерал Варенников считал, что он действует по закону, и он сказал: «Да пошли вы с этой амнистией!» Он в суд [обратился], и суд его полностью оправдал – по букве закона он был полностью прав. Почему все остальные пошли? А межклановые договорняки. И Язов просил: «Да я не на тех поставил, сейчас вылечу и всё». А он не понял, что уже надо попросить у Бориса Николаевича – другая ситуация, что ГКЧП – это трансформационное событие, которое должно привести к разрушению Советского Союза, то есть запустить полное становление отдельных друг от друга государственностей в республиках Советского Союза. То есть расчленение началось, чтобы республики [могли заявить]: «Мы не хотим тонуть вместе со всем Союзом. Мы вот сами договорились с американцами, и мы сами выплывем».Но, повторяю, как в Афганистане разведки не увидели, так и здесь не увидели разведки, что Советский Союз подготовлен к крушению и что это всё движется быстро.Кстати, сейчас этот период… Я уже говорил, вывод войск из Афганистана состоялся в Советском Союзе тогда, когда государство уже было больно из-за того, что «элита» мечтала разрушить Советский Союз. [И] вывод войск из Афганистана в Соединённых Штатах происходит ровно в тех же условиях в Соединённых Штатах – когда штаты хотят стать отдельными государствами, чтобы ими не управлял Госдеп, чтобы они были сами себе хозяевами.Что позволило сделать ГКЧП? Сразу на местах в регионах менять тех… Вот [появилось] ГКЧП, [и кто-то воспрял]: «О! Государство восстанавливают», и государственники сразу раз – и проявились. Что делает Ельцин после этого? Он своим указом снимает всех руководителей, которые заинтересованы в сохранении государства, и ставит подчас просто проходимцев, но которые заинтересованы в том, чтобы единого государства СССР не существовало. Одномоментно всё сделано. [Если] бы не было этого типа путча…Вот девочка там задаёт вопрос. [А] кто ей это подсказал – что там какой-то путч? А сопротивление что, просто так что ли было? Везде всем руководили офицеры КГБ, они все были на связи, с рациями – всё было сделано. Если бы захотели, [то] буквально пара взводов без всякого оружия разогнала бы весь тот сброд, который так «героически» облеплял танки. И правильно было сказано, если не ошибаюсь, в одном из фильмов НТВ, [что] та телевизионная картинка, которую нам показывают («Ух, какие события произошли!»), она абсолютно лживая. Реально всё происходило по-другому. Но отдельно вырванные кадры, хорошо смонтированные, да, они показывают как бы такое народное восстание. А уж как организовывали снятие памятника Дзержинскому… [СМИ говорили]: «Толпу не могли сдержать». [Наоборот], её не могли собрать! Её просто всеми силами [пытались собрать], лишь бы только как-нибудь скучковать. Уже всё, машины подготовлены, а толпу не могут собрать. В конце концов водка и наркотики сделали своё дело. Кстати, только в одном из фильмов об этом сказали – что всем этим демократическим протестунам раздавали водку и сигареты с наркотиками. Чего об этом-то молчат? Или что, этого никто не знает что ли? Как и про то, что офицеры КГБ по [радио]связи координировали все эти протестные мероприятия. Все всё знают. И кинокамер работало море. Сейчас бы только это всё поднимать.Так что это было трансформационное событие, которое должно перевести процесс разрушения государства в новое качество. Для этого нужно было убрать одних людей и погасить одни процессы управления – и поставить новых людей и запустить другие процессы управления. Вот тех людей, которых поставили, и запустили [другие] процессы – вот вам [и] 1990-е годы.Сейчас снова осуществляется попытка государственного переворота, чтобы нас… Уже будут не 1990-е годы, [а] гораздо страшнее. Девяностые [годы] мы прошли на ресурсе Советского Союза – [их] ещё было очень много, а сейчас Россия достаточно серьёзно истощена, несмотря на восстановительные процессы. Но всем тем подпиндосникам, кто тогда снёс государство, им и сейчас государство не нужно. Им надо обеспечить, чтобы хозяин жил. А если Россия не рухнет, то рухнут Соединённые Штаты.Но, повторю, Быков точно знает – у них не получится, чтобы Россия рухнула, а американцы их бросят. Поэтому всем, кто участвует в государственном заговоре против Путина, стоит об этом подумать (уже сейчас подумать!), чтобы не оказаться в положении этих беженцев-афганцев. Вся «россионская» оппозиция – это такие же коллаборанты, власовцы, гитлеровцы. Как те убегали в обозе гитлеровской армии, так и эти уже сейчас размышляют, как бы вовремя из России смотаться. Они же прекрасно понимают, что они против народа работают, ради своего хозяина работают.Но хозяину они не нужны, они расходный материал. В Сайгоне в 1975 году Соединённые Штаты это показали. В других местах Соединённые Штаты это показали. Сейчас вот в Афганистане это показали. Но вы понимаете, этих подпиндосники жизнь же ничему не учит. Они всё время [твердят]: «Это другое. Меня-то лично [это не коснётся]». Вот бегут они в Лондон – у них там забирают собственность, деньги, сажают их [в тюрьмы], они там самоубиваются непонятно отчего, но всё равно лезут туда. Потому что: «Того-то понятно, почему. Но меня хозяин-то любит и меня не тронет». Тронет, ещё как. Всех в расход он пустит. Потому что надо будет как-то договариваться с Россией. И потому весь этот расходный материал он САМ за собой и приберёт. Ну, чтобы ещё и лишнего не болтали.Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы.Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только снова вернуться к началу нашего разговора и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Нужно расширять наши понятия. Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину и защитить свои права, нужно было уметь читать, писать, считать, то сейчас уже необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до [июня] 2018 года. Современный манёвр – что происходит, что является государством , что не является государством, как осуществляется война , как готовилась Мiровая война XX века и какой выход из этой кризисной ситуации – это описано в работах, опубликованных уже Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Читайте, становитесь концептуально властными, разбирайтесь во всех этих процессах, защищайте интересы свои и своей семьи.Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До свидания! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Admin- Admin
- Сообщения : 13111
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 08, 2021 1:16 pm
30 августа
Хронометраж:
Хронометраж:
- 1:
- 00:00:22 Государственное строительство в Афганистане до прихода СССР, во время СССР и после. О теракте в аэропорту Кабула и поведении американских солдат. Об ответном ударе США, убившем мирных жителей Кабула. О сопротивлении талибам в Панджшере. Почему США во время бегства оставили огромное количество вооружения талибам. Смогут ли талибы наладить государственное управление.00:50:31 О символизме чисел в бортовом номере «1109» самолёта США, эвакуировавшегося из Афганистана.00:55:38 Цель проведения украинского саммита «Крымская платформа». Какой должна быть реакция России на подобные мероприятия.01:00:23 О ситуации на Украине: почему Зеленскому позволяют стать диктатором? Визит вице-президента США Камалы Харрис во Вьетнам. Челночная дипломатия Меркель: визит в США, визит в Россию и под конец – на Украину.01:05:43 Смогут ли подточить изнутри республики ЛНР и ДНР и положить к ногам киевской банды. О ресурсном потенциале Украины. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 августа 2021 года. Вновь у нас Афганистан…Валерий Викторович: Да, теперь это надолго.Ведущий: И, в частности, Александр задаёт следующий вопрос: «Странно, что нет ни одного вопроса (имеется в виду у нас в списке на сайте. – Прим.) по поводу теракта в Кабуле. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, с какой целью они были совершены. И, как стало известно, уже после этого теракта (в котором погибло более 200 человек, включая 13 американских военных) американцы нанесли ответный удар, и, как сообщает ТАСС, число жертв этого ракетного удара ВВС США в Кабуле возросло до 12 человек, среди погибших 7 детей. Валерий Викторович, что означает всё это? Эти взрывы? И как они вписаны в глобальную политику?»Валерий Викторович: Действительно, рассуждение о том, что такой теракт состоялся (я имею в виду в кабульском аэропорту) и что ответственность за этот теракт взял на себя ИГИЛ, по сути-то, и не рассматривается как одно из управленческих действий. А ведь всегда [так]: если что-то происходит в политике, значит, это было кому-то нужно. И если такой теракт совершается, значит, кому-то нужно иметь какие-то последствия. Кому нужно?Ну, нам говорят: «Есть белый, пушистый “Талибан” и есть плохой, злой ИГИЛ». Ещё раз [говорю], про «белый и пушистый» «Талибан» не надо заблуждаться. Особенно на Востоке, в Центральной Азии… В данном случае имеется в виду западная точка зрения (Франции, Великобритании…) [на то, что такое] Восток. [То есть] то, что для нас является Средней Азией и Центральной Азией, это Восток. Поэтому [есть] расхожее выражение «на Востоке». Ведение переговоров, сладкие речи, убеждать, что «белый и пушистый», – это обычное дело. Нарушить договорённость – то же самое обычное дело, просто вообще самое обычное дело.Что же касается Афганистана и талибов, то у них сейчас ситуация просто катастрофическая. Дело в том, что Афганистан ведь не был завоёван не потому, что его не могли завоевать, а потому, что большинство пуштунов, которые есть, живут в Северном Пакистане, меньше в Афганистане. Афганистан – это, в общем-то, проходная территория «Великого шёлкового пути». Афганистан – это территория, населённая различными народами. Это как лоскутное одеяло, где государственность как таковая в принципе не состоялась. И Афганистан не был включён в Индийскую империю британцев, потому что они уже были на издыхании, у них не хватало сил для того, чтобы по-нормальному взять Афганистан, как была взята под контроль вся территории Индостана.Российская империя тоже не смогла взять Афганистан под своё управление. Но здесь в большей степени ошибки допущены в государственном управлении Александром II. Александр III при всех его положительных качествах, в общем-то, в глобальной политике не разбирался, но для укрепления России он сделал достаточно много. Некоторые вещи он тоже упустил, но Александр II упустил очень много. Поэтому образовалась определённая территория.Сразу [скажу], забегая немного вперёд. Вопросы создания государства, образования некоторых карликовых государств, почему одни [государства] состоялись, а другие не состоялись, прописаны в работе «Государство» , изданной в серии «О мiре кривых зеркал». Но, что очень важно, третья работа, которая называется «Война» , не просто дополняет «Государство», [а] является составной его частью. Многие вещи по государству, которые относятся к войне, так или иначе затронуты в «Государстве», а то, что нужно более полно раскрыть по государству, раскрыто в «Войне». Поэтому-то и примечание идёт у «Войны», что её обязательно нужно читать в совокупности с «Государством», это две взаимосвязанные работы, дополняющие друг друга.Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Перечисление [именно в таком порядке] обязательно, потому что сначала должны быть захвачены энергетические ресурсы, потом война ведётся для захвата природных ресурсов, потому что без энергетических продолжение войны невозможно, природные ресурсы являются целью этой войны, а людские ресурсы уже по остаточному принципу, потому что в любой войне гибнут люди.Так вот этого можно добиться как обычный войной, так и методами «культурного сотрудничества». И когда мы говорим о «Большой игре»… Её описали уже практически со всех сторон, но то, что это является войной по своей сути, не раскрыто нигде. А вот если ознакомиться с материалом, который изложен в третьей части [серии] «О мiре кривых зеркал» (в «Войне»), то эти вещи становятся понятными: как образуются такие государства, как Афганистан, в чём состояла «Война теней» (или «Большая игра»), как вообще осуществляется государственное управление и захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов различными способами, а не только [когда] одна армия пошла завоевать другую страну, а другая отбивает эту агрессию.Так вот у Афганистана сложилась именно такая ситуация, когда по различным причинам ни один из субъектов, проводящих свою государственную политику, не смог эту территорию включить. Соответственно этому там образовалась квазигосударственность, которая так или иначе развивалась. Единственное государство, которое более или менее состоялось в Афганистане, это было государство во главе с Наджибуллой. И когда говорят: «Оно рухнуло» и всё прочее… Но почему оно рухнуло? Оно рухнуло потому, что:
- с одной стороны, российское марионеточное правительство во главе с президентом Ельциным и премьер-министром Гайдаром ([в] полностью оккупированной России) выполнили распоряжение Соединённых Штатов и ничего не дали Наджибулле;
- и в то же время различные экстремистские группировки были вооружены до зубов, снабжены всем, чем необходимо, и они свергли власть.
А ведь Наджибулла три года продержался. Он бы продержался ещё больше… Вернее, он построил бы полноценное государство, если бы у него было техническое снабжение. У Афганистана нет ничего, это аграрная страна. Если бы Наджибуллу не лишили технического снабжения… А в данном случае его просто лишили горючего, ему просто не дали горючего. Даже не вооружения – горючего не дали. И в результате все танки, бронетранспортёры, машины остановились. А у этих всякого рода талибановцев всё было. Всё было. Они были снабжены Западом по полной программе.Почему это государство устояло бы? Дело в том, что, когда пришёл Советский Союз в Афганистан, он начал строить государство. Нормальное государство. И, соответственно, под это нормальное государство строились ГЭС, промышленные предприятия, строились дома, больницы, школы – всё строилось. Это была созидательная деятельность.В чём была проблема? Проблема была в инструкторах ЦК КПСС, которые туда приехали и пытались переформатировать культуру народа.Вот чего не сделали большевики? Они сохранили каждую культуру (скажем, тех же среднеазиатских народов), ничего по-крупному не трогалось, всё вписывалось в концепцию управления. И народ пошёл. И народы той же Средней Азии, Кавказа воевали на полях Великой Отечественной войны за свою Родину, потому что их не лишали их исконности, их культуры не лишали. Что сделали троцкисты из ЦК КПСС позднего Советского Союза? Вопреки опыту существования России, вопреки опыту существования Советского Союза они сразу стали переформатировать культуру народа, чем, естественно, вызывали агрессию.Когда ушла советская армия, осталось государство Афганистана. Вместе с советской армией, а точнее быстрее, потому что инструкторы из ЦК КПСС только гадить могли [и] больше ничего, и за свою шкуру уж очень сильно боялись, они из Афганистана первыми убежали. И всё, этот раздражающий элемент, который не давал строиться нормальному государству в Афганистане, он исчез. Просто исчез. А задел создания Афганистана был создан. И все прекрасно оценили, что если сейчас Наджибулле удастся устоять, [то] будет создано нормальное, нейтральное, самостоятельное государство Афганистан.Но глобальщикам этого было не надо. Многим страновым «элитам» Запада это было не надо. Они же всё время строят колонии, колониальные империи. И, соответственно, допустить мысль, что богатства Афганистана достанутся народу Афганистана, [что] они будут их разрабатывать и на основе этого будут строить своё государство, они просто не могли. Для них это было чуждо. Им нужно было выбить всех носителей государственности (которая зародилась за счёт взаимодействия Афганистана с Советским Союзом и потом за счёт присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане, когда были созданы зачатки этого государства), и они это нивелировали. Им нужно было, чтобы там была братоубийственная война. А когда придёт время, [то] кто-то, кто будет сильный, придёт и будет пользоваться богатствами Афганистана в своих целях, а не в интересах народа, то есть народ ничего от этого не получит. А чтобы народ вообще не… например, самым варварским способом добывать драгоценные камни и отправлять их, на это покупая оружие, и погибайте, погибайте, погибайте. А потом придём, будем уже перерабатывать все эти отвалы нормальными способами. То есть таким вот образом они работали.Я к чему всё это рассказал? Теракт, который произошёл в Кабуле, в первую очередь направлен на полную дискредитацию Соединённых Штатов и нивелирование Соединённых Штатов как мiрового жандарма, чтобы все более или менее сложившиеся управленческие структуры на основе местного населения в любой точке мiра начали бы отстраиваться от Соединённых Штатов и от них отходить.Повторю, и ИГИЛ – создание Соединённых Штатов. И «Талибан» – создание Соединённых Штатов. И правительство [Афганистана], которое свергли [и которое] убежало, – тоже создание Соединённых Штатов. И армия Афганистана, которая рассыпалась практически без боёв под натиском «Талибана», – тоже создание Соединённых Штатов. Только вопрос заключается в следующем: это делало государство Соединённые Штаты, но делали разные институты. И делали эти вещи вроде для одного государства, чтобы «разделяй и властвуй», а на самом деле получилось, что одними этими инструментами управляли страновики, а другими управляют глобальщики. И вопрос заключается в том, кто, когда, в какой момент, где и чем перехватил и всё прочее.Поэтому, смотрите, кто возглавил правительство «Талибана»? Практически все, кто отсидел [в тюрьме] в Гуантанамо. Ну вы представляете себе ситуацию, когда вы контролируете какой-то объект и вы знаете, что этот человек вам опасен в плане контроля этого объекта, что он для вас критически опасен, [то] вы его выпустите из своей тюрьмы? Ведь вам же неинтересно, чтобы он, вооружившись ненавистью к вам, имея определённые знания и навыки, стал бы с большей силой организовывать противодействие вам по контролю над этим объектом. А вот Соединённые Штаты эту ошибку прямо-таки допустили. Взяли 800 с лишним человек в Гуантанамо, из них отобрали несколько десятков и их отпустили. И все они как один оказались в «Талибане», воюя против Соединённых Штатов. Это как?Это означает только одно – что те, которые понимали, что этого делать нельзя, не смогли ничего сделать, а другие отпустили для того, чтобы именно эта сила («Талибан») была уже готова к тому моменту, когда Соединённым Штатам придётся так или иначе уходить из Афганистана. Их подготовили.Можно сказать, что это шизофрения, но дело в том, что любым государством так или иначе управляют две (в пределе, имеется в виду) кланово-корпоративные группировки: одни (в пределе) – это страновая «элита», другие (в пределе) – это глобальная «элита», те, которые ориентируются на надгосударственное управление. По отношению к Соединённым Штатам и Великобритании это [применимо] в рафинированном виде. А по отношению к другим странам есть ещё небольшая прокладка, когда надгосударственное управление воспринимается чисто как управление определённой страной (либо Соединёнными Штатами, либо Великобританией), то есть страновую «элиту» воспринимают как надгосударственное управление.Так вот страновая «элита» заинтересована в том, чтобы грабить Афганистан. А глобальной «элите» нужно сформировать определённый образ, определённое мiроустройство, которое бы позволяло наладить такое потребление ресурсов на планете Земля, которое бы позволило пролонгировать жизнь цивилизации на планете Земля как можно дольше. Потому что то, что существовало до этого времени, [вызвало то, что] обожрали планету по полному пределу – Европа вся пустая, Соединённые Штаты практически выкачаны. Планету вообще так сильно ободрали, что остались только недоступные места: в Афганистан не смогли дотянуться – там осталось, Россию не смогли законтролировать – в России осталось. Но этого всего мало.Конечно, страновикам [хотелось] бы Россию хапнуть получше, как это у них в 1990-е годы уже получилось, но вот пока не получается. А вот Афганистан вроде бы получается. И тут у них наступают проблемы. Так или иначе они уже надорвались. Присутствие Соединённых Штатов во всём мiре привело к тому, что Соединённые Штаты уже не выдерживают того напряжения – размещения своих баз по всему мiру. И им приходится уходить. Надежда на то, что их инструментарий в лице различных террористических организаций (ИГИЛ и других) будет работать, у них тает по мере того, как вдруг оказывается, что эти инструментарии начинают работать против собственно страновой «элиты».А чтобы у местных народов не было желания договариваться с Соединёнными Штатами (в любом виде), сначала показали: «Вот как они убегают, смотрите. Вы цепляетесь за шасси самолёта, вы с него слетаете, вы за крылья цепляетесь – вы что угодно пытайтесь сделать. А им вы не нужны. Самолёты улетают полупустыми, они вывозят пиво, они вывозят кошечек и собачек… Вы им не нужны». Показали? Показали. Кто это организовал? Тот, кто знал… Вот у нас завышенное отношение [к] Соединённым Штатам, [мол], они всё умеют организовывать. Но глобальщики-то реально знают, как умеют организовывать Соединённые Штаты, – есть богатый опыт. И поэтому они знали, что если сейчас не вмешаться и не расставить всё на свои места, [то США] организуют побег из Афганистана ровно [так], как они его организовали из Сайгона. И поэтому первое время те, кто умел и кто мог извне сразу навести порядок в аэропорту, дали возможность, чтобы Соединённые Штаты показали своё истинное лицо – как они относятся ко всем этим местным аборигенам. Цепляются, падают, разбиваются, в шасси их задавливает – чтобы всё это было. Показали. Потом навели порядок. Но тем не менее вывозить местное население особо не спешат. Они рапортуют о таких огромных числах [вывезенных людей, но] при этом все говорят: «Мы не смогли вывести столько-то, мы не смогли вывести столько-то». Число вывезенных – огромное. Вопрос: а где их разместили? Ну где их разместили? Где эти лагеря, огромное количество людей, которых они вывезли? Ведь до этого-то они договаривались с нашими среднеазиатскими республиками (постсоветскими): «Вы примите 5-10 тысяч человек». А тут они сотни уже вывезли. И где они?И вот на фоне всего этого происходит теракт. А потом появляется информация: теракт произошёл, но основные погибшие и раненые (а там больше 1200 только раненых) откуда? Оказывается, американские солдаты открыли огонь на поражение. [Скажут]: «Клевещут! Ну разве так могут сделать американские солдаты, которые несут демократию? Вот раздался выстрел, и чтобы они тут же начали по толпе просто палить?»Ну, давайте посмотрим, как в реальности происходит вообще любая ситуация в Соединённых Штатах. В Соединённых Штатах, когда полицейские применяют оружие [и] если при этом бывает убит совершенно посторонний человек, [то] это его проблема. Просто его проблема. Это не проблема того, что полицейский стреляет куда попало и как попало, и множество [раз]… А во всех американских фильмах это уже [традиция]: «Ой, давайте ну просто засыпем огнём». На ментальность-то [это воздействует], работает. [Полицейские] же тоже смотрят фильмы, а не только те афганцы, которые цеплялись за крыло самолёта, решая улететь, – посмотрели, как Том Круз, прицепившись за самолёт, полетел на высоте 10 тысяч метров при температуре -50 и скорости 900 км/ч, и ничего, летел же. И они хотели так же повторить.Так почему вы думаете, что кино на американских солдат не действует? А как их учат стрелять? Какие дистанции? И вдруг выясняется – да, плотность огня для них всегда являлась превалирующим [параметром] (что во Вьетнаме, везде). Главное – открыть ураганный огонь по-любому шороху.И произошёл теракт. Ну, допускаем, клевещут на доблестных американских солдат. Но ракетный удар, которые они нанесли и которым они ликвидировали так называемого террориста, это же не клевета. Это же они сами об этом сообщили. А в чём суть-то этого ракетного удара? Ракетный удар нанесён по автомашине в ЖИЛОМ квартале Кабула, погибло 12 человек, из них семеро детей. Семь детей погибло! Они нанесли ракетный удар. Был там террорист, не был террорист… Если [он] был и вы [это] знаете, вы его должны были ликвидировать совсем другим способом. А тут вы наносите удар и погибают дети. [Дети] – это же априори мирные жители, это некомбатанты. Дети погибают, потому что вы нанесли удар.А какой менталитет у американцев? «За каждого убитого солдата нужно стереть город в Афганистане». Это же [сказал] американский журналист, который с экранов телевидения вещает. И как? А если обратную включить: за каждого убитого афганца они должны были стереть американский город, так от Америки вообще ничего не останется. А потом, где вы нашли столько городов в Афганистане, чтобы [стереть их с лица земли] за каждого американского солдата?А потом, а что делают ваши американские солдаты? Такие ли они безобидные и невинные? Что, мы не помним об Абу-Грейб, Гуантанамо? И [не помним], как вообще [американцы] относятся к пленным, как американские солдаты выходили просто пострелять мирное население, как американские безпилотники уничтожали свадьбы, а потом говорили, [что] это террористы? Где гарантия того, что американцы [не] нанесли удар просто по машине, а потом сказали: «Мы ликвидировали террориста»? Ну, им же надо было как-то отчитаться, что они что-то сделали в наказание. И они отчитались – они убили афганских детей. Как, в общем-то, американцы везде и по всему мiру делают.И вот теперь представьте себе ситуацию: как все афганцы, которые так или иначе не относились к военно-полицейской составляющей афганского государства (да и вообще к государству Афганистана, функционирующему под крылом американцев), должны относиться к тем, кто это функционирование государства обеспечивал? Как? А ответ один: они их должны уничтожить. Это же коллаборанты. Вот как те коллаборанты (все эти старосты, полицаи и все прочие) бежали в обозе гитлеровской армии, понимая, что за те зверства над народом, которые… Пусть даже сам он каким-то образом не был причастен, предположим [и] такое…. Если бы он не был причастен, не побежал бы. Но он же служил тем, кто уничтожал народ, и он побежал. И [в Афганистане] происходит та же самая ситуация.Так вот возникает вопрос: а как оказалась бомба в аэропорту? Как её пронесли через кольцо оцепления «Талибана»? Как она дошла до этих ворот? А она из аэропорта пришла, эта бомба, без всякого «Талибана». Потому что этот теракт нужен и американской страновой «элите». Им что нужно? Им нужно, чтобы от «Талибана» шарахнулись и волна населения попёрла, сметая среднеазиатские республики [и] Пакистан (то, что творится на пакистанской границе, это катастрофа). Они заинтересованы в этом.Но! Это удержать можно – Афган уже достаточно стерпелся с ситуациями, когда постоянно происходят всякие взрывы. А вот окончательно убить образ американцев, несущих демократию и свободу, этот теракт может. Потому что он сразу вызвал реакцию американских солдат, которые открыли огонь по женщинам, детям и всем – им же надо сразу же террориста ликвидировать-то, от страха как начали палить. И когда говорят, что это неправда… Ну так, может быть, и ракетного удара не было в Кабуле, когда погибли дети. Я уже не говорю про те, когда они уничтожали свадьбы. Вот сейчас [этого теракта], может, тоже не было? Но ведь они же сами об этом заявили, они сами показали, [что] они террориста уничтожили. Это дети – террористы?Так вот американские страновики не понимают, в чём они участвуют. Но они подстёгивают, и они показывают всему мiру, что с Соединёнными Штатами никому иметь дело нельзя. Это показатель и [для] всей «россионской» оппозиции, и украинской – да какой угодно. Всем подпиндосникам во всём мiре показано, как по-настоящему американцы относятся ко всем остальным народам. Им без разницы, нужны только богатства этой страны. Пока ты служишь, ты ещё куда-то нужен. Но если возникает какая-то проблема: «Да пошли вы! Вот ещё вами заниматься, куда-то вас вывозить. Ну чего-то вывезем для проформы, а остальных… Вас тут перережут, да и [ладно]. Расходного материала мы ещё купим».Вот о чём этот теракт. Это если по-крупному.Вообще, в Афганистане сейчас происходит очень и очень много разного. Вот отдали Кабул талибам. А наши корреспонденты RT вдруг увидели простую вещь, и они её тут же сообщили: оказывается-то, бегать по горам с оружием и наладить функционирование государства – это очень большая разница, это просто две несопоставимые вещи. Можно эффективно бегать в партизанских подразделениях в горах, а наладить государство – это совершенно другие знания, умения и навыки. Более того, вам нужно необходимое количество людей. А у талибов не хватает людей. Просто не хватает. И поэтому сколько бы ни перебрасывали новых подразделений «Талибана» в Кабул, их не хватает, и у них просто хронический недосып, они ходят с красными глазами.Но! Делая вывод из своих наблюдений, из нескольких посылов, которые они написали, [журналисты RT] сделали вывод один: «Талибан» вообще был не готов к тому, чтобы захватить государство сейчас. Им просто передали и всё. А они были не готовы к этому, они реально были не готовы. О чём я и говорил, что как легко они зашли в Кабул, так легко они могут и выйти. Потому что сейчас Афганистан – это как сыр, где огромное количество дыр. И талибы контролируют далеко не всё. Они контролируют некоторые дороги стратегического значения, они контролируют стратегические точки. Но и то везде это не в полной мере и не везде так. Ну не хватает их. Если даже принять во внимание то, что их уже не 60-65 тысяч, [а] 70-80 тысяч, но всё равно [это меньше] более или менее боеспособной армии, которая противостоит им и которая [в случае начала] боевых действий [составит] не менее 120-150 тысяч человек из 300-тысячной армии. Ну, я уже говорил, что часть [армии] существует только на бумаге (потому что воровать деньги тоже надо кому-то), часть пришла только для того, чтобы получать зарплату, чтобы жить на что-то, но на самом деле представляла, может быть, даже и сам «Талибан», чтобы сливать информацию, воровать амуницию и прочее. Ну не готовы они.И если сейчас этот вопрос не будет решён дипломатически, то он для талибов закончится катастрофически. И именно поэтому талибы пришли к единственному реальному игроку (имеется в виду глобальному игроку), которого они знают по истории и который относится хорошо к Афганистану, – к России, когда они попросили нашего посла зачитать послание для Панджшера (Панджшерского ущелья) и на основе этого стать посредниками в договорённостях с теми, кто власть «Талибана» не принял, и [поэтому] нужно будет [формировать] какое-то коалиционное правительство.Никакого коалиционного правительства не будет. Вариант государства, который возможен, достаточно хорошо зачистили, когда зачистили Наджибуллу и тот управленческий корпус, что удалось воспитать советской власти, когда в Афганистане присутствовал ограниченный контингент советских войск. Вот это зачистили.То есть у них сейчас начинается существование родоплеменного объединения, и это родоплеменное объединения не сможет быть реальным государством. Никакое приглашение никаких специалистов проблемы не решит. Нужно иметь образ государства, которое хочешь построить и под которое тебе нужны специалисты, которыми ты будешь управлять. «Талибан» до сих пор не сформулировал этот образ. Возврат к шариату и побиванию женщин камнями… Ну хорошо, пусть женщина виновата. Но вы представьте себе человека – что у него должно быть в голове и какой уровень нравственности, – чтобы он взял камень и кинул в беззащитного человека. Да не один камень, это же толпа собирается. Вот вам весь уровень развития государства.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 08, 2021 1:17 pm
- 2:
- Так вот Панджшер – это для Афганистана очень серьёзная вещь.И тут мы приходим к тому, что не так давно Сергей Кужугетович Шойгу дал интервью, [в] котором сообщил, что талибам оставлено очень большое количество высокоточного вооружения. На Западе уже посчитали, что на 85 миллиардов долларов. На Украине за какой-нибудь миллион долларов все готовы лечь под американцев, раздеться и сделал всё что угодно за возможность купить (ободрав собственный народ) какую-нибудь старую лоханку, которая не сегодня завтра затонет, лишь бы только господин похвалил. А тут дали столько нового оружия, [сколько] большинство стран мiра не имеет (по отношению к своему населению и к армии). У «Талибана» этого оружия море, просто море. Но мало взять это оружие, этим оружием нужно уметь распорядиться.Так вот среди оружия, которое было оставлено американцами, были ПЗРК и ПТРК. Вроде бы ничего такого, но повторю – переносной зенитно-ракетный комплекс и противотанковый ракетный комплекс, в том числе «Джавелин». Я так понимаю, что американцам нужно было потому завозить это в Афганистан, что у талибов была очень сильна авиация (в том числе работающая на малых высотах, чтобы доступно было фронтовые штурмовики из ПЗРК сбивать) и у талибов было большое количество танков, [и поэтому] нужно было завозить сотни противотанковых ракетных комплексов. Вопрос: зачем они туда вообще были завезены, если даже у американцев танков не было? Хорошо, завезли. [Допустим], кому-то пришла мысль и решили, что ПЗРК пригодятся против безпилотников (каких-нибудь бытовых дронов, или какие будут, ведь они прекрасно знают – чем вы снабдите «Талибан», то у них и будет) – вот они решили подстраховаться и завезти ПЗРК. А противотанковые комплексы нужны для того, чтобы бороться с джихад-мобилями. Пусть. Вопрос: как они там остались? Ну да, вы бросали все базы, убегали и всё прочее. У вас самолёты улетали полупустые. Ваши союзники вывезли пиво из Афганистана, вывезли кошечек и собачек – для этого самолёты нашлись. А ПЗРК и ПТРК не вывезли. Значит, это кому-то было нужно.А кому это нужно? Ахмад Масуд, который продолжает дело своего отца, окопался вместе с Салехом (самопровозглашённым главой государства) в Панджшере. Всё бы хорошо, но в этом ущелье можно было бы выживать, скажем, в XIX веке – перекрыл перевалы, ключевые точки и всё, проблемно взять. Хотя, как показали действия ограниченного контингента советских войск в Афганистане, брали Панджшер, и брали весьма эффективно. То, что потом военные победы сливались, это уже не вина военных. Брали, нормально брали. Причём брали бы ещё лучше, если бы не деятельность различных троцкистских сил в руководстве Советского Союза, которые сливали и информацию об операциях, и прочее.Так вот для «Талибана» проблема Панджшера одна из самых значимых. И решить её, в принципе можно, используя, как ни странно, эти самые ПЗРК и ПТРК. Горные вершины… перекрывают полностью любое сообщение, а с Панджшером возможно только авиасообщение. То есть получается какая ситуация? Вот Ахмад Масуд кричит: «Дайте нам помощь, дайте. Без вас мы не выстоим, мы не выдержим!» и всё прочее. А как они туда доставят [помощь], если любой самолёт, который будет прилетать, будет под ударом ПЗРК? Его можно даже из противотанкового комплекса грохнуть при желании. А если перекрыть этими противотанковыми комплексами все выходы, то из этого ущелья уже и не вырваться. А там бойцов скопилось больше, чем может прокормить эта территория. В конце концов у них так или иначе возникнет вопрос по продовольствию, боеприпасам, другим видам снабжения, просто по обмундированию. Там большая-большая проблема. И много сил «Талибану» не потребуется. Это понимают и Масуд, и Салех, и талибы понимают. Это понимают и западные «партнёры». Это понимают все.Как можно этот вопрос решить? Достаточно просто. Есть такой маршал Дустум, этнический узбек. Вот если воспользоваться сейчас полной дезорганизацией государства и тем, что талибы контролируют только реперные точки, и организовать в районе Термеза и сюда к Панджшеру территорию, которую будет контролировать маршал Дустум, то вопрос этот решается на раз. У него за спиной Узбекистан, это очень хороший тыл, а слияние… вообще, север Афганистана сейчас взять без проблем. Войны не надо.А вот то, что к этой организации государства так или иначе придут все внутриафганские силы, это объективный факт в силу их культуры, в силу того, что [такую] модель государства, [такой] уровень развития государства они могут обеспечить на основе собственной национальной культуры. Почему заявили, что построили Эмират Афганистан? Эмират – это часть халифата. Образно говоря, по уровню развития государственности любой эмират, даже Объединённые Арабские Эмираты, это всего лишь как область или край внутри России. То есть без внешнего управления, без внешней силы со стороны халифата эмират как таковой не жизнеспособен. Сейчас как живут Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Бахрейн, Кувейт и прочие? Они живут за счёт внешнего управления халифата под названием Великобритания. И талибы, изначально объявляя, что они строят эмират, сразу говорят о неполной государственной дееспособности, что им нужна внешняя сила.Вот какая это внешняя сила будет, такая ситуация и будет в Афганистане. Если это Россия, то будет мир между народами, не будет войны и постепенно, на основе симбиоза культур, выстроят вполне работоспособное государство современного уровня. Но без внешнего зонтика они не смогут это сделать. Афганистану нужно хотя бы пройти опять путь, который прошли тогда за советское время, начиная с 1920-х годов, и потом за десятилетие, что был контингент советских войск в Афганистане, чтобы получилось взаимодействие, то есть чтобы на личном опыте осваивались способы организации социального управления и [то], как функционирует государство. Вот [если] будет это, [то] всё будет.А всем другим игрокам, кроме России, не нужно, чтобы там было нормальное, работоспособное государство. Им нужно, чтобы была эта разноплеменная рознь, чтобы грызлись между собой, чтобы не могли строить государство, чтобы не могли использовать богатства для своего народа. А внешнее управление есть – это Иран, который накрывает эмират Афганистана и даёт все необходимые компетенции для существования государства. Всё нормально будет. При всех… сунниты, шииты – не играет роли. Вот как сейчас суннитская Саудовская Аравия – как бы лидер исламского мiра, так вот будет шиитский Иран лидером всего мiра. И ничего здесь такого необычного нет.Ведущий: Ещё одно уточнение. В прошлой заставке-картинке к «Вопросу-Ответу» от 23 августа 2021 года у нас был изображён самолёт в кабульском аэропорту, вокруг [которого] бежали афганцы, и этот самолёт имел бортовой номер «1109». Неспроста, Валерий Викторович?Пякин Валерий Викторович: Неважно, как это произошло, – специально ли этот самолёт попал в кадр, его сфотографировали или же это случайно. Но ничего случайного в мiре нет. И «случай – это мощное орудие Провидения». То есть этот номер 1109 очень и очень показателен.Прежде всего, [он] показателен для нас, в прямом направлении – 1109. В нашей традиции мы пишем: «11 сентября», «11.09». Одиннадцатого сентября 2001 года совершён налёт на башни-близнецы, который стал якобы причиной по нанесению ответного удара по Афганистану. Спрашивается: а отчего это по Афганистану нанесли [удар]? Разве афганцы [совершили налёт на башни-близнецы]? Нет. Ну так ведь сейчас уже многие забыли – изначально-то планировался удар по Ираку. Готовился этот удар по Ираку, и все прекрасно знали, что просто ищется какой-нибудь повод, чтобы ударить по Ираку. По Ираку нанесли [удар], но в 2003 году, [нанесла] международная коалиция. [То есть] все эти подготовленные мероприятия просто немножко сдвинули по географии и по функционалу и нанесли удар по Афганистану. И что он сейчас показывает? Он сейчас показывает полный развал всех управленческих усилий (вообще не смогли создать ни государство, ничего), и остаётся только одно – улетать. То есть Соединённые Штаты как таковые готовятся к собственному разрушению. То есть [бортовой номер самолёта] – это символ того, что разрушение возвращается в Соединённые Штаты.Но это в нашей традиции такое написание. А вот в английской традиции, для тех же Соединённых Штатов, 1109 будет означать другую дату – это 9 ноября. А мы знаем одну очень серьёзную дату – 9 ноября, которое было в XX веке, [в] 1918 году, когда было подписано якобы перемирие и Германия, на землю которой вообще не ступил ни один иностранный солдат, оказалась проигравшей стороной. И условия перемирия были таковы, что она платила контрибуцию. То есть это была полностью капитулировавшая страна по этому перемирию. Так вот 9 ноября состоялась закладка под будущую катастрофу для Западного мiра. То есть они готовили новый этап [войны]. «Это не мир, это перемирие на 20 лет», – как все оценивали условия этого заключения мiра.И вот вопрос: а как быстро наступит катастрофа в Соединённых Штатах, когда это летит к ним? На территории Соединённых Штатов не было ни одного иностранного солдата, и вот «9 ноября 1918 года» летит к ним. Это очень серьёзное матричное [событие] вообще для Соединённых Штатов. Это очень серьёзный посыл Свыше (по знакам), если это, конечно, не организовано людьми. Ну а если [это] организовано людьми, [то] они уже и так сейчас готовят разрушение Соединённых Штатов.Ведущий: Следующие вопросы у нас по Украине, [их] постоянно приходит много. Зачитаю некоторые из них. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, саммит “Крымской платформы”, организованный Киевом, участие в котором приняли представители более 40 стран, – пишет Алиса. – Какие последствия данного шабаша для Украины, России и стран участниц?»Пякин Валерий Викторович: Понимаете, какая ситуация… Что касается Украины, то подобные мероприятия, как эта «Крымская платформа», должны игнорироваться всеми. Просто вообще.Вот все сейчас… Это мероприятие закончилось полной катастрофой для Украины, для Зеленского. Ключевых первых лиц вообще не было – в лучшем случае отделались министрами иностранных дел, а некоторые вдруг вообще прислали министров энергетики. [Зачем]? Сделать выговор Украине [за] её поведению по газопроводу, что ли? Ну так вот они и съехались, чтобы уши надрать неумельцу, который ничего не умеет. А в основном-то ограничились послами. То есть, вообще, это полный пшик.А те, кто приехал, так они… Одна заявляет: «Я вообще не рекомендую связываться с Украиной своим предпринимателям, потому что кинут. Вот разовую сделку купи-продай – пожалуйста. А завязываться на крупные проекты с Украиной нельзя – мошенники, кинут». Другой приехал и говорит: «Вы что здесь себе позволяете устраивать этноцид по отношению к народам, которые вообще-то являются коренными на этой территории? Это непонятные украинцы из австрийско-польского новояза – непонятно кто. Это вы – искусственно созданные, [и] пытаетесь тут чего-то устроить». То есть им даже [было] бы лучше, чтобы они не приезжали.Но вопрос-то заключается в следующем. Для чего всё это создаётся? Для того, чтобы у нас резонанс был. Вот сколько мы убеждали – не надо на это реагировать. Пока мы на это реагируем, они и будут создавать всякие эти платформы, потому что это цель. Ну зачем уподобляться быку, который кидается на каждую тряпку. Вот если бы все официальные лица России, все политические силы России даже не заметили бы всю подготовку [этого мероприятия], то его и смысла не было бы проводить, и он бы просто не состоялся. Он состоялся только потому, что здесь носились вот с такими глазами: «Ах! Ох! Всё, сейчас катастрофа будет». Какая катастрофа? Вы убедились, [что никакой катастрофы не случилось]. А если бы вы промолчали, [то] вообще бы ничего не было.Нужно же понимать, как осуществляется управление сложными социальными супер системами. И, повторю, здесь опять же в полной мере нужно [освоить] знания, которые изложены в книге «О мiре кривых зеркал 2» (о государстве) и «О мiре кривых зеркал 3» (о войне), это единое целое. Эти книги – просто единое целое. Прочитали бы «Войну», про обобщённые средства управления, – всё стало бы понятно.Зачем реагировать на это, если вас целенаправленно провоцируют? Что, на каждую провокацию что ли реагировать? Ну, тогда извините, а как вы управлять государством будете? Или для вас провокация важнее государства? Бред какой-то – [устраивать] круглые столы, всё прочее. Заняться что ли нечем? Ну объявили они о какой-нибудь [мероприятии] – ну и пусть этим маргиналы там занимаются, а нам дело надо делать, а ни эти крымские платформы [обсуждать]. Вообще бы не прозвучало, никак бы не прозвучало, если бы не реагировали.Ведущий: Следующий вопрос от Якова: «Валерий Викторович, пожалуйста, осветите немного ситуацию на Украине. По-моему, готовится очередной перехват управления, не совсем понятен сценарий. Зачем Зеленскому позволяют стать диктатором? Не для того ли, чтобы в нужный момент это заметить?»Пякин Валерий Викторович: Нет, там всё по-другому. Вот есть такой термин «передержка» (я не про животных), когда нужно передержать ситуацию.Вот какая [сложилась] ситуация? Соединённым Штатам в лице страновой «элиты» США, которая сейчас закусилась между собой так, что ну просто невозможно… Вон Камала Харрис, чтобы не участвовать в разборках и чтобы на неё не списали Афганистан и всё прочее, улетела в туристическую поездку во Вьетнам. Ну, Вьетнам – это же супердержава, чтобы там столько времени находиться и оттуда фотографии посылать: «Я у этого памятника сфотографировалась, я у этого бюстика сфотографировалась». В Соединённых Штатах катастрофа с выводом войск [из Афганистана], катастрофа на границе, катастрофа с ураганом, катастрофа с пожарами, [а] она в «ключевой» державе мiра находится – [совершает] туда супер важный визит, ну никак отложить нельзя. И главное, по длительности-то она сколько уже там находится?Вице-президент США Камала Харрис возложила цветы к памятнику в честь пленителей Джона Маккейна во время визита в Ханой, Вьетнам. Вероятно, она ошибочно решила решила, что мемориал установлен в честь самого покойного сенатора, тогда как он посвящён вьетнамским защитникам, которые 26 октября 1967 года с применением советского ЗРК С-75 сбили самолёт, с борта которого бомбил Вьетнам американский лётчик Джон Маккейн. Маккейн катапультировался, после чего оказался в плену.Они грызутся. Все страновики между собой грызутся. Этим страновикам что нужно (в пределе)? Чтобы наконец-то началась война в Европе и в России. Европе война нужна? Нет. Поэтому Меркель слетала в Соединённые Штаты – получила инструкции там, слетала к Путину – переговорили там, потом она снова побеседовала по телефону и утрясла всю информацию, которую Путин… То есть она с теми установками, которые получила в Вашингтоне, прилетела к Путину, Путин откорректировал, она это снова откорректировала с Вашингтоном (но уже по телефону) и только потом приехала и надрала уши Зеленскому.Там вообще… Только украинская дипломатия, когда им говорят: «Не будем возлагать цветы бандеровцам», могла настаивать: «Нет, вы всё-таки давайте [возложите]». Ну, бараны. Вам уже конкретно сказано, [что] не будет этого, а нацистское нутро бандеровской Украины не может [допустить], чтобы возложение цветов шло воинам-освободителям, воинам Красной Армии, которые в 1945 году спасли мiр от коричневой чумы и изгнали бандеровскую нечисть с Украины (кто-то в схроны [ушёл], а основная-то масса по канадам попряталась).Так вот ситуация в Афганистане. Опять у американской страновой «элиты» не получилось. Волна беженцев, которую они хотели направить на Россию, не получается. «Талибану» быстренько сдали весь Афганистан, дипломатическими путями договариваются со всеми политическими группировками для того, чтобы пусть это разноплеменное объединение, но пусть в этом формате как-то функционирует что-то типа государства. Ну, это типа тех государств, которые функционируют в той же Африке, где огромное количество различных племён, но есть какое-то усреднённое, [которое] будет представлять [объединение]. Примерно такое же [планируется в Афганистане], главное – чтобы между собой не воевали. И это всё сейчас намечается… Ну, не получается.Что делать с Украиной? Куда её? Поставить в отстой? Сдать территорию Европе? Она не возьмёт, не по силам. Сдать территорию России? Россия возьмёт, но России неохота отдавать. Надо найти выход из этой ситуации. Как его найти? Нужно время. А времени нет. Значит… «Нам что, Зеленского что ли жалко? Сгорит парень – без разницы. Нам его вообще в расход [пустить не жалко]: делай то, делай то, делай то. Сейчас [нужно] ситуацию удержать во что бы то ни стало, а потом его можно как-нибудь в расход [пустить] и опять ситуацию как-то стабилизировать». Вот что там происходит. Никто из него диктатора не делает. Это передержка. Просто передержка, пока не выстроится баланс сил и баланс интересов у ключевых игроков в глобальной политике.Ведущий: Ещё один вопрос из украинского блока от Антона: «Валерий Викторович, Вы постоянно говорите, что Донбасс должен распространить свою юрисдикцию на остальную Украину».Пякин Валерий Викторович: Вариантов нет. Он не просто не должен, это неизбежная перспектива.Ведущий: «Учитывая деструктивную деятельность внутренних предателей (типа Пушилина) и целенаправленное разделение республик кураторами – условных “красного” и “белого” проектов, и так далее, – уместно ли ставить вопрос о том, что проиграет тот, кто раньше рухнет: Киев или Донбасс? Да, у киевской банды тоже всё не слава Богу, но их ресурсная устойчивость несоизмеримо выше, чем у ЛДНР, и в достаточной степени компенсирует их низкое качество управления. Высока ли вероятность того, что состоятельность республик будет подточена изнутри и их просто положат к ногам киевской банды?»Пякин Валерий Викторович: Конечно, такое видение имеет право быть, но… Значит, первое: ЛДНР существуют не сами по себе. Если бы не поддержка России, [то] их уже давно бы не было. И [второе]: ресурсная устойчивость той Украины, которая была в 2014 году, была в разы больше, чем нарождающаяся государственность и ресурсная устойчивость республик ЛДНР. И когда говорят: «Могло бы больше быть»… Вот сколько смогли удержать, столько и есть. И это не какие-то договорняки, это реальный баланс сил, сложившийся в то время.И сейчас ЛДНР имеет серьёзный тыл в лице России. Провокаторы? Да. Но опять же почему? Потому что у нас среди управленческой «элиты» в России очень много подпиндосников (конкретных!), которые готовы сдать Россию с потрохами, которых Россия вообще не интересует. Да, они готовы цепляться за шасси самолёта, когда будут лететь американцы, но Россию они ненавидят. Вы можете включить «Эхо Москвы», «Дождь» и другие – они просто ненавидят Россию и русских. Они молятся на Соединённые Штаты, у них солнце всходит в Вашингтоне, «белый сахиб» для них всё. И когда говорят киевской банде или нашей «россионской» подпиндосной «элите»: «Вы смотрите на Афганистан, [вот] что с вами будет»… Жизнь их ничему не учит. Они думают: «Нас-то не кинут так». Да, они понимают, уже некоторые говорят: «Да мы в таком же положении, нам придётся цепляться». Они знают, как приходилось [власовцам] бежать в обозе гитлеровской армии. Всё это они понимают. И они понимают, что Россию победить нельзя. Но звериная ненависть к России, эта скотская преданность своему хозяину она… Они понимают будущий результат, но всё-таки надеяться, что уж они-то за колесо самолёта (или за крыло) уцепятся и прилетят в Вашингтон и там их встретят.Так вот ресурсный потенциал собственно Украины здесь не играет роли. Мы должны понимать, что собственно составляет ресурсный потенциал киевской банды. А ресурсный потенциал киевской банды составляют только маргиналы (бандеровцы), а они построить нормальное государство не могут. Всё, что они могут, это воровать. Была Украина процветающая, её экономика была на уровне экономики Германии. До какого состояния они её довели? Что, они воспользовались каким-то потенциалом народа, каким-то природным потенциалом Украины? Ничего [подобного]. Они не умеют этим пользоваться. Они умеют только воровать созданное другими. И создать работоспособную государственную структуру они не могут. Они могут функционировать только лишь при наличии внешнего управления. В отличие от ЛДНР, где основа государственного управления – это инициатива народа, у киевской банды – исключительно внешнее управление. Как только внешнее управление падает, так и они сразу же падают, у них остаётся только одно – бежать. Правда, говорят, [что] выводы они сделали и уже каждый озаботился [тем], чтобы у него в Борисполе был какой-то вертолётик [или] самолётик, чтобы сразу улететь из страны. То есть они вывод из Афганистана сделали, они понимают, что бежать придётся, и бежать придётся в ближайшее время. Нет у них основы.И здесь ситуация такая: единственным легитимным правопреемником украинской государственности (в любом состоянии) являются республики ЛДНР. Только они могут возродить украинскую государственность. А Украине ещё предстоит пробыть какое-то время сувенирным государством, нейтральным. Собственно государством часть России не может быть, так или иначе надо просто переболеть и надо зачистить всю бандеровскую нечисть. Надо, чтобы не было оснований [говорить]: «Вот опять Россия не дала состояться нашему государству». Нужно, чтобы люди сами, своей жизнью пришли к тому, что другого-то варианта нет, просто нет: либо безпредел киевской банды, который всех поставил на вымирание, либо нормальное развитие в рамках единой России. Но для этого нужно, чтобы Украина [пусть] в качестве проектно-конструкторского государства, но ещё просуществовала. И эту государственность могут дать только Луганская и Донецкая республики. Только этот вариант принесёт мир на всю территорию Украины и России, а уж особенно для Луганской и Донецкой республик. Любой зачаток бандеровщины или любая призрачная основа для заявления [о том], что «вот опять Россия не дала состояться украинской государственности», не принесёт мира, это [принесёт] войну. А эту войну Запад ведёт по отношению к России уже на протяжении тысячелетия. И собственно украинство – это проект по маргинализации русских людей, чтобы они воевали против своих же русских людей, чтобы русские убивали русских. Вот такая ситуация.То есть вариантов у киевской банды вообще нет никаких. Вот просто никаких. Воспользоваться каким-либо украинским ресурсом они не могут, а бандеровский ресурс – он недееспособный. Убивать, особенно беззащитных, они могут, а вот что-то позитивное создать – нет. Но они тут же рухнут, как только уйдёт их хозяин. А хозяин у них уйдёт. Смотрите на Соединённые Штаты – [они] сыпятся. И по мере разрушения Соединённых Штатов будет ликвидирована и подпиндосная прослойка всех этих ублюдков, которые у нас сейчас есть [в России] (в том числе ещё и в правительстве; а уж как они представлены вообще в так называемой элите… их много), а на Украине – так это вообще вся киевская банда, им просто срывайся [с мест] и улетай. [У них] высшего управленческого корпуса как такового вообще нет – остаётся только ЛДНР и те, кто уехал в Россию в политическую эмиграцию.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Вот мы работаем от вопросов, которые задают наши зрители, – то, что их интересует и [в] чём они разобраться не могут. Но этих вопросов было бы меньше, если бы людей, которые владеют знаниями Концепции общественной безопасности и её составляющей – Достаточно общей теории управления, было бы больше, и было бы создано другое информационное поле. Потому что людям сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы.Мы сегодня достаточно много говорили о книге «О мiре кривых зеркал 2» (о государстве) и «О мiре кривых зеркал 3» (о войне) – это едино. Знание теоретических основ, изложенных там, достаточно для того, чтобы разобраться во всех хитросплетениях политики, которые происходят на Украине, в Афганистане и в другой части мiра, потому что государство и война неразрывно связаны между собой.И чтобы можно было преодолеть кризисные ситуации, защитить интересы свои и своей семьи, необходимо обладать знаниями, как управляются сложные социальные суперсистемы. Тогда каждый человек на своём месте найдёт то, что он должен сделать для того, чтобы обеспечить безкризисное существование своего государства, мирное небо над головой и счастливое будущее своих детей. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 14, 2021 8:59 am
6 сентября
- 1:
Хронометраж:00:00:21 Почему в «Вопросах-Ответах» больше внимания уделяется внешней политике, а не внутренним проблемам России. О важности государственной символики. Почему под красным знаменем уничтожался суверенитет России, а под триколором идёт возрождение. Был ли триколор государственным флагом России. Как триколор использовался внутренними предателями и власовцами. Нужно ли сокращать расходы на оборону страны. Как с помощью коронавирусной истерии сеют страх и ненависть.00:26:08 Ситуация в Афганистане: что происходит в Панджшере. О ликвидации главы ДНР Александра Захарченко. Какое государство могут построить талибы. О массовых драках этнических диаспор в России и высылка их участников из страны. Должна ли Россия вмешиваться в ситуацию в Афганистане.00:49:44 О визите Зеленского в США и его встрече с Байденом. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 сентября 2021 года. Нам постоянно присылают вопрос (и Вы уже неоднократно на него отвечали), связанный с тем, а почему в нашей передаче Вы всё больше внимания уделяете внешней политике, хотя очень много проблем и событий, которые происходят внутри России, но им Вы уделяете меньше внимания, чем событиям на международной глобальной арене. Почему так происходит?Пякин Валерий Викторович: Вы правильно отметили то, что я уже неоднократно на этот вопрос отвечал. И несмотря на то, что в последнее время мы достаточно много по этой теме говорим, он остаётся как бы не понятым. Скажут: «А когда же это мы так много говорили по этой теме?» Ну, я напомню, в последнее время вопрос о государственном флаге и гербе – это практически мейнстрим наших выпусков «Вопрос-Ответ». И каким образом касается… Вот вроде бы здесь флаг, а здесь внутренняя политика, и причём здесь какая-то внешняя политика, и как это всё завязано? Всё очень просто. Выбор вопросов, на которые необходимо отвечать, обусловлен именно освещением тех процессов, которые имеют непосредственное отношение [к] процессам, протекающим как внутри России, так и связанные с Россией на уровне международной, на уровне глобальной политики. Так вот речь идёт об уровне достижения суверенитета Россией и возможности России достигать своих целей. И здесь напрямую к этому относится флаг.Когда говорят: «Да какая разница, такой флаг или другой. Посмотрите, сколько достигнуто под триколором, а вот страну слили под красным флагом»… Если эти рассуждения перевести в плоскость, скажем, Великой Отечественной войны, то это рассуждения [такие]: «Да какая разница, какая форма будет одета, – офицера НКВД или офицера СС. Ну подумаешь, какая разница!» Но ведь все же прекрасно понимают, что каждая форма выражала суть, смысл, деятельность определённых социальных институтов. Если вам «какая разница», ну тогда и ставится вопрос: «А надо ли было защищать Ленинград? А, может, лучше сдаться? Какая разница? Сталин и Гитлер одинаково уничтожали народ, только (как один работник в Министерстве иностранных дел договорился. – Прим.), Сталин даже ещё хуже – он уничтожал свой народ, а Гитлер-то – чужой народ».Так вот чтобы понять, какая разница, и почему под красным знаменем была осуществлена сдача государственного суверенитета России, а под триколором идёт возрождение… Дело в том, что любой государственный символ выражает состояние государственного суверенитета страны в международных отношениях. И если предателям Советского Союза нужно было притворяться патриотами Советского Союза (России), потому что красный флаг был над страной, все воспринимали именно этот идеологический символ, на этом строилось функционирование государства, и нужно было внешне притворяться, что ты, мол, за развитие этого государства… С чего начинал Горбачёв? «Больше социализма!» И только потом, когда ты своей вредительской деятельностью полностью… Вот как иностранный шпион надел форму советского офицера, а на самом деле занимался подрывной деятельностью, диверсией в отношении вооружённых сил, так и здесь – человек рядился в патриотические идеологические постулаты для того, чтобы, обманув народ, привести систему к краху. Это делали определённые слои партсовноменклатуры – они вынуждены были играть в патриотизм для того, чтобы предать страну. Но до самого последнего момента, пока советский флаг не был спущен, был непонятным исход дела – будет ли Россия (Советский Союз) суверенным государством, вернётся ли или же всё-таки превратится в сырьевой придаток Запада. И поэтому-то такая реакция – как только ГКЧП состоялся, так сразу все: «Нет, а мы и здесь, а мы сразу. Да, мы видим, было предательство. Ну вы же разобрались с предателями?» Не поняли, что это была провокация такая через ГКЧП, чтобы устранить остатки тех управленцев, которые ещё готовы восстанавливать страну. Но устраняли-то опять же под лозунгами «Больше патриотизма!», «Больше социализма!». Это уж потом пошёл капитализм по полной программе бушевать.Так вот сейчас ситуация ровно обратная: всё восстановление России, какие-то её успехи в экономическом развитии, в политическом развитии, вообще позиционирование России в мiре и использование ресурсов России в интересах народов России происходит только лишь в тех условиях, когда государственные руководители (даже самого высшего уровня) должны выражать приверженность тем или иным надгосударственным принципам управления, которые превращают нашу страну в колонию, делают её колонией.Ведь не просто так возник вопрос о лишении России даже вот этого колониального триколора , о том, чтобы нас превратить полностью в территорию без флага. Потому что даже в этих условиях оказалось, [что] государственное управление маневрирует и, мимикрируя под то, что «да, мы за общечеловеческие ценности, мы за то, чтобы надгосударственные, международные законы [имели высший] приоритет, [чем законы России]»… Это сейчас небольшую поправочку [внесли в] конституцию. Но она в какой части? Основную-то часть конституции не тронули, [там] так и осталась статья, которая декларирует приоритет международного права. То есть сейчас у нас конституция ровно как наш [двуглавый орёл]: с одной стороны, о государственном суверенитете [идёт речь], а с другой стороны, по-прежнему международное право доминирует над нашим внутренним правом.Именно поэтому-то сейчас и идёт попытка государственного переворота, [поэтому] так схлестнулись. И весь этот, говоря советским образом, партсоваппарат, а сейчас «элита», которая [находится] в государственном управлении, она ведь Путину когда козу построила? Когда она полностью сказала: «Всё, мы с тобой разошлись, мы уже тебя выявили. И нам нужно, чтобы Россия была просто территорией, на которой Запад добывает ресурсы, а мы будем обслуживать этот Запад»? На пенсионной реформе. Они уже тогда заявили, они концептуально поставили, что Россия не должна быть суверенным государством. Это краеугольный камень.И здесь, когда мы говорим о международном положении, [то] в первую очередь мы же о чём говорим? Мы говорим о процессах, которые так или иначе влияют на протекание внутренней политики внутри России. Все наши политические и экономические неурядицы внутри России суть производное от надгосударственного управления. И если мы правильно понимаем баланс сил в мiре, [то] мы правильно маневрируем внутри страны и что-то делаем для людей в стране. Если мы неправильно [понимаем], то мы подставляемся, несём издержки. Потому что «любая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсы выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать возрастанием качества управления» (правило Достаточно общей теории управления). То есть чем больше нас давят, тем больше мы должны маневрировать. Мы должны правильно использовать те процессы в мiре, которые относятся к России, для того, чтобы, используя эти процессы, улучшить положение внутри России. Ровно так Путин и делал – он поднимал страну, решая глобальные проблемы.Но сейчас-то какая ситуация возникла? Сейчас идёт размежевание: американская страновая «элита» закусилась по полной программе с глобальной «элитой» Глобального Предиктора по вопросу управления мiром. Американская страновая «элита», привыкшая [существовать] и выросшая в условиях, когда Соединённые Штаты являются мiровым жандармом, хочет по-прежнему продолжать паразитировать на ресурсах всей планеты.Но мiр не выдержит «Пакс Американа», просто не выдержит. Но они-то этого не понимают. Именно поэтому идёт перестроение всех стран и народов, именно поэтому всё схлопывается. Смотрите, как схлопывают обычный, массовый туризм («Всё, отгулял своё средний класс. Нет Советского Союза, ресурсов не хватает. Всё, давайте сидите по домам и занимайтесь местной промышленностью, работайте»), как схлопывается вообще сверхпотребление везде, как меняется структура потребления – вот он ковид вам, он же на это направлен. Именно эту задачу решает вся эта истерия по ковиду.Так вот вопрос заключается в следующем: сейчас у всего мiра стоит задача освобождения своих стран от «элит» подпиндосников, то есть тех, которые работают в ущерб своим собственным странам в интересах страновой «элиты» США. Страновая «элита» США ведёт мiр к глобальной гибели, просто к гибели – ничего не будет. Все подпиндосники мiра, очарованные тем, что «солнце всходит в Вашингтоне», готовы выполнить любой приказ. И соответственно этому, когда мы рассматриваем вопросы внешней политики, глобальной политики, международной политики, [то] мы показываем ситуацию, при которой возможно обрезание этой подпиндосной, власовской так называемой элиты внутри страны или же возникает какая-то проблема. Разобравшись здесь, на внешнем давлении, мы сможем решить проблему с внутренними предателями, власовцами, гитлеровцами, которые не хотят возрождения России как суверенного государства. И здесь, кстати, вопрос о флаге не последнее место занимает.Поэтому когда кто-то утверждает, что под триколором были Романовы, он врёт. И когда кто-то утверждает, что власовцы же с другим флагом ходили, типа на шевроне у них же был андреевский крест, он тоже врёт. По одной простой причине – в германской военной традиции (культуре) не было такого, чтобы носили государственный флаг. Ну не было! Вот у эсэсовцев эти повязки красивые были. Красивые. Но, опять же, на чёрной форме. А на зелёной, как правило, их уже не было. Как это было сформировано? Все подразделения Третьего рейха носили свои, исключительно войсковые, обозначения. И если РОНА имела одну символику, [то] РОА – другую, казаки – третью и прочее. Они все имели разную символику, но объединялись-то они одним флагом. Одним государственным [флагом]. Потому что здесь планировалось создание квазигосударственного образования (колонии) под одним флагом – под триколором. Триколор никогда не был государственным флагом России, за исключением маленького периода: конца сентября 1917 года – октября 1917 года. Октябрьская революция убрала эту ситуацию. А все белогвардейские части тоже не были объединены этим триколором, не были объединены: где-то присутствовал флаг, скажем, сувенирной Сибири и белогвардейский триколор. И только Гитлер объединил всех под триколором. Всех объединил, все национальные формирования и прочее. Кинохронику смотрите. Поэтому нужно понимать, к чему ведёт флаг.Так вот я про внешнюю и внутреннюю политику. Если мы понимаем, что внутренняя политика суть производная от внешнего состояния, от надгосударственного управления, то, значит, для того, чтобы решить внутриполитические задачи, мы и должны обрезать внешнее управление. И, решая внешнеполитические задачи, мы решаем внутриполитические задачи. Ровно так поднимал страну Путин. И именно то, что он, мимикрируя под то, что он является управителем этой колонии, смог обмануть [Запад] и подвести Россию к обретению суверенитета, и послужило сигналом, что нас стали лишать флага вообще. То есть нас превращают в территорию.Ну, или работают некоторые люди на два паса: «Вот, власовцы – маленький эпизод в многосотлетней истории российского триколора». Никогда триколор не был государственным флагом! Это надо уяснить для себя окончательно. И с февраля по сентябрь 1917 года у России не было государственного флага. А 300 лет [во время правления] династии Романовых у нас был императорский флаг дома Романовых, но он не являлся государственным флагом. И попытка Николая II решить задачу обретения государственного флага закончилась ничем. Попытка Александра III – он не хотел бело-сине-красный флаг, он хотел чёрно-жёлто-белый (чёрный, золотой, белый) – не получилась, остановили. Но ещё Пётр I, который первым начал сопротивляться внедрению триколора, он же ввёл геральдические цвета именно в чёрно-жёлто-белой гамме. Ведь он же и шарфы, и пояса, и кокарды – всё он ввёл в этой гамме. Что же он не в государственных-то символах ввёл, если у нас государственный флаг был бело-сине-красный, а ввёл чёрно-жёлто-белый? Вот об этом [речь].И соответственно этому, если мы хотим решить какие-то внутриполитические задачи, мы точно должны представлять себе, какие процессы в мiре протекают, какое давление оказывается на Россию извне, какая поддержка оказывается подпиндосным «элитам», какая поддержка оказывается представителям глобальщиков, что является позитивным, а что является негативным для патриотов. Всё это мы должны себе представлять полностью.И плюс к этому надо понимать – нарастание внешней угрозы на наших границах ведёт к тому, что идут расходы на сферу обороны. Понимаете, когда нам говорят: «На оборону расходы вырастают, а образование, медицина в каком-то отстое», нужно понять простую вещь – если мы не отстоим безопасность нашей страны, [то] не будет никакого образования, никакой медицины. Не будет! Нам нужно отстоять. Все эти предложения равнозначны тому, что во время Великой Отечественной войны бы говорили: «Ну что же вы так тратитесь на оборону, на армию! Нет чтобы поднимать образование и медицину в регионах-то, которые к фронту не имеют никакого отношения». Более того, поднятие оборонно-промышленного комплекса – это поднятие вообще экономики страны. Везде ВПК является локомотивом всей экономики, там – сосредоточение высокотехнологичных производств и наукоёмких производств. Это двигает весь мiр, во всём мiре так двигается. Когда говорят о сокращении затрат на оборону страны, это говорят о том, что они прямо хотят, чтобы страны не существовало. Не будет у нас защиты страны – не будет у нас экономики, высокотехнологичной, наукоёмкой, и не будет у нас никакого образования и медицины. Или что, уже все забыли 1990-е годы, когда ровно так [и] поступили: бросили армию просто так, и все производства загнулись? Как [быстро] следом за этим стали загибаться и школа, и здравоохранение? Вот оно всё!Поэтому, естественно, чтобы понимать, как решать проблемы внутри страны, как они могут быть решены, мы и рассматриваем внешнеполитические факторы давления. И если мы правильно понимаем процессы, понимаем, как [заставить] нашего противника [увязнуть] в чём-то, воспользоваться его связанными руками и решить свои внутренние политические задачи, освободиться от власовцев в управлении, освободиться от подпиндосной «элиты» в управлении, вывести экономику страны на управление внутри страны, обеспечить, чтобы никто не смог давить на страну извне, – [то] мы сделаем это. А если неправильно [понимаем процессы, то] тут уж, извините, ничего не будет. Просто ничего не будет. И безполезно говорить о внутриполитических и внутриэкономических проблемах в России, не понимая, откуда эти проблемы взялись. А они берутся от глобальной, международной политики, и только потом они проецируются уже в Россию. Не решив проблемы там, мы не решим проблемы здесь. А нам предлагают: «Да вы копайтесь здесь», понимая, что, не решив проблемы там, [мы] и здесь никогда ничего не решим. «Ну, вот накопаетесь сколько угодно и подохнете».Путин правильно делает: решает масштабные задачи в мiре и соответственно этому получает нишу в России. И поэтому в вашингтонском «обкоме» было решено: «[Нужен] государственный переворот». И его замутили. Как была поставлена [задача] Татьяной Дьяченко? «Вся пандемия по коронавирусу должна привести к отставке или любому другому устранению Путина. То есть мы должны положить всю страну к ногам нашего американского хозяина». Вот у них задача какая! Они целенаправленно поднимают цены, они целенаправленно вводят экономику в стагнацию, они целенаправленно сейчас делят людей…Смотрите, с тем же ковидом, полностью исключили из сферы информации специалистов вирусологов, эпидемиологов. Одни «пропагандоны», по-другому их не назовешь. Но что они делают? Они пропагандируют ненависть и страх. Через страх они пропагандируют: «Вы бойтесь болезни. И ненавидьте тех, которые позволяют себе чего-то думать, потому что у них образовательный уровень повыше и они позволяют себе думать. Вот вы их должны ненавидеть. Вы не должны ненавидеть тех, кто заставляет вас ходить в наморднике». Тысячу раз уже доказав… Они же врут – все, кто выступает за массовую вакцинацию и прочее. Они же постоянно врут! И если обладать не десятисекундной памятью аквариумной рыбки, [а] обладать памятью хотя бы месяц-два, [то] можно же вывести, как та же Попова врёт, врёт и врёт, и каждый раз себя опровергает. И все остальные, кто этим делом занимается. Они во всём мiре это делают. Они рассчитают, что толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Они предание создали, авторитет создали, а историческая память у толпы – настоящее плюс-минус две недели. Вот в рамках двух недель они и маневрируют.Приведу пример, [который] совсем недавно было в Швеции. Премьер-министра за провал всего что только можно (он просто провалил) парламент отстранил от исполнения занимаемой должности. Всё, казалось, победа. Две недели прошло, и тот же парламент, который его отстранил, снова назначает его премьер-министром. «Ну, толпа успокоилась. Ну что с этим быдлом-то [церемониться]. Он правильно всё делает, и будем считать [его кандидатуру приемлемой]». Ровно так же разводят вообще любую толпу. Ровно так же.Поэтому надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и обладать исторической памятью. И тогда тот, кто не лишён памяти, увидит, что все те, кто заставляет носить намордники и орёт о массовой, поголовной вакцинации, – просто заврались. И что не допускаются специалисты к открытому разговору: вирусологи, эпидемиологи. Они просто не допускаются до телевидения, просто не допускаются до средств массовой информации. Манипуляторы это видят, и они через телевизор сеют вражду. Они готовят страну к гражданской войне, но уже на основе медицины: вот [есть] масочники и не масочники, причём ненависть тех, кто носит маски, по отношению к тем, кто не носит маски, она запредельная и она подстёгивается через телевидение, всеми.Поэтому, чтобы понимать… А вот ковид, он откуда? [Это] мiровая проблема. [Если] мы понимаем, как это протекает в мiре, как идёт процесс управления, переформатирования всего мiра, значит, мы сможем выработать и правильные механизмы, чтобы нами не управляли извне и в стране у нас не сеяли рознь между людьми, не сеяли страх, панику, чтобы в отношениях людей была гармония, – [тогда] мы правильно [всё] сделаем. А [если] не понимаем, [то] нас так и будут разводить, нами так и будут [манипулировать]: одних запугали до такой степени, что они ненавидят других, готовы уже убивать.Ведущий: Следующий вопрос опять [про] Афганистан. Как Вы говорили, тема долгоиграющая.Пякин Валерий Викторович: И проблемная для всех стран мiра.Ведущий: На сей раз просят прокомментировать, что происходит в Панджшере. Как заявляют представители новой власти, им удалось полностью взять под контроль эту провинцию в Афганистане. Однако представители сопротивления всё это опровергают и говорят, что бои продолжаются. И информация о захвате Панджшера уже поступает второй раз за последние несколько дней. Что происходит?Пякин Валерий Викторович: Она не только второй раз [поступает, а] вообще как бы идёт противоречивая информация. Одни говорят, что захватили Панджшер, а другие говорят, что нет, не захватили. И вопрос [о том], захватили или не захватили, он же ведь вопрос как бы прикладной. Потому что, повторю, состояние талибов такое, что они в принципе не способны к полномасштабному противостоянию по всему Афганистану (они тоненьким слоем размазаны) и они смогут выстроить государство (если смогут выстроить! – это обязательное [уточнение], мы сейчас к этому вернёмся) только в случае, если они не увязнут в позиционных боях с другими кланово-корпоративными группировками (племенными группировками), населяющими Афганистан. Это очень серьёзное такое смешение племён и народов, находящихся на уровне разложения родоплеменного строя и зарождения первых государственных образований.Поэтому для «Талибана» решить вопрос Панджшера – это очень и очень серьёзный вопрос. Потому что если они это не решат, то тогда их власть в стране может посыпаться. И соответственно этому такое внимание.Но я уже обращал [внимание] на две вещи. Первое: это только в прежние времена можно было в Панджшере сидеть долго и никуда не дергаться, и тебя враг не завоюет. Сейчас при современных технологиях перекрыть эту долину и обречь её на вымирание можно очень даже просто, используя те же ПЗРК, те же ПТРК, которых захватили достаточно много, а фактически это целенаправленно было оставлено «Талибану» американцами. То есть их целенаправленно очень хорошо вооружили (и это тоже надо отдельно прокомментировать, что к чему). Так вот перегруженная… туда же отступили очень многие группировки, они перегрузили возможности ущелья для того, чтобы долгое время там сохраняться.Но дело в том, что у талибов нет этого долгого времени, и поэтому нужно решать быстро. Решить можно двумя способами:- Первый способ – это дипломатический. И поэтому талибы обращались к российскому посольству.
- Второй способ – это то, как всегда привыкли решать все вопросы глобальщики и вообще на Западе, то есть полное уничтожение теми средствами, которые доступны.
А какие средства доступны? А очень просто. Вот на прошлой неделе была годовщина смерти Александра Владимировича Захарченко, светлая память человеку, действительно заслуженный перед Донбассом человек. Но я сейчас упомянул его не поэтому. К нему в окружение был внедрён человек, который ликвидировал Александра Владимировича, то есть благодаря его деятельности состоялась успешное покушение. Что сейчас происходит? Да, практически без боя войдя в Панджшер, талибы тут же увязли. И вдруг прямо [как] с неба: [талибы] проигрывали информационную войну – пресс-секретарь неизвестным образом погиб, они проигрывали войну на поле боя – и вдруг один за другим, прямо в один день, целый ряд командиров был убит, причём никто из них не был на поле боя. А о чём это [говорит]? Когда создавали армию Афганистана, то к каждому командиру американцы приставили человека, который потом его ликвидирует: получили приказ и ликвидировали.Поэтому как дальше будет решаться этот вопрос, жизнь покажет. Но пока что они приступили именно к этому моменту – обезглавливают сопротивление, [а] потом будут приходить, типа: «Давайте теперь мириться. Вы не будете выступать против нас, а мы будем строить вместе государство».Но какое государство они могут построить? Вот талибы обратились ко всему мiру: «Давайте нам специалистов для того, чтобы поднять экономику, восстановить экономику Афганистана и развивать своё афганское государство». Вопрос: какие талибы? Где правительство Афганистана, которое реально рулит всеми этими процессами? То есть [существует] некий договорняк между полевыми командирами талибов, которые организованы на более высоком уровне, и они чего-то там решают. Чего они там, как решают… но вопрос заключается в следующем: а какое государство вы собираетесь строить? Образ государства-то у вас какой? Они говорят: «Давайте, иностранные специалисты, придите к нам, посмотрите на наше состояние и выработайте нам образ современного государства, которое при вашей помощи и будет построено». Понимаете? Но это же колониализм по полной программе, только в другой упаковке. То есть они признают, что они не способны построить современное государство (вообще не способны построить современное государство), и поэтому им нужно некое надгосударственное управление, которое будет строить это государство.Вопрос: а кто будет строить? Посмотрите, все страны мiра не спешат туда втягиваться. Почему? А потому что вопрос заключается в следующем. Как были начаты все эти события? Все эти события были начаты для того, чтобы спровоцировать людской поток, который бы снёс среднеазиатские республики бывшего Советского Союза и пришёл бы в Россию всем этим потоком, по полной программе. Но не получается. А почему? А потому что талибы, которые сначала уничтожали всех солдат правительственной армии, уже показали, что, в принципе, они пришли с теми же идеологическими, концептуальными установками, с которыми они возвращались в 1996 году. Ну, извините, так быстро нельзя изменить культуру народа, который должен пройти много веков для того, чтобы из одного состояния прийти в другое.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 14, 2021 8:59 am
- 2:
- Одним из средств противостояния талибам была афганская авиация. Она слабенькая, но этот вот бразильский «Супер Тукано», лёгенький штурмовичок (винтовой, поршневой) был разработан для того, чтобы бороться с наркокартелями, у которых нет собственной системы ПВО. И он, в принципе, для этого вполне эффективен. И он оказался вполне эффективен даже для борьбы с «Талибаном», вполне эффективен. Десятая часть стоящих на вооружении во всех странах мiра этого «Супер Тукано» (он, по-моему, А-29 называется, точно не помню сейчас) стояло на вооружении армии (вооружённых сил) Афганистана. Это достаточно серьёзно, это двадцать с лишним машин. И они очень эффективно действовали против талибов. Небольшая бомбовая нагрузка, небольшие скорости, достаточно серьёзное, особенно по меркам Второй мiровой войны, вооружение, но тем не менее оно достаточно хорошо позволяло точечно штурмовать позиции «Талибана». Как начали талибы бороться с этой авиацией? Правильно, они стали вырезать лётчиков и их семьи. Просто раз – и всё. И что, поверят лётчики после этого, что талибы белые и пушистые? Пойдут к ним на службу?Вот сейчас талибам [достались] остатки этих [самолётов]: часть улетела в Узбекистан, часть ещё куда-то, но порядка десяти машин там ещё есть (было во всяком случае) у Афганистана. Они очень необходимы талибам для того, чтобы вести бои в Панджшере. Ну необходимы. А лётчиков нет. Это к вопросу [о том, что, как] говорят, «[США] оставили [талибам] много-много вооружений, и теперь [они] могут вести бои». А кто может вести бои? Только тот, кто этой техникой умеет пользоваться. Талибы, как показала практика, этой техникой пользоваться не умеют. И поэтому совершенно неудивительно, что по определённым договоренностям с Ираном часть этой техники тут же пошла караванами в Иран. Потому что она избыточна для талибов, они ею пользоваться по-настоящему не умеют.Таким образом, что мы наблюдаем? Американская страновая «элита», желая своим уходом принести проблемы Ирану, Индии, Пакистану (вот показывали [видео] из аэропорта Кабула, а то, что творилось на афгано-пакистанской границе, никто не показывал, а там ведь вообще катастрофа была, она и сейчас до сих пор ещё не в полной мере разрулена) и особенно принести дестабилизацию в Россию, она вдруг заблокировалась одной ситуацией: талибам отдали весь Афганистан, и талибы заинтересованы в том, чтобы сейчас не вызывать больших передвижений людских масс, чтобы всё было спокойно, чтобы было какое-то государственное управление. Но они не понимают, какое [должно быть] государственное управление. Значит, оно должно прийти извне. А американской страновой «элите» необходимо, чтобы этот поток был и [чтобы он шёл] дальше, в Россию: снесли бы среднеазиатские республики и дестабилизировали положение в России.Почему все страны-то сейчас смотрят… даже китайцы и те не спешат особо? Нам говорят: «Ой, китайцы там по полной программе участвуют». Ничего подобного. Очень осмотрительно [действуют], шаг вперёд – два шага назад, методом проб и ошибок – там попробовать, здесь попробовать и прочее. Игроков не могут выявить. Вы что думаете, о глобальной политике информированы государственные структуры различных стран? Я уж не говорю про эти смешные государства, образовавшиеся на территории постсоветского пространства, но даже такие крупные игроки, как Китай (а это будущий центр концентрации управления) и Иран (такой же будущий центр концентрации управления), на уровне своих государственных институтов не могут определиться в том, кто из участников в каком состоянии в каком сценарии участвует. Там очень много непонятного.Вот, казалось бы, для России просто простор для решения своих проблем, огромный простор. Но кадровый корпус-то у нас какой в Министерстве иностранных дел? Разве там все Сергеи Викторовичи Лавровы? Вот мы и получаем, что и Россия тоже не участвует там.Тот, кто сейчас будет принимать участие в надгосударственном урегулировании всех проблем в Афганистане, кто не допустит… а сейчас талибы в этом очень сильно заинтересованы, и надо только на этой основе решить проблему стабилизации всего положения в Афганистане. Вот кто это сделает, тот решит и многие свои внутренние проблемы. Ну, мы тоже не спешим. У нас Министерство иностранных дел больше озабочено тем, как бы оболгать Сталина и оправдать то, что власовцы были под триколором, увязнув во вранье, что «вот он какой флаг-то был исторический». Тем ли занимается у нас Министерство иностранных дел?Поэтому сейчас каждый и пытается что-то как-то сделать, как-то где-то сманеврировать. И большая ловушка (о чём я уже неоднократно говорил) – это то, что талибы признаны террористической организацией. То есть саудиты участвовали в атаках на башни-близнецы, а пострадал в результате ответного удара Афганистан. Ну, логика такая. А чтобы [можно] было это оправдать, внесли талибов в террористическую организацию. Ладно, сделанного уже не воротишь. Но! Вот смотрите, талибы захватили государство (мы не говорим о том, что им сдали это государство Афганистан). Ну, захватили. И теперь что, с ними вести переговоры? А как же тогда принцип «с террористами переговоров не ведут»? Это что, завтра ИГИЛ чего-то захватит, и с ним что ли вести переговоры? Такая что ли логика? Но это окна Овертона, между прочим.А в обратку-то нельзя что ли? Можно. А нужно о чём заявить? О том, что есть разные силы, что «Талибан» – это коалиция разных политических сил, и что мы работаем с теми силами, которые готовы размежеваться с террористическими направлениями, которые готовы зачистить в «Талибане» именно эти террористические направления. И всё, и вопрос решён. Но я что-то не вижу такой деятельности в наших СМИ, среди дипломатических корпусов вообще всех стран мiра. Они все оказались к этому не готовы. Их всех «сделали» одной простой вещью – объявили [талибов террористами] и всё. И теперь вроде надо вести переговоры, а как эти переговоры вести, если они террористы? А [ведь можно] разделить этот момент, показать, что часть сил примкнула к талибам, просто потому, что они противостояли иностранной оккупации, но теперь пришло время разделения. И это время пришло раньше – когда Россия начала переговоры именно с тем крылом, которое отвергает террористические действия. И это крыло, которое отвергает террористические действия, посмотрите, оно говорит: «Женщины будут учиться. Мы никому не будем препятствовать выехать из страны. Мы не будем проводить политических репрессий. Военнослужащие афганской армии смогут служить в афганской армии нового государства. То есть мы пришли с миром, мы не террористы. А вот те, которые террористы, из-за которых беда пришла в Афганистан и иностранная оккупация, мы с ними разошлись теперь, потому что они хотят дальше войны, а мы не хотим. Это были ситуационные союзники». Такую политику почему никто не ведёт? Почему этой информационной волны нет? Вопрос риторический.К вопросу «почему». У нас в последнее время произошёл ряд драк различных этнических диаспор в российских городах. Что делают после этого? Высылают. Правильно? Абсолютно правильно. А вопрос: как это получилось? Когда в Афганистане проблемы, когда из Афганистана бегут беженцы и когда они бегут в том числе и в среднеазиатские республики, в эти же среднеазиатские республики начинают массово высылать молодых парней, которые приехали на заработки в Россию. Они отправляли деньги своим семьям в своих странах, и вдруг их депортируют, а значит, и жить-то им, в принципе, не на что. Надо высылать? Надо, надо порядок наводить. Но вопрос заключается в следующем: надо работать и с теми республиками, чтобы они внутри не взорвались. Понятно, что это закладка, что нам позволили осуществлять государственные мероприятия, но только в тот момент, когда нужно создать сверхнапряжение в среднеазиатских республиках, чтобы они взорвались, и потом это взрывная волна покатилась [бы] на Россию и дестабилизировала всё. Ведь кто-то же организовал эти драки! Кто-то организовал. Они же не просто на этом месте возникли. Эти диаспоры могли бы спокойненько и дальше разбираться, пусть не совсем мирно, но всё-таки в каком-то диалоге разбираться, не в драке. Но кто-то же целенаправленно сформировал эти драки (массовые драки!) для того, чтобы была именно такая волна: чтобы осталось одно напряжение внутри России, а другое напряжение – в среднеазиатских республиках, и потом всё это напряжение хлынуло на Россию с подпоркой из Афганистана. Ну это же синхронизированные события.Повторяю, надо пресекать любую этническую преступность. Людей, которые не соблюдают законы России, необходимо высылать. Необходимо. Делается это правильно. Но, делая это правильное действие, нужно работать на стабилизацию ситуации собственно в среднеазиатских республиках, чтобы там не произошло взрыва, подпираемого из Афганистана. Надо в Афганистане проблемы решать.Когда встаёт вопрос о том, правильно или неправильно советский контингент вошёл в Афганистан, отвечаю: правильно вошёл. Правильно. Потому что в той ситуации был один выход – войти. Но почему он вошёл? А потому что до этого действовали полностью неправильно. И привели к ситуации, когда для решения проблемы был только один выход – войти. Ну вошли. Значит, должны были сделать выводы и нужно было правильно себя вести. [Но] опять поступали полностью неправильно до самого выхода [из Афганистана]. Выход сделали неправильно. Но и дальше опять поступали неправильно до тех пор, пока не сдали Наджибуллу и его не повесили талибы. Понимаете, то, что одно действие оказалось правильным в ряду неправильных действий, это показатель того, что где-то сработал государственный инстинкт, [что есть] люди, направленные на развитие своего государства, на обеспечение безопасности своего государства.А как пришли к ситуации-то, что нам надо было входить в Афганистан? Ведь это же не череда ошибок. Это череда планомерных шагов по предательству интересов России на международном уровне. И что мы получили внутри России? Это я к вопросу о том, надо ли решать проблемы внешнего порядка и воздействуют ли они на внутренние проблемы в России.Поэтому, не решая вопросы давления среды извне, мы никогда не решим и внутренние проблемы, внутрисистемные. Поэтому мы и ведём всегда вопросы через ключевые процессы, которые происходят в мiре, чтобы, правильно решив эти вопросы, можно было решать внутренние проблемы. Потому что надо отстраивать подпиндосников, которые нашу Россию уже видят даже не колонией (что выражает бело-сине-красный флаг), а просто территорией, отданной на разграбление иностранными государствами.Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте так называемый визит так называемого президента Украины Зеленского в США и его встречу с Байденом.Пякин Валерий Викторович: Ой, вы знаете, это вообще порнография какая-то сплошная, и здесь одним термином «передержка» уже не обойдешься. И я не виноват! Ну посмотрите, что реально происходит. Прилетает некто «резидент США на Украине Зеленский» в Соединённые Штаты и встречается с министром обороны.«Торжественная» встреча прилетающего в Вашингтон Зеленского, 31 августа 2021 года.Всё бы ничего, но там министра обороны Украины Тарана почему-то называют каким-то Техраном. Ну ладно, [это] можно списать на какие-то языковые несоответствия, хотя уже ясно, [что] какая им разница, Таран ты или Техран. Но когда Зеленского называют Левинским, это уже определённый показатель. Причём Зеленского Левинским называют уже не первый раз – его уже в 2019 году сравнили с Моникой Левински. Уже тогда сказали, что его поведение – это поведение Моники Левински по отношению к президенту США. И вот Зеленскому предстоит встреча с президентом США Байденом. И в этих обстоятельствах его называют Левински. Это что?.. Они чего-то знают? Они предполагают, как будут проходить эти переговоры? Ведь мы же знаем, как Моника Левински хранила для суда платье, в котором она была, когда она была с президентом Соединённых Штатов. То есть предположить, что это просто оговорка, не приходится, потому что в 2019 году его уже напрямую сравнивали с Моникой Левински. И соответственно этому намёк, что если Зеленский чего-то хочет добиться, то он должен вести себя (не в прямом смысле, а в переносном) по отношению к президенту Байдену так, как в прямом смысле вела [себя] Моника Левински по отношению к Клинтону.Скриншот с сайта телеканала C-Span.Но дальше больше. [До этого были] ещё какие-то ещё аналогии, соответствия, [но потом] ему же конгрессмены подарили книжку «Лёгкая черепно-мозговая травма». У меня опять вопрос: «Они чего-то знают? Они о чём-то предупреждают Зеленского?» Вы понимаете, ну можно подарить какие-то там книги, но, извините, анонсировать и говорить, что вот такая книга подарена и прочее… Знаете, можно было сказать: «Вот мы выпустили [книгу]», и подарить [то], что выпускалось раньше, а эту – [подарить] в общем наборе. Или просто сказать: «Мы занимаемся выпуском книг», но эту книгу вообще не [оглашать], она никак не должна была фигурировать в отношениях с Зеленским. Это же прямой ему намёк, это же…Значит, сначала, перед встречей с Байденом, ему говорят: «Ты должен соответствовать поведению Моники Левински. Пусть не в прямом смысле, но в переносном». А после, того как он оттуда вышел и сказал: «Ну, всё, вроде бы замечаний не было» (это что, президенту страны после встречи с каким-то другим президентом замечания должны были сделать? а кто ему должен был эти замечания сказать?), ему вдруг дарят книгу с [названием] «Черепно-мозговая травма». Это вообще о чём? Его же и всю… их же просто опустили. Им показали, что они не просто не государственные чиновники – они вообще никто, и поэтому по отношению к ним поступают как хотят. Вот вы представьте себе ситуацию, это какой должен быть уровень государственного статуса Украины, что президента страны (президента страны!) называют совершенно иным именем, – да какая разница, какой он там папуас. А о встрече Зеленского с Байденом по телевидению сообщили буквально следующее – показывают картинку: «В этот же день у Байдена были и другие государственные дела». Чего этот Зеленский делал на фоне фразы «у Байдена были другие государственные дела»? Даже не встречи, а государственные дела – ну надо было заняться… он не встречался – он разбирался с этим персонажем, с этим клоуном.Вы понимаете, когда говорят: «Государство, государство»… Какое государство? В Соединённых Штатах показали, что для них государство Украина не существует вообще, от слова совсем, что бы там на Украине ни говорили. И показали наглядными примерами. Причём Зеленскому прямо сказали: «Пока что у тебя лёгкая черепно-мозговая травма. А если будешь продолжать вести себя как-то неподобающе, не будешь соответствовать поведению Моники Левински, [то] у тебя, видимо, будет и другая травма». Ну, символьный язык он такой, и никуда от этого не денешься.Вот в таком положении находится Украина. Это передержка – кто там победит: страновики или глобальщики. Так что Зеленский… Ну, он сам себе судьбу выбрал. Вопрос только в том, какую судьбу для себя выбирает население Украины, народ Украины. Сейчас надо определяться.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Нам остаётся только повторить о том, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Надо расширять круг понятий, нужно понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, для того чтобы вы могли, воздействуя на них, создавать массовые статистики, могли защитить интересы свои и своей семьи. Чтобы снова не оказаться у разбитого корыта, как это было в России в феврале 1917 года и в декабре 1991 года, когда в одночасье люди лишались своей страны. И восстановление потом проходит очень долго и с большими жертвами. Лучше удержать страну от падения в пропасть, нежели потом выкарабкиваться. Сдать суверенитет… Посмотрите, начиная с 1953 года и заканчивая полной сдачи своего суверенитета в 1991 году, прошло не так уж много времени, и супердержава номер один в мiре – Советский Союз – лёг со всеми своими ресурсами перед Соединёнными Штатами и другими западными государствами, которые тут же, воспользовавшись ресурсами Советского Союза, решили свои экономические проблемы, стабилизировали свои системы. И выбраться из этого очень и очень трудно. Нам сначала колониальной флаг дали, а теперь вообще хотят лишить [флага].Ну надо же понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы защитить интересы свои и своей семьи, обеспечить интересы государства, потому что без этого ты не обеспечишь и интересы свои и своей семьи. А для того, чтобы всё это сделать, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в книгах [серии] «О мiре кривых зеркал», опубликованных после 2018 года Фондом концептуальных технологий книги. Именно эти четыре тома из этой серии дают теорию, на основе которой можно понимать процессы, протекающие в современном мiре, о том, как ведётся война . Ведь война же это не только тогда, когда падают бомбы, рвутся снаряды и свистят пули. Война – это комплекс мер направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Вот если мы понимаем, как это осуществляется, тогда мы поймём, как без единого выстрела рухнул Советский Союз и «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед, наша любимая» Красная Армия рухнула вместе со всей страной и почему сейчас необходимо поднимать военно-промышленный комплекс и заботиться об армии для того, чтобы вывести страну из-под международного диктата. Всё это описано, там дана теория. Изучайте и на основе этого становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Admin- Admin
- Сообщения : 13111
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 22, 2021 7:13 am
13 сентября
- 1:
Хронометраж:[size=12]00:00:21 Почему Александр Лукашенко приехал на переговоры с Владимиром Путиным по вопросу интеграции России и Белоруссии. «Богатовекторность» и хуторское мышление Лукашенко.[/size][size=12]00:11:53 В Афганистане сформировано новое правительство. О ситуации в Афганистане. Как «Талибан» решил проблему сопротивления в Панджшере. Об аналитике и работе с информацией. Публикация «Нью-Йорк таймс» о том, что США нанесли ракетный удар в Кабуле не по террористу, а по инженеру благотворительной организации.[/size][size=12]00:43:43 Не обглодает ли планету Китай в качестве центра концентрации управления? Изучайте КОБ и ДОТУ.[/size]Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 сентября 2021 года. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать состоявшуюся 9 сентября встречу Путина и Лукашенко – собственно саму встречу, а также опубликованные 28 программ по интеграции России и Белоруссии в рамках Союзного государства. Является ли это преддверием полной интеграции государств и восстановлением большой страны? Послужит ли это примером для других постсоветских республик?Пякин Валерий Викторович: Как сказал Владимир Владимирович, «наши белорусские партнёры – сложные [переговорщики]».Понимаете, программ можно принять и больше. Их принималось уже огромное количество: таких, [сяких], с разных аспектов заходили. Да, как сказал Владимир Владимирович, надо было заходить вот с этого, и это нужно было делать в первую очередь, безусловно. Можно это делать. Но вопрос: будет ли это делать Белоруссия? Будет ли это делать Лукашенко? Ведь проблема объединения России и Белоруссии, союзного государства из России и Белоруссии и присоединения к нему остальных республик бывшего Советского Союза заключается не в том, что невозможно совместить экономики Белоруссии и России, что Лукашенко мешают какие-то олигархи, – ничего подобного, он сам с олигархами работает очень даже хорошо. Мешает только одно – позиция Лукашенко «Кем я буду?». «Вот если я буду царь всея Руси или генеральным секретарём, который будет объединять всю страну, [то] я согласен. А если я не буду главным царём, [то] я делать этого не буду». Он и не делал. Он всё время этим шантажировал, приезжал, [говорил]: «Братские народы, тыры-пыры», всё получал от России, и в ответ мы видели только подлость и мерзость. Всегда. Сначала Лукашенко…Что, он не знал, что провокация с этими ребятами (которая, как сейчас выясняется, подтверждается и с американской стороны, и с украинской стороны, и от российских спецслужб) направлена против России? Но ведь Лукашенко же с удовольствием поучаствовал [в ней]. С каким удовольствием он врал на Россию, поливал её грязью. Он принял Гордона! «Вот какой ведущий специалист, вот достойное лицо, с которым я буду разговаривать. А в России что? Разве есть такие люди, как Гордон, чтобы я с ними общался». Он всегда… Ну нет такой подлости, на которую не пойдёт Лукашенко, чтобы отплатить за всё добро, которое ему сделают. Он всегда себя так вёл, никогда он по-другому не действовал.Его заставляют двигаться в рамках интеграционного процесса только бо́льше угрозы со стороны тех, кому Лукашенко ну просто мечтает служить, от кого он хочет получить легитимацию своего положения, то есть американцев.Но у вашингтонского обкома проблема. Огромная проблема. Но Лукашенко, поставивший в заговоре против Путина и в государственном перевороте, который сейчас в России происходит, против Путина, вдруг выяснил: он поставил на проигравшую сторону. И вот тут-то ему [стал] нужен манёвр. Вот тут-то [стало] нужно встречаться с Путиным. Вот тут-то надо прыгать, принимать какие-то решения, соглашаться на какие-то программы.Но он «богатовекторный», он всё равно остаётся «богатовекторным». Он может пользоваться российскими портами, но он продолжает работать через Литву. А у него там экспортный контракт тормозят: 18 контейнеров с запчастями для «БелАЗа» тормознули. Ну хорошо, если это условие принимающей стороны, они тогда пострадавшие. А если исполнение контракта должно ложиться на белорусскую сторону?И ведь проблема-то в чём? Вся белорусская экономика, её структура, объёмы промышленности – запредельны для возможностей Белоруссии. Просто запределен! Без участия в экономике России, без интеграционных процессов с экономикой России Белоруссия не может и не сможет поддерживать функционирование своей экономики, своей промышленности. Лукашенко это знает. И он на основе этого постоянно выговаривает себе какие-то преференции, потому что он шантажирует фактически Путина: «А что будет с людьми в Белоруссии, если вы откажетесь меня содержать? А я весь такой богатовекторный, всегда предам. Я предавал, предаю и буду предавать». Лукашенко всегда так действовал.И ведь смотрите, [если] бы Россия была полностью суверенна, была бы в спокойной обстановке, не было бы попытки государственного переворота в стране, [то] с Лукашенко можно было бы по-другому поступить. Просто по-другому. Но он же это понимает. И он, участвуя в заговоре против Путина, с целью свержения Путина, с целью развязывания гражданской войны в России приезжает и говорит: «А я вот такой вот, и если чего, я могу и тебя пустить, а нет, так я американцев на территорию Белоруссии пущу». И весь он из себя вот такой.И поэтому-то, действительно, приходится ему просто объяснять, какая проблема для него будет, что он заиграется с американцами. Ну когда и кого американцы не бросали? Всегда бросали. Но, между прочим, это идеологически понятно для Лукашенко, это ему нравственно приемлемо, поэтому-то афганский опыт его ничему и не научил. Его тревожит только одно… Какую проблему он сейчас вдруг осознал? Если удастся заговор против Путина, тогда те события прошлого года, которые удалось погасить при помощи России в Белоруссии, вернутся. И он с автоматиком пусть бегает сколько угодно. Он может просто пулю от охранников в затылок получить. Он это осознал, и вот теперь он начинает и программы, и всё прочее.Но если ты такой честный и порядочный [и] у тебя [в приоритете] забота о Белоруссии, [то] зачем тебе семь часов нужно разговаривать? Сначала ты разговариваешь несколько часов до пресс-конференции, потом после пресс-конференции. А вот она, эта хуторская хитрость. Он сам себя перехитрил уже, но всё равно пытается хитрить, всё равно пытается в богатовекторность играть.И посмотрим на честность Лукашенко, как он будет выполнять эти 28 программ. Поэтому сейчас говорить что-то [на]перёд просто невозможно. А выполнять он будет ровно настолько, насколько его прижало. Как только чуть отпустит, он обязательно тут же отплатит России подлостью, сразу же, как только [давление на него ослабнет]. Как это [уже не раз] было: помогла Россия ему перед выборами – подлость в отношении России, потом Россия помогла стабилизировать положение в Белоруссии – и снова начал подличать. Ну это Лукашенко!Если бы он хотел добра для народа, хотел, чтобы мир и порядок наступили, он уже давно бы стал партнёром Путина по восстановлению государства. Единого государства. Но Лукашенко не нужно единое государство, если не он во главе. А вот любой хутор, где он будет царствовать и всем владеть, это его устраивает. «Не будет экономики, не будет промышленности у Белоруссии? Ну и ладно. Главное, чтобы меня кто-то легитимировал в качестве п-резидента Белоруссии». Поэтому он и заигрывает со всеми нациками, поэтому он искореняет русский язык, хотя везде понтуется: «Вот смотрите, у нас же на русском языке». Он насаждает абсолютно искусственный язык в те области, где он функционировать просто не может. Он занимается тем же самым, [чем занимаются] майданутые, бандеровцы на Украине. Тем же самым. Людей, которые поехали на Донбасс защищать женщин и детей от бандеровских убийц, Лукашенко посадил. А убийцу, который воевал среди карателей, он облизал, просто облизал; их много, и он их всех облизывал. Холит и лелеет [их], потому что это для него родное.Поэтому он с Киевом всё время находит общий язык. Почему? А потому что это залог легитимации перед Соединёнными Штатами, это залог лояльного отношения олигархов из России, которые выступают против Путина, это залог хорошего отношения бандеровских карателей… Ну, это на время, конечно, – не забываем, кто сжёг Хатынь. Но Лукашенко же не интересует народ. Его интересует [то], чтобы он до конца своих дней был царём, а потом передал трон по наследству – наследника-то он уже вон как долго воспитывал в надежде, что всей Россией владеть будет.Так что рановато про Лукашенко что-то говорить. Про Лукашенко [можно сказать словами Крылова]: «Ты сер, а я, приятель, сед, и [волчью вашу я давно] натуру знаю». Это про Лукашенко.Ведущий: Афганистан опять.Пякин Валерий Викторович: Да, Афганистан – это надолго, надолго, надолго. И пока [ситуация] там не успокоится, туда нужно [направлять] очень пристальное внимание, потому что небольшой качок там может обернуться очень большими проблемами внутри России, просто ОЧЕНЬ большими проблемами.Ведущий: Собственно, вопрос: «Как стало известно, сформировано новое правительство, и оно уже приступило к работе. Как Вы это прокомментируете?»Пякин Валерий Викторович: Правительство… Я уже на прошлом «Вопросе-Ответе» задавал вопрос: «Вот талибы объявили то, талибы объявили сё… А кто несёт персональную ответственность за какое-то объявление, за какие-то действия? И что вообще это означает? Где тот персонализированный человек, который отвечает за ту или другую сферу деятельности?». Ведь пока не было предъявлено правительство, можно было говорить только о том, что кто-то что-то там объявил, и всегда это [был] «коварный Никто». То есть было объявление, не было объявления… Одни гарантируют, что ничего не будет происходить, а другие запрещают музыку, рвут детские книжки… Неважно, что [это за книги]. Я тоже не в восторге от тех детских книжек, которые издают на Западе, но эти показательные акции совершенно излишни. Если вы собираетесь наводить порядок в стране, то вам нужно прийти к какому-то согласию.Вот в Афганистане – катастрофа во всех сферах деятельности. Талибов боятся. На Западе «Евроньюс», по моему, репортаж дал: «Талибов боятся больше, чем коронавируса». Да о коронавирусе в Афганистане не слышали, пока к нему внимание не было обращено. На Гаити, пока не произошло убийство президента, тоже коронавируса не было, а потом: «Ах, как это не досмотрели. Мiр-то теперь сюда смотрит, значит, и коронавирус должен быть». И моментально появился [коронавирус], все сразу одели масочки, все стали говорить: «Ах, какая проблема, ах, какая проблема! Коронавирус, коронавирус». А что там дальше, какое положение в том же Афганистане, сейчас даже до конца не выяснено, и даже не пытаются как-то определиться: то есть кто-то играет в коронавирус, кто-то живёт обычной жизнью, и всё это продолжается.Но в Афганистане огромная катастрофа в плане профессионального обеспечения. Правительство талибов теперь обращается (уже персонализировано) ко всем: «Военные, вы нам нужны! У нас осталось столько техники американской, но пользоваться мы ей не умеем. Военные, вас обучали пользоваться американской техникой, давайте приходите к нам, работайте. У нас сейчас уже есть хоть какая-никакая, а государственная система здравоохранения, но врачей нет, врачи убегают. Врачи, возвращайтесь, вы нам нужны! Преподаватели, учителя, вы нам нужны! Другие специалисты, все возвращайтесь! Лётчики, летать на самолетах некому, возвращайтесь!»Вот была решена проблема с Панджшером. И решена она была двумя интересными способами:- Первый способ – чисто военный… Я повторю, было две возможности: решить политико-дипломатическим путём (путём переговоров) и решить военным путём. Военным путём у талибов возможности решить проблему Панджшера не было – просто не хватало ресурсов. Но они её решили военным путём. Каким же образом? Вдруг погибло сразу несколько полевых командиров (знаковых!), и боевые подразделения остались без управления. Дальше, самолёты откуда-то появились. Но самолёты какие? Реактивные! А они на вооружении у Афганистана не стояли. И ближайший сосед, у кого такие самолёты есть, это Пакистан. Кто помог решать [вопрос Панджшера] военным путём?.. Подавили таким способом сопротивление.
- А дальше что они сделали? Они дали каждому бойцу по 5 тысяч афгани и сказали: «Ну что же вы здесь в долине-то? Давайте [идите] к семьям, в места своего обитания, откуда вы происходите. Давайте к родным, к родственникам. Вы же сюда боевыми подразделениями пришли, а теперь давайте по домам». И вот каждому кто уходит, [вручали] денежку, денежку… И [чего] они добились? Они сразу же резко снизили боевой потенциал своих противников – ушли люди.
Те, которые под огнём рассеяны… Это конфликт, отложенный во времени, он просто отложен во времени. Сейчас будут перегруппировываться, находиться новые командиры, а самое главное – местное население никуда не уйдёт, а оно с талибами идеологически несовместимо. И здесь была бы очень нужна посредническая помощь, которую может оказать ТОЛЬКО Россия. Россия могла бы и дипломатическим путём решать [этот вопрос ещё] до [проведения] военной операции, в ходе которой погибли командиры антиталибской коалиции, сгруппировавшейся в Панджшере.И встаёт вопрос: а что же происходит в Афганистане? Опять же, этот вопрос многие не понимают. Всё это феноменально быстрое [бегство] американцев и вообще натовской коалиции (а ведь это НАТО, это весь Запад оттуда бежит) было связано с одним – нужно было организовать давление на север.Мы говорили сейчас о двурушничестве Лукашенко. Лукашенко и здесь проявил двурушничество. Американцы давят на [среднеазиатские] республики – на Туркмению, Узбекистан, Таджикистан: «Примите беженцев из Афганистана, примите!» А что Лукашенко говорит? «Я бы сказал, давайте сюда перевозите, технику перегоняйте, переводите военных, всё прочее». А что же тогда Узбекистан?.. Вот Лукашенко такой умный, да? А в Узбекистане все сразу… К ним перелетают афганские лётчики с семьями, они говорят: «Всё, интернируем, всё, договариваемся. Нет, нет, нет! Маршал Дустум? Нет! Афганистан – там. Нам сюда [никого] не надо». Почему? А потому что любым способом – перебазированием ли войск НАТО в Среднюю Азию, перебазированием ли беженцев в Среднюю Азию (в Туркмению, Узбекистан, Таджикистан) – тем самым война из Афганистана автоматически переходит в Среднюю Азию и сносит эти республики. Лукашенко этого не понимает? Понимает прекрасно. Понимают это руководители Узбекистана, Туркмении и Таджикистана? Понимают. И поэтому говорят: «Нет! Наводите порядок в своей стране, поможем. Но мы в [вашу ситуацию] ввязываться на ваших условиях не будем».То есть Соединённым Штатам необходимо было организовать людской поток: зверства талибов (я уже говорил, как они за лётчиками охотились, вырезая их вместе с семьями, за другими специалистами) должны были способствовать тому, чтобы народ в панике бросился от них и побежал. Вот в Пакистан очень серьёзно побежали. В Иран поменьше. А в республики Средней Азии ещё меньше. Но тем не менее задача была, чтобы они везде побежали и чтобы за ними приходила война.И вдруг талибы раз – и стали «белыми и пушистыми». И сразу изменилось информационное содержание, говорят: «Всё, они уже другие. Двадцать лет назад это были одни талибы, сейчас это другие талибы, надо с ними по-другому разговаривать» и прочее. И когда талибы изменили своё поведение внутри Афганистана, когда они [стали] работать на то, чтобы ситуация в Афганистане максимально успокоилась, то они работают на срыв планов американской страновой «элиты» [по] организации людского потока с переносом гражданской войны (и вообще войны) на территорию среднеазиатских республик бывшего Советского Союза и с переносом этой войны на территорию России.Выгодно это России – чтобы война не пришла ни в Среднюю Азию, ни в Россию? Выгодно. В этом плане мы и работаем.А Лукашенко работает сразу по оглашению на то, чтобы война пришла в Россию. И, заявив такое, он сразу же показывает, с кем он договаривается, на каких условиях договаривается. А ведь эти 28 программ-то уже разрабатывались, уже было понятно, что встреча будет, что будут договариваться. Зачем ты такое заявление делаешь? А это чтобы Путину показать и получить определённую реакцию с Запада, чтобы на основе этого Путина чем-то шантажировать. Ну, он же ведёт себя, как… Понимаете, ну нет у него государственного мышления, у него хуторское мышление, никуда здесь не денешься. Он не воспринимает сложную социальную суперсистему «государство» как таковую. Он воспринимает эту суперсистему как обычный хутор, которым он может управлять: вот вышел курей покормил, поросят покормил и в садочке посидел, вареники с вишней сделал – вот его понимание государства. Он выше не может прыгнуть. Узость кругозора. Да, он хитрый, на уровне хуторянина. Но как государственный деятель он никто. Поэтому-то он и проговаривается подобным [образом], когда он явным способом посылает сигналы: «Ау, дядя Сэм! Да я же весь твойский. Давай договоримся. Чтобы война пришла».А нам необходимо, чтобы не было войны в Афганистане, чтобы там всё произошло спокойно. Да, там теперь надолго колыхнули, и там долго ещё будет устаканиваться. Это «лоскутное одеяло» – разноплеменное состояние Афганистана – ещё долго-долго не сможет успокоиться, ещё долго нужно будет договариваться. Современное государство они выстроить не могут и поэтому говорят: «Давайте, специалисты, к нам приезжайте и скажите, какое у нас государство будет». Но мы уже слышали [подобное], был у нас такой министр иностранных дел Козырев, который сейчас в Соединённых Штатах живёт, он же говорил: «Господин бывший президент! Ну скажите, какие у России должны быть приоритеты внешней политики, внутренней? Скажите, какая политика должна быть у России. У России нет своей политики». Вот примерно то же самое и прозвучало от некоего талибского руководства, когда правительства не было. А сейчас уже правительство начинает призывать: «Специалисты всех отраслей, давайте, нам нужно поддерживать и энергетику, и дорожное хозяйство, государство должно функционировать». А если все чиновники убежали? Если придётся снова возвращаться к XIV веку? К XIV веку им придётся возвращаться, к государственности – [это] всё, что они могут. Ситуация такая.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 22, 2021 7:13 am
- 2:
- В этом отношении нужно отметить следующую вещь. Когда совершился теракт в аэропорту Кабула… Это об отношении внешних игроков, которые играют Афганистаном так, что ни ниточки не видны, ни руки не видны тем, кто не разбирается в управлении. И вот в аэропорту Кабула был совершён теракт. «Храбрые» американские солдаты тут же открыли ответный огонь по тому населению Афганистана, которое мечтало сбежать в Соединённые Штаты, американские солдаты их из автоматов огнём поливали, убили множество людей. Американцы нанесли ответный удар по террористу. И когда [я] комментировал этот ответный удар, я сказал примерно такую фразу: «А кто теперь выяснит, была там взрывчатка, не была там взрывчатка и что там вообще произошло?» И вот оказалось, что такой заинтересованный субъект нашёлся, и он через «Нью-Йорк таймс» опубликовал расследование.Вообще, в аналитике надо исходить из того, что любая информация, которая поступает, является ложной. [Это] к вопросу «фейк-ньюс, не фейк-ньюс». В аналитике любая информация до её подтверждения является ложной. Аналитика – это определённое собирание пазлов. И определение достоверности одной информации происходит мгновенно, другую приходится проверять годами, а к некоторой вообще возвращаться: «А! Вот к чему это событие было». Аналитика… Представьте себе обычный детский пазл. Там [есть] фрагменты рисунка, и по контуру [фрагмента] у рисунка [есть] различные элементы, детали общего рисунка – так вот это исходящий информационный модуль, рисунок [на] границе [фрагмента]. А входящий информационный модуль находится на других фрагментах пазла, которые составляют этот общий рисунок. И вот их нужно постоянно совмещать. Повторю, одно совмещение происходит мгновенно, потому что у вас информационного содержания хватает, а определение достоверности или приемлемости другой информации у вас происходит более или менее в длительном времени. При этом сам источник информации никогда не должен являться ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ достоверность информации. Потому что вы можете ошибаться в надёжности этого источника информации, этот источник информации может быть добросовестно заблуждающимся, а [также] этот источник информации может быть специальной разработкой, которая в конце концов вам принесёт дезинформацию. Тут очень и очень много факторов.В этом отношении я рекомендую посмотреть советский фильм «Вариант “Омега”» о противостоянии советской разведки и абвера во время Великой Отечественной войны. Очень интересный фильм именно в качестве [примера] по работе с информацией, как выстраиваются информационные модули, как они совмещаются.Я к чему всё это заранее рассказываю? Всё, что к нам приходит, и всё, чем мы оперируем, это открытые источники, и они сообщают ту информацию, которая необходима им для проведения своего управления.Если «Нью-Йорк таймс» публикует информацию о том, что американские военные нанесли ракетный удар и уничтожили целую семью (семь детей), а террориста не было, значит, на эту информацию был определённый заказ. И то, что «Нью-Йорк таймс» работает по заказу… Ну вспомните, как «Нью-Йорк таймс» работало против того же Трампа: одну информацию замалчивали, другую раскручивали. Сейчас по Байдену одну [информацию] замалчивают, другую раскручивают. Это же видно, как работают по определённым правилам. И всегда присутствует что? Если клан конкурирующий, то его нужно мочить. Если клан свой, родной, то пусть сын Байдена теряет ноутбуки, в которых сверхсекретная информация, это вообще никого никак не волнует.Так вот возвращаемся к этому событию. Итак, нам сообщают, что в результате ракетного удара была не просто уничтожена какая-то (неважно какая) семья, но был уничтожен инженер, работающий в американской благотворительной организации, который весь день курсировал по Кабулу по разным делам для своих сотрудников, потом увозил ноутбук своему начальнику, а в конце другие сотрудники организации, в которой он работал, помогли ему набрать воды в канистры, загрузили в машину, и она поехала. Параметры взрыва показывают, что никакой взрывчатки не было. Её не было, потому что она не сдетонировала и мощность взрыва составила ровно столько взрывчатки, сколько несёт боеголовка ракеты. Если бы детонации не произошло, а её просто бы раскидало, то она всё равно была бы, эта взрывчатка, такой вариант тоже возможен. Но [детонации] не было, был только нанесён ракетный удар. Плохо, что уничтожена семья, очень плохо. Ещё раз повторю, американцы, нанёсшие этот ракетный удар, ПРЕСТУПНИКИ. Даже имея достоверную информацию о том, что это террорист, они должны были предпринять усилия для того, чтобы ликвидировать террориста другим способом, не опасным для окружающих. Ведь они же его почти целый день вели, это было известно и до расследования «Нью-Йорк таймс».А теперь посмотрим на ситуацию внутри Америки. Итак, как я уже говорил, одни американские силы, подконтрольные Глобальному Предиктору, не заинтересованы сейчас в том, чтобы в Афганистане произошёл взрыв, который бы вызвал миграционный поток в разные страны и в конечном счёте принёс бы войну в Россию. (Я про Пакистан и Иран не говорю, хотя это тоже интересные аспекты.) А американской страновой «элите» для того, чтобы усидеть и контролировать как бы весь мiр, и быть «главнюками» во всём мiре, во что бы то ни стало нужно смести Россию, чтобы воспользоваться её ресурсами и снова спасти Соединённые Штаты. Они не понимают, что тем самым они, в общем-то, ставят под удар всю глобальную систему, всё мiроустройство, всю цивилизацию. Поэтому глобальщики этот план максимально гасят. Американцы задумали максимальную жестокость талибов, большие толпы беженцев, перенос напряжённости и боевых действий сначала в республики Средней Азии, а потом и в Россию. Глобальщики тут же: «Успокойтесь, берите Кабул, мы с этими договоримся. Ах, в Панджшере проблемы? Решим мы эту проблему». Решили. И начали проводить всю политику умиротворения.В этом отношении… Вот сделали они это правительство. Что это правительство первым же делом заявило Соединённым Штатам? «Вы не выполнили договорённость, [достигнутую] в Дохе в феврале прошлого года. То есть вы должны были очистить их процессуально, уже члены правительства не должны являться у вас террористами. А вы объявили о том, что они по-прежнему являются законной целью. Так дела не делаются, договаривайтесь». Но это показатель того, что договаривались с одними, решают другие, и эти вот кланы… кто когда успеет перехватить [управление].Это я всё к тому, что был нанесён удар по инженеру (инженеру американской благотворительной фирмы и всё прочее). Если мы берём за чистую правду то, что произошло, тогда американцы просто отмороженные, им лишь бы куда-нибудь ракетой запустить, чтобы кого-то убить, а потом чего-то объявить. Но тем не менее даже в этом случае у них должна быть какая-то мотивировка, они же должны как-то объяснить, почему именно эту машину они уничтожили. Да, если… Как я говорил, а есть ли тот, кто разберётся с этим? [Если] бы никто не разобрался, [то] всё бы получилось – «вот террориста убили» и всё прочее. Но здесь кто-то разобрался и предъявил. Но что он предъявил? Он предъявил убийство обычного инженера, работающего на американскую фирму, который вместе со своей семьёй ожидал решения правительства Соединённых Штатов на выезд в Соединённые Штаты. И здесь уже несколько иная ситуация.Если посмотреть, когда в присутствии американцев в Кабуле чуть ли не ежедневно происходили теракты, кто-то же их устраивал. Ну кто-то же их устраивал. А мы знаем, что одна из американских сторон направлена на дестабилизацию по полной программе, чтобы там не было никакого мира, чтобы оттуда напряжённость выплеснулась за пределы Афганистана. Американцы же тоже знают, кто занимался организацией взрыва. И мы знаем, что во всей разведывательной и диверсионной деятельности для прикрытия каких-то действий всегда существуют какие-то фирмы-вывески. И где гарантия, что взрывы в том же Кабуле не организовывали сами американцы под вывеской этой самой благотворительной фирмы, в который работал этот афганец. Нет такой [гарантии] вообще. У спецслужб, может быть, есть какие-то данные, так это или не так, но у нас такой информации нет. И если одни американцы знают, что эта гуманитарная организация под прикрытием занимается организацией взрывов, то тогда, естественно, крейсирование этого автомобиля [у] другой группы американцев вызывает определённое опасение. И тогда уже обычные канистры с водой могут послужить (определяются же объёмы загружаемого) каким-то обоснованием для нанесения ракетного удара.Повторю, они не имели права даже в этом случае наносить какой-либо удар. Они должны были это решить другим способом и постараться, естественно, террориста не убить, а взять живьём, чтобы узнать что к чему. А если, тем более, вы ошиблись в выводах, то [необходимо] извиниться перед человеком за доставленные неприятности.Но! Здесь ключевое другое: даже если он террорист, зачем направлять на него ракету? А вот если мы знаем ([есть] огромное количество фильмов, огромное количество различной специальной литературы по деятельности спецслужб, мемуаров профессиональных), что очень часто американцы, создав какую-либо организацию для решения каких-либо задач (особенно террористического плана), затем, по выполнении этой организацией этих задач, ликвидируют всех сотрудников полностью, то тогда всё встаёт на свои места.Сотрудник организации, обладая какими-то знаниями, которые позволяли ему претендовать на то, что американцы его вывезут, не волновался, [считая], что не надо ему в аэропорт бежать: «Меня американцы вывезут, потому что у меня есть некое знание, которое американцам будет служить стимулом для того, чтобы они меня с семьёй вывезли. Ведь вывозят же они вертолётами кого-то, и меня вывезут». А нужен ли он американцам там? А зачем он там нужен? А что, он в общих параметрах не рассказывал своим родственникам о том, что он делает, с какой организацией он работает? Нет, он не посвящал их в профессиональной тайны, если даже, например, он организовал какие-то взрывы или какую-то другую деятельность. Но тем не менее общие параметры работы с организацией, которая будет выявлена как организация прикрытия… Ну вспомните скандал «Иран – контрас», когда организовывали различные авиакомпании и всё прочее, как потом лётчики умирали. Семья [ведь] может что-то рассказать кому-то, и какая-то информация может всплыть. И вот тогда встаёт вопрос: «Ну, а зачем? Нам нужно нанести удар, который покажет, что мы с террористами боремся? Нужно. Мы нанесём. А потом [скажем] – извините, ошибочка вышла. А рассказывать [о деятельности организации] уже и некому. И нести обязательства перед кем-то, кого нужно вывозить Соединённые Штаты, тоже не [надо]». Ну бросили же сотрудников, работавших на посольство Соединённых Штатов? Бросили. А уж зачистить носителя каких-то секретов для американцев всегда было святым делом. Вместе с семьёй? Так и вместе с семьёй это сделали.Это событие показывает, что этого инженера могли уничтожить как две конкурирующие группы (то есть те, которые ошиблись, приняв решение, что это террорист), а могли ликвидировать и те, кто был обязан перед ним его вывезти, потому что он носитель каких-то секретов, и поэтому ликвидировать его нужно было именно тогда, когда он был дома вместе с членами его семьи, что было сделано.Вот такая ситуация. Здесь далеко не всё так просто. И вообще, всё, что происходит в Афганистане, очень даже непросто. Нет ни одного простого аспекта. Но со всем этим [можно будет] разобраться. Так или иначе информация всё равно придёт, и она, как пазл, соберётся в общую картиночку.Ведущий: Ещё один вопрос: «Хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт передачи функции мiрового жандарма от США к Китаю и ликвидации США с последующим переформатированием. Ведь для осуществления функций мiрового жандарма Китаю потребуются ещё большие ресурсы, чем США, так как его население в разы больше. Уровень потребления в Китае быстро растёт уже сейчас. Не получится ли в результате чудовище, обгладывающее планету ещё быстрее, чем США?»Пякин Валерий Викторович: Этот вопрос – это просто экстраполяция «Пакс Американа» на новый центр концентрации управления. А ведь на самом-то деле всё происходит совершенно по иному. Обратите внимание как идёт свёртывание потребления в мiре вообще. Куда девался массовый туризм? Ах, коронавирус съел. Куда подевались многие сферы деятельности, отвечающие за зону комфорта? Ах, коронавирус съел. То есть идёт переформатирование вообще всей мiровой экономики, и идёт на предмет понижения потребления – отказ от «Пакс Американа». По таким параметрам, [по которым существует «Пакс Американа»], планета не выдержит. Именно поэтому Соединённые Штаты поставлены на переформатирование, а новые центры концентрации управления построены на культурах, где в принципе есть основа сведения потребления до минимума, – это и Китай, и Иран.[Говорят]: «Китай такой весь из себя, он всё сожрёт». Если бы Китай действовал именно в этой логике, то сибирских лесов бы уже не осталось. Китай, безусловно, хищнически вывозит с территории России леса (я про другие ресурсы не говорю, но вот в данном случае леса). Но тем не менее определённый заслон этому бизнесу ставят именно в Китае, потому что им пустыня на севере не нужна, потому что ресурсы должны быть сохранены на планете Земля как можно больше. И выстраивание потребительского поведения по принципу «Пакс Американа» в Китае блокируется всеми возможными способами, и коронавирус это опять же показывает, когда всё это сокращается.Более того, смотрите, какая ситуация. Если по отношению к 300 миллионам населения, которое переформатировано через длительные пути: хунвейбины, культурная революция, политика одного ребёнка, потом присоединение Гонконга, потом отмена политики одного ребёнка… То есть сформировали культурную среду, которая наиболее приближена к западноевропейской. Для них это потребление, [скопированное] с американских норм, которые они пытаются там развить… Тем более, что основа-то у тех же китайцев есть, как показывала практика: они приходили, брали хорошую землю, а в результате оставляли пустыню, проработав два-три года на этой земле у нас в России. Это всё ограничилось со стороны собственно китайского центрального руководства. Полностью это прекратить, безусловно, не могли, но тем не менее это сильно блокировалось, потому что ресурсов на планете Земля немного и если таким способом превратить всё в пустыню, то все мы вымрем. То есть они прекрасно [осведомлены] об определённом менталитете [и] действиях своего населения, и это блокируется всегда, чтобы [такого] не было. И этому населению даётся необходимый минимум потребления, но дальше никак не движется. А у тех 300 миллионов [китайцев] из 1,5 миллиардов, кто захвачен этой европейской культурой, идёт перестраивание формата потребления – перестраивание в сторону понижения потребления. Этот процесс идёт.И перенос центра концентрации управления в Китай и в Иран, в общем-то, связан с тем, чтобы потребление, расход ресурсов на планете Земля всем населением планеты Земля был снижен до минимума. И поэтому в Китае, например, идёт перестройка энергетики: там идёт отказ от угольных электростанций, переводится на другие виды энергетики, в результате чего улучшается экология.Так что никто бы не стал заморачиваться с переносом центра концентрации управления в Китай, если бы хотели сохранить именно «Пакс Американа» с его нормами потребления, которые были сделаны идеологически (как вывеска такая) для того, чтобы разрушить Советский Союз. Но 5% населения, потребляющие 50% мiровых энергоресурсов, это одно. А если будет седьмая часть населения планеты потреблять, она что, 50% будет потреблять, если экстраполировать американские [нормы потребления]? Ну, это планеты не останется. Не для этого всё это делалось, а наоборот для того, чтобы ввести нормированное потребление. Китайская культура позволяет выстраивать очень жёсткое и структурированное толпо-«элитарное» общество, где [будет] дозированное потребление на каждом уровне. И в современном китайском обществе, в общем-то, это хорошо и наглядно видно.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся попрощаться и снова пожелать, чтобы вы не были заложниками чьего-либо аналитического расклада. То есть вы сами должны сделать аналитический вывод из любой ситуации. Но это вы сможете сделать, если вы будете обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах, опубликованных ФКТ после 2018 года, [из] серии «О мiре кривых зеркал». Именно в четырёх томах [серии «О мiре кривых зеркал»] описываются все необходимые моменты для того, чтобы разобраться в этом сильном манёвре по перестройке всего мiра, разобраться, как осуществляются войны невоенными способами, как функционирует государство и все ли государства являются государствами, что такое империя и как эти империи функционируют. Эти знания даются там. Осваивайте эти знания, становитесь концептуально властными, на основе полученного знания разбирайтесь в текущей ситуации, защищайте интересы свои и своей семьи.Будьте счастливы! До следующих встреч! Мирного неба вам над головой! До свидания!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
20 сентября
автор dimslav Чт Сен 30, 2021 8:41 am
20 сентября
- 1:
- Хронометраж:00:00:21 Почему в «Вопросах-Ответах» ни слова не прозвучало о выборах в Государственную Думу, проходивших 17-19 сентября. Правильным ли было выбором проголосовать за «Единую Россию»? Чем являются политические партии, депутаты и парламент в современном мiре. Значение армии в государственном устройстве. Почему на предъидущих выборах «Единая Россия» называла себя партией президента Владимира Путина, а теперь молчит. О прошедшей пенсионной реформе. Почему «элита» России с 2019 года работала на ухудшение ситуации в стране. Как Владимир Путин восстанавливает управление над вышедшей из-под контроля «Единой Россией». Кто голосовал за «Единую Россию»? О половине населения России, не пришедшей на выборы.00:52:57 Соглашение между Австралией и США о передаче технологий и строительстве подводных лодок. О роли Новой Зеландии и Австралии в планах глобальной «элиты». Для чего создали альянс AUKUS. О рывке в технологическом развитии Южной Кореи и Японии. О колоссальном ударе по Франции в результате разрыва соглашения с Австралией о строительство подводных лодок. Можно ли это сравнивать с разрывом соглашения по поставке России «Мистралей». США могут воевать только против технологически более слабых стран или в расчёте на внутреннее предательство «элит» в стране противника. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 сентября 2021 года. Вопрос от Александра, первый: «Валерий Викторович, Вы много говорили о нелегитимности выборов на Украине, о том, что не стоит идти голосовать, чтобы “не участвовать в цирке”. А что Вы можете сказать насчёт выборов в Государственную Думу 19 сентября? Вы ни слова об этом не сказали. Внесите ясность, пожалуйста».Пякин Валерий Викторович: Да, действительно, что же это такое? Выборы на Украине прокомментировал (хотя я не так уж и много говорил об этом; я просто указывал, что там необходимо не участвовать в выборах, чтобы в этом цирке не участвовать и чтобы повысить неопределённость для тех, кто управляет процессом), говорил немножко о выборах в Белоруссии, но при этом я почему-то совершенно проигнорировал всю предвыборную кампанию в России, просто промолчал. А почему? Неужели этот управленческий манёвр не значим для России? А если он значим для России, то чего я тогда добивался?А если посмотреть в предъидущие года, когда были все эти предвыборные ситуации, я всегда говорил одно и то же: партия «Единая Россия» является инструментарием, которым государь России Владимир Владимирович Путин пользуется для того, чтобы восстанавливать суверенитет России, восстанавливать экономику, развивать Россию и защищать её интересы. Всегда это говорил.В этом году я почему-то вообще никак ничего не сказал. Я могу сказать примерно то же самое сейчас: все, кто проголосовал за «Единую Россию», сделали правильный выбор – они проголосовали за будущее России, за восстановление её суверенитета, за возможность обеспечения самостоятельности России в міре. Голосовать за другие партии – это в той или иной степени подрывать возможности России восстановить суверенитет.Выборы состоялись. И я только сейчас вдруг ни с того ни с сего снова это говорю. А что мешало-то мне об этом сказать заранее: «Люди, надо прийти и проголосовать за “Единую Россию”»? Я же почему-то этого не сделал. Значит, есть какая-то причина, по которой я не выступал за то, чтобы поддержать на выборах «Единую Россию» как инструментарий, которым пользуется Путин в ручном режиме для того, чтобы восстанавливать суверенитет России и развивать её? И ответ, в общем-то, в моей фразе: «Путин пользуется инструментарием партии “Единая Россия” в РУЧНОМ РЕЖИМЕ в интересах России». Значит, произошло что-то такое, что в настоящее время достаточно серьёзно несёт угрозу использованию партии «Единая Россия» [в качестве] инструментария для восстановления России. Но я же только что говорил о том, что люди, которые проголосовали за «Единую Россию», сделали правильный выбор. О чём речь вообще? Ну запутал капитально, правда же?Попробуем разобраться с этим делом полностью, пошагово. И здесь нужно иметь в виду, что тот фактор, который я указывал для Украины, – о том, чтобы повысить меру неопределённости тем силам, которые пытаются управлять нашим государством с надгосударственного уровня и вне интересов населения России, как на Украине, – так он присутствует и [по отношению] к России. То есть необходимо, чтобы те силы, которые осуществляют надгосударственное управление Россией через свой инструментарий, не имели полной и достоверной картины того, как обстоит дело с умонастроениями всего населения. Эта задача – как для Украины, так и для России – абсолютно необходима. Но решать эти задачи приходится в разных ситуациях: на Украине вообще не было никакого выбора, а в России выбор формально есть и был – это «Единая Россия».Чтобы разобраться [в этом], надо немножко определиться в понятиях. Вот что есть политическая партия в современном мiре? И вообще, когда она как таковая появилась в новое время? Любая политическая партия является рупором интересов [и] средством достижения целей определённой кланово-корпоративной группировки. Образно говоря, трибуной, пьедесталом, с которого вещает любой партийный лидер, является тот мешок денег, который кланово-корпоративная группировка может обеспечить для продвижения в информационную сферу своих интересов. То есть [если] смогли собрать большой, огромный мешок, поставили на него какого-то партийного лидера, [то] его далеко видно, его далеко слышно. [У] маленьких кланово-корпоративных группировок денег мало, поставили [партийного лидера], его не видно и не слышно.Но это было актуально до середины XX века. Уже к середине XX века, по мере развития информационных технологий, кроме денег стал серьёзную роль играть допуск к каналам распространения информации. Чем больше каналов распространения информации можно контролировать и чем больше у тебя денежный мешок, который ты можешь выделить для того, чтобы провести рекламную кампанию для своей кланово-корпоративной группировки, тем больше эффект воздействия на население. Чем меньше у тебя денег, чем меньше каналов ты можешь законтролировать, тем меньше [воздействие на население]. Но бывает так: денег у тебя много, а каналов распространения информации у тебя нет; или наоборот – каналов распространения у тебя много, а денег мало. И здесь есть определённые нюансы. Но мы их сейчас оставим в стороне.Но главное – нужно понять, что любая партия выражает интересы кланово-корпоративной группировки. Каждая кланово-корпоративная группировка определяет тот сегмент общества, используя интересы которого она может достигнуть свои кланово-корпоративные интересы. Вспомните, как Жириновский [говорил]: «Я за бедных, я за русских». Таких лозунгов вы можете найти везде. То есть они определяют определённые сегменты общества для того, чтобы достигнуть своих кланово-корпоративных интересов.А дальше возникает вопрос: «Ну вот вы сформировали партии. А как будет этот баланс существовать? Ведь он же должен как-то выстраиваться». Так вот для выстраивания этого баланса кланово-корпоративных группировок есть, так скажем, штатные депутаты. Любой депутат в Государственной Думе или в любом другом парламенте – это представитель определённой кланово-корпоративной группировки. [Иногда] говорят: «Ну как так? Такой хороший человек, он столько сделал для победы партии, а его кинули и назначили депутатом другого». Почему [так бывает]? Ну потому что этот человек, в общем-то, работал вслепую, его просто отматросили и бросили, он был полезным идиотом – отработал на интересы кланово-корпоративной группировки, но представлять интересы кланово-корпоративной группировки должен человек, который является [её] составной частью, плоть от плоти. Он может быть вообще никем, просто никем, но он предан этой кланово-корпоративной группировке и внутреннюю партийную установку он выполнит. Вот так формируется кадровый корпус депутатов. То есть они встречаются там, и они представляют исключительно интересы своих кланово-корпоративных группировок.И вопрос о том, какие законы принимаются, это вопрос согласования интересов этих кланово-корпоративных группировок, ничего более. Это если мы убираем надгосударственное управление, которое в отношении России, например, убирать вообще нельзя, потому что у нас основная масса законов по-прежнему идёт из посольства Соединённых Штатов: через прокладочку – и в Государственную Думу.Так вот что мы имеем по факту? Мы имеем по факту некие кланово-корпоративные объединения, которых представляют крупные партии. А крупные это какие? Те, которые базируются на интересах более или менее крупных социальных групп. Вот если «Яблоко» не представляет никого, кроме компрадоров, или какие-нибудь «зелёные» («Зелёная альтернатива») не представляют никого, так за них никто и не голосует, либо голосуют люди, вообще ничего не понимающие в управлении. То есть они пролетают, как фанера над Парижем, несмотря на то, что вроде и денег вброшено, и у них есть серьёзные каналы информации в Интернете (Интернет там вообще полностью забит). Но они не отражают интересов ни одной более или менее крупной социальной группы в стране. А вот если партия отражает интересы более или менее крупной социальной группы, то она становится значимой в стране.Поэтому что делают, чтобы прорваться в Государственную Думу, в парламент? Предвыборные блоки. Вот мы видим, [что] «Справедливая Россия», «Патриоты России», «За правду» сделали определённый блок, – они расширили социальную группу, на которую могут объединяться, и кланово-корпоративные группировки, которые создали этот блок, утрясли между собой интересы, то есть один там ужался, другой здесь ужался, и вот у них такой междусобойчик получился. «Либерально-демократическая партия [России]» представляет другой блок. КПРФ – третий блок. И [свой блок] представляет «Единая Россия».Но «Единая Россия», самая мощная партия, сложилась не просто так. Напомню, что «Единая Россия» – это слияние трёх очень мощных групп. Всегда на все выборы идёт партия власти, то есть партия, за которой мало денег, но очень большой административный ресурс и серьёзный выход на информационное поле. Это всегда очень серьёзные задатки для победы. Была [партия] «Единство», была партия «Отечество», возглавляемая Лужковым, и была партия «Вся Россия» Шаймиева. Эти три группировки опирались на самые широкие социальные слои в стране. Эти группировки были объединены в одну партию, когда было объяснено что нужно всем объединиться, не раздербанивать эти социальные слои, потому что так или иначе они между собой пересекаются, накладываются [друг на друга], и если дальше их делить, можно вообще остаться без страны и без возможности чем-либо управлять. Вот когда они это поняли, они пошли на объединение: лучше ужаться в кланово-корпоративных интересах, в самостийности в чём-то, но сохраняться во власти.А власть – это реализуемая на практике способность управлять. Это не бирка на [двери] кабинета, не какое-то начальственное кресло. Власть – это процесс информационный. Распространение информации есть управление.И каждая информация так или иначе должна соотноситься с интересами, повторяю, различных социальных групп. Чем крупнее социальные группы, [чем больше] людей откликается [на информацию], резонирует [с ней], тем больше партия имеет возможность работать. Чем меньше социальные группы, тем меньше партия может этот инструмент использовать в своей партийной [деятельности].И в этом отношении очень важна позиция тех, кто не явился на голосование, или тех, кто испортил бюллетень при голосовании. Это означает, что информация, которую распространяют все эти партии, вышедшие на выборы, не захватила те социальные группы, которые проигнорировали выборы. Для любого управления расширение этой базы (а тем более, когда эта база – половина населения страны), это вообще-то катастрофично, это на грани потери управления.Что мы имеем сейчас по этим результатам выборов? Мы имеем по результатам выборов, что где-то половина населения, имеющего право голоса, приняла участие в голосовании, а [половина] не приняла. При этом надо понимать ещё и [причины того], почему люди приняли или почему они не приняли участие [в голосовании]. Ну, если не приняли [участие, тут] всё понятно: у них не было той информации, которая бы заставила их совершить это действие – участие в голосовании. А те, которые приняли [участие], они часто очень серьёзно идут на компромисс.Все мы знаем, как серьёзно недовольно властью население страны. Ну серьёзно недовольно. Но при этом, когда возникают выборы, то те, кто проводят экзитполы (опросы), [удивляются]: «Как так? В Интернете всё время ругают партию власти, и в то же время основная масса населения идёт и голосует за эту партию власти». За что голосуют? Любой человек, выбирающий за кого проголосовать, выбирает тот позитив в управлении, который он видит, он работает на ту цель, на которую он ориентирован. Основная масса населения реагирует на то, что с приходом Владимира Владимировича Путина правящая партия стала устойчиво работать на возрождение России: худо-бедно заработала экономика, серьёзно укреплены войска. И теперь для всех очевидно, что это было просто необходимо, потому что угроза на шестом приоритете (то есть вооружённое вторжение) – это не пустой звук, что нам нужна сильная армия, что если не будет сильной армии, то и страны, в принципе, не будет.Поэтому когда говорят: «Не надо финансировать армию. Лучше пустить туда, туда деньги», это как во время Великой Отечественной войны [говорить]: «Ну [зачем] действующую армию на фронте снабжать? Надо бы решить задачи здравоохранения, образования». Что, их не было что ли? Было. Только сейчас война другая идёт. Но тем не менее задачу защиты Родины армия выполняет. Вспомните, [что произошло], когда мы отказались от армии. Советский Союз с чего рухнул? С того, что рухнула армия. И, значит, обратный процесс восстановления государства должен идти от армии – сначала восстанавливается армия (ядро государственного института), а уже потом восстанавливается государство.Если почитать мемуары участников Гражданской войны, как с «белой» стороны, так и с «красной» стороны… Можно наоборот, с «красной», потому что там более выпукло, потому что те увидели, что есть армия, а значит, будет страна; но они увидели её в Красной армии. Белогвардейцы всегда оценивали только одно – да, красным удалось создать армию, а значит, будет государство, а белым армию не удалось создать; и при этом [задают] вопрос: «А почему же нам не удалось создать армию? Вроде потенциал-то у нас был?» «А потому, – сами себе же и отвечают, – что наши Белые армии всегда служили интересам иностранных государств, служили оккупации России иностранными государствами». Поэтому тот, кто создаёт государственную армию, тот и обеспечивает государство. Большевики создали Красную армию – создали государство, супердержаву номер один в мiре. Если кто-то думает, что у белогвардейцев этого нет, то рекомендую, например, воспоминания Будберга, [где он делает] сравнение Красной и Белой армии, это серьёзнейшая вещь. Можно других назвать.Так вот на армию необходимо [расходовать средства]. Но мы же говорим про партии… Это [было] просто небольшое отвлечение [на тему о том], что будет армия – будет государство, не будет армии – не будет государства. [Пример] – Советский Союз. Где она, «непобедимая и легендарная»? Политические решения. «Да [зачем] нам такая армия?» Мы ушли отовсюду, и в результате везде, откуда мы ушли, к нам всё это пришло: мы ушли из Африки – Африка пришла к нам… Не в том плане, что африканцы пришли к нам, а то состояние государственности, которое мы гасили в Африке (мы в Африке создавали новый тип государства), эта африканская государственность пришла к нам.Вспомните 1990-е годы: у нас практически ничего не было, и приходилось восстанавливать с минусов. Если почитаете газеты конца 1990-х, [то увидите, что] тогда уже все [гадали], сколько России осталось (пять, десять лет?) и когда она рухнет. И все боялись, что вот сейчас Ельцин на кого-нибудь пальцем покажет – «это мой преемник», всё, это конец политической карьеры, это конец всего. Все разбегались. И кого выбрал Ельцин? Он выбрал человека, представляющего другую кланово-корпоративную группировку – питерских, из собчаковских; чтобы Путина расстреляли у кремлевской стены, разгромили питерскую группировку, а вот в царстве московском «семейная» группировка ещё бы осталась у власти. Расчёт-то был простой. Путин переиграл всё это.Но возвращаемся. Итак, Путин создал мощную партию власти. Объединил три главных группировки, которые, в общем-то, работали на одних и тех же социальных группах. И всё это время Путин в ручном режиме, управляя этой партией власти, более или менее двигал Россию сначала к тому, чтобы застабилизировать положение, чтобы Россия перестала падать, [а] потом понемногу двинул к развитию России. И таким образом, используя этот инструмент партии власти, он двигал и развивал Россию, обретал суверенитет. И поэтому многие люди… да даже не многие, а подавляющее большинство (абсолютно подавляющее большинство!) голосующих за «Единую Россию» голосовали за президента, за государя России Владимира Владимировича Путина, видя в «Единой России» инструментарий проведения государственной политики президента.В принципе, первое время, до этих выборов, партия это делала основным мейнстримом: «Мы – партия президента. Мы делаем, как президент. Мы вместе с президентом». Лезли именно на авторитете [Путина]. В этом году – опа-на, чего-то не то. Где «Единая Россия» и где президент? Да, никто не отрицает, что «Единая Россия» – инструментарий проведения политики Путина и прочее, и прочее. Но! Совершенно иная подача, нежели на всех предъидущих выборах, когда это было главным мейнстримом. Они молчат. Ну а почему мы должны тогда говорить? Может быть, тогда мы подождём того времени, когда МЫ должны будем сказать своё слово.А почему же партия-то замолчала?И вот мы подходим к главному. В 2019 году произошло событие, которое полностью напрягало вообще всё общество, не только политическую сферу, а вообще всё общество, – была принята так называемая пенсионная реформа по повышению пенсионного возраста. При этом как только она была принята, тот же, кто её лоббировал, – Дмитрий Анатольевич Медведев – стал над этим смеяться и говорить: «Ну и дурачки же вы здесь все. У нас вообще не было никаких оснований принимать эту пенсионную реформу. Мы вообще должны уже уходить на четырёхдневную рабочую неделю, у нас совсем по-другому… А [вводя] повышение пенсионного возраста, мы лишаем возможности притока молодых кадров во все сферы деятельности государства». Общество чуть было не взорвалось по этой пенсионной реформе. Всё, что было сделано, направлялось лично на Путина: «Убрать его надо! Он такой-сякой».А у меня вопрос: а что, Путин сразу заместил полностью все кланово-корпоративные группировки? Он заместил всех чиновников? Он заместил правительство? Он заместил политические партии? Государственную Думу? Он что, один во всех лицах? Или же всё-таки они что-то делают? А если они что-то делают, то процент того, что они делают во исполнение распоряжений Путина, он какой? Начиналось с того, что практически ничего не делали. Потом повысилось где-то процентов до пятнадцати. В лучшие времена исполняли процентов сорок распоряжений Путина.И вдруг в 2019 году происходит нечто, которое Путина должно обрушить. То есть Путин говорит: «Пока я президент, никакого повышения [пенсионного возраста] не будет». И вдруг все (абсолютно все!) кланово-корпоративные группировки, присутствующие в управлении государством, стали мощно работать на то, чтобы был повышен пенсионный возраст, зная, что крайним будет Путин. Более того – целенаправленно работая на то, чтобы крайним был Путин. Чтобы на этом взорвать устойчивость государства. Чтобы на этом принести «Украину», майдан в Россию. Девятнадцатый год был годом, когда все кланово-корпоративные группировки, даже «патриотические» (так называемые патриотические), выступили против Путина, когда заявили: «Нет, нас твой вариант восстановления государственности и суверенитета России не устраивает. Нам нужно надгосударственное управление, нам нужен иностранный хозяин. Иностранный хозяин недоволен тобой, мы тебя уберём».И в первую очередь против Путина выступила вот эта самая «партия власти», которая как бы является инструментарием проведения управления Путина. Повторяю, [управления] в ручном режиме: когда за горло взяли – тогда они сделали, а не взяли за горло по каким-то причинам… ну, политическая ситуация не позволила, время не позволило, силы и средства были отвлечены на другое, потому что Путин… Где есть Путин, там есть движение вперёд страны, развитие, улучшение её состояния, улучшение её суверенитета – везде положительные движения. Где нет Путина – всё пошло по нисходящей. А так не должно быть. Такой системы нет.Именно поэтому и заговорили о «долгом государстве Путина». То есть выясняется одна такая вещь: что без Путина управлять страной никто не может. Ну не могут. А с другой стороны, Путиным недоволен иностранный хозяин, а всем современным «элитам» (всем без исключения) наплевать на Россию, им важно услужить своему хозяину за рубежом. Иностранный хозяин недоволен Путиным! И вот здесь коллизия, как бы так сделать. И хотелось бы, чтобы эта «золотая рыбка» была на побегушках у «царицы» – чтобы Путин решал все эти задачи, а иностранный хозяин был доволен.И именно поэтому [они осуществляют] этот государственный заговор с целью свержения Путина и устранения Путина. Что будет со страной, они не думают абсолютно. Им главное, чтобы был доволен хозяин. Именно поэтому вся подпиндосная «элита» в России всё это время, с 2019 года, работала на ухудшение экономической и политической ситуации в России – для того, чтобы довести народ до взрыва и совершить государственный переворот. Этим государственным переворотом, механизмом, если не получилось в 2019 году у них это сделать… [При этом] там вопрос [о том], арестовать Путина, чтобы он в заключении обдумывал различные ситуации и что-то решал, [либо] же просто расстрелять – [было] вообще делом десятым, главное – хозяину услужить. Хозяин сейчас недоволен, у хозяина проблемы. Хозяину нужно сейчас Россию сожрать, потому что иначе этот хозяин рухнет.И Набиуллина с Силуановым… Силуанов недофинансировал бюджет. Он обязан по закону [финансировать] бюджет, это закон. Он триллион недодал! У него уголовная ответственность за это. [Ладно] бы денег не было и [последовали] бы какие-то объяснения, [но] на парламентских слушаниях [во время] «правительственного часа» Силуанову говорят: «Скажите, почему вы недодали по закону триллион рублей? Триллион!» Какой ответ был? «Следующий вопрос». Он даже не потрудился ответить на это вопрос. И никто дальше не стал [настаивать на ответе]. Почему? А потому что все знают – выполнял приказ хозяина по созданию кризиса в экономике в России и обрушению России, чтобы ресурсы России стали снова служить Соединённым Штатам, как это было в 1991 году, когда рухнул Советский Союз.Ну, ресурсы Советского Союза начали раньше служить на интересы Соединённых Штатов. Например, Соединённые Штаты рухнули бы уже в 1970 году, если бы не решение Советского Союза в продажах энергоресурсов использовать не рубль, как [об] этом все думали (все думали, что будет рубль, на это рассчитывал де Голль по полной программе, он на это работал), а доллар США. Как так? Всю экономику Советского Союза поставить на службу экономике США? Спасти своего противника?Так вот в 1990-е здесь был пир американских страновых «элит». Они рвали Россию на части. Они снова хотят это сделать. Набиуллина и Силуанов работают на это. Все «элиты» сейчас объединились против Путина именно в этой работе – чтобы в России был совершён государственный переворот и ресурсы России снова были в распоряжении американской страновой «элиты». Да, в результате этого будет крах всего человечества, но они же об этом не думают. Они вообще о таком не думают. У них хозяин есть, которому надо преданно служить.И вот пришёл коронавирус. И снова мы видим полное противостояние с Путиным всех управленческих «элит». Путин говорит: «Надо сделать то-то». Не делается. Путин говорит: «Надо деньги дать сюда». Не делается. Сколько, например, Путину пришлось выкручивать руки Силуанову, чтобы тот, наконец, соизволил выполнить распоряжение Путина и выдать деньги врачам. А вспомните, как делали «элиты», например, в Тулуне при потопе. Государство отправляет деньги, а коммунист (!), коммунистический губернатор, эти деньги распределил по своим кланам, а людям сказал: «Как хотите, так и выживайте. Нас это вообще не интересует».Поэтому вообще удивительно, когда ещё голосуют за КПРФ. Просто удивительно. Видя действия Рашкина, Зюганова, Кашина, Афонина – да всех. Когда вот такие губернаторы у КПРФ. Когда Грудинин в списке. Когда юкосовские миллиардеры прятались за депутатской неприкосновенностью в КПРФ. И вот как после этого [за них] голосуют? А это [из-за] неинформированности, конкретно. То есть работают на определённые социальные группы, которые не информированы об этом. У [КПРФ], естественно, идёт падение [численности электората, ведь] информация всё равно распространяется, но тем не менее что-то у КПРФ всё равно остаётся.Так вот пришёл коронавирус, и Татьяна Дьяченко что сказала? «Финалом коронавируса должно быть совершение государственного переворота в России, отстранение или убийство Путина и подчинение полностью всех ресурсов России интересам Соединённых Штатов. Соединённые Штаты должны полностью владеть ресурсами России». Ну, что сделал Борис Николаевич Ельцин, её отец, то же самое делает и его дочь. Причём надо помнить, что был скандал в «Бэнк оф Нью-йорк», когда более 10 миллиардов долларов (в том числе и деньги собственно Татьяны Дьяченко) были изъяты американским правительством у Волошина, у Дьяченко и других, как наворованные деньги. Но они что, обиделись на Соединённые Штаты? Нет. Они сказали: «Хозяину же надо. А мы в этой Рашке снова наворуем. Да эту Рашку грабить и грабить. Население? Да зачем нам это население. Хозяину же не надо это население, геноцидить его надо».То есть всё было сделано таким образом, чтобы привести страну к взрыву. И предвыборная кампания как раз на это работала – чтобы привести к государственному перевороту.Но! Вот Силуанов изъимает деньги из экономики (я вот чуть-чуть по врачам говорил), а Путин старается эти деньги в экономику бросить. Путин понимает, что для того, чтобы уйти от «русского креста», нужно стимулировать рождение детей. Но если рождаются дети, то это сразу бьёт по экономической составляющей семьи, то есть по базису очень сильно [бьёт]. Значит, надо как-то детей поддержать. Путин придумывает различные детские программы, он их даёт. Но кроме того, что [мы] избегаем «русского креста» (то есть депопуляции населения России), это дополнительные деньги, которые Путин вбрасывает в экономику. Чтобы понять примерно, [какие это суммы, дадим сравнение]: Силуанов не дал в экономику за год более триллиона рублей, а Путин всеми программами (пенсионными, детскими и всеми прочими!) дал в экономику не более 400 миллиардов рублей. Не более. Но если бы их не было, то экономика бы вообще загнулась. Давать детские [пособия] – это означает деньги вливать сразу в экономику, потому что затраты на детей очень серьёзные и люди, которые рождают детей и заинтересованы в будущем России, они, как правило, не обладают большими доходами. А те, кто обладает большими доходами, они «чайлдфри» (без детей), «нужно жить для себя», ЛГБТ-сообщества и всё прочее – им вообще будущее России неинтересно. А интересно только тем, кто живёт Россией, кто живёт в России и живёт Россией. Путин сюда деньги даёт.И вот, повторяю, инструмент, которым Путин пользовался для того, чтобы в ручном режиме работать на восстановление России, вышел из-под контроля. Первое, что сделал Путин… Вообще, он должен этот инструмент снова сделать работоспособным, хотя бы в ручном режиме. И многие видели, но вообще не поняли, что произошло. А первое, что сделал Путин, он, понимая, что действительных патриотов России партия «Единая Россия» (этот инструментарий) никогда не включит в списки, которые бы гарантированно давали прохождение депутатам в Государственную Думу, то есть где-то на десятых ролях, может быть, и даст… Никогда эти люди, действительно являющиеся патриотами России, не получат финансирования и выхода на информационные средства, потому что они патриоты России. Значит, их нужно заводить в Государственную Думу и нужно другим способом приводить партию «Единая Россия» в работоспособное состояние в интересах России. Значит, нужно завести людей таким образом, чтобы эти люди оказались в депутатском корпусе. И Путин делает следующий ход.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Сен 30, 2021 8:42 am
- 2:
- Вот Дмитрий Анатольевич Медведев – лидер партии [«Единая Россия»] – для того, чтобы совершать государственные перевороты и обеспечить себе власть, создал телеканал «Дождь». Это его ручной, это его карманный телеканал. Не надо рассказывать, что он отошёл [от дел] и всё прочее, это сказочки для идиотов, а мы оцениваем реальные процессы управления, и мы реально понимаем роль и место Дмитрия Анатольевича. Поэтому как был телеканал «Дождь» его ручным, карманным, проводящим ЕГО информационную политику в отношении России, ЕГО интересы в отношении России, [так и остался]. Ну, слава Богу, телеканал «Дождь» признан иностранным агентом.Далее. Дмитрий Анатольевич Медведев – лидер партии «Единая Россия» – не попал в первую пятёрку, которая должна повести партию на выборы. А первую пятерку составили люди, которые безальтернативно (вот просто безальтернативно!) являются патриотами России, работающими на интересы России. Ну просто оцените всю предыдущую деятельность каждого человека, и вы увидите, что их деятельность объективно работает на интересы России. Уж про нашего Сергея Викторовича Лаврова, которого все подпиндосники… особенно вон Жириновский визжит, что надо убрать. А почему? Хозяин недоволен. Хозяин! А хозяину служить надо. Так вот был сформирован некий другой список. Не из оксан пушкиных – сторонниц ЛГБТ и прочего, – которые только и думают, как обслужить иностранного хозяина. А были введены люди, которые будут работать на интересы России.Вот все эти подпиндосники заинтересованы в том, чтобы, пройдя на авторитете Путина в Государственную Думу, потом расправиться с Путиным. У Путина другая задача – использовать выборы для того, чтобы в Государственную Думу завести действительных патриотов России. Вот если первая пятёрка заходит [в партийный список, но] она остаётся на своих местах, не заходит в Государственную Думу, [то] это пять человек сразу будут заведены [и] плюс управленческий ресурс – можно привести партию в управляемое состояние. Кроме того, там есть ещё другими способами заведённые люди. Но это сразу даёт совершенно иное критическое состояние.И здесь очень важно понять – вот в этом состоянии партия власти по-любому побеждает. Просто по-любому побеждает. Вот они на этих выборах запустили «серую лошадь», неизвестность – [партию] «Новые люди». Ну а с чего кто-то решил, что будем играть по-другому? Что они такие умные, а народ России такой дебил? Партия власти по-любому побеждает. Поэтому нам говорить про партию власти, что за неё надо голосовать, это означает показать, что те манипуляторы надгосударственного управления, которые хотят совершить государственный переворот, будут считать, что и мы вписаны в это самое управление. То есть [что] мы тоже ни [в чём] не разбираемся, не понимаем реальную ситуацию и нами можно манипулировать. При столкновении с действительностью это вызвало бы кризис.Но нам же кризис не надо. Нам же нужно, чтобы на подходах было понятно: «Ребятки, не используйте этот инструмент. Не думайте, что вам удалось всех охмурить, одурить и прочее». Как минимум половина населения вообще не голосовала. Кто-то голосовал по [своим] мотивам: вы понимаете, что они голосовали не за вас, а голосовали за Путина. Кто-то пришёл, испортил бюллетени. Вы понимаете, какая у вас неопределённость? Понимаете. А теперь мы вам эту неопределённость ещё повысим – мы всё это время молчали. Соответственно этому мы, понимая, что Путин – государь, и [поддерживая] его деятельность по восстановлению России, показываем своим молчанием и [теперешней] нашей поддержкой деятельности Путина, что у Путина есть свой резерв. Вот как во время боя не все силы бросаются в бой сразу, когда есть засадный полк или какие-то резервы, которые потом будут востребованы по мере необходимости, так и во время политических схваток всегда нужно иметь некий ресурс для решения своих задач. Вот мы, отмолчавшиеся, и показываем: «Ребятки, мы отмолчались. Нашей информации не было на информационном поле. Вы не можете оценить, как она сработает. Но тем не менее эта информация будет направлена на поддержку деятельности Путина, на возрождение суверенитета России».Можно сказать: «Да ну! Сколько у вас там ваша аудитория?» Но у нас есть аудитория. Наша информация каким-то образом в общество попадает? Попадает. А теперь вы должны оценить другое – половина населения не проголосовала. А это означает, что и там есть какая-то аудитория и какие-то люди, которые смогут им показать интерес в восстановлении государственности и способы восстановления этой государственности. У вас есть гарантия, что это будем не мы? Никакой гарантии нет. Хорошо, [пусть] это будем не мы. Тогда для вас ещё бо́льшая проблема: кто?И поэтому остаётся только одно: [если] не хотите, чтобы был срыв управления… Как «Болотная» была ликвидирована? Уралвагонзавод сказал: «Если вы ещё там будете бузить, [то] приедем и разгоним!» А народ ждёт, выражаясь словами песни, «когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведёт». Ждёт народ! Поэтому не надо будить лихо, когда оно тихо. Не надо дёргаться с государственным переворотом, не надо обрушать всю ситуацию в России и доводить до того, что вы будете потом цепляться за шасси улетающего самолёта. Вы знаете, что вы уничтожаете народ, вы знаете, что вы ненавидите народ. У народа в результате этого не остаётся никаких оснований, чтобы не относиться к вам так же. Вы хотите уничтожить народ. Народ готов вас отпустить, но если вы попытаетесь дёрнуться, [то] ничего хорошего не будет.А как американцы, вернее пиндосы (потому что американцы – это одно, а пиндосы – это совершенно иная социальная группа, это американские страновые «элиты»), относятся к тем, кого они отматросили в каждой конкретной стране? Афганистан – пример. Или вы что, думаете, вот там это произойдёт, а у вас здесь – нет? И на Украине нет? И в Белоруссии нет? Везде одинаково. Им эта шелуха не нужна, вам ещё в 1975 году в Сайгоне [это] показали. Это вы думаете, что вы хозяину нужны. [А] он вас матросит и выкидывает, как использованную туалетную бумагу.А здесь, в России… Да, вы пробрались очень много в Государственную Думу, но это не означает, что если вы сейчас пойдёте против Путина и против страны, [то] у вас есть какая-то индульгенция – вам хозяин ничего не выпишет. И события на международной арене показывают, что вас УЖЕ списали, вы УЖЕ никому не нужны. А вы из последних [сил] пыжитесь в совершении государственного переворота, думаете, [что] если вы здесь обрушите всю экономическую ситуацию, [то] народ поднимется и скинет Путина. Ну что, вам выборы показали? Активная часть населения поддерживает именно деятельность Путина, поэтому проголосовали за партию «Единая Россия» – не за «элиту», которая предаёт Путина, а за политику Путина. А неучтённый фактор? Вот мы отмолчались. Но и многие отмолчались. Но мы сейчас об этом говорим.Поэтому не шутите с огнём, хочется сказать.Ведущий: Пятьдесят минут с лишним [отвечали на вопрос].Пякин Валерий Викторович: Ну, извините, короче никак не получается, потому что здесь очень [много аспектов]. Опять же, это я не всё сказал [о том], почему мы молчали и как мы создаём резерв Путину для движения вперёд. То есть мы – неучтённый фактор (по полной программе неучтённый фактор): мы не проявились никак, мы не участвовали в информационном поле. А как мы пойдём с этой информацией, как наша информация будет резонировать – для них это проблема.Вот то, что я предлагал создать на Украине, – не голосовать за клоуна Зеленского – мы реализовали здесь. Это другая немножко обстановка, но тем не менее мы настолько серьёзно повысили фактор неопределённости для всех этих манипуляторов, которые хотят совершить государственный переворот в России и развязать гражданскую войну, что, ребятки, вы вообще-то понимаете последствия любого вашего неосторожного движения? Совершенно иные будут последствия. Какой никакой, а резонанс мы всё-таки имеем. А таких, как мы, отмолчавшихся – полстраны. И ещё полстраны, которые готовы поддержать Путина, но не партию «Единая Россия» как сборище подпиндосных «элит». Патриотов – да, а вот сборище подпиндосных «элит» – нет.Ладно, извините. Дальше.Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать последнее соглашение между Австралией и США по массовой передаче первой со стороны последних военных технологий, да ещё такого серьёзного уровня, как технологии строительства подводных лодок с последующим развёртыванием производства ВПК на их основе и на её территории. «Является ли данное соглашение фактически запуском процесса массового переезда всех производств американского ВПК в Австралию вместе со специалистами, работающими на них, в преддверии краха государственности США, который во многом напоминает ранее происходивший процесс массового переезда предприятий (но производящих гражданскую продукцию) из последних в Китай?»Пякин Валерий Викторович: И так, и не так. Вообще, вопрос огромный. Мы его так или иначе, как Афганистан, будем долгое время продолжать [обсуждать]. Но в полном объёме я сейчас точно не смогу всё [сказать], просто времени не хватит, здесь можно говорить часами. Но реперные точки надо обозначить. Как всегда, «политолухи» ничего не понимают. А не понимают почему? Потому что в их круге понятий нет таких понятий, как «концептуальная [власть]», «идеологическая власть» и «глобальная политика». Вот когда у тебя этого нет, вы можете сколько угодно на международной политике воду в ступе толочь, у вас ничего не получится. А суть всего этого мероприятия, в общем-то, простая.Мы уже неоднократно говорили о том, что планируется два центра концентрации управления в лице Китая и в лице Ирана. Но эти два центра концентрации управления – это не те места, где будет сосредоточено собственно надгосударственное управление, которое выбирает себе для жизни некую площадку, экологически чистую и достаточно безопасную. [В качестве] одной из таких площадок мы называли Новую Зеландию. А она где? Что-то я на севере Европы-то её не знаю. Она случайно не рядом с Австралией? А, может быть, каким-то образом создание этого AUKUS связано с этим?Итак, очень коротко. Движение по догоняющему пути развития в истории заметно очень серьёзно. Если вовремя принятые решения в Японии позволили феодальной Японии в середине и в конце XIX века быстро сформировать промышленно развитое государство (новое, современное, на основе собственного развития государственного понимания с опорой на надгосударственное управление в лице Британской империи), то модернизация в начале XX века в Советской России происходила с бо́льшим трудом и с бо́льшими издержками, чем в Японии. Модернизация Китая, осуществлявшаяся в конце XX века и в начале XXI века, показывает ещё бо́льшие проблемы. То есть по Закону времени не успевает никакая технология догоняющего развития – издержки вырастают, а скорости падают. И, как говорил Сталин, «[нам нужно] за 10 лет пробежать тот срок, который страны прошли за сто лет, иначе нас сомнут», [что], в общем-то, [является] обязательной задачей для любого государства, которое желает выжить.Но не всякое государство собственной культурой может обеспечить существование государства [на] новом технологическом уровне. Мы уже видим, что любое принесение, так скажем, цивилизации в какие-то области (Африка тому огромный пример) приводит к тому, что как только падает внешнее удерживание этих народов в рамках некого цивилизационного общества, то тут же все народы, населяющие ту или иную страну, падают до своего культурного уровня (имеется в виду в рамках решения социальных задач государства), которого [они] достигли на племенном развитии. И, соответственно, на новой технологической базе начинаются разборки, межплеменная вражда. То есть сразу вылезает архаика, которая была прикрыта внешним управлением со стороны колониальных держав.[И] если колониальные державы никогда не подтягивали народы к государственному управлению, то Русский мiр всегда эти народы втягивал, то есть оставлял им возможность развиваться в их культуре, но при этом на личностном уровне обеспечивал им любые возможности [для] реализации в любой сфере профессиональной деятельности. Чего не было там, где присутствуют колониальные державы, где собственно туземное население использовалось только для одного – для того, чтобы сформировать колониальное управление этими народами. А там уже никак не выпрыгнешь. Но это большая, огромная тема, и [она рассматривается в] работе о государстве [из серии] «О мiре кривых зеркал».Значит, Китай с бо́льшими издержками шёл. То есть, [если] ты сейчас хочешь чего-то добиться, нужно не бежать-догонять, а бежать наперерез: всё развивается по спирали, значит, нужно подняться так, чтобы сразу выскочить. И в этом отношении есть такой показатель, как развитие Кореи. Вот Корея вроде бы не существовала. Ещё Япония технологически [развита], все ею восхищаются: «Япония всё захватила, бытовая японская техника всех покорила». При этом же не видели пустоту, на которой она вырастает. То есть а где фундаментальная наука? Она извне дана, она надгосударственным субъектом дана, то есть этот технологический уровень, который даёт развитие.Как происходило развитие Южной Кореи? По мере того, как вырастал автопром Южной Кореи, автопром Соединённых Штатов загибался. Какая взаимосвязь? А очень простая: фактически происходил перенос производства автомобилей, компьютерной техники из Соединённых Штатов в Южную Корею. И не просто перенос производства, а туда уезжали специалисты – сразу переселялись и создавали [там новые производства]. Присутствие иностранных специалистов в Южной Корее даже сейчас очень и очень значительно, хотя, казалось бы, прошло столько времени и можно было бы воспитать своих специалистов.Так вот вопрос переноса какой-либо технологической сферы [в] какую-то новую точку – вообще, это не вопрос развития всего населения. То есть здесь нужно ещё понимать, что должна быть общность культуры.И что мы имеем? Мы имеем единый англосаксонский мiр. Австралия (несуществующая, как нам говорят) – это часть британской колониальной империи. Хотя тот же самый австралийский флот – это флот Её Величества королевы Великобритании. Если в Новой Зеландии вы планируете сделать островок, который будет местом прибежища глобальной «элиты», значит, вам нужно обеспечить его безопасность. Обеспечить эту безопасность можно лишь, что называется, с аэродрома подскока, то есть вам нужна очень мощная база, которая бы эту безопасность обеспечивала. Ближайшей точкой является Австралия. Более того, рядом находится ещё неподеленная Антарктида, и кто её захватит и какие там ресурсы – ещё вопрос. Соответственно этому Австралия должна развиваться как кластер англосаксонского мiра. Тем более, что местное население в Австралии практически выбито, а присланные каторжники, да и просто люди, прибывшие со всех концов Британской империи, составляют, в общем-то, единый ментальный народ, который так или иначе полностью соответствует ментальности Соединённых Штатов.Значит, если Соединённые Штаты, как полностью сконструированное под определённый проект государство, подошли к режиму переформатирования, то эту технологическую базу надо куда-то перенести для обеспечения интересов собственно надгосударственной «элиты». Потому что пользоваться инструментарием центров концентрации управления, как это было при существовании евро-азиатского и евро-атлантического блоков Глобального Предиктора, вызывает проблематичность.То есть смотрите, какая ситуация. Возник Советский Союз, и тогда пришлось объединить евро-азиатский блок и евро-атлантической блок для единого противостояния Советскому Союзу. И соответственно этому «распухшие» Соединённые Штаты сейчас вызывают у глобальщиков очень серьёзные проблемы с переформатированием. Значит, что нужно сделать? Съиграть на некое разделение, то есть один центр концентрации управления – Иран, другой центр концентрации управления – Китай, [и] есть третий центр, который может одномоментно усилить и один центр концентрацию управления, и другой центр концентрации. И без учёта баланса [третьего центра] эти центры концентрации управления не могут дёрнуться. То есть этот центр концентрации управления, находящийся под управлением собственно надгосударственной «элиты», но существующий в форме базы защиты будущего места среды обитания для глобальной «элиты», позволяет с надгосударственного уровня неформально как бы… Ну вот, Австралия (этот блок) не захочет туда-то, не захочет сюда-то, кого-[то] она усилит. То есть это та золотая карта, тот джокер, который позволит всегда гасить проблемы, возникающие в том или ином центре концентрации управления – в Иране или в Китае. Но его нужно создать, создать заранее. И создавать его таким образом, чтобы были наименьшие издержки. [Вы] скажете: «Ну как, наименьшие издержки?» Кстати, для существования атомного флота в Австралии много урана, то есть она обеспечена для существования технологической среды.Что касается вообще ситуации, некое понимание того, что было сделано, [даёт] цикл романов Айзека Азимова об академии: почему именно была выбрана планета, на которой было очень мало ресурсов. Этот момент (ну, там многие ещё моменты) даст определённое понимание [того, почему была] выбрана Австралия. И «Кризисы Сэлдона» – это тоже очень важная вещь. Они не могут развиваться… Вот кондратьевские циклы – это циклы развития, а у них кризисы (то есть через кризисы всё должно идти). Совершенно разный взгляд на процессы развития общества. Ну там много чего, не [буду на это] отвлекаться.Так вот должен быть создан кластер. Как его создают с наименьшими издержками? [Скажут]: «С какими наименьшими издержками, если такой конфликт? Они с 2016 года ведут переговоры по постройке 12 лодок неядерного типа». Но! Какого плана [подводные лодки]? Собственно-то во Франции это же АТОМНЫЕ подводные лодки. Их готовят.... Эти подводные лодки – дизель-электрические, но (!) ведь в них можно энергетическую установку заменить, и это будет атомная подводная лодка. Заключается этот контракт [между Францией и Австралией]. Но при этом, как выясняется, ровно с этого времени идут переговоры по созданию блока AUKUS. О чём [там] идёт речь? «Нужно использовать французские наработки? Или не нужно использовать французские наработки? Или же можно преодолеть своим каким-то образом?» Но об этих переговорах никто ничего не знает. А это означает только одно – что эти переговоры вели группы, которые осуществляют надгосударственное управление, и тем, кто для толпы являются п-резидентами и прочими, которым дают для оглашения информацию, даже не были посвящены в эти процессы!Кстати, создание ядерного оружия в Советском Союзе было осуществлено ровно на таком же уровне, когда «элиты» были не оповещены вообще о том, как они работают. И потом, после смерти Сталина, вдруг выяснилось, что управленческие «элиты» о многих проектах даже не знали, [и не подозревали] что они работают в Советском Союзе. Казалась бы, бюджет, всё прочее и всё троцкисты (которые потом пришли) контролируют, они [ведь] на самом верху. То есть [существует] некая надгосударственная структура, которая осуществила все организационные мероприятия таким образом, что информация не попала в сферу действующей политики, что [об этом] не [было] известно. А когда всё было готово, то всё это моментально сработало.И здесь тот кидок, который осуществили [с] Францией, принципиален! И его нельзя сравнивать с «Мистралями». Абсолютно. «Мистрали» были объективно выгодны и для нашей экономики, и для французской экономики, при всех вариантах. Потому что были загружены производственные мощности, работала научно-техническая мысль, всё это помогало и нам сохранять компетенции в кораблестроении, и Франции. А потом деньгами это всё как бы можно компенсировать. И Францию ведь тогда вынудили к отказу от поставки нам «Мистралей» внешние силы, думали, что это сработает нам в минус. Рассчитывали-то на что? На внутреннее предательство «элит». А бах! – оно не произошло, и в результате Россия оказалась в выигрыше: ну ушли «Мистрали», которые нам не нужны, в результате мы получили возможность и опыт строительства вертолётоносцев таких, каких нам надо, и сейчас у нас в Крыму строятся два таких вертолётоносца. А на те «Мистрали» мы поставляем своё оборудование, свои вертолёты. То есть прямая выгода для [нас]. Для Франции была небольшая финансовая потеря, которая, в общем-то, при всей её нагрузке всё-таки не была критичной для французской экономики и научно-технической мысли. То есть всё было сохранено: компетенции судостроения, научно-технические работы, экономика работала, промышленность.А что происходит сейчас? Вот вы представляете, под этот контракт выстраивается вся экономика страны, есть определённые промышленные мощности, работает определённая научно-техническая мысль, всё готовится к этому, и раз – контракта нет. Это, вообще-то, крушение для французской кораблестроительной отрасли. Это такой удар, после которого Франция реально может не встать. Тут нужно очень серьёзное качественное надгосударственное управление, чтобы Франция смогла встать после такого удара.Но разве он один, этот удар? Этот удар-то не один. Этот удар сразу же был сопровождён следующим ударом – от Швейцарии. Швейцария отказалась от закупок французского самолёта «Рафаль», то есть удар по высокотехнологичным отраслям нанесён колоссальный. Макрон даже отменил свой государственный визит в Швейцарию. Ну, говорят: «Мы точно дату [визита] не запланировали, поэтому и говорить об отмене не надо». Как не надо? Ребята, вы как раз, утверждали, что вам осталось только последнее – утвердить конкретную дату, а всё остальное согласовано. А теперь вы [заявляете]: «Вообще не поеду никуда». То есть удар по научно-технической мысли серьёзнейший.Смотрите, что происходит. В Австралию переносится производство. Туда, безусловно, должны переехать специалисты, которые будут развивать новое производство. И если подводную лодку в Соединённых Штатах в прежние времена строили пять лет, то рассчитывать [получить] новую лодку раньше, чем через 10 лет, на новой технологической базе [и] при этом качестве управления – не приходится. Подчеркиваю, при этом качестве управления. Тем не менее там нужно будет сделать весь научно-производственный кластер, технологическую зону туда переносят.А что в это время происходит во Франции? В это время научно-технологическая зона во Франции подвергается тотальному уничтожению.А что происходит-то вообще? Мы сейчас по газу имеем серьёзный конфликт и прочее. Ведь посмотрите, мы уже сколько про это говорили: в Европе планируется создание европейского исламского халифата. Глобальный Предиктор работает на создание общества, основанного на принципах футуроархаики, то есть социальные отношения где-то уровня Средневековья, при этом с некоторой технологической базой середины (пусть даже конца) XX века. Но лучше середины. Но это подразумевает, что тому населению, которое придёт [в Европу] и образует новые народы, новые языки и новые государства, не должно достаться высокотехнологичных отраслей, таких, как атомная энергетика. И посмотрите, Германию уже практически зачистили от атомной энергетики. Чем замещают? Углём – совсем прямо «экологически чистое» [топливо].А что теперь [во Франции]? По Франции нанесён колоссальнейший удар, который будет вынуждать Францию в том числе сворачивать свою ядерную энергетику. Повторю, какое бы там ни было судостроение, но это в рамках атомной подводной лодки, то есть это высокотехнологичное производство. Да, она дизель-электрическая, но это высокотехнологичное производство машиностроения. Самолёты и все прочее. Ставится под удар вся технико-технологическая сфера Франции, её возможности реализации научного потенциала. Потому что кроме всего прочего…Ведь что такое деньги? Что такое срыв вот этого контракта? Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Вдруг Франция оказалась выключена из мiрового продуктообмена и получения каких-то материалов, ресурсов и компетенций извне за счёт [тех] денег, [которые] она бы заработала в этой сфере. А если в этой сфере она не может заработать и эта сфера не может работать ни на что (ну не могут же просто так стоять станки, чего-то точить в непонятно куда), то это же надо сворачивать, надо же определиться куда-то. А куда вы определились, вы об этом подумали?То есть Францию разводили целенаправленно. И вся шумиха вокруг строительства подводных лодок во Франции прикрывала эту деятельность. То есть в Австралии велись подготовительные работы к тому, чтобы у них было это производство, чтобы у них были эти подводные лодки. Ведь чтобы этот флот обслуживать требуется определённая инфраструктура, к этому надо готовиться заранее: надо перестраивать бюджеты, надо перестраивать функционирование экономики – много чего надо перестраивать. И вот под это дело можно скрыть и перестраивание экономики в том плане, что у тебя появится новый сегмент, например, производство атомных генераторов. Когда подготовительная часть была готова и подошёл момент, что нужно уже начинать собственно работы, Франции сказали: «Ну, извини». И всё, Франция сразу падает, а [в Австралии] вся работа продолжается, потому что она подготовлена. А Франция ничего… Европа резко получает экономический удар и [снижение] резистентности (сопротивляемости) по отношению к миграционному вторжению и образованию новых языков, новых народов, новых государств на территории Европы – Францию уже фактически захватывают мигранты. Понимаете, как резко усилились возможности того, что Франция (и вся Европа) будет сметена миграционным потоком.Вот что идёт. И это только коротко. То есть нет ничего того, что было бы непрогнозируемо.Но, с другой стороны, это ведь и показатель… Вот смотрите, кто-то говорит про мощь НАТО. А НАТО как будет воевать? Как они друг друга подставляют? Какая у них вообще военная составляющая? То есть воевать НАТО, да и Соединённые Штаты, могут только против того противника, который их технологически значительно слабее, а если [воюют] с технологически развитым государством (с любым), то это должно быть обязательно предательство внутренних «элит». И в отношении нас – России – они рассчитывают именно на предательство. Если не будет предательства, если «элиты» хотя бы чуть-чуть задумаются о том, что им не хотелось бы упасть [из-за того], что они за шасси улетающего самолёта схватились, [и что] они должны работать, выполняя решения государя России, – [то] всё будет нормально, для всех будет нормально. Но [для этого] нужно только осознать свой интерес, а не то, что у них всё застило: «Надо хозяину услужить, любыми способами. Народ России нас не волнует. Хозяин у нас хороший, он нас не покинет». Покидает! Всех кидает. Францию вот [кинули]. Не успели в Афганистане [события] произойти – Франция [подоспела]. Вот вам конкретный [пример] честности отношений, партнёрских отношений, союзнических отношений. Оценивайте, оценивайте, смотрите!Это очень коротко, если говорить о том, что произошло. То есть в сухом остатке: два центра концентрации управления – Китай и Иран, каждый из них не должен быть настолько самостоятельным, чтобы бросить вызов Глобальному Предиктору, как это сделали Соединённые Штаты. Для этого должен быть великий уравниватель – в лице Австралии. При этом Австралия (этот центр) существует как прикрытие зоны, где в экологически чистом регионе сконцентрирована глобальная «элита». Этот манёвр был осуществлён таким образом, чтобы нанести ущерб европейской идентичности, чтобы европейские государства были в большей степени подготовлены к тому, чтобы была уничтожена существующая государственная структура Европы и экономика Европы, чтобы были выведены высокотехнологичные и ядерные технологии и [чтобы Европа была] подготовлена под будущее заполнение миграционным потоком для создания новых языков, новых народов и новых государств. Это в сухом остатке, если коротко. А вообще, тема огромная, тема интереснейшая.Ведущий: На этом закончим на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Вот сегодня мы говорили о выборах и о создании нового военно-политического блока. И вроде бы оно всё понятно, но понятно только тогда, когда ты понимаешь, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. И не возникло бы вопроса: «Почему вы молчите? Лично Вы, Валерий Викторович, или Фонд, почему молчите?», если бы люди обладали знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, были бы концептуально властными. Они бы сразу на местах разобрались во всей ситуации и приняли правильное решение, а тем самым бы снизили кризисность протекающих процессов внутри государства и обеспечили бы суверенитет своего государства.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктор СССР, опубликованные до июня 2018 года, только в них изложена теория и практика управления сложными социальными суперсистемами, и материалы, [изданные] Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор Admin Ср Окт 13, 2021 8:35 pm
Интересно, Пякину кто-то рассказал, как на него наезжал Таран, и не он один. Причем по делу.
Admin- Admin
- Сообщения : 13111
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 19, 2021 6:31 am
11 октября
- 1:
Хронометраж:00:00:21 О масштабном сбое в крупнейших соцсетях: «Фейсбуке», «Инстаграме», «Ватсапе». О необходимости создания суверенного Интернета в стране. Причины истерики вокруг коронавируса.00:11:28 Причины резкого подъёма цен на газ в Европе. Создание европейского исламского халифата. Конная скульптура Ангелы Меркель. Строительство «Северного» и «Южного» газовых потоков – спасение традиционной Европы.00:24:41 О свадьбе передоросля Гоши Гогенцоллерна и участии в ней роты почётного караула Западного военного округа РФ. Участие российских генералов – Квашнина, Манилова, Балуевского, Трошева – в раскручивании недомонархов Гогенцоллернов.00:37:33 Участие Старикова, Михеева и Прилепина в продвижении «Справедливой России». Участие Лаврова и Шойгу в деятельности «Единой России». Осваивайте КОБ и ДОТУ.
[size=14]Стенограмма:[/size]Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 октября 2021 года. И первый вопрос связан с масштабным сбоем крупнейших американских социальных сетей, таких как «Фейсбук», «Инстаграм», «Ватсап»…Пякин Валерий Викторович: Они глобальные. Они американские, но они глобальные.Ведущий: Ну, я читаю, как прислали нам в вопросе. «Как стало известно, как все мы уже знаем, в течение нескольких часов эти сервисы не были доступны. И, в частности, Сноуден заявил, что мiр становится более здоровым местом в результате таких масштабных сбоев. Валерий Викторович, что Вы думаете об этом событии?»Пякин Валерий Викторович: Посмотрите, какая ситуация. Произошёл масштабный, практически всемiрный, глобальный сбой, а реакция прессы, реакция СМИ, реакция так называемых «людей с хорошими лицами» на это дело какое? Молчание. Так, чуть-чуть сказали и всё. Ладно, понятно, эти работают не на Россию. А почему же официальные СМИ, почему же наши официальные лица в правительстве не озаботились этим?Представьте себе, нам постоянно говорят: «Надо переходить на то, чтобы были электронные документы. Чтобы всё было электронное – трудовая книжка, паспорт, всё прочее». Ну ладно, будет у вас всё электронное, а завтра у вас не будет электроэнергии. И как работать? Будет у вас всё электронное, но завтра произойдёт сбой в сетях, которые обслуживают вас. И как работать? Вообще-то, очевидный выход один: любая страна должна иметь свой суверенный Интернет, который замыкает все управленческие контуры, осуществляемые в стране, – все процессы должны быть замкнуты. Это не означает, что выхода за рубеж нет, – у нас же есть границы, и на границах стоят таможни, и никого же это не напрягает, все ездят, летают куда надо. Почему же суверенный Интернет – такая большая угроза? Почему половина правительство бьётся в истерике, а вместе с ними вся «элита», так называемые «люди с хорошими лицами» бьются в истерике: «Ни в коем случае суверенного Интернета не должно быть! Вы что? Вы хотите сами управлять экономикой, культурной жизнью в своей стране? Но это же прерогатива только нашего великого хозяина из Вашингтона! Вы чего?!»Вот отсюда такое молчание. Потому что этот сбой вывел НАСУЩНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ создания внутреннего суверенного Интернета, чтобы он был защищён от взломов и чтобы взломы внешних сетей на него не влияли, чтобы банки продолжали работать, чтобы люди продолжали общаться в различных социальных сетях, чтобы информация между хозяйствующими субъектами продолжала идти, чтобы жизнь продолжалась. Для этого нужен суверенный Интернет.Но ведь что делается? Разве у нас что-то делается для того, чтобы был суверенный Интернет? Разве у нас создаются аналоги какой-нибудь «мордокниги» или какого-нибудь «Ватсапа»? У нас «Рутуб» создают таким образом, чтоб человеку не хотелось им пользоваться, целенаправленно гадят так, чтобы «Ютуб» выглядел привлекательным. То есть нас полностью загоняют туда, нас полностью ставят под контроль.А потом мы задаём вопрос: «А почему [наше] государство не может себе позволить то или вот это»? Да потому что в любой момент внешнее управление выключит тумблер и произойдёт колоссальный сбой. Мы это должны учитывать. И прежде, чем совершить какой-то манёвр, должны сначала предъявить свой контраргумент, чтобы не было этого выключения тумблера. Что, «Великий Запад» никогда не пользовался своими возможностями выключить какой-то тумблер? «Великий Запад» не выключал у нас станки только потому, что в 2014 году Украина сбила самолёт и развязала гражданскую войну у себя? Удар-то сразу был нанесён по нам. Или [ещё пример]: захотел коллективный Запад напасть на Ирак, у иракцев были прекрасные [системы] ПВО, но ключи от этого ПВО были у французов, и всё – небо полностью свободно перед западным агрессором. И таких примеров можно продолжать [давать много].А зачем их продолжать? Да и зачем они вообще нужны, когда… У нас есть внутренняя экономика – у нас должен быть и внутренний Интернет. У нас же есть российское телевидение, мы же его никому не навязываем. Но мы можем смотреть западное телевидение? Можем. Так и здесь, должно быть своё внутреннее информационное пространство, защищенное от управления извне. Только тогда возможно говорить о суверенитете России.А что сейчас? Вот 5 [октября] произошёл сбой. А 7 [октября] «Фейсбук», эта «мордокнига», демонстративно заявил: «Да пошли вы со своими штрафами! Я что хочу, то и буду делать. Вы говорите, [что] у меня запрещённый контент? Да это я решаю, запрещенный [он] или нет». Вот когда во всём этом западном Интернете [пошли] призывы убивать русских – «нет, это всё толерантно». Но футболиста Хохлова [постоянно банят за] заголовок «Бей, Хохлов, спасай Россию!», [который] придумали журналисты, в том смысле, что «давай, бей [голы], Хохлов (как Иванов и прочее), спасай Россию».И [Хохлова] постоянно банят за то, что хохлом, оказывается, нельзя быть. Запрещают стихи Пушкина, вообще всю культуру запрещают. Управляют как хотят.Но для подавляющего большинства «элиты» (верхней) в России именно это является счастьем: счастье – что им американский господин говорит, что и как [сделать]. Именно [за] то, что они служат этому господину, и за то, чтобы Россия всегда была сырьевым придатком у американского господина, они и назначаются на эти места, они ради этого работают. Они прекрасно понимают, что они Родину-то… У них нет Родины. Они русских и Россию ненавидят, та же Набиуллина, Силуанов и прочие. Вы Голикову послушайте, Попову послушайте, Мурашко послушайте, Решетникова – да кого угодно. Они же ненавидят Россию и русских! И эту ненависть даже не пытаются скрыть. Они просто служат своему американскому хозяину, и ради этого они готовы уничтожить страну. Полностью уничтожить страну.Почему такая истерика с ковидом? А потому что им надо сломать народ, создать здесь фашистский концлагерь. Поэтому на телевидении нет специалистов, которые бы выступали, нет открытой дискуссии по этому ковиду. На телевидении только одни пропагандоны, дорожные проститутки да пидорасы из подворотни, которые занимаются разжиганием ненависти и нагнетанием страха, другим они ничем не занимаются. И лидирует здесь, конечно, поклонник Гитлера и Краснова (он же предлагал поставить памятник Краснову) – Киселёв. Вы посмотрите, что он творит. Он же ненависть сеет, он страх сеет. Он Россию ненавидит просто на биологическом уровне. Он презирает вообще всё, связанное с Россией, хотя типа выступает из патриотов.Так вот [если мы] хотим защитить своё информационное пространство, хотим сделать следующий шаг к обретению государственного суверенитета, [то] нам необходим суверенный Интернет, чтобы никто сюда не сунулся и чтобы сбои в глобальной сети никак не сказывались на жизни обычных людей. Да, на тех хозяйствующих (или других) субъектах, которые участвуют в управлении, которые ведут международную жизнь, глобальный сбой, безусловно, скажется. Но на жизнях основной массой населения это не должно сказаться никак, на работе экономики не должно сказаться никак: банковские карточки должны работать, электронный документооборот должен работать – всё должно осуществляться нормально. Но это можно сделать только при создании суверенного Интернета. А здесь придётся преодолевать сопротивление разного рода подпиндосников.Ведущий: Следующий вопрос от Игоря: «Валерий Викторович, объясните, пожалуйста, ситуацию с газом в мiре. Это действительно дефицит? Или искусственно созданная ситуация?»Пякин Валерий Викторович: Это абсолютно искусственно созданная ситуация. Уже когда принимался Третий энергопакет, объясняли, что нельзя газом торговать так, как вы торгуете какими-нибудь носками или трусами. Газ нужно произвести, газ нужно транспортировать, газ нужно где-то законсервировать. Причём периоды консервации не такие, что ты положил и всё, забыл, у тебя всё это по-другому идёт. Поэтому когда у тебя долгосрочные программы, когда у тебя долгосрочная перспектива, то добывающие компании имеют возможность спланировать своё будущее. То есть [должны запланировать], сколько они должны использовать добывающих мощностей и рабочих, как транспортировать [газ], какие вести геологоразведочные работы и всё прочее. Если же ориентироваться [на принцип] «сегодня хочу, завтра не хочу», то так не бывает. Нельзя нарастить производство газа одномоментно, ну просто нельзя. Есть какой-то запас избыточных мощностей, который не задействован, но тем не менее он ограниченный. И соответственно этому было понятно, что если переведут Европу на краткосрочные контракты, тo наступит энергетический кризис. Он был понятен всем. И в первую очередь тем, кто это делал.Но дело в том, что Европа должна быть трансформирована. В Европе должен быть создан европейский исламский халифат. То есть должны быть созданы новые народы, новые языки и новые государства. Под это дело в 2015 году и была [организация] миграция.Кстати, когда [про] Лукашенко говорят: «Он создал проблему на границе с Польшей с мигрантами»… А в Венгрии на границе тоже Лукашенко [проблему] создал? А в Болгарии проблему тоже Лукашенко создал? А в Италии это тоже Лукашенко создал? Ну и уж, конечно, во французском Кале проблему с мигрантами, рвущимися в Великобританию, «создал» действительно Лукашенко. Если то, что происходит с Лукашенко, с мигрантами, это что-то одно, [то] это понятно. Но когда это в ряду подобных событий, то, значит, мы имеем [дело] с каким-то большим, объёмным явлением и с этим надо разобраться.Возвращаемся к газу. Я не зря про беженцев сказал и про эти вопросы. Дело в том, что сейчас они не могут приступить к формированию европейского исламского халифата – сразу снести европейские государства и создавать там новые народы, новые языки и новые государства. Не могут по одной простой причине – у них пошёл сбой из-за России. С одной стороны, Россия уже должна быть превращена в сувенирные государства, а с другой стороны, на России держится всё. Сейчас Россию покачни – посыпется вообще всё мiроустройство. Глобальное управление это понимает.Понимаете, когда говорят: «Как так мiровые лидеры ничего не знали [о создании] AUKUS?», нужно же понимать простую вещь: управление государством – это настолько серьёзная вещь, что её нельзя доверять людям, которые не подготовлены, которые приходят в результате декоративных демократических выборов. Понимаете?Вот Ангеле Меркель сделали скульптуру. [Это] очень знаковая скульптура. Ангела Меркель сидит в обычной одежде на лошади и сложив руки ромбиком, как всегда она делает. Что обращает на себя внимание? Первое – лошадь без узды. Ладно, мы знаем наездников, которые способны ездить на лошади без узды. [Второе] – лошадь без седла. И такое мы знаем, и это даже чаще [встречается], чем [езда] без узды. Но! Ангела Меркель – в обычной комфортной обуви, и она уж явно не обладает теми навыками верховой езды, когда всадники для того, чтобы лошадь вела себя покорно, так сдавливали ногами бока, что лошадь начинала задыхаться и сразу успокаивалась, подчинялась воле всадника. Но дело вот в чём: как бы там ни было, ты должен оказывать хоть какое-то управленческое воздействие на лошадь. Но руки-то у тебя где? На животе. То есть ты даже не пытаешься никак управлять лошадью: у тебя ни седла, ни узды, ни шпор – ничего нет.Так вот это очень точная аллегория для всех так называемых демократически выбранных лидеров стран, за исключением одного – нашего государя Владимира Владимировича Путина. И в этой аллегории показывается так: государство (народ-лошадь) идёт само по себе, а всадник только лишь как бы представляет это управление. В этой аллегории не хватает третьего элемента – погонщика, который эту лошадь направляет (либо стимулом, либо хлыстом) туда, куда нужно, чтобы она шла ровно так, как нужно. А если потребуется, чтобы тот, кто сейчас восседает во главе государства, перестал восседать, [то] лёгкий удар хлыста или укол стимула посильнее и всё – «оранжевая» революция сама собой произошла. Вот так осуществляется управление всеми государствами.И, когда загоняли мигрантов в Европу, расчёт был на то, что в Европе будет серьёзно понижен образовательный уровень всего населения. Серьёзно понижен. Соответственно этому высокотехнологичные отрасли должны быть ликвидированы. И потому-то в таком экстренном порядке ликвидировали именно атомные станции в Германии. С атомными станциями во Франции немножко идёт по-другому, потому что [это должна быть] другая фаза ликвидации Европы, а до неё пока не дошли. Хотя энергетический конфликт между Францией и Великобританией уже нарисовался в полный рост.Так вот в чём тут проблема? По сути строительство этих «Северного» и «Южного» газовых потоков – это спасение традиционной Европы, спасение народов, которые [там] живут [и] которые создали эти исторические государства. Это не вписывается в задумки Глобального Предиктора, который планирует создать футуроархаику. То есть если у Европы будут экологически чистые источники питания, то Европа сможет экономически продолжать существовать, а этого не надо по их задумке. Потому такое сопротивление и было по всем этим «потокам». И когда встал вопрос о том, что сейчас по «Северному потоку» газ пойдёт, [то] что делает немецкий суд? Он принимает решение заблокировать работу «Северного потока – 2». А ведь под его строительство уже выстраивались определённые проекты, уже были вложены деньги. То есть возникает вопрос: а германский ли это суд? Он в интересах германского потребителя принял это решение? Это надгосударственное управление.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 19, 2021 6:32 am
- 2:
- Дальше, как я уже говорил, взвинтили цены на газ, потому что перевели на краткосрочную торговлю, а здесь уж, извините, никто под ваше «сейчас хочу, послезавтра не хочу» никто не будет дёргаться – вот сколько нам выгодно, сколько мы гарантированно продаём, столько и будем производить. А вы можете хоть задёргаться, играйте с ценами как хотите. Вот они и доигрались – цены и выросли. То есть с одной стороны суд постановляет: «Не надо дополнительного газа», а с другой стороны игра в Третий энергопакет привела к росту цен.Но и это всё в рамках переформатирования Европы, переформатирования её экономики. Это убивает экономику Европы. Её переформатируют, готовят под будущее – под будущую волну заселения новых мигрантов, которые как раз и создадут новые языки, новые народы и новые государства.Так что из Европы хотят создать новый Афганистан. Вот [если] хотите узнать, какая цивилизация в Афганистане, посетите не [те места], где есть электричество (всего лишь 30% населения имеет возможность пользоваться электричеством в Афганистане), а [те], где обычные кишлаки. Вот это готовят для Европы.И, кстати, когда у нас тут некоторые заигрывают со среднеазиатскими республиками, обеспечивая их недогосударства компетенциями без всяких условий, ну это, извините, предательство высшей степени. По одной простой причине. Посмотрите, вы как государство можете состояться? Нет. Если бы не пришла Россия в тот же Узбекистан, то Узбекистан бы и сейчас, в XXI веке, был Афганистаном (тем, которым мы его видим). Что там пальцы гнут? Что там себе позволяют против русских? А вот [если] бы было сказано так: «Русские – это залог обеспечения всех внешних компетенций существования вашего государства. Вы тут русофобию разжигаете? Ну всё, ребятки, сами по себе. Вот пусть [к вам] приходят и вас режут». А то, значит, понимаете, они там русских избивают, а им за это ништяки со всех сторон сыпятся. А это надгосударственное управление. Это к вопросу о Патрушеве, какой он хороший патриот. Я имею в виду сына, хотя и отец…Ведущий: Следующий вопрос. Первого октября состоялось мероприятие в Санкт-Петербурге в Исаакиевском соборе, по разным оценкам, от «свадьбы века», как пишут, до шутовства или цирка – так или иначе, обвенчался Георгий Романов (на самом деле Георгий Гогенцоллерн) и Ребекка Беттарини. Помимо всего прочего, все, естественно, обратили внимание на роту почётного караула Западного военного округа, которая участвовала в этом мероприятии. И все ждали, а чем же закончится этот позор, когда рота почётного караула выступает в роли то ли подтанцовки, то ли мальчиков по вызову. Ну и, как сообщили «РИА Новости» 6 октября, министр обороны Сергей Шойгу привлёк к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа, отправивших военнослужащих на церемонию венчания. «Валерий Викторович, за опускание государственного статуса всего лишь дисциплинарная ответственность?»Пякин Валерий Викторович: Это к вопросу о нашем суверенитете. Вопрос о государственном флаге , который я постоянно поднимаю, не такой простой. И то, что произошло, упирается в государственный флаг более, чем что-либо, это как раз показатель.Дело в том, что этот передоросль Гоша Гогенцоллерн – никакой не Романов. Он вообще Романовым [седьмая] вода на киселе. Прав на российский престол у него – «шиш целых, ноль десятых», [права] у него минусовые. Всё, что происходит по его линии (от Кирилловичей)... он абсолютно каждым следующим шагом терял любую иллюзорную возможность быть наследником российского престола.Но в этом-то и ценность для наших так называемых воцерковленных… Какие они наши? Вот у банкира Малофеева слюни текли от счастья, что он корону держит. Там весь из себя такой.А какой проект у него? «Царьград». А он что, русский проект? Что, мы не знаем что ли, что «Царьград» – проект, который курирует штатный сотрудник Госдепартамента Соединённых Штатов? И кадровый набор такой: вот был Пронько на «Дожде» и ненавидел Россию с либеральных позиций, сегодня он ненавидит Россию с либеральных позиций на «Дожде», на следующий день он уже ненавидит Россию с так называемых патриотических позиций на «Царьграде» – у него ничего не поменялось. [Поменялась] только риторика: то была она либеральной, то стала типа патриотической. Когда про «Царьград» говорят, что это патриотическое издание, ну-ну… Если бы это было хоть немного с патриотикой, то Малафеев никогда бы не держал корону над Гогенцоллерном, то тогда бы… Вот пусть [вы] монархисты, но у Романовых-то больше прав на какой-то престол. Ну почему вы поддерживаете-то абсолютно чуждого России Гогенцоллерна? А потому что Россией должны править немцы, иностранный хозяин – это греет душу Малафееву и всем остальным, кто за ним стоит.Но здесь ведь вот какой вопрос. Ведь этого передоросля Гошу Гогенцоллерна (всё-таки 40 лет [ему], недорослем уже как бы не назовешь, поэтому передросль) и его мамашу буквально создавали, перед ними же буквально на пузе ползали. И вот как это началось? Захотели создать новое дворянство, и российские генералы во главе с начальником Генерального штаба Квашниным – Манилов, Балуевский, Трошев – на пузе поползли вымаливать себе дворянство.А чем, [как] мы знаем, отличились все эти люди? [Возьмём] Квашнина. Вроде бы война с терроризмом в Чечне, он с одной стороны вроде воюет, а с другой стороны через доверенного человека оставляет все виды вооружений для террористов. [Доверенного] человека арестовали, долго-долго мурыжили, дело закончилось ничем. Но Квашнин всё-таки потерял свою должность начальника Генерального штаба. Он же планировал государственный переворот. Путин отправил его полпредом в Сибирский федеральный округ, и, как полагается, у всех этих… они же грызутся, как пауки в банке. Отправили Квашнина, он ещё пытался какое-то время держать руку на пульсе, но в конце концов ему сказали: «Ты там в Сибири живёшь и всё, а мы тут уже делим столичные плюшки без тебя». [Возьмём] Трошева. Кто не помнит подвига [6-й] роты? [Двадцать девятого февраля 2000 года 6-я рота 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Псковской) под командованием гвардии подполковника М. Н. Евтюхина в количестве 90 человек вступила в бой с 2,5 тысячами боевиков и не допустила их прорыва; в бою против террористов, длившемся практически трое суток, погибло 84 человека]. И вот когда я прочитал боедонесение, опубликованное Трошевым в «Российской газете», когда я посмотрел его интервью на НТВ, вы понимаете, что поразило? Человек даже не стесняясь признаётся в том, что он предатель. Просто не стесняясь он признаётся, что он предатель и целенаправленно открывал коридор для того, чтобы боевики вышли. И тогда встаёт вопрос: «А как же так получалось, [что] как только войска зажмут боевиков, так тут же им образовывается коридор? Кто же это всё организовывал?» И что, Трошеву [за это] вознаграждение большое было? Ну да. Взяли засадили в самолёт и этот самолёт уничтожили взрывом.Так вот именно в тот период генерала Квашнина генералитет российской армии показал свою гнилость: что он отрекается от подвига своих отцов, что они воевали не на той стороне, что они воевали на стороне «кровавого» Сталина, а нужно было воевать на стороне «светлоликого» Гитлера. Они ползали за свои дворянские звания перед Гогенцоллернами и говорили: «Мы вам служим». И вот он вам результат – на Парад 9 мая именно власовский флаг несут первым, а по сути, по совести он не должен появляться на этом параде вообще, даже [несмотря на то], что он сейчас государственный. Не должен появляться. Именно поэтому сейчас и отправили почётный караул. Им плевать вообще на Россию, на её статус, вообще на всё наплевать. Им нужно выслужиться перед своим иностранным хозяином, на которого, между прочим, они возлагают очень серьёзные надежды.А надежды такие, что будет возрождено крепостное право. Романовы-то отменили крепостное право, вряд ли [его] вернут А вот Гогенцоллерны вполне могут вернуть крепостное право. И даже теоретизирования такие есть в «патриотической» интеллектуальной тусовке. И для многих генералов это, вообще-то, обычное дело, когда армия была миллионная [и] солдаты работали на приусадебных участках у генералов, а не служили, им было это комфортно. Именно этого они хотят от передоросля Гоши Гогенцоллерна, за которым они признают российский как бы престол.У нас российское государство – светское; не монархия, [а] республика; как бы демократия. И вдруг нам навязывают конкретно и отправляют почётный караул, чтобы этого передоросля, который вообще не имеет никаких прав на российский престол, чествовать с почётным караулом. У нас что, действительно, почётный караул – это какие-то пацаны из подтанцовки? Даже не пацаны, пацаны – это круто. Пидоры из подтанцовки? Мальчики по вызову? Это вообще о чём?И вот наказание – такое, какое оно сложилось, – показывает реальное состояние нашего генералитета, который в любой момент предаст Россию. И когда [на нас] давят из Вашингтона и всё прочее, они же как раз видят состояние этих генералов, они же тоже посмотрели эту свадьбу, они тоже понимают, откуда взялся этот почётный караул, как на это завязаны генералы – искренние власовцы, предавшие своих отцов, воевавших против власовцев. Ну Зеленский же предал своего деда. Почему эти генералы не могут предать? Они и предали по полной программе. Предали и Россию, и армию. Всё, что могли, они предали и продали ради одного – чтобы им [досталась] какая-нибудь висюлька от Гогенцоллернов (принципиально – Гогенцоллерны, а не Романовы). Вот речь-то идёт о чём.И, естественно, когда мы говорим: «У нас такое оружие, такое оружие»… А мы его применить-то сможем? Посмотрите, какая у нас мразь генеральская. По сути, вплоть до начальника округа [все] должны были лишиться погон за эту мерзость, что была сотворена, без выходного пособия – от начальника подразделения до командующего округом. Все должны были лишиться погон! Сразу! И с волчьим билетом [вон] из армии. Потому что они власовцы, ублюдки, которые мечтают о том, чтобы насадить в России правление Гогенцоллернов.И далеко не случайно, какой флаг над нами развевается. Как только армия будет русской и [будет] служить России, у нас будет нормальный красный флаг. А пока подавляющее большинство генералов – власовские ублюдки, вот он триколор и несут на параде.Ведущий: Следующий вопрос от Антона: «В прошлом выпуске передачи “Вопрос-Ответ” от 4 октября прозвучал вопрос по использованию Старикова, Михеева, Прилепина в целях продвижения “Справедливой России” на выборах. Валерий Викторович, получается что, по аналогии, Шойгу и Лавров также были использованы по тому же принципу, только для воплощения своих целей Путиным. Но ведь это последний козырь и его использование говорит о том, что у «Единой России» дела обстоят крайне плохо. Если нынешняя политико-экономическая ситуация затянется до следующих думских выборов, то инструмента под названием партия “Единая Россия” у Путина может не остаться. Прокомментируйте ситуацию».Пякин Валерий Викторович: Какая-то очень странная аналогия у автора и уж совсем какие-то странные выводы. Во-первых, здесь никакой аналогии нет, даже близко.Значит, что касается «Единой России», поясняю ещё раз. «Единая Россия», как политическая структура, была сформирована на основе консенсуса между кланово-корпоративными группировками. И в 2018 году на подготовке к пенсионной реформе все кланы восстали против Путина. И у Путина фактически был ликвидирован инструмент проведения своей политики через Государственную Думу. Да, что-то ему удавалось сделать, но в большей степени не удавалось, в том числе и эта пенсионная реформа – её протащили на раз для того, чтобы свергнуть Путина. У них [свергнуть Путина] не получилось.В соответствии [с] этим нужно было работать на приведение инструмента в рабочее состояние, чтобы пусть даже в ручном режиме (если уж не в автомате) он бы работал на интересы государства? Нужно. Поэтому депутатский корпус обновлён практически на 50%. Очень многие олигархи лишились своих людей в Государственной Думе – олигархи, которые противостояли Путину, олигархи, которые стремились положить Россию к ногам Вашингтона.Но вопрос заключается в следующем. А как идти? Что предложить? И берутся рабочие (рабочие, повторяю!) проекты по восстановлению российского суверенитета. Шойгу работает на восстановление российского суверенитета? Работает. Лавров работает на восстановление российского суверенитета? Работает. И все остальные [работают] в этом же плане. То есть было сказано честно (ну, это по умолчанию было [сказано]): «Люди, вы же прекрасно понимаете, что мы не можем убрать таких людей из их сфер деятельности, потому что это будет очень серьёзный удар по России и её провисание. Но вы готовы поддержать то, что делают эти люди? Вы готовы, чтобы партия “Единая Россия” продолжила работать на интересы России честно?» Люди поддержали.Что касается «Справедливой России», то здесь всё диаметрально противоположно. Смотрим, как происходила ситуация в 2011 году. Одним из самых активных участников «Болотного восстания» была партия «Справедливая Россия» и лично Миронов. Лично. Кто ему противостоял? Противостояла «Поклонная». А кто там был? А там был Николай Викторович Стариков. Смотрим: Миронов изменил свою позицию? Ничуть. И то, как были распределены мандаты, показывает, что как он кидал людей, так и кидает, как он занимался демагогией и пустословием, так и занимается, и работает против России – всё это он делает. Но вопрос к Николаю Викторовичу Старикову: «Николай Викторович, ты тогда в 2012 году был на Поклонной. А сейчас что изменилось? Ты почему за “Справедливую Россию”?». Вот в чём вопрос.Так что сравнивать два таких события просто невозможно. Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Кстати, по остальным участникам, кто агитировал за «Справедливую Россию», то же самое.Ну что остаётся нам сказать? Нам остаётся только сказать: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Все аналитики недееспособны, потому что для них не существует трёх вещей: для них не существует глобальной политики, идеологической и концептуальной властей. И поэтому что бы они ни говорили, они всё время будут вести генеральное наступление на грабли. Чтобы не зависеть… А они ведь консультируют правительство, они ещё много чего делают – посмотрите, что на ток-шоу происходит.Так вот, чтобы максимально снизить вредоносность их деятельности и защитить интересы свои и своей семьи, вы сами должны стать концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вы должны на основе этого знания суметь защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Современный манёвр описан в серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 19, 2021 6:32 am
4 октября
- 1:
Хронометраж:00:00:20 Запуск первого в мiре искусственного спутника Земли – это победа большевизма.00:04:38 Встреча начальников Генштабов России и США в Финляндии: какие вопросы она призвана решать. Что такое deep state и как проявляется его управление. Является ли Китай глобальным игроком, способным решить мiровые проблемы? К кому должен отойти Афганистан в глобальных планах.00:31:02 Кризис в Великобритании (топливный, продовольственный) – отработка методики переформатирования мiра.00:39:28 Об объединённой партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и выборах в Госдуму. О партиях и кланово-корпоративных группировках. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 октября 2021 года. Шестьдесят четыре года назад в СССР был запущен искусственный спутник Земли, первый в мiре.Пякин Валерий Викторович: Да, знаменательная дата, которая поставила весь мiр перед фактом, что СССР, его социальная система являются ведущими в мiре и победили в споре социализма и капитализма, то есть [в споре о том], какая система лучше и какая отвечает интересам людей. Вот то, что отвечает интересам людей, то развивается.Ведь посмотрите: 1957 год, [прошло всего лишь] 12 лет после кровопролитнейшей войны, когда мы потеряли 28 миллионов наших жителей, шёл полный геноцид, уничтожение, страна была разрушена вплоть до Волги – и вдруг такой прорыв научный. А почему? [Потому что была] лучшая система образования, лучшая система экономики, лучшая система социальных отношений. И когда нам говорят о том, что социализм проиграл гонку капитализму, так это потому, что пришедшие на смену Сталину и большевикам троцкисты сделали всё, чтобы страна потерпела поражение в «холодной» войне. И когда в 1970 году стоял вопрос о том, какая будет мiровая валюта, – рубль или доллар – наша партсовноменклатура, предатели сделали всё, чтобы обеспечить ресурсами именно Соединённые Штаты. И всё время ведения «холодной» войны Советский Союз собственными ресурсами обеспечивал нашего глобального противника, чтобы он мог вести войну против Советского Союза. А здесь, внутри страны, делали всё, чтобы дискредитировать социализм и коммунизм.Вовсе не потому мы проиграли, что мы действительно в чём-то были хуже. Мы были лучшие во всём, и становится очевидным с каждым днём, что это было глобальное предательство. Это было предательство всей партсовноменклатуры, это было предательство Коммунистической Партии Советского Союза, наследницей которой в полной мере является Коммунистическая Партия Российской Федерации. [КПРФ] поганит, дискредитирует идеи социализма и коммунизма. Вот враги как борются с хорошими идеями? Они на это поле запускают организации с какими-то созвучными названиями. Для того, чтобы опорочить большевизм, была запущена ублюдочная партия национал-большевиков Лимонова, [она] финансировалась специально, чтобы всё дискредитировать, чтобы не было… Народ это пережил. И народ помнит, что сделали для страны большевики, а что сделали троцкисты.Так вот сегодняшняя дата – это величайшая победа большевиков, величайшая победа русского народа. А большевики являются неотъемлемой частью русского народа, без большевизма русский народ не существует.Ведущий: Собственно, это введение в честь знаменательной даты. И [теперь] перейдём к самим вопросам. Первый вопрос: Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать состоявшуюся 22 сентября в Финляндии встречу начальника Генштаба Вооружённых сил России Валерия Герасимова и председателя [Объединённого] комитета начальников штабов Вооружённых сил США Марка Милли, где, в частности, как сообщает “РИА-Новости”, обсудили снижение рисков возникновения инцидентов в ходе военной деятельности».Пякин Валерий Викторович: Действительно, вопросы снижения рисков в ходе военной деятельности между Соединёнными Штатами и Россией необходимы. Соединённые Штаты сейчас являются постоянно возрастающей военной угрозой для всего мiра. В Соединённых Штатах растут деструктивные процессы, которые могут повлиять на все процессы.Вот когда готовилось обрушение Советского Союза, все говорили (на уровне внешней политики, не разбираясь в глобальной): «Да вы что? Ядерная держава, которая контролирует треть экономики мiра, флот которой плавает во всём мiре. Да вы что? Там только тронь и всё посыплется». В результате предательства было сделано так, что это всё аккуратненько свернули.Сейчас стоит вопрос: а как не допустить крушения в мiре при переформатировании Соединённых Штатов? Разве мы не видим, что бегство Соединённых Штатов (я не про НАТО даже говорю, хотя это всё, в общем-то, надо учитывать) из Афганистана – это просто калька [c] того, как уходил Советский Союз из Восточной Европы. Вспомните, бросали вообще всё, только выводили войска, и выводили в чистое поле – в неподготовленные регионы. Примерно то же самое происходит сейчас с Соединёнными Штатами. Они бегут из всего мiра. И плохо ли хорошо ли, но так или иначе была какая-то предсказуемость от нахождения Соединённых Штатов в той или иной точке мiра. Если же Соединённые Штаты оттуда уходят, то есть одно управление уходит, а другое не заходит, то образуется зона нестабильности, зона непредсказуемости. А это означает, что из этой зоны может выскочить всё что угодно. И соответственно этому необходимо все эти военные и экономические риски предотвратить.Могущество Соединённых Штатов держится на 800 базах в различных странах мiра. То есть во всём мiре [у них] 800 [военных] баз. Соответственно, если уходят военные, то возникают риски, и в первую очередь – военные. Соответственно этому нужно решать эти вопросы двум начальникам генштабов. Потому что, в общем-то, должность Милли – это начальник генштаба.Начальник Генерального штаба Вооружённых сил России Валерий Герасимов встретился с главой Комитета начальников штабов ВС США Марком Милли в Финляндии.Но есть нюанс, и нюанс серьёзный. Милли в последнее время достаточно часто фигурирует в СМИ. И в каком плане-то он фигурирует? А он когда-то по собственной инициативе позвонил в Китай и сказал, что если президент Трамп отдаст приказ бомбить Китай (а Трамп не дурак отдавать военный приказ о войне с Китаем. – Прим.), [то] я этот приказ не выполню и вас предупрежу, и у нас никакой войны не будет. Возникает вопрос. Вообще-то, с точки зрения любого государства – исторического, проектно-конструкторского, но только не failed state типа Украины, [а] государства, которое хоть в чём-то государство, – поступок Милли означает только одно: государственная измена. И вдруг – ничего, вообще ничего не произошло. И кто-нибудь задумался: «А вообще, почему такое событие произошло? Почему в прессу была вброшена такая информация?»Посмотрите, дестабилизация в Соединённых Штатах нарастает? [Да], мы только что об этом говорили. Процессы надо гасить? Надо гасить. Нужен какой-то ответственный человек, с которым можно иметь дело и который выполнит решение, который имеет реальную власть в армии, в вооружённых силах, который может реально перебрасывать войска. Такой человек есть, это Милли. Этого человека надо вывести на политическую арену? Надо. А как это сделать? Простейший ход: американский официоз заходится же в истерике против Трампа, поэтому если Милли что-то сделал против Трампа, то соответственно этому это приветствуется. Но на самом-то деле было показано что? Чего никак не увидели? А было показано то… Вот у нас некоторые любят рассуждать: «Дип стейт, дип стейт (deep state. – Прим.)...» Вот он вам «дип стейт».А что такое «дип стейт»? Вы какие-то параметры функционирования этого «дип стейт» можете сказать? Как «дип стейт» может использовать государственные механизмы так, что официальное государство ничего не замечает, а на выходе, пожалуйста, – новое объединение USUKA (официально AUKUS)? Это как же так? Ни один официальный государственный деятель в трёх странах – Великобритании, Австралии, Соединённых Штатах – ничего не знал, пока это не реализовалось. А оказалось – все процессы подготовлены, [и информация об этом] никуда не утекла, и поэтому французская разведка при всём желании не могла вскрыть [подготовку]. А почему? А потому что она какие процессы-то отслеживала? Она понимает, как функционирует это самое «дип стейт» – глобальная «элита»? Нет. Этого не понимает никто. Одно дело – щёки надувать: «Дип стейт, дип стейт…», а другое дело – осуществлять реальную практику государственного управления.Смотрите, ведь для Макрона сейчас катастрофа реально. Он столкнулся с этим надгосударственным управлением, он столкнулся с тем, что механизмы ему не подчиняются: у него сразу забрали контракт на подлодки на 60 миллиардов, на 6 миллиардов забрали контракт на самолёты. У него со всех сторон засада, он не знает, куда кинуться. А как можно было это отследить? Если в аналитике напрочь отсутствуют такие понятия, как идеологическая [власть], концептуальная власть и глобальная политика, то никакого анализа, более или менее существенного для государственного управления, никто выдать не может. А все аналитические школы этого в упор не видят, для них умное слово есть (можно я тоже его скажу?) – геополитика. Ну, я тоже как бы приобщился к тем, кто сидит в песочнице, куда их взрослые дяди посадили.Так вот в лице Милли мы видим выход на поверхность этого самого «дип стейт» – надгосударственного управления, которое берёт управление на себя, минимизируя или управляя различными рисками. Соответственно этому есть глобальный игрок… Не Китай. Китай – это вообще дело как бы такое. А именно Россия является глобальным игроком. Только Россия способна помножить на ноль Соединённые Штаты, да и любую другую страну в мiре. Состояние вооружённых сил в России достаточно, чтобы отразить любую агрессию и нанести неприемлемый урон – такой, что после этого любой противник рухнет. У России, в общем-то, это традиция: мы знаем, каждые сто лет Европа собирается (все вместе) для того, чтобы прийти в Россию и огрести по полной, а Россия потом приходит и наводит порядок в Европе; какое-то время они живут по-человечески, а потом снова начинают гадить.Так вот вопросов, которые нужно решать Соединённым Штатам и России в военной области, их очень много. И одним из ключевых вопросов является Афганистан. Не случайно после этой встречи Милли и Герасимова в СМИ был осуществлён вброс, согласно которому Соединённые Штаты хотели бы добиться от России того, чтобы Россия предоставила свои базы в Киргизии и в Таджикистане для того, чтобы [США] могли оттуда оперативно действовать в отношении Афганистана. Во-первых, мы уже неоднократно объясняли, это только хитромудрый Лука может принять сыр в мышеловке за безплатный подарок. А мы-то прекрасно знаем, что такое вывод (хоть даже для эвакуации) войск НАТО в какие-либо регионы и вывод туда же беженцев.Но у нас ведь есть и ещё одна очень серьёзная и злободневная проблема с Соединёнными Штатами – это Сирия. Соединённые Штаты присутствуют в Сирии совершенно незаконно. Их базы уже без всякого прикрытия являются базами боевиков ИГИЛ. То есть то, о чём мы постоянно говорили, – что ИГИЛ является иррегулярной армией Соединённых Штатов – теперь уже не вызывает ни у кого сомнений, вообще никаких сомнений, поскольку боевики ИГИЛ именно с баз Соединённых Штатов действуют: наносят удары, отходят, отлёживаются там и снова наносят удары. Соответственно этому у нас же может кончиться терпение. Им это надо решать? Надо вопрос решать.Но тема Афганистана и тема Таджикистана, если таковая действительно прозвучала… [А] она не могла не прозвучать, хотя наш МИД опроверг и сказал, что вообще никаких разговоров на эту тему не было, мы в этом отношении стоим на своём. Это мы стоим. Но это же не означает, что они не пытались этот вопрос решить. Глобальщикам ли, страновикам ли – им в принципе необходим контроль над регионом. А регион они реально теряют. Регион реально переходит под контроль России.Совсем недавно, в начале двадцатых числах сентября, Ахмад Масуд и другие лидеры оппозиции провели встречу с Эмомали Рахмоном. И о чём они сообщили? Двадцать четвёртого [сентября] они сообщили, а значит, 23 [сентября] они встретились, потому что они же сообщали: «Мы вчера встречались». И Барадар практически после этого заявил о том, что Таджикистан активно вмешивается в дела Афганистана. Ну, Рахмонов заявил о том, что 40% населения Афганистана – таджики. Это, конечно, «перегруз», перебор, но это, в общем-то, определённая заявка на определённые обстоятельства.Но! О чём идёт речь? Афганистан как государство – не существует. Объявили, что они взяли Конституцию 1964 года от Захир-шаха, кроме тех положений, которые противоречат шариату. То есть что-то как-то они пытаются создать. Но создать у них ничего не получается, потому что территорию населяют народы, находящиеся на стадии [развития, относящейся к] периоду разложения родоплеменного строя. Максимум, на что они могут претендовать, это XIV век – восточный XIV век, не европейский.Различные игроки пытаются туда залезть. Вот Турция в очередной раз заявила, что она отказывается управлять аэропортом Кабула. Я уже не знаю, какой по счёту раз Турция заявляет, что она отказывается управлять этим аэропортом. Её, во-первых, никто никогда не просил (вот просто никогда и никто не просил), но Турция [пытается] хоть тушкой, хоть [чучелом] залезть, лишь бы каким-то образом поприсутствовать. И постоянно только и слышно: «Талибы с турками не договорились», «Талибы с турками не договорились». И периодически Турция заявляет: «А мы отказываемся», «А мы отказываемся». Да вас никто не приглашал. Вам в первую очередь после американцев сказали: «Турки, вы после американцев самые нежелательные. Быстро собирайте манатки и [вон] отсюда». Поэтому закрепиться в Афганистане у Турции шансов мало, хотя определённая часть боевиков действительно ориентируется на Турцию и действительно продвигает протурецкие интересы.Нам же говорят: «Туда влезает Китай. Китай он такой великий, он такой…» Экспансия Китая на Запад закончилась [в] 751 году, [после] битвы при реке Талас, сейчас это в районе города Тараз (Джамбул бывший). То есть в VIII веке Китай исчерпал свои цивилизационные возможности. У Китая действительно много населения, для них потеря… Они могут потерять, как в том же VIII веке они потеряли в результате восстания определённых северных военачальников 36 миллионов – вот только раз, и нету – и ничего, выстояли и дальше пошли. Для них компенсировать людскими потерями ошибки управления – это историческая данность, из глубины-глубины веков, почитайте стихи Ду Фу по этому поводу.Понимаете, дело не в том, какое количество населения, а с какой идеей ты идёшь в мiр и какие ресурсы тебе требуются для того, чтобы эту идею насадить. Китай идёт с идеей, в общем-то, «плавильного котла». И в результате этого им требуется подавлять то население, которое они включали в себя.Россия шла по-другому: все народы входили со своей культурой, получали общую государственность и могли в этой государственности достичь сколь угодно высоких постов, не теряя своей культурной идентичности. Но это только в России. И поэтому в России было небольшое население, а взяли территорию, которая [составляет] одну шестую часть планеты, с кратким названием Русь. Как Миних говорил? «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует». Вот почему – приходил один человек, приносил русскую идею, вокруг него собирались люди разной национальности и всё, и жили по-другому, в другой государственности. Он приносил другую государственность, но культуры-то у народов оставались.Китай не так. И соответственно этому он уже в VIII веке надорвался – всё, он дальше не может двинуться. Ближе, чем до Таласа, он до Афганистана дойти не смог. Ну не смог он. И не дойдёт.Соответственно этому Китай играет роль как бы спарринг-партнёра, пока основной партнёр, который должен решить задачу вписания Афганистана, не обретёт ту необходимую силу и мощь, чтобы это сделать. А какой это партнёр? Мы все его знаем, просто о нём все молчат, а он тихой сапой, пока все тут шумиху разводят, спокойно работает. Это Иран. По глобальным планам Афганистан должен отойти к Ирану, а Китай должен помочь Афганистану отойти к Ирану. А сил, для того чтобы подломить под себя Афганистан, у Китая нет.У Китая очень большие проблемы в Африке. Китай там надрывается, уже реально надрывается. И Китай без России центром концентрации глобальной политики не может стать от слова «совсем». Если только Россия каким-то образом взбрыкнёт, Китаю «крантец». Они это прекрасно понимают. При всём при том, что к ним переводят всю «элиту» мiра, специалистов и прочее, им строят города и готовы принять 250 миллионов высококлассных специалистов, которые лягут на 300 миллионов [китайцев], уже специально подготовленных по культурной программе, – я уже неоднократно рассказывал про революцию, хунвейбинов, политику одного ребёнка, Гонконг, как перестроили всю культуру, как создали эту культуру на 300 миллионов. И представьте себе, [что] в эту уже родственную (европеизированную в полной мере) культуру приходит ещё 250 миллионов – и всё, нормально, они взяли. И китайское население, оставшееся в провинции, ничего из себя не представляет. Вот о чём идёт речь.Но, возвращаясь к встрече Милли и Герасимова, важно отметить то, что мы видим, как работает «глубинное государство» (надгосударственное управление, если честно говоря). Мы видим, как оно работает, как оно управляет, как оно создаёт всё. А многие ли это понимают? А ведь управление это – просто на виду. Но журналисты, естественно, ничего не понимают. Где-то они сообщили о каком-то событии, где-то не сообщили, а в результате такие вещи, как подготовка этого самого AUKUS, проходит так, что [это] оказалось никому неизвестным, и даже для разведок. Так в управлении надо же отслеживать те параметры, которые реально отвечают управлению, а не те, которые вы себе напридумывали. Вы можете сколько угодно сидеть в своей песочнице геополитики, но вы так ни в чём и не разберётесь, вы так и не поймёте, в чём суть встречи Милли и Герасимова. А ведь я просто реперными точками обозначил. Всё.Ведущий: Следующий вопрос от нескольких пользователей, объединим [его] в один. Вас просят прокомментировать кризис, происходящий в Великобритании. «Что это за спектакль с бензином? Если обделались, то втихую исправьте ситуацию. Зачем на весь мiр это демонстрировать? Или это опускание брекситонутых? Туманный Альбион сыпется?»Пякин Валерий Викторович: Никакого спектакля здесь даже близко нет. [Это] то, о чём я постоянно, уже не знаю, сколько лет, говорю – о переустройстве всего мiра и о том, что обществу потребления пришёл конец. То, что сейчас на примере Брексита показали Великобритании, так это наказали тех лохов, которые вообще ничего не соображали и в результате этого… нужно было придержать Брексит, а они пришли и проголосовали. Ну получите по полной программе. Вы хотели Брексит? Вы его получили.Значит, что происходит? Под прикрытием информационной шумихи вокруг коронавируса, под прикрытием этого коронобесия реально происходит переформатирование экономики мiра. Оно реально происходит. Но человек – не «вкл-выкл», он не может сегодня быть всем из себя процветающим хипстером, а завтра опуститься до уровня «идти убирать улицу». Ему же надо сменить культурную программу, его же нужно к этому подвигнуть. Но мы же прекрасно знаем, что западное общество воспитывалось таким образом, чтобы оно не получало жизненно необходимых знаний, умений и навыков, система образования им этого не давала. А все они устраивались манагерами в торговые центры – они все ритейлеры, они продавцы, они все из себя продвинутые. Они там немножко поработали – и они все уставшие, потом им нужно отдохнуть. А вот мести улицы, печь хлеб, еду в магазин завозить должны кто? Плебс. И западный мiр уже давно сидит на том, что он рабочую силу (реальную рабочую силу) импортировал.В Великобритании ведь не только с бензином проблема. Не только с бензином, но и с продовольствием: полки-то пустые. А почему? В первую очередь почему? Не хватает более ста тысяч водителей! Конечно, министерство обороны Великобритании сказало: «Мы вас спасём. Мы даём 200 водителей для того, чтобы исправить положение». Надо минимум сто тысяч водителей, чтобы экономика Великобритании работала в прежнем режиме. Это не только бензовозы, [но и] различные другие машины грузового назначения. Сто тысяч. Их нет. Раньше это были приезжие, теперь их нет. Я не говорю про уборку каких-нибудь там офисов, но вот конкретная проблема: в Великобритании не хватает более 10 тысяч мясников (специалистов по забою скота). А что это означает вообще для отрасли? В настоящее время уже более 150 тысяч свиней требуют срочного забоя. Это только свиней! Мы не говорим про коров, про птицу – только про свиней. Что значит вовремя не забить животное, не отправить мясо на переработку? Это [означает] не только то, что потребитель не получит продовольствие на полку. Это означает нарушение всей цепочки: свинку вырастили, она пошла на продовольствие, а вместо неё уже готов поросёнок, который должен расти – это продовольственная цепочка. И эта цепочка сейчас начинает сбоить. И [это] может привести к большому-большому коллапсу, когда для того, чтобы спасти (если будут спасать) производство, придётся забивать свиней просто так, а мясо – вообще в никуда. Вы понимаете, какое это скотство – просто выбросить? Животные, выращенные для питания, будут просто выброшены (их мясо), будут убиты и выброшены.Но тут же возникает вопрос: а для чего сохранять-то производства? Развезти некому, потребить… А кто [должен] потребить? Вот британцы сидят без работы, их множество сидит без работы, они живут на кредиты, и прочие [есть] ситуации. Но они не хотят идти работать. Там есть, конечно, фермеры и немножко [других, кто занимается подобным трудом], но основная масса не хочет идти работать. Просто не хотят. Но, даже если они захотят, вы представляете, сегодня требуется 100 тысяч водителей большегрузов. А ведь пересесть с легковой машины на грузовичок-то не получится – надо сначала пройти обучение, надо получить опыт вождения, навык вождения получить.Так что вопрос заключается в [следующем]: хотят в Великобритании или не хотят, но происходит схлопывание экономики. Причём происходит схлопывание экономики таким образом, что всем показывают: «Вы хотели Брексит? Вы его получили по полной программе».Но, повторю, этот вопрос – регулируемый, он идёт во всём мiре, готовят всех. И на Великобритании сейчас всего лишь отрабатывают МЕТОДИКУ. Так что вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлой передаче Вы достаточно подробно описали прошедшие выборы, тем не менее вопросы задают. И очередной вопрос от Игоря, который пишет нам на сайте: «Очень много людей голосовало за партию “Справедливая Россия – Патриоты – За правду”. И в очень большой мере этот выбор был обоснован личностями Михеева и Старикова…»Пякин Валерий Викторович: И Прилепина, как бы я [к нему] ни относился.Ведущий: Да, плюс Прилепин. «…представлявших это объединение партий. Партия прошла. Лица этого объединения были кинуты, что и неудивительно. Не могли бы Вы охарактеризовать ситуацию более подробно?»Пякин Валерий Викторович: Ну вот смотрите, любят… Я вот только что говорил о том, что всякие разные антироссийские силы (да и вообще), когда хотят нагадить, берут какие-то красивые названия, берут названия, имеющие позитивный имидж.Вот партия «Справедливая Россия». Да кто же против-то справедливой России? «За правду». Да кто же против правды? [Но] где же здесь справедливость и правда-то? Как ни крути, локомотивами, которые привели партию в Государственную Думу, действительно являются три человека: Прилепин, Стариков и Михеев. Всё остальное – пристяжное. Только эти трое дали массу голосов.Но тут возникает вопрос. Вот я на прошлом «Вопросе-Ответе» говорил о том, что часто бывает так, что на партию кто-то отработал и после этого [ему] говорят: «Всё, парень, спасибо, за идею поработал. [Теперь] иди. А нам нужно своего поставить – [того], который от кланово-корпоративной группировки, который дал деньги. И мы будем теперь решать свои вопросы. А то, что ты там чего-то себе навозомнил, [выступая] за какую-то правду и за какую-то справедливость, ну это твои проблемы». Ведь по сути-то что? Чем известна «Справедливая Россия»? Она всегда кидала тех, кто приводил её в Государственную Думу. Ну всегда. Не было ещё такого случая, чтобы она поступила честно по отношению к людям, которые действительно честно отработали. У нас же эту партию представляет Миронов. Вот и возникает вопрос к товарищу Миронову и другим. То есть это кланово-корпоративная группировка вот такого образа, которая всегда кидала. И тут возникает другой вопрос: а что, Михеев, Стариков и Прилепин не знали, что они с кидалами связываются? Знали. Тогда за какую правду, за какую справедливость они агитировали? За что они агитировали? Они сами личностно заблуждались? Или цинично врали избирателям? Это вопрос, на который люди должны ответить себе сами.Но могу немножко подсказать. Когда человек кланово-корпоративно включён, то у него вообще-то нет выбора участвовать в чём-то или не участвовать. Ему сказали: «Иди и работай!», он пошёл и работает. Если он это не делает, то ему перекрывается кислород во всей сфере деятельности. То есть его исключают из клана, а в другой клан перебежать очень и очень сложно. В этом отношении очень полезно почитать всем книгу Хазина и Щеглова «Лестница в небо», там об этих отношениях достаточно хорошо и подробно расписано.Ведущий: Это все вопросы.Пякин Валерий Викторович: У нас, в общем-то, всегда одно и то же. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. События-то происходят на наших глазах, и мы их либо отмечаем – либо не отмечаем, либо они для нас важные – либо они неважные. А если они важные, то в какой степени? Не ошибаемся ли мы в их важности? И то, что мы отмели как неважное, [действительно] ли является неважным или оно всё-таки является важным? Всё это можно понять, если вы сами – лично сами – будете являться обладателями знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, если вы лично станете концептуально властными и, оперируя этими знаниями, сможете каждый момент, каждую секунду защищать интересы свои и своей семьи.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. А информация, касающаяся непосредственно этого сильного манёвра, который сейчас проходит [в] обществе, опубликована в серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властным, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
18 октября 2021 г
автор dimslav Вт Окт 26, 2021 10:04 am
18 октября 2021 г
- 1:
Хронометраж:00:00:21 Может ли Владимир Путин найти управу на подпиндосников и предателей-генералов. Верно ли выражение «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно»? Существует ли абсолютная власть и независимые руководители? Владимир Путин находится в более сложных условиях, чем Иосиф Сталин. Владимир Путин и подпиндосные кланы. О необходимости суверенного Интернета.00:23:07 О визите Виктории Нуланд в Москву. Свадьба Гоши Гогенцоллерна. Европа обвинила Россию в энергетическом кризисе. Заявление премьер-министра Японии о суверенитете Японии над Курилами и готовности нанести превентивный удар. Украиной захвачен представитель Луганской народной республики в СЦКК. О статье Дмитрия Медведева об украинском руководстве. Почему США создают напряжение в Узбекистане. Визит вице-премьера России Оверчука в США и попытка эсминца США «Чаффи» нарушить российскую границу. Как Саакашвили оказался в грузинской тюрьме. Обострение отношений между Азербайджаном и Ираном. Идёт очень серьёзный политический манёвр в мiре. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 октября 2021 года. Ну и, Валерий Викторович, нам постоянно приходят вопросы в стиле «опять царь хороший, бояре плохие», что Путин всё делает на благо страны, а так называемые бояре всё время то там, то здесь гадят и так далее. Особенно это связано с так называемым венчанием Гоши Гогенцоллерна в Санкт-Петербурге. На прошлой передаче Вы отвечали как раз на этот вопрос. Ну, и в связи с этим, так скажем, вопрос-комментарий: «Валерий Викторович, таки нет у государя методов против голиково-набиуллино-силуано-мурашко-поповых?» И по генералам: «Клавнокомандующий совсем и ни при чём?»Пякин Валерий Викторович: Ну, это обычное обывательское мнение человека, не разбирающегося в управлении. Я как раз во всех передачах «Вопрос-Ответ» и говорю о том, что у Путина есть эти методы и он их достаточно эффективно реализует.Для того, чтобы понять о чём вообще идёт речь… Понимает человек в управлении чего-то или не понимает, достаточно задать человеку вопрос [о том], как он понимает фразу «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Если человек с этим согласен, то это человек, который до сих пор пребывает в уверенности, что Дед Мороз – это главный волшебник, что он [подарит тебе] любую любимую игрушку, которую ты мечтал приобрести и о [которой] говорил родителям, но они не смогли. А Дед Мороз подарил. Вот он какой волшебный, Дед Мороз. Потому что более глупого выражения, [чем] это, придумать трудно. Кто с этим согласен, [тот] сразу расписывается в собственном непонимании процессов управления.Но прежде всего мы можем убедиться в том, что это глупость, хотя бы по мiровой истории. Мы изучаем руководителей различных государств, и мы видим, что для одних власть, которой они обладают (например, уровня императора Российской империи), для Александра I, например, – это просто способ каким-то образом показать себя, и там действительно власть развращает. Николай I – это уже трудяга, который работает на благо страны, делает всё, что только может. То есть уже не работают такие [установки о развращающей власти]. Мы можем привести примеры и по так называемым демократически избранным президентам, руководителям и прочим. То есть одних развращает, других не развращает. Значит, уже не так.А потом, что такое абсолютная власть? Абсолютной власти просто не существует априори. Любой человек, который так или иначе задумывался о том, чтобы создать своё дело, [рано или поздно это понимает]. Вот все предприниматели говорят: «Я не хочу кому-то подчиняться, быть вписанным в какие-то правила. Я хочу собственное дело, я там всем распоряжаюсь. Я там бог и начальник, что называется». Ну вот он создал такое предприятие. И вроде бы он «бог и начальник». Но, во-первых, его отношения с подчинёнными регламентированы законами государства; даже если он [их] нарушает, у него всегда есть вероятность того, что он будет за это нарушение наказан. Но главное: так ли он независим в своих действиях в управлении своим предприятием? Разве он не зависит от внешней среды, от различных проверяющих органов? Он работает в рамках определённого законодательства. Даже если он [его] нарушает, значит, он знает, что за это он может быть наказан. Но разве он застрахован от личностного фактора? Один проверяющий проверяет так, а другой проверяющий проверяет эдак; с этим проверяющим можно разговаривать по делу, а другому проверяющему обязательно нужно его самолюбие потешить и прочее, поругаешься с ним и всё – он приведёт к тому, что предприятие будет закрыто. И это огромная-огромная вещь.Никогда руководитель коллектива не может быть независим от тех, кто у него работает. Люди, выполняя свои служебные обязанности, всегда могут создать условия, при которых предприниматель, который не считается со своими подчинёнными, разорится. Вроде всё делают так, [как надо], а ничего не получается. Одних разогнал, других принял – а ничего не получается, всё через пень-колоду идёт. Потому что… Так или иначе все взрослые люди, работая в коллективе, всегда знают, что существуют различные заговоры: то решили сделать, вот это решили сделать… Если начальник отдал приказание [и] оно соотносится с желаниями коллектива, [то] выполняют с охотой; если [это] обычные рутинные обязанности – ну [как-то] так делают; а если что-то идёт вразрез с желаниями рабочего коллектива, то тут же натыкается на сопротивление.И чем выше идёт по иерархии, тем больше складывающихся кланово-корпоративных группировок в управлении, в различных отраслях управления, в сферах деятельности. Говорить о том, что президент или кто-то там обладает абсолютной властью, это абсолютная глупость сейчас, когда мы видели [обратное] на примере Соединённых Штатов. Если раньше мы говорили: «Ну вы посмотрите, разве то соответствует или вот это соответствует?..» Но сейчас на примере Соединённых Штатов мы видели, как определённые кланово-корпоративные группировки, ставшие в оппозицию президенту Соединённых Штатов Трампу, привели к тому, что Трамп оказался как президент недееспособен. Он вынужден был постоянно увольнять людей, но приходящие к нему люди снова подставляли его везде. И в результате этого кланово-корпоративные группировки его сняли. Мы же это видим. Значит, любой руководитель государства очень сильно зависит от того, как сформирована управленческая верхушка государства.Мы знаем по императорам: одни управляют самодержавно, [они] лидеры и гасят на ходу любой заговор против них; другие боятся заговора и маневрируют; третьи сдаются клану, как… Вот нам говорят: «Зеленский расправился с теми-то, с теми-то». Да ни с кем он не расправился, он просто перчаточная кукла. Как только его избрали президентом, он сразу уехал, чтобы не мешаться под ногами, чтобы никто не думал, что Зеленский будет чем-то управлять. И управление выстроила та кланово-корпоративная группировка, которая его поставила. Но за спиной Зеленского… она ему создаёт имидж типа какого-то там крутого, но который ничего не может сделать. Он снимает видосики, он хлопочет лицом, ещё много чего [делает], но он абсолютно недееспособен. Он с потрохами сдался клану, и клан в любой момент может им рассчитаться, отдать на съедение толпы. То есть вопрос дееспособности каждого человека зависит от того, как он знает и понимает процессы управления, в том числе процессы государственного и надгосударственного управления.И если сравнивать… Когда говорят: «Сталин за [такое]-то время сделал то-то. Советский Союз за [такое]-то время сделал вот это. А Путин Чубайса уволить не может, который денег съел гораздо больше, чем требовалось на индустриализацию страны, но при этом не принёс никакого позитивного эффекта, a негатива Чубайс нанёс стране очень и очень много». Так вот сравнивать Путина и Сталина невозможно, потому что Путин, как это кому-то ни покажется [странным], находится в более сложных условиях, нежели Сталин.Что было у Сталина? У Сталина была революция, когда моментально открылись все социальные лифты для любого способного человека, была государственная идеология, обеспечивающая работу этих социальных лифтов. И при всём при том, что Сталину сопротивлялись и развязали так называемые сталинские репрессии, Сталин смог развернуть эти репрессии против тех, кто эти репрессии организовал, и они же там и погибли. У Сталина была государственная идеология, на основании которой можно было предъявить: «Ты работаешь на государство, поэтому ты перед государством должен отчитываться. Если ты государству вредишь, значит, ты за это несёшь ответственность».А что сейчас? У нас нет государственной идеологии. Нет. А по статьям за хищения… Ну так ведь сложившаяся ситуация какая? Вот Рогозин курировал строительство [космодрома] «Восточный». Украл больше трёх бюджетов на этот космодром. И чего? Что нибудь ему прилетело за это? Он только проклинает Советский Союз. Извините, а в космос-то кто вышел первым? Советский Союз. Он живёт на всём советском наследии, но проклинает Советский Союз. Он затирает везде «СССР», ему стыдно, потому что он перед своими хозяевами не может [иначе].Повторяю, у Сталина была возможность опираться не только на народ, на государственную идеологию, но и на государственный аппарат, [когда] в целом государство могло функционировать в режиме автаркии. И, проводя надгосударственную политику, он дополнительно изыскивал ресурсы для поднятия своей страны. Так, используя интерес к Советскому Союзу, как [к стране], откуда пойдёт «пожар мiровой революции», он привлёк силы Запада для того, чтобы провести индустриализацию. Но! Революцию он никуда не понёс. Победил в Великой Отечественной войне. Кстати, ненависть к большевикам сводится только к одному – большевики спасли Россию в 1917 году, создали супергосударство, супердержаву номер один в мiре, победили Гитлера! И мы до сих пор живём на сталинском наследии. Кто бы чего ни говорил, [но] без сталинского наследия, без большевистской эпохи России бы уже НЕ БЫЛО. И именно поэтому у всех так называемых этих… принято ненавидеть большевиков (именно большевиков!) за то, что Россия до сих пор существует. Другого варианта просто нет. Вот когда кто-то начинает выступать с антибольшевистских позиций, он прямо заявляет, что его цель – уничтожить Россию. Вот кто заявляет: «Я ни разу не большевик!», так он заявляет одно – он ГИТЛЕРОВЕЦ, он хочет уничтожить страну! Белогвардейцы кому служили? Черчилль об этом прямо написал, что они были всего лишь инструментом порабощения России.Так вот было жестокое время, жёсткое время. Россия находилась в кольце фронтов. Даже когда война (как бы гражданская) закончилась и интервенция, тем не менее мы по-прежнему находились в кольце фронтов. А Дальневосточный фронт, который был в Советском Союзе, посмотрите, он ведь сколько существовал? С 1930-х годов и до разгрома милитаристской Японии.Что у Путина? У Путина сейчас положение гораздо, гораздо серьёзнее. У него нет возможности запустить социальные лифты. Кадровая база, которую начали формировать во время «слякоти» Хрущёва, которую создали во время «застоя» Брежнева и которая сформировалась полностью во времена Ельцина, вся эта кадровая база является оккупационной администрацией. Они все интеллектуально, морально, нравственно направлены туда, [на Запад]. Они не воспринимают Россию как государство, которое вообще должно существовать. Они воспринимают Россию как сырьевой придаток [к] их хозяевам на Западе. Для того, чтобы это обеспечить, в 1990-е годы было введено внешнее управление Россией – физическое. Путин об этом говорил. Сколько сотрудников Госдепартамента США работало в ведомстве у Чубайса, когда определяли, кто каким будет олигархом, кто как выслужится и какой кусок нарезать из того, что было сделано общим народным трудом.Так вот всю экономику замкнули но управление с Запада. Это не просто Центробанк к себе подключить (и то не получилось). Но! Сейчас, в век информационных технологий, практически любое производство можно выключить из-за рубежа. Управление Россией выведено туда экономикой. И сказал Бжезинский эту фразу или не сказал, что «у вашей элиты все деньги [на Западе]; так вы определитесь, это ваша элита или это наша элита, ведь она служит нам, их семьи живут у нас, деньги они выводят к нам, а здесь Россией управляют [так], как мы им скажем»…Посмотрите, какое абсолютное давление идёт. Для того, чтобы реализовать какой-либо разворот, реализовать хоть что-либо… Вот была «Энергетическая неделя». И Путин ведь по многим вопросам говорил: «Мы сначала говорили там, потом получали согласие, а потом реализовывали. А потом, когда Запад оказывался…» Вот почему согласились на разработку наших видов вооружений? Потому что они думали, что Россия не сможет это сделать – мозги вывезены, страна находится в разрухе, управление находится у них. И какое нужно было провести качество управления, чтобы это всё реализовать!Так вот Путин, проводя глобальную политику, заставляет подпиндосные кланы здесь, внутри страны, работать на интересы страны. Они не хотят этого делать, они мечтают только об одном – снова сдать страну в управление иностранцу. Им хочется перед ними ползать на брюхе и лизать им задницу. Свадьба Гоши Гогенцоллерна показала это с нагляднейшей очевидностью (с нагляднейшей!), что даже так называемые типа патриоты… Они Россию ненавидят, они мечтают о том, чтобы у нас было иностранное оккупационное управление. Вот в каких условиях приходится Путину работать. Путин многих чиновников ещё не может даже назначить в интересах страны. Он не может убрать ни ту же Набиуллину, ни Силуанова – [никого]. Потому что они назначаются ВНЕШНИМ управлением, не надо [здесь] заблуждаться.Работа о государстве написана ведь специально под этот управленческий манёвр, чтобы было понятно, в каком состоянии находится наше государство, что мы шаг за шагом вырываем свой суверенитет. Но у нас флаг колониальный, дарованный Гогенцоллернам, сторонникам Гогенцоллернов Гитлером. Именно поэтому они так над ним трясутся. У нас шизофрения в гербе: дом, разделившийся в себе, не сможет выжить. [Есть] же исторический факт, ставший анекдотом, когда царь спрашивает у матроса: «Что есть двуглавый орёл?» «Урод, Ваше Величество!» Ну, урод! И посмотрите, какой целостный, глобальной значимости был герб Советского Союза. Какая целостность, концептуальная властность была выражена во флаге Советского Союза.Поэтому сейчас, когда происходят различные события, они ведь происходит не в безвоздушном пространстве. Разве у нас есть наш Интернет? Ну, а выключат нам Интернет? И как у нас будет работать вся экономика? Значит, мы должны сделать таким образом, чтобы нам Интернет не выключили. Ведь у нас вся «элита» сопротивляется созданию суверенного Интернета (вся сопротивляется!), потому что: «Как же? Хозяин будет недоволен, хозяин меня накажет. Да я и сам не хочу, потому что вдруг так какой-нибудь русский Ванька захочет управлять страной. А так мне хозяин обеспечивает моё элитарное положение».Так вот есть методы против всех. Но это не означает, что это происходит вот так сразу, на раз-два. Управление – это очень сложный процесс. И Путин решает внутренние задачи посредством проведения глобальной политики. В мiре есть проблемы? Есть. И чем больше этих проблем, тем больше мiр зависит от Путина. И тем больше все иностранные хозяева нашей «элитки», нацеленной туда, всех этих подпиндосников, будут сдавать их просто на раз. Потому что им нужно свои проблемы решить, а это, извините, туалетная бумага, она никому не нужна, они недееспособны. Они здесь предназначены только для одного – проведения политики [своего хозяина]. Но когда самим хочется жить и понимают, что если в России наступит крах, то и им не жить, [тогда] лучше они согласятся с Путиным и с ним договорятся. Что и происходит. Поэтому-то Путин и поднимают страну. Но он понимает и знает глобальную политику, он знает концептуальную властность. Ну а если этих вопросов не иметь в виду, тогда, действительно: «А чего ж тут делать-то?» Тогда и получается: Эстония – государство, Украина – государство и Россия – государство. Ну вы сравнили! Никогда не было таких государств, как Эстония или Украина, и никогда не будет. Их и сейчас нет. Читаем работу о государстве .Ведущий: И второй вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать уже состоявшийся визит Нуланд в Москву. Очень много вопросов.Пякин Валерий Викторович: Вот состоялся визит Нуланд Москву. А наши политолухи что-то увидели? Они этот визит описали так, как он состоялся? На наших глазах происходит политический манёвр глобального уровня значимости! Кто-нибудь это оценил? Кто-нибудь понял суть этого визита? А ведь, между прочим, визит (о нём сейчас будем говорить) напрямую относится к первому вопросу – о кадровом состоянии российского государства.Вот [состоялся] визит Нуланд. Любой визит любого государственного деятеля (да даже и какого-нибудь предпринимателя, который по коммерческим делам поехал куда-то), должен быть подготовлен. Просто так ничего не происходит. Любой, кто приезжает на какие-то переговоры, должен приехать с какими-то предложениями, предъявить сильную позицию и добиться [реализации] своего решения. Вот приехала Нуланд, поговорила. И чего? «Ну, мы провели инвентаризацию наших отношений». Между прочим, достаточно серьёзное заявление, в рамках вот этого контекста.А что значит «приехала Нуланд и мы поговорили»? Нуланд была в чёрном списке, в санкционном, ей нельзя было приезжать сюда. Но её же исключили [из санкционного списка]. Нам говорят: «Мы её исключили на паритетных началах. То есть, как было заявлено Марией Захаровой у Соловьёва, «мы одну Нуланд исключили, а взамен несколько [наших] человек из [американских] санкционных списков исключили». Это заявление Марии Захаровой тут же зафиксировали все западные СМИ. Все! Сразу [отметили]: «Несколько человек, [как] заявил представитель МИД». Люди, естественно, кинулись [смотреть], кого исключили из санкционных списков. Смотрят – все на месте. Нуланд приезжает, а вопрос о том, кого исключили из санкционного списка, так и остался открытым. А потом после переговоров выясняется – ну да, одному дипломату дали визу в Соединённые Штаты. Но он в санкционном-то списке не был, он просто, как и многие дипломаты… А их много, [так как] Соединённые Штаты устроили визово-дипломатическую войну, когда выдворяют дипломатов, не дают им визы. Ну да, решили дать [визу]. Но это же не человек, попавший под персональные санкции за проведение государственной политики, он же не был в этих списках, это уже совсем другое. То есть уже мы наблюдаем, что была слабость нашей переговорной позиции.А как готовились [к переговорам]? А подготовились очень серьёзно. Первое – в России была проведена свадьба Гоши Гогенцоллерна.Герб Российской Федерации, вышитый на шлейфе свадебного платья супруги Гоши Гогенцоллерна, валяется на полу. 1 октября 2021 года.Это событие показало, насколько сильны власовцы в управлении страной и в вооружённых силах России. То есть Вика Нуланд приезжает и говорит: «Вы думаете, вы управляете страной? Посмотрите, кто на брюхе перед Гошей Гогенцоллерном ползает. Мы сказали “почётный караул” – вот он почётный караул. Кто управляет? Вы их наказали? Это всё наши люди. А соответственно этому, когда вы будете тут говорить о каких-то интересах вашей Рашки, вы имейте в виду, что эти власовцы вас сдадут, и по нашей отмашке они Россию кровью зальют». Но это внутренний аспект, внутренний тест.Рота почётного караула Западного военного округа на венчании Гоши Гогенцоллерна, 1 октября 2021 года.На каком фоне происходит этот визит? В Европе бушует энергетический кризис, и в этом кризисе обвиняют Россию. Россия виновата и всё. Мало ли, что она выполняет договорные обязательства, ей же из Госдепа сказали увеличить [поставки газа], и она обязана увеличить. Вся Европа согласна: «Ну-ка, Россия, немедленно подать нам сюда газ! Ты обязана». Это слаженная позиция всех западных государств против России. «Вы думаете они за вас? Вы туда денежки, вы туда всё, вы им хотите служить, а они у вас порвут, они все против вас. Вы – Россия, и вы обязаны, просто обязаны. И вот у нас была свадьба Гоши Гогенцоллерна, и посмотрите, сколько людей согласно [с тем], что Россия обязана быть сырьевым придатком Запада, что Россия обязана выполнять все приказы Запада. Мало ли, что вы думаете себе, что Россия какое-то суверенное государство». Вы посмотрите, какой общий фон.Дальше начинаются переговоры. Что этому предшествует? Премьер-министр Японии Кисида говорит: «Суверенитет Японии распространяется на Курилы, и мы готовы к силовым действиям». А что, мы не знаем, что нет такого государства Япония, что есть оккупированное государство Япония, что там всем распоряжается американская оккупационная администрация? И заявление японского премьера означает другими словами, что Соединённые Штаты готовы пойти на применение шестого приоритета. В этой войне сгорит Япония. Да им никогда её и не жалко было. «Но вы-то готовы к этой войне? Мы-то обрушим [удар] на вас, а потом будем поддерживать Японию, а не вас». Вы посмотрите, какая слаженная позиция: «Вы обязаны и всё». Другой позиции нет. «С вами никто не собирается ни о чём договариваться. Вы виноваты в том, что хочется мне кушать. Вы – Россия, ваши ресурсы должны принадлежать нам, потому что вы совершенно случайно [поселились здесь], как эти индейцы поселились на территории Северной Америки». Пришли [к индейцам американцы] и сказали: «На каком основании индейцы живут на наших богатствах? Эти земли принадлежат нам. Эти богатства принадлежат нам». Убили всех индейцев.То же самое предъявление через энергетический кризис было сделано и нам. Полностью прямым текстом нам всё время заявляют одно и то же: «Вы, русские, не имеете права на существование, потому что ваши богатства принадлежат нам, а вы тут, понимаете, поселились да ещё чего-то хотите, каких-то равных отношений. Кто вы такие? Вы русские». Когда [к нам] приходил любой завоеватель, особенно Гитлер… Ведь посмотрите, нигде Гитлер так не уничтожал мирное население, как у нас. А у нас двадцать миллионов мирного (чисто мирного населения) уничтожили: сжигали все села вместе с жителями, живьём сжигали, различными способами уничтожали мирное население. Русских уничтожали по пределу.И вот когда разразился этот энергетический кризис, мы снова всё это услышали. Мы снова всё это услышали – что мы не имеем права на существование, что мы обязаны всё это. И Вика [Нуланд] предъявляет: «А вот она, наша колонна! Вот они все, кто был на свадьбе у Гогенцоллерна, это наши! А ещё были и другие, они тоже наши. Так вы имейте это в виду, что мы это всё соединим. И что у вас получится?»И что получилось? Виктория Нуланд идёт на официальные переговоры. А она в каком наряде идёт? Она что, к соседке забежала: «Дай-ка мне, пожалуйста, соли, а то борщ варю, мне нечем посолить»? Она что себе позволила! Она нарушила весь протокол. Особенно это касается обуви. Если ещё [в чём-то другом] можно [сделать] какие-то допуски, то в обуви с разноцветным принтом она не имела права [появляться]. Но она показала: «Я пришла сюда хозяйкой. Вы – никто! Вы обязаны меня выслушать и сделать, как я вам сказала». Позиция была исключительна. Ну ещё бы, они хорошо подготовились. Я ещё не всё перечислил, там спектр подготовительных мероприятий был достаточно большой, много чего было сделано.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 26, 2021 10:05 am
- 2:
- Пришла, поговорили. А что на выходе? Инвентаризация отношений. И на выходе… Ну да, мы скажем, что человека исключили из санкционного списка, дадим ему визу, как бы чтобы при хороших делах…Но дальше больше. Что начинается дальше? В Киеве суд хотел выпустить Медведчука под залог [в размере] миллиард гривен. Что переделали? Отказались от миллиарда, тут же дали новое обвинение и под домашним арестом оставили. То есть несколько ослабла хватка. Почему? Ну надо же показать, [что] он типа… Медведчук не представляет интересы русского населения, ну не представляет. Это обычный прохиндей, который, когда предал Путина, потом ещё удивлялся: «А что это обиделся? Подлость – это вообще в рамках культуры украинской. Что это Путин такой?» И Медведчук до сих пор не понимает, что подлостью нельзя добиться праведных вещей. И он защитник русского населения только лишь потому, что это даёт ему какие-то политические дивиденды, которые позволяют как-то играть. Какой он управленец – понятно ([когда я говорил] про Шария, я уже говорил это). Вот вы поймите, это каким нужно быть дебилом (в прямом смысле этого слова), чтобы поддержать на выборах того, кто потом с тобой расправится? Как [можно] вообще не понимать процессов управления! Разве можно вообще такого человека… Зеленский – никто. Но разве можно Медведчуку-то после того, что он поддерживал Зеленского, [доверить управление]? Неважно, какие были кланово-корпоративные договорённости, но если ты вписываешься в эту серьёзную игру, [то] ты и должен играть по-серьёзному, без ущерба для себя. А ты съиграл так, что ты даже свои интересы защитить не смог. Тебе государство доверять? Да ты вообще что-нибудь понимаешь в управлении? Тебя назначили олигархом, ты и живёшь, думаешь, что ты ухватил Бога за бороду.Но дальше началось гораздо интереснее всё. Что произошло на линии разграничения огня бандитской Украины и Луганской и Донецкой республик (в данном случае Луганской республики)? Был захвачен представитель Совместного центра координации и контроля. Вы понимаете? То есть Украина (киевская банда) нарушила свои обязательства. То есть она гарантировала… Это как парламентёр, его нельзя трогать пальцем. Есть такие представители со стороны Вооружённого Сброда Украины и есть [представители] со стороны армии ЛНР и ДНР. Если вы договорились, что они неприкасаемы, [значит], они неприкасаемы, нельзя [их] похищать.Похищение произошло сразу после отъезда Нуланд из Москвы. О чём говорит это похищение? Вы что думаете, на Украине без отмашки из Соединённых Штатов что-то сделали бы? Нет. Она уехала ни с чем, она не смогла продавить свою позицию, и потому нужно было опустить государство. А как государство опустить? Нужно воспользоваться «элитой», которая [находится] под контролем у Соединённых Штатов, для того, чтобы те дискредитировали всю государственную деятельность России. И поэтому была [дана] отмашка захватить человека. И его захватили. Они даже не знали, что к чему и как. Пока там Нуланд прилетела, пока указание дала, что как предъявлять и всё прочее, они даже не знали, зачем они захватили [человека] и что сделали.А что, вообще-то, произошло? Вот когда Нуланд (американская страновая «элита») готовилась к переговорам, Россия ведь тоже готовилась. В преддверии переговоров вышла статья Медведева. Насколько он её писал или не писал, это вопрос отдельный. Но тут нужно понять суть натуры Дмитрия Анатольевича. Вот он, конечно, враг ещё тот. Но есть у него одна очень важная черта характера: он видит ту красную черту, за которую нельзя заступать [ему] лично, когда он понимает, что если он за эту черту заступит, [то] наступит крах. Он почему не сдавал Путина? От него требовали, его «фаберже» зажали в дверях и он вопил от боли, но он не сдал Путина, потому что он понимал: сдаёт сейчас Путина – следующий будет он.И вот сейчас наступает время, когда он пишет такую статью. Чем она завершается? «Мы подождём. Мы ничего делать не будем». А что это означает? А это означает простую вещь. Киевская банда всё это время существовала при поддержке определённых кланово-корпоративных группировок, ориентированных на Соединённые Штаты, в том числе и типа патриотических (малофеевского «Царьграда», Гоши Гогенцоллерна), ориентированных на Соединённые Штаты. То есть они управлялись из одного центра, ресурсно обеспечивались со стороны России, всё это обеспечивалось. И тут происходит статья, когда «россионские» подпиндосники, которых так или иначе представляет Медведев, вдруг заявляют: «Ребята в Киеве, вы там вообще с ума сбрендили? Вы всё! У вас крыша поехала, вы сумасшедшие. Но мы с вами гибнуть не собираемся! Мы не собираемся с вами гибнуть. Вы решили сдохнуть за интересы Соединённых Штатов – это ваш выбор. Мы готовы служить нашему хозяину в Вашингтоне, но только гибнуть в данной ситуации вместе с вами мы не хотим. Мы подождём, пока хозяин на Украине поставит более или менее адекватных людей». Вот о чём речь.И у Нуланд была задача продавить эту часть подпиндосников, которые вдруг захотели выжить, когда Америка говорит им: «Сдохните ублюдки! Потому что нам нужно, чтоб вы сдохли во имя наших интересов. Вы тут себе позволяете рассуждать, [мол], “мы подождём, мы ничего делать не будем, мы не будем работать на интересы России, но и вам больше помогать не будем”. Как это так, вы не будете помогать? Надо заставить их!» И захват офицера СЦКК – как раз этот механизм. Посмотрите, человека держат, а всё это колеблется. Ну да, когда политические механизмы колеблются, это всё понятно. Но у нас же есть лучший министр обороны. Я что-то не понимаю…Вот посмотрите, какая ситуация творится на Украине. На Украине разгул преступности, убивают людей направо и налево. Все, кто похитил офицера СЦКК, они известны: известен начальник части, другие офицеры этой части. Я что-то не понял, а как это им удаётся ходить по улицам и чтобы им горло не перерезали? Почему их всех не нашли на следующий день с перерезанным горлом? Удивительное дело, какая-то избирательная преступность на Украине. Дальше возникает вопрос. У них же кого ни попадя обстреливают, взрывают. У них же вот только недавно лицо, приближенное к Зеленскому, обстреляли.Кстати, прежде чем к этим [вопросам] перейти, вернёмся [к похищению офицера СЦКК]. Вот офицеры СБУ допрашивали. Они же тоже известны, они тоже ходят по городу. Почему их не нашли с перерезанным горлом? Что, нет возможности что ли у украинских преступников? Да они же сплошь и рядом убивают. Дальше. [Возьмём] политических [деятелей]: министр обороны, начальник управления СБУ… А что это их никто не взорвал, не пристрелил вместе с водителем? Ну преступность на Украине огромна, и пусть пока дипломаты политическими [методами взаимодействуют], разговаривают и всё прочее… Преступность-то такая, что эти-то люди вообще не должны жить. Я что-то не понимаю нашего министра обороны, образно говоря.Так что сейчас все события вокруг этого офицера из СЦКК – это слом, [который определит], за кого встанут подпиндосники. Будут ли они стоять на позиции, оглашённой Медведевым, и тогда [неминуем] крах киевской банды и крах всей страновой «элиты» Соединённых Штатов? Или же их сломают и они решат сдохнуть? Они сдохнут, все эти «россионские» подпиндосники. Сдохнет и украинская (киевская) банда. Сдохнет и американская страновая «элита». Но американская-то страновая «элита» прекрасно понимает: «Умри сегодня ты! А завтра я». То есть они хотят через уничтожение «россионской» подпиндосной «элиты» и всей этой киевской банды добиться какого-то результата для себя.И вот, значит, уезжает Виктория Нуланд. А что происходит вообще в мiре? В мiре организовывается проблема России по всем направлениям. Тут же премьер-министр Японии делает новое заявление о том, что он готов к превентивному удару. Молодец. То есть он готов уже заранее сдохнуть.Ещё во время подготовки визита Нуланд в Россию американские ходоки ну просто возлюбили Узбекистан. Ну просто возлюбили. Не получилось нам вывезти туда беженцев, не получилось вывезти туда американские войска – ну давайте контртеррористические центры организуем у вас. О чём идёт речь? Страновая «элита» Соединённых Штатов планировала выход из Афганистана как создание зоны нестабильности для того, чтобы эта нестабильность перекинулась на республики Средней Азии и дальше пошла волной в Россию. Они это планировали. Но было проведено таким образом, что перенести нестабильность и войну на территорию Таджикистана, Узбекистана и Туркмении пока не удалось. Ключевым звеном, самым проблемным, здесь является Узбекистан. Именно отсюда «любовь» к Узбекистану – им во что бы то ни стало нужны там центры. Центры не для того, чтобы бороться против каких-то террористов, – им нужны те центры, где они будут создавать базу по свержению существующего государственного управления в Узбекистане и развязыванию гражданской войны в Узбекистане. Им базы нужны, на основе которых они смогут это сделать, – им [именно] это надо, ради этого они туда идут. Поэтому они и просятся туда во что бы то ни стало. Здесь создаётся напряжённость.Что мы видим дальше? Напряжённость, я уже сказал, на Дальнем Востоке.И в тот момент, когда Вика Нуланд прилетает в Россию, в Соединённые Штаты летит вице-премьер России Оверчук. И вот 15 [октября], если не ошибаюсь, он проводит встречу в Госдепартаменте, переговоры. В общем-то, Нуланд и Оверчук примерно сопоставимы по статусу, по уровню возможности решения различных вопросов, просто это разные как бы государственные устройства. Что мы в этот день видим, после переговоров? После этих переговоров мы видим, как американский эсминец целенаправленно пытался нарушить границу России. Целенаправленно. Они брали на испуг, они брали «на слабо», то есть кто дрогнет. Но, во-первых, имея такого концептуально властного государя [и] верховного главнокомандующего, было бы странно, если бы дрогнули наши, – они защищают свои родные рубежи от агрессора. А что нужно было Соединённым Штатам? А нужно было, чтобы сработала та «пятая колонна» в генеральском корпусе, те власовские ублюдки, которые обеспечили почётный караул на этом скоморошьем шоу – свадьбе Гоши Гогенцоллерна, чтобы там зарезонировало. А у них не получается. У них не получается продавить «россионских» подпиндосников так, чтобы те всё-таки решили сдохнуть ради того, чтобы американская страновая «элита» ещё хоть [сколько]-то пожила. Может быть, если бы они не понимали такую перспективу (сдохнуть), то ещё что-то бы делали. Но они видят, что делает украинская (киевская) банда, они прекрасно видят последствия, они прекрасно понимают [увиденное] – и они этого не хотят.И в этом отношении очень важен сюжет по Михаилу Саакашвили. Здесь вообще можно рассказывать очень много, но суть заключается в следующем. Как Михаил Саакашвили оказался в грузинской тюрьме? Во-первых, когда рушатся какие-то крупные государственные объединения, как, например, советский блок в Европе, то всегда встаёт вопрос о том, куда деваться тем людям, которые работали в государственном управлении. Михаил Саакашвили хорошо поработал на интересы Соединённых Штатов, развязал войну вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым по договорённости. Так что Дмитрию Анатольевичу ещё за наших погибших миротворцев и за погибших женщин и детей в Цхинвале отвечать. [Ему] молиться не перемолиться, каяться не [перекаяться], он каждый день должен просыпаться с одной мыслью – что он должен искупить свою вину перед людьми.Так вот встаёт вопрос: куда девать [Саакашвили]? Его пристроили на Украину. Но человек поплыл, просто поплыл. На наркотики подсел. Его пытались и так встроить, и по-другому, но не работает [он], не хватает его. Значит, от него надо избавляться. А значит, он должен выбрать свою судьбу сам. И ему создали такие условия, чтобы он сам вернулся в Грузию, типа: «Тебя там ждут с распростёртыми объятиями и тебя там народ сразу поднимет». Он прилетел, его посадили в тюрьму, а волнений – никаких. Ну, во-первых, этих волнений не могло быть по одной простой причине – Мише надо было детоксикацию провести от наркотиков, чтобы ломка прошла, чтобы он хоть в человека немножко превратился, прежде чем его людям-то предъявлять, – он же вообще на наркотиках [жил], вы посмотрите видео. Его приводили в [приемлемое] состояние. А вот от этого состояния уже зависело, как дальше его использовать: если никаких перспектив на его использование нет, тогда нужно будет его просто отправить на зону и там грузинские преступники сделают с ним то, что по приказу Саакашвили делали с ними охранники; а если есть какой-то вариант, тогда, может быть, как-то его использовать и как-то его из тюрьмы вытянуть. То есть его нужно было на передержке подержать.И в этот момент выясняется: а Россия-то не согнулась, не сломалась. Россия провела своё – Вика Нуланд ничего не добилась в Москве, она уехала ни с чем. Она приезжала с очень сильной позицией, но уехала-то ни с чем. И вынуждены [придумывать] уже прямо на коленке какие-то ответные действия, как, [например], захват офицера СЦКК.И в этой связи России нужно создать как можно больше различных дестабилизирующих факторов. Одним из этих дестабилизирующих факторов должен [стать] Кавказ. Россия, в общем-то, погасила войну между Арменией и Азербайджаном – пусть не совсем Арменией, так скажем, а войну в Нагорном Карабахе. Россия на Кавказе. Что происходит сейчас? Происходит обострение отношений Азербайджана и Ирана. Конечным бенефициаром должна выступить Турция. Бенефициар Турция – это полномасштабная война на Кавказе с геноцидом армянского народа. Куда Россия априори [будет втянута] – она же не может этого допустить, она и так уже как бы присутствует [там] и втянута.Чтобы окончательно дестабилизировать этот регион, нужно взорвать Грузию. И вот после отъезда Нуланд, впервые за всё время, выходит многотысячный митинг в защиту Михаила Саакашвили. Но мы же знаем, как все эти митинги организовываются: вброшены деньги, все НКО, курируемые из Соединённых Штатов, тут же вышли [на протесты]. Как же тогда быть с заявлениями марионеточного грузинского правительства, которые говорили: «Нет, Мишу никогда не выпустим. Он будет сидеть»? Когда нужно запалить Россию, кто будет их спрашивать? Они такой же расходный материал, они – ничто. Им нужно взорвать Грузию, запалить, создать дестабилизирующие факторы.То есть везде, по всем направлениям они работают: в Узбекистане [создают] дестабилизацию, чтобы война пришла в Россию; на Кавказе – войну, чтобы она пришла в Россию; конфронтацию с европейскими государствами; конфронтацию с Японией; постоянные провокации американских кораблей и самолётов – это полное нагнетание. У Соединённых Штатов цейтнот, у них нет времени. А у России [есть], мы подождём.Единственное, что человека надо [спасать] – офицера СЦКК вытягивать. И, повторяю, на Украине такая преступность, что я не удивлюсь, если завтра все ублюдки из Вооруженного Сброда Украины, которые захватили офицера СЦКК, руководители этой банды, этой конкретной части и офицеры СБУ, которые проводили такие допросы, – моментально получат ответку. То есть их найдут на улице с перерезанным горлом [или возможны], естественно, другие виды [наказания].Что же касается общего направления, [то] я [отмечу] один такой момент. Представитель Евросоюза Боррель ведь что сказал? «Евросоюз должен сплотиться против России». И тут же Румыния – государство, которого никогда не существовало, не существует и не будет существовать впредь (ну его просто не будет, это искусственное образование, которое, как только исчезнут внешние подпорки, моментально исчезнет) – [заявляет]: «А что это вы себе позволяете проводить всероссийскую перепись в Крыму?» Извините, Крым – это часть российской [территории]. В банде всегда кого-то выпускают, чтобы тот погавкал и чтобы можно было драку начать. Вот Румынию и выпустили.Ещё один момент забыл [отметить] по Украине. Когда начались переговоры [с] Нуланд в Москве, в Киеве открылся саммит «Украина – ЕC». А после завершения этого саммита было принято заявление, согласно которому Россия признаётся (вот этими непонятными чиновниками из ЕС и киевской бандой) агрессором, который не выполняет Минские соглашения.То есть [всем], что было сделано с Европой, было показано: «Мы сейчас эту Европу направим против вас. Вы думаете, что Европа сидит на газовой игле, что им хочется жить? Это они так думают, что им хочется жить. Ради наших американских интересов они будут замерзать, подыхать, но они пойдут войной на вас». Что и показал саммит «Украина – ЕC». То есть это решение, которое в рамках давления на Россию.Повторяю, идёт очень серьёзный политический манёвр в мiре. Но многие ли его видят? Я вот рассказал, что называется, галопом по Европам, там ещё очень много чего можно рассказывать. Но я что-то не вижу адекватного понимания процессов НАДгосударственного управления глобального уровня значимости. Процессов надгосударственного управления! Их кто-нибудь видит? Ах да, я же забыл! В песочнице геополитики приятнее копаться, пока взрослые дяди занимаются глобальной политикой. А кто у нас там главный-то по геополитике? Что он делал на свадьбе Гоши Гогенцоллерна? Ну вот и весь ответ. «Шпана, сидите и не рыпайтесь в глобальную политику. Вам вот геополитику дали – играйте с этой игрушкой. А когда вам скажут сдохнуть – сдохните ради наших интересов». Имеется в виду американских страновых [интересов] или глобальных. То есть вся эта «элитка» – это ничто, это просто ничто. И приезд Вики Нуланд показал, что они американцами расцениваются не выше туалетной бумаги. Но они согласны на это, они счастливы от этого – что хотя бы в этом качестве они смогут послужить хозяину.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну, а нам остаётся только лишь напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Включайте понятия пяти видов социальной власти, трёх видов политики. Какие виды социальной власти? Это концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная. Какие виды политики? Это внутренняя, внешняя и глобальная. Вот когда вы эти понятия включите в круг ваших понятий, многие вопросы в мiровой политике станут вам очевидными, будете их читать просто на раз. А для того, чтобы, понимая процессы управления, защитить интересы свои и своей семьи, вы должны стать концептуально властными, то есть знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и осмысленно воздействовать на процессы управления по мере ваших возможностей.Такие знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, осваивайте. Теория, которая описывает текущие процессы управления – вот этот сильный манёвр – изложена в работах, опубликованных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал»: «Запад и СССР», «Государство» , «Война» и «Большевизм» . Читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 09, 2021 11:37 am
25 октября
- 1:
- Хронометраж:00:00:21 Выступление Владимира Путина на заседании Валдайского клуба и его высказывание о большевиках. Действительно ли большевики были нетерпимы к чужому мнению? Деяния троцкистов приписывают большевикам. О «философских пароходах» в 1920-е годы. Памятник Минину и Пожарскому закрывают павильоном. Идёт очень сильное давление на Россию. Визит Виктории Нуланд в Москву и захват украинскими террористами сотрудника СЦКК. Блокировка миссии ОБСЕ жителями Донецка. Коронобесие, вакцинация и очередной локдаун: необходимо предоставить информационную площадку для альтернативного мнения, представленного настоящими специалистами с мiровым именем. Повышение ключевой ставки Центробанком России. О пресс-секретаре Владимира Путина – белогвардейце Дмитрие Пескове. Россия Николая II. Очередная женитьба казнокрада Андрея Вавилова. Три варианта действий главы государства – самой несвободной фигуры в госуправлении. О санкциях и обысках, проводимых ФБР у Дерипаски. Изучайте КОБ и ДОТУ!Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 октября 2021 года. В связи с выступлением Путина 21 октября (на прошлой неделе) на пленарной сессии XVIII заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» к нам пришло очень много вопросов, в том числе из-за рубежа, с просьбой прокомментировать высказывания Путина о большевиках. И, кстати, многие указывают на то, что в прошлых передачах «Вопрос-Ответ» Вы неоднократно говорили, что те, кто против большевиков, те против России.Пякин Валерий Викторович: То есть и как это соотносится [с тем, что] я называю Путина государём, да? Всё соотносится, и я не отказываюсь ни от одного своего слова. И повторю: те, кто против большевиков, те против России – без всяких вариантов, вот вообще без всяких вариантов. Но есть нюансы.По-моему, на прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил о власти, о государственном управлении. И я подчеркивал, что нет более несвободной фигуры в принятии решений, в проведении управления, чем глава конкретного государства. Он внутри государства зависит от кланово-корпоративных группировок, которые управляют различными сферами деятельности (государственными), а [также существует ещё] внешнее давление – это надгосударственное управление как в лице каких-либо более сильных в чём-то государств, так и над государственного управления глобального уровня значимости, то есть Глобального Предиктора. По отношению же к государствам, которые находятся в состоянии колоний, этот фактор становится просто доминирующим и определяющим.Вот Советский Союз мог себе позволить проводить независимую, суверенную политику. Но послесталинское руководство – троцкисты – сделали всё, чтобы страну превратить в колонию. Вот если кто-то думает, что у нас гитлеровский, власовский флаг развевается в качестве государственного случайно, – так нет, это было мечтой, целью всех троцкистов советского периода (которые очень сильно подали голос сразу после смерти Сталина во времена Хрущёва, оформились во времена Брежнева и по полной программе приступили к крушению страны, превращению её в сырьевой придаток Запада во времена Горбачёва и Ельцина). Они хотели, чтобы страна не обладала никаким управлением. Именно поэтому позиция министра иностранных дел Козырева была такая: «У России нет и не может быть национальных интересов. Это Соединённые Штаты должны определять формат деятельности российского государства». И в 1990-е годы всё это было, в прямом структурном управлении.За прошедшие 20 лет многое из этого прямого структурного управления нам удалось ликвидировать. Сделал это прежде всего Путин. Путин во многом восстановил суверенитет страны. Во многом, но не во всём. Попытка национализировать Центробанк провалилась. Попытка разобраться быстро, с наскока с коррупционными подпиндосными «элитами», кланово-корпоративными группировками тут же была пресечена аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, которую целенаправленно устроили. То есть «элиты» показали: «Ты хочешь Россию? Ты её получишь. Но вот в таком виде. Мы уничтожим всё. Нам русский народ не жалко». И пришлось маневрировать.Владимир Путин выступает на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 21 октября, Сочи, Россия.Что касается того, что говорил Путин про большевиков и вообще [по] этой теме, я здесь комментировать не могу. Не могу по одной простой причине: когда я посмотрел это заседание валдайского форума, на котором выступал Путин, вот вы понимаете, настолько стало больно, что так мало людей, знающих и понимающих управление государством, что есть государство , что такое управление сложными социальными суперсистемами, как это всё осуществляется, как осуществляется взаимодействие с кланово-корпоративными группировками, – то есть те знания, которые мы несём людям. Этих знаний [в обществе] катастрофически мало. И соответственно этому говорить о многих вещах, не создав определённого информационного поля и базиса, на котором это могло быть понято только адекватно и однозначно, в данной ситуации нельзя, просто нельзя. А у нас что, политолухи понимают, как управляется государство, как управляются сложные социальные суперсистемы? Они стремятся к суверенитету государства? Ну где вы таких нашли? Они болтают о вещах, о которых не имеют никакого представления.Единственный человек, который что-то делает для государства на верхнем «олимпе», это Путин. Но кто его понимает? Кто ему помогает? Я уже отмечал, что у Путина положение гораздо серьёзнее и сложнее, чем у Сталина. Имея поддержку народа, Путин не может её реализовать в полной мере для своего управления, потому что народ-то поддерживает, а собственно управление различными процессами в государстве (в народнохозяйственном комплексе, в экономике, в культуре, в политической сфере) осуществляют все «элиты». И это надо иметь в виду.Поэтому всё это оставим [без рассмотрения]. Но тем не менее по базовым моментам здесь надо сказать. Вот всё, что было сказано Путиным о большевиках, это просто гнусная ложь, навет просто такой, что просто невозможно. «Большевики нетерпимы к чужому мнению». Правда? Это поэтому у большевиков в правительстве и в государстве работали бывшие сотрудники различных белогвардейских правительств? Это поэтому два виднейших большевика – Дзержинский и Фрунзе – дали свою гарантию, поручились за белогвардейского генерала Слащёва, чтобы он приехал в Россию (Советский Союз) и учил будущих красных командиров? А ведь тогда дать поручительство – это не [то же самое, что] сейчас. Вот если бы Слащёв сделал что-то, что подлежало расстрелу, [то] и Фрунзе с Дзержинским должны быть точно так же расстреляны – это они за него поручились. Чем это закончилось в данном конкретном случае? Слащёва убил террорист: говорят, человек отомстил за свою семью. А Фрунзе и Дзержинский умерли в результате медицинского вмешательства. Если по Дзержинскому ещё как-то что-то обсуждается (правильно или неправильно был поставлен укол, в результате которого он умер), а по Фрунзе Сталин бился против Троцкого, чтобы поставить во главе Красной Армии большевика и чтобы Красная Армия управлялась с большевистской позиции. Ему это удалось, он добился, что был поставлен Фрунзе. Но были созданы такие условия, при которых даже Сталин выступал за проведение операции Фрунзе. А потом оказалось, [что] и операция лишняя, и проведена неправильно – ну просто зарезали на операционном столе. И нам объявляют: «Это Сталин такой коварный, он всех так убивал». То есть Сталин бился, чтобы взять под большевистский контроль Красную Армию и отодвинуть троцкистов, поставил своего человека, [а] потом его убил, чтобы вернуть Красную Армию троцкистам и чтобы снова бороться за контроль над Красной Армии? Ну бред!Что мы всегда видим? Что мы всегда видим? Мы всегда видим одно и то же: деяния троцкистов приписывают большевикам – и различные обобществления, и перегибы в коллективизации, и много ещё чего. Это делали троцкисты, а не большевики. А что же большевики? А они страну спасали. Они сотрудничали со всеми, кто только мог. Вот кто хочет, тот и сотрудничал.«Философские пароходы» были, да? Были. Но в 1918 году Михаила Осиповича Меньшикова троцкисты просто так пришли и расстреляли. Просто расстреляли. Это значимая величина, это серьёзный человек, который задумался о государственном управлении. А здесь философов выслали. Почему их выслали? Троцкий сказал: «Ну это большевистский ход, чтобы не расстреливать». А вот троцкисты расстреливали. Они без зазрения совести приходили, им не надо было [никаких обвинений] предъявлять, [они] расстреливали. Опять же, а почему выслали-то на [«философских пароходах»]? Вот [о них говорят, что это] умные люди, и каждый из них мнит себя величиной и даёт умные советы по принципу, [отражённому] в анекдоте. «Прибегают мышки к сове и говорят: “Сова, ты умная. Но нас все обижают. Как бы сделать так, чтобы нас никто не обижал?” “А вы станьте ёжиками”. Обрадовались мышки, убежали. Потом думают: “А как ёжиками-то стать?” Прибегают опять к сове: “Ну как ёжиками-то стать?” “А это уже ваш вопрос. Я вам концептуально, стратегически сказала, а [дальше] уже как вы [сами] решите”». Так ведь все высланные люди были просто-напросто… [Они говорили]: «Вы делаете неправильно. Страну неправильно восстанавливаете, то неправильно, это не правильно...» [Их спрашивают]: «Как правильно? Возьмитесь, делом помогите». «А это уже не наша [проблема]. Вы тут обязаны, то-сё, пятое-десятое». И большевики, может быть, с ними как-то и договорились. Но вопрос заключался в том, что троцкисты могли воспользоваться этим обстоятельством и устроить новую волну террора, – [поэтому] их выслали. Но их же никого не убили. «Пожалуйста, дальше теоретизируйте, разбираете». Они отказались участвовать в практической деятельности восстановления государства.Повторяю, члены колчаковского правительства работали в правительстве, много кто. Большевики шли и работали со всеми. Любая широкая коалиция… Вот кто согласен был восстанавливать Россию, возрождать её, с [тем] человеком, пожалуйста, начинали сотрудничать. А в так называемых сталинских репрессиях, которые развернули троцкисты, в первую очередь-то пострадали именно большевики: только более 200 человек, так или иначе работавших непосредственно со Сталиным, в них сгорело. Или что, забыли тот самый случай, который стал анекдотом, когда Будённый звонит Сталину и говорит: «Меня тут арестовывать пришли, но я за пулемётом», [а Сталин] говорит: «Продержись, пока я тебе подмогу не пришлю»?Противостояние между большевиками и троцкистами было капитальное. Троцкистам Россия нужна была как «хворост мiровой революции». А большевикам она нужна была как самоценность. Троцкисты продолжали линию, которая [шла] от Февральской революции. А большевики пришли тогда, когда страны-то уже не было, уже все те же самые высланные «великие» философы [говорили]: «Всё, в октябре уже России нету. Надо кому-то где-то как-то…» «Великий» адмирал Колчак побежал сразу на службу к британскому королю: «Вот, пожалуйста, давайте, буду служить». Все искали.И вот какая интересная ситуация. Путин там говорит: «У вас идёт разрушение семьи, обобществление и всё прочее. Вы что, хотите как большевики?» Но если бы большевики этого хотели, они бы это и проводили. Но проводили троцкисты. И проигрыш троцкистов в борьбе за контроль над государством (и управление государством) привёл к тому, что все эти эксперименты были порушены, закончились. А что мы [видим] на Западе? Это что, большевики что ли всё это осуществляют: мiровой пидорасинг, разрушение государства, разрушение семьи? Нет, это осуществляют силы, которые люто ненавидят большевиков, просто люто ненавидят. Вот и получается интересная ситуация: фашисты (Гитлер и прочие) ненавидели большевиков; белогвардейцы ненавидели большевиков; те, [кто] сейчас разрушают Запад, тоже ненавидят большевиков; и у нас [тоже] нужно обязательно [проявлять] ненависть к большевикам. Кто у нас эту ненависть к большевикам [внедрил]? Секретарь ЦК КПСС по идеологии Яковлев. [Он] ещё тогда, при СССР, начал внедрять [идею], что во всём виноваты большевики.Здесь можно много о чём говорить, очень много о чём говорить. Но вопрос заключается в том, что не большевики разрушали. Не большевики. Большевики страну спасали. Почему им [нужна] ненависть к большевикам со всех сторон? А потому что они страну спасли, Россию спасли.Приведу конкретный пример. Седьмого июня этого года в Москве начались реставрационные работы по памятнику Минину и Пожарскому. Всё бы хорошо (безусловно, реставрацию надо провести, её надо осуществить), но 20 октября, накануне выступления Путина, памятник Минину и Пожарскому стали закрывать павильоном.Минуточку! Но Минин и Пожарский – это национальные герои русского государства. Минин и Пожарский представляют собой возрождение России. На кону государственный праздник 4 ноября, остались буквально считанные дни. Но именно 20 октября начались эти работы, чтобы к празднику Минина и Пожарского не было. То есть вот он праздник есть, а Минина и Пожарского нет. Девятое мая есть, а памятник Девятому мая – трибуну, к которой были брошены поверженные фашистские знамёна, – каждый раз на 9 мая закрывают; а впереди Парада идёт власовский стяг , над Кремлём – власовский флаг. Они проиграли ту войну, но сейчас они торжествуют.Так вот почему я сравнил закрытие памятника Минину и Пожарскому за неделю до праздника с закрытием Мавзолея? А потому что это явления одного и того же порядка. Минин и Пожарский – это историческое явление русского большевизма . Большевизма, который в самую критическую точку приходит и спасает Россию. Те, кто это делает, прекрасно понимают, почему они держат всю эту антибольшевистскую волну. Прекрасно понимают. И именно поэтому они… Вот [у вас] праздник типа есть. А где памятник? Ну закрыли бы его 7 июня, было бы понятно – идут реставрационные работы. Но вам осталось несколько дней. Это плевок. Конкретный, смачный плевок в Россию. Это показатель: «Вы думаете, у вас суверенное государство? Так вот вам! Мы не только Кремль закрываем, но и памятник Минину и Пожарскому в ваш государственный праздник закрываем. Чтобы вы знали, что вы – колония, что вы – не государство». А делает-то это кто? Это делают государственные чиновники.Так вот, я не буду говорить об очень многих вещах, о которых можно… Ну как можно? Информационное поле не позволяет сказать. Но там столько можно сказать о выступлении Путина. Очень много. Но я об этом говорить не буду.Я просто хочу сказать: все, кто возмущаются… Вот если кто-то думает, что [раз] Путин против большевиков выступил и [поэтому] троцкисты и надгосударственное управление (оккупанты) [его] пощадят, то это даже близко не [так]. Вот просто даже близко не [так]. За то, что у них рухнули планы, за то, что страна ушла из 1990-х, Путина не пощадят. Он уже приговорён, с ним расправятся. Они со своими выработавшими срок «мавр сделал своё дело, мавр должен уходить» расправляются как за здрасьте. А тут они Путину простят за то, что Россия снова встаёт? Ничего подобного. Даже не близко. То есть если кто-то думает, что Путин сделал «ку» в надежде, что его пощадят, [то это] даже близко не [так].Весь вопрос заключается в его выступлении. Попробуйте прочитать выступление Путина (именно ВЫСТУПЛЕНИЕ Путина) без его выпадов против большевизма, и вы увидите, что речь идёт о серьёзнейших проблемах, стоящих перед Россией и мiром, которые определённым образом можно решить. Кризис начала ХХ века, в сущности, был разрешён инструментарием русского большевизма. И сейчас единственный инструментарий, который может решить поставленные задачи, оглашённые Путиным, – это только русский большевизм. Но именно от этого инструмента Путин, говоря все эти вещи, постоянно отказывается: «Нет, большевики такие, такие…»Повторяю, это что, большевики что ли все страны нагнули так? Весь этот мiровой пидарасинг развили, ювенальную юстицию и прочее? Тогда, в начале ХХ века, у них в России не получилось, а вот на Западе либеральными способами у них получилось. Кто остановил [это] в России? Большевики. Вот отсюда ненависть к большевикам, которая культивируется во всех.Но это вопрос очень такой… Мы его сейчас оставим в стороне. Вот просто оставим в стороне. Не время. Сначала создадим информационную базу, платформу, на основе которой можно говорить. А платформа-то у нас очень серьёзная.В каких условиях Путин произнёс свою валдайскую речь? На прошлом «Вопросе-Ответе» я сказал: в мiре и в России происходит очень серьёзный, сильный управленческий манёвр по перестройке и России, и мiра, видим мы это или не видим. Часть вопросов я там назвал, часть вопросов я не назвал. И вот мы сейчас на основе путинского выступления возвращаемся к этому.Итак, одна из проблем – то, что Россию давят. Давят очень и очень сильно. В надежде, что вся «элита» сдастся, сдаст интересы страны и тогда по отношению к России можно будет сделать всё что угодно.Советский Союз в военном отношении был… Как бы нам сейчас ни врали, что он догонял Запад, он по многим позициям опережал Запад. В военном отношении [Запад] не имел ни малейшего шанса победить Советский Союз и страны социалистического содружества (социалистический блок). А вот за счёт внутреннего предательства «элит» можно было это решить. И они этот вопрос решили.И сейчас они [действуют] точно так же: «Вы создали хорошую армию, она может защитить интересы вашей страны. Но мы решим это за счёт предательства “элит”». И один из вопросов, которые решала Виктория Нуланд, приезжая в Россию, это был вопрос решить проблему: «А что это вы себе тут, россионские подпиндосники, позволяете? Это кто тут подождёт? Вы должны сейчас объединиться с киевской бандой, с этим бесноватым Зеленским и сдохнуть во имя интересов Соединённых Штатов! А вы тут заявляете, [что] готовы служить интересам Соединённых Штатов, но [сдохнуть] вместе с киевской бандой не хотите, [мол], вы нам других там поставьте».И вот возникла коллизия, как этот вопрос решить. Что происходит? Улетает Виктория Нуланд, и украинские террористы, бандиты бандеровские захватывают сотрудника СЦКК. То есть они нарушили собственные обещания. То есть они пообещали и не выполнили. То есть они не должны были его трогать, потому что тогда разрушат механизм каких-либо вообще договорённостей, взаимодействия, решения каких-то проблем. Они его захватили. Зачем захватили? Сутки им было непонятно, потому что Виктория Нуланд ещё не прилетела и она не сообщила, что и как, и почему. Главное – что он гражданин России. Так что, гражданина России можно просто так хватать и просто так по безпределу что-то можно предъявлять? У всех же [возникает этот] вопрос. Но именно ради этого вопроса он был и захвачен.Неделю Министерство иностранных дел молчало, потом для проформы выпустило заявление. А дальше что-то двинулось? Ну дальше-то что-то двинулось? До сих пор украинские бандиты, захватившие [сотрудника СЦКК], ходят живыми и невредимым. Это при том-то разгуле преступности на Украине! Задали вопрос: «А почему это [украинских бандитов] должны были обязательно зарезать?» А вы что, забыли, что украинские бандиты просто вырезали блокпост? Так у украинских бандитов принято разбираться ножами. Поэтому сегодня они зарезали, а завтра их зарезали. Они между собою режутся как за здрасте. Но только я что-то в данном случае этого не вижу. Так что это вопрос такой.Но в данном случае мы о надгосударственном управлении. И вот что происходит вдруг в Донецке? В Донецке вдруг блокируется миссия ОБСЕ. И у меня встаёт вопрос: люди, что же вы делаете? Вы понимаете, что вы делаете? Или нет? А люди честно… они возмущены: «Как так? Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ ничего не делает, [избирательно] смотрит и всё прочее. И она фактически является союзником киевской банды». Люди возмущены, они как-то должны проявить свою политическую активность. А что же они… Они понимают, что они делают?Что касается миссии ОБСЕ. ОБСЕ – это типичная «крыша», под прикрытием которой работают различные спецслужбы мiра. Там нет просто людей, это всё разведчики. Они натренированы на сбор различной информации, на проведение и других действий. ОБСЕ всегда так делало. ОБСЕ осуществляет сбор развединформации в Луганске и в Донецке и передаёт киевской банде. ОБСЕ корректирует огонь. ОБСЕ осуществляет материально-техническое обеспечение диверсионной деятельности украинской банды в Донецке или в Луганске. Если там кого-то похитили, то можете [быть уверены] – если [диверсантов] невозможно было просто какими-то путями ввезти [на территорию ЛДНР, то] их просто на машинах ОБСЕ ввезли, по документам миссии ОБСЕ ввезли, и там диверсионная группа работает. Если взорвали кого-то, [то] девять к одному взрывчатку привезла миссия ОБСЕ, и специалиста, который осуществил подрыв, совершил теракт, тоже привезла миссия ОБСЕ. Ну это их работа, это их служба. А вот эта благостная «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе» (ОБСЕ) – это просто крыша. Они и в чеченские войны работали против России. Это объединённые действия против России в любом виде.Мы постоянно слышим про различные коалиции: содружество «Пять глаз» (разведки такие) или ещё там чего-то. [И] в данном случае [таким] содружеством [является] и ОБСЕ. Это профессиональные разведчики, они осуществляют определённое воздействие на управленческие структуры Луганской и Донецкой республик. То есть они приходят и говорят: «Ты хочешь так сделать? Но у нас-то есть такая информация, и мы тебе…» Они же могут так работать. Куда он побежит? Это же миссии ОБСЕ.И вот, когда захватили сотрудника СЦКК, встал вопрос, что у этой миссии ОБСЕ должна быть пауза. Чтобы коллективный Запад принял какое-то решение для того, чтобы как-то двигаться. А как эту паузу организовать? Да так, чтобы ещё и типа сепаратисты были виновными? Вот вам и блокада миссии ОБСЕ в гостинице. Её устроили, и всё – они получили эту желанную, необходимую для них политическую паузу и перевели разговор на то, что их блокировали. Им обеспечили эту политическую паузу! Но люди, которые в этом участвовали, искренне работали, они не понимают процессов управления государственного и надгосударственного уровня.А что они ждали? [Для чего им нужна была пауза]? Приехал министр обороны Соединённых Штатов в Киев, провёл инструктаж, [ведь] изменилась обстановка, прошло определённое воздействие на политические «элиты» в России. [«Элиты»] же молчат! А это означает, что они двигаются, они сдают позиции. Они готовы сдать Россию во имя доминирования Соединённых Штатов. [Ведь] это же происходит. Дальше [состоялось] выступление Путина, произошла определённая реакция различных политических структур. Запад, наконец, определил состояние системы управления в России. И вот теперь миссия ОБСЕ должна быть разблокирована. И всё: «Люди, коронавирус происходит. Разойдитесь!»А что такое коронавирус, вот это коронобесие? Никто не отрицает, что ковид – серьёзная болезнь. Но она раздута до предела, эта опасность. И что делают у нас та же Попова и тот же Мурашко? Они создают условия, при которых… Вот сейчас нет никакой эпидемии, тем более нет никакой пандемии, но нужно повысить заболеваемость и определённую смертность. И здесь уже не хватает просто манипулирования различными статистическими данными. Что нужно делать? Выступил Путин – локдаун. А что такое локдаун? Это повышение заражаемости в данной ситуации. Почему? Информационно общество накачано до такой степени, что это общество стало бояться. А когда боятся… Я уже не раз рассказывал притчу о смерти, идущей в город и из города: «Зачем же ты ещё половину взяла?» – «А эти уже сами от страха ко мне присоединились». Но ведь [при локдауне] ситуация другая ещё: при локдауне прекращается оказание плановой медицинской помощи. Они этого добиваются – чтобы за счёт смертности по другим болезням повысить смертность по ковиду. Они напрямую это делают.Но что ещё очень важно: задачей всех этих мероприятий по коронобесию [является] разобщение общества и приведение общества в состояние гражданской войны. Поэтому посмотрите, какие идут [действия] вакцинаторов по отношению к тем, кто не вакцинируется. А их большинство – [тех], кто не вакцинируется. Даже когда заставляют… а на работе целенаправленно ссорят людей, просто ссорят людей, чтобы те, кто вакцинировался по каким-то [причинам] (сознательно ли, под принуждением ли), стали врагами тех, кто вакцинироваться отказывается.А почему люди отказываются вакцинироваться? Они что, дебилы? Нет. В том-то и дело, что люди не дебилы. Они прекрасно видят, что все вакцинаторы заврались, они просто врут, врут и врут. И что у них цель – совсем не борьба с болезнью, а что у них цель – установление в стране (как и во всём мiре) фашистского режима. Что это внешнее управление, никаким образом не относящееся к государству. Что опасность болезни раздута, даже несопоставима с болезнью испанкой в 1918-1920 годах. Но тогда люди всё равно нормально жили, такого бреда не было. А сейчас из тех, кто отказывается вакцинироваться, делают врагов, каких-то там уродов и прочих. А как делают? Элементарным способом – передёргиванием, враньём.Вот смотрите: для того, чтобы страна зафункционировала в нормальном рабочем русле и все вопросы вакцинации или не вакцинации (принудительной ли вакцинации и прочего) были решены нормальным образом, нужно, чтобы был диалог специалистов. Но всех специалистов – вирусологов, эпидемиологов – загнали под шконку, им даже слова не дают. Любая политическая партия, а особенно оппозиционная, могла бы предоставить площадку и информационные возможности для диалога специалистов с властью. Чтобы не Маша Шукшина проводила круглые столы с каким-то непонятным эффектом, а чтобы, скажем, та же самая КПРФ, если она действительно заботится о благе населения, пригласила бы виднейших специалистов на круглый стол, провела бы парламентские расследования, обеспечила бы это информационным сопровождением: есть «Парламентская газета», парламентское телевидение, «Парламентский вестник», есть депутаты на местах – можно сразу всех вакцинаторов ну просто помножить на ноль, просто помножить на ноль. Они под видом борьбы с болезнью проводят установление фашистского концлагеря по отношению ко всему населению страны. Ну, Собянин же не скрывает, для чего им локдаун нужен, – это чтобы заставить вакцинироваться тех, которые не вакцинировался. Им не нужен коллективный иммунитет, им нужна насильственная вакцинация. Им нужно сломать население, сделать из населения быдло!И любая политическая партия могла бы стать площадкой для формирования альтернативного взгляда, который бы… Вот сейчас [про] Путина говорят: «Вот, он поддерживает…» А кто ему предоставляет всю информацию? К нему же идут Министерство здравоохранения, Роспотребнадзор и прочие – все идут и в одну дуду дуют. Нет альтернативного мнения на соответствующем управленческом уровне. Нет альтернативного мнения! А не послушайся – [и] завтра применят где-нибудь биологическое оружие или ещё что-то они сделают… Саяно-Шушенская ГЭС – она же не миф, это же произошло. Вот [Путин] и вынужден работать с теми и на той информации, которую ему дают.Любая политическая партия, которая бы была патриотической, она создала бы это альтернативное мнение. Когда люди с мiровым именем, специалисты в своей профессии (не те дорожные проститутки и пидорасы из подворотни, которые постоянно на телевидении, а нормальные люди, с именем, заслугами – специалисты) получили бы площадку, на основе которой бы Путину была предъявлена информация, [то] это было бы одно. Это была бы действительно забота о населении, чтобы не было этого вакцинаторского фашистского лагеря, который накрывает страну.А что делает КПРФ? А КПРФ отряжает на борьбу с вакцинаторством Рашкина – абсолютного мерзавца, подонка, мразь, союзника бандеровцев, – чтобы дискредитировал полностью. И вот всяких таких «я на картах погадаю», «я на костях погадаю», «я на одной ноге попробую» или мочу… вот их и раскручивают. Для чего? Чтобы дискредитировать нормальных людей. А у нас-то ведь хороший запас: у нас образование народа ещё серьезное, ещё советское; у нас ещё специалистов много, нормальных специалистов. Но разве их пускают? Вы кого видите по телевизору? Только вот этих… Или же спектакли «за вакцинацию», «против вакцинации». Но против вакцинации выступает какой-нибудь полный дебил, который от противного доказывает – нужна вакцинация. Посмотрите, как в одну дуду дуют все так называемые аналитики: Бабаян, Симонян, Соловьёв. Ненависть к русскому народу, ненависть к России – вместо уважительного разговора с людьми, вместо разговора со специалистами! Специалистов не пускают никуда, просто никуда. А здесь же очевидно политическое решение. Просто очевиднейшим образом политическое решение.И поэтому, когда Путин по большевикам сказал, это было воспринято как шаг назад. И этим тут же воспользовались: вот вам сразу локдаун, вот вам сразу освобождение миссии ОБСЕ и вот вам сразу же повышение ставки кредитования Центробанком – сразу до семи с половиной процентов! Сходу!А когда ещё был подготовительный период, то тогда Набиуллина договорилась [до того], что инфляция у нас раскручивается от того, что людям платят зарплату. Правда?! Во всём мiре инфляцию определяет ставка кредитования Центробанка. Во всём мiре. И поэтому с инфляцией во всём мiре борются [так], как [с нею] борются в Соединённых Штатах, в Великобритании и прочих [странах], – там понижают ставку. А у нас, оказывается, это работает совсем по-другому – у нас зарплаты платят. Но в 1990-е зарплаты не платили годами, а инфляция-то была сотни процентов! Ценники меняли в течение дня по несколько раз, потому что ставки постоянно повышались.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 09, 2021 11:37 am
- 2:
- А почему? Путин неоднократно говорил: у нас другая экономика. [В] странах первого мiра [так]: «Инфляция? Снижаем ставку кредитования, чтобы заработала экономика, производственный сектор». И они заработали. А у нас [страна] колониальная, мы сырьевой придаток. Поэтому для того, чтобы дяде в Вашингтоне хорошо жилось, нужно повысить ставку, чтобы русские работали ещё больше.Ещё раз объясняю, ставка кредитования привязана к энергообеспеченности производства. Рост энергообеспеченности производства в среднем по мiру за XX век, да и вообще, составляет 3,5%. Кредитование под ЭТИ проценты (причём кредитование потребителя, кредитование производственника) позволяет трудом обеспечить отдачу кредита. А кредитование под бо́льшие проценты разрушает производство, потому что производитель не может отработать эти проценты. Ну не может. Он уходит в сферу быстрого оборота капитала – это торговля. Девяностые [годы] у нас – показатель. Мы прожили 1990-е, всё же очевидно, вот он опыт. Всё просто руками трогай. А у нас… Вы понимаете, 5% – это уже для какого-нибудь строителя должно быть пределом. А у нас сам Центробанк запускает 7,5%. Пока до строителя дойдёт, это уже будет 20%. А у нас же сколько банков-то. Каждому банку хочется жить, вкусно есть, а работать никто не хочет. Хотя назначение банков – всего лишь сопровождать информационные потоки в продуктообмене, то есть они должны быть как бухгалтерские конторы – проводить всё. Но они же [з]арабатывают на [этом] – люди беднеют, а банки жиреют.И в этом отношении возвращаемся немножко к локдауну. Что локдаун делает? Локдаун и повышение ставки кредитования уничтожают мелкий и средний бизнес. Мелкий и средний бизнес – это мелкобуржуазная среда. Именно эта среда всегда является той питательной базой, на основе которой разрушаются государства. То есть у них бизнес летит в тартарары. У них есть небольшой (очень небольшой, а у некоторых он вообще мизерный), так скажем, жирок, на котором они живут, но у них уничтожают среду обитания, и они становятся активными – они идут на майдан, они участвуют в революции. Да, в результате этого им становится ещё хуже, но они же этого не понимают. Они становятся теми сторонниками Навального и прочих, которые должны разрушить наше государство.Так вот, когда Попова предложила этот локдаун, она и имела в виду, что за это время по малому и среднему бизнесу будет нанесён очень серьёзный удар и, наконец-то, будет создана та база, которая пойдёт сносить государство под руководством какого-нибудь навального. Им это надо! Им нужно уничтожить экономику России во что бы то ни стало. Они НА ЭТО работают.А как работать? Чего делать? Где выход? И вот комментирует у нас пресс-секретарь Путина Песков вступлению Украины в НАТО. И он говорит: «Мы не можем помешать вступлению Украины в НАТО». Ты что, с дуба рухнул? Россия не может помешать вступлению Украины в НАТО?! У России огромные механизмы помешать этому. Но ведь он же это заявил. А по сути-то что он заявил? А по сути он заявил: «Мы, россионская элита, не позволим Путину, чтобы он помешал вступлению Украины в НАТО. Потому что мы заинтересованы в том, чтобы была гражданская война в России». Сам Песков позиционирует себя как белогвардейца. Сам Песков в интервью «Комсомольской правде» в 2016 заявлял, что его целью (и целью таких как он) является восстановление России [времён] Николая II. Это их идеал.А что же такое Россия Николая II? Россия Николая II – это Россия, находящаяся под полным внешним управлением иностранных структур. В России, в принципе, правил банкирский дом Ротшильдов. Страна не развивалась. Вместо проектов освоения Сибири и развития регионов России царь занимался развитием инфраструктуры Прибалтики, Польши, Финляндии, туда вкладывались огромные деньги. Ему Генеральный штаб говорит: «Необходимо строить железную дорогу до Мурманска и там создавать хороший порт». «Денег нет. Мне вот в Польше, в Прибалтике и в Финляндии надо, потому что это говорят мне мои хозяева из-за рубежа». К нему приходит Генеральный штаб и говорит: «У нас железные дороги строятся неправильно, и все они принадлежат иностранному капиталу. Дороги строятся под какую-то задачу, которая не соответствует государственному развитию. Дороги строятся плохого качества, их все перестраивать надо. Они все технически несовместимы». «Нет, вы не касайтесь [этого]». Ради каких интересов мы вмешались в [Первую мiровую] войну? Нам потом, в 1915 году, типа проливы пообещали. Да? А вы [соглашение] Сайкса-Пико посмотрели? [Которое] ещё [называют соглашением] Сазонова-[Сайкса-Пико]. Нам пообещали морковку перед носом осла, а не проливы! А что в 1915 году? А нам французы заявили: «Значит, так. Слушай, царишка Николашка. У нас уже закончились негры в Африке, которых мы можем отправить на свой фронт, их там 400 тысяч. Вот ты подгони нам 400 тысяч [русских мужиков], чтобы они сражались за наши интересы во Франции». Царь сказал: «Слушаюсь, господин!» К нему приходят русские генералы: «Ты что делаешь, царь-батюшка?» А он [отвечает] как [киногерой] Бунша: «Молчать, когда царь повелевает!» Поэтому нечего удивляться, что все русские генералы отвернулись от этого царя. Потому что он не был направлен на интересы России. Он загубил практически все дела, которые делал Александр III, его отец.И вот этого царя нам ставят в идеал, когда всем распоряжалось, повторяю, надгосударственное управление в лице… ключевым был банкирский дом Ротшильдов. И вот для Пескова это является идеалом. Всем наверняка помнится заявление, [когда] Путин отшутился и [на вопрос о том], что Песков говорит разные вещи, сказал: «Да я сам не знаю, несёт какую-то пургу!» Ладно бы, если бы он пургу нёс, а то ведь ситуация такая, что он своими комментариями фактически влияет на государственное управление. Он заявляет от определённых кланово-корпоративных группировок, которые приставили Пескова к Путину, что они не позволят Путину сделать то-то и то-то. Все помнят заявление Пескова, [которое], если по-простонародному сказать, [звучало так]: «Да Путин это какой-то дурак. Мелет что ни попадя. Да не слушайте его, этого не будет». Чем это обернулось? Это обернулось тем, что вот этими словами Песков лично застрелил подполковника авиации Пешкова! Лично застрелил морского пехотинца Александра Позынича – отправили спасательную группу спасать штурмана, и морской пехотинец Александр Позынич [погиб]! Лично убил! Это Песков лично выстрелил в спину послу России в Турции Карлову! Это после его заявлений происходили эти вещи!А сейчас он заявляет: «Мы сделаем всё, чтобы вы бросили Украину в войну на Россию, чтобы русский и украинский народ схватился в братоубийственной войне». Украинский – это русский народ. Вот украинцы. А у нас, скажем, в Сибири – сибиряки. Как можно делить русский народ по территории? По территории проживания [есть] сибиряки, поморы, украинцы – а вообще, это один народ. И вот Песков заявил: «Мы готовы сдать Россию с потрохами».И он имеет право это заявлять. Путин выступает 21 [октября], а 23 [октября] на острове Комо в Италии в очередной раз женится бывший замминистра финансов России Андрей Вавилов – человек, который просто украл миллиарды долларов из государственного бюджета, положил себе в карман, и ничего. Человек, который просто с потрохами покупал генералов, когда против него следствие попытались [организовать]. Он генералам: «Слышь ты, швейцар, иди сюда, на тебе пачку денег, чтобы закрыл дело». И генералы перед ним на брюхе ползали, потому что им ни честь Родины, ни государственная безопасность [не важны – им] эти резаные куски бумаги заменяют честь и совесть.А дальше что происходит? Вот он женится. И полетели к нему различные представители управленческой «элиты». Ладно, если бы полетели только бывшие. Но ведь и из действующего управления к нему полетели очень многие. А почему? А потому что Путин сказал: большевизму – нет. А раз нет большевизму, значит, и России – нет! Значит, будет надгосударственное управление. А значит, можно не таится, можно уже себя вести [свободнее] – вот вам локдаун, вот вам повышение базовой ставки, вот вам поехали все к Вавилову показать: «Он хорошо хозяину служил. И мы так же будем служить». И вот вам обострение на Украине. И ещё множество произошло событий, про которые я не сказал. Множество произошло!Вот в таких условиях приходится принимать решения. Вот такое состояние в управлении. Вот в таких условиях Путин выступил на Валдае.А вот особо можно бы по Фёдору Лукьянову [сказать]. У меня вопрос: он дебил или как? Подставлять Путина он горазд, бред нести он горазд. А какой он аналитик для того, чтобы… Путину-то плечо подставил? На Россию хотя бы [как]-то поработал? А вот такая у нас «элита», другой нет.Поэтому целью вакцинаторов, повторяю, является гражданская война в России. То, что в результате этого рухнет весь мiр, они [об этом] не думают. Им надо выслужиться перед американской страновой «элитой» – у них проблемы, у них происходит разрушение государства по полной программе. По советским лекалам разрушается государство. Но они думают, что, ограбив Россию, как это было в 1991 году… Повторю, Советский Союз рухнул всего лишь на полгода раньше планируемого [развала США] – все уже знали, [что] через полгода Соединённые Штаты рухнут, всё, нет их. И поэтому Горбачёв резко всё ускорил и усилил, и [СССР рухнул] на полгода раньше, [чем США], – и потекли богатства в Соединённые Штаты и в Европу, и стали они шиковать.И по отношению к нам Запад и Европа приемлют только один разговор – разговор силы. Поэтому совершенно не случайно 21 [октября] – в день, когда Путин выступает, – Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявляет: «Россия себя плохо ведёт. И если она будет себя плохо вести, мы её накажем. Мы применим против неё ядерное оружие». У Германии нет ядерного оружия, но все же знают, что Германия ничем и не распоряжается, что это перчаточная кукла, за которой стоят Соединённые Штаты. И кто в этот раз говорит, что сделать, тот и диктует. Вспомните, как, например, однажды произошёл такой случай: вдруг все новостные ленты сообщают о том, что Германия увеличивает свой контингент в Афганистане. Все кидаются к Меркель: «Прокомментируйте, пожалуйста!», [она] канцлер всё-таки, верховный глава. А она вообще не в курсе. И тут Урсула фон дер Ляйен, которая тогда была министром, [говорит]: «Извините, я ещё не успела сообщить вам, что такое решение принято». Извините, она должна выполнять чьё-то решение, а принимать это решение должна была Меркель, если это государство. Но Урсуле фон дер Ляйен, как потом выясняется, позвонили из Вашингтона и сказали: «Ну-ка быстро отправить!» Она об этом объявила, а Меркель ещё и не знала. Поэтому и с Аннегрет Крамп-Карренбауэр та же самая история: ей сказали, чтобы она заявила, что Соединённые Штаты готовы применить ядерное оружие, она и сказала.Обострение в Японии идёт? Идёт. В Японии [заявляют]: «Мы силу [применим], превентивные удары нанесём» и всё прочее.Со всех сторон давят, берут на слабо. В расчёте на таких как Песков, Набиуллина, Попова, Голикова, Силуанов, Мурашко и прочую шваль, которая только и думает, как бы выслужиться перед своим заокеанским хозяином и как бы побольше русских людей убить.И вот встаёт вопрос… Он постоянно [встаёт]. К Путину же обратились: «А почему вы Пескова не уволите?» Но так вопрос ставится только тогда, когда ты не понимаешь, что такое государство, как оно функционирует и как происходит управление сложными социальными суперсистемами, как устроена власть вообще. Талейран в своё время сказал такую вещь: «Если уж за мной шпионят, то я хочу, чтобы за мной шпионил тот, кого я выберу». Самая несвободная фигура в государственном управлении (в принятии решений и в проведении собственного управления) – это руководитель государства. И у человека, столкнувшегося с этим, есть три способа действия:
- Первое – это сделать, как Зеленский: «Пусть за меня всё решают, я – вывеска». Таких пускают в расход на раз, они никому не нужны, это туалетная бумага, её использовали и выбросили.
- Второй способ – это примкнуть к какой-нибудь крупной кланово-корпоративной группировке. Вспомните, как в своё время орали и какой вопрос [волновал многих]: «Ху из мистер Путин?» Как та же Хакамада просто истерила: «Пусть Путин скажет, с какой он группировкой, пусть он покажет своих людей! Чего он работает со всеми одинаково? Почему он специалистов подтягивает? А надо же подтягивать только своих, вне зависимости от того, какой специалист». Таким был, например, Брежнев. Попытался Брежнев дёрнуться – быстренько прибрался (накануне мероприятия, которое должно было, в общем-то, изменить судьбу Советского Союза).
- [И] есть другой [способ] – когда руководитель государства постепенно обретает власть в государстве и, управляя кланово-корпоративными группировками, заставляет их работать на государство. Таких людей немного, их можно перечислить. Скажем, в XX веке это, безусловно, Сталин, Рузвельт, де Голль, Путин. Посмотрите, что со всеми произошло: Рузвельт убит, Сталин по официальной версии тоже убит (правда, я считаю по-другому – что не успели, а убили двойника), де Голля просто раскатали в результате «оранжевой» революции, и посмотрите, как наезжают на Путина.
Кланово-корпоративные группировки истово ненавидят самостоятельных фигур, они готовы предать интересы страны лишь бы расправиться с этой фигурой – с самостоятельным, концептуально властным управленцем, каковым является [Путин]. Единственное, что эти кланово-корпоративные группировки удерживает, – это те самые издержки.Но посмотрите, какая мощная вещь: Песков одновременно принадлежит и к тем, кто полетел на остров Комо на свадьбу Вавилова, и к тем, кто устраивал свадьбу Гоше Гогенцоллерна. Он же позиционирует себя как белогвардеец. А что про белогвардейцев Черчилль написал? «Это они там чего-то себе думали. А они были нашим инструментом по колонизации России». Те из белогвардейцев, кто это осознал, как генерал Слащёв, пришли и с большевиками стали работать на восстановление России. Те, которые не смогли прийти по каким-то причинам, потом участвовали в войне против Гитлера в других ипостасях. А те, которые ХОТЕЛИ, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, пришли вместе с Гитлером убивать.Кому предлагает поставить памятник Киселёв со Второго канала? [Киселёв], который просто уже до такой степени заврался по вакцинации. А ведь по вакцинации… Ну, элементарно, снимается для телевидения сюжет. Приходят в палату и говорят: «Вот, самый больной – не вакцинировавшийся». Он [говорит]: «Как не вакцинировавшийся? Я вакцинировался». А некоторые даже заявляют о том, что они ревакцинировались. Но потом как сюжет идёт? Это всё обрезается, и говорят: «Они не вакцинировались и поэтому они больше всего болеют». Врут просто-напросто. Но есть же материал, который кто-то выложил в Интернет. А есть другая ложь: «Купили сертификаты!» – ну надо же как-то объяснить, почему больницы забиты вакцинировавшимися. А где смертность? Ведь везде показатель по выздоровлению убрали, смертность замалчивают – играют статистикой как хотят. Им нужна гражданская война. Им нужна гражданская война, поэтому они врут, врут и будут врать. Им нужно сломать население, чтобы установить здесь фашистский порядок, чтобы не смели без намордника люди ходить, а значит, и не будут иметь собственного голоса. Вот на что [всё направлено].Смотрите, Песков принадлежит и к Гоше Гогенцоллерну, и к вакцинаторам…Но я возвращаюсь теперь уже к Киселёву. А он говорит, [что] памятник нужно поставить. Кому? Краснову! А что такое Краснов? Не успела в России беда произойти, он летит к Вильгельму II (тот ещё был)... Он не видел, что рейх-то уже на грани катастрофы, что всё рухнет, но он летит: «Прими! Мы готовы тебе служить! Мы всегда мечтали об иностранном хозяине. Эти русские цари нас гнобили, а мы мечтали, чтобы у нас иностранный хозяин был. Мы сами-то русские, но мы не хотим быть русскими. Мы хотим, чтобы у нас был иностранный хозяин». Не получилось [во время] Гражданской войны и интервенции [осуществить задуманное] – все его подчинённые, да и он сам, пошли на службу к Гитлеру и пошли убивать. То есть гитлеровскому приспешнику, который занимался геноцидом русского народа и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, предлагает поставить памятник человек, который заврался по вакцинации и по другим [вопросам]. Этот Киселёв оскорбляет людей, он просто оскорбляет. У него ложь, наглая ложь и ещё раз ложь. Он даже статистикой не умеет манипулировать, чтобы это [было похоже на правду], – у него всё равно получается обычная ложь.Они хотят памятник Краснову, они хотят и памятник Гитлеру, наверное, – триколор же над Кремлём. Поэтому вопрос о государственном флаге – это далеко не простой вопрос. И решать его придётся, это вопрос государственного суверенитета. Пока над нами будет триколор, не ждите уважения на Западе или где-то. Они смотрят на флаг и говорят: «Россия, ты обязана! Россия, ты виновата». Вот [обвинили Россию] в энергетическом кризисе. «Да как же мы виноваты? Мы поставляем даже больше. У вас проблема произошла, потому что американцы перенаправили газ [в другие регионы]». «Молчать, Рашка! Ты виновата. Твой удел – молиться и каяться. Над тобой флаг какой? И поэтому – не забывай!»Вот какая ситуация. Вот в каких условиях Путин произнёс свою валдайскую речь. А вы прочитайте эту валдайскую речь, выкинув все пассажи по большевикам. Государство – это единственная система выживания, сохранения и развития народа. Нигде ничего не встречали?А что с Дерипаской? Вот когда кого-то включают под санкции, говорят: «Его за российскую позицию включили под санкции». На самом деле [это] абсолютно не так – там игра персональная. Дерипаска – это человек, который зарекомендовал себя как лютый ненавистник России и русских. Вспомните Пикалёво, он геноцидил, он с удовольствием убивал русских людей. Вспомните его бронетранспортёры.Ведущий: Дерипаска вывесил в честь Пасхи антисоветский плакат.Пякин Валерий Викторович: Да. И какая ситуация? Вот что уяснила американская страновая «элита» и глобальщики за девяностые и вообще за все эти годы? Они уяснили, что продажная «элита» России (так называемая элита, в кавычках), которая осуществляет управление Россией, [это] «люди холопского звания, сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа». И поэтому, чтобы вся эта падаль, мразь лучше работала на интересы Соединённых Штатов, их хозяин и наказывает – они истерят и начинают работать лучше. И поэтому, когда такие санкции производят против таких, как Дерипаска, им просто говорят: «Ты плохо работаешь на уничтожение России. Почему там ещё нет гражданской войны? Ты поверженный красный флаг публикуешь на Пасху…» Казалось бы, какое отношение имеет Пасха к красному флагу и гитлеровскому триколору. А вот для таких, как Дерипаска, имеет, он показал свою сущность. А ему говорят: «Мало, мало! Мы задыхаемся, мы сейчас сдохнем! Но прежде, чем мы сдохнем, мы тебя задавим». И вот они все вопят: «Срочно, во что бы то ни стало уничтожить страну локдаунами, экономическими неурядицами – чем угодно. Быстро государственный переворот, уничтожение Путина, устраивание гражданской войны, передача всех ресурсов России под использование Соединёнными Штатами (как будто они сейчас мало используют. – Прим.)!»Вопрос: откуда вообще эти газовозы американские? Что-то как [они] не придут, так всё российский газ привозят. Где их сланцевый-то газ? А он плохого качества, из него много чего не получается, а главное – его количество ну такое мизерное, что о нём даже и речи нет. Ага, типа «взаимозачётами»? «Сланцевый газ мы где-то использовали, а вот вместо него пошёл [российский]». Да не смешите, просто не смешите – враньё. Статистика показывает, если её нормально посмотреть, что это просто враньё. Сланцевая революция в Соединённых Штатах захлебнулась сразу, как только российские ВКС разгромили ИГИЛ в Сирии и поток сирийской нефти моментально прекратился в таких объёмах, которые обеспечивали эту сланцевую революцию. Почему Трамп отказывался уходить из Сирии? «Нефть! Я люблю нефть!» – он же прямо сказал.Так что холопы. Чем тяжелей наказание, тем господа им больше нравятся. Поэтому их и бьют так, поэтому их наказывают санкциями. Поэтому не надо смотреть, попал под санкции [или] не попал под санкции. Может и патриот России не попасть – ну если на него воздействовать невозможно, то [какой смысл] его под санкции-то заводить. Поэтому если будет какой-то механизм [воздействия] через санкции, [то] заведут под санкции; а если нет механизма, то пусть он ходит. А если это подпиндосник, так санкции, опять же, – это для него стимул для того, чтобы он работал против России, чтобы он Россию разрушал.Ведущий: Вы уже фактически один час пятнадцать минут отвечаете на первый вопрос. Поэтому он и будет последним.Пякин Валерий Викторович: И, к сожалению, я не рассказал даже всего. Я серьёзно говорю: когда я прослушал Путина, мне было реально больно от того, как мало людей у нас в стране разбираются в вопросах государственного и надгосударственного управления, в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. Вы все должны этим владеть, для вас должно быть всё это очевидно. И тогда информационное поле для управления Путина будет формироваться само собой.А пока что… Я вот вам рассказывал про действия политических партий. Они могут создать альтернативное информационное поле вакцинаторам, где будут говорить специалисты, которые будут представлять государственному управлению (Путину) управленчески значимую и весомую информацию. Это не кто-то там из подворотни что-то сказал или какой-то блогер где-то что-то написал. Это люди с мiровым именем, опирающиеся на мiровой опыт борьбы с эпидемиями, работы с вирусами. Они бы это всё могли [организовать]. Любая политическая партия это может сделать! Но не делают. Потому что у них цель – дискредитировать саму эту позицию, чтобы в стране прошла насильственная вакцинация, чтобы в стране был установлен фашистский концлагерь, который так усиленно делают Мурашко с Поповой (и ещё многие – посмотрите на губернаторов, сразу видно, кто из них участвует в государственном перевороте, а кто за интересы России).Поэтому, чтобы разбираться во всех политических перипетиях и во всех событиях (непосредственно вам [разбираться] и сразу), чтобы на основе этого понимания процессов управления защитить интересы свои и своей семьи, вам необходимо быть концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до 2018 года. А современный манёвр описан в книгах, изданных Фондом концептуальных технологий [в серии] «О мiре кривых зеркал»: «Государство» , «Война» и «Большевизм» .Вот Путин говорит о реализации какого-то масштабного плана… А что такое большевизм? Это единственный инструмент, который может его реализовать. А Путин говорит: «Нет». [Но] надо же понять, почему это. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 09, 2021 11:40 am
1 ноября
Хронометраж:
- 1:
- 00:00:21 США, Индия, Япония и другие потребители нефти встревожились после слов Владимира Путина о росте цен на нефть. Капитализация «Фейсбука» и «Газпрома». Сланцевая революция в США. Почему Молдавия и Польша так нагло себя ведут, требуя у России скидку на газ. А что же российская «элита»? Локдаун и насильственная вакцинация.00:15:08 Молчание России в ответ на захват сотрудника СЦКК, захват бандеровцами Старомарьевки и применение ими турецких «Байрактаров» на Донбассе. О деятельности пресс-секретаря Владимира Путина Пескова. О «красных линиях». О поставке Турцией «Байрактаров» на Украину и о том, как Россия могла бы на это ответить.00:41:30 Почему необходимо участвовать в переписи населения. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 ноября 2021 года. И начнём мы со следующей новости, которую Вас просят прокомментировать. Как заявил «Блумберг», США, Индия, Япония и другие потребители нефти встревожились после слов Путина о росте цен на нефть. Собственно, как Вы прокомментируете это событие?Пякин Валерий Викторович. А что тут комментировать? Вот нас постоянно носом тыкали в то, что капитализация какого-то «Фейсбука» выше капитализации «Газпрома». «То ли дело “Фейсбук”! Вы вообще ничего не понимаете, производить реальные товары и услуги – это каменный век, это никому не нужно». И вдруг раз – энергетический кризис. И оказывается, [что] именно реальные товары и услуги нужны, а вот с этим можно ужаться. И тот же «Фейсбук» отошёл в сторону: там будем решать, но сначала нужно спасти экономику. [Если] не будет экономики, не будет производства электроэнергии, [то] кто сможет воспользоваться этим «Фейсбуком»? Ну где зарядить компьютеры, телефоны и всё прочее? От чего они будут работать? Не от чего.И поэтому Путин сказал одну фразу – цены выросли, Путин сказал другую фразу – цены упали. Почему? Потому что у России находится «золотая акция» мiрового энергообеспечения, и от того, как будет вести себя Россия, зависит вообще положение в мiре.Я понимаю, когда Индия, Япония взволновались и все прочие, но давайте вспомним недавнее прошлое: Соединённые Штаты, которые в 70-х годах XX века были абсолютно (!) зависимы от поставок энергоносителей (газа, нефти), решили эту проблему великолепно. Почему? Ну, во-первых, если говорить честно, они смогли решить эту проблему, потому что Советский Союз в ответ на государственный дефолт Соединённых Штатов не стал добивать Соединённые Штаты, не стал устанавливать свой порядок в мiре, а сделал «ку» и сказал: «Хозяин, мы тебя спасём», и перешёл на торговлю энергоресурсами в долларах. Не рубль стал [мiровой валютой], чего ждали все, а доллар. Вообще, постановка вопроса о том, как шла «холодная» война, [сделана] в работе, которая опубликована в первой книге [серии] «О мiре кривых зеркал». Это только постановка вопроса, а вообще, там очень и очень серьёзная ситуация с этим делом.И вот была сланцевая революция. Мало того, что уже к середине 90-х годов XX века Соединённые Штаты ПОЛНОСТЬЮ решили свою энергообеспеченность (у них нефти стало завались, газа стало столько, сколько возможно), но у них же началась ещё и сланцевая революция. Как у нас здесь истерили разные политолухи и так называемые эксперты: «Вот она, сланцевая революция! “Газпром” отстаёт. Если мы сейчас не будем сланцевой революцией заниматься – проиграем». Ну, шла-шла-шла сланцевая революция, началась контртеррористическая операция российских вооружённых сил в Сирии – бах! – и сдулась сразу вся сланцевая революция в Соединённых Штатах, как только были остановлены поставки террористами нефти на рынок. Всё, махом сдулась – и газ прекратился, и нефть прекратилась. И стала испытывать проблемы эта самая сланцевая нефте- и газодобыча.Да ладно, ну нам же рассказывают: «Соединённые Штаты поставляют газ, они всё равно такие самодостаточные». Самодостаточные. А что же вы так взволновались-то? Ну это же вам хорошо будет, это же вы поставщики, вы же не потребители! «Блумберг», наверное, ошибся, когда назвал Соединённые Штаты потребителем. И если посмотреть реальные поставки в Соединённые Штаты и [то], откуда поставляют Соединённые Штаты газ и нефть, то выясняется: Соединённые Штаты – абсолютные потребители, потому что своих нефти и газа они не поставляют нисколько. Это всего лишь бухгалтерские операции, это всего лишь махинации. На самом деле они как сидели на нефтегазовой игле, так и сидят; без внешней подпитки Соединённые Штаты не значат ничего. И поэтому для них принципиально важно, чтобы Россия стала их абсолютным (просто абсолютным) сырьевым придатком. Именно отсюда вся эта истерия о том, что «Россия должна то поставить, Россия должна сё поставить».И на этой неделе произошло таких два события. Молдавия в полном энергетическом пролёте, делегация приезжает в Россию заключать договор о поставке газа. Как они ставят вопрос? Они приезжают и говорят: «Значит, так, русские. У нас там долг, вы его спишите. А газ нам поставите по цене, по которой мы скажем. А долг, который образуется, мы всё равно платить не будем». Им говорят: «Ребята, вы с дуба рухнули? Вы чего-то не понимаете?» Те стоят: «Как так? Что это русские себе позволяют? Это что за хамство? Это мы приехали и сказали им, чтобы они нас обеспечивали. Хозяин! Мы хозяину служим, а Россией хозяин не доволен. Что русские себе позволяют? Мы хозяину пожалуемся». Чем закончилось? Ну, заключили контракт. Да, он достаточно выгодный в нынешних условиях для Молдавии, но Россия могла и не заключать этот контракт. Да, нам надо поставлять газ в Приднестровье, там ещё некоторые аспекты есть. Но с какой радости мы должны поддерживать абсолютно русофобскую позицию той же самой Румынии, которая с какого-то бодуна захотела включить Молдавию в себя? Это Молдавия имеет право включить в себя Румынию, но никак не Румыния! Путать не надо.Второй аспект. Польская энергетическая компания обращается к Газпрому и говорит: «Ну-ка снизьте нам цены». Им говорят: «Извините, но всего пару месяцев назад вы же выиграли суд о том, чтобы вас привязать к споту! У вас вообще в мозгах-то [что]? Вы адекватны или нет? Вы сами знаете, чего вы хотите?» «А, так вы ещё позволяете себе чего-то разговаривать! А вы хозяину так же будете отвечать?»Вот как с нами разговаривают. Страна, которая лишилась суверенитета и которая его сейчас с трудом восстанавливает, не может в полной мере отстаивать свои интересы даже в отношениях с такими «шестёрками», которые [являются] полными ничтожествами, которые вообще из себя ничего не представляют в государственном управлении, это просто ничто – [такими] ничтожествами, как Молдавия или Польша.Напомню, что после разделов Польши на начало XIX века у Польши больше нет исторической перспективы состояться как самостоятельное государство. Она может состояться как государственный субъект, но в рамках определённого, так сказать, имперского субъекта. То есть либо это будет межрегиональный конгломерат ([это] любая западная империя; и [Польша] сейчас с удовольствием ходит под Соединёнными Штатами, но что-то вот проблемы с Евросоюзом у них начались), либо это будет много региональный блок – Россия. Но самостоятельной перспективы у них нет никакой. Но! Они же хозяину служат. А с Россией привыкли не считаться вообще, они просто-напросто хамят.И здесь ведь [встаёт] вопрос: а что же наша «элита»? Она-то чего? И вот здесь и кроется ответ – именно потому, что у нас «россионская элита», которая желает во что бы то ни стало служить своему заокеанскому хозяину, выслуживается, наплевав на интересы России… Локдаун – классический пример. Ведь для всех очевидно: ну нет никакого интереса у них ни по коллективному иммунитету, ни почему[-то ещё]. У них есть интерес сломать общество и провести насильственную вакцинацию. Хоть как-то сломать. Попова и Мурашко делают всё, чтобы разразилась эпидемия, они делают всё прямо наоборот по отношению к тому, что необходимо делать в случае, если есть какая-то эпидемия. Но коронавирус даже к эпидемическому порогу не подошёл; даже по официальным, абсолютно критически завышенным данным он не подошёл к эпидемическому порогу, не говоря уже о пандемии. Все вакцинаторы врут, просто врут! Это вранье можно проследить. Если ты, конечно, рыбка с десятисекундной памятью, [то] слушайся вакцинаторов. А если ты человек и не толпарь… Напомню, толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память [толпы] – плюс-минус две недели. Но даже плюс-минус две недели они не соблюдают – они врут, постоянно врут, они просто на ходу меняют всё.Вот что мы сейчас имеем в виду, конкретно? А это на лицо фашизм чистейшей воды. Всё, что вы видите в локдаун, это лицо фашизма. Когда специалистов вообще не спрашивают. Фашизм выстраивается на любой идеологии, в том числе может [выстраиваться] и на медицинской повестке. Вот его и выстроили на медицинской повестке. Какая разница, как заткнуть рот населению, как заставить всех ходить так, как прикажут, чтобы они неправедное считали праведным и чтобы были абсолютно покорны «элите». Этого же добиваются!И эта «элита» предает интересы страны. И именно… Почему та же самая молдавская делегация хамила и гнула пальцы? И почему она добилась таких результатов? А потому что она видела: «элита» продажна, сто процентов продажна. Что «россионская элита» – так же, как и молдавская, – мечтает служить своему заокеанскому хозяину, что она мечтает уничтожить Россию, сократить население, а все природные богатства положить к ногам своего заокеанского хозяина.Вот о чём речь. Мы имеем «золотую акцию». И вопрос не только [в] политической воле, [но] и возможности использовать эту «золотую акцию» для того, чтобы восстановить в России суверенитет. Не дёрнутся Соединённые Штаты, ни на йоту не дёрнутся, если мы захотим восстановить свой суверенитет, потому что они абсолютно энергетически зависимы. А уж как они зависимы вообще от ресурсов России, ну это просто колоссально.Ведущий: Следующий вопрос связан с событиями, происходящими на Украине. Назову несколько из них. Это уже и обсуждавшееся ранее похищение офицера СЦКК Андрея Косяка (Вы говорили об этом в предъидущих выпусках «Вопрос-Ответ»), и, как стало известно (в частности, ссылка на Евроньюс), «Киев подтвердил применение “Байрактаров” на Донбассе». И, в частности, в ответ на это событие глава МИД Турции Чавушоглу заявил, что безпилотники «Байрактар» после продажи принадлежат Украине. И также заявление главы ДНР в прямом эфире канала «Россия 24» о захвате украинскими войсками населённого пункта Старомарьевка, где проживает 37 граждан Российской Федерации. Валерий Викторович, это «красные линии» или что это? Почему наше государство молчит, никак не отвечает?Пякин Валерий Викторович: Почему молчит? А мы только что об этом говорили. Мы весь прошлый «Вопрос-Ответ» об этом говорили – почему молчит.Вот смотрите, пираты угрожают захватом какого-то судна, даже чужого, – наши высылают тут же вертолёт и обеспечивают, чтобы пираты не захватили судно. Для чего наши корабли находятся там, в пиратоопасном районе? Чтобы наши суда не захватывали.Здесь бандиты, уголовники, преступники, террористы захватили в заложники наших граждан. И что наше государство? Молчит. Почему? Вспоминаем то, о чём я говорил в «Вопросе-Ответе» в прошлый раз: какое заявление сделал пресс-секретарь президента Песков? А он сказал, что те кланово-корпоративные группировки, которые он представляет, сделают ВСЁ возможное, чтобы Россия НИКОИМ образом не смогла отстаивать свои государственные интересы. Ведь что из России получается-то? Что это вообще медведь на цепи, у которого вырваны зубы и когти… ну, весом [он] ещё может навалиться. Ведь ЭТО происходит. Когда мы не реагируем на такие вещи, Россию начинают воспринимать ровно так. Именно поэтому позволяла себе хамить молдавская делегация, которая приехала просить газ. Они приехали газ просить, но они хамили по пределу, просто по пределу. Но такое поведение по отношению к России гарантированно теми «элитами», от которых приставлен к Путину Песков.Вообще, надо обратить внимание на то, что он говорит. Он редко, очень редко, говорит в плане какого-то расширения того, что сказал Путин. Он достаточно часто говорит о целях управления той или иной корпоративной группировки, которую он представляет (а он представляет группу кланово-корпоративных группировок), по отношению к тому, что сказал Путин: как это будет реализовываться, будет ли это реализовываться вообще, будут ли [Путину] помогать… И ведь посмотрите, он постоянно говорит: «Мы Путину не дадим сделать то, мы Путину не дадим сделать это, мы то-сё…» Просто слушать его надо правильно – [слышать] то, что он говорит по сути.Как пример, [возьмём следующее заявление Пескова]: «Россия ничего не может сделать с включением Украины в НАТО». Правда что ли? А куда же девались все ресурсы России? [Если] Россия просто пошевелится, [то] всем будет плохо, просто вообще всем будет плохо. А уж если Россия просто встанет на ноги, [то] кто от страха не задрожит? Но Песков гарантирует: «Мы не позволим пошевелиться русскому медведю. Мы сделаем всё, чтобы ресурсы России по-прежнему шли на Запад, чтобы Россию можно было унижать, грабить и уничтожать русское население». То, что сейчас делают с таким азартом Попова и Мурашко.Но [Попова и Мурашко являются] фронтменами этого процесса – уничтожения русского населения под видом борьбы с ковидом; они же этот процесс закладывают. Подчеркиваю, закладывают! Делают начальный шаг. Им очень важен этот успешный начальный шаг: если у них будет слом здесь, у них не будет вообще успеха. Они это знают. Но они так ненавидят русский народ. Когда задают вопрос: «Можно ли назвать людьми тех, кто проводил опыты над людьми в фашистских концлагерях?..» Ну, а сейчас, посмотрите, Попова с Мурашко они же что делают? Они опыты на людях проводят. Опыты! Чтобы сломать психологически, сделать полностью подконтрольными.Но ладно, здесь много о чём можно говорить. Давайте [поговорим] о «красных линиях». Вот сейчас я смотрю… а кто-нибудь понимает вообще, что такое красная линия и как с ней работать? Я политологов так называемых смотрю по телевизору (ну, они политолухи), [они часто говорят]: «Красные линии то, красные линии сё…» А что это такое красная линия? Как её потрогать? Как она работает в политике? Понимания-то нет. И тогда политолухи начинают орать: «Огласите список этих красных линий – где, чего!» Но если ты огласил, то всегда есть возможность по отношению к определённому неприемлемому действию для вас: они собирают международную коалицию, обеспечивают такой (!) ресурсный потенциал, они нарушают твою красную линию – и ты сделать ничего не можешь. То есть это тебе же хуже, если ты что-то предпримешь. А почему? А ты подставился. Это [то же самое], как [если бы] ты планировал во время Великой Отечественной войны какое-нибудь контрнаступление или просто наступление (например, операцию «Багратион»), а курьер из штаба Рокоссовского летит с полным пакетом проведения операции в штаб Третьего рейха и отдаёт. Бред? Ну полный бред! Но политолухи они такие...Итак, о «красных линиях». Первое, что очень важно: красную линию никогда не должен оглашать тот, кто её проводит. Красную линию допустимого-недопустимого (которая различает допустимое и недопустимое) всегда должен для себя определять тот, кто ведёт какие-либо отношения с партнёром. Вот [есть] два субъекта: один субъект имеет одни интересы, другой субъект – другие интересы; но этот субъект в отношении вот с этим субъектом должен учитывать его интересы. Если он [их] не учитывает, он переходит красные линии. Определить красные линии он должен сам.Берём конкретный пример – «Байрактар». Итак, «Байрактары» куплены у Турции, «Байрактары» применены во время боевых действий на Донбассе. Были они применены или не были применены – это вопрос вторичный. Вопрос заключается в том, что они были куплены у Турции. И здесь вопрос заключается в следующем: а Турция знала, куда и какие «Байрактары» она [продаёт]? И вот они сейчас говорят: «Нет, это чисто украинские “Байрактары”. И от нас не зависит, как они их применяют, [где] и как [они] хотят [их применить]». Правда?
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 09, 2021 11:40 am
- 2:
- Итак, рассматриваем ситуацию, при которой были куплены «Байрактары». Турция продаёт боевое оружие стране, которая на уровне официальных лиц (правда, не высшего политического руководства, не на уровне документов, хотя один такой документ уже принят – на саммите Украина-ЕC, где Россия названа агрессором) заявляет о том что она ведёт войну с Россией. Только об этом говорят все СМИ. Соответственно этому Турция, продавая «Байрактары» (я почему про «Байрактар» говорю – поезд не ушёл, может быть, что-то изменится), должна учесть все, абсолютно все, последствия от продажи «Байрактара». То есть, продавая «Байрактар» Украине, она однозначно продаёт оружие государству, которое ведёт войну с Россией. То есть Турция целенаправленно делает агрессивный шаг в отношении России. То есть Турция становится союзником (поставка вооружения – это союзнические отношения) в войне против России. Соответственно этому Турция рассчитала весь экономический потенциал своего действия, и она приняла это решение осмысленно. То есть продажа оружия стране, которая воюет с Россией, для Турции является принципиальным [моментом] – именно поэтому она продала. Она знает, что оружие будет применено против России. Об этом [постоянно твердит] всё информационное поле страны, которому она продаёт оружие.На Донбассе убивают российских граждан. И какое бы информационное поле ни было, по факту убивают российских граждан. Российских граждан в 2008 году убили в Южной Осетии – была проведена операция принуждения к мiру. Здесь убивают российских граждан, захватывают их, подвергают пыткам – Россия молчит. Почему молчит? Вспоминаем Пескова. [Ответ на вопрос], почему каждый третий литр солярки в [украинских] танках – российский, тоже [заключён в этом]. Если не будет поставок из России, то украинская армия не сможет убивать граждан России. Но поставки осуществляет «россионская элита», подпиндосники.Значит, Турция поставила вопрос о том, что России как государства не должно быть, Россия должна быть сырьевым придатком, и Турция заявила о том, что она претендует на оккупацию части территории России, на использование части её природных ресурсов.Как должно действовать нормальное государство? Нормальное государство должно поставить все точки над «i» и разрешить эту ситуацию наиболее благоприятным для России способом. То есть именно в этот момент наступает ситуация, при которой Турция перешла «красную линию». Не применение «Байрактара» в боевых действиях, а сама продажа «Байрактаров» – это переход «красной линии».Повторяю, Турция всё рассчитала. Не вопрос. Будем [решать этот вопрос] дипломатическим [или] не дипломатическим путём… Но! У нас же государство. А государство должно заниматься защитой наших граждан. Так на каком основании у нас на территории России продаются гнилые турецкие помидоры, гнилые турецкие мандарины и прочее? Ну с какой радости мы должны платить за гнилую, некачественную продукцию государству, которое ведёт с нами войну? Они продали оружие противнику, который официально ведёт с нами войну. Турки, конечно же, должны были понимать это дело при продаже «Байрактаров» Украине. Соответственно этому они должны понимать, что они потеряют наш рынок. Но гнилые помидоры, мандарины и прочее, наверное, с удовольствием будут востребованы на рынке Украины – союзника Турции. Вот пусть туда и идут. Потом мы будем разбираться, что где и как. Но! Вы продали «Байрактары» – извините, ваша продукция гнилая. Роспотребнадзор. А чем у нас занимается Роспотребнадзор? Попова с энтузиазмом только геноцидит русский народ. А вот защищать интересы России – нет, её близко нет!Но это один такой маленький аспект по продаже этих «Байрактаров» – что одними помидорами не отделаетесь, как говорил Путин. Но есть ведь и другие аспекты. Я понимаю, что такого джокера, как поставку наших вооружений – наши С-400 – в Турцию, использовать рановато, очень рано. Этот джокер на крайний случай. И он будет использован, [что] и делает Эрдогана договороспособным. Но! Что можно сделать [ещё]?У Турции же ведь «великолепные» отношения со всеми странами, у них «хорошая» ситуация в экономике. Ну, ребята, наш МИД… Не надо Лаврова, Захарова выходит и говорит: «Есть страна, в которой происходит гражданская война. Согласно минским договорённостям запрещается использование любых БПЛА. Однако, вот свидетельство Генерального штаба Украины, который говорит, что они были применены в районе конфликта. А эти самые БПЛА поставлены Турцией. И возникает вопрос: Турция целенаправленно работает на то, чтобы внутри Европы разжечь пожар большой войны. Она поставляет «Байрактары» (БПЛА) в зону боевых конфликтов. Она поставляет безпилотники стране, которая заявляет, что единственным противником, врагом для страны является Россия. Соответственно этому Турция является союзником этой страны в войне против России. И когда Турция перейдёт к открытой фазе войны против России – это вопрос времени. Но ведь в Европу-то газ поставляется по «Турецкому потоку» в том числе!Украинский газопровод – рухлядь, по нему нельзя поставлять [газ], и страна воюет. А при начале открытых боевых действий поставки и [так] моментально прекратятся. Но если Турция вписывается в этот конфликт, то и по её «Турецкому потоку» уже нельзя будет поставлять [газ] европейским странам. А вы, европейские страны, хотите остаться без газа? А, может быть, видя ненадёжность вашего партнёра – Турции, вы примете какие-то другие варианты? Может быть, решим вопрос о том, чтобы снова начать постройку «Южного потока» до Болгарии? Может быть, там хаб сделаем? Но это вам решать, Европе решать.Вы понимаете, какие проблемы сразу возникают по всем направлениям у Турции? Сходу, сразу! Практически на пустом месте. Они получили свою выгоду от «Байрактаров», они укусили Россию. Но они получают полное напряжение со всеми странами – особенно сейчас, когда там энергетический кризис. А мы это дело усилим. И мы очень удивлены, что это сделала (поставила «Байрактары» в зону конфликта для разжигания большой европейской войны) страна, которая приобрела оружие (С-400) у России. Здесь, что называется, у Эрдогана семь туалетов, но он обделался прямо в коридоре, не доходя до этих туалетов. Намекнуть чуть-чуть, и создаются такие проблемы у Турции…И это я далеко не всё сказал. Далеко не всё. Но для того, чтобы сделать [именно] так, для того, чтобы Турция наконец-то начала вести себя по-человечески, а не гадить России на каждое доброе дело (а турки только это и делают)... Вы посмотрите, кого поддерживают турки в Сирии? Террористов. Они постоянно снабжают их оружием, они постоянно обеспечивают их огневой поддержкой, они свою армию постоянно заводят на территорию Сирии. Так и этот момент тоже можно обозначить Марии Владимировне и сказать: «Вы понимаете, вы, значит, страдаете от беженцев, вы платите Турции за беженцев, а он-то их целенаправленно создаёт тем, что он вторгся в пределы другой страны». Да Турции можно устроить ТАКИЕ проблемы (прямо с ходу, одним выступлением Захаровой и действиями Роспотребнадзора соответственно), что Турции мало не покажется.А у нас? С какой это радости отправляют туристов в Турцию? Да там ковид бушует! Никаких туристов из России в Турцию! «Вы продали “Байрактары”...» Не надо им это постоянно говорить, один раз вам Мария Владимировна сказала, а Роспотребнадзор [добавил бы]: «Там ковид, никаких туристов». Вон в Хургаде [отвратительный сервис на курорте и в гостинице – люди отравились. В Турции тоже отвратительная санитарная обстановка – мы не можем рисковать здоровьем наших людей и допускать, чтобы они портили своё здоровье в Турции]. Больше никого не пускать туда отдыхать! Ваши гнилые помидоры, мандарины и прочее продавайте на рынки Украины. [Рынок Украины] очень ёмкий, он у вас купил «Байрактары», вот и продавайте там всё. И пусть всю эту «прибыль» получает турецкий бизнес и пусть будет «благодарен» Эрдогану за его подлости в отношении России.А что касается Украины, ну видно же, что её просто провоцируют, что она… Знаете, вот в банде находят какого-то шныря, который должен подойти к кому-нибудь приличному и начать разговор, а потом заорать, что «меня бедненького обижают». Ровно это делает Украина – она создаёт условия, при которых Россия должна вмешаться на невыгодных для себя условиях. А эти невыгодные условия создаёт исключительно «россионская элита» (только «элита»!) своим бездействием. Если бы наша «элита» была государственной, то вопрос освобождения Старомарьевки и наших граждан был бы уже давно решён. Просто был бы решён. Его и сейчас можно решить. А если бы «украинская преступность» уже ликвидировала всех, кто посмел захватить гражданина России сотрудника СЦКК Косяка, то никакой Старомарьевки не было бы в принципе – ни один ублюдок не рискнул бы собственной шкурой выполнять приказы ублюдков свыше. Но вот эта безнаказанность порождает вседозволенность. И они ждут, где будут пределы. Пора эти пределы обозначать.По «красным линиям» ещё раз говорю… Вот я привёл пример – страна, которая хочет нагадить или совершить какое-то действие (пусть даже выгодное для них), всегда должна думать: «А как на это среагирует вот эта страна? У неё свои интересы в этой стране, и я не должен [на них] наступить». Вот турки с «Байрактарами» и со всем [остальным] должны были сразу [об этом] подумать. Они и подумали. Они видели «россионскую элиту» – абсолютно продажную, подпиндосную, которая готова отгеноцидить собственный народ, – и потому-то они и вписались в эту ситуацию с «Байрактарами», зная, что эта проститутка Попова НИКОГДА не запретит ввоз турецкой сельхозпродукции и МИД, понимая состояние управления, видя этот локдаун и все эти дела, тоже промолчит. Вот и происходит.Ну посмотрим, ещё не вечер.А потом… Вот они чего добиваются? Они думают, что зубы и когти вырвали медведю, посадили его на цепь. Ну так, извините, медведь одним своим движением раздавит и Украину, и Турцию – они это понимать должны. А вот не надо добиваться того, чтобы Россия пошевелилась именно таким способом.Ведущий: Ещё один вопрос от Александра: «Как известно, в России началась перепись населения. Однако либерастические СМИ умалчивают от народа важность переписи и что она даёт каждому гражданину. В новостях почти ничего нет про это событие, и у людей нет информации о переписи, либо информация лживая. Многие не желают принимать в ней участие. Распространяются опять же лживые слухи о переписи. Я понимаю важность этого мероприятия и прошу Вас максимально подробно и доходчиво объяснить важность этого мероприятия».Пякин Валерий Викторович: Управлять можно только реально существующими объектами. Соответственно этому… Вот когда вы садитесь за руль автомобиля, вы должны точно знать его техническое состояние. Что касается управления государством, то обязательно нужно знать количество населения и его социальный состав: по возрасту, по профессиям и ещё много чего. Надо это знать для того, чтобы грамотно и правильно выстраивать всю политику государства – как производственную, так и социальную.Если использовать исключительно расчётные данные, то [многое зависит от того], как посчитают. Расчётные данные одни посчитают так, другие посчитают эдак, и в результате на 100 тысяч населения полагается такое-то количество больниц, а кто-то посчитал [по-своему] и в два раза меньше [больниц получил]. Вот как Кох сказал в 1990-е годы? «Мы должны планировать бюджет исходя из того, что у нас население 40 миллионов». Ему говорят: «Так 140 же [миллионов]». «Ничего, будет 40, когда мы спланируем». Так вот чтобы нельзя было вот так манипулировать… Ну, тогда в 1990-е [годы] вообще Кох просто конкретно объявил о том, что 100 миллионов должны вымереть. Но тогда и Маргарет Тэтчер, и Чубайс говорили о том, что должно остаться 15-20 [миллионов населения в России]. Представляете, [из] 140 миллионов (ну, 150 миллионов) населения должно остаться 15-20 миллионов – вот какие человеколюбивые были. Так подпиндосники и сейчас такие. Локдаун это показывает.Так вот. А когда есть перепись, она показывает конкретные данные, социальную структуру общества, половозрастную [структуру] и всё прочее. То есть можно понять, какой избыток рабочей силы у нас есть, для каких проектов. Нам говорят: «Нам надо обязательно гастарбайтеров завозить». А надо ли нам завозить гастарбайтеров? Может быть, у нас своей рабочей силы хватает, только надо правильно переструктурировать саму эту сферу производства, куда требуются гастарбайтеры, чтобы была востребована наша рабочая сила, чтобы не было безработицы?Поэтому перепись населения – это очень важная вещь. Без этого точного знания государство не способно развиваться. Вымирать – да, а вот развиваться не может. Потому что так или иначе все враги будут использовать свои методики расчёта населения и его возможности как к экономическому возрождению… Вот представляете, нужно построить какие-то производственные заводы. А у нас есть возможности для этого? Или же, [например], планируется построить завод, который должен производить столько-то продукции. А рынок сбыта для этого есть? Или же его надо брать где-то со стороны? Всё это знать надо. Нельзя управлять государством, не имея знания о том, сколько у тебя населения и какое оно. И вот перепись это знание даёт. Поэтому обязательно надо участвовать в переписи [населения].Ведущий: Это все вопросы.Пякин Валерий Викторович: И снова мы возвращаемся к тому, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если мы понимаем, что такое «красные линии», [то] мы ими пользуемся и мы знаем, кому какие претензии предъявить, почему они не действуют. А если мы не знаем, то тогда этим пользуется наш противник, который говорит: «Вы скажите, какую линию не надо пересекать».И когда это Запад вообще был честен в отношении России, да и даже в отношении друг друга? Вот посмотрите, как они с Францией поступили с этим AUKUS? Когда это Запад честен был? То есть: «Вы сначала скажите, где у вас болевая точка, а потом мы сделаем так, чтобы мы на эту точку надавили и нам за это ничего не было». Вот для чего говорят: «Огласите красные линии!» Нет, «красные линии» должен определять тот, кто хочет нанести нам ущерб, чтобы он знал и сразу понимал – будет отдача. И таким образом мы дезактивируем практически всех противников – они же не могут скоординировать действия.Ну как бы та же Турция скоординировала действия с тем же блоком НАТО по продаже «Байрактаров»? Не получилось бы – у всех свои интересы. Турция залезает на территорию, которую, что называется, доят Соединённые Штаты: это их территория, а Турция сюда залезла. Ну вот попробовала бы Турция согласовать эту поставку с Соединёнными Штатами. Этим пользоваться надо, чтоб Соединённые Штаты Турции врезали, а не мы. [Турция поставила БПЛА на Украину для того, чтобы угодить США, которые хотят вооружить Украину для развязывания войны с Россией, но при этом остаться в стороне. Но эту поставку БПЛА Турцией Украине можно использовать для создания напряжённости и конфликта между США и Турцией].Но для того, чтобы знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, нужно обладать знанием этим. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах [серии] «О мiре кривых зеркал», опубликованных Фоном концептуальных технологий. Причём последняя серия «О мiре кривых зеркал» – это как раз та теория по существующему сильному манёвру перестроения всего общества, [которая] показывает выход . Читайте, осваивайте знания, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Счастья вам! До свидания! До новых встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Ноя 15, 2021 8:13 pm
8 ноября
- 1:
- Хронометраж:00:00:21 Почему 7 ноября в Москве не было парада в честь Первого Парада Победы, состоявшегося в 1941 году. Великая Октябрьская социалистическая революция спасла страну. Фашизм, коронабесие и принудительная вакцинация. Власовец Дмитрий Киселёв и репортаж о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС.00:26:26 Визит директора ЦРУ в Москву и его телефонный разговор с Владимиром Путиным. Почему президент Молдавии поблагодарила за разрешение газового кризиса не Россию, а США. Срочный звонок Бёрнса п-резиденту Украины Зеленскому. Почему Россия выслала нидерландского журналиста. Визит Виктории Нуланд в Россию и разрыв отношений России и НАТО.00:43:57 О мигрантах и этнической преступности в России. О «русских националистах». Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 ноября 2021 года. Вчера, 7 ноября, в нашей стране отмечалось 80-летие со дня Парада в честь 24 годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, который состоялся 7 ноября 1941 года, когда солдаты прямо с Парада уходили на фронт. Однако особенностью этой годовщины (имеется в виду вчерашнего дня) является то, что даже вчера, как обычно, не было так называемого «парада в честь Парада» в Москве. Что Вы можете сказать по этому поводу?Пякин Валерий Викторович: Что я могу по этому поводу сказать? Очень серьёзно… Мы сейчас живём в ситуации, когда идёт очень серьёзная политическая схватка за будущее России. Враги России, пользуясь всеми возможными способами, стараются вычеркнуть из прошлого, из истории России любой намёк на то, что Россия может быть суверенной и [что] Россия может существовать как государство вообще, а не как колония. Отмена парада – из этой череды.В этом году исполнилось 80 лет ПЕРВОМУ Параду Победы. Параду, который привёл в ярость всю фашистскую верхушку. Потому что показали, что страна, которую, казалось бы, они победили, не сломлена, этот дух не сломлен, он обязательно восторжествует, и агрессор будет разбит. Уже тогда, слушая трансляцию с Красной площади о Параде Победы, гитлеровская верхушка понимала – разгром неминуем, потому что дух не сломлен!Был Парад [1941 года] в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Событие, которое тоже стараются совершенно забыть, вычеркнуть из нашей истории.А ведь посмотрите, что такое Великая Октябрьская социалистическая революция? Это событие, которое спасло Россию полностью. Россия под руководством Временного правительства с февраля [1917 года] к октябрю 1917 года прекратила существовать как государство. Уже при царе начали создавать национальные армии в виде национальных подразделений в русской императорской армии, что было вредительством, и русские генералы сразу на это указывали. При Временном правительстве шла активнейшая работа по расчленению России и созданию на её обломках сувенирных государств. И уже даже те, [кто] потом воевал против большевиков на полях Гражданской войны, даже они признавали, что к октябрю [1917 года] России как таковой не существовало. Не существовало и армии. И вдруг появилась небольшая горстка большевиков, которая спасла и страну, и армию.Победа большевиков обеспечила индустриализацию страны. Победа большевиков обеспечила победу в Великой Отечественной войне. Победа большевиков обеспечила то, что Россия (СССР) стала супердержавой номер один в мiре. Победа большевиков обеспечила то, что мы до сих пор на этом большевистском наследии существуем, Россия не погибла. И именно отсюда НЕНАВИСТЬ к большевикам, именно отсюда ЛОЖЬ на большевиков, когда их пытаются типа каким-то чубайсом обозвать.Большевики не занимались разрушением страны. Большевики занимались восстановлением страны, они [основывались] на традиционных ценностях.[В] передаче «Москва. Кремль. Путин» показали подборку, когда Путин использовал цитаты. И там он рекомендовал обратиться в Лигу сексуальных реформ. [Но] откуда взялась эта лига? Почему она взялась? Кто её проводил? Для современников всё было понятно. Произошла революция, большевиков [было] очень мало, [поэтому] сотрудничали со всеми, кто только просто заявлял, что «мы готовы сотрудничать для того, чтобы была Россия». Со ВСЕМИ сотрудничали. Но мiр-то подготовили к чему? К разрушению, к ювенальной юстиции, к полному разврату, ЛГБТ и прочему. Эта сексуальная революция пошла по всему мiру. И в первую очередь она затронула те страны, которые были разрушены в результате Первой мiровой войны (если быть точным, в результате первого этапа Мiровой войны XX века, потому что не было Первой и Второй мiровых войн, а была одна война, проведённая в два этапа, – между прочим, практически непрекращавшаяся война по разным странам и континентам).Так вот где эта Лига сексуальных реформ базировалась? [В] Германии, разрушенной в результате поражения в Первой мiровой войне, революции и всего прочего, – там был полный бардак. А почему она там базировалась? А потому что в России большевики зажали, искоренили всю эту мерзость! Прекратили. Да, Колонтай ездила и выступала на одной из конференций. Но! У них ничего не получилось. Они создали структуру, [подобную тем] многим структурам, которые сейчас создают на Западе (как фонд Ходорковского) для того, чтобы они, пытаясь воздействовать на Россию, её уничтожили. Да, были предатели внутри России, много всяких было, кого-то ошибочно называют большевиком. Но настоящие большевики всё это дело прекратили. И потому-то лига существовала там, на Западе. А в России она прекратила своё существование.Нравственность народа, русский дух оказался не сломленным. Он явился той нравственной основой, на которой большевики подняли страну. Русский дух, нравственность народа уже на первом Параде Победы 7 ноября 1941 года показала: «Россия (СССР) победит!»И потому все враги России сейчас делают всё возможное, чтобы подорвать русский дух, подорвать нравственность народа. И делают это всякими разными способами. Когда, например, у Сбербанка какой-то недоумок является лицом, которого отправили… Как вообще не оскорбило присутствующих на Петербургском форуме людей, что [их] поучает какой-то недоумок, кривляясь, показывая язык, [с] ужимками, недоумок, не понимающий даже слов, которые произносят на этой конференции, на этом форуме. Понимаете, не хватило ни чести, ни совести у людей, которые… Я понимаю, были ещё какие-то основания остаться у людей в зале. Но те, которые рядом сидели на этом подиуме, на этой сцене… их же опустили ниже плинтуса и сказали: «Его интеллект и ваш интеллект – равные. Только мы ему платим, потому что нам такие дебилы нужны. Мы молодежь хотим воспитать такими». Греф чем занимается? Образовательными программами.Один из ударов, которое нанесло коронабесие, это удар по образовательной сфере: попытка перевести детей на удалёнку и вообще обрушить образование, чтобы из детей вырастали неучи. Я уже неоднократно говорил о том, что под видом борьбы с ковидом… это коронабесие является насаждением ФАШИЗМА. И напомню: фашизм – идеологически всеяден, он может осуществляться различными способами. Но под что бы он ни рядился – под какую-то идеологию или под какую-то климатическую программу (борьба против потепления или же борьба против ковида), – он всё равно по своей сути остается тем, чем он является.Когда нам говорят: «В Италии был фашизм, а в Германии был национализм, нацизм», ну это люди говорят либо не от большого ума, либо [потому что это] провокаторы, дебилы, которые [ничего] не понимают. А вот наши отцы и деды, боровшиеся против фашизма, сразу определили, [что это] немецко-фашистское вторжение. О чём речь? На основе Германии – немецкое, на основе идеологии – фашистское.Так вот в чём заключается суть фашизма? Я прямо зачитаю определение, данное в Концепции общественной безопасности: «Суть фашизма, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, – в активной поддержке толпой «маленьких» людей по идейной убежденности их самих системы злоупотребления [властью] элитарной олигархии… Вот понимаете, «маленькие» люди по идейной убежденности поддерживают систему злоупотребления властью элитарной олигархии, которая представляет неправедность [как] якобы истинную праведность и на этой основе, извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека. Под разными предлогами, всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит».Смотрим на борьбу с ковидом, [на это] коронабесием. О чём идёт речь? Речь идет о том, чтобы СЛОМИТЬ людей, растоптать всех, кто власти неугоден, кто имеет собственное мнение, кто говорит о том, что должны об этом говорить не политики, а должны говорить профессионалы, – с ними всеми расправляются. [Что] требуют все эти вакцинаторы? Поставить тех, кто не вакцинировался, вне жизни. Ну это же происходит. Это фашизм чистейшей воды!А те, которые не вакцинировались, они что, идиоты? Нет. Они просто внимательно смотрят. Вот, например, в Португалии, в Италии: как только дело доходит до реальных цифр, оказывается, [что] врут. Беспощадно врут! Вот последняя информация в Италии: уровень смертности – всего лишь 2,9% (ну, пусть 3%) от того, что они заявили изначально. Это как? Они заявили одну цифру, а потом реально сказали: «Ну, извините…» Даже не извинились, [а сказали]: «Мы вас просто обманули, мы вам врали».Вот люди смотрят, как врут Попова, Мурашко, Собянин, Голикова и прочие, как они всё врут, врут и врут. Когда люди соотносят реальность жизни с тем, что происходит, они же видят, что идёт построение фашистского режима в стране, что затыкают всем рот, людей превращают в скот. Вы посмотрите, что творится на телевидении, – одно сплошное враньё, пропаганда ненависти и вражды. Кто, например, этим делом занимается? Этим делом, например, занимается Дмитрий Киселёв, «Вести недели». А чем Дмитрий Киселёв отметился? А тем, что он ярый власовец, мечтающий поставить памятник нацистским преступникам, казнённым по приговору суда за то, что они осуществляли геноцид русского народа. Он мечтает ставить им памятники! Как он только не оскорбляет людей! Какую ненависть он сеет к людям, которые позволяют себе говорить: «Пусть скажут специалисты»!Специалисты вообще загнаны под шконку. Я уже говорил: любая парламентская партия способна предоставить экспертную оценку, которую Путин сможет противопоставить оценке, которую дают ему Попова, Голикова и прочие правительственные [служащие]. Они же приходят и говорят ему: «А вот такая ситуация». А у него какие варианты действий? Никаких. У него нет альтернативной экспертной оценки. Любая политическая партия в парламенте может представить эту парламент оценку, привлечь реальных специалистов. Но эти реальные специалисты вынуждены проводить какие-то полуподпольные круглые столы. Да, они пишут бумаги в правительство. [Но] кому? Что, Попова не знает что ли реальной ситуации? Да прекрасно знает. Но у неё задача – уничтожить как можно больше людей, установить в стране фашистский порядок, чтобы у каждого клеймо было: «тебе это дозволено», «тебе это не дозволено». Кому нужно, я практически дословно зачитал определение фашизма из Концепции общественной безопасности. Перечитайте его, запишите и определитесь.Но я ведь не просто так сказал про Дмитрия Киселёва и про это коронабесие, которое взбесилось. Вот Попова [говорит]: «Для того, чтобы преодолеть эту ситуацию с ковидом, нам надо бы на ноябрьских праздниках побыть в локдауне». Локдаун уничтожает мелкий и средний бизнес очень эффективно! Но это цель проведения локдаунов – чтобы люди разорились и были озлоблены, и чтобы люди передрались между собой в гражданской войне, а потом Россию расчленили. Это нужно американской страновой «элите». Они не понимают, что, как только Россия рухнет, рухнет столб, на котором держится сейчас мiропорядок. Но у них нет времени, им во что бы то ни стало надо сейчас. Они думают, как в 1991 году: Россия рухнет раньше и спасёт Соединённые Штаты. Они так в 1991 году за счёт ограбления России вышли, и сейчас [хотят]. У них подпиндосников много, один из них – вот Киселёв.Возвращаюсь к [Киселёву]. Ведь я совершенно не случайно про него сейчас вспомнил. Я неоднократно говорил о том, как «россионская элита», подпиндосники, которые ненавидят Россию, угрожают Путину тем, что они могут сделать с Россией то же самое, что сделали с Саяно-Шушенской ГЭС. Какой репортаж на этой неделе делает Дмитрий Киселёв у себя в новостях? О Саяно-Шушенской ГЭС и её трагедии. Трагедия состоялась 17 августа 2009 года; первый блок был пущен в работу [после] восстановления 19 декабря 2011 года. Какая дата? Кому он рассказывает? О чём говорит? Киселёв от имени своих кланово-корпоративных группировок заявляет Путину: «Если [ты] не прекратишь сопротивление и если ты не сдашь народ, то твоему русскому народу будет вообще катастрофа. Мы устроим Саяно-Шушенскую ГЭС по всей стране, мы уничтожим опасные производства, чтобы народ вымирал. И выбирай – ярмо, которые мы делаем, вакцинируя всё в приказном порядке…»Ведь вакцинация не носит защиты, все это прекрасно видят. Вакцинация носит принудительный характер для озлобления людей. Иммунитет их вообще не волнует – ни Попову, никого. Она вон уже сейчас заявляет: «Мало этого. Надо сейчас вообще локдаун сотворить полностью». А на новогодние праздники, которые она клятвенно обещала хорошо провести, вообще жёсткий локдаун должен быть. Это что?И люди, которые не сломались, не подчинились этому вранью, шельмуются везде и всяко. А что прямо антиваксеры, как их называют? Против вакцин люди выступают? Да нормальные люди. Они понимают необходимость и важность вакцин. Они говорят о том, что не должно быть истерии, не должно быть установления фашизма! А вот здесь передёргивание. И тогда для дискредитации этого движения выдвигают всяких рашкиных, выдвигают тех, которые предлагают пить какую-то там мочу, есть чеснок. Это всё показывают: «Вот смотрите, это антиваксеры». Да? Учёные с мiровыми именами, учёные, которые отказались отдавать свои разработки Западу и отказались печатать там свои…Как Киселёв [говорил]? «Фу! Она не печаталась в западных журналах. Разве она может считаться учёным?» У нас вся наукометрия – туда. Мы отдаём всё туда. А чем Запад платит нам? Хочешь напечататься в этом журнале (особенно в гуманитарных) – напиши плохо про Россию и про Путина, про русский народ, это обязательное условие. Не вставил – всё, ты там не опубликуешься. А Киселёв говорит: «Посмотрите, вот она, русская! Вот она! Она не захотела врать на Россию. Она не захотела отдавать плоды своего научного труда. Она захотела это сохранить для России. Ату её! Я доложил! Я вот такой весь из себя мальчиш-плохиш!» Да знаем, какая он сволочь власовская. Он сам об этом постоянно говорит. Он сам предложил построить памятник Краснову. Так что о том, какая он мразь, знаем. А он что, извинился… Ну, [допустим], он оговорился или ещё что-то. Он извинился? Нет. А это означает только одно – он власовский ублюдок.И все, кто сейчас давит по коронабесию, – они власовские ублюдки. Они устраивают в стране фашистский концлагерь. Они насаждают фашизм вместо нормального общества. И у них сейчас слом – кто кого. Именно поэтому они пошли к последнему – когда так публично угрожает главе государства представитель кланово-корпоративной группировки власовец Киселёв. Через СМИ угрожает, типа: «А мы тебя предупреждали!» А потом кто-то гадает, почему Путин так ведёт себя по отношению к вакцинам. Где у него альтернативное экспертное заключение? Ему хоть одна партия помогла?Вот такая ситуация. Поэтому-то и происходят отмены парадов – чтобы русский дух уничтожить, чтобы не было от России ничего! Собянин очень сильно старается в этом направлении. Это человек, который всю свою жизнь подличал. Как он пришёл на пост мэра Москвы? Абсолютной подлостью и мерзостью, когда его назначили мэром, убрав Лужкова. Где был Медведев, когда он это делал? В Китае. Вот так это делалось. Всё, что он сделал по программе преображения Москвы, он сделал на плодах Лужкова. Лужков перерыл Москву. Да, люди были очень недовольны, потому что, вы понимаете, улицы разрыты. Но он заложил все коммуникации. А уж потом марафет наводить… Деревья [Собянин] посадил на Тверской, да? А кто их заказывал? Для кого их вырастили? Он сегодня захотел посадить деревья – и сразу вот они, деревья, по заказу мэрии Москвы привезли? Так не бывает.Так что вопрос «кто кого» стоит сейчас очень остро. Либо вся эта подпиндосно-власовская мразь, все эти вакцинаторы добьются своего и сломают народ, и тогда будет фашистский концлагерь… Но русский народ не смирится, а значит, гражданская война. А это [им] и нужно. Поповой, Голиковой, Собянину, Киселеву и прочим вакцинаторам это и нужно, потому что это нужно их американскому хозяину.Вот такая ситуация. Тяжелейшая. И о многом, кстати, просто нельзя сказать, потому что не подготовлено информационное поле. Обратите внимание, как на медицинской, здравоохранительной повестке строится фашизм, чистейшей воды ФАШИЗМ.Ведущий: К следующим вопросам перейдём. Собственно, в нескольких сообщениях Вас просят прокомментировать визит директора ЦРУ в Москву, его встречу, в частности, с Патрушевым. Ну, и буквально недавно пришла информация о том, что у Путина состоялся телефонный разговор с Бёрнсом, и, по сведениям из СМИ, данный разговор состоялся во время его визита в Москву. Что Вы можете сказать по этому поводу?Пякин Валерий Викторович: По информации, которая есть, 2 [ноября] он встречался с Патрушевым, и второго же числа Бёрнс созванивался с Путиным и созванивался с Зеленским. А что второго числа произошло? Второго числа в Киеве киевский суд вдруг неожиданно по Медведчуку, которому предъявлены самые тяжелейшие обвинения (терроризм, измена родине и всё прочее) меняет меру пресечения с домашнего ареста на личные обязательства (подписка о невыезде). Как бы показательно.Но что же делает Бёрнс? Зачем же он приехал? По-моему, 12 октября к нам приезжала Вика Нуланд. Об этом визите я достаточно подробно рассказывал, о её наряде и прочем, как [она] готовилась к этому делу. И вот приезжает Бёрнс. Возникает вопрос: а что это они зачастили? А всё очень просто: у американской страновой «элиты» очень плохо со временем, они не имеют возможности растягиваться в будущее. У них плохо с ресурсной устойчивостью, у них рассыпаются коалиции, у них страна рассыпается, у них всё идёт в разнос. Единственный шанс Соединённым Штатам сохраниться в том виде, в каком они есть, без переформатирования, на которое их выводит Глобальный Предиктор и на которое работает глобальная «элита» внутри Соединённых Штатов – так называемый «дип стейт» (хотя бы что-то начинают политолухи видеть)... Так вот им нужно быстро этот вопрос решить – как разрушить Россию, чтобы за счёт её ресурсов спасти Соединённые Штаты (так, как это было в 1991 году). У них нет времени, им надо это делать срочно, сейчас. И поэтому всё идёт вот так напряжённо, всё сжимается, вакцинаторы так активировались, антироссийская пропаганда на Западе нарастает.И вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили о том, как вела себя на переговорах приехавшая молдавская делегация по газу. И, значит, президент Молдавии Майя Санду после заключения контракта с «Газпромом» благодарит за помощь [в] разрешении газовых проблем кого? Соединённые Штаты.И вот у нас в СМИ появляются «эксперты», которые недоумевают: «Чего это она Соединённые Штаты благодарит? Ведь газ-то пойдёт российский». А у меня к этим «экспертам» вопрос: а кого она должна была благодарить? Приехала [молдавская] делегация, и ей говорят: «На общих основаниях». Они говорят: «У нас долг, мы его платить не будем. Вы нам даёте газа столько, сколько мы хотим, по такой-то цене. Но мы и это платить не будем». И вдруг им не тысячу долларов назначили, a 450. Ну кого она должна благодарить? Она прекрасно знает. Они же о чём говорили? «Ну хозяин же сказал! А вы чё тут дёргаетесь-то?» «Газпрому» было указание, и «Газпром» подвинулся. Да, «Газпром» не сделал, как требовал хозяин, но тем не менее было [какое-то] компромиссное [решение]. Дали. Вот она и благодарит.Миллер и вице-премьер Молдавии Спыну подписали контракт на поставки газа, октябрь 2021 года.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Ноя 15, 2021 8:13 pm
- 2:
- Так вот Бёрнс… За это время, за три недели, они смотрели, как Россия ведёт себя в различных кризисных ситуациях, где и как она подвигается. На Украине захватили гражданина России. Ответка была? Не было. Молчание. На Украине террористы захватили российских граждан в Старомарьевке. Ответка была? Не было. А что было? А было заявление Пескова, что не позволят Путину что-либо предпринять против [Украины]. То есть вот оно, конкретно: они готовы сдавать Россию, они её сдают с потрохами. Мы это видим. Мы видим, как на «Газпром» надавили, как «Газпром» дал газ по той цене, что считается, в общем-то, разрешением кризиса для Молдавии.И вот здесь возникает вопрос. Те «эксперты», которые не поняли, почему [Санду поблагодарила США], обеспечивают своей информационно-аналитической деятельностью государственное управление. Теперь, на основе этого непонимания, понятно, почему так плохо обстоят дела в государстве? Потому что аналитической деятельностью, экспертной деятельностью занимаются люди не те, которые могут и знают, а те, которые родились в нужной семье, которые сделали нужный шаг: например, выбрали, что они будут пидорасами, а не мужиками, тогда его надо продвинуть, его надо из какого-нибудь региона привезти, куда-нибудь поставить – мы же такие примеры знаем, как в Москву привозили таких. И вот эти люди всё обеспечивают.И вот приезжает Бёрнс. Он приезжает на основе определённого событийного ряда. То есть он уже знает, кто где как подвинется, кто где как сделал «ку», где какое нужно сделать ещё давление, чтобы что-то проросло. Он приезжает, разговаривает с Патрушевым об американо-российских отношениях. И во время этого разговора… Так это было или нет… Песков, который это оглашает, это вообще такой проблемный источник, что просто… он столько говорит вообще всего. Как вы помните, он уже много нагадил Путину, загоняя его в разные ситуации: он огласил, что типа это решение Кремля, а там уже [появляется] ситуация, которую надо разруливать. Поэтому Пескову веры никакой. Но мы исходим из [того], что это было. Пусть было.Почему это могло быть? И какие результаты это за собой повлекло? Смотрим. [Бёрнс] приезжает и разговаривает с Патрушевым. И он предъявляет новые аргументы, когда говорит: «Вот так, так и так. Если вы не делаете такие-то шаги, то мы делаем вот такие шаги». Патрушев говорит: «Это не в моей компетенции, это компетенция главы государства. Встречу? Да ты вообще что ли оборзел мужик? Ты и президент! Для этого ты должен быть как минимум каким-нибудь официальным голубем, а ты прилетел-то на разговор со мной, а не с президентом. Это ты вон Вовке Зеленскому, этому прохиндею, можешь по телефону указания отдавать. А я тебе только могу позволить со своего телефона поговорить с Путиным». Набирает и говорит: «Владимир Владимирович, наши американские партнёры сделали финт – привезли вот такие условия, которые надо решить. Где мы подвигаемся, а где мы остаёмся на позициях?». Владимир Владимирович берёт трубку: «Докладывайте!» Тот доложил. [Владимир Владимирович] сказал: «Всё остаётся в силе. Ваши аргументы идут стороной, лесом». Всё.Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев проводит в Москве встречу с директором ЦРУ США Уильямом Бёрнсом, 2 ноября 2021 года.И вот здесь-то нужно срочно звонить Вовке Зеленскому, этому пацану, чтобы как-то ситуацию уладить, – типа играем в ослабление хватки на оппозиционном представителе, [на] том, который будет русских возглавлять. На самом деле этот Медведчук такой же, как и Зеленский, как и все остальные. Ну вот смотрите, Шарий и Медведчук поддерживали Зеленского, своей поддержкой Зеленского они поставили крест на себе, вообще на [своей] адекватности, [своём] соответствии посту главы государства. То есть их нельзя вообще назначать, они не понимают, чего они творят, они даже для себя последствий не понимают. И чего они будут делать? Опять же, нужно понимать: можно человека вывести из профессии, [но] профессия из человека не уйдёт – вот что научился человек делать, то он и будет делать.Так вот, и какой ответ прозвучал? Нидерландская газета «Фолкскрант» возмутилась: у них, понимаете ли, после этого визита корреспондента выслали из России. Да, они признают, [что] он демонстративно, сознательно нарушал законодательство страны пребывания. И газета в своём заявлении говорит: «Ну понимаете, мы и раньше всегда так делали, но это не влекло за собой никаких последствий. А тут Россия, понимаете ли, непонятно с чего вдруг потребовала от наших корреспондентов того, чтобы они не нарушали. Ну выговор бы сделали. А высылать-то зачем?»А высылка очень показательна. Повторяю, Нидерланды – это не просто страна, это один из инструментов Глобального Предиктора. А в настоящее время это один из инструментов, которым пользуется страновая «элита» США. Выслать корреспондента Нидерландов – это показатель сразу и туда, и туда. [Глобальщикам это двойной сигнал: во-первых, если глобальщики не сделают очередную уступку и не обеспечат России возможность обретения более высокого уровня суверенитета, то пусть попрощаются с цивилизацией на планете Земля – в нынешнем состоянии Россия не способна предотвратить крушение управляемости на планете, а значит, и предотвратить скатывание мiра в состояние полной анархии; а во-вторых, это сигнал глобальщикам о том, что их инструментарий надгосударственного управления в ещё большей степени выходит из-под контроля глобальщиков] (то есть страновики охамели до предела – вот он, Бёрнс, позволяет тут себе заявы делать). А страновикам [это] показатель: «Ваш ультиматум не прошёл. Да, мы, может быть, где-то что-то не доделали, но вы же там…»Как сенаторы в письме Байдену написали? Что надо ввести корабли в Чёрное море. Но там есть другое, на которое наши СМИ не обратили внимание, там фраза очень серьёзная есть: «В России есть Первая ударная танковая армия, и, хотя намерения России неопределённы, наличие этой танковой армии у России вызывает [опасения]». Как они там написали, «она в любой момент может войти на Украину». Вот о чём [речь]! Они прекрасно понимают – нет у них времени. И Россию они задавить не могут. России надо передержать ситуацию, и тогда сдуются и ваксеры, и другие подпиндосники, и эта фашистская вакцинаторская атака рухнет. И они всё это понимают. От того-то так и истерят и Попова, и Голикова, и все остальные.А Бёрнс? Ну, опять не получился шантаж. Опять начнут искать различные способы, как надавить на Россию.Ведущий: Разрыв России и НАТО после визита Нуланд?Пякин Валерий Викторович: Да, ответом после визита Нуланд было то, что они: «Ах, вы такие? Мы вас из НАТО выкинем. У вас и так-то прав там не было никаких, и так вашим дипломатам разрешалось ходить по определённым коридорам, в определённое время, пользоваться определёнными туалетами. То есть были [созданы] самые унизительные условия. Но вы же хотели унижаться!»Вот понимаете, они же из чего исходят? «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа». И они же видят, что все подпиндосники, когда им врежешь, когда их накажешь санкциями или ещё чем-то, они, как Дерипаска, просто начинают из-под себя всё рвать и служить дальше – уничтожить Россию, лишь бы хозяину услужить. И они думали, что [если из] НАТО выкидывают, [то тем самым] России какой-то ущерб нанесут. И тогда все, кто страстно желает лизать подпиндосную задницу (американцы – это одно, пиндосы – это другое; это разные вещи)... Так вот подпиндосники, мечтающие лизать задницу своему хозяину, увидев, что их наказывают, они здесь поднимут такую волну, которая сметёт Путина. Пытались. Вот ходит тут постоянно к Соловьёву одна, представляет НАТО, так та просто в истерике: «Как это так? Россия обязана слушаться НАТО!» И их много.Я почему и фамилию-то не хочу называть – их очень много вот таких. Но они все – там, [наверху, у власти; и их там] много. Их исчезающе мало по отношению ко всему населению, но управление сформировано из них. Потому-то и такие меры вакцинаторские, потому-то такая ненависть к России, потому такие локдауны – чтобы уничтожить страну, уничтожить её экономику, подчинить её, сделать сырьевым придатком Запада и уничтожить население. И вот тогда… А тогда они не нужны будут хозяину. Но они этого не понимают. Не понимают. Хозяин их использовал и бросил, всегда такое было. Никогда ещё этот хозяин… Ну где кого американцы спасали? Но наши подпиндосники думают, что они другие, [что] Россия – это такой куш, что здесь американцы их пожалеют. Не пожалеют.Ведущий: Следующий вопрос от Евгения: «Валерий Викторович, в последнее время всё больше стало сообщений о нападении различных этнических бандитов на обычных людей». Ну, здесь, в частности…Пякин Валерий Викторович: Это сообщений. А реальность всегда другая.Ведущий: Да. Имеется в виду последняя драка в Новой Москве, из-за которой поспорили Симоньян с Кадыровым. «СМИ активно муссируют эту тему, подогревая ситуацию. Понятно, что всё это делается как попытка устроить в России гражданскую войну. С одной стороны – этнические бандиты и диаспоры, которые плевать хотели на русский мiр, а с другой стороны – чиновники, которые, по сути, никак не решают этот вопрос, а специально подливают масло в огонь, пытаясь стравить людей».Пякин Валерий Викторович: Чиновники ещё как решают этот вопросВедущий: «Что со всем этим делать? Как Вы это прокомментируете?»Пякин Валерий Викторович: А что тут комментировать? Здесь как бы всё очевидно и просто на поверхности всё лежит, нужно просто работать. Чиновники ещё как решают эту проблему.Здесь надо наводить порядок со всеми диаспорами. Впервые что ли различные мигранты или представители некоторых народов России ходят и ведут себя просто асоциально? А почему они себя так ведут? А потому что они точно знают – им за это ничего не будет. Если они напали на русского парня и избили, [то] вероятность того, что этого русского парня посадят за русский национализм, [равна] девяти, а вероятность того, что их хоть как-то пожурят, [равна] одному. И вдруг начинает что-то меняться. А что меняется?И вот здесь нужно посмотреть, а что же собственно представляют [из себя] эти самые [люди], которые ходят и ведут себя абсолютно асоциально, нападая на людей. Ведь понимаете, они же, зная, что им за это ничего не будет… безнаказанность порождает вседозволенность.С крушением Советского Союза рухнуло и анти-толпо-«элитарное» устройство общества. То есть народы вернулись примерно в то состояние, в котором взаимоотношения обеспечивает их культура. Народы Средней Азии, Кавказа – в основном это толпо-«элитарное» состояние периода либо последнего этапа разложения родоплеменного общества, либо раннефеодального, то есть зарождения какой-то государственности. Соответственно этому, когда наступил капитализм, то самым страшным капиталистом для народов бывших республик Советского Союза и для некоторых народов, например, Кавказа оказался свой собственный собрат-капиталист, который делает простую вещь: он берёт людей, которые от безъисходности готовы поехать куда угодно рабсилой, гастарбайтером, работать за какие-то рабские гроши и всё прочее, привозит, скажем, в Москву, компактно селит, обеспечивает их работой. На коррупционной основе с чиновниками обеспечивает их работой. Но ему этой группой нужно как-то управлять – и у него появляются боевики. (Я сейчас говорю немножко упрощённую схему о тех людях, которые ведут асоциальный образ жизни). Эти боевики (из этой же социальной среды) всегда принуждают этих трудяг, которые жизни человеческой не видят, потому что их заставляют работать на стройках, где угодно, они живут в нечеловеческих условиях (потому и рабочая сила такая дешёвая)... Чтобы они подчинялись, есть боевые отряды (боевики). Но всегда в какой-то момент у людей накапливается неприятие: «Мы работаем, а ты с нами так жестоко поступаешь!» А этот работодатель (а по сути – рабовладелец, который владеет своими же соплеменниками) говорит: «Вы – дебилы! Я вас защищаю от этих плохих русских. Русские – это такие сволочи, которые вас будут уничтожать, если я не буду вас защищать».И вот здесь очень интересная ситуация с русскими маршами, с так называемыми русскими националистами. Что происходит дальше? Рабовладелец видит, что его соплеменники, которых он держит на положении рабов, выходят из повиновения, [он] идёт и этим фашиствующим отрядам (националистам) платит деньги, и говорит: «Мне надо их проучить. А то они не верят, что русские такие плохие». И вот, скажем, сидит какой-нибудь дехканин на арбузах, на улице продаёт; к нему раз в сутки приезжают, привозят еды чуть-чуть и раз в сутки отпускают в туалет – он жизни не видит, он живёт на этих арбузах. И вот идут накаченные качки, которые [говорят]: «А! Ты, гастарбайтер, такой-сякой плохой, мы сейчас…» И начинают метелить. Кого? Вот этого бедолагу, который и так жизни не видит. Или, [например], побоище было, когда рынок разгромили. То есть люди и так жизни не видят, пашут на своего рабовладельца, а эти русские приходят и их бьют. И соответственно этому эти националистические группировки порождают уверенность у этой диаспоры, которая компактно живёт, что русские действительно такие плохие. И поэтому, когда кто-то вырывается со стройки [или] ещё откуда-то, они совершают достаточно серьёзные такие преступления. Потому что они столкнулись с этим, их действительно этот рабовладелец защищает. Понимаете, он такой жестокий, у него такие боевики, и когда вырвался: «Да я хоть русским что-то сделаю». Это целенаправленное воспитание русофобии у разных народов, в котором участвуют, подчеркиваю, так называемые русские националисты. Они не вступают в боевые столкновения, в драки с этими боевиками, у которых масса свободного времени: они в спортзале покачались, отдежурили какое-то [время] – и ходи, свободное время (вот они и пристают к женщинам, вот они избивают людей и всё прочее; они знают, что им ничего не будет за то, что они это делают; раньше так было, всегда так было). И так называемые русские националисты, которые избивали бедолаг-работяг, против этих не дёргались. Почему? А потому что они знали – их хозяин крышует, и этот хозяин не позволяет их трогать. Вот и ситуация.То есть те, кого сейчас начали прессовать, это националистические бандформирования, целенаправленно завезённые в Россию под государственный переворот. Там, конечно, есть мажоры, всё это примыкает, но суть, костяк [составляют бандформирования]. То есть нужно понять, [что] основная масса диаспоры – это работяги-бедолаги, находящиеся на уровне рабов, где бы они ни работали: на рынке, на настройке или где-то ещё. Есть хозяин диаспоры, и у него есть боевики, которые эту диаспору держат. А вот когда диаспора начинает выходить из повиновения и нужно поддержать миф о том, что русский народ такой злой, появляются проплаченные «русские националисты».Так что всё работает. Всё работает на то, чтобы в стране и в Москве разжечь межнациональную вражду. А всех их оплачивают из одного кошелька, и крышуют одни и те же чиновники. Им нужна гражданская война, кровопролитие, им нужно разрушение России и предоставление ресурсов России заокеанскому хозяину. Вот и вся ситуация со всеми этими делами.И то, что сейчас начали боевиков прижимать, это очень хорошо. Это показатель того, что всё – Россия встаёт. Ребятки, переставайте шутить: либо человеческие отношения, либо вас будут за эти ваши преступления наказывать очень и очень серьёзно.Ведущий: Симоньян…Пякин Валерий Викторович: Ну, это вопрос такой… Кадыров попросил прекратить это, и я с ним согласен – сейчас не время заниматься такими [вещами]. А в общем я картину описал. То есть нужно понимать, что «элиты» натравливают народы друг на друга и у них на услужении есть боевые отряды: как эти национальные боевики, так и эти так называемые русские националисты.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну, вот, как всегда, встаёт вопрос: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширить круг понятий, разобраться в вопросах управления сложными социальными суперсистемами – это обязанность каждого человека.Когда спрашивают: «А что же делать в конкретной ситуации? Как же быть с этим коронабесием? Как противостоять?», невозможно дать общего рецепта, нужно сначала сформировать общее понимание. А для того, чтобы было это общее понимание, нужна деятельность людей. Но людей, каждый [из] которых на своём месте знает, как поступить в каждой конкретной обстановке. И вот тогда складывается общий эгрегор, вот тогда складывается общее информационное поле, и тогда уже можно что-то делать.Успех тех, кто развалил страну СССР, был обусловлен тем, что народ не имел своих управленческих структур. Эти управленческие структуры только-только сейчас назревают. Но управлять можно только тогда, когда ты знаешь, что из себя представляет объект управления и как этим объектом управлять. То есть каждому человеку… Вот если раньше нужно было знать, так скажем, правила дорожного движения, то теперь каждому современному человеку нужно знать о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда каждый сможет на своём месте защитить интересы свои и своей семьи. А из-за этого сложится и защита интересов всей страны.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и [работы, изданные] Фондом концептуальных технологиях в серии «О мiре кривых зеркал». Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 23, 2021 9:30 am
15.11
- 1:
Хронометраж:00:00:24 Почему Минюст внёс в список экстремистских материалов советский фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов». Установление фашистского режима под видом борьбы с коронавирусом. Сионизм – разновидность фашизма, построенного на еврейском национализме (вспомните Дейр-Ясин). Колониальные претензии Польши. Антиеврейская манифестация в польском Калише. Сторонники насильственной вакцинации толкают страну к гражданской войне.00:30:13 Встреча министров иностранных дел и министров обороны России и Франции в формате «2+2». Почему Россию обвиняют в построении империи. Владимир Путин вынужден сам создавать информационное поле. Выборы президента 1996 года: почему не получилось создать Россию на «мраксистской основе». Должен ли был Сталин опередить Гитлера и сам начать войну на полчаса-час раньше.00:51:49 С какой целью организован миграционный кризис на границе Польши и Белоруссии. Источник «крутизны» Лукашенко. Планы Запада по вводу войск НАТО на территорию Белоруссии. Чем отвечает Россия. О насильственной вакцинации в стране. Почему Рогозин из штанов выпрыгивает, добиваясь, чтобы наши космонавты летали на ракетах Маска. Изучайте КОБ и ДОТУ.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 ноября 2021 года. И среди прочих вопросов Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать следующее: 9 ноября в 0 часов 31 минуту по московскому времени на сайте ТАСС появился следующий заголовок: «Минюст внёс советский фильм в список экстремистских материалов. В перечень вошёл фильм 1973 года “Тайное и явное. Цели и деяния сионистов”». Как Вы это прокомментируете?Пякин Валерий Викторович: Да, очень знаковая дата и очень знаковое время. А что, эта новость не могла появиться днём 8 числа или днём 9? Ну, девятое тут само по себе девятое… Но обязательно нужно появиться [новости] сразу, как [наступит 9 ноября], – полпервого ночи? [Прошло] полчаса, как наступило девятое число в Москве, и [появляется] сообщение, [что] этот фильм [запрещают].Так вот сама публикация этого сообщения имеет отсыл к двум составляющим. Первая составляющая – это то, о чём мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе»: о том, что у нас под видом ковида происходит установление фашистского режима. Напомню, что фашизм идеологически всеяден: он может строиться и на медицинской, и на климатической повестке. Он может осуществляться различными способами. Но суть фашизма состоит в активной поддержке толпой так называемых «маленьких людей», по идейной убеждённости их самих, системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархии, которая представляет неправедность якобы как истинную праведность и на этой основе извращает мiропонимание людей, и всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека. И под разными предлогами фашизм всей подвластной ей (олигархии) мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности осуществляемой ею политики, а также тех, кого они только заподозрят в этом.Ну, что мы наблюдаем? Мы разве не видим жёсткую сегрегацию? Мы разве не видим, что кьюар-код – это по сути нашлёпка, это как [у] евреев магендовид, жёлтая звезда? Мы разве не видим, как людей, которые ещё сохранили разум, которые сопротивляются установлению фашизма, активно сопротивляются, их выводят, их делают вне жизни. Просто вне жизни. Ведь представители олигархии не скрывают, что они стремятся выкинуть из жизни людей, которые сопротивляются этой массовой вакцинации, насильственной вакцинации. Вводят кьюар-коды на транспорт, завтра будут вводить кьюар-коды на хлеб, чтобы ты в магазин смог сходить, и прочее. То есть людей вообще выкидывают из жизни. Это чистейшей воды фашизм. И этот фашизм распространяется повсюду.Кто осуществляет этот фашизм? Вот у нас все, как [о них] говорят, «люди с [прекрасными] лицами» ненавидят большевизм. Большевиков ненавидят капитально: «Большевики то, сё, пятое, десятое». А что делают эти люди, которые ненавидят большевиков? Они творят вещи, которые даже немыслимы были в сталинское время! Чтобы какой-то чиновник отдавал распоряжение: «Сделать так. Докладывать о врачах и против этих врачей тут же возбуждать уголовные дела»! У нас, извините, что, прокуратура главная? Но она сразу заявилась, как ещё только началось коронабесие: «Мы будем определять, где здесь правильно в науке, а где здесь неправильно». И нам же опять заявляют: «А зачем вообще обществу нужна наука? Генпрокуратура есть. Зачем обществу нужно здравоохранение? Прокуратура есть».И ведь посмотрите, как все эти вакцинаторы сеют злобу, ненависть. Посмотрите, что делает Голикова: «Это у вас сосед виноват в том, что он не сделал [прививку]. Так вы к соседу примите [меры]. Вы идите соседу морду набейте». Гинцбург: «Всех, у кого нет антител, нужно сажать в тюрьму. И сажать врачей, которые сделали им прививку». Но его же собственное исследование, опубликованное в «Ланцете», показывает, что у 5% людей как не было антител до вакцинации, так и не стало их после вакцинации. У 5%. [Это говорит] его собственное исследование. А он предлагает объявить, что люди, у которых не появились [антитела], должны нести уголовную ответственность. И врачей, которые им сделали прививку [и выдали сертификат], тоже посадить. Понимаете, он закладывает сразу 5% людей, которые будут подвергнуты репрессиям. Если учитывать, что у нас требуют вакцинировать 100 миллионов населения, получается 5 миллионов людей. Это только те, у которых не было антител до прививки и не стало после прививки. А посадят ещё и врачей.Да где ж такой Гулаг-то [был]? Сталину такое не снилось, что планирует сделать Гинзбург со страной! Это люди, которые ненавидят Сталина, это люди, которые ненавидят большевиков.И тут встаёт вопрос: а кто же тогда делал-то эти так называемые сталинские репрессии? А вот такие и делали. Им без разницы, на чём строить фашизм. Но там большевики не дали, там переломили. И те, кто запустил репрессии (Эйхе и прочие), они сами в маховик репрессий попали, как только государство смогло это сделать. А здесь смотрите, как разошлись, [собрались] геноцидить русский народ по полной программе! Полномасштабный фашизм.К чему я это сейчас рассказываю? Вроде уклонились от темы фильма? Ни на йоту. Сионизм – это разновидность фашизма, построенного на еврейском национализме. ФАШИЗМА. И вдруг тот самый реальный фашизм, сионизм, который существовал, преступления которого… Чем, например, Дейр-Ясин отличается от Хатыни или Лидице? Преступления конкретные были. И преступления вот этого фашизма, основанного на еврейском национализме… Говорят: «Фильмы о нём псевдодокументальные». Извините, это фашизм или не фашизм? Это изменяет отношение людей к евреям как таковым или не изменяет?И чего, получается, добиваются этими ситуациями? Они добиваются… Первое: если сейчас объявлен псевдодокументальным фильм о фашизме, [основанном] на еврейском национализме, так завтра будет объявлен псевдодокументальным фильм «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма, другие фильмы о Великой Отечественной войне. Ну а чего? Один фашизм отменили, сказали: «Всё, это псевдодокументально», другое [отменят].Мы что, не видим, как взращивают «колей из Уренгоя»? Мы не видим что ли, как власовцы испоганили всё, до чего смогли дотянуться, что Министерство культуры финансирует исключительно власовскую пропаганду? Испоганили облик Зои, испоганили образ Девятаева, вообще поганят всё по пределу. И только на создание [таких] фильмов выделяются средства из Министерства культуры. У нас уже сейчас некоторые радиостанции позволяют себе поставить вопрос: «А, может быть, Ленинграду стоило сдаться Гитлеру?» Но Гитлер и не планировал Ленинград как таковой брать. Потому что [для того, чтобы] взять город, гораздо больше войск нужно. А вот выморить его голодом он собирался. И поэтому, если бы сдались, он бы просто уничтожил всё население, сразу, без всяких разговоров. Но ведь ставят такой вопрос! Да, они постоянно сужали [кольцо вокруг Ленинграда], потому что они собирались частями… Весь город они проглотить не могли, а вот частями, постепенно они, конечно, [к] этому делу стремились, поэтому обстреливали и всё прочее. Они уничтожали население. У нас погибло более 20 миллионов ГРАЖДАНСКОГО населения: целенаправленно уничтожали женщин, детей, стариков – всех уничтожали. У нас погибло на фронте не более 8 миллионов, а более 20 миллионов – это гражданское население. Гражданское [население] уничтожали. И вот теперь мы видим власовцев на марше: они уже [про] один фашизм заявили, [что] он не существует, а другой фашизм… ну, мы уже видим всяких «коль с Уренгоя», мы видим фильм «Девятаев», мы [фильм] «Зоя» видели. Большей мерзости, чем эти фильмы, представить невозможно. Ублюдочность. А кто снимался? Какая мразь там снималась? Режиссёры какие мрази? Так ненавидеть свою страну… «Сдались бы и пили баварское»? Двадцать миллионов населения гитлеровцев кто-то заставлял уничтожать на оккупированной территории? Или они это делали по велению своей души, освобождая территории от унтерменшей?Но мы вернёмся к этому фильму о сионизме и [тому], почему [запрет] был опубликован 9 ноября. Это ведь очень серьёзный посыл. Девятого ноября 1938 года состоялась так называемая Kristallnacht (Хрустальная ночь) в Германии, еврейский погром. А 9 [ноября 2021 года] публикуется [информация], что еврейского фашизма не существует. Но люди же знают, они различают еврейских фашистов и евреев. И получается вот какая интересная ситуация: этот запрет работает на то, чтобы разжигать антисемитские настроения среди населения. Вот что запретом этого фильма добиваются!Немножечко посмотрим на Запад. Одиннадцатого ноября в Польше праздновали очередную годовщину восстановления государства. После практически пяти разделов Польша в 1918 году была восстановлена как государство, и вот они празднуют. Но кто празднует? Националисты различного уровня. В Варшаве это как бы просто великопольские планы. Но какие великопольские планы?Разве мы забыли о том, что Польша имела вполне себе колониальные претензии? Мы знаем о том, что она «гиена Европы» и всё прочее, обо всём этом говорят. Но в феврале 1928 года в Польше был создан «Союз колониальных пионеров». В 1930 году после ряда преобразований была создана «Морская и колониальная лига Польши». Эта организация была общественной, но курировалась она исключительно Министерством внутренних дел и Министерством иностранных дел. Эта лига занималась пропагандой взглядов того, что Польша является европейским государством и соответственно этому Польша является законным претендентом на свои колонии: у всех в Европе есть колонии, а вот у Польши почему-то нет. Но она же европейское государство! И поэтому Польша стала требовать свои колонии. В эту общественную организацию «Морская и колониальная лига» люди записывались массово. К 1938 году там состояло более миллиона ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ членов (действительных членов, а не [так], что зашёл, вступил, не понравилось и вышел) – тех, которые требовали колоний для Польши. Они проводили митинги, они проводили шествия: «Требуем от европейских держав выделения Польше колоний».Но колония – это кого-то грабить, кого-то угнетать и кого-то, может быть, подвергать геноциду. Мы же знаем о том, как английская авиация уничтожала в Сомали людей, как испанская авиация с применением газов уничтожала в Северной Африке, как в Эфиопии итальянцы с применением газов бомбардировали. А что [такого]? Как Черчилль сказал? «Против примитивных народов можно применять химическое оружие». И химическое оружие применялось и у нас: против жителей северных регионов России, против Красной Армии применялось. Ну, против Красной Армии как бы ещё [понятно] – военные действия. А когда англичане сёла просто так расстреливали? А нам говорят: «Вот, большевики…» Большевики не делали этого. А то, что делал троцкист Тухачевский, это не надо путать. Он за своё, в общем-то, получил. Не надо преступления троцкистов валить на большевиков.А что происходит? Я повторю. Вот посмотрите: троцкисты обвинили во всём большевиков, но сейчас они во власти и творят тот же самый фашизм, только уже на медицинской основе, на медицинской повестке.Но мы опять возвращаемся к Польше. Чего это я вдруг про Польшу вспомнил, [говоря] про этот фильм? А то, что в другом польском городе, в Калише, состоялась другая манифестация. Её образно можно назвать «смерть евреям». И там ох, как бушевали антисемитские настроения. Так у нас что, Минюст проповедует европейские ценности? Антисемитизм? Он что, всех евреев в фашисты записывает? Или, может быть, вот этого фашизма, сионизма не было? Как показывает дата публикации, всё прекрасно понимают. И готовят антисемитский погром в России. Готовят. «Во всём виноваты евреи» – европейский подход. А это что, не фашизм?И какая разница… Вот сейчас, скажем, Симонян, Бабаян, Кеосаян, Гаспарян и прочие (это я просто навскидку перечислил) орут: «Людей, которые не привились, нужно поставить вне жизни! Зарплату им не платить! Ну и что, что поработали. Медицинскую помощь им не оказывать!» Это что, не фашизм? Ну это что, не фашизм?! Чистейшей воды фашизм.Поэтому попытка снова найти козла отпущения… А в Европе всегда находили козла отпущения в рамках погромов. То, что [говорят] про погромы в России, это отдельная тема, и не надо их путать с теми погромами, которые происходили. Здесь [погромы] никогда народом не поддерживались попытки подобного рода. Никогда. А там, на Западе… Как [было у] голландцев? «И вдруг мы обнаружили, что мы ходим в вещах своих бывших соседей». Полиция приказала – сдали всех соседей. А у нас? У нас евреев спасали от геноцида. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на то, что существовал фашизм на основе еврейского национализма – сионизм. И он существует. И заявлять, что этот фильм – псевдодокументальный, это, знаете… вот, как сейчас, все эти вакцинаторы врут, врут и врут.Они врут о количестве смертей, они врут о пандемии… Они создают пандемию. Все вирусологи им говорят: «Что же вы делаете? Вы “бесите” вирус, и действительно пандемия наступит. Наступит такими темпами. Вы же её только приближаете. Вы не боретесь с серьёзной болезнью». Опять [же], кто борется-то? Давайте [посмотрим]. Голикова. [Это] идейный сторонник движения чайлдфри, то есть чтобы не было детей; она свою карьеру поставила выше Семьи и выше рождения детей. Она сделала карьеру тогда, когда основная масса могла подняться только на ярой ненависти к России и преклонении перед Западом. Можно сказать, что она по тылам прошла, как Путин, и на самом деле она патриот. Но не получается. Вспомните, с каким радостным визгом она уничтожала систему здравоохранения. Да, ей [это] не удалось. Но в любом случае… Понимаете, когда ты из десяти больниц оставил одну (а 10 больниц были же не просто так построены; был медицинский персонал и всё прочее; но это же было, исходя из норм, требований к предоставлению медицинской помощи населению), а потом орут: «Смотрите, больницы переполнены»… Так кто создал-то переполнение? Ты и создала! Ты закрыла 9 больниц, оставив одну. Но ты и её хотела закрыть. Она орёт: «Вакцинация! Вакцинация!» А что, мы не знаем лично её коммерческий интерес к тому, чтобы была вакцинация? Вы понимаете, вот такая… пропагандирует. Она ненавидит детей, она ненавидит русских, она ненавидит страну. Она это доказала делом (делом доказала!), уничтожая систему образования, систему здравоохранения. Она всё уничтожала в России. Кто орёт дальше? Киселёв. Он предлагает поставить памятник пособнику Гитлера, осуждённому за его преступления, он гитлеровец. Но для Киселёва это святой человек, он же русских убивал.И вот когда выходят такие люди и начинают пропагандировать: «Давайте, надо вакцинироваться», ну кто поверит этим мразям? Ну, кто? А ведь они постоянно врут, врут и врут. И на этом вранье их постоянно ловят. Они же чего добиваются этим своим делом? Они добиваются одной вещи: если удастся сломать людей, то это быдло, которое потом прирежем; а если не удастся и в стране начнётся гражданская война… Ведь что нам внедряют? «Нет, не чиновники виноваты. [А] те, кто у вас кьюар-коды спрашивает. Вы им морды бейте». Интересное положение получается: люди должны между собой передраться, а голиковы, киселёвы, мурашки и прочие мрази должны, значит, остаться вне [этого]? То есть русские должны убивать русских, потому что вот эти мрази это организовали? Голову включать надо.Они почему не дают слово специалистам? Ни вирусологам, ни эпидемиологам – никому. Они не проводят никаких экспертных совещаний и всё прочее. Они Путина потчуют только своим враньём каждый раз: «А вот ситуация изменилась. А вот ситуация изменилась. Мы что можем [сделать]?» А специалистов нет [в информационном пространстве]. Кто на телевидении? На телевидении пропагандоны. Что делают? Сеют страх и ненависть людей друг к другу. Выступает Киселёв, призывает одних ненавидеть других, он призывает к действиям одних против других. Что делает Голикова? То же самое. Попова? То же самое. Они только это делают.У них ситуация такая. Я уже неоднократно об этом говорил: вообще, первая фаза – самая лёгкая, потому что она тестовая. Нужно выявить состояние системы, нужно выявить не только [то], в каком состоянии объекты инфраструктуры, государственное управление, но нужно выявить общественную инициативу: кто, где, как, с какими возможностями влияния на общество, на проведение государственной политики себя зарекомендует. То есть выявить, как [говорил] Высоцкий, «настоящих буйных» вожаков, которые могут повести [за собой]. Им сейчас это нужно. Им [нужно провести] тест, [определить], кого нужно уничтожить перед тем, как приступить ко второй фазе.Это делается по всему мiру. Но в России есть особенность. Дело в том, что у американской страновой «элиты» нет времени: Соединённые Штаты рушатся, и выжить они теоретически могут (теоретически, в их теории; но реально этого не будет), если Россия рухнет и они снова за счёт России [смогут] избежать разрушения, как они избежали в 1991 году, когда Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем Соединённые Штаты.Поэтому если у нас в результате проведения всех этих мероприятий разразится гражданская война, то это то, что нужно американской страновой «элите», и то, на что работают все эти подпиндосники: Голикова, Попова, Мурашко и прочие. Они на это работают, у них любой результат приемлем. Если их оставляют по этому тестовому варианту, так это в русле мiрового тренда, везде так тестируют. А если им удастся разжечь гражданскую войну, ну так хозяин скажет: «Всё, спасибо». И ещё, может быть, даже какой-нибудь кусок со своего стола кинет. А то, может быть, и сапогом кованым в морду пнёт, так вообще счастье будет. Они же мазохисты.Почему Запад так относится к нашей «элите»? Они считают, что принцип «бьёт – значит, любит» это как раз про нашу «элиту». Как её ни унижай, они всё равно лезут на Запад. Как её ни оскорбляй, они всё равно лезут на Запад. Вот смотрите, клан «семейных» – Волошин, Дьяченко, прочие – потеряли деньги в «Бэнк оф Нью-Йорк». Миллиарды потеряли. Они перестали служить американцам? Нет. «Хозяину надо. Я же понимаю – хозяину надо. А я в этой Рашке наворую снова. Вон сколько богатств большевики настроили, мы сейчас всё это распродадим, разрушим и всё».Такая вот ситуация. Не простой этот запрет [фильма. Есть такое выражение]: «Последняя соломинка горб верблюду переломит». Так вот сейчас они этих соломин бросают, бросают, бросают. И, казалось бы, мелочь – этот фильм. А вы понимаете, как он подстегнёт антисемитские настроения в России. Ну будет ли каждый разбираться, где просто евреи, а где сионисты. Или, может быть, всё-таки восторжествуют европейские ценности, которыми так славится Польша? На что, в общем-то, и работают те, кто запретил этот фильм. Фашизаторы, они же запрещают.Вот смотрите, элементарно. Что делают фашизаторы? Сначала они запрещают работу ВП СССР «От корпоративности к соборности», где говорится: «Люди, не надо воевать между собой. Нужно уметь найти общий язык», показываются механизмы поиска общего языка. [Говорят]: «Нет, это экстремизм!» Проходит какое-то время, и под [авторством] типа ВП СССР, выходит [призыв]: «Надо строить мафию, то есть корпорацию, корпоративность. Не соборность. А нужно сектой быть». Ничего себе. Это полностью противоречит Концепции общественной безопасности. Но это кто сделал? Фашизаторы. Те самые, которые ненавидят Россию. Это власовцы сделали.Вот такая ситуация. Нет простых вещей в информационной политике.Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, состоявшуюся на прошлой неделе встречу в Париже Лаврова и Шойгу в формате «2+2» со своими коллегами Ле Дрианом и Парли.Пякин Валерий Викторович: Ле Дриан, который сейчас [является министром иностранных дел, ранее] был ещё и министром обороны. Так что интересное «2+2» получилось, то есть два французских министра в одной сфере знают очень содержательно.А действительно, что это за встреча такая? Её нельзя понять, если мы не вспомним, что некоторое время назад Сергей Викторович Лавров прямым текстом заявил о том, что в мiре до сих пор существуют британская и французская колониальные империи. Существуют.[Скажут]: «Где они? Как они?» Вообще-то, об этом у нас [говорится в] работе, по-моему, «Государство» . И, наверное, никому не знакомо такое понятие, как «Франсафрик», когда государства Африки держат все свои золотовалютные запасы во французском банке, банк печатает им деньги, а в национальных банках у них [находятся] только деньги на оперативные расходы, [и] контроль всей экономики находится под французами. И реализуется принцип, который был [выражен] ещё в начале 1960-х годов: Франция без Африки – это автомобиль без горючего, а Африка без Франции – это горючее без автомобиля. То есть где набор высокотехнологичных компетенций, которые позволяют построить современное государство? Во Франции. Франция своим доминированием обеспечивает существование Франсафрик. То же самое [можно сказать] и по отношению к Великобритании, не говоря о том, что такими крупными доминионами, как, например, Австралия или Канада, управляют вообще генерал-губернаторы, а все эти премьер-министры – это для проформы.Так вот в чём обвиняют Россию? Россию обвиняют в том, что она собирается построить империю. Извините, Россия и так была империей, и она по своей сути [является империей]. Только разница между западными империями и Россией заключается в том, что там – межрегиональный конгломерат, а в России – многорегиональный блок. Межрегиональный конгломерат всегда разрушает центры управления в контролируемых территориях и навязывает своё, то есть фактически это то, что мы видим при построении колониальных империй. А многорегиональный блок сохраняет культурную идентичность народов, вписывая их в общую государственность. В России не исчез ни один народ, ни одна культура, а многие безписьменные народы получили свою письменность, не говоря о том, что в советский период… Да почему только в советский период? Финляндию разве в советский период присоединили и начали делать эксперимент по будущему разрушению России, когда финны, которые никогда не имели своей государственности?.. Из них стали делать государство, создали финскую интеллигенцию, создали финнам государство. Почему там до сих пор имеют такое значение шведы? А потому что [в] основном это делали шведы, Швеция. А многие шведы стали натурализовавшимися финнами.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 23, 2021 9:31 am
- 2:
- Так вот в чём же проблема-то? Почему Россию обвиняют в том, что она собирается создать империю? А потому что Россия вдруг заявила о своём суверенитете. Россия более не желает подчиняться внешнему управлению. И соответственно этому у нас такое противодействие так называемой «россионской элиты». Её ничтожно мало, ну просто ничтожно мало, но она вся сконцентрирована в системе управления, и особенно в управлении государством. [Это] те, кто желает продать страну Западу. Поэтому у Путина такие проблемы с восстановлением суверенитета. Помогать надо!Всем [надо] осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами и создавать информационное поле, на основе которого Путин будет работать дальше. А то что это получается? Вот [13 ноября] Путин даёт интервью телеканалу «Россия». О чём это интервью? Если его посмотреть… Он даёт [интервью] сразу после АТЭС. Казалось бы, человек уже устал, всё прочее. А о чём это интервью? О том, что… нужно было сказать о таких вещах. А у него же пресс-секретарь есть, Песков. Почему он не создал это информационное поле? Почему в каждой ситуации, когда нужно что-то сделать для России, Путин вынужден создавать информационное поле. Сам вынужден создавать! Песков комментирует всё и как угодно. Но благоприятного информационного поля для обретения Россией суверенитета он не создаёт ни разу. Зато о том, что «россионская элита» будет мешать Путину восстанавливать суверенитет России, [он] просто фонтанирует.Итак. В мiре кризис, и кризис очень серьёзный. Кризис находится в Европе, кризис в Соединённых Штатах. Соединённые Штаты теряют управление Европой. Вообще, формат «2+2» придуман нами, точнее Путин придумал. И [этот формат] очень эффективно показал свою работу на протяжении всех 20 лет существования.Так вот что было бы интересно Соединённым Штатам (как страновикам)? Им было бы интересно сейчас пересидеть эту ситуацию, чтобы каким-то образом сесть на ресурсы России, а потом, когда Россия будет уничтожена, восстановить управление Европой.Но! Это неинтересно глобальщикам. Глобальщики не могут оставить на планете существование «Пакс Американа», когда 5% населения пережирают 50% мiровых энергоресурсов и выделяют 40% мiрового мусора, – планеты не хватит. «Пакс Американа» приговорён давно. Продолжительность его существования обусловлена тем, что в 1996 году манёвр по восстановлению «мраксизма» в России, восстановлению Советского Союза на новой «мраксистской» основе, а по сути – в фашистском варианте, когда «маленькие люди» будут, по идейной убеждённости их самих, поддерживать злоупотребления властью «элитарной» олигархией и когда эта олигархия будет представлять неправедность якобы [как] истинную праведность и с её помощью культивировать неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека, и эта же олигархия под разными предлогами и всей подвластной ей мощью будет подавлять всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также тех, кого заподозрит в этом… Вот этот режим должен был состояться в России в результате победы Зюганова. Не получилось. Один из Ротшильдов ответил за это головой. Он курировал этот вопрос здесь, он должен был [обеспечить победу Зюганову]. А у них вообще очень жёстко с этим делом: не справился – всё, наказание следует моментально. [Обычно] Сталину, большевикам [предъявляют] такие претензии. [Но] нет, это троцкистские подходы.Не получилось [у глобальщиков] сделать [из России «мраксистский» СССР 2.0] – американская страновая «элита» переиграла их здесь. Но переиграла не потому, что она хорошо играла, а потому что абсолютно сгнившая Коммунистическая Партия Российской Федерации (обломок сгнившей КПСС, развалившей Советский Союз) не могла выполнить эту задачу. [За] этот короткий период они просто не могли восстановить её работоспособность, чтобы она смогла управлять страной. И вот как олицетворение этой беспомощности Зюганов испугался. Он мог через различные варианты доказать, что он победил. Он реально победил, люди пошли и проголосовали [за КПРФ]. Они голосовали за стабильность, за уверенность в будущем – [то], что они связывали с КПРФ. Но дело в том, что эта партия была уже другая: они делали всё, чтобы разрушить Советский Союз, и они в по инерции шли опять туда же. Не могли они [задуманное глобальщиками] сделать. А то, что на многих избирательных участках разве что только ногами не запихивали практически на глазах у наблюдателей эти бюллетени с «проголосовавшими» за Ельцина… и то еле-еле смогли обеспечить, чтобы он уж не совсем проиграл, как у нас на Алтае: открывают одну урну – всё [бюллетени с голосами] за Зюганова, открывают вторую урну – всё за Зюганова, третья осталась – ладно, пока считаете это, мы туда напихаем. [На замечание]: «А смотрите, что они там делают!» [один ответ]: «В суд подай». Вот и всё. Вот так за Ельцина делались проценты.Так вот возрождение России и её суверенитета – это большая проблема и для Запада (в смысле для американских страновиков), и для глобальщиков. Но для страновиков это вообще гибельная ситуация. Если они сейчас не смогут сокрушить Россию, то у них останется один вариант – только переформатирование [США. Но тогда] американская страновая «элита» перестанет быть главнюком во всём мiре и будет множество штатов. И не удастся им тогда дождаться.Что России нужно сделать? А России нужно сейчас наладить контакты с теми, кто реально может оказать союзническую поддержку в борьбе за суверенитет России.Вот когда кто-то говорит о том, что «Сталин виноват в том, что он не начал войну против Гитлера на час, на полчаса раньше», то у меня вопрос к этому человеку только один: ты дурак или враг народа? Вообще-то, я уверен, что так может говорить только враг народа. По одной простой причине: Россия (Советский Союз) находилась тогда во вражеском окружении, у нас вообще союзников не было. Весь технологический мiр с его развитием был, в общем-то, в очень натянутых отношениях. И был единственный вариант выскользнуть из этой ситуации и не погибнуть – если ты не будешь агрессором против кого-либо. Когда Гитлер напал на Советский Союз, он дал Сталину возможность добиться того, что бывшие враги – и Соединённые Штаты, и Великобритания – стали союзниками. А вот если бы Советский Союз нанёс превентивный удар, то тогда Великобритания и Соединённые Штаты имели бы все возможности для того, чтобы… Великобритания [могла бы] замириться с тем же Гитлером и атаковать Советский Союз. Ерунда? А вспоминаем войну 1939-40 годов в Финляндии. Куда готовилась Великобритания наносить удары? Откуда? То есть Сталин переиграл. И посмотрите, как тяжело шла война: 400 миллионов – людской потенциал у Европы и 180 миллионов – у Советского Союза. Какая тяжелейшая война была! А вот теперь представьте себе: если бы мы сделали то, что предлагают вот эти самые [«эксперты»], и напали бы [на Германию, чтобы] превентивно отразить удар, то к этому бы прибавилась ещё Британская империя и Соединённые Штаты. И не было бы никакого ленд-лиза, который в какой-то степени, но облегчил работу нашей экономики.Так вот ситуация, в общем, такая: нам нужны союзники в обретении нашего суверенитета. Европа сейчас находится в очень серьёзном, сложном положении. Германия теряет лидерские позиции. Франция на эти лидерские позиции выходит. И складывается уникальнейшая ситуация: Франция была только что до предела оскорблена своими партнёрами. Вот Франции нас кинула с «Мистралями», но этот кидок вообще ни о чём по сравнению с тем, что сделали Великобритания и Соединённые Штаты по отношению к Франции с её подводными лодками. И главное – что они вели переговоры с французами тогда, когда уже готовились полностью осуществить эту переброску. Франция сейчас как никогда готова к тому, чтобы выступить любым противовесом политике Соединённых Штатов и Великобритании в Европе. У Великобритании же сейчас, [как] мы знаем, [идёт] торговая война с Францией, рыбная война, Франция обещает отключить электричество Великобритании.Так вот в этих условиях нам необходимо провести переговоры. Просто необходимо провести переговоры. То есть: «Франция, у вас везде проблемы. У вас рушится Франсафрик, у вас проблемы в Европе, у вас проблемы с вашими партнёрами – Соединёнными Штатами, Великобританией и прочими. Везде проблемы. Но вы убедились в том, что Россия – надёжный партнёр. Россия никогда не нарушает своих обязательств».И когда говорят: «Смотрите, вот постановочное фото, наши корреспонденты стоят и держатся за решётки ограды»… Для чего это было сделано? А потому что тем же Соединённым Штатам нужно было сорвать эти переговоры, нужно было, чтобы Россия и Франция не договорились против Соединённых Штатов. А нам нужно было провести эти переговоры. И мы их провели, довели свою позицию.Не забывайте, что кроме всего прочего Франция и Германия – участники нормандского формата. А это, значит, будущее Донбасса и Украины. А нам что, нужно, чтобы там кровь лилась? Ведь посмотрите, эта конструктивная неопределённость и когда… О чём Путин говорил? О чём Лавров [говорил]? «Так вы скажите, что [именно] не выполняет Россия?» – «Мы не можем сказать». – «Что не выполняет Донбасс?» – «Мы не можем сказать». – «Но тогда почему вы говорите, что Россия – агрессор в каких-то других ситуациях?» – «Ну, поймите нас…» Так вот чтобы у них не было такого люфта и чтобы они прочувствовали всю ситуацию, [нужно] пользоваться этим расколом и нужно проводить.Вы понимаете, Шойгу подарил букет министру Вооружённых [сил] Франции. Понимаете, какой это вызов европейским ценностям, общечеловеческим… даже не человеческие они, а гуманитарные какие-то, западные ценности. Ведь во Франции папы и мамы не существует, там «родитель 1» и «родитель 2». А подарить букет женщине – это вообще оскорбление, это [значит] сказать, что она – женщина.Вы понимаете, какую поддержку населения Франции он одним букетом заработал? И какое давление он организовал на правительство Франции? Нам выгодно это давление со стороны народа Франции? Конечно, выгодно. Народ Франции почему будет давить? Потому что ему нужно сохранить свою культурную идентичность. Они хотят остаться людьми, они хотят сохранить своё государство. А раз они этого хотят, то всем подпиндосникам уже будет труднее работать в правительстве Франции. Тем более, если мы ещё правильно проведём переговоры и покажем определённые опасности для французской политики… нет, не со стороны России. С Россией всегда одно: «Кто к нам с мечом придёт, [тот] от меча и погибнет». Поэтому мы рады гостям, но, извините, интервенты всегда получат. А будете работать другими способами – другими способами ответим. Поэтому не надо здесь рассчитывать… А дружбу мы всегда [приветствуем. И можно] показать: «А [эти] вам сделают вот так вот. Вы один раз уже получили? Получили. Ну так это же будет [и с тобой]». Тому же Макрону [надо] напомнить судьбу Саркози. Саркози ввязали в войну против Ливии, а теперь он не может из судов вылезти. Поймите, я ведь ещё тогда сказал: «Ему устроят не ужасный конец – ему устроят ужас без конца». Ну посмотрите, сколько лет его уже мурыжат. Макрон такого для себя не хочет. Но это же надо ему объяснить. И надо же объяснить, что он может сделать, чтобы такой судьбы не было.Поэтому, когда нужно было… «Вот, наших корреспондентов не допустили». Нет, ребятки, это не то. Это нужно было американской страновой «элите», подпиндосникам внутри России. Им нужно было сорвать переговоры. А нам переговоры нужны были. Нам нужны стабильность в Европе и возможность обретения своего суверенитета.Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, происходящий миграционный кризис на границе Польши и Белоруссии. Что задумал “батька”? Угрожает Европе, прикрываясь военной силой России?»Пякин Валерий Викторович: Батька – дурачок, хуторянин, и он ничего не понимает. И его просто играют. Играют дёшево, вот просто вообще на раз. Он любит крутые заявления, всё прочее. А ведь я сколько раз говорил: нельзя заранее обозначать красные линии в твоей политике. Нужно уже предъявлять: «Вы пересекли красную линию, которую недопустимо [пересекать]. Поэтому получите наказание». Только так работают красные линии. А когда ты заранее что-то обозначил, то тебя всегда просчитают, отработают и сделают так ситуацию, что ты ответить не сможешь.Вся крутизна Лукашенко – только лишь потому, что он пользуется ресурсным потенциалом всей России, что за ним Путин стоит в этом плане, не даёт рухнуть Белоруссии. Только в этом плане [Путин] стоит. Ни в каких других – нет. Всё остальное Лукашенко творит, чтобы договориться с «партнёрамиІ, потому что он знает: все ништяки будут, если ты будешь против России.Поэтому как бы Украина ни оскорбляла Лукашенко, всё он будет им поставлять. Всё будет поставлять, всё он им делает. Так что не надо здесь… Потому что эти бандеровцы ему идеологические родные. Вот посмотрите, с теми, кто воевал на Донбассе и защищал женщин и детей от карателей, КГБ Белоруссии, Лукашенко расправился на раз. Расправился. Тех, кто воевал в карательных подразделениях, как Протасевич, их облизали. Ну просто облизали. Они свои, родные. За что же их наказывать? И он же тем самым посылает [сигнал]: «Я же вот он, весь вашенский».Лукашенко только хочется кресла. А кресло под ним шатается. И он пытается… Он сохраняет кресло благодаря поддержке России, но при этом пытается договориться с Западом против России, гадя России. Вспомните, откуда был весь этот кризис, который чуть не привёл к свержению Лукашенко и уничтожению его семьи, как Лукашенко отслеживал: «Вот они тридцать три боевика, тыры-пыры», ему отчёты, [как он дал] интервью Гордону. Всё, он туда весь ухнул: «Я против России. Посмотри, хозяин, я хорошо служу. Зачем же меня менять?» Он не понял, как его вписали в эту ситуацию. А потом, когда пошёл весь этот процесс по его свержению, [он удивляется]: «Что же [это]? Я же против России. А меня же опять…»Да, «люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказанье, тем им милей господа». И поэтому Лукашенко, получив это наказание, снова будет служить хозяину. Он не будет работать на интеграцию России и Белоруссии. Не будет. Как он всё это время блокировал [процесс интеграции]. Он всегда якшался с теми, кто задумал государственный переворот в России, обрушение России в гражданскую войну, то есть с подпиндосниками, и это его лепшие кореши.И здесь его сделали. И сделали его… «Ну, раз мы не можем дестабилизировать Белоруссию и вырвать её в НАТО таким способом, как планировалось летом 2020 года (в 2020 же году были выборы, когда Лукашенко чуть не снесли. – Прим.), то надо планы изменить и всё-таки вырвать Белоруссию из русского пространства». И вот тогда был задуман этот кризис [на белорусско-польской границе].О чём говорит сам Лукашенко? «Но вы же запретили белорусским компаниям летать в Европу. Ну, мы нашли другие направления». Ты баран? Ну ты же сам заявляешь, а потом на основе этого тебе предъявляют, что это ты возил мигрантов. Подойти к границе – это вообще всегда проблема. А тут, посмотрите, на границе происходит такой бедлам. А где у тебя войска? Где у тебя правоохранительные органы? Поэтому, когда на Западе говорят: «Это всё организовал Лукашенко», они же ориентируются ровно на это. Когда пытаются сравнить с кризисом 2015 года (когда миллионы [беженцев] шли), то говорят: «Так там миллионы, а здесь-то всего 8 тысяч по пределу». Там оценка разная: от 2 до 8 тысяч. Ну, пусть 10 тысяч [беженцев] на 10 миллионов населения – это, вообще-то, нагрузка серьёзная, очень серьёзная.А потом, почему этот белорусский миграционный кризис такое преимущественное освещение [в СМИ] вызывает? Что, в Болгарии нет этого? В Греции нет? В Италии нет? Во Франции? Во Франции… Между Францией и Великобританией тоже миграционный кризис. Но там как-то [его] решают, а здесь шумят и подводят войска. С чего это вдруг Польша стала концентрировать войска? С чего это Германия вдруг направила свои танки в Польшу? Зачем?А всё очень просто. Дело в том, что этот кризис… То, что там участвуют белорусский КГБ, тут даже [нет] вообще никак [сомнений]. Но белорусский КГБ рулит Лукашенко как хочет. Поэтому [Лукашенко] может менять личности, возглавляющие КГБ, но он не изменит систему. Не изменит. И поэтому ничего не изменится там: как работала система, так и будет работать.Так вот решили зайти с другого конца. Что было, когда был кризис по выборам? Была ситуация, при которой войска НАТО [должны были] молниеносным рывком захватить всю Белоруссию. Что мы сейчас наблюдаем? Мы наблюдаем тот же самый расклад: польские войска, германские, учения, подготовка пролёта всех этих самолётов и прочее, Россию отвлекают на Чёрном море. Что, тогда этого не было? Россию отвлекают на другие разные моменты, чтобы туда-сюда… Дождались из России гарантий Пескова, что мы ни в коем случае не позволим, чтобы Путин смог что-то сделать по Украине, мы так и будем опускать авторитет России там, чтобы люди на Донбассе разуверились, чтобы каратели могли убивать людей. То есть фактически система подготовлена таким образом, чтобы Белоруссию снова проглотить. То есть, пользуясь миграционным кризисом, зайти на территорию Польши для решения… «Белорусское государство же не может справиться с миграционным потоком. Это же наносит ущерб европейским государствам».Что делаем мы? Мы моментально отвечаем – мы тут же начинаем учения по выброске десанта практически на границу Польши. Мы тут же размещаем наши ракетоносцы-бомбардировщики в Белоруссии. Это ответ. Это конкретный ответ: «Ребята, сунетесь – получите по полной программе».Они хотели втянуть нас сюда на совершенно иных условиях. Польша заявляет о том, что у неё есть какие-то доказательства того, что «Аэрофлот» завозил мигрантов. Мало того, что мигрантов завозили специальные частные компании и «Турецкие авиалинии»… «Белавиа», по-моему, тоже здесь не при делах, хотя тут информацию надо ещё проверять. Но по-крупному она в любом случае не при делах, потому что уж очень сильно работали частные авиакомпании и «Турецкие авиалинии», они завозили.Но сама постановка… А Россия-то тут причём? Не успела Польша прокукарекать, как «Блумберг» публикует: «ЕС введёт санкции против России за “Аэрофлот”». И Песков: «Нет, это вброс, давайте не реагировать». То есть о чём речь идёт? С чего [произошёл] этот вброс? А это вброс прямой: «Вы сдаёте Белоруссию или нет? Вы сейчас доказываете, что вы не при делах, и значит, вы больше не поддерживаете никоим образом Лукашенко, а значит, вы не препятствуете входу войск НАТО на территорию Белоруссии и вырыванию территорию Белоруссии из русского пространства. Вы не препятствуйте этому. Зато ваши авиакомпании по-прежнему будут летать по всему мiру». Расклад [этого] предложения простой.Но у нас кроме Пескова есть и другие люди. Было сказано: «Ну попробуйте запретить. Тогда мы запретим пролёт через Россию. Ну и давайте, чего у вас получится?» А кроме этого, мы сразу же ответили асимметрично: учения наших десантников и наши самолёты, повторяю. И всё, сразу поняли, что Песков представляет в России просто ублюдочно ничтожную массу. Да, они ещё могут гадить, но по-крупному воздействовать на Россию – так, чтобы Россия не обрела суверенитет, – они не могут. Путин решил – сделано. Ну и чего? И миграционный кризис зашёл в тупик. Сходу.А вот теперь вступает… Меркель, чего она звонит Путину? Разговаривайте тогда с Лукашенко-то. Что для вас эти 8 тысяч [или] даже 10 тысяч [беженцев]? Ничего. Но почему она Путину звонит? А потому что: «Сдай Белоруссию! Сдай! Вот Украина сейчас под нацистами, там всем распоряжается посольство Соединённых Штатов. То же самое будет в Белоруссии. Сдай Лукашенко, сдай Белоруссию! Пусть там стоят войска НАТО». Вот поэтому она звонит Путину – чтобы втянуть нас в эти разговоры. А Путин правильно отвечает: «Миграционный кризис. Вы признаёте, что Белоруссия – суверенное государство?» – «Признаём». – «Всё, решайте там. Не я решаю. [Для] нас [Белоруссия] – союзник, это единое союзное государство. То, что [я должен решать] как главнокомандующий, я и решаю. Поэтому вот здесь наши десантники, вот здесь наша авиация. А если надо, мы ещё можем подкинуть».И здесь ведь что? Постоянно нагнетается [ситуация]: «Россия не сегодня завтра вторгнется на Украину. Вторгнется, вторгнется…» В прошлый раз я на «Вопросе-Ответе» говорил, [что] сенаторы пишут: «Мы не видим, что Россия имеет какие-то агрессивные планы. Но у России есть Первая ударная танковая армия, а значит, мы опасаемся вторжения на Украину». Так, извините, вы о чём мечтаете? Чтобы у России не было армии? Чтобы здесь стояли оккупационные войска? И вы постоянно нагнетаете, что «Россия вторгнется, вторгнется, вторгнется», для чего? А для того, чтобы у вас был информационный повод войти в Белоруссию для разрешения миграционного кризиса, а Россия бы оправдывалась, оправдывалась и оправдывалась. Путин что сказал? «Они проводят учения в Чёрном море. Мне Министерство обороны предлагало провести свои внеплановые учения, но я сказал, [что] не надо нагнетать обстановку. Мы же можем рассмотреть эти корабли и в бинокли, и в другие прицельные приспособления. Понятно? Попробуйте, дёрнитесь». То есть везде получают жёсткий ответ.Мы не ведёмся и не оправдываемся. Мы ведём себя как государство. Да, это очень трудно делать, когда фашистская мразь пытается устроить здесь фашистское государство, когда все эти голиковы, набиуллины, силуановы, мурашки, поповы и прочая мразь творят это коронабесие. Вот что они делают? Они уничтожают мелкий и средний бизнес. Они что делают? Они готовят социальный взрыв, они готовят среду, которая пойдёт сносить государство, как это было на Украине. Они [именно] это делают. Локдаун только для этого предназначен, ни для чего больше.Тот вопрос о применении биологического оружия, который стоял весной 2020 года, когда и Путин обращался и всё прочее… ну столкнулись с системой, и мы понимаем, что под видом обычной болезни может быть применено биологическое оружие, и нужно систему государства привести в такое состояние, чтобы она смогла защитить население. Время нужно. Значит, сейчас мы ликвидируем условия для проведения этой акции, рассредотачиваем народ, а в это время готовим… И у нас Министерство обороны отработало по полной программе. По полной программе. И теперь мы можем жить нормальной жизнью.Но вакцинаторы не дают. И с ними разговор о смыслах вообще безполезен. Они [твердят]: «Антиваксеры». Им сколько раз говорили: «Да не антиваксеры. Никто не оспаривает необходимость тех или иных прививок. Весь вопрос идёт о том, что вы творите в плане переформатирования общества, что вы лжёте, что вы вообще делаете-то». Но они не могут не врать – без этого они не смогут установить фашистский порядок в стране, без этого они не смогут применять репрессивные меры против тех, кто ещё не [вакцинировался].Вот понимаете, те люди, кто поставили прививки… Ну человек считает, что ему эту прививку надо поставить. Ну почему нет? Пусть ставит. От гриппа всегда одни [люди] ставили [прививки], другие не ставили. И что? Положение ничуть не меняется. Но зачем нужно людей, которые говорят, что [именно] вы под этим делом делаете, когда вводите насильственную вакцинацию… Ведь вам не вакцинация нужна – вам нужна насильственная вакцинация, вам нужно сломать людей, вам из людей нужно сделать быдло, чтобы вы могли здесь делать всё что угодно. Ведь речь-то идёт об этом. Если бы не это противодействие… да ещё оно и по многим направлениям.Вон у нас «Роскосмос» упирается, чтобы Маск был великим, чтобы у него космические корабли летали. Для чего нужно, чтобы российские космонавты летали ракетами Маска? А для того, чтобы «Роскосмос» сделал из этой хрени, которую придумал американский ВПК… Это ВПК [сконструировал, а] не Маск, не надо нам лапшу на уши вешать. [Маску] подогнали всё: и опытно-конструкторские работы, и конструкторские бюро, и заводы, производственные мощности – всё под Маска моментально подогнали. А потом говорят: «Вот какой он уникум». Но Советский Союз уже дважды спасал американскую космонавтику. Теперь Рогозин из штанов выпрыгивает, [чтобы] спасти её в третий раз. Вот для того, чтобы передавать технологии, чтобы наши специалисты сделали Маску ракету, чтобы она была безопасной для полёта, для этого и надо «Роскосмосу», чтобы наши космонавты летали на американских ракетах. Только для этого.То есть предательство везде, по всем направлениям. И спасти страну может только народ. Народ, который понимает, как управляются сложные социальные суперсистемы. Народ, который… [Если] каждый человек будет знать (на основе понимания), как управляется государство, что ему делать в каждый конкретный момент в той или иной ситуации, [то] это будет создавать информационное поле, на которое будет опираться Путин, который восстанавливает суверенитет России. Вот и вся ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну а мне остаётся только попрощаться. Помните: знание – власть. Берите эту власть в свои руки. Если вы будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, будете концептуально властными, сможете определять, что вам лично делать в тот или иной момент, в том или ином конкретном месте, то вы сможете защитить интересы свои и своей семьи. Вы сможете способствовать тому, что государство снова станет великим и всегда будет мирное небо над головой, будет счастливая жизнь.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. А последний манёвр описан в работах [серии] «О мiре кривых зеркал», опубликованных Фондом концептуальных технологий. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Будьте счастливы! До следующих встреч! Мирного неба вам над головой!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Дек 01, 2021 1:38 pm
22.11
- 1:
- Хронометраж:00:00:22 О ситуации на белорусско-польской границе. Резкое изменение тона российской дипломатии. Как Владимир Путин переиграл подпиндосников, вынуждавших Россию спасовать в переломный момент. Почему Меркель вдруг позвонила Лукашенко. Владимир Путин подписал указ о гуманитарной помощи и взаимодействии с ДНР и ЛНР. Россия провела испытания противоспутникового оружия. Почему НАТО резко свернул учения в Чёрном море. Обращение правительства Польши к бизнес-компаниям обеспечить необходимым военный контингент. Почему Запад стянул армию и военную технику к границе с Белоруссией. Жозеп Боррель: Европа не окажет Украине военную помощь в случае войны с Россией.00:33:31 МИД России опубликовал переписку с министрами ФРГ и Франции, касающуюся переговоров по «нормандскому» формату. О важности для России Минских соглашений. О коронабесии, вакцинаторах и «антиваксерах».00:53:37 Что случится, если западные гаранты Минских соглашений (Франция, Германия) и Украина откажутся от их выполнения? Владимир Путин впервые выступил на коллегии МИД.01:01:59 Эрдогану подарили карту тюркского мiра, куда включена часть территории России. Почему Байден запретил добычу сланцевой нефти в США. Турция при Эрдогане. Является ли угрозой для России проект «Великий Туран». Изучайте КОБ и ДОТУ.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 ноября 2021 года. И, возвращаясь к предъидущей передаче, когда Вы говорили о миграционном кризисе на белорусско-польской границе, спрашивают вновь: «А что сейчас там происходит? Что-то изменилось? Дело-то сдвинулось?» Но и помимо того, что уже было известно на тот момент, на сегодняшний день стало известно то, что 15 и 17 ноября Лукашенко и Меркель провели телефонные переговоры. Причём, как подчеркнули в ФРГ уже после последнего разговора, они не признают легитимность Лукашенко как президента Белоруссии. Как Вы всё это прокомментируете?Пякин Валерий Викторович. Ну а как они могут признавать легитимность президента Белоруссии, если они уже признали легитимность домашней хозяйки в качестве президента – Тихановской. Они её содержат, они её раскручивают, они её делают… Весь вопрос только во времени: как слился Гуайдо, так сольётся и Тихановская. То есть вопрос в том, у кого хватит на всё терпения и ресурсов.За последнее время, когда мы говорили о ситуации в прошлый раз, у кого-то могло сложиться впечатление, что наступает какая-то безнадёга. Абсолютно нет. Вообще, такого впечатления, что наступает какая-то безнадёга, не должно складываться никогда. Говорить о негативных факторах, говорить о том, как реально обстоят дела, это означает поставить правильный диагноз и выработать правильные действия по предотвращению наступления негативного эффекта. А вот если сказать: «Всё плохо»… Как как пел Высоцкий, «кто рули и вёсла бросит, тех нелёгкая заносит». Так вот никогда нельзя бросать рули и вёсла, а нужно всегда грести. Но нужно понимать, куда грести и как. Потому что есть течение, есть волна, есть реальное состояние лодки и тех же самых вёсел и рулей, и ещё много чего.И вот за эту неделю вдруг все увидели, как резко изменился тон нашей дипломатии и нашей внешней политики. Россия вдруг полномасштабно заявила о том, что она есть. Когда мы говорили [в] прошлый раз, [то] мы говорили о том, что мы стоим на переломном моменте, и тот, кто первый сломается, кто первый отступит, тот и проиграет. И у нас внутренняя подпиндосная шваль делала всё, чтобы Россия сморгнула. Но Путин переиграл своими методами.Итак, что делает Путин? Что делало вообще безальтернативным… Не потому, что он отправил Меркель разговаривать с Лукашенко [и] она позвонила Лукашенко, а что делает вообще безальтернативной работу наших западных «партнёров» в более адекватном ключе. Не признают они Лукашенко, но сказано: «Лукашенко управляет Белоруссией. Значит, вы давайте работайте с этим партнёром, а не с той, которая у вас сидит где-то в Прибалтике, на которую тратят много денег и которая ничего не решает. Вам же проблему решить надо? Тогда давайте, решайте. Вы хотите втянуть в процесс Россию? Втянуть в этот процесс Россию [у вас] не получится. Но мы знаем, что вы хотите и как вы хотите».И почему Меркель сразу же позвонила Лукашенко? Дело в том, что 15 [ноября], когда состоялся разговор Лукашенко и Меркель, произошёл целый ряд событий, который просто камня на камне не оставил [от] прежних намерений так называемых партнёров (как их раньше называли). Ну, врагами их называть – это повышать противостояние, хотя по сути они таковыми являются. Ведь они же нас записали во враги. Не мы их записывали, [а] они нас. Это они организовали кризис на границе Белоруссии с определёнными целями. И, соответственно, понимая эти цели, мы работаем.Что делает Путин? Первое: 15 ноября, в день первого разговора Меркель и Лукашенко, Путин подписывает указ о гуманитарной помощи и взаимодействии с Луганской и Донецкой народными республиками. То есть начинается экономическая интеграция. То есть всё, что раньше как бы ставилось в вину России – что она бросила, ушла, а в результате эти республики отторгаются и бросаются на произвол судьбы – этот вопрос закрыт.Но это был ключевой вопрос: вы готовы вписаться на шестом приоритете за эти республики, если по ним будет применено силовое решение? Путин ответил «да», несмотря на то, что Песков ответил «нет». Путин конкретно сказал «да», и он сразу, сходу подключил очень мощный экономический ресурс. Путин сказал этим указом: «Ребята, если вы дёрнетесь на Донбасс силовым путём, то вся украинская государственность – нынешняя, бандеровская – прекратит своё существование». Это прямым текстом. Одного этого хватило бы для того, чтобы Меркель позвонила Лукашенко.Но 15 [ноября] произошло другое событие: Россия произвела испытания противоспутникового оружия. И истерия на Западе по [поводу] этого противоспутникового оружия показывает [то], что такого оружия на Западе просто реально не существует.Чего я такое говорю? Соединённые Штаты провели испытания противоспутникового оружия, Китай провёл, Индия провела. А Россия вдруг провела такие испытания, и я говорю, что такого оружия у них нет. Я что, «Википедию» что ли не читал? Или какие-нибудь СМИ – хоть либерастные, хоть патриастные – не читал? Да всё читал. Только я читал и циферки сравнивал. И выясняется очень простая вещь.- Первое: все проведённые до России испытания противоспутникового оружия осуществлялись по принципу, [когда] наведение ракет с Земли на этот спутник осуществлял сам спутник, он как по рельсам к себе притягивал. То есть промахнуться было невозможно – шло наведение. У России такой, так скажем, помощи не было, то есть это реально противоспутниковое оружие, когда абсолютно нерабочий спутник был сбит, и был сбит на высоте, которая недоступна противоспутниковому оружию США, Китая и Индии. Им на этой высоте [цель] недоступна.
- Следующее: Россия уничтожила спутник, превратив [его] в облако мелких осколков, которым был придан импульс для того, чтобы они могли ещё дальше отлететь. А во всех проведённых и Соединёнными Штатами, и Китаем, и Индией испытаниях ракета при попадании в спутник не распыляла его на мелкие осколки, которые не представляют опасности для других космических объектов, а разламывала этот спутник на более или менее крупные части, которые действительно представляют опасность [для] других объектов в космосе, летающих там.
Так вот это показало, что Россия способна решить очень многие задачи. Да, сбила на такой высоте. Но ведь она реально может сбить и на более высокой орбите. А это означает, что Россия одномоментно может лишить Запад спутниковой группировки GPS. А что такое лишить Запад GPS? На Западе уже давным-давно разучились воевать по картам и компасам. Это означает, что у них армия моментально становится недееспособной. Они не способны рассчитывать стрельбу даже ствольной артиллерии по местности. У них всё обязательно должно быть компьютеризировано. А при уничтожении этой спутниковой группировки всё – они сразу же не смогут применять даже ствольную артиллерию. Есть от чего взбеситься, есть от чего понять, что у них ничего не получается.Мало того, что Россия отказалась сдаться… Ведь предлагали условие: «Сдайся, Рашка!» А Россия отказалась сдаться. Так она ещё предъявила такие свои возможности, которые означают просто гибель любой атаки на шестом приоритете.И 15 числа [ноября] из Чёрного моря корабли НАТО просто смело́. А то ведь они чего?.. Внеплановые учения, командно-штабной корабль для руководства боевыми действиями завели для того, чтобы наводить ракетные удары и [обеспечить] применение авиации, ещё много чего. И вдруг всё, сдохли.И есть от чего сдохнуть. Что сейчас происходит реально на Западе? На прошлой неделе я говорил о том, что весь этот кризис задуман для одной цели, а именно для того, чтобы единым рывком страны НАТО ворвались в Белоруссию и её захватили. На этой неделе [появилось этому] полнейшее подтверждение. На этой неделе выяснилось, что правительство Польши обратилось к руководству крупных компаний с просьбой помочь обеспечить группировку в 16 тысяч [человек], которую они собрали перед границей Белоруссии, всем необходимым для жизнеобеспечения.Любой, кто так или иначе хоть немного касался армии, знает, что, когда боевое подразделение выходит «в поле», оно старается взять с собой как можно больше. Любые свободные уголки забиваются всем необходимым, и этого не хватает уже в самое ближайшее время. Даже если берёшь смену нательного белья, это всё равно может быть использовано в первый же день, потому что ну вымокло бельё, в грязи и прочее, нужно одеться в чистое, сухое, а это уже надо приводить в порядок, стирать и прочее. Хотя сменное бельё [используется] раз в неделю. Много ещё чего. То есть как только ушло подразделение, так оно сразу оторвалось от своей базы снабжения, от своего жизнеобеспечения. Сразу же. И если подразделение выходит «в поле» и обретает какую-то временную точку дислокации, [то] это ещё понятно: ты можешь свободные места забить каким-то необходимым грузом. Но если подразделение получило приказ на выполнение пусть учебного, но боевого задания, то оно уходит, уже не беря лишнего груза, а берёт только то, что необходимо в бою, максимум. Повторяю: пусть учебного, но боевого задания. И когда [их] выбросили [в «поле»], то следом уже тыловые службы сразу начинают подтягивать систему обеспечения. Поэтому когда у нас сейчас войска учатся, то учатся и тыловые службы, [занимающиеся] обеспечением: логистика, обеспечение войск на марше, обеспечение войск в местах дислокации. То есть это серьёзнейшая вещь. Да, и семьи сразу же начинают слать военным свои посылки и прочее, это обычное дело. То есть любая часть, вышедшая «в поле» для выполнения какого-либо задания, сразу же требует материального обеспечения, организации этого материального обеспечения.И в этом отношении является совершенно логичным, что это обеспечение должно осуществлять государство. Вот армия есть, значит, государство это обеспечило. И если вы выдвинули эти 15 тысяч к границе [с] Белоруссией, значит, вы и должны [их] обеспечить.А государство [Польши] обращается к компаниям. И здесь возникает вопрос: а насколько боеспособна армия Польши, если даже в обычных условиях более или менее длительное пребывание войсковых подразделений вне мест постоянной дислокации сразу же вызывает такие трудности, что государство вынуждено обращаться к компаниям: «Помогите! Надо обеспечить солдат всем необходимым».Но и это ещё не проблема (несмотря на то, что уже это показывает вообще катастрофичное состояние той же самой польской армии). Проблема в другом, и это очень серьёзная проблема. И когда нас пугают по шестому приоритету, [то] это надо иметь в виду. А что происходит? Собственно, нет никакого преступления в том, что правительство обратится к компаниям, чтобы они осуществили обеспечение чем-либо армейских подразделений, находящихся где бы то ни было, никакой проблемы [в этом] нет. Вообще-то, бизнес должен быть социально ответственным, и бизнес должен работать на обеспечение обороноспособности страны. Но! Как это должно быть осуществлено? Это должно быть осуществлено [так]. Скажем, глава государства собирает крупнейшие компании, крупнейшие бизнес-компании и говорит: «Значит так. Вот начальник тыла, он доведёт [до вас] список [того], чего [нужно] и как. А вы обеспечите по полной номенклатуре, чего и как нужно, и обеспечите доставку». И это не афишируется, не попадает в СМИ. Просто глава государства встретился с представителями крупнейших компаний. Это нормально.А когда государственный руководитель начинает кричать через все СМИ: «Ой, помогите! Ой, компании, то надо купить и это надо купить, и этим надо обеспечить», это показывает критическое, запредельно критическое, состояние неэффективности работы государства. То есть государство находится на грани срыва.Чего тогда удивляться, что у Польши в 1939 году уже через две недели правительство было… Они в первую же неделю уехали из столицы, а через две недели их вообще в стране не было. Вот и всё. Пока есть стабильное положение, Польша, как государство, ещё может работать при внешних подпорках. Но как только наступает какая-то дестабилизация, то Польша, как государство, недееспособна. Это история показывает. Просто так что ли разделы Польши были? То есть Польша, как государство, может существовать исключительно в комплиментарном Польше окружении. Но польский гонор не позволяет находиться в нормальных отношениях со своими соседями. Польский гонор – это [когда] «у нас есть хозяин Соединённые Штаты, и пошли вы все…»Но это отдельный вопрос. Мы же сейчас говорим о чём? Вот всегда гадали: «Зачем танки? Зачем столько армии нагнали на границу Польши и Белоруссии?» Я говорил сразу: готовится прыжок [войск НАТО в Белоруссию], и этот прыжок должен был произойти в короткое время, сразу. А если он не произошёл и они остановились в поле… Они ведь должны были зайти и сразу сесть в местах постоянной дислокации белорусской армии, сразу же на трофейном имуществе жить, и тогда у них бы всё получилось. А когда выяснилось, что этот прыжок не получился, то всё повисло в воздухе и всё посыпалось. Отсюда и срочно: «Ой, помогите! Солдаты замерзают, солдаты голодают». Вот отсюда у них. Их передержали во времени.Так что готовили, и очень серьёзно готовили, это вторжение. Но! Всё, о чём я говорил, все мероприятия, которые были проведены Россией, – это и наши стратегические бомбардировщики, и другие мероприятия – остановили этот прыжок. У них не получилось. У них не получилось втянуть нас. Вот они предъявляют «Аэрофлоту»: «Сдайте Белоруссию, иначе вам летать не дадим». Это был ультиматум «элитам» в России – сдадут или не сдадут. И ответ был: «Нет». А когда это «нет» [для них] прозвучало, что «вы тогда летать через Россию не сможете, если вы только тронете хоть одну нашу компанию», [то] сразу стало понятно: придётся сталкиваться с армией России. А к этому они не готовы. Воевать по-серьёзному они просто не готовы. У них нет на это ресурса вообще, от слова совсем. Вот за счёт предательства внутренней белорусской «элиты», которая есть, сразу получить базы, рывком войти в Белоруссию, у них эта возможность есть. Но когда Россия есть, то предательство не может состояться.И вот когда Россия не сдала Белоруссию и сказала: «Вы нас в эти переговоры не втянете. Вы нас не втянете в сдачу позиций. Ах, для того, чтобы летать где-то, мы [должны] сдать своего союзника? И в Прибалтике стоят войска НАТО, [и] пусть [бы] они стояли в Белоруссии? НЕ БУДЕТ этого»… Когда это прозвучало, и когда прозвучал ответ: «Ребятки, успокойтесь. Вы говорите, что мы ждём погоды какой-то, чтобы напасть на Украину, ещё чего-то… Ничего подобного. Мы не ждём. Мы просто не позволим вам уничтожить ЛДНР – республики, которые выступили против фашистского госпереворота, против бандеровской банды, которая оккупировала Киев и сейчас измывается над всей Украиной, над народом Украины». И что [им] остаётся? И вот уже Меркель сразу звонит Лукашенко: «Ну, давай договариваться. Сколько-то [беженцев] мы возьмём, сколько-то отправится назад, остальных надо в человеческих условия [содержать] (и вот они в логистические центры их разместили. – Прим.). И давай будем решать это в порядке». Будут они решать? Если их будут к этому обязывать обстоятельства – будут. Если к этому обстоятельства обязывать не будут, то они этого решать не будут. Но это Меркель сказала.Что услышала от Европы Украина, киевская банда бандеровская? Боррель сказал: «У нас нет альянса с Украиной, поэтому если возникнет война между Россией и Украиной, то никакой военной помощи со стороны Евросоюза даже не ждите». Ну, во-первых, нам же постоянно орут, что война идёт с Россией, что Украина постоянно воюет с Россией. Но при этом сами же украинские издания пишут: «Если Россия нападёт на Украину…» Подождите, а сейчас тогда какая война идёт? То есть вы напали на Россию и Россия от вас отбивается? [И] если война идёт, так вы не хотите, чтобы было контрнаступление или наступление на вас? А если война не идёт, тогда вы так и скажите. А то вы какого-то нападения всё ждёте от России и при этом хотите, чтобы за вас кто-то воевал.То есть с любой стороны признаётся, что нет никакой войны между Украиной и Россией, а на Украине идёт гражданская война. Фашиствующая бандеровская киевская банда (конченых фашистских ублюдков) объявила войну собственному народу и уничтожает людей на Донбассе, которые посмели подняться против этой фашистской банды.То есть ситуация начала разруливаться. Им сейчас нужна пауза во что бы то ни стало. И произошла новая отмашка, и все подпиндосники заорали: «Нужны переговоры». А зачем они нужны? Кому они нужны? Какие переговоры?Сейчас у Запада критическая ситуация. Сейчас их чуть-чуть подтолкни – они посыпятся. Нам не нужен хаос. Но нам и не нужна агрессия со стороны Запада. Не нужно сохранять у Запада возможности, чтобы они смогли на наших ресурсах решить свои внутренние проблемы. Вот какое «подтолкни». А им это не надо. Им нужно, чтобы мы сейчас их* каким-то образом легитимировали и снова вступили в переговоры. Переговоры, переговоры, переговоры…Да Запад никогда не выполняет взятых на себя обязанностей, если к этому их не принуждает сила того, перед кем они взяли эти обязанности. И неважно, подписан договор или он был устный. Нет такого понимания у Запада. Сколько они подписывали договоров с индейцами? И что? Сегодня клятвенно клянёмся, что эта земля ваша навеки, нам только этого достаточно. А завтра снова приходит американская армия и говорит: «Нам теперь эта земля потребовалась, а ваша [земля] вон там». «Да там же камни». «Ну так идите и подыхайте». И где 100 миллионов индейцев Северной Америки? Их [осталось] 400 тысяч, которые живут в резервации и за «огненную воду» пляшут боевые танцы, вот и всё. Вот так Запад поступает со всеми. Вообще, «война – это путь обмана», [как] говорил Сунь Цзы. И поэтому по отношению к нам они постоянно лгут, лгут и лгут. Они не могут быть честными, просто НЕ МОГУТ. Потому что они воюют против нас. Мы им не нужны, им нужны только наши ресурсы.Вот на этой неделе Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам, сказал (в передаче Соловьёва показали его интервью): «Мы – народы Запада, ЕС и США – были и есть властелины мiра. Поэтому мы можем устанавливать стандарты, решаем, какие будут стандарты». Поймите, определив стандарты функционирования любого государства, его науки, промышленности, сельского хозяйства и вообще экономики, можно не завоевывать эту страну, и она будет работать на тебя сырьевым придатком, если ты устанавливаешь стандарты. У нас какие стандарты в науке? Нам что говорят? «Вот она не публикуется на Западе». Потому что она отказалась работать на сдачу своей страны. А это [ей ставится] в упрёк. Как же так? Ты перед их хозяином «ку» не сделал.Так вот он говорит: «Мы можем устанавливать стандарты, решаем, какими будут эти стандарты. Мы являемся хозяевами новых технологий: от сталелитейных заводов, поездов, железных дорог до вооружений». Ну, это как бы частность, потому что главное – это стандарты. И он говорит: «Если мы не сможем диктовать стандарты, мы можем потерять власть в этом столетии».Да они её уже теряют. Уже теряют. И весь вопрос только в том, как быстро они её потеряют и с какой мерой кровавости. Чтобы сохранить свою возможность навязывать мiру стандарты, они должны сокрушить Россию. Подпиндосная «россионская элита» только так и мыслит (вы её на телевидении очень много видите): «Ну как же так? Они же с нами по-хорошему. Они с нами хотят поговорить. Ну не надо вспоминать что было». Ребят, извините, как это не надо вспоминать что было и с этой позиции говорить? Если мы не вспоминаем что было, [то] мы априори признаём, что они действовали правильно. То есть вы с этой позиции [выступаете]. А как они «правильно» действовали? Они всегда врали и не соблюдали своих обязательств. То есть мы признаём за ними это право. А сейчас ради того, чтобы поговорить, [мы не должны помнить об этом]? Ну и что тогда со страной будет?Путин показал: «Мы будем отстаивать суверенитет России». И показал наглядно. И поэтому прекратились внеочередные учения войск НАТО в Чёрном море, поэтому Меркель позвонила Лукашенко, поэтому Боррель заявил, что ЕС не будет воевать за Украину. То есть начали отползать. Им нужна пауза во что бы то ни стало. И эту паузу должны обеспечить подпиндосные «элиты» в России. Вот такая ситуация.А наша задача – не дать эту паузу. Чтобы их проблемы их сожрали. Чтобы они решали свои проблемы на основе своих собственных ресурсов, а не за счёт ограбления России. Путин правильно сказал: «Пусть остаётся напряжённость на Западе, это в наших интересах. Пусть они своей напряжённостью занимаются».Ведущий: Следующий вопрос от Андрея: «Семнадцатого ноября МИД России опубликовал переписку Лаврова с министрами Франции и ФРГ по нормандской встрече. Уже на следующий день Меркель выразила сожаление, что саммит нормандского формата не состоялся, публикация переписки тут ничего не меняет. В последнее время очень [часто] начали публиковать переговоры и переписки между министрами разных стран и президентами, чего раньше практически не было. Скажите, что это значит? Показывают, что все тайные заговоры вскоре могут раскрыться? Мне кажется, что запрет фильма “Тайное и явное. Цели и деяния сионистов” относится сюда же».
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Дек 01, 2021 1:39 pm
- 2:
- Пякин Валерий Викторович: Нет, немножко не так. Здесь дело вот в чём. Есть публикация и публикация:
- Все предъидущие публикации подобного рода, когда Путина записали на диктофон или кто-то там чего-то рассказал, относятся к потере общего профессионализма в системе государственного управления. То есть когда люди не могут осуществлять те функциональные обязанности, которые предусмотрены его должностью. И тогда они начинают вот такими способами действовать, сливать какую-то информацию. Ну, у них ничего не держится. Они думают, что [если] они [какую-то информацию] сольют, [то] получат какую-то поддержку и смогут решить свои задачи: кто-то что-то подскажет, где-то они как-то смогут сманеврировать. Это одно.
- То, что произошло сейчас в России, это относится к другому порядку. Что можно сказать? Здесь вспоминается афоризм Ключевского Василия Осиповича: «У них нет совестливости, но страшно много обидчивости. Они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в этой пакости».
Мы только что говорили о том, что Запад никогда не выполняет взятых на себя обязательств, если к этому их не вынуждает сила партнёра по переговорам, перед которым они взяли эти обязательства.Что такое Минские соглашения? Минские соглашения – это дипломатическая победа России. И когда эти Минские соглашения были заключены, то по отмашке из Вашингтона здесь вся шушера поднялась: «Путин слил! Нет Минским соглашениям! Всё, катастрофа! Минские соглашения заключены, их не должно быть. Мы должны во что бы то ни стало отказаться от них». Проходит время, и выясняется то, о чём мы говорили с самого начала: Минские соглашения – это смертный приговор нынешней киевской бандеровской, фашистской диктатуре. Это полностью переформатирование Украины в нормальное, нейтральное государство. Это стало очевидным, потому что мы видим: их не исполняют.Но посмотрите, какая логика действий наших «партнёров» по нормандскому формату и всех прочих. «Россия не исполняет». Путин же говорит: «Что Россия не исполняет? Предъявите». – «Мы не можем сказать». – «А почему?» – «А потому что Россия гарант, она не должна исполнять ничего [того, что] было прописано в Минских соглашениях. Она обязана добиваться, чтобы обеспечивать этот процесс». – «Вот республики ЛДНР не исполняют чего-то». – «Чего они не исполняют?» Тоже молчание, не могут сказать. Весь посыл в том, что они грубо игнорируют вообще заключённое соглашение. Им нужно, чтобы мы сами отказались от Минских соглашений. Тогда всё.Представляете, у нас всё окружение… слово на слово. Где и каким образом мы можем что-то доказать? Нас постоянно обвиняют в одном, втором, третьем. Что бы ни случилось, Россия всегда виновата: Трампа избрали – Россия виновата, Байдена избрали – Россия виновата, газа нет в Европе – Россия виновата. Хотя германский же суд не даёт включить «Северный поток – 2». По «Северному потоку – 2» вы можете получать газ. Но не надо. Потому что газ должен идти через Украину. И не важно, что там аварийное состояние газотранспортной системы. Взорвётся? Тоже России будет виновата; окажется, что какие-нибудь российские диверсанты взорвали. То есть Россия всегда во всём виновата.И им очень мешают Минские соглашения в том плане, что мы всегда говорим: «Извините, вот он документ, утвержденный Совбезом, и будьте добры реагировать здесь». И тут они начинают обижаться. То есть и Германия, Франция, и бандеровская Украина могут делать пакости, мерзости, подлости, а когда им говорят: «Прочитайте текст соглашения», [отвечают]: «Нет, это вы должны отказаться от всего. Это вы должны всё изменить».И, понимаете, что сделала эта публикация? МИД Франции обиделся, МИД Германии обиделся: «Да что же это? Нечестно так». А вы честно поступаете? Вы где-то честно сделали? Вот пусть люди прочитают и посмотрят. Так вот публикация этих документов – это показатель того, как с нами работают наши «партнёры». И это сразу [даёт] изменение информационного поля, когда выясняется, что врут и во Франции, и в Германии, и в Киеве, что там всё строят на вранье, что нет правды. А вы понимаете, сейчас, как ни крути, а какая-то зависимость от электората есть.Но самое главное… Смотрите, что бы там ни происходило… Вот одно и то же деяние в Соединённых Штатах: например, что Байден продаёт Америку Китаю, что Трамп продаёт Америку Китаю – друг другу упрёки бросают. И любое действие, которое бы там ни сделал, оно всегда… Пока ты руководишь, ты говоришь: «Вот этого делать не надо». А когда ты в оппозиции, то ты это используешь для того, чтобы свалить своего противника. И вот ситуация какая? На той же Украине, в той же Германии, в той же Франции, когда выясняется, что, оказывается, именно эти люди блокировали различные инициативы и привели к тому, что нет газа, [что возникла] напряжённость [в] отношениях с Россией, которая не позволяет брать дополнительные ресурсы, то сразу у всей оппозиции возникает простое желание использовать этот факт для того, чтобы смести своего политического противника и вместо него возглавить страну, государство. «Мы вот это дали». То есть они никак замолчать не могут. Да, и позиция, и оппозиция – они антироссийские. Но в своих корыстных интересах оппозиция будет вынуждена говорить правду: что Россия имела такую позицию, а вы целенаправленно довели до кризиса, потому что вы думали Россию свалить. Другие будут говорить: «Не так Россию надо было валить, а по-другому. Здесь надо было уступить, здесь надо было сманеврировать». Но в данной ситуации это всё играет нам [на руку]. У них напряжение? Хорошо. Мы им создали такое напряжение этой публикацией! Пусть они теперь от него разгребутся.Но здесь надо отметить одно такое обстоятельство: мы имеем дело с людьми, которые считают, что по отношению к России можно поступать сколь угодно подло и мерзко, и это в их праве, а Россия не имеет права ни на что.И, чтобы понять это, нужно сравнить с тем, как сейчас идет коронабесие в России, действия вакцинаторов, которые силой хотят вакцинировать всех, загнать всех в куар-коды и всё прочее. Им это принципиально. Им нужно сломать волю народа (а народ без воли – это быдло для них) для того, чтобы потом можно [было его] прирезать. Они врут, врут и врут. Они придумали такой термин, [как] «антиваксеры». И сколько ты им не объясняй, что полезность вакцин никто не оспаривает, что вопрос заключается в другом: что вы неправильно действуете, что, пользуясь поводом преодоление какой-то там болезни, вы строите фашистское государство, вы навязываете совершенно другие общественные отношения, что это совсем не соотносится с теми правилами и нормами, которые необходимы для преодоления эпидемии, пандемии и прочего, что нет никакой эпидемии, вы сами эту пандемию создаёте…Что делают все эти фашизаторы для того, чтобы дискредитировать своих противников, которые хотят сохранить Россию как нормальное государство? Они сначала загоняют в качестве, так сказать, «лидеров протеста» против насильственной вакцинации всякую ублюдочную сволочь типа Рашкина, всяких людей с психическими отклонениями, которые [говорят]: «Вот конскую мочу будешь пить, [и] выздоровеешь». И потом их раскручивают (ИХ раскручивают!) и показывают: «Смотрите, нормальные люди не против [вакцинации]. Против вакцинации вот эти ублюдки, вот эти люди, которые вообще ничего не [понимают]. Они антиваксеры». Речь-то идёт совсем о другом: ребята, а где голос-то нормальных специалистов? Где эпидемиологи, где вирусологи? Их же нет. Мы слышим только одних политиков. «А Васька слушает, да ест», и они пропускают это мимо ушей и опять орут: «Антиваксеры! Смотрите, Рашкин! Этот предлагает чеснок есть, этот предлагает конскую мочу пить и прочее. Вот они, антиваксеры!»У нас, конечно, пока ещё, слава Богу, не дошло до того уровня фашизма, [который наблюдается] во Франции, когда нобелевского лауреата за то, что он неправильно сказал (ну, неправильно в плане того, что он говорит: «Ребят, это всё не так, и с эпидемиями так не борются. Это вообще всё нужно делать по-другому»), его сразу же закрыли. Разве он понимает?.. А что он понимает? Он-то исходил из своих профессиональных знаний, он же не понимает, что вся эта истерия по коронобесию создана для одного – чтобы переформатировать Россию в фашистское государство, чтобы народ превратить в быдло, с которым можно поступать как угодно. Они сами разгоняют, [ускоряют] эту эпидемию. Нет её – они её создадут массовой вакцинацией, а потом добьются и пандемии.И как похожи действия этих вакцинаторов на действия всех западных стран (ЕС, Соединённых Штатов) по отношению к России. Ты пытаешься им говорить что-то содержательное, по теме, а они тебя просто не слышат и делают своё. И пока у них хватает сил – они делают; а когда силы у них не хватает – они не делают, потому что они начинают отступать.И что вакцинаторам, что нашим западным «партнёрам», которые всё это время саботировали Минские соглашения, для всех них страшно одно – правда. Именно поэтому [призывают] лишать дипломов врачей, если они имеют своё мнение о массовой насильственной вакцинации, их сразу в каких-то антиваксеров записывают. Именно поэтому они стараются именно силой сделать. Они врут, врут и врут. Они поэтому не дают трибуну, не собирают ни круглые столы, ни экспертные советы именно со специалистами. Специалистов целенаправленно загнали под шконку. Целенаправленно. Чтобы их не было слышно. Потому что правда для всех этих вакцинаторов – это просто смертный кол. Они боятся правды.И поэтому самая основная вещь – это распространять правду об их действиях. Разбираться придётся всем хотя бы в азах того, что сейчас происходит: что такое эпидемия, пандемия и вакцинация. Хотя бы в азах. И, разбираясь в этом, опираясь на… советское образование, слава Богу, позволяет хотя бы в азах разобраться всем и каждому. А на основе этого ставить правильные вопросы, искать правильные ответы самому, потому что люди работают, специалисты пытаются докричаться до людей, но их не пускают. Их загоняют на разные круглые столы, которые целенаправленно дискредитируют. «А, актёр выступил!» Подождите, но вы же перед этими актёрами прыгаете, когда они что-то антирусское скажут. Вы же им «ку» орёте: «Ах, какие гении в государственном управлении, эти актёры!» Вы же орёте, когда они призывают к геноциду русского населения, вы же перед ними стелетесь. А как только актёр чего-то посмел сказать против фашизации, [то] всё, это уже актёришка, [он] не имеет права говорить.Извините, вот есть такой ублюдок Корчевников, если не ошибаюсь. У него передача «Судьба человека». Посмотришь эту «Судьбу человека» и выясняется, что человеком может считаться только актёр, никто больше. И человеческое поведение – это кто, с кем, когда, в какой позе, сколько раз, да ещё и с повторами. Это что, человеческое поведение? Но это же вы [поддерживаете] позицию, что человеком может быть только актёр! Но если актёр за фашизацию страны, [то] он для вас человек; а если актёр посмел высказать гражданскую позицию, [то] вы начинаете ёрничать и истерить.Ровно та же самая ситуация происходит у нас с западными «партнёрами». Та же самая. Они боятся правды. И публикация этих документов – для них катастрофа, политическая катастрофа. Потому что это даёт России возможность построить свою политику на основе правды. [По их мнению], Россия должна платить и каяться, платить и каяться, как это было в 1990-е годы – «святые», как говорят у нас здесь многие в «россионской элите». Они хотят вернуться в эти годы, когда народ массово вымирал [и] ресурсами [России] обеспечивалась комфортная жизнь Запада. Запад этого хочет.А мы хотим сдохнуть во имя интересов Запада? Я, вообще-то, согласен с Путиным: «А зачем нам этот мiр, если в нём не будет России?» И Путин испытанием противоспутникового оружия показал: «Ребята, не рассчитывайте. Не будет вас, если вы попытаетесь уничтожить Россию. Не будет!» Вот они и заговорили сразу по-другому.И, даст Бог, мы и с коронабесием справимся.Ведущий: А Лавров сказал, что Россия не будет закрывать глаза на провокации.Пякин Валерий Викторович: Да. И Лавров всё это дело усилил. Он потом сказал, что Россия впредь не будет закрывать глаза на все эти провокации. А теперь всем понятно, что будет. Перешагнули грань, когда можно было… Как там? «Мы долго молча отступали». Всё, отступление закончено, «пора уже чужие изорвать мундиры о русские штыки». Не надо вторгаться на нашу территорию.И здесь надо понять вот какую вещь. Если Запад к нам не лезет, нам туда лезть не надо. Но Запад лезет сюда. Это понимаем МЫ. А теперь вдруг осознали ОНИ, что будет ответка, что вся подпиндосная «элита»… Им Песков обещал: «Мы Путину свяжем руки». Связал? И для них это катастрофа. Они понимают: грань перейдена, теперь Россия может отвечать адекватно. Пока всё.Ведущий: Следующий вопрос от Натальи: «Валерий Викторович, а что произойдёт, если западные гаранты подписания Минских соглашений – МИД Франции, Германии, Украины – откажутся выполнять эти соглашения? А ведь по факту это уже произошло. В каком-то выпуске Вы говорили, что это не так страшно, если Киев откажется выполнять…»Пякин Валерий Викторович: Это вообще не страшно. Пусть отказывается. Но дело в том, что он не откажется.Ведущий: «… это даст больше полномочий ЛДНР».Пякин Валерий Викторович Пякин: Не так.Ведущий: «Расскажите, пожалуйста, Ваше видение».Пякин Валерий Викторович: Киев не может оказаться, если ему не будет произведена отмашка извне. Вот если «партнёры» по нормандскому формату откажутся… Ну, это произойдёт в случае, если у них вообще… Как там? «В ставке Гитлера все малахольные, все с ума сошли».Ведь в чём суть этих Минских соглашений? В чём проблема? Почему у нас [в том числе] и так называемые патриоты орут: «Отказаться от Минских соглашений! Они же не работают»? Не работают. Да, они их саботируют. Но это даёт возможность России ставить позицию – постоянно предъявляя документы, говорить: «Ребятки, вот [заключённое соглашение]. Вот документ. Все ваши слова ложь!» Мы их постоянно вынуждены возвращать, возвращать и возвращать. У нас есть к чему возвращать! Они не могут отрицать этот документ, и у нас хватает сил возвращать их к этому документу. И они хотят, чтобы мы сами отказались от этого инструментария. «Ну если он не выполняется со стороны Запада, [то] откажитесь!»Они же не дебилы. Вы понимаете, что [это] значит, если две западные страны, гаранты – Германия и Франция – отказываются от выполнения Минских соглашений [и] говорят: «Киев во всём прав. Всё, Минские соглашения выкинули»? Минские соглашения утверждены Совбезом ООН, это международный документ надгосударственного уровня.[Допустим], они отказались. Россия говорит странам… ну, например, Франсафрик (Мали, ЦАР и прочим): «Ребятки, вы видите, к чему Франция привела? К войне на Украине и к тому, что она не выполняет взятые на себя обязательства. Вы готовы, чтобы с вами так же поступали? Не готовы? Тогда давайте сейчас с нами». То же само по всем странам, с которыми работает Германия. И [по] Франции точно так же. То есть всем странам, особенно к странам третьего мiра, мы показываем, что Запад лживый, лицемерный, не выполняет свои обязательства. Сделать с Россией они ничего не могут, заткнуть рот они нам не могут. Но Россия моментально становится центром концентрации управления глобального уровня. Россия сразу обретает свой государственный суверенитет с такой силой и скоростью! А Франция и Германия, как государства, становятся недоговороспособными и нерукопожатными. А на основе этого перестраивается и отношение к ним стран третьего мiра: той же Индии, Китая (они пока ещё «третий мiр»). То есть: «А как с вами можно заключать договора, если вы [их] не выполняете? Вы – в ООН, и вас ни к чему не обязывают ваши собственные обязательства, которые вы на себя взяли».Такого политического фиаско они допустить не могут. Они не смогут заткнуть всё. Даже если они смогут заткнуть наши СМИ у себя на Западе, [то есть ещё] Латинская Америка, Африка, Азия. И где остаётся Европа? Мы одним ходом решаем всё. Они сразу это понимали. Именно поэтому они сделали отмашку всей своей агентуре здесь – и типа патриотам, и либерастам, и всем [остальным] – орать: «Россия должна отказаться от Минских соглашений!» То есть Россия должна отказаться от своего конкурентного преимущества, Россия должна отказаться от того инструмента, который будет просто крошить всех противников. Вот [как] только они откажутся, мы сможем пользоваться этими Минскими соглашениями, как булавой, как кистенём, по отношению к противникам – разлетаться будут только так. Возможности дипломатического использовали этого [их] отказа [от Минских соглашений] носят такой ёмкий характер, такую силу носит, что это просто выразить невозможно!И вот 18 [ноября] Путин впервые… Он выступал на коллегиях МВД, ФСБ и прочих, [и вот] впервые выступил на коллегии МИД. И, как Захарова сказала, «на закрытой части было нечто». А что там [за] «нечто» было? А «нечто» было то, что Путин объяснил…Владимир Путин выступает на расширенном заседании коллегии Министерства иностранных дел, 18 ноября 2021 года.Участники расширенного заседания коллегии Министерства иностранных дел.Кстати, у нас МИД, начиная с советских времён, когда это стало прибежищем мажоров, носит абсолютно антигосударственный характер – подавляющее большинство дипломатов настроены антирусски, антироссийски, они исходят из того, что солнце всходит в Вашингтоне. И соответственно этому подавляющее большинство дипломатов САБОТИРУЕТ проведение государственной политики России в мiре.И вот Путин, после того, что он провёл (о чём я рассказал только что: испытания [противоспутникового оружия], указ и прочее, публикация МИД – что заставило прийти в чувство наших западных «партнёров»), он им объяснил: «Ребятки, мы живём в новом мiре. Либо вы работаете на интересы России, либо будет…» Кто знает анекдот про Петра I и бояр (что он их насквозь видит и что с ними сделает, если они будут не так себя вести, не будут защищать интересы России), [тот поймёт]. Он им объяснил реальный расклад в мiре: что у них хозяин-то уже сдох, что не будет ресурсов России для того, чтобы его реанимировать. Да, им удалось это сделать в 1991 году. А сейчас – нет, не получится. Просто не получится. Вы хотите сдохнуть со своим хозяином? Ну, кто-то предпочтёт, потому что он совсем дуб-дубом. А кто-то и одумается.То есть то, что произошло, это, вообще-то, вопрос об изменении кадровой политики МИД России: чтобы туда, в дипломаты, шли патриоты России, а не всякое фуфло, которое мечтает добраться до государственных секретов России, продавать их и служить своему заокеанскому хозяину.Так что у нас очень много проблем в государственном управлении, но они решаются. Они решаются.Ведущий: Ещё одно сообщение, которое Вас просят прокомментировать: «Эрдогану подарили карту тюркского мiра с российской территорией. На что в Кремле сказали, что сожалеют, что на данной карте (с которой он сфотографировался) нет красной звезды, обозначающей, что его центр находится в России, на Алтае»Пякин Валерий Викторович: Вообще-то, эта карта конкретно говорит о том, что Сибирский федеральный округ должен включить в себя и Анатолийский полуостров, и, в общем-то, всё очевидно.Ну, а если так, то… Вот я сколько раз говорил: «Турки, берегите Эрдогана, и у вас уже в самом обозримом будущем появится возможность быть если уж не полностью в составе России (Анатолийским федеральным округом), то хотя бы ассоциированным членом России (анатолийской территорией, ассоциированной с Россией)».Вот Эрдоган ну такой умный. О чём он сам и поведал. Ну никто же не знает, что он такой умный. Он говорит: «Я самый опытный политик». А результатом [его политики является то, что] турецкая лира бах – и просела. Он приказом снижает ставку рефинансирования с 16% до 15%, а турецкая лира ещё просела. О чём это говорит? Это говорит о том, что управление экономикой Турции не в руках Эрдогана, и это управление осуществляется не в интересах Турции и Эрдогана. То есть когда он говорит о том, что будет какое-то экономическое счастье… Он не может управлять экономикой. Пока он грабил Сирию, пока он помогал обеспечивать сирийской нефтью миф о сланцевом чуде в Соединённых Штатах…Ведь почему Байден запретил сланцевую нефть? Да потому что овчинка уже выделки не стоит: скоро станет очевидно для всех, что нет такого объёма нефти, нет такого объема газа, потому что… Ну не поставляется… снижаются все возможности. Да, они сейчас выдают российскую нефть за американскую, когда её куда-то гонят. Да, они выдают российский газ за американский, когда его куда-то гонят. Но, сколько веревочке ни виться, всё равно придёт конец. А если ты сейчас сделаешь пространство безжизненным (а добыча сланцевых газа и нефти приводит к тому, что образуется просто безжизненное пространство, уничтожается экология), [это] приведёт к тому, что даже выжить за счёт собственной экономики при переформатировании Соединённых Штатов не получится. Они вынуждены это делать. Но это дело Соединённых Штатов.Дело в том, что Эрдоган находится в положении, когда от него и от Турции все хотят избавиться. Ещё в начале XIX века Николай Павлович – Николай I, российский император – дал точнейшее определение Турции как «больного человека Европы». О том, что Турция, как империя, себя уже изжила… Она была проектно-конструкторской империей, а не естественной. Она была обеспечена действиями двух центров концентрации управления глобального уровня значимости – Генуи и Венеции. Турция как таковая не справилась с этим делом, империя рушилась. И две Турецко-египетских войны в XIX веке – только показатель этого. Представляете, Турция и Египет в рамках единой империи… две составные части империи воюют. Это вообще о чём? О каком состоянии империи мы можем говорить?Так вот большевики переиграли Запад, навязав им Турцию в качестве чемодана без ручки. [Запад] хотел скинуть Османскую империю и сделать подмандатные зоны, и уже таким образом решить свои задачи. Мы не позволили им войти в этот регион, создав государственный субъект, который они вынуждены были кормить всё это время, весь XX век, для того, чтобы этот субъект был угрозой России. Но нести дальше [этот «чемодан»] невозможно: нарастают проблемы везде, во всём мiре, и проблема Турции становится одной из самых очевидных.Решить вопрос ликвидации Турции как «Третьего рейха», который бы привёл на территорию Европы ИГИЛ, не получилось, и его нужно решать сейчас. Про «Великий Туран» я говорил уже неоднократно: этот проект одинаково хорошо вписывается как в проект восстановления Большой России (а Россия – как гармошка, после сжатия раздвигается ещё больше), так и в проект создания из Ирана центра концентрации управления глобального уровня, места базирования Евразийского крыла Глобального Предиктора. И в этом отношении с Турцией надо что-то как-то делать.Турция при Эрдогане суетится очень много. Она расшатывает все государственные устои Турции, все государственные скрепы. Вот Гюлен – его учитель. Но разве мог Эрдоган вытерпеть, что он чей-то ученик. Он сам вождём хотел быть. Гюлен не претендовал на государственную власть: «Пожалуйста, Эрдоган, будь государственной властью». Но Эрдогану хотелось быть вождём. Он Гюлена убрал. Он думал, что его знаний хватит для того, чтобы справиться с этим, а оказалось – нет. Гюлен как уехал, так и остался теоретиком. А Эрдоган… Прошла всего пара лет, и всем стало очевидно – не тянет парень. Пока он питался теоретическими разработками Гюлена, он из себя что-то представлял. А лично он из себя ничего не представляет.Он экономику пытается запустить. Но каким образом? Ему нужно захватить и ему нужно расшириться. Но он не понимает, что его готовят к полной, что называется, аннигиляции. Его втягивают в процесс по Армении: ликвидацию армян с [последующим] полным уничтожением Турции. Он этого не понимает. Он бросается в различные экономические авантюры. С его-то 15% ставки кредитования Центробанка ввязываться в строительство канала, который через Балканский полуостров идёт… Он не сможет. Это только внешней игрок сможет сделать. Хочет он строить этот канал – пусть строит, [канал] одинаково пригодится и России. Так что не вопрос.И когда говорят: «Турция то, Турция это…» А вы посмотрите [на] ресурсный потенциал и ресурсоустойчивость Турции – они тают с каждым днём, и тают благодаря Эрдогану. Берегите Эрдогана, и Анатолийский федеральный округ не за горами.При этом надо понимать, что надо быть очень внимательными к самому проекту «Великого Турана». Он не должен стать проблемой для России. Он должен быть вписан в Большую Россию, а не должен быть вписан в Иран. Если [он будет вписан] в Иран, [то] это против России. Если «Великий Туран» будет в составе России – Бога ради.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только попрощаться с вами и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширяйте круг ваших понятий, изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, становитесь концептуально властными. А всё это вы сможете сделать, если будете изучать работы Внутреннего Предиктора СССР. Только в работах Внутреннего Предиктора СССР изложены знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Изучая эти работы, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи, сможете добиться благополучия в государстве и его суверенитета, сможете обеспечить мирное небо над головой. Поэтому желаю вам счастья. [Желаю], чтобы вы смогли защитить интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!* * *Дополнительное пояснение к фразе «им нужно, чтобы мы сейчас их каким-то образом легитимировали и снова вступили в переговоры»:* Нужно, чтобы мы легитимировали наших «партнёров» на международной арене. Они же до этого полностью выстроили своё информационное поле, согласно которому Россия всегда и во всём виновата. Сейчас сам факт переговоров с кем-либо на этом информационном базисе будет означать, что Россия в полной мере признаёт правомерность и обоснованность именно позиции и действий наших западных «партнёров» и одновременно соглашается с тем, что Россия всегда и во всём виновата, а потому она должна только платить и каяться. И признаёт также, что не может претендовать хоть на какие-то равные отношения с «партнёрами», что удел России только исполнять всё, что ей продиктует «добрый» Запад.
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Дек 07, 2021 5:57 pm
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Дек 07, 2021 6:01 pm
29 ноября
- 1:
- Хронометраж:00:00:22 Письмо 11 врачей с призывом к «антиваксерам» посетить больных коронавирусом в «красной зоне». Провокации «антиваксеров». Как формируется бюджет ВОЗ. Коронабесие в мiре. Коронабесие в России, или как вакцинаторы насаждают фашизм: 13 рекомендаций Минздрава, прокуратура в качестве эксперта, кьюар-коды, вакцинация детей. Необходимо провести нормальное экспертное совещание по коронавирусу. Россию пытаются сломать изнутри (через фашистов-вакцинаторов) и снаружи. Ответ России на давление.00:52:38 Почему США организовали «Саммит за демократию», куда пригласили 110 стран. Почему не пригласили Венгрию и Турцию. Почему подпиндосники кричат, что мы должны забыть предъисторию наших отношений с США и провести переговоры. Нужны ли ООН и Минские соглашения. Берегите Эрдогана, он добьёт Турцию. Изучайте КОБ и ДОТУ.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 ноября 2021 года. Первый вопрос от Гарника Оганесяна: «Одиннадцать друзей Биг Фармы написали письмо, в котором пригласили в “красную зону” больниц тех, кто не согласен с применяемыми примерами борьбы с ковидом, и тех, кто задаётся вопросом “а где связь борьбы с ковидом и кьюар-коды?”. Как Вы считаете, цифра 11 случайна? Или подпиндосники косят под серьёзных людей? Или это и есть намёк от ГП? И есть ли связь с началом репрессий против врачей, оспаривающих обязательную вакцинацию?»Пякин Валерий Викторович: Сначала [ответим на] вопрос: косят или намёк от ГП. Человек, писавший это письмо, составлявший это письмо, он абсолютно профнепригоден для пиара. Он вообще не знает, как осуществляется символьное оповещение со стороны Глобального Предиктора, как формируется 11, 22 и всё прочее. Он думает: «Одиннадцать подписей, и [на этом] всё». Но этим он и показал, что за этим не стоят глобальщики, абсолютно. Даже близко не стоят. Просто он не знает, как это осуществляется, и он [написал письмо так, как написал].Что же касается самого текста письма, то оно просто шедевр некомпетентности в плане работы с информацией. Человек вообще не понимает, как с информацией работать для того, чтобы хоть как-то показать [необходимое]. Он думает: «Вот здесь зажмём, здесь запретим говорить, здесь поёрничаем, похихикаем, и всё получится». Нет, не получится. Каждый раз, когда вакцинаторы проводят фашизацию государственной системы России, то есть когда проводят фашистские мероприятия под видом борьбы с ковидом, каждый раз думаешь: «Ну, дно достигнуто, дальше уже [некуда]». Но каждый раз постучат снизу. И письмо этих 11 – это как раз то, когда постучались снизу. Профнепригодность полная. Но главное, что показывает [данная ситуация], – если у этих врачей был личный человеческий авторитет, то теперь его нет. Вот этого личного человеческого авторитета просто нет, от слова совсем.Что касается их профессиональных способностей: извините, у доктора Менгеле, который проводил в концлагере опыты над людьми, тоже были вполне профессиональные навыки и умения. Казалось бы, жёсткое сравнение. Ну, извините, это не я на это дело пошёл, а они сами.А теперь начнём по полной программе рассматривать что к чему. Вот чтобы понять суть разговора, нужно зачитать текст письма. Оно коротенькое, но это нужно. Авторы письма (они же подписались, значит, они авторы, а не тот, кто составил) пишут, обращаются к Кургиняну, другим людям: «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19. Мы все сейчас немного заняты, и вы, наверное, догадываетесь чем». Одной этой фразы – «и вы, наверное, догадываетесь чем» – достаточно, чтобы понять, что человек, который пишет, он абсолютно профнепригоден, вот абсолютно. Но мы фиксируем – им известно по поводу вакцинации.Ещё раз [начну цитату], заново: «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19. Мы все сейчас немного заняты, и вы, наверное, догадываетесь чем. Однако, учитывая то, сколько людей вас читают, слушают и прислушиваются, мы найдём время для того, чтобы провести вас по “красным зонам”, реанимациям и патологоанатомическим отделениям наших больниц. Может быть, после этого вы измените свою позицию и меньше людей будет умирать».Подлость, просто человеческая подлость подписантов. «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19». Пропускаем. Дальше: «Может быть, после этого вы измените свою позицию, и меньше людей будет умирать». Как связано [одно с другим]? Если они знают о позиции тех, к кому они обращаются… Кстати, список составлен таким образом, что это тоже вопрос и профнепригодности, и… Конечно, тот, кто составлял список адресатов, составил [его] по принципу «космонавты и пидорасы» – вроде и про космонавтов ничего плохого не сказали, но осадок остался. То есть смешали вообще всё в кучу. Хотя там совершенно разный формат и разные позиции [у адресатов]. Но при этом основная масса адресатов… Если вы говорите, что вам известна [их] позиция, тогда [зачем] вы пишете? Почему вы обвиняете, что из-за этой позиции люди якобы умирают? Разве тот же Кургинян или другие говорили что-нибудь плохое, призывали: «Не надо вакцинироваться!» и всё прочее? Нет, они не призывали к этому. Они раскрывали механизмы [того], как под видом борьбы с ковидом фашизируется государственная система, как навязываются фашистские системы. Они об этом говорили! Что касается Кургиняна, тут авторам лучше бы вообще помолчать. Кургинян выражает не просто свою как бы позицию, а он выражает материалы работы целого аналитического подразделения. Он оперирует документами. Документами! И если там есть какие-то вопросы по медицине, ну кто ж вам помешал устроить нормальное профессиональное совещание, чтобы выработать свою нормальную позицию.Но! Посмотрите, они что сделали? Они создали для себя удобных (абсолютно удобных) провокаторов типа Рашкина и других, которые занимаются дискредитацией любого сопротивления фашизации государственного устройства России, государственной системы России.И вот они приглашают [на «экскурсию» в «красную зону»]. Вообще, само по себе нравственно омерзительно приглашать кого ни попадя в «красную зону».Вот Проценко дальше пишет: «Мы с коллегами решили обратиться с открытым письмом ко всем, кто продолжает не верить в серьёзность происходящего». Все знают, что болезнь серьёзная. Но вопрос: какая серьёзность этого? Дальше он пишет: «Пусть придут к нам в наши больницы, в “красные зоны”. Пусть своими глазами увидят, как люди ведут борьбу за каждый глоток воздуха, пусть сами послушают истории наших пациентов, которые поверили им, а не нам, врачам». То есть прийти на таких условиях в больницу означает признать, что ты каким-то образом выступал против вакцинации, то есть с их позиции. Они что, дебилов нашли? Тот же Кургинян он что, дебил? И другие, которые выступали и выступают против фашизации государства? Они не дебилы. Они в это вписываться не могут и не будут, потому что они люди умные и понимают, что здесь идёт подтасовка, передёргивание.Ведь что значит «приглашаем всех в “красную зону”»? Как ты можешь устраивать?.. Это вообще омерзительно – устраивать из «красной зоны» зону для экскурсии.Сама по себе экскурсия в «красную зону» не означает ничего, от слова совсем. Болезни есть! Для того, чтобы лечить эти болезни, созданы поликлиники, больницы, стационары – много чего создано. И соответственно этому, если вы приходите в лечебное учреждение, то у вас здесь лежат сердечники, здесь у вас лежат [пациентами с заболеваниями] лёгких, здесь – с кишечником, здесь у вас – с простудой и прочее. Вы приходите в конкретное место, где у вас собраны конкретно больные люди. Что это доказывает? Кто-то выступает, что болезни нет? Нет, болезнь есть. Вопрос в том: а правомерны ли те государственные меры, соответствуют [ли] угрозе? Эпидемия? Её не существует, как бы ни фальсифицировали все цифры. Зачем ходить [«в красные зоны»]? На кладбище сходил – там все померли. То есть, что это конкретно доказывает? Хотите, чтобы к вам пришли и посмотрели, почитали историю болезней? Так вы врачей-специалистов приглашайте и скажите: «Давайте соберём совещание и посмотрим, правильно или неправильно лечение назначается в каждом конкретном случае». А не [так], что вы приглашаете всех: «Давайте на экскурсию!» Нормальный человек никогда на это не согласится.Естественно, люди, которым адресовалось [письмо], не пришли. А кто пришёл? Те, кого как раз и зарядили на дискредитацию, [те], кто отрицает, что ковид, вообще существует как болезнь. Но, извините, [он] есть. Можно говорить о том, что такое ковид, грипп он или не грипп, но он есть. И если он есть, [то] его лечить надо. И отрицать его безсмысленно. Вот пришёл [в «красную зону» персонаж из тех, кто утверждает]: «Зачем лечиться вот так в “красной зоне”, на ИВЛ лежать? Нужно конской мочой лечиться или ещё чем-то». Ребят, вы же своих пригласили, которые на два паса играют с вами, дискредитируют. Вы пригласили [их] ровно [для того], чтобы показать… и СМИ все показывают: «Вот они, антиваксеры». Придумали название [«антиваксеры»], создали удобных для себя фигурантов, на которых потом показывают и говорят: «[Антиваксеры] только такие». Но уравнивать тех, кто согласился прийти в «красную зону», с тем же Кургиняном – это верх подлости, цинизма и мерзости, что продемонстрировал в последней передаче Киселёв – этот поклонник фашизма, который мечтает поставить памятник гитлеровскому приспешнику Краснову. Всё замыкается. Всё абсолютно замыкается.В прошлый раз мы говорили о том, что правда страшна для всех этих вакцинаторов, от правды они дохнут. Что показывает это письмо? Они не могут правдой, они только лгут. А о чём они лгут?Один из самых ключевых вопросов [в] том, что происходит вообще в борьбе с коронавирусом (вот это коронабесие), это вопрос [о том], насколько суверенна наша страна и кто какие действия рекомендует делать. Вот Минздрав за эти полтора года, которые существует коронавирус в России, выпустил уже 13 различных рекомендаций, что показывает о том, что Минздрав работает исключительно в политической струе. Почему в политической? Извините, болезнь есть? Есть. Вакцину от неё изобрели? Изобрели. Значит, вы знаете, с чем вы имеете дело. А соответственно этому вы знаете и как [эту болезнь] лечить. А если вы это знаете, [то] зачем вам менять методики лечения? А только в одном случае: чтобы всё больше и больше закручивать гайки в сторону фашизма. То есть медицина здесь вообще в стороне.Но тогда возникает вопрос: а чем руководствуется наш Минздрав? А наш Минздрав руководствуется рекомендациями, распоряжениями ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения). Ох, как это звучит!А что это за организация такая – Всемирная организация здравоохранения? Товарищ, [задавший вопрос], сказал, что это представители Биг Фармы написали письмо. А что такое ВОЗ? Как формируется бюджет ВОЗ? Какие средства туда поступают? Из 100% бюджета ВОЗ… Там от года к году «погода» чуть-чуть меняется, но, в принципе, соотношение ровно такое, о котором сейчас буду говорить: 15% процентов дают Соединённые Штаты, плюс ещё 8% [дают] государственные институты всего мiра – всего 23%. То есть из 100% Штаты дают 15%; а государственные институты, [включая США], дают 23% в общем. Из оставшихся 77% целых 18% [дают] два фонда Билла Гейтса – частные фонды. А остальное что? Остальное это: «Фэйзер», «Модерна», «Джонсон и Джонсон», «АстраЗенека» – Биг Фарма.Но нам интересно другое: Билл Гейтс даёт 18%, а государство Соединённые Штаты Америки дают 15%. То есть частное лицо даёт больше, чем целое государство. И уж точно больше, чем многие-многие государства, суммарный вклад которых определяется как 8% бюджета ВОЗ.В 2010 году, выступая на одной из конференций (материалы открытые), Билл Гейтс сказал о том, что населения Земли слишком много, и мы должны активизировать работу с вакцинами, чтобы потом [с] их помощью сократить население планеты Земля. А мы что сейчас видим? Мы как раз и видим интерес [к тому], чтобы сокращалось население планеты Земля: постоянные локдауны, отказы в текущей медицинской помощи и прочие действия государственных институтов ведут к тому, что люди, не получившие помощь (например, сердечники), умирают; люди, которые находятся в стрессовом состоянии (потому что у них рушится бизнес и всё остальное), люди, которых замкнули в узком пространстве («денёчек посидите»; а потом вы, запертые в квартире, начинаете с ума сходить), эти люди оказываются подвержены другим болезням и просто на нервной почве умирают. То есть идёт конкретное уничтожение людей теми мерами, которые реализует Минздрав России. Идёт конкретное уничтожение!И у любого здравомыслящего человека встаёт вопрос: чьи рекомендации [выполняют] и на что работают наш Минздрав и все остальные вакцинаторы? Нельзя ли лечить болезнь другими способами? Почему именно вакцины? Но если вакцины убьют иммунитет… потому что они, с одной стороны, вроде его стимулируют, но постоянно стимулировать иммунитет нельзя, ревакцинация – это очень и очень опасная вещь. А дальше что? Как бороться? [Если] лишили вакцины, [то] всем массово помирать? Хорошо. Сегодня дают вакцины безплатно, а завтра, как уже в Европе, ты обязан за свой счёт и провакцинироваться, и предоставить ПЦР-тест, и [при этом] работодатель не предоставляет тебе ни времени, ни средств для того, чтобы ты сходил [и решил эти вопросы]. Ты должен как-то это решить за собственный счёт. [В Европе] УЖЕ это проявляется. Но ведь и у нас об этом говорят. У детей только выстраивается иммунная система, а их уже сразу [вакцинировать хотят от] болезни, по которой спор идёт.То есть её масштаб не такой, чтобы строить такие заслоны, как их выстраивают. Потому что… Вот сейчас пандемия где существует? Включаешь телевизор – пандемия, выходишь на улицу и общаешься с людьми – нет никакой пандемии. Есть обычная болезнь; такая, которая сопровождает человечество всегда. Но никогда человечество с ума не сходило.И что делают эти вакцинаторы? Они говорят: «Вакцина – она всё… Если кто-то вакцинированный заболел, то он болеет несильно. А если кто-то сильно болеет, то он купил справку о вакцинации, надо наказывать его, надо наказывать врачей». То есть когда вакцинаторам говорят (речь идёт вообще о любом вопросе): «Что вы делаете?», они [отвечают]: «А сейчас к тебе прокуратура придёт, и ты заткнёшься». Прокуратура у нас уже заявила – [именно] она будет отслеживать правильность-неправильность мыслей. Оказывается, у нас не нужна никакая медицинская наука – у нас прокуратура есть. И все вакцинаторы уповают только на правоохранительные органы, на силовиков: Cейчас ваc заткнут. Сейчас с вами расправятся. Сейчас вам покажут!» Извините, это фашизм, когда [вопросы] профессиональной сферы решает кто-то третий исключительно силовым путём.И вот у нас Гинцбург [говорит]: «Они все покупают себе справки, они поэтому и болеют». Ну что врать-то! Народ-то не обманешь. Правило шести рукопожатий работает всегда. Каждый год все люди всегда обсуждали: «Вот сезонная вспышка такой-то болезни (гриппа, например. – Прим.). А ты знаешь того?». «Да, знаю». «Он серьёзно заболел (или умер вообще. – Прим.)». Или: «Знаешь, ты поберегись. У меня [есть] знакомый, у него знакомый, он тоже…» Это всегда работало. Поэтому люди прекрасно знают, где справка куплена и что с этим человеком происходит, а где реально человек провакцинировался и умер. Людей не обманешь. Это можно врать Гинцбургу.Ну, Гинцбург – это вообще не про науку, не про медицину. Это всегда про деньги. Это всегда про деньги! Он уничтожает наши лаборатории, чтобы только ему деньги шли. А он что, в интересах государства это делает? Почему-то в Соединённых Штатах «Файзер», «Модерна», «Джонсон и Джонсон», другие… Там должны лаборатории работать и искать различные пути. А в России только Гинцбург должен быть. Это что, биологическая безопасность нашего государства? Он об этом [печётся] что ли? Или, может быть. он вообще переведёт безопасность России на те биологические лаборатории, которые построили Соединённые Штаты вокруг России?Люди-то знают, что и как. И они видят: всё, что идёт через телевизор, это сплошная ложь, которая не подтверждается жизнью от слова «совсем». Как минимум (вот вообще как минимум!) невакцинированные находятся на том же уровне, что и вакцинированные, и по степени заражаемости, и по тяжести течения болезни. Это как минимум. Но переболевший человек получает бо́льший иммунитет (бо́льший иммунитет!), нежели человек вакцинированный. Так почему ограничивают именно переболевшего человека и говорят: «Вот пока не про вакцинируешься, у тебя не будет кьюар-кода»?А что такое кьюар-код? Это социальная сегрегация. Это фашизм. Мы же прекрасно видим, как [он] внедряется: когда «элита» неправедность насаждает [как] якобы истинную праведность и всей доступной ей мощью подавляет всех, кто сопротивляется, или кого только заподозрит в этом сопротивлении. Ну вот оно всё на глазах происходит. Всё это на глазах происходит.У нас выстраивается фашистская система. Людей, которые не провакцинировались (а их большинство), людей, которые позволяют себе думать и не подчиняться фашистскому режиму, людей, которые задаются вопросом: «Кто вакцинирует нас? Конкретно кто за вакцинацию?..» Голикова! Это что, [вакцинацию насаждает] «мадам арбидол», которая возмущалась: «Зачем эти больницы нужны»? Она их с такой помпой закрывала. «Зачем вообще [нужна] советская система здравоохранения, когда есть прекрасная западная система? Уничтожить всё! Я этому быдлу дала арбидол, а они хотят врачей, они хотят лечебные учреждения. Арбидол вам, быдло, и больше ничего!» Она насаждала это и рекламой, и на заседаниях обеспечивала. Она уничтожала систему здравоохранения. А теперь она рекламирует, продавливает вакцинацию, где она тоже финансово полностью завязана.И когда люди на это смотрят, они говорят: «Эти люди никогда не делали добра людям в России. Никогда! Они всегда только людей геноцидили. Мы можем им доверять в этой ситуации? Нет, не можем». И люди начинают разбираться.А вот когда они начинают разбираться, тут начинается: «А! Вы хотите чего-то там думать? Нет, только к ноге! Вы быдло. Вам сказали вакцинироваться – значит, вакцинироваться, и никаких других [вариантов]. Вы хотите, чтобы у вас была какая-то система здравоохранения? У вас её не будет. Потому что мы, политики, решили, что ВОЗ более главная». А здесь всех специалистов – вирусологов, иммунологов, эпидемиологов – загнали «под шконку», их не слышно. Они вынуждены писать открытые письма, прорываться через какие-то круглые столы, которые организует в том числе и Шукшина, она даёт такую площадку. То есть люди хоть как-то пытаются не допустить фашизации страны.А те люди, которые вакцинаторы, они насаждают фашизм. В последнее время очень сильно активизировался Жириновский с его тезисом о «детях Шарикова»: «Рабочие, крестьяне – это быдло, они вообще не имеют права на что-то. В науку не пускать! В государственное управление не пускать!» А почему? А потому что Жириновский уже считает, что вакцинаторы-фашизаторы победили, и он уже перед ними делает «ку»: «Предоставьте мне какое-нибудь место среди элитки. Я же, видите, как это русское быдло ненавижу. Я же делаю всё, чтобы у них не было собственного голоса».А ведь законы биологии работают для всех одинаково. Талантливых детей рождается одинаково что в «элитных» семьях, что в простонародье. А то, что сейчас Жириновский лоббирует «указ о кухаркиных детях»… К чему привёл указ «о кухаркиных детях» Александра III? К тому, что творческий потенциал населения России не был задействован и он реализовался в другой сфере, и это снесло одну систему. Но на этом и встала другая система – большевистская, и была создана супердержава номер один. Поэтому Жириновский так и ненавидит Сталина. Оказалось, что сыновья крестьян могут быть и учёными, и изобретателями, и талантливыми инженерами, и полководцами, которые разгромили абсолютное зло – Гитлера, его Третий рейх, который нёс нам беду.Но для тех, кто болеет вакцинаторским зудом, для них Гитлер является эталоном. Вспоминайте Киселёва с его предложением построить памятник Краснову – нацистскому преступнику, приспешнику Гитлера. Он же даже не скрывает своих фашистских взглядов: что Россия не должна быть суверенной, что Россия должна управляться извне. Флаг , посмотрите, у нас какой. Почему закрывают памятник Победы, перед которым [прошёл] первый Парад Победы 7 ноября 1941 года и второй Парад Победы 24 июня 1945 года? Почему закрывают этот памятник Победы? Почему его хотят снести? А потому что вот он флаг колонии, и не сметь, иностранный хозяин что-то скажет.А иностранному хозяину что здесь надо? Обратите внимание, на Западе уже начинают понемногу стравливать пар. Там уже «Дойче велле» говорит: «Смотрите, а привитые-то болеют больше, чем непривитые» и прочее. То есть появляется… «Дойче велле», которая организовывала всякие разные манифестации по госперевороту здесь у нас в России, вдруг ни с того ни с сего [так] говорит. Почему? А потому что там надо стабилизировать положение. Потому что первый этап заканчивать надо, он снял, он идентифицировал всю систему.Что касается России, то в России всё приемлемо. Если удастся… Вот первый этап – снять информацию (что для глобальщиков надо) – не устраивает подпиндосную «элиту» в России. Потому что для Соединённых Штатов что нужно? Либо сейчас навязать фашистский режим, либо пусть страна обрушиться в гражданскую войну. Тогда иностранные войска берут под свой военно-полицейский контроль сырьевые ресурсы, а остальные давайте убивайте друг друга.Что делают вакцинаторы? Чтобы усидеть там наверху, чтобы служить своему хозяину, чтобы грабить Россию и убивать русский народ, они спускают конфликт вниз. Они вводят кьюар-коды: вот он, проверяющий кьюар-коды, и тот, кого он проверяет, не пустил в магазин, подрались, чтобы здесь возникла гражданская война.Татарстан на это вообще конкретно заточен, что уже и показали действия. Там поднимают бузу по всем направлениям: специально напрягли по кьюар-коду, по должности президента. Это специально напрягли. Дело в том, что все сто процентов депутатов татарского парламента (все сто процентов, подчеркиваю), знают они об этом или не знают, или их [ведут] по принципу управления лидером, но они находятся под контролем Соединённых Штатов и Турции. И Соединённым Штатам, и Турции необходима гражданская война в России, чтобы мы здесь завязли. Поэтому дали отмашку, и началась деструктивная антигосударственная деятельность. Их вообще не волнует (и депутатов тоже), если будет гражданская война, [если] пострадают татары в Татарстане. Их это вообще не волнует. Выполнить волю хозяина для них главное. И поэтому там так жёстко начали вводить кьюар-код, поэтому так жёстко закусились по должности президента.Вот отсюда идёт. [Дана] команда извне на разрушение России, на то, чтобы Россия прекратила своё существование или стала максимально слабой и снова своими ресурсами обеспечила спасение Соединённых Штатов. Страновая «элита» Соединённых Штатов хочет повторить тот самый манёвр, который был в 1991 году, когда Советский Союз рухнул на полгода раньше предполагаемого краха Соединённых Штатов. Все ждали краха Соединённых Штатов, а рухнул Советский Союз. И Соединённые Штаты за счёт ресурсов Советского Союза выкарабкались, вплоть до профицитного бюджета во времена Клинтона, когда уже даже не знали, куда деньги девать, просто не знали.следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15477
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Страница 3 из 4 • 1, 2, 3, 4
Похожие темы» Пякин 2022 Вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
» Пякин 2020 года вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
» Пякин 2020 года вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 3 из 4
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
» Доктор Руби УНИЧТОЖЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ САМОУСИЛИВАЮЩЕЙСЯ мРНК
» Керри Кэссиди 11.16.24_Мир не готов к этом
» Ловушка для души, ложный белый свет, кармические долги Тони Сейерс
» «Симуляция» Дэвид Айк и Дэрил Джеймс с Тедом Броги
» Super Soldier Talk - Сайрус Киркпатрик - Космическая война_Темный флот и тайные космические программы
» Восстание сатанинских суперсолдат - Расс Диздар
» Михаил Кузнецов - Наш мир - хитроумная иллюзия?
» ЛОРА ЭЙЗЕНХАУЭР _ РЕАЛИЗАЦИИ И ПРОЗРЕНИЯ НА ЭТОМ ПУТИ _ БУНТАРИ РАСКРЫТИЯ 2024.
» Доктор Райнер Фюльмих выдвигает два уголовных обвинения против прокуроров и судей в свой 37-й день в суде
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 18.11.2024
» Президент телевизионных новостей признался РФК-младшему
» Ана Михалча Трансгуманистическая технократия продолжается беседа с Питером Кенигом
» На чём основана ваша любовь к Путину
» Дэвид Айк Освобожденный трансгуманизм_
» Джин Декоуд #46 Землетрясения уничтожают DUMBS в SaltLake, Австралии, Африке, Азии плюс вакцина-убийца 2015
» ИЗАБЕЛЛА А. ГРИН - ПО ТУ СТОРОНУ ЛОВУШКИ Скрытая правда о Реинкарнации (книга 2)
» Интервью 5 Джин Декоуд
» Это Великая война Добра и Зла
» Брэдли Любящий Правда об истине
» Гидеон - Разведданные № 53 — победа Трампа и грядущий крах финансовой системы
» Роберт Дункан Одно из последних интервью
» Брэдли ПОДКАСТ 131 КОТОРЫЙ СОЕДИНЯЕТ ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ, ВМЕСТЕ
» Вот почему вы БОИТЕСЬ правды
» Брэдли Любящий PODCAST N°132 - КОГДА ВЫ НАХОДИТЕСЬ В ПРОСТРАНСТВЕ ГОСПОДНЕМ, ВЫ НАХОДИТЕСЬ И В ПРОСТРАНСТВЕ ИСТИНЫ И ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ
» ДР. ДЖЕЙН РУБИ - Обман повсюду, даже от людей, которым вы доверяете
» Инфляция как результат высокой ставки - Трамп, Хазин и др.
» Наша новая реальность Карен Хьюдс
» Алан Уотт Авторы Эпизод 16 Кэрролл Куигли Формирование империи Ноябрь 9, 2024
» Эбен Александер - Смерть организма и мозга, не означает смерть сознания +Параллельные миры Эбена Александера.
» Победитель 7 сезона рассказал всю правду о "Битве экстрасенсов"
» Михаил Кузнецов - Зачем нам показали планету Нибиру?
» Ашаяна Дин - Наследие Лемурии и Атлантиды. Семинар на 11 часов, три дня на 5 дисках
» Дэвид_Айк_Результаты_выборов_в_США_что_это_значит
» Саша Латыпова Анафилаксия от вакцин - обсуждение с доктором Джейн Руби
» Доктор Майк Йидон раскрывает тему травм, полученных при применении ваксы - Вена, Австрия
» Тайные люди_ Кэрролл Куигли
» Ана Михалча Электронно-полевая микроскопия пробирок ковид19 и живой крови - Беседа доктора Хортеники Бремер
» Видео. ИЗАБЕЛЛА А. ГРИН - «Темная ловушка души смерти! Завершение цикла реинкарнации» [Age Of Truth TV]
» ИЗАБЕЛЛА А. ГРИН - ПОКИДАЯ ЛОВУШКУ Как выйти из цикла Реинкарнации. Кн.1
» Фтористый яд в кране
» Брэдли Любящий ЭТО НЕ ИГРА
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 11.11.2024
» Давайте посмотрим, как удалить оксид графена только с помощью Oration
» 2024-10-24_Карен Кингстон- Maria Zeee
» Кэти О'Брайен обсуждает сатанинский Контроль над Разумом с Николасом Вениамином
» К Кингстон у Эмеральды 1 ноября 2024
» Филадельфийский эксперимент и Монтокский проект-
» Квантовая Реальность и Пробуждение Сознания – Эксклюзив с Дэвидом Айком
» Служба защиты детей - преступная организация Дэвид Стрейт
» Ашаяна Дин о неестественном выходе из цикла смерти,как выглядит активация ДНК в 3Д мире. Часть лекции на три часа
» Курт Р. Калленбах Свидетельство о рождении
» Брэдли Любящий КТО НА САМОМ ДЕЛЕ РАЗРУШАЕТ ЗЕМЛЮ И — «О, КАКУЮ ЗАПУТАННУЮ СЕТЬ МЫ ПЛЕТЕМ…»
» Книжный уголок "У Шизотерика" - новые книги по эзотерике и не только...
» КЕРРИ КЭССИДИ ТАЙНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ РАСКРЫТИЕ РОУЗВЕЛЛА И ПРОЕКТ «ГОЛУБОЙ ЛУЧ»
» КЕРРИ КЭССИДИ ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛ ТРАМП: ИЛЛЮМИНАТЫ СМЕНИЛИ СТОРОНУ
» Ким гоген Перемены начинаются с тебя
» ШЕРРИ ТЕНПЕННИ ОБЪЯСНЯЕТ, КАК ДЕПОПУЛЯЦИОННЫЕ ВАКЦИНЫ КОВИД НАЧНУТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ 3-6 МЕСЯЦЕВ
» Ким Гоген - Настоящая история Земли
» Карен Кингстон — предупреждение о новой пандемии, убийственных вакцинах и намеренном уничтожении продовольствия
» Что такое «Флибуста»
» Тьерри Мейсан Место США и Израиля в правительствах ЕС и Франции
» Тьерри Мейсан НАТО, мигранты в ЕС и надвигающаяся война в Приднестровье
» XVI Саммит БРИКС: Казанская декларация
» Тьерри Мейсан Саммит в Казани перевернул мир с головы на ноги
» Тьерри Мейсан За взаимными обвинениями Израиля и Ирана кроется реорганизация ближневосточных альянсов
» Тьерри Мейсан Иран и Израиль
» Время перемен (...снова) - Дэвид Айк.
» Лара Логан и Саша Латыпова о сокрытии VAXX в минобороны с FDA
» Надвигающийся финансовый крах - Дэвид Айк
» Быстрые огненные ответы на вопросы Дэвида Айка в 2020 году
» Марк Пассио - 10_24_2024 Повестка дня 2030 Аарон Дэй Шоу Майкл
» Разговор суперсолдата - Джимми Пейн - Звездный путь Энтерпрайз
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 4 ноября 2024
» Новое правило_ Вместе с гордостью _ Реальное время с Биллом Махером
» Unrestricted Warfare Ep. 186 Трансчеловеческая антиутопия с доктором Аной Михалчей, доктором Джо Сансоне
» Карен Дэнрич «Мила» - История человечества. Фальшивые Вознесенные Мастера
» Смерть. Стадии умирания, смерти и постсмертии.
» Бенджамин Фулфорд и Джим-Уилли - самое большое раскрытие, которого никто не ожидал
» Михаил Кузнецов - Что является главной движущей силой "борьбы с лженаукой" - тупость или продажность наемных болтунов?
» Документальный фильм, который потряс Грецию - SKAI 1821
» Уэс Пенре - Битвы между тенью и светом (новая книга 2024 года)
» Беседа с Джейми Эндрюсом, проект Virology Controls Studies.Саша Латыпова
» Марк Пассио - Священный дар гнева (полная лекция)
» ДР. ДЖЕЙН РУБИН - ОБРАЩЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ ВСПЯТЬ С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВОГО ЗДОРОВЬЯ II
» Внутренняя алхимия для женщин - РОБЕРТ СЕПЕР
» Министерство обороны, правительство США, Большая Фарма - все это одно целое - доктор Джейн Руби беседует с Гаретом Айком.rus
» Питер Мейер - Как спастись от своего рабства 2024/10/28
» Питер Мейер - Раскрытие приносит свет 2024/10/24/
» Питер Мейер - Знания ведут к здоровому образу жизни и свободе 2024/10/21/
» Надвигающийся закон военного времени предупреждает_ Доктор Наоми Вульф предупреждает, что Америка в состоянии войны с глобалистамм
» Беседа суперсолдата - Исмаэль Перес - Наше космическое происхождение.rus
» Ложная тревога по поводу климата - Дэвид Айк
» Парижская Олимпиада_ Когда колдовство не удается.рус
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 28.10.2024
» серия фильмов Vaxxed 1-3 с переводом
» Брэдли Любящий PODCAST N° 130 - ПРЕОДОЛЕВАЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРУЖИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, ТЕЛО И ДУШУ
» Михаил Кузнецов - Дэвид Айк о Лунной Матрице
» Михаил Кузнецов - Пророчества одесского старца о судьбе Украины.