АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Давняя история крупных фармацевтических преступлений. "Смертельно опасные лекарства и организованная преступность" доктора Питера Гетце - обязательное чтение

 

АНА МАРИЯ МИХАЛЧА, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК
 

Есть много отважных разоблачителей, которые били тревогу о крайней коррумпированности медицинской системы. Эта книга доктора Питера Гетце, члена-основателя Кокрейновского сотрудничества, была опубликована в 2013 году. Конечно, такая откровенная позиция привела к профессиональному преследованию:
Отстранение от должности эксперта по доказательной медицине в больнице вызвало новые споры Петиция в поддержку бывшего члена правления Cochrane Питера Гетце собрала тысячи подписей
Сейчас, 11 лет спустя, фармацевтические компании продолжают продвигать свои смертоносные ”лекарства" и “вакцины”. Я хотел бы привести несколько цитат из этой важной книги, которую я настоятельно рекомендую для ознакомления с исторической перспективой коррупции в Крупной фармацевтической отрасли. Средства и методы преступного поведения не менялись на протяжении десятилетий, и преступления повторяются. В этой книге также рассказывается не только о крупных фармацевтических преступлениях, о мошенничестве в научной литературе, ложных исследованиях, коррупции в системе непрерывного медицинского образования, коррупции медицинских организаций и врачей, непристойном преувеличении пользы и отрицании вреда. Сейчас эта книга имеет больше исторического значения, чем когда-либо прежде, поскольку мы оказались свидетелями крупнейшего на сегодняшний день геноцида в сфере большой фармацевтики.
Вот несколько избранных отрывков из книги. Если вы все еще верите в Big Pharma, аллопатическую систему здравоохранения, честность врачей, честность рецензируемых исследований - в этой книге приводятся бесстрастные факты, которые развенчивают эту романтическую идеологию и доказывают, что Big Pharma и система здравоохранения - это не что иное, как организованный преступный синдикат, стремящийся получить прибыль любой ценой и без зазрения совести причиняющий вред и убивающий миллионы. Вся система основана на мошенничестве, взяточничестве, лжи и причинении вреда.

Герои романа Олдоса Хаксли 1932 года " Дивный новый мир " могут принимать таблетки сомы каждый день, чтобы контролировать свою жизнь и отгонять тревожные мысли. В Соединенных Штатах телереклама призывает общественность поступать точно так же. Они изображают несчастных персонажей, которые восстанавливают контроль и выглядят счастливыми, как только принимают таблетку. Мы уже вытеснили самые смелые фантазии Хаксли, а потребление наркотиков продолжает расти. В Дании, например, мы используем так много лекарств, что каждый гражданин, будь то больной или здоровый, может получать лечение с помощью 1,4 взрослой суточной дозы лекарства каждый день, от колыбели до могилы.

Основная причина, по которой мы принимаем так много лекарств, заключается в том, что фармацевтические компании продают не наркотики, а ложь о наркотиках. Вопиющая ложь, которая – во всех случаях, которые я изучал, – продолжалась после того, как утверждения были опровергнуты.

Страшно, как много общего между этой отраслью и мафией. Мафия зарабатывает неприличные суммы денег, как и эта индустрия. Побочными эффектами организованной преступности являются убийства и смертные случаи, и в этой отрасли побочные эффекты те же. Мафия подкупает политиков и других, то же самое делает фармацевтическая промышленность …
Индустрия убивает много людей, гораздо больше, чем мафия.
Действительно, ежегодно сотни тысяч людей умирают от лекарств, отпускаемых по рецепту. Многие сочтут это почти неизбежным, потому что лекарства используются для лечения болезней, которые сами по себе убивают. Но контраргумент заключается в том, что польза лекарств преувеличивается, часто из-за серьезных искажений доказательств, стоящих за наркотиками, - "преступление", которое можно с уверенностью отнести к отрасли.

Организованная преступность, бизнес-модель big pharma
Фармацевтические компании никогда не говорят о пользе и вреде своих лекарств, но об их эффективности и безопасности. Слова создают то, что они описывают, и предпочтительная семантика соблазнительна. Это заставляет вас думать, что принимать наркотики может быть только полезно, поскольку они эффективны и безопасны. Еще одна причина, по которой пациенты и врачи в целом доверяют своим лекарствам как эффективным и безопасным, заключается в том, что они думают, что они были тщательно протестированы фармацевтической промышленностью и проверены органами по регулированию лекарственных средств с использованием высоких стандартов, прежде чем они будут допущены на рынок.

Внутренний опрос сотрудников Pfizer 2001 года, который недоступен широкой публике, показал, что около 30% не согласны с утверждением ‘Высшее руководство демонстрирует честное, этичное поведение’.
В 2012 году Pfizer согласилась выплатить 60 миллионов долларов для урегулирования федерального расследования США по факту взяточничества за рубежом. Pfizer обвинили не только в подкупе врачей, но и администраторов больниц и регулирующих органов в отношении лекарств в нескольких странах Европы и Азии. Следователи заявили, что подразделения Pfizer пытались скрыть подкуп, указывая платежи в бухгалтерских отчетах как законные расходы, такие как обучение, фрахт и развлечения. Согласно судебным документам, компания ежемесячно перечисляла платежи за то, что она назвала "консультационными услугами", врачу в Хорватии, который помог решить, какие лекарства правительство зарегистрирует для продажи и возмещения расходов. Pfizer не признала и не опровергла обвинения, что является обычной практикой, когда фармацевтические компании рассматривают обвинения в мошенничестве.

Высокопоставленные руководители Roche возглавляли картель, который, по данным антимонопольного отдела Министерства юстиции США, был самым масштабным и вредоносным преступным антимонопольным заговором, когда-либо раскрытым. Топ-менеджеры некоторых крупнейших фармацевтических компаний мира, в основном из Европы и Азии, тайно встречались в гостиничных номерах и на конференциях. Работая вместе в коалиции, которую они беззастенчиво называли "Витамины Инкорпорейтед"., они поделили мировые рынки и тщательно организовали повышение цен, попутно обманув некоторые из крупнейших мировых продовольственных компаний. Выручка одной только Roche в Соединенных Штатах составила 3,3 миллиарда долларов, пока действовал заговор, и в течение этого времени заговорщики постепенно и искусно повышали цены на витамины-сырцы, чтобы не привлекать внимания; они также сфальсифицировали процесс торгов.

Компания Roche добилась того, что валиум (диазепам) стал самым продаваемым препаратом в мире, хотя многие показания к его применению были весьма сомнительными, а оптовая цена в 25 раз превышала цену золота. В начале 1970-х годов антимонопольные органы Европы оштрафовали компанию Roche за антиконкурентное поведение при продаже валиума и другого самого продаваемого транквилизатора, Либриума (хлордиазепоксида).

Прошло 27 лет после публикации первого отчета о зависимости, прежде чем наркоконтрольные органы полностью признали, что транквилизаторы вызывают сильное привыкание, так же как героин и другие наркотики.

Pfizer согласилась выплатить 2,3 миллиарда долларов в 2009 году

На тот момент это было крупнейшее судебное разбирательство по делу о мошенничестве в сфере здравоохранения в истории Министерства юстиции США. Дочерняя компания фирмы признала себя виновной в неправильной маркировке лекарств ‘с намерением обмануть или ввести в заблуждение’, и было установлено, что фирма незаконно продвигала четыре препарата: Бекстру (вальдекоксиб, противоартритное средство, снято с рынка в 2005 году), Геодон (зипразидон, антипсихотическое средство), Живокс (линезолид, антибиотик) и Лирику (прегабалин, антиартритное средство). лекарство от эпилепсии).
Сумма в 1 миллиард долларов была взыскана для опровержения утверждений о том, что Pfizer давала взятки и оказывала щедрое гостеприимство медицинским работникам, побуждая их выписывать эти четыре препарата, а шесть осведомителей получат 102 миллиона долларов. Pfizer заключила Соглашение о корпоративной честности с Министерством здравоохранения и социальных служб США, что означает, что в течение следующих 5 лет требуется хорошее поведение.

Glaxo Smith Kline выплатит 3 миллиарда долларов в 2011 году

Это крупнейшее в истории США дело о мошенничестве в сфере здравоохранения. Компания Glaxo Smith Kline признала себя виновной в незаконном сбыте ряда лекарств без маркировки, в том числе Веллбутрина (бупропион, антидепрессант), Паксила (пароксетин, антидепрессант), Адвайра (флутиказон + сальметерол, лекарство от астмы), Авандии (росиглитазон, антидепрессант). лекарство от диабета) и Ламиктал (ламотриджин, лекарство от эпилепсии).

Годом ранее Министерство юстиции предъявило бывшему вице-президенту и ведущему юристу Glaxo обвинение в даче ложных показаний и препятствовании федеральному расследованию незаконного сбыта Веллбутрина для похудения. В обвинительном заключении вице-президент обвинялся во лжи FDA, отрицая, что врачи, выступавшие на мероприятиях компании, рекламировали Веллбутрин для использования, не одобренного агентством, и в сокрытии компрометирующих документов.

Roche убеждает правительства накапливать Тамифлю

Roche совершила то, что, на мой взгляд, является крупнейшей кражей в истории, но никто еще не подал на компанию в суд. В рамках подготовки к эпидемии легкого гриппа 2009 года правительства Европы и США потратили миллиарды евро и долларов на закупку Тамифлю (осельтамивира). Roche не опубликовала большую часть данных своих клинических испытаний и отказалась делиться ими с независимыми кокрейновскими исследователями. Основываясь на неопубликованных исследованиях, Roche утверждает, что прием Тамифлю снижает количество госпитализаций на 61%, вторичных осложнений на 67% и инфекций нижних дыхательных путей, требующих антибиотиков, на 55%. Любопытно, что компания убедила Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) одобрить препарат для профилактики осложнений гриппа, и в кратком обзоре характеристик продукта агентства указано, что осложнения со стороны нижних дыхательных путей снизились с 12,7% до 8,6% (Р = 0,001).

В отличие от этого, FDA направило Roche письмо с предупреждением о том, что компания должна прекратить утверждать, что Тамифлю снижает тяжесть и частоту вторичных инфекций, и потребовало от Roche напечатать на этикетках заявление об отказе от ответственности: "Не доказано, что Тамифлю оказывает положительное влияние на потенциальные последствия (такие как госпитализации, смертность или экономические последствия) сезонного, птичьего или пандемического гриппа’.

Драммонд Ренни, редактор JAMA, который в своем заявлении для первого конгресса экспертной оценки заявил:
‘Кажется, нет ни одного слишком фрагментарного исследования, ни одной слишком тривиальной гипотезы, ни одного цитирования литературы, слишком предвзятого или слишком эгоистичного, ни одного слишком искаженного дизайна, ни одной слишком неуклюжей методологии, ни одного представления результатов, слишком неточного, слишком неясного и слишком противоречивого, ни одного анализа, слишком эгоистичного, ни одной аргументации, слишком замкнутой, ни одного вывода, слишком пустякового или слишком неоправданного, и ни одной грамматики и синтаксиса, слишком оскорбительных, чтобы статья попала в печать ’.

Johnson & Johnson оштрафована более чем на 1,1 миллиарда долларов в 2012 году

Компания Merck выплатит 670 миллионов долларов за мошенничество с программой Medicaid в 2007 году

Эли Лилли должен заплатить более 1,4 миллиарда долларов за незаконный маркетинг в 2009 году

Компания Abbott выплатит 1,5 миллиарда долларов за мошенничество с программой Medicaid в 2012 году

Фармацевтическая промышленность уникальна тем, что может превратить эксплуатацию в благородную цель.
- Бывший медицинский директор Squibb на слушаниях в Сенате США
________________________________________________________________________
У нас есть врачи со всего мира, которые приезжают в Австралию на джанкет-рейсе первого класса с оплатой всех расходов, рассказывая нам, насколько хорош тот или иной препарат. Если вы прочтете мелкий шрифт на рекламном листке фармацевтической компании, то обнаружите, что большинство рекомендаций находятся ‘в деле’ или были представлены на полуночном заседании Конференции кардиологов Дарфура. Как медицинский директор фармацевтической компании, я узнал, как добиться публикации статей в журналах с одной многообещающей публикацией, если мы купим 2000 переизданий по 10 долларов за каждое.
_______________________________________________________________________
"Бесполезная деревянная ложка ", которую я видел до сих пор, относится к эрлотинибу для лечения рака поджелудочной железы. И FDA, и EMA одобрили это средство, хотя оно продлевает жизнь всего на 10 дней, токсично и будет стоить почти 500 000 долларов за 1 год увеличенной жизни (по 10 дней для каждого из 36 пациентов, что даже не очень приятно).
_______________________________________________________________________
Если бы американцы знали о некоторых вещах, происходящих в FDA, они бы никогда не принимали ничего, кроме аспирина Bayer. -Лен Латуолк, научный сотрудник FDA.
_______________________________________________________________________
Действительно пугает тот факт, что опрос показал, что 70% ученых FDA не уверены, что продукты, одобренные FDA, безопасны. И что 66% не доверяют контролю безопасности FDA за продаваемыми лекарствами. Граждане придерживаются аналогичного мнения. Согласно общественному опросу, 76% обеспокоены тем, что FDA недостаточно эффективно информирует о проблемах безопасности.
________________________________________________________________________
Бывший научный сотрудник FDA Рональд Кавана рассказал о преступлениях и методах гангстеров в агентстве:
Когда я работал в FDA, рецензентам лекарств было четко сказано не задавать вопросов фармацевтическим компаниям и что наша работа - одобрять лекарства … Если бы мы задавали вопросы, которые могли задержать или предотвратить одобрение препарата – что, конечно, входило в нашу работу как рецензентов лекарств, – руководство сделало бы нам выговор, переназначило бы нас, проводило секретные совещания по нашему поводу и кое-что похуже. Очевидно, что в такой среде люди будут подвергать себя самоцензуре … Исследования на людях обычно слишком короткие, а количество субъектов в них слишком мало, чтобы адекватно охарактеризовать наиболее опасные риски. Вот почему даже к единичному случаю следует отнестись серьезно … Я часто сталкивался с компаниями, которые отправляли определенные данные в одно место, другие - в другое, а информацию о безопасности - в другое место, чтобы все это нельзя было собрать воедино, а затем приходили на встречу для достижения соглашения и предлагали, чтобы проблема безопасности была незначительной ... если рецензенты говорят то, что не нравится компаниям, они жалуются на рецензента или звонят высшему руководству и добиваются удаления рецензента или отклонения его решения. Однажды в компании даже сказали мне, что собираются позвонить высшему руководству, чтобы получить четкое требование об одобрении, которое они не хотели выполнять, что я потом и увидел. В другом случае компания четко заявила на собрании, что они "заплатили за одобрение’ … Иногда нас буквально инструктировали читать только 100-150-страничное резюме и принимать претензии фармацевтической компании без изучения фактических данных, которые, как я неоднократно обнаруживал, прямо противоречили итоговому документу. В других случаях мне приказывали не просматривать определенные разделы публикации, но неизменно именно там будут проблемы безопасности ... Реакция FDA на большинство ожидаемых рисков заключается в том, чтобы отрицать их и ждать, пока не появятся неопровержимые доказательства после выхода на рынок, а затем просто добавлять смягченное предупреждение на этикетке. … Когда вы поднимаете потенциальные проблемы безопасности, рефреном, который я неоднократно слышал от высшего руководства, было: "Где трупы на улице?" Я понял это так, что мы что-то предпринимаем, только если пресса поднимает этот вопрос … Позже я обнаружил, что у FDA были внутренние документы, в которых содержался тот же вывод, что и в моем анализе, но они были утаены консультативным комитетом … После того, как руководство FDA узнало, что я обратился в Конгресс по определенным вопросам, я обнаружил, что в мой офис проникли, а мой компьютер был физически взломан. Я заметил странные движения курсора на своем компьютере, когда просто сидел за своим столом и читал, что, как я подозревал, было доказательством шпионажа … Однако угрозы могут быть гораздо хуже тюрьмы. Один менеджер угрожал моим детям, которым только что исполнилось 4 и 7 лет, и на одном большом собрании персонала меня назвали ‘саботажником’. Основываясь на других событиях, которые произошли и были сказаны, я боялся, что меня могут убить за разговор с Конгрессом и следователями по уголовным делам … Я нашел доказательства инсайдерской торговли акциями фармацевтических компаний, отражающие знания, которые, вероятно, могли быть известны только руководству FDA. Я полагаю, что у меня также есть документация о фальсификации документов, мошенничестве, лжесвидетельстве и широко распространенном рэкете, включая подтасовку свидетелей и месть свидетелям … Фактически, отчасти благодаря Закону о плате за отпускаемые по рецепту лекарства [согласно которому фармацевтические компании платят за ускоренные обзоры], талидомид сегодня невозможно остановить.