Пякин 2022 Вопрос-ответ
Участников: 5
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 4 из 4
Страница 4 из 4 • 
1, 2, 3, 4
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 15, 2022 3:03 pm
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Ноя 29, 2022 11:29 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 15, 2022 3:07 pm
7 ноября
- 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 ноября 2022 года…Валерий Викторович Пякин: И, к сожалению, это у нас обычный рабочий день, то есть дата, которая…Ведущий: Я хотел продолжить. [Сегодня] 7 ноября 2022 года – сто пятая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции.Валерий Викторович Пякин: И, к сожалению, это рабочий день, снова повторю я. То есть дата не отмечается так, как она должна была бы отмечаться. То есть событие, которое положило начало КОРЕННЫМ изменениям всего социального мiроустройства.У нас отмечают 4 ноября. Откуда эта дата взялась? Зачем она взялась? И мало кто об этом по крупному-то задумывается. Нам ведь сказали: 4 ноября, то бишь 22 октября 1612 года, была освобождена Москва от польских интервентов. Но 22 октября 1612 года – это будет 1 ноября по новому стилю. А как совпадают тогда эти даты? В чём же здесь суть-то назначения [праздника] именно 4 ноября? А суть-то очень простая: это концептуальный выбор того, как будет развиваться Россия, – по плану 4 ноября 1612 года или же по плану 7 ноября 1917 года. Какое мiроустройство выбирается? Какое будущее для России выбирается?Но для того, чтобы понять и пойти дальше, [говорить] про 7 ноября, надо понять, а что же было четвёртого-то ноября? Первого ноября 1612 года выбили польских интервентов из Москвы, из Кремля, [состоялось] освобождение Москвы. Польские интервенты освободили Кремль, и из него вышли те, кто присягнул королевичу Владиславу, кто присягнул служить Польше, кто под Польшу лёг, – те бояре-предатели вышли, среди которых был и будущий царь России Михаил Фёдорович Романов. Так вот, когда эти предатели-бояре вышли, народ их хотел убить, растерзать – они были предатели. Но князь Пожарский не дал этого сделать. И он сказал: «Не с этого будем начинать. Будем по-другому решать этот вопрос, не со смертоубийства. Нам нужно прекращать войну, надо как-то научиться договариваться». Он спас этих предателей-бояр. Так вот 4 ноября те люди, в том числе и бояре Романовы, которых спас от народной расправы Пожарский, в благодарность за то, что Пожарский [их] спас, договорились убить Пожарского и кинуть «эту чернь, это быдло», которое сражалось за Россию, освобождало от интервентов Россию, и установить свою боярскую власть – власть предателей-бояр.Вот что значит 4 ноября! Вот какой праздник постоянно празднуется – кинуть народ и установить власть, которая будет служить иностранному хозяину. И это уже не вина Романовых, что у них не получилось переломить [ситуацию] дальше. А ведь хотели-то к ногам Польши положить Россию. Вот заговор 4 ноября, который состоялся.Седьмого ноября 1917 года, напротив, другая дата – дата, которая знаменовала возрождение России и становление России как супердержавы номер один. Когда нам рассказывают сказки о том, какая была процветающая Россия до революции, надо иметь в виду одно единственное положение, которое объясняет сразу всё, – в мiре никто не изучал русский язык, он никому не был нужен. Напротив, вся «элита» России изучала иностранные языки, и без иностранной технической помощи, научной помощи, технологической помощи мы не могли ничего сделать. На момент свершения революции у нас не было ни своей химической промышленности, ни автомобильной, ни авиационной, ни двигателестроения – ничего [не было], просто от слова совсем, кроме одного сегмента ВПК, где более или менее были ещё новые технологии для производства оружия. Ничего не было, Россия была на задворках. У нас об этом [есть] историческая справка в трёхтомнике, с цифрами, с фактами, [сравнением – о том], какой была Россия.И чем же стала Россия под управлением большевиков, которые совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию? Россия стала супердержавой номер один. Она победила фашизм в мiре, она создала совершенно новую межгосударственную систему в мiре, которая противостояла капиталистической. Помните, [были] страны содружества и страны социалистической ориентации, неприсоединившиеся страны. Это совершенно иное мiровое устройство, принципиально иное. Люди стали выходить из-под диктата, из-[под] колониальной зависимости. Сама же Россия, став супердержавой номер один, ПЕРВАЯ в мiре вышла в космос, ПЕРВАЯ в мiре создала ядерную энергетику. Да, на Западе создали первую бомбу. А мы создали первый мирный атом. И мы лидировали в научно-техническом развитии так, как никому не удавалось в мiре.После войны у нас [появилась] сразу целая линейка автомобилей, которые задали мiровую моду, – это ГАЗ-20 («Победа»), ГАЗ-21 («Волга») и ГАЗ-24. Но, если «Победа» была неожиданной для всего мiра и ей долго подражали (она долго была лидером моды), то [ГАЗ]-21 уже постарались очень сильно сузить. А [ГАЗ]-24 Хрущёв вообще запретил выпускать, а потом продали… вернее, даже не продали, а отдали готовые экземпляры: погрузили в самолёт, отдали техническую документацию на производство, американцы выпустили подобный автомобиль, собрали сливки, а потом мы выпускаем свою «Волгу». [И нам] говорят: «Извините, вы повторяете то, что уже было у американцев». Но так можно было бы говорить, если бы не одно «но» – рекламная компания ГАЗ-24 началась раньше, чем у американцев появился этот автомобиль; готовые машины на выставке в Брюсселе были представлены раньше (откуда они и улетели в Америку). Раньше. То есть всё это было свёрнуто для того, чтобы только американцев выпятить, дать им возможность, а свой автопром убить. Делали это предатели.Во многом ситуация сейчас напоминает то, что было в 1917 году, то, что было в 1612 году. Какая Россия? Куда и как она двинется? Как она будет сформирована?И что отмечено было сейчас на этом придуманном празднике [в честь дня], когда состоялся заговор с целью лишения России суверенитета, убийства народного героя Пожарского и [недопущения того], чтобы он не стал царём… А он единственный, кто имел НЕОСПОРИМЫЕ права стать царём, – он из рода Рюриковичей, и он отличился тем, что он спас Россию, под его руководством Россия (ополчение) выбила интервентов и пошла к освобождению. А в это время Миша Романов целовал руку Владиславу, клялся в вечной преданности и служении Польше, и поэтому ещё долгое время поляки вполне конкретно на деловых переговорах спрашивали: «Как там наш холоп Мишка-то? Пусть сделает то-то и то-то». Вот так разговаривали с первым русским царём.Так вот летом 1917 года России, как единого государства (да и как государства [вообще]), практически уже не существовало, кто бы какие сказки ни рассказывал. Фактов о том, что Россия не существовала в это время, как государство, – великое множество. Но есть один конкретный факт – съезд Советов, который состоялся в июле 1917 года. Там собрались все политические силы и рассуждали о том, в каком виде Россия будет существовать, [на] какие [распадётся] страны. «Спасти Россию как единое государство невозможно, – говорили они. – Нет такой силы, которая бы смогла это сделать». Нет такой политической силы, которая бы взяла на себя ответственность за то, чтобы спасти Россию. И встал Ленин и сказал: «Есть такая сила, есть такая партия». И все дружно ржали, ну смешно им было – Россия гибнет, а им смешно. В результате Февральской революции и предыдущих дел Николая II они довели Россию до полного коллапса, до расчленения России, уже создали все эти сувенирные республики, утверждение которых уже пришлось на долю большевиков, у которых реально сил не было для того, чтобы сразу всё это прекратить.Почему смеялись над большевиками? А потому что… Ну что такое партия в 30 тысяч человек, когда эсеров был миллион? Миллионная партия. А большевиков – 30 тысяч. Это уже [потом] к ним начали примыкать троцкисты и другие. А на [начало] Февральской революции и 20 тысяч-то партия не насчитывала. Это уже в марте, когда немножко понавступало [членов в партию], стало 20 тысяч.«Что вы можете сделать?» А вот смогли большевики. Смогли! Спасли Россию и сделали из неё супердержаву номер один. И вот это большевикам не могут простить в мiре силы, которые ненавидят Россию.И когда здесь, в России, за последнюю неделю… Я просто отмечал: «Ага, вот этот отметился, сказал против большевиков. Ага, вот этот врёт против большевиков». Вы понимаете, враньё доходило до предела. Говорят: «Большевики были за мiровую революцию». Правда? Оказывается, это не Троцкий сказал, что Россия – это хворост в пожаре мiровой революции, это большевики, которые говорили: «Мы не знаем, будет в мiре революция [или] не будет, но мы должны исходить из того, что мы должны сохранить советскую власть в России и быть готовыми развиваться в отдельном мiре. Сумеют ли большевики удержать власть? Всякая власть лишь тогда чего-нибудь стоит (это всё Ленин. – Прим.), когда она умеет защищаться. Мы не должны рухнуть, как Парижская Коммуна (по которой очень долго меряли срок существования советской власти. – Прим.)». И вот [теперь] на большевиков [наговаривают, что] они хотели [устроить] мiровой пожар. Да неужели? Значит, Сталин и Ленин противостоят… документы есть, и есть заявление Троцкого, который хотел использовать этот пожар, который развели в России, чтобы истратить в революционных войнах и сжечь Россию. Что будет с Россией – неважно, главное – чтобы пожар революционный в мiре был.Все так или иначе отмечались [в высказываниях против большевиков]. Почему? А потому что нужно сделать «ку» перед теми силами, которые планируют государственный переворот и обрушение России СЕЙЧАС, именно сейчас. Посмотрите, как начали выходить на свободу те, которые были арестованы за конкретные коррупционные скандалы: вышел Мау (мало того, он вернулся на работу, он поехал в отпуск за границу), выпущена Ракова, прекращаются другие дела. Создано правительство в изгнании, которое создали олигархи, находящиеся в России (не уехавшие из России, не порвавшие [с Россией], как Тиньков), но которые недовольны здесь существующим строем. Они 21 октября провели мероприятие по созданию нового правительства в Варшаве. И вопрос: а куда это Ксюша Собчак летала? Ну куда она ездила за границу? Когда нам сказано, что каждый олигарх СВОИХ людей направил для участия в этом правительстве.Ну мы же видим, что готовится государственный переворот по полной программе. То есть они каждый раз… один сбой – они снова готовят, другой сбой – снова готовят. Они же опять заговорили о переговорах с Украиной, о подписании капитуляции. Влияние этой силы в управлении Россией настолько сильно, что Путин вынужден постоянно говорить про какие-то переговоры. С кем переговариваться? С теми, кто поставил условие: «Мы русских просто уничтожим, их вообще не должно быть». И какая база нам договариваться? [То], на каких условиях нас будут уничтожать?Не так давно, где-то неделю назад, в СМИ появилась заметка Такера Карлсона… Это ведущий на американском телевидении «Фокс ньюз», передача так и называется – Tucker Carlson [Tonight]. И он там говорил про конгрессмена Джейми Раскина. И он там сказал, что…Ведущий: Цитата?Валерий Викторович Пякин: Не цитата! В том-то и дело, что это не цитата. Он там сказал, что Джейми Раскин заявил, что «Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности, именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США». Вот последнее – это как раз цитата из Раскина. А это – резюме. Вот некоторые говорят: «Ну Раскин не так сказал». Такер Карлсон не соврал. Если взять это выступление Раскина (которое опубликовано на его официальном сайте), текст, и прочитать его, то резюме с частичным цитированием Такер Карлсон провёл полностью. Это ровно та суть, которая есть.Запад поставил задачу нашего полного уничтожения. И здесь они с нами договариваться не будут ни при каких условиях, потому что для них традиционные ценности – это исчадье ада.А вы знаете, что представляют традиционные ценности в глазах американцев и почему это исчадье ада? Совсем недавно был скандал с неким Антоном Красовским на «Раша Тудэй». Кстати, на этой неделе он вернулся к работе. Понимаете, он произнёс ритуальные фразы: «Ну вы, быдло, считайте, что я раскаялся». И он снова на «Раша тудэй». А почему я про это сказал? А дело в том, что в выступлении Рашкина как раз идёт апелляция к выступлению Красовского, и он говорит: сутью Русского мiра является то, что сказал Красовский – официальный кремлёвский пропагандист. Ну разве Красовский наказан за то, что он призывал сжигать украинских детей? Нет, не наказан. И на основании этого он говорит: «Ну вот посмотрите, это официальная кремлёвская позиция. Вы понимаете, что режим, который существует в России, настроен на то, чтобы сжигать детей. Разве с этим можно смириться? Вот что значат эти традиционные ценности. Вот что значит это русское православие. Пока мы не уничтожим эти традиционные ценности и это русское православие, эту мерзкую Россию, весь мiр будет под угрозой. Вот что говорит официальный кремлёвский пропагандист». У него же на этом построена вся речь. Вся речь у него построена ровно вокруг заявления Красовского о том, что надо сжигать украинских детей.Свою задачу Красовский выполнил великолепно. На этом теперь строится официальная политика, пропагандистская политика, есть что предъявлять и показывать: «А вот смотрите, в нормальной ситуации его бы уволили, ему бы не дали дальше говорить на этом кремлевском ресурсе. Пусть в какой-то частной лавочке он кукарекает, но он выступает с такой трибуны». Так что у Раскина здесь всё срастается. «Вот он, смотрите, он не наказан, это всё официально. Его даже никто не пожурил. Он снова выступает». Вот на этом строится [обоснование]. Нам приписывают то, что этот пидорас Красовский по заданию из Вашингтона прокукарекал в эфире, потому что им нужно было на чём-то выстраивать антирусскую политику. «Вот, пожалуйста, сжигание украинских детей – это суть православия, это суть Русского мiра, это суть русских, это суть государственной политики Путина».Но ведь «элита», которая противостоит Путину, обеспечила Красовскому неприкосновенность, обеспечила возможность, чтобы эта пропаганда была правдоподобной, чтобы можно было говорить: «Ну его [же] не наказали, его даже не тронули, его не пожурили – ничего [не сделали]». Никто в упор не заметил этого, потому что хозяину нужно было, чтобы он вот так оклеветал Россию. И за это он получил награду.А в результате мы сейчас подошли к той ситуации, что война и ядерный удар по России становятся просто неизбежными. Просто вообще такая… Вот понимаете, этот волосок, на котором мiр висит, может в любой момент рухнуть, лопнуть – и мiр обвалится в ядерную катастрофу. А почему? А только благодаря нашей россионской подпиндосной «элите». Они всё делают для того, чтобы Россия проиграла. Они всё делают для того, чтобы совершить государственный переворот.В мiре раскручивается матрица, что сейчас идёт Вторая крымская война. Мы у себя в Телеграм опубликовали по этому поводу обложку журнала.Суть-то в чём? На этой неделе появились вполне серьёзные аналитические материалы, которые говорят: «Да. Как мы выиграли Первую крымскую войну? Неожиданная смерть Николая I привела к тому, что мы с его преемником договорились и тот слил военную победу в обмен на похлопывание по плечу. Мы ему по улыбались, похлопали по плечу – и он капитулировал перед нами, он слил победу. Мы проиграли на поле боя, но преемник Николая I – его сын – подписал капитуляцию. Ровно таким способом сейчас необходимо осуществить победу во Второй крымской войне».А мы знаем кто будет преемником. Посмотрите, как раскручивают Медведева. [Если судить] по его делам, он полностью ненавидит Россию, и [он] уничтожал Россию. Зато как он сейчас говорит! Вспоминаем «Семнадцать мгновений весны», хорошая характеристика [была у] агента Клауса – «ему разрешали говорить всё, лишь бы был результат». Результат нужен один: после Путина он – типа патриот, и он сольёт Россию. Это всё прямым текстом идёт.Так вот война, о которой раньше говорили, что «она приближается, но кто его знает, будет или не будет»… И вот что интересно? Если раньше об этом говорили досужие политики и отставные военные, то на этой неделе прозвучало очень серьёзное замечание от главы стратегического командования Вооружённых сил США адмирала Чарльза Ричарда, в котором он заявил (процитирую): «Украинский кризис, в котором мы сейчас находимся, это только разминка. Большая война только приближается. И пройдёт не так много времени, прежде чем мы пройдём такую проверку, какой не было давно». [Это говорит] ДЕЙСТВУЮЩИЙ высший офицер Соединённых Штатов, глава стратегического командования Вооружённых сил США. Это уже очень серьёзно.А если… Вот я постоянно говорил: если у американцев будет хоть малейшая уверенность в том, что не будет никакой ответки, что никакая «Мёртвая рука» их не настигнет после того, как они нанесут по нам ядерные удары и нас уничтожат… А у нас без человека полетят ракеты, [и] это их не устраивает. Им нужно, чтобы эти ракеты гарантированно не полетели, чтобы не было этой ответки. А [все эти вопросы решаются] в управлении. Вот если у [американцев] будет хоть малейшая такая уверенность, [то] они нанесут по нам такой ядерный удар – всепоражающий, всеуничтожающий, потому что они знают, что никакая «Мёртвая рука» их не схватит за горло, что ракеты в ответку не полетят.И это заявление главы стратегического командования показывает, что у них такая уверенность начинает появляться. Она ещё не сформировалась, это только первые задатки. Но она уже начинает у них появляться, они уже рассчитывают на то, что они смогут нанести безответный ядерный удар по России.Для американцев есть [понятие] неприемлемого ущерба: даже одна ракета, которая прилетит и шарахнет по их городу, для них – неприемлемый ущерб. А у нас сейчас война идёт за наше выживание – будет ли Россия на этой планете существовать, будет ли русский народ существовать на этой планете, жить! Вот о чём идёт вопрос. У нас за выживание идёт война. У нас в любом случае… [Если] капитулируем на поле боя, чего от нас и добиваются сейчас все подпиндосные «элиты» внутри России, которые вредят армии как могут, вредят экономике как могут, и этим взращивают уверенность у американцев [в том], что можно нанести по нам удар… Пожалеют, что ли, этих олигархов, которых назначил американский Госдеп («ты будешь такой-то компанией владеть, ты будешь [этой] компанией владеть, [а] ты будешь такой-то»)? Мы в Телеграме опубликовали достаточно интересный, содержательный опосредованный диалог Бабакова и Кургиняна. Там Кургинян другому человеку отвечал, но мы на посыл Бабакова это сделали. Поэтому это опосредованный, не прямой диалог.Потому что у нас «элита» состоит из тех, кто привык получать инструкции из посольства Соединённых Штатов и выполнять [их]. Наше управление состоит из них. Пример – [слова Заботкина] (этого озабоченного из Центробанка) о том, что не надо покупать золото.Поэтому ситуация, в общем-то, такая. Если у американцев появится (а она уже появляется, об этом говорит заявление главы стратегического командования) уверенность в том, что по России можно безнаказанно нанести ядерный удар, – они нанесут этот удар. А мы должны сделать [так], чтобы тогда вообще ни у кого ничего не осталось. Нам не нужен мiр, в котором не будет России! Пусть все это запомнят!Подпиндосники делают всё, чтобы ответного ядерного удара не было. Они сдают Россию, на каждом шагу сдают. А мы должны сделать [так], чтобы у них это не получилось, и чтобы у них не получилось совершить государственный переворот и убить Путина, о чём у них полный консенсус.Вот такая ситуация по праздникам.Ведущий: Собственно, теперь перейдём к основному вопросу, который всех интересовал на этой неделе. Я зачитаю в редакции от Владимира, который просит Вас прокомментировать новые договорённости по так называемой зерновой сделке: «Стоит ли считать, что ответственность за действия Украины Россия переложила с Европы на Турцию? И, учитывая, что на Турцию есть рычаг давления – новый газовый хаб, то Турции придётся поддавливать украинский режим и таким образом мы приобретаем союзника по неволе?»
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 15, 2022 3:08 pm
- 2:
- Валерий Викторович Пякин: Нет, всё не так. Когда нам говорят: «Мы вынуждены были вернуться в зерновую сделку, потому что нам нужно сохранить такого союзника, как Эрдоган, Турция»… У меня тогда вопрос: «Товарищ, вы с печки свалились? Или, может быть, вы с другой планеты и вообще не представляете, что такое Турция, тем более [что такое] Турция сейчас, в данный момент?»Для того, чтобы решить вопрос с Турцией, нам не надо было никакой зерновой сделки, у нас рычагов воздействия на Турцию – воз и маленькая тележка. Положение в экономике у Турции просто катастрофическое. Эрдоган зависит от России с потрохами, и здесь [играет роль] не только газовый хаб, не только строительство атомной АЭС, но туризм и даже такая мелочь, [как] помидоры. Перекрытие кислорода хоть по одному параметру резко ухудшает положение турок до такой степени, что Эрдоган будет согласен пойти на любые условия (просто на любые условия!), лишь бы только Россия не прекратила хоть сколько-нибудь экономические отношения с Турцией. Потому что для него [наступит] катастрофа, ему переизбираться через год. А мы его можем просто хоть сейчас… [просто щёлкнуть пальцем] – и его нет. Просто его нет. И [можем] договориться с оппозицией, которая будет с нами гораздо более договороспособная. Эрдоган это понимает. Но эта сволочь хамит. Эта сволочь позволяет себе хамить. Почему? А мы только что разговаривали про нашу «элиту», [о том], какая у нас «элита».А теперь посмотрим, что у нас по зерновой сделке – так, реперными точками, конкретно. Двадцать девятого [октября] «ровно в 4 утра»… Я помню, что в 4:20. Я просто [напомнил] про песню «Киев бомбили, нам объявили, что началась война». В 4:20 была совершена террористическая атака на наш флот, на нашу базу в Севастополе. Совершена она была блоком НАТО через Украину. Те беспилотники, которые шли морем, двигались в зерновом коридоре, который был выделен для того, чтобы корабли [с зерном] проходили безопасно.И, когда это дело выяснилось, наше Министерство обороны заявило о том, что прекращает (подчёркиваю – не приостанавливает наше участие в сделке, а прекращает!) функционирование зерновой сделки на неопределённое время, а может быть, и совсем, поскольку… Такая информация появилась. [Но] дальше пошло что-то невообразимое: уже буквально через два часа все заговорили о том, что Россия приостанавливает участие в зерновой сделке. То есть Россия приостанавливает своё участие в зерновой сделке. На каком основании так заговорили все СМИ? Что «РИА Новости», что ТАСС и прочие – все заговорили таким вот образом. Вообще непонятно.Ладно. Через какое-то время опубликовали примерно такой текст… примерно, я сейчас дословно не помню, как он у Министерства обороны звучал, но это Министерство обороны. А вот конкретно Министерство иностранных дел [сделало] официальное государственное заявление о зерновой сделке. Даже зачитаю: «Российская сторона не может гарантировать безопасность гражданских сухогрузов, участвующих в „черноморской инициативе” (то есть в зерновой сделке. – Прим.) и приостанавливает (приостанавливает! – Прим.) её реализацию (подчёркиваю, приостанавливает реализацию зерновой сделки. – Прим.) с сегодняшнего дня на неопределённый срок». Где здесь [говорится] о том, что Россия приостанавливает своё участие? Там же ведь как? [В зерновой сделке участвовали] Россия, Турция, ООН. И вот Россия [вышла], а ООН и Турция пусть дальше продолжают. Так же получается, если Россия приостанавливает своё участие?На это тут же ответили. «Если вы приостанавливаете…» То есть вопреки официальному заявлению нашего МИД работа всех властных органов официально пошла на то, что Россия ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ своё участие в зерновой сделке. И, как только это прозвучало, на это тут же было отвечено (не на [заявление] МИД ответили): «А! Вы свою сделку это?.. Тогда оно нас не касается».И что происходит? Смотрите, какая ситуация. Как только Минобороны заявило о прекращении сделки, всякое движение по коридору было остановлено – одни корабли дошли, другие ещё не вышли, сразу [сказали]: «Нет-нет, русские такие, что тут ещё разобраться надо будет, мы посидим». Но как только увидели из России конкретный сигнал о том, что Россия приостанавливает своё участие в сделке, то корабли из Одессы пошли. И пока мы своё участие в сделке останавливали, корабли шли. Мы мимо этой сделки шли, мы вообще ничего… И над нами весь мiр смеялся: «Вот она какая – Россия, да? Своё участие в сделке прекратила, а что от неё зависит?» На Украине вообще перемога: «Видите, от России ничего не зависит. Мы как хотим, так и [делаем], без России всё управляется. Россия на Чёрном море не играет абсолютно никакой роли. Зачем учитывать её государственные интересы, если она терпила и ничего не может сделать?» Пока мы до 2 [ноября], когда вернулись в эту зерновую сделку… Вот смотрите, 30-31 [октября] и 1 [ноября] над нами издевался весь мiр, просто издевался – корабли идут, Россия ни [в чём] не участвует. И фактически возврат в зерновую сделку – это был прыжок на ступеньку уходящего поезда, когда ещё что-то можно было решить.Но то, как решил это Путин, просто гениально. Вот просто гениально. Пусть теперь расхлёбывают. Надо только постараться это дело довести до конца. О чём идёт речь? Когда мы выходили из зерновой сделки, то мы сразу же сказали: «Мы прекращаем зерновую сделку, поскольку здесь опасности большие, о чём Путин говорил и на пресс-конференции, и много [где]. Но мы готовы поставить беднейшим странам 500 тысяч [тонн] зерна бесплатно. Просто чтобы вы не думали, что [раз] зерно с Украины перестало идти, [то] вы зерна не получите. Нет, пожалуйста, мы готовы [поставлять вам зерно, даже] закрыв эту зерновую сделку, потому что она опасна для России, потому что она невыгодна России, потому что России не разрешали вывозить своё зерно…» А как это не разрешали? Почему это России невозможно вывозить своё зерно и торговать с третьими странами? Почему Эрдоган не пропускает через проливы наши корабли с зерном? Мы ему можем перекрыть кислород в один момент, а он себе позволяет такое хамство, такую наглость. И мы не можем заключать сделки с третьими странами. Почему? А потому что у нас есть такая подпиндосная «элита».Так вот ход был прекрасный: мы закрываем зерновую сделку, даём 500 тысяч [тонн зерна] бесплатно – и мы получаем поддержку третьих стран, особенно беднейших. В результате на «заднем дворе» у наших врагов начинается пожар. Они это прекрасно понимали. И поэтому они свели к тому, что мы не прекращаем сделку, а прекращаем своё участие, и [решили] показать всему мiру, что Россия в Чёрном море вообще не имеет права ни на какие свои интересы. И поэтому нам необходима стала ситуация, при которой нужно было вернуться в эту сделку, пусть даже с частичной потерей своего лица, но при этом есть возможность переиграть своего противника. И Путин это сделал великолепно. Нужно только довести это сейчас [до конца]. Нужно, чтобы этот манёвр не был слит, как был слит манёвр с прекращением сделки.Во-первых, сама сделка как таковая уже должна скоро закончиться. Поэтому как её продлять и зачем её продлять, если Лавров опять говорит: «Мы вернулись в зерновую сделку, а нам так и не разрешили торговать нашим зерном»? А для нас ведь продажа зерна является принципиальным [вопросом].Дело в том, что все знают – у нас сейчас есть большой урожай, собрали рекордный урожай. Но любой урожай нужно где-то хранить. Соответственно этому (это без всякой валюты, без всякого получения прибыли) нам нужно сохранить урожай. Но, если все элеваторы забиты прошлогодним зерном и не имеют свободных мощностей, то тогда урожай сгниёт на токах. Его соберут, истратят ресурсы на обработку, выращивание, уборку – и, представляете, оно сгниёт. У нас в России в результате этого будет социальное напряжение и социальный взрыв, потому что множество сельхозпроизводителей разорятся враз и погибнет продовольствие. А продовольственная безопасность – главное. Ирак потерпел своё поражение именно в результате того, что не смог обеспечить свою продовольственную безопасность. Запрещая нам вывозить своё зерно и реализовывать его на каких-то рынках, Запад работает на то, чтобы урожай погиб и в стране был осуществлён государственный переворот с последующим уничтожением России в междоусобной войне, и чтобы от холода и голода люди вымерли. Он на это работает.Путин это прекрасно понимает. И поэтому 500 тысяч тонн [зерна], которые были предложены беднейшим странам, это, вообще-то, ни о чём. Но это частично решает проблему… совсем чуть-чуть [решает, когда мы] собрали 150 миллионов тонн зерновых. Вы [же] понимаете, что такое 500 тысяч [тонн]. Чуть-чуть решает, но тем не менее всё равно решает вопрос с зернохранилищами, то есть уже не надо думать, где сохранять 500 тысяч тонн [зерна]. Но главное – мы сразу получаем союзников в лице беднейших стран. Сразу получаем.[Это] не значит, что у нас сейчас вообще нет продажи зерна за рубеж, она есть, она осуществляется через другие порты, она осуществляется сухопутным путём. Но тем не менее нам принципиально важно иметь черноморский коридор, потому что и логистика туда выстроена, и вывозить можно удобнее, и географию можно шире [использовать], не напрягая свои внутренние транспортные артерии – там очень много чего можно сделать.Так вот нам необходимо продавать зерно. А, подарив это [зерно], во-первых… Вот вы представляете ситуацию? Люди в третьих странах думают: «Где нам денег собрать для того, чтобы купить зерно, чтобы наделать лепёшек и накормить голодных?» И вдруг Россия предлагает: «А я вам даю 500 тысяч тонн [зерна] просто безплатно. Вот кто первый заявку подал, тот и получил сколько надо. А там посмотрим по количеству заявок, как распределить эти 500 тысяч тонн. А потом мы по цене договоримся». Главное ведь – пробить зерновую блокаду, которую нам устроили. Запад это тоже понимает. Ии для них было принципиально важным, чтобы сделка не была прекращена, чтобы Россия не дала эти 500 тысяч тонн, а чтобы было прекращено УЧАСТИЕ России в сделке. Что и осуществила внутренняя россионская подпиндосная «элита». Именно это они сделали.Ладно, мы вернулись в зерновую сделку. И что предлагает Путин? Он говорит: «В случае, если Украина нарушит свои обязательства…» А Украина обязательно нарушит свои обязательства. Ну какие обязательства Украина… Украины, как государства, просто не существует. Это территория, управляемая из-за рубежа, и они делают всё, что хотят. И теперь, когда мы вышли из зерновой сделки, [а затем] вернулись в зерновую сделку, они считают возможным творить вообще что угодно – они в любом случае нарушат [свои обязательства], в любом случае. Весь вопрос [заключается в следующем]: мы это увидим? А, увидев это, превратим в формализованный инструмент управления? То есть мы сделаем это поводом для принятия управленческого решения? Огласим это или нет? Или мы сделаем вид, что ничего этого не было? Здесь очень много зависит от «элиты», от управленческого корпуса. И нам нужно просто это увидеть.Но Путин предлагает следующее. Он говорит: «Весь объём, который Украина должна была поставить в беднейшие страны, мы поставим». То есть: «Вы не волнуйтесь. Вот все говорят – [нужно], чтобы голода не было, [нужно] беднейшие страны надо спасти. Так мы готовы эти беднейшие страны спасти, мы туда своё зерно поставим. Предъявите контракт с Украиной на получение зерна, [который] вы заключили, и мы теперь переделаем контракт на нас, и мы поставим вам это зерно. Всё будет хорошо, вы не волнуйтесь».И ведь суть-то вообще [в чём]? Никто на Западе и не собирался никоим образом эти беднейшие страны спасать и кормить. Из всего объёма зерна, поставленного с Украины, в беднейшие страны ушло 4% (если закрыть глаза и просто нагло соврать). Почему «[если] закрыть глаза и соврать»? А потому что реально не более 2% ушло конкретно в беднейшие страны, всё остальное (ещё 2%) уже на допусках накрутили. Ну ладно, 4%. Но мы же готовы это поставить. Ведь мы же предложили третьему мiру: «Получите с западных стран удобрение».Понимаете, Путин взрывает тылы. Понятно, что всеми колониальными странами управляют эволюэ – местные, предавшие свой народ, домашние негры. Кстати, была у нас такая аналитическая записка по домашним неграм. Она есть в сборнике ‘Fleet IS being’ – приложении к трёхтомнику. Там сборник аналитических записок, которые полезно прочитать как дополнительный материал в трёхтомнику. ‘Fleet IS being’ издали наши партнёры, но он продаётся через «Озон» и другие магазины.Так вот суть в чём? Во всех странах сидят условные бербоки, которые заявляют: «Да меня не волнует мнение моих избирателей. Я сделаю, как мне сказал хозяин». Это министр иностранных дел Германии Анналена Бербок так сказала: «Обязательства перед Украиной выше, чем какие-то обязательства перед избирателями, и нас не волнуют избиратели». И наивно полагать, что в этих условиях все они (вот приезжал из Гвинеи-Бисау к нам [президент], приезжал из Сенегала) сразу рванутся и скажут: «Давайте зерно мне, мне!» Нет, это так не произойдёт.Вот на этой неделе президент Сербии Вучич (вот до чего мужика достали, выкручивается как может) сказал: «Мы все знаем, кто и что взорвал, но вынуждены молчать, потому что своя безопасность важнее». Ну вы представляете ресурсную устойчивость Сербии, полностью окружённую враждебными государственностями? Её задавить вообще нет проблемы. Он, естественно, выкручивается. А у нас ещё находятся такие, [которые говорят]: «А он то не сделал, он это не сделал. Мы, Россия, к нему хорошо [относимся], а он даже слова не сказал». Да он находится вообще в таких ужасающих условиях, и при этом, смотрите, они всё равно остаются пророссийски настроенными. Маневрируют как могут, но всё равно остаются пророссийски настроенными. Хотя и не могут в практическом плане что-то сделать. Но тем не менее он говорит: «Мы все знаем, кто и что сделал, но никто не [говорит об этом вслух]». Это [говорит] президент Сербии, который настроен на то, чтобы свою государственность сохранить, свой народ сохранить, свою независимость какую-то обрести.А теперь представьте себе: бывшие колонии, там нашли прислужников из местных, которые считают себя выше других, этого быдла, – он же самому́ белому господину («бвану») прислуживает. (Но у нас подпиндосная «элита» – ровно такая же.) И он будет, что ли, [беспокоиться за народ своей страны]? Нет, конечно. Пусть у него хоть весь народ сдохнет, но он выполнит то, что ему сказал «белый бван» из Вашингтона или Лондона – откуда угодно. Они не будут [защищать народ].Но информация растекается. И вот представ[ьте]: есть в каждой стране не только колониальная администрация из этих «эволюэ», но есть и другие люди, которые пусть даже другого рода «эволюэ», но претендующие на то, чтобы захватить власть в этой стране и служить тому же белому бвану (белому господину), но уже самим служить.Вот обратите внимание, и на Западе, и везде существует [следующее]. Когда идёт предвыборная кампания, то как только не ругают своего конкурента, который находится у власти: «Он вот это не делает, а я это сделаю. Надо стране вот это сделать, а он не делает. Я это сделаю!» И в результате этого они побеждают. А потом приходят [к власти] и продолжают линию своего предшественника. В результате кризисность в обществе нарастает – «ты обещал, и ты не сделал». В общем-то, государственная система западных стран из-за этого приходит в расстройство. Мы же это видим. Посмотрите на пример череды [смещений] премьер-министров в Великобритании, например, или в других странах. Мы же это видим.Так вот в бывших колониальных странах, в странах третьего мiра ситуация примерно такая же, только ещё хуже. Там ситуация такая – все, кто рвётся к власти, будут критиковать и раскачивать социальное напряжение в обществе, чтобы на этом позитиве ([а поставка зерна, тем более бесплатного, этим странам – это позитив для жителей этих стран, и на этом будет играть любая оппозиция]) говорить: «Смотрите, мы голодаем, а вот он не хочет бесплатно получить удобрение и зерно из России, потому что он служит белому бвану. В результате этого он обрекает нас на бедственное положение. А я приду [и] всё это сделаю». И идёт раскачка.Почему там положение хуже? Возьмите любую африканскую страну после 1960 года [и] посмотрите, сколько у неё было государственных переворотов и [какие] там [были] политические кризисы. Хорошо, если переворотов [было] не так много и не так много [людей] поубивали во время этого. Но тем не менее там очень подвижна эта система, там ещё не выстроена система государственного устройства современного типа – то самое устройство, которое навязывала колониальная система.Потому что каждое государство должно управляться на основе СВОЕЙ государственной культуры, а государство-лидер должно ТОЛЬКО ПОМОГАТЬ в устройстве государств. Пример [именно] такого построения всегда даёт Россия: любой народ, который входит в Русский мiр, входит в Россию, сохраняет свою культурную идентичность, но получает российское государственное устройство. А когда потребовалось вести антиколониальную борьбу, то, в принципе, колониальное государство должно было заменяться… в большей степени так и старались делать (несмотря на всё противодействие ЦК КПСС и его политотделов; уж сколько они нагадили в Афганистане) – чтобы именно на основе местной культуры местная понятная власть формировалась.Кстати, об этом у нас [написано в] первом томе (о государстве) трёхтомника. В советское время много занимались этими вопросами – изучением [того], как влияют все элементы культуры как колониального недалёкого прошлого, так ещё и доколониального прошлого в культуре народа, как они сказываются при построении нового государства.Так вот, вбросив эту информацию, Путин фактически всю оппозицию и весь народ получил на сторону России. А они начинают давить на колониальную администрацию, [состоящую] из этих «эволюэ» и слуг «белых бванов», которые эксплуатируют свою страну, ресурсы своей страны вывозят в угоду Западу. Там начинается нестабильность, и оттуда уже не получает ресурсы Запад – он дестабилизирован в плане обеспечения ресурсами.А сейчас всякое лыко в строку, и последняя соломина хребет верблюду переломит – всё играет одну роль. Что нам стоит поставить 4% зерна из России по тем контрактам, по которым [зерно] должно было пойти с Украины? Это всё равно наша территория. Но мы сохраняем урожай, мы сохраняем социальное спокойствие в стране и мы наносим ущерб тылам своего противника, мы делаем им плохо. А не [так], как говорил Песков: «Вот они нас хотят убить, но мы же не хотим нашим врагам доставить неудобства». Ничего себе! Они нас убить хотят, а он не хочет им доставлять неудобства.Вот ровно об этих переговорах и идёт речь, когда нам навязывают и говорят: «Давайте на этих переговорах будем говорить о том, как вы сдадитесь и как мы вас, русских, будем убивать так, чтобы русские не доставляли неудобства [во время того, как] их будут убивать».Поэтому [в ситуации] с зерновой сделкой я ещё раз убедился, насколько стратегически и концептуально мыслит государь России Путин. [Да], у него было много таких вещей, которые прозвучали по большевизму и прочему. Я надеюсь, эти вещи не будут реализованы в политику, когда он говорит, например, что Россия отторгла от кого-то какие-то территории.Россия никогда ни от кого ничего не отторгала – к нам входили, по своей сути, добровольно, а сопротивлялись только отжившие элементы, которые исторически уже не могут дальше существовать с этим народом. Что касается территорий, которые мы присоединили к той же самой Украине, так это исконно русские территории. И люди сразу просились: «У нас одна культура, у нас один язык. Давайте сразу в Россию, не надо нам включения в Украину, потому что мы и так настрадались под оккупацией». Ведь какая разница, когда была оккупирована часть русской территории, – десять лет назад, тридцать лет назад или сто, двести лет назад. Территории (и то не все), которые были включены по условиям Ялтинского соглашения в состав СССР и [затем] включены в Украину, это далеко не все территории Русского мiра, которые необходимо было вернуть. Но сколько-[то] вернули. Что касается Румынии, то это вообще не государство – никогда не было такого государства, его не существует, его никогда не будет. Это абсолютно проектно-конструкторская конструкция («масло масляное»). И естественным результатом существования Румынии является включение её в состав Молдавии – нашей русской Молдавии (которая, кстати, сейчас тоже оккупирована, как оккупирована Украина или Прибалтика). Всё это освобождать надо. Всё это надо освобождать.Так вот [если] говорить о том, что мы у кого-то там отторгли земли, [то] это ТАКОЙ КРОВЬЮ для России обернётся. Вот он большевиков ругает, а сам-то понимает, какие адовы ворота он открывает своими заявлениями. Но тот консультант, который его консультирует, работает по заданию из Вашингтона, Лондона, и он понимает – он ненавидит Россию. Это конкретный власовец, это недобитый гитлеровец. Отсюда все эти пассажи про большевиков и про территории. Именно отсюда.Но у Путина… в делах он правильно всё понимает и потому делает, в общем-то, правильно. Но ему тоже надо этого двуглавого орла – внутреннюю концептуальную неопределённость – преодолевать. И тем не менее он всё равно государь по факту. Государь. У нас мало было государей – [если вести отсчёт] с Ивана Грозного, [то это] Петр I, Николай I, Сталин и вот теперь Путин, кто без всяких оговорок является государём России.Так вот Путин одним элегантным движением создал такие напряжения в тылах и такие трудности Западу, что, даже если у нас сейчас «элита» всё сольёт, для Запада [всё равно] победы не будет, они рухнут. Вот даже если они уничтожат Россию, не будет у них победы. Даже если не будет ответного ядерного удара [России], всё рухнет дальше по принципу домино. Но лучше, конечно, до этого не доводить.А вот чтобы до этого не доводить, что нам нужно сделать? Нам всем нужно массово осваивать науку управления сложными социальными суперсистемами. Если раньше для того, чтобы состояться как полноценному гражданину общества, человеку нужно было научиться всего лишь, читать и писать, считать, то теперь нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. [Эти знания нужны] для того, чтобы понимать, что происходит в государственном управлении и что каждый человек на своём конкретном месте может сделать для защиты своей Родины, для защиты своих интересов и своих семей, как уберечь их, чтобы это всё не рухнуло в пропасть. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами содержатся только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Сб Ноя 19, 2022 4:23 pm
14.11
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 ноября 2022 года. Основной вопрос – всех интересует ситуация, связанная с Херсоном. Задам вопрос от Андрея: «Сегодня на наших глазах снова произошло предательство, ушли без боя с Херсона. Но хоть мирных жителей успели вывезти. Можно сколько угодно оправдывать Путина, что это всё ради спасения жизни, что в правительстве предатели, но так можно доотступаться до Москвы и за Урал. Неужели он всего этого не видит? Может, пора нашему государю (пишу специально с маленькой буквы, потому что он свою легитимность теряет с молниеносной скоростью; у меня отец, который Путина поддерживал, уже в монитор плюётся от его вида)… Я думаю, что против Путина не начался майдан только потому, что народ понимает, что, случись такой майдан, России конец, да и русскому народу тоже. А большевиков, готовых заменить Путина, на горизонте даже близко не видно».Валерий Викторович Пякин: Да, вопрос, конечно, с болью. И вопрос во многом является как бы обобщающим для тех [вопросов], которые сейчас звучат, и [того], что было в Интернете. Многие от чистого сердца переживали, разгоняя фактически панику, поддерживая ципсошные направления деятельности, сами того не понимая.Откуда появляются такие вопросы? А вопросы такие появляются исключительно из непонимания процессов управления сложными социальными суперсистемами, в том числе и государством. И речь ведь никогда не [идёт] о том, чтобы оправдать Путина. Вообще никогда так не ставится [вопрос], абсолютно. Речь всегда идёт о том, чтобы понять, что произошло, с точки зрения управления, и где выход из этой ситуации. И, когда предъявляются какие-то претензии к Путину: «А что, он не видит? А вот он то [должен] сделать. А как это так получается? [Надо] этих удалить, этих поставить»… Знаете, это как в детских спектаклях, каких-нибудь таких лубочных, когда ещё вера в деда Мороза живёт. А когда сталкиваешься с управлением сложными социальными суперсистемами, то вопрос [стоит] уже совершенно по-другому.Для того, чтобы обрушить Советский Союз, кадровая база готовилась более тридцати лет. [Совершались] определённые действия управленческого характера по дискредитации системы и по перехвату управления. Это всё было не на глазах народа. То [время], когда интенсивно шли эти мероприятия, сейчас народом воспринимается как очень благостное время: при Брежневе ведь жили лучше, чем в какие-то другие времена, только начали жить, и тут – бах! – и страна рухнула. И встаёт другой вопрос. [Например], Путин решил кого-то там убрать. Встаёт вопрос: на кого он должен поменять? Кадровая скамейка запасных – вся та осталась. Она подготовлена теми, кто разрушал Советский Союз и для кого флаг колониальной зависимости России является родным.Вот [говорят, что] Путину надо уволить людей. А на кого заменить? Второй вопрос: как их заменить? Но прежде всего – на кого [заменить]? Кадровая скамейка запасных подготовлена теми людьми, для которых этот флаг колониальной зависимости России является родным. Для них другое состояние России неприемлемо, они видят Россию исключительно как колонию Запада. И поэтому для них катастрофическим является то, что им запретили ездить на шопинг на Запад, то есть им запретили прикоснуться к мiру хозяина, и для них это катастрофа. Ради того, чтобы снова поехать на Запад, они готовы уничтожить страну. Они свою ненависть к России уже неоднократно выражали. Я уже неоднократно приводил пример по тому, как была устроена катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, – специально, целенаправленно, чтобы показать Путину: «Это тебе Россия дорога, а мы её моментально обрушим в такую технико-технологическую катастрофу, которая аукнется экологической катастрофой, и России не будет». Они не понимают того, что [организация] этой катастрофы не соотносится с планами Глобального Предиктора. Но они вообще не понимают управления. Для них главное – служить своему хозяину.То есть одного убираем, а другого такого же ставим? Говорят: «Нет, надо поставить другого». Но для того, чтобы поставить другого, нужно убирать на каких основаниях? Вот сейчас у Путина реально очень мало оснований для того, чтобы уволить того или иного чиновника. Очень мало оснований. И делать это надо через следственные органы, когда этот чиновник проворовался. А по каким другим-то основаниям уволить?Посмотрите, насколько жёстко идеологизированы страны Запада, насколько жёстко идеологизирована Европа, Украина, Соединённые Штаты. А Россия? А у нас [есть] статья в конституции [о том, что] ни одна идеология не может быть государственной. У нас в стране нет государственной идеологии. И соответственно этому человек вредит явным образом государству, а убрать его с должности нет возможности, потому что нет государственной идеологии. А как только ты человека трогаешь по каким-то [причинам], это [означает, что] ты трогаешь целую кланово-корпоративную группировку, которая тут же начинает войну против тебя, ей неважна страна. Поэтому и нет большевиков нигде на подходе.Вы посмотрите, что показало 4 ноября, которое опять праздновали «верхи», «элиты»? Они праздновали колониальную зависимость, они праздновали своё презрение к народу. Седьмое ноября не замечено вообще. Но в мiре нет такого события, которое бы могло сравниться с Великой Октябрьской социалистической революцией, поскольку был продемонстрирован совершенно иной принцип построения жизни в отдельно взятой стране и отношений между странами. Совершенно иной. Мiр изменился кардинально. Он кардинально изменился в интересах трудового населения – тех, кто [зарабатывает] своим трудом.Поэтому после крушения Советского Союза было сделано всё, чтобы изолгать, извратить и забыть наследие Великого Октября. Всё это делается, чтобы народу говорили: «Беспросветное будущее – это всё, на что вы можете надеяться». А у нас в стране это делается ещё и потому, что все существующие олигархи не заработали этих денег – они украли эти деньги у народа. Украли ли они в результате того, что работали в каких-то спецслужбистских каналах или получили это по разнарядке из американского Госдепартамента, по-крупному не играет никакой роли. И то, и другое по-крупному работает против страны. Потому что одним (спецслужбистам), чтобы стать олигархами, нужно было страну разрушить, а другим, чтобы страной управлять, тоже нужно было страну разрушить. Поэтому с внешним контуром договорились. Поэтому КГБ по полной программе участвовало в разрушении страны. Поэтому КГБ и ЦРУ совместно готовили будущие кадры, которые бы стали управленцами новой России, постсоветской.Откуда, как появятся большевики? Вы посмотрите, какая волна клеветы, вранья, ненависти выплеснулась в СМИ на большевиков в связи с 4 ноября, чтобы заболтать 7 ноября. Заболтать, чтоб не вспомнили. И трендом сейчас является именно то, [что] врут все, абсолютно все. Уровень вранья на большевиков достиг такого уровня, что не считаться с ним (с этим уровнем) не может даже Путин. Потому что если он не будет с ним считаться, то тогда те кланово-корпоративные группировки, которые хоть как-то работают на Россию, моментально предадут страну, обрушат её в каменный век в надежде на то, что они-то лично усидят, «ну мало ли сколько русского быдла погибнет». Причём это типа патриотические блоки такое понятие имеют по отношению к России: «Ну мы-то договоримся с хозяином, и мне, надсмотрщику, какой-нибудь кусочек оставят». Нет, им ничего не оставят. Они вообще дебилы и не понимают, как они стали ходячими кошельками.[Если] образно сравнить, [то] это [похоже на ситуацию], когда из труднодоступных мест заключения бежали уголовники и вели с собой откормленного дурачка, которого съедали в дороге. Так вот вся «россионская элита» не понимает, что они – этот откормленный бычок, консервы, что у них нет будущего. Они предали страну, и будущего у них нет. У них есть возможность сохраниться, только если они будут сохранять страну. Но они пытаются использовать договорняки, им хочется вернуться на шопинг. И ради шопинга они готовы, чтобы по народу России произошёл ядерный удар. «Это же по быдлу, это по русскому народу. А мне на Елисейские поля хозяин разрешит [приехать]». Но там уже арабы бал правят, там уже европейской Франции-то не остаётся. А куда вы рвётесь-то? Но они этого не видят, они вообще не видят. Им служить «белому сахибу», «бвану» надо.Мы вошли в операцию с очень плохими тылами. И сейчас нужны манёвры. Я об этом неоднократно говорил. Мы должны создать нормальный тыл для нашей армии, чтобы не было манёвра по предательству страны у этих «россионских элит», которые всё предают.Вот в вопросе [прозвучало, что] совершилось предательство и без боя ушли из Херсона. А предательство в этом состоит? Или в чём-то другом? Мы неоднократно говорим о том, что договорняки есть, и отход наших войск из Херсона – это результат предательства. Но является ли предательством отход войск? Вот [тут] не надо передёргивать. ЦИПсО и все враги России нам навязывают, что отход из Херсона – это предательство. А вот умные люди понимают – это манёвр, необходимый манёвр. А почему? А потому что было предательство и был договорняк. Когда он состоялся? А давайте посмотрим, как идёт вся эта специальная военная операция.Смотрите, были наши войска под Киевом. Ушли. Почему? А потому что выяснилось, что проводить такую операцию вот по такому плану невозможно. То есть фактически это предательство [чьё]? И на каком уровне? Когда состоялось? Тогда же заговорили о том, что нужно не из Генштаба управление строить, а нужно выводить в отдельное командование. Попытались сделать – снова вернулись. То есть шло целенаправленное разрушение управления боевыми действиями, чтобы мы втягивались в сценарий «Атавия Проксима», чтобы на той линии оборонительных укреплений, которые построили укры за восемь лет на линии боевого соприкосновения с Луганской и Донецкой республиками, они там сидели в укреплениях, а мы штурмовали и несли огромные потери. В результате этого хаоса в управлении было достигнуто то, что наши войска, которые находились на херсонском направлении, попали в ловушку. [Именно] тогда состоялся этот договорняк, когда не дали взять… когда можно было взять и Одессу, и Николаев – всё можно было взять, но тогда кто-то решил этого не делать. Управлял тогда боевыми действиями исключительно Генштаб.Что-то у нас к Генштабу претензий многовато становится. Смотрите, какая ситуация. Про договорняки. После [того, как] Крымский мост взорвали, полетели ракеты, полетели беспилотники – энергетическая инфраструктура, критически важная инфраструктура Украины начала методично выводиться из строя. А теперь задайте себе вопрос: а когда в последний раз вы слышали об этих ударах из наших СМИ, от нашего Министерства обороны? Что это они так замолчали? Ну, те, кто немножко в курсе, скажут: «Да удары продолжаются». А мы уточним: а с какой интенсивностью продолжаются эти удары? Да, эти удары действительно продолжаются, но интенсивность этих ударов значительно падает, и постоянно падает. А разве нам нужно падение интенсивности этих ударов? Или должно быть [их] нарастание, и тогда нашим войскам на фронте [станет] легче? Ну ладно, нарастания может не быть по каким-нибудь причинам, но определённый режим должен поддерживаться на уровне, он же не должен падать.А почему же молчат [об этих ударах]? Вот интересная ситуация возникла. Когда летело много и ракет, и дронов, всё время сообщали о критически важной энергетической инфраструктуре Украины. Но в отличие от первого этапа специальной военной операции, когда одномоментно были уничтожены все склады и базы хранения нефтепродуктов и в результате этого всё просто се́ло: автобусы не ходили, у танков горючего стало впритык, то есть всё – украинская армия могла остановиться, её просто бы не стало… Тогда было сделано правильно. Но вот месяц [длились] эти удары, и что? А ничего. По нефтехранилищам, по нефтебазам… ну, склады ГСМ где-нибудь во фронтовой полосе ещё долбят (туда, куда достанет артиллерия и РСЗО), а вот то, что нужно долбить ракетами и дронами, не трогается. И в результате этого украинская армия не потеряла своей мобильности от слова совсем. Просто от слова совсем не потеряла своей мобильности. У неё и в тылу всё хорошо, потому что ГСМ больше чем достаточно.А откуда эти ГСМ? А они по незамысловатым схемам практически напрямую бесплатно поставляются «россионскими» олигархами на Украину, чтобы только этот Вооружённый сброд Украины, вооружённые формирования Украины, воевали против России и убивали русских солдат, потому что в этом случае можно будет договориться о капитуляции России и вернуться к шопингу на Западе. «Россионские» олигархи сплошняком участвуют в материально-техническом обеспечении Вооружённого сброда Украины: покупают им амуницию, средства связи, бронежилеты – всё покупают для них.Для нашей армии, для нашего ополчения у «россионских» олигархов нет денег. И даже в тех случаях, когда всё это становится абсолютно очевидным… Чтобы олигарх финансировал Вооружённый сброд Украины, у него на Западе имущество конфисковали и говорят: «Захочешь сюда к нам – давай финансируй». И он начинает финансировать практически открыто с того, что находится здесь в России. Он продолжает грабить Россию, чтобы обеспечивать Вооружённый сброд Украины – украинских нациков, террористов, фашистов.И задают вопрос Матвиенко: «Ну надо же конфисковывать. На Западе они конфисковали. А этот выступает исключительно с антирусских, антироссийских позиций». «Нет, это право частной собственности, [и] неважно, куда он и как использует это». То есть он участвует в войне против России, используя ресурсы России, а забрать эту собственность у него нельзя – мы цивилизованная страна. Вот на Западе у них могут забрать – они сверхцивилизованные, а мы же Западу служим, поэтому – нет. «Он же дело делает: хозяин сказал, что русские плохие, – он финансирует, чтобы русских убивали. Как же мы можем у него собственность конфисковать? Тогда он не сможет финансировать убийство русских».И мы же видим полное сопротивление всей нашей «элиты». Совсем недавно произошёл очень серьёзный случай с ведущим программы на «Раша Тудэй» Красовским. Конченый пидорас в обоих смыслах. А он и не скрывает, что он такой в обоих смыслах. Он заявил, что нам надо украинских детей загонять в дома и сжигать детей, [что] это наш русский метод. Он соврал в каждом слове. Он призывает убивать русских детей, живущих на Украине. Он пытается ещё больше вбить клин между русскими на Украине и русскими в остальной России, он это делает. На этом (я уже приводил пример в прошлом «Вопросе-Ответе») построена вся антирусская пропаганда на Западе – вся антирусская пропаганда на Западе подняла Красовского на щит, и говорят: «Смотрите, какая официальная пропаганда. Они хотят убивать детей, это русский метод, они же сами признаются». И, когда [им отвечают]: «Может быть, это просто журналист что-то там сказал?», [те] говорят: «А его наказали? Он по-прежнему работает на “Раша Тудэй”. Может быть, его наказали?» Нам говорят: «Да, Следственный комитет…» Начальник Следственного комитета потребовал провести проверку, и он взял на себя ответственность возбуждать или не возбуждать уголовное дело по этому заявлению. То есть какой-то ублюдок призывает убивать детей и при этом заявляет, что это основа русской культуры; он разжигает войну, он разжигает национальную ненависть. Вот здесь потребовалась проверка, и Бастрыкин сказал: «Я сам приму решение». Принял? Нет!Для Бастрыкина убивать русских детей – это не преступление. Вспомните, как Бастрыкин вписался и продавил своим [должностным] положением неправосудное решение: против человека, который защитил детей от педофила, следователь Следственного комитета просто сочинил (вот абсолютно сочинил!) уголовное дело, которое стало разваливаться, и стало понятно – оно рухнет полностью, [но] Бастрыкин прилетел и добился-таки неправосудного осуждения человека, защитил педофила от защитника детей.Когда мы говорим про педофильское лобби… Ну что нам его искать? Вот оно – новое доказательство. Конкретно человек совершил преступление. Если человека несёт, то его вообще нельзя подпускать к СМИ. А его не несло, он говорил вполне осмысленно – у него тирада большая, конкретная тирада, он с ненавистью говорил. В русской культуре – наоборот. Вспомните памятник в Трептов-парке в Берлине. Это наши бойцы спасали немецких детей, закрывая их своими телами от пуль, которые выпускали фашисты. А Красовский нам и всему мiру говорит: «Нет, русские убивают детей! Это их метод». И с ним абсолютно согласен начальник Следственного комитета Бастрыкин, который не увидел преступления в этом.И вот, когда это всё происходит, у нас в стране радостное возбуждение во всех московских комитетах: «Ура! Переговоры!» Нам снова говорят, [что] будут переговоры. «Какое счастье! О переговорах заговорил наш хозяин». Заговорили как различные государственные деятели в Соединённых Штатах, так и в различных СМИ. И даже Зеленский сказал: «Ну ладно, может, поговорим о чём-то и как-то». А у нас: «Мы переговоры, мы переговоры…» Ради этих переговоров мы должны сделать все уступки, которые от нас требуют, – с нами же хозяин хочет поговорить.А какие уступки-то хочет сделать хозяин? Шольц прямо сказал о том, что никакого завершения кризиса на Украине на условиях России [и] в интересах России быть не может! И дипломатического переговорного решения быть не может – только капитуляция, репарации и контрибуции.И, когда говорят, что у нас кто-то там чего-то не понимает… Всё у нас все понимают. Только у нас во властных кабинетах повально сидят люди, которые хотят ровно того же. Когда им говорят: «Вы же поймите, Россию уничтожат», они говорят: «Да! Это хорошо, что Россию уничтожат. Нас хозяин ровно для этого поставил – чтобы побольше русского быдла погибло, чтобы Россия была уничтожена, чтобы она стала вообще открытой колонией, чтобы здесь стояли иностранные войска. И тогда счастье будет». Они всё прекрасно понимают, они знают, на что они работают.Они не понимают только одного – что они «консервы» для своего хозяина, что он их уничтожит. Не будут их предупреждать ни о каких ядерных ударах. Никто из них никуда не полетит ни на каких самолётах, их здесь всех уничтожат. Если такой удар состоится, и мы [попадём] в рай, а они просто сдохнут… так хозяин им сказал сдохнуть за [его] интересы.И вот когда мы понимаем, как этот управленческий корпус действует, тогда у нас должно быть совершенно другое понимание позиции Путина и его возможностей оперировать этим всем. То есть смотрите, какая ситуация получилась: загнали войска на херсонское направление, не дали взять ни Николаев, ни Одессу (когда их можно было взять!), дождались, пока их [не] превратят [в] крепости, чтобы их нужно было брать, как Мариуполь. И тогда встаёт вопрос: «А чего наши войска там делают? У нас на других участках войск не хватает». И тогда при нормальном понимании встал вопрос: нам нужно армию перегруппировать, мы должны выйти из потенциально опасных участков и избежать глобальной экологической катастрофы». А она реальна.Вот что отличает укров? В их культуре нет городской составляющей. У этих свидомых, у бандеровцев/бендеровцев высшее социальное достижение – стать лакеем у лакея, который прислуживает старшему лакею. Это [высшее достижение]. Какой космос? Какая наука? Какая культура? Ничего этого не должно быть! И технологическая среда – она для них враждебна, они никогда её не понимали и не принимают. То есть выращивают специальный тип вот этих укров. Политика создания украинства – давняя политика, она уходит корнями в тысячелетия. А в свою завершающую структурную фазу она вошла в середине XIX века, когда конкретно этим делом – созданием украинской нации – занялся генеральный штаб Австро-Венгерской империи. Откуда появились сечевые стрельцы в форме и всё прочее? Кто ими руководил? Кронпринц. Выращивание украинцев всегда было его задачей. Поинтересуйтесь, кто такой Василь Вышиваный? Сечевые стрельцы – это же часть Австро-Венгерской армии. Когда целенаправленно создавали из русских…– Вот будешь украинцем?– Не буду.– Ну, значит, у тебя ничего не будет. А ещё можем и убить.– Будешь украинцем?– Да.– Тогда тебе объедки с нашего стола.Вот так же была создана парламентская фракция в Австро-Венгрии.Для укронацистов народ не представляет абсолютно никакой ценности, от слова совсем. Просто не представляет никакой ценности.Ведущий: Собственный народ?Валерий Викторович Пякин: Собственный народ, да. Об этом говорил Бандера, который говорил: «Наша власть должна быть страшной». Об этом говорил Шухевич: «Ничего страшного, если из сорока миллионов украинского населения останется половина, ничего в этом ужасного нет. Зато это будет половина, которая будет в украинской культуре». [Будет] в этой рабской [культуре], которую они придумали, а не в той украинской культуре (окраинной культуре), которая сложилась в результате исторического развития. А такая есть. И, соответственно, народ – проживающий на этой окраине, украинцы – тоже есть. Но это русские люди. [Это то же самое], как если мы будем по разным губерниям в России смотреть: рязанцы отличаются от [псковичей], Псков – от Тамбова, Сибирь – от Дальнего Востока, от Урала, от Волги и так дальше. Всё отличается, различие культуры везде есть. Только здесь поставлена задача – на различиях культуры создать новый служебный народ, который можно будет натравить на русских. И поэтому для украинских националистов в первую очередь важно уничтожить всё, что живо, всё, что сохраняет свои исторические корни, – тех украинцев нужно уничтожить.Я это отнюдь не случайно рассказываю в данной ситуации. Дело в том, что это полностью соотносится с тем, почему наша армия вынуждена была уйти из Херсона. В целом о причине ухода нашей армии из Херсона сказал генерал Суровикин на докладе министру обороны Шойгу – что есть вероятность затопления. Да, это главная и принципиальная причина, из-за которой нашим войскам и жителям нужно покинуть эту территорию. Повторяю: в культуре украинства совершенно отсутствует город как составляющая, и соответственно этому вся техносфера отсутствует. И рукотворное наводнение, которое может произойти, представляет огромную опасность для всего населения и для нашей армии. Если наша армия остаётся там, тогда есть опасность этого рукотворного наводнения.Надо отметить, что рукотворные наводнения как способ боевых действий – известны давно. И наиболее эффективно они применялись в войне за независимость Голландии от Испании в XVI веке. Тогда довольно часто (случаев-то семь таких конкретных было) для того, чтобы уничтожить противника и его разбить, взрывались дамбы, организовывалось затопление территории, и противник вынужден был отступать. Например, под городом Лейден в результате устроенного наводнения они вообще прямо на кораблях дошли до города и сразу же с кораблей стали кормить жителей города, которые были в осаде, а испанцы вынуждены были бежать.В XVII веке такое же наводнение было устроено против французской армии, которое просто смывало французских солдат.В последующем были ещё наводнения, которые устраивались рукотворно – там же, в Голландии, – во время Второй мiровой войны. Сначала немцы [устраивали наводнения], чтобы остановить продвижение союзников, но это [был] уже завершающий этап, и это были уже конвульсии умирающего. Но! Англо-американцы там же, в Нидерландах, в конце войны устроили наводнение для того, чтобы просто отрезать часть немецких войск от других войск, рассечь [их]. Зачем они это делали? Ну, потому что разрушение инфраструктуры и те бедствия, которые потерпит местное население, их вообще не волновали. [Поэтому] они и город Дрезден разбомбили, например, или устраивали ковровые бомбардировки вообще городов Германии. То есть они вообще не считались с мирным населением.Но нас в данном случае интересует другое рукотворное наводнение – которое было сделано в 1938 году в Китае. Тогда Чан Кайши для того, чтобы остановить наступление японских войск, приказал взорвать дамбы на реке Хуанхэ. Эти дамбы стабилизировали течение Хуанхэ. А если эти дамбы взорвать, то Хуанхэ меняет своё направление и затопляет большие территории. И [чего] добился этим приёмом Чан Кайши? Он остановил японские войска? Некоторые скажут: «Да, остановил». А я скажу: нет. Почему? Потому что японские войска, как только определилась площадь затопления, просто изменили характер своих действий на других направлениях, то есть затопленная территория просто перестала использоваться как зона боевых действий. И результатом этого [был] последующий разгром армии чанкайшистов. То есть ничего не изменилось, японцы не пострадали, ничуть не пострадали. А кто пострадал? А пострадало мирное население. В том потопе, который устроил Чан Кайши своему мирному китайскому населению…Кстати, у нас в «Государстве» [написано] о том, что ошибки государственного управления китайское руководство всегда компенсирует человеческими потерями, то есть неважно, сколько погибнет. В этом отношении китайская концепция управления и укронацистская – совпадают.Так вот тогда при наводнении, по самым минимальным подсчётам, погибло… Нет, японцы считали меньше, Чан Кайши считал меньше, но КПК [говорит о] 900 тысячах [погибших], по самым минимальным подсчетам. Почему же я, когда КПК (правящая партия сейчас в Китае) назвала самое большое [число] (400 – японцы, 800 – чанкайшисты, а КПК – 900), говорю, что это самая минимальная цифра? А дело в том, что в условиях гражданской войны в Китае и военной интервенции Японии в Китае тогда фактически отсутствовало гражданское управление, и считать трупы и потери людей было практически некому, все [данные] были прикидочные. И поэтому, естественно, первичная оценка была такая. Когда вода более или менее сошла, чанкайшисты начали заниматься сбором ресурсов с этих территорий, [и] они [насчитали] побольше [потерь]. А когда власть установилась окончательно, то она должна была определиться с этими потерями, и тогда уже на основе сохранившихся документов, на основе различных расчётов и всём прочем было выявлено, что [погибло] не менее 900 тысяч. Это минимальная оценка, [сделанная] на основе определённых расчётов, которые подтверждены, а не на основе каких-то там вымыслов.
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Сб Ноя 19, 2022 4:24 pm
- 2:
- Но что дальше-то произошло? Дело в том, что в результате устроенного наводнения там произошла экологическая катастрофа, и земли, подвергшиеся наводнению, вышли из сельскохозяйственного оборота, и уже на следующий год там наступил голод. А вот когда люди начали умирать уже во время голода, причём с каждым годом ситуация была всё хуже, умерло не менее трёх миллионов человек. То есть четыре миллиона человек просто как корова языком слизала только для того, чтобы остановить наступление японских войск, которые остановлено не было – японские войска изменили направление своей деятельности, исключив из зоны боевых действий те территории, которые были затоплены и на которых после схода воды ещё нельзя было вести боевые действия. То есть фактически Чан Кайши сузил фронт, по которому могли действовать японцы. Он думал, что это сработает на [пользу ему], но это сработало против него. Но это немножко другое.Я вот для чего рассказываю примеры про затопления как способ боевых действий? Для того, чтобы понять, а зачем мы вышли из Херсона. А из Херсона мы вышли из-за того, что территория, на которой находились наши войска и на которой находилось мирное население, попадала в зону затопления. И соответственно этому нам нужно было избежать человеческих жертв [среди] мирного населения и не потерять свою армию. Потеряет Россия армию – России не будет. Этого добиваются все предатели в «россионской элите», поэтому армию и ставят под бой. Нам оттуда надо было выходить.Но тут ведь ситуация какая? Говорят: «Ну ладно. Каховская же ГЭС под нашим контролем. Они же вынуждены ракетами долбить, вон даже в створ попали. Значит, в результате можно было бы избежать затопления Каховской ГЭС». Можно. Но при устраивании наводнения речь о Каховской ГЭС идёт в последнюю очередь. Речь идёт вообще о каскаде ГЭС на Днепре, и в результате этого… Вот что делали совсем недавно с Каховским водохранилищем? Спускали воду, чтобы в случае, если будет разрушена какая-то плотина выше, было куда эту воду принимать в Каховском водохранилище. Там бы, конечно, открыли створ, чтобы всё уходило, но тем не менее… [Вот] идёт вода. А теперь представьте: все те [ГЭС] находятся в руках укров. А почему Каховская ГЭС не могла полностью спустить воду? А потому что Запорожская АЭС питается водой именно из Каховского водохранилища. И если организовывается наводнение, то оно в Каховской ГЭС в самую последнюю очередь [представляет опасность] для Херсона, а гораздо серьёзнее – [угроза для] Запорожской АЭС. Затопление Запорожской АЭС приведёт к экологической катастрофе.Но для укров это ничего не значит. У них вон Чернобыльская АЭС – это развлекуха. И они планируют после ядерного удара устроить вечеринку. Вообще дебилы.Вывод наших войск из Херсона снимает любую военную необходимость организации этого наводнения. А значит, есть какая-то вероятность (вероятность, а не предопределённость), что ублюдки из Киева не примут решение устроить всё-таки это наводнение и устроить ядерную экологическую катастрофу в лице [аварии на] Запорожской АЭС. Абсолютно не означает. Они это сделают в любой момент, особенно если им прикажут Соединённые Штаты. А Соединённым Штатам вообще без разницы, что будет на этих территориях. Им, чтобы выжить, нужно принести войну в Европу и в Россию, устроить ЗДЕСЬ большой барабум, тогда они будут получать ресурсы из России – когда здесь всё рухнет и они снова дорвутся… Они снова хотят устроить для себя «святые девяностые». А мы должны устроить Соединённым Штатам «святые двадцатые», их двадцатые. Пусть получают двадцать девятый год.Так что вопрос заключается в следующем: отвод войск решает глобальные вопросы. Во-первых, мы перегруппировываем войска так, как это необходимо при сложившейся боевой ситуации. Во-вторых, это серьёзнейшее действие по предотвращению региональной экологической катастрофы. Одно дело – когда всё будет затоплено водами, пройдёт год-другой и всё устаканится. А вот если в результате этого наводнения произойдёт авария [на] Запорожской АЭС, то это уже будет серьёзная катастрофа. Очень серьёзная катастрофа. Так они же ровно это и планировали.Так каким же предательством может являться отход наших войск, если мы одним этим отходом предотвращаем экологическую катастрофу? Хотя бы в потенциале предотвращаем, на какое-то время отодвигаем. У них теперь нет необходимости такое делать, потому что военная необходимость снята полностью, а хоть какая-то логика в действиях [у них] пока ещё присутствует. Вот идёт о чём речь.А войскам нужно перегруппироваться. Для зимней кампании нужна перегруппировка. Мы должны выйти из тех ловушек, в которые армия зашла в первоначальный этап боевых действий, когда армию целенаправленно завели под бой, чтобы её уничтожить. Так что же нам теперь там оставаться?Некоторые передёргивают: «Это теперь российская территория. И мы отдаём эту территорию». Извините, идут боевые действия, идёт война. Мы не отдаём эту территорию в том смысле, что мы не передаём её другому государству. Будет лучше, что ли, [если] наша армия погибнет и эта территория всё равно будет захвачена? Мозги-то есть? Это ципсошное передёргивание, когда [говорят]: «Вы оправдываете сдачу Херсона? Если оправдываете, значит, вы нарушаете территориальную целостность». Нет. Призыв отдать Курильские острова Японии – вот нарушение территориальной целостности. А уступить в ходе боевых действий какую-то территорию – это не нарушение территориальной целостности, это борьба страны за своё выживание. Во время Великой Отечественной войны враг до Волги дошёл. Что, мы ему территорию, что ли, отдали? Согласились [и сказали]: «Ты оккупировал. Всё, это твоя территория»? Это передёргивание, это сплошное передёргивание. «А если ты не поддерживаешь отвод войск, то тогда это дискредитация…»Извините, для того, чтобы поддерживать или не поддерживать войсковые решения, нужно быть конкретно на уровне того полководца. Боевые действия обладают определённой спецификой, и нечего туда соваться с досужими советами, с досужими размышлениями: «А вот то, а вот это…» Обратите внимание, мы никогда не говорим о собственно боевых действиях армии. Мы всегда говорим об управленческом аспекте, связанном именно с внутриполитической обстановкой. Единственный раз, когда [мы] конкретно говори[ли] про отход из Херсона… так я привёл конкретные исторические примеры, когда для армии гибельно оставаться в этих условиях. А мы [разве] не видим, что эти великоукры готовят именно затопление? Информации выше крыши. И что, теперь нужно армию поставить под [удар], чтобы она умерла там?Вот эти [разговоры про] «поддерживаете или не поддерживаете» – это ципсошный вброс. А его начинают распространять, вместо того чтобы подумать. Ведь нет же призывов отдать врагу нашу территорию. Это боевые действия. Боевая необходимость требует манёвра войск, а значит, отдать территорию.Вот Кутузов отступал. Ну не мог он давать бой, потому что армию надо было собрать. А Наполеон рассчитывал разбить армию по частям. И, [если] бы послушались таких же [призывов] – одной частью вошли в бой, другой частью, третьей, – то выполнили бы то, что хотел Наполеон. Надо отступить – значит, надо отступить.И здесь отступление-то посмотрите, как [проходило]: вывозили всё, что можно вывезти. То есть это планомерный отход, а не то, что было организовано при сдаче Лимана, Купянска.Поэтому не надо вестись на ципсошные вбросы. Нужно понимать, что есть определённая необходимость. И надо понимать, что эта ситуация возникла в результате предательства в верхах. Но не сейчас [конкретно было предательство], не армия предала. А предала «элита», которая целенаправленно вводила нас в эту войну для того, чтобы мы, встав на линии, которую они укрепили за восемь лет, уничтожали свой народ, и тогда два потенциала – Украины и России – как бы уравнялись. И в результате этого был бы уничтожен народ, проживающий и на территории Украины, и на территории остальной России, а ресурсы бы достались западному колонизатору. [Такая] же была задумка-то.Её порушил Путин, проведя совершенно иную операцию, по другой стратегии. Это [на] какое-то время привело нашу подпиндосную «россионскую элиту» в растерянность, как и их западных кукловодов. Потом, когда немножко успокоились, начали всё это сливать. И катастрофа Херсона именно в этом – в [том], что остановили наступление и не взяли Николаев и Одессу, когда их можно было взять. А то дождались, пока туда привезут войска и когда сделают из них такие укреплённые рубежи, что их придётся штурмовать, как Мариуполь, а то и хуже.Тяжело, очень тяжело. Но нужно понимать и осмысленно относиться к тому, что происходит. И нужно понимать, что наша армия сейчас находится в очень сложном положении: впереди – бандеровцы/бендеровцы, а сзади – власовцы (имеется в виду управленческая «элита»). Так мы должны обеспечить надёжный тыл армии, мы должны поддержать нашего государя в его правильных действиях – он маневрирует как может в этих сложнейших условиях, про которые я рассказываю. Ну нет у нас государственной идеологии, очень сложно работать с «элитами». Нет людей, которых можно расставить, и их уничтожают на подходе. Надо менять систему, чтобы Россию спасти. Эта система может быть изменена, если мы победим на Украине. Но это же понимает и подпиндосная «россионская элита». Она же понимает, что ТАМ вырастет кадровая база новой России. И она стремится уничтожить её там. И поэтому истерика – что мы покинули Херсон, а не умерли в этом наводнении, – она отсюда. [А ведь] могли сразу тридцать тысяч – раз! – и как корова языком слизала, да ещё и народа. А тут, понимаете, нашёлся умный генерал, патриот России, понял вражескую задачу, вражеский план, сманеврировал, не считаясь ни с чем, в том числе и с тем, как это будет воспринято различными квасными ура-патриотами…А положение далеко-далеко не безнадёжное. Положение, в принципе, работает на Россию, оно в интересах России. Ведь о чём переговоры? Западу сейчас во что бы то ни стало нужна стратегическая передышка. У нас многие, не понимая сути (а многие – и понимая суть), клеймят Минские соглашения. Минские соглашения не были выполнены исключительно потому, что внутренняя подпиндосная «россионская элита» не позволила их выполнить. Если бы они были выполнены, то никакой войны сейчас на Украине не было бы, а последних бандеровцев/бандеровцев уже давным-давно зачистили бы за эти восемь лет. Зачистили бы полностью. Но, чтобы этого не было, у нас здесь была организована ура-патриотическая оппозиция Минским соглашениям.А они эти восемь лет готовились к тому, чтобы вести войну против нас, против России, чтобы втянуть нас в сценарий «Атавия Проксима». Напоминаю, так я называю сценарий, описанный в фантастическом романе Лазаря Лагина «Трагический астероид», а первое его издание выходило под названием «Атавия Проксима», [там были] два государства, которые воевали между собой на астероиде. [С нами то же самое] хотели сделать, и до сих пор хотят сделать. И хотят, чтобы побольше наша армия погибла.Вообще, отдельно про численность армии… Сегодня не будем [эту тему затрагивать]. Надо будет ещё одну главу [написать] – о численности армии; наверное, опубликуем отдельно к трёхтомнику, а то опять пошёл бред. Из одной лжи в другую нас бросают: сначала [распространяли] ложь, что исключительно компактная армия со всем справится, а теперь говорят – нет, нужна массовая армия. А это, вообще-то, две лжи, и из одной крайности мы бросимся в другую крайность и погибнем. Нас загоняют в ловушку, и многие на неё купились совершенно искренне. И выходить из неё надо. Так что о численности армии в соответствии с Законом времени будет отдельная глава, напишем. Придётся отложить написание новой книги, а это мы сделаем в первую очередь.Так вот им нужна стратегическая пауза. А нам нужно перестоять. Нам нужно, чтобы возникшие сейчас проблемы на Западе их бы полностью одолели и у них не было уже ни сил, ни возможности участвовать в войне против нас. Ведь зачем им эта пауза нужна? Им нужна эта пауза для того, чтобы отторгнуть от нас часть нашей территории – территорию Украины, западные области; это планирует сделать Польша. Для этого надо ввязаться в переговоры. Для того, чтобы решить часть задач в Соединённых Штатах, тоже нужны переговоры.Ведь, посмотрите, какая произошла ситуация: нас давили на то, чтобы мы, если уж уходим [из зерновой сделки], ушли раньше 8 ноября, то есть чтобы была победа демократической партии [США] (но это условно демократическая партия, а [вообще, это] страновики Соединённых Штатов). А мы ушли 9 [ноября], когда выборы завершились. То есть мы им создали совершенно ИНОЙ политический расклад при всём при том, что они будут говорить: «Но всё равно, вы же понимаете, это была правильная политика, которую мы вели. Ну, пусть они не ушли до 8 [ноября] и не дали нам возможность [достичь большего] консенсуса, но вы же всё равно понимаете». Нет. В том-то и дело, что военные как раз понимают, да и умные политики понимают – у Соединённых Штатов не хватило рычагов давления на подпиндосную «россионскую элиту». А она в свою очередь оказалась неспособной воздействовать на армию таким образом, чтобы армия вышла из Херсона (если она выходит) тогда, когда это нужно по глобальному политическому плану для Соединённых Штатов. То есть рычаги влияния на армию подпиндосной «элиты» порушены, и серьёзно порушены. А значит…Вот [есть] фильм про киборга, Шварценеггер снимается, называется «Терминатор». Что происходит с Терминатором? В него стреляют, какие-то пути передачи информации перебивают, он падает. А потом система из существующих каналов информации управления восстанавливает работоспособность системы, то есть: «Ага, вот этот провод перебит; значит, мы этот сигнал будем пускать вот по этому проводу, который был задействован в этой системе, и мы тем не менее добьёмся [нужного] результата».Я к чему это рассказываю? А дело в том, что у нас КПРФ потребовала проведения парламентских слушаний по боевым действиям армии. Что это за дела такие? Как это вообще возможно парламентариям диктовать [свою] волю [при] проведении боевой операции? Может быть, они также будут диктовать [свою] волю [при] проведении операций на сердце, [при] других операциях [будут] медикам будут диктовать свою волю?А почему это было сделано? И почему активирована КПРФ? КПРФ – это троцкистская организация, всегда работала в [режиме] «подай патроны, принеси-унеси», прислуживала Соединённым Штатам. Вспомните Рашкина, который всё время устраивал различные провокации, которые были необходимы для антирусской кампании на Западе. То есть нужна картинка, нужна акция – Рашкин её тут же проводит, и Запад говорит: «Вот видите, какие русские сволочи. Вот видите, какие они милитаристы. Они такие». КПРФ всегда это делала. КПРФ была прибежищем олигархов. За олигархами из ЮКОСа – кладбище, а они спрятались за депутатскими мандатами КПРФ. Ну, там много чего. КПРФ только на словах за интересы народа, а всегда во всей своей деятельности – все девяностые и двухтысячные [годы] – работала против России. И внесённый ими законопроект по смене государственного флага – это провокация. Но мы не должны этой провокации дать возможность состояться. Они хотели заболтать тему и сорвать возвращение русской государственной символики.Так вот почему КПРФ [потребовала] эти парламентские слушания? Смотрит Запад и говорит: «Ага, вот эти линии управления и воздействия на армию у меня порушены, их подсекли, я через них не могу [работать. Значит], включаем другие линии для восстановления управления системой». Вот что происходит. То есть через КПРФ армию снова вписывают в договорняк. Но хорошо, что остановили. А ведь предательство интересов России налицо, просто налицо. Армии не надо мешать, армия додавит противника. А мы должны устроить [надёжный] тыл.Дальше. Почему им стратегическая пауза-то нужна во что бы то ни стало? Мы говорили о зерновой сделке. Её возобновили. Но возобновили-то как? Мы возобновили своё участие в ней. Нас же хотели выкинуть полностью… Говорят: «Путин правильно сделал, что вернулся. Ты, Пякин, сам рассказывал, что Путин правильно сделал». Нет. Путин правильно сделал. Но возврат в зерновую сделку… Я как говорил, что это предательство, так и до сих пор говорю, что это предательство, просто Путин уже на этом фоне сыграл так, как это можно сыграть в интересах России.Единственным вариантом правильного выхода из зерновой сделки было прекращение движения всех судов, то есть сразу [надо было действовать так]: один корабль пошёл – один задержать, десять пошло – десять задержать, не считаться с этим, [а] дальше все осядут. Так надо было выходить из этой ситуации. Вот начали нас кидать, и говорят: «Вы здесь не играете никакой роли, поэтому мы будем зерновую сделку продолжать без вас». Надо было применить силу, надо было применить флот. Но если это стало невозможным по внутренним политическим условиям, то, естественно, нужно было возвращаться в эту сделку – но только для того, чтобы навязать свою игру.И, помните, для нас главным было прекращение сделки. Оно каким было? Мы прекращаем сделку, но мы бесплатно даём 500 тысяч тонн зерна самым беднейшим странам. [Да, это] мало. Но это очень серьёзный показатель для всех – мы даём это [зерно] бесплатно. Внутренние проблемы этим объёмом не решить, а вот дестабилизировать страну можно капитально, если поступить так же. Так зачем нам свою страну дестабилизировать, когда мы за этот ресурс (давая эти 500 тысяч тонн) прекращаем войну на Украине, возвращаем Украину в Русский мiр, в свою единую Россию и получаем союзников во всём мiре.Запад же это тоже понимает. И поэтому нам и старались сорвать, и поэтому пошли корабли. Ладно, пошли корабли. Путин говорит… Вот девятнадцатого [ноября] будет продление сделки… или не будет, здесь неизвестно, здесь [будет зависеть от] баланса сил внутри России – предателей много.Вот обратите внимание, как по-хамски по отношению к России ведёт себя Эрдоган, [ведут себя] и министерство обороны, и министерство торговли. Они вообще наговорили столько хамских вещей в отношении России, когда сделка была прекращена (это как бы превратили в выход России из сделки), что их просто наказывать надо. Но почему хамеет Эрдоган? А потому что он знает – подпиндосная «элита» сделает всё, чтобы обеспечить Эрдогана ресурсами. А его можно прижать вообще капитально, у него катастрофа по всем направлениям. Даже если остановить [экспорт в Россию] помидоров, у него уже катастрофа. Он сделает всё, что нужно, в интересах России, потому что эти интересы России не противоречат интересам Турции. Но, поскольку он знает, что сейчас, выступая с антирусских позиций, он получит больше, вот он и хамеет.Так вот. Я не знаю, продлится [сделка или] не продлится. Если продлится, то надо будет маневрировать по-другому направлению, я уже об этом говорил в предыдущем «Вопросе- Ответе». Но вопрос заключается в следующем: мы пообещали, если сделка прекратится, допоставить зерно беднейшим странам – то, которое обязана была поставить Украина. И это начало работать. Я уже рассказывал, как на этом позитиве… Ведь любой стране, которая находится в бедственном положении (это бывшие колониальные страны), поставка любого объёма бесплатно или гарантированная поставка зерна по низким ценам – это спасение. А если какой-то руководитель страны, подчиняясь интересам Запада, говорит: «Нет, я в этом участвовать не буду, я это брать не буду», то он становится под удар оппозиционных сил, которые говорят: «У нас же есть возможность получить зерно, а он не хочет. Значит, мы его свергнем». А когда это начинается в стране, [то] это [значит, что] расшатывается ресурсная база у Запада. И это расшатывание пошло по полной программе.Сейчас у Запада возникла ситуация, при которой, для того чтобы удержать своих ставленников во главе стран, им надо хоть что-то, но дать. И дать за счёт Украины или России. Ну, может быть, [дать] своего, но своё [отдавать] не хочется, там компании. «[Почему] это мы будем колониям своё давать? Мы всегда брали из одних стран, давали другим странам, [и при этом] всегда были благодетелями». Но это в случае, если тебе своего надо удержать. В этих условиях нужно организовать и обозначить какое-то движение. И вот мы уже узнаём, что какая-то часть наших удобрений, которые мы давно уже передали бесплатно беднейшим колониальным странам (а Европа всё их никак не может выделить), наконец-то пойдёт в Малави в ближайшую неделю. Дойдёт [удобрение] туда, не дойдёт туда… скорее всего, оно даже не двинется, скорее всего, оно будет использовано где-то в Европе. «Зачем давать этим африканцам? Там эволюэ подпишут всё, что нужно, и скажут, что получили все эти удобрения».Но весь вопрос в другом: то, ради чего Путин с маневрировал, произошло – треснуло. Дальше трещина будет только расширяться, будут другие страны требовать: «Дайте нам эти удобрения! Дайте нам зерно!» И одни будут требовать: «Давайте уберём этого колониального ставленника, который нашей страной управляет и не хочет нам зерно давать, поставлять нам удобрения, которые даёт Россия». А этот ставленник будет кричать своим хозяевам: «Ну вы же понимаете, меня свергнут, и вы лишитесь этой страны как ресурсной базы».И в Европе, и в Соединённых Штатах тоже понимают, что надо что-то дать и как-то надо успокоить, иначе всё сейчас пойдёт трещать по швам. И объявление о том, что часть удобрений пойдёт в Малави, это уже то самое «что-то дать». Пока они только обещают, и вряд ли они что-то дадут, но положение у них резко ухудшается. И нам надо перестоять, нам нужно [дождаться, когда] эти процессы примут необратимый оборот. Но дело не в том, что они примут необратимый оборот (они в любом случае примут этот оборот), а в том, что это должно быть в определённой временной перспективе. И чем короче эта перспектива, тем лучше для нас и для нашего управления, это надо усилить различными способами.И вот, чтобы это сорвать, нам устраивают переговоры. Чтобы потом через переговоры… «А вот зерновая сделка… А вот Россия то, а вот Россия это… Подождите, пока переговоры закончатся». Им это погасить надо, чтобы у нас в третьем мiре – в Африке, в Южной Америке, в Азии – не созрела откровенно пророссийская сила. Этими переговорами им надо это погасить. Другими способами они не погасят – они уже вынуждены объявлять, что удобрение пойдёт в Малави. А нам нужно это перестоять и не вписываться в переговоры. Тем более нам Шольц конкретно сказал: «На переговорах [должны обсуждаться] только капитуляция России, репарации и контрибуция. Никакие интересы России в переговорах учитываться не будут». То есть это переговоры о нашей капитуляции.И у нас радостная «элита» вопит. Сначала замминистра иностранных дел… фамилия вылетела из головы, [он] перед Захаровой [высказался]. На следующий день [после него] Захарова сказала, а перед этим [он выступил]: «Мы без всяких условий в любой момент готовы на переговоры. Нам условия выставляют, а мы соглашаемся на эти условия и готовы в любой момент на переговоры».Но в том-то и дело, что, пока Запад не будет уверен в том, что они смогут добить Россию, они на переговоры не пойдут. Ведь вопрос-то заключается в следующем: да, этот замминистра иностранных дел…Ведущий: […].Валерий Викторович Пякин: Рябков? Нет, по-моему другой. Не помню [кто]. Захарова, по-моему, девятого [ноября] сказала, а восьмого [ноября] он сказал… неважно.Так вот они готовы. Но они оценивают свою позицию, а хозяин смотрит на состояние всей системы и понимает: «Эта ничтожная кучка предателей России может быть просто сметена в результате этого. Вот пойдут они на переговоры на таких условиях, на [условиях] капитуляции России, – и всё, их не будет». Армия – с народом, народ – с армией. Осталось только всю эту россионскую подпиндосную «элиту» хорошенько почистить. И чтобы экономически блок начал-таки работать на интересы России, а не на интересы иностранных государств. А то курс доллара…А зачем этот курс доллара? А для того, чтобы приносить сюда инфляцию с Запада. Почему валюта Молдавии или Украины более крепкая? Что, у Украины экономика есть? Или у Молдавии есть экономика? Почему у них валюты более крепкие по отношению к доллару? А потому что на нас налог со стороны Соединённых Штатов – больше. И, когда бьются за повышение курса доллара, это [значит, что бьются] за то, чтобы выполнить задачу хозяина, чтобы налог побольше платить в стабилизацию американской экономической системы. Вот о чём идёт речь. Набиуллина это всё прекрасно понимает. Понимают это все банкиры и все, кто выступает за повышение курса доллара. Да и вообще, доллар должен стоить шестьдесят копеек, для начала. А то может быть [и так, что] одна копейка должна стоить тысячу долларов, вот это нормальный курс. А у нас пока экономический блок работает против интересов России.Что мне остаётся сказать по этому поводу? Не должно быть никакой паники, не должно быть никакой депрессии или апатии. Надо понимать – идёт война. И в этой войне либо Россия выиграет, и тогда она будет, и тогда будет будущее у наших детей; либо Россия её проиграет, и тогда не то что будущего у наших детей не будет – нас не будет.И поэтому здесь нужно спокойствие. Не надо разгонять никаких эмоций, не надо паниковать. Нужно понимать – армии нужен надёжный тыл. Все эти эмоции, все эти истерики разгоняют для того, чтобы у армии тыла не было. А мы должны сделать тыл нормальным. Мы должны так давить на россионскую подпиндосную «элиту», чтобы эти власовцы не могли вредить России так, как они смогли бы вредить, если бы [у них] были развязаны руки. Посмотрите на наш экономический блок, посмотрите на всю подпиндосную «элиту», [на то], как она работает. Что, Красовский уволен с «Раша тудей»? Нет. Его образ, его выражения по-прежнему являются основой антирусской русофобской пропаганды на Западе. Все на это опираются и говорят: «Вот она истинная русскость – детей загонять в дома и сжигать. Вот они, русские. Вот он, Русский мiр».Если мы будем плеваться в телевизор, если мы не будем понимать, что делает государь, то тогда наши враги своего добьются. А мы должны понимать, что происходит. А это понимание даётся только в одном источнике, только одни работы обучают людей тому, как управляются сложные социальные суперсистемы, – это работы Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой, как бы это выражение ни казалось сейчас неправильным, потому что на Украине уже нет мирного неба. Хотя наша авиация старается сделать [небо мирным], но ведь ракеты прилетают. Но над оставшейся страной – пока ещё мирное небо, а ведь его уже может и не быть. Поэтому думайте об этом, изучайте работы, и вы тогда поймёте, что вам [следует] делать на вашем конкретном месте, здесь и сейчас, для того, чтобы закончилась эта война и в России наступил мир. Поэтому счастья вам! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Сб Ноя 19, 2022 4:55 pm
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Ноя 29, 2022 9:54 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 29, 2022 9:53 am
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 29, 2022 9:56 am
21.11
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 ноября 2022 года. И прежде, чем перейти к основным вопросам, позвольте, я задам, так скажем, технический вопрос. Как оказалось, прошлый выпуск «Вопрос-Ответ» от 14 ноября 2022 года… если вы зайдёте на наш сайт «Фонд концептуальных технологий», то увидите следующее объявление – что для этого видео установлены возрастные ограничения, его нельзя смотреть во встроенном проигрывателе. Ну, и, соответственно, предлагают перейти на собственно Ютьюб, хотя и там есть сложности [с просмотром] выпуска «Вопрос-Ответ», если вы не зарегистрированы на этой площадке. Некоторые спрашивают нас, а зачем мы поставили эти возрастные ограничения? Объясните, пожалуйста.Валерий Викторович Пякин: Дело в том, что это не мы ставим возрастные ограничения или ещё как-то ограничиваем доступ к информации. Те, кто смотрят нас давно, они помнят ещё время, когда у нас всё шло абсолютно без рекламы. И, пока Ютуб в обязательном порядке не установил, что реклама должна быть, никакой рекламы у нас не было. То, чем мы занимаемся, это вообще не коммерческий проект. Мы несём знания людям, и нам совершенно нет никакой необходимости ставить какие-то ограничения.Но это война информационная, и наши враги за нами очень внимательно смотрят. Я уже неоднократно говорил о том, что мы вынуждены менять площадки на том же Ютубе. Это вражеский ресурс, но этот ресурс позволяет нам доносить свою информацию практически во все уголки мiра. Нас постоянно прессуют какими-то предупреждениями, штрафами, и в конце концов нас с Ютуба выгонят, тут уже сомневаться нечего. Они ставят различные препоны, чтобы информация не доходила. Каждый раз, когда мы вынуждены переходить с одного канала на другой на Ютубе, мы ютубовскую аудиторию частично теряем. То есть делается всё возможное, чтобы наша информация доходила до как можно меньшего количества людей.Но, понимая всё это, мы выкладываем свою информацию не только на Ютубе. Её можно смотреть не только на Ютубе. Мы выкладываем [в нашей группе] «ВКонтакте», мы выкладываем в Телеграме, причём значительная часть именно ютубовской аудитории уже перешла смотреть выпуски «Вопрос-Ответ» именно в Телеграме. Тем более что в Телеграме, и [в группе] «ВКонтакте» мы сейчас более или менее стали делать дополнительные информационные сообщения, которые так или иначе необходимы для понимания процессов управления и которые формируют информационное поле в том русле, в каком это необходимо Концепции общественной безопасности. Мы выкладываем даже на абсолютно вражеском, ещё более вражеском ресурсе, чем Ютуб, – это Рутуб.Вот Ютуб нас как таковых за информацию по цензуре не банил, там гораздо всё тоньше. А Рутуб очень часто просто по цензурным положениям не разрешал публиковать тот или иной выпуск, просто запрещал. То есть патриотизм, любовь к Родине, знания [об] управлении на Рутубе банятся вообще со страшной силой. А сервис на Рутубе просто отвратительный. Более отвратительного сервиса, чем на Рутубе, нет. [И нет] более антирусского ресурса. Вот Ютуб – он вражеский, с ним всё понятно. Но Рутуб переплюнул его в антирусскости, в русофобии. Но даже там мы стараемся выкладывать нашу информацию, хотя они там отдельные выпуски… кто Рутубом пользуется, шли-шли – раз! – выпуска нет. Даже там [мы публикуем наши выпуски]. Мы стараемся максимально доносить до людей нашу информацию различными способами.Будем искать и другие площадки, есть такие варианты. Будем расширяться и будем показывать [свои видеовыпуски]. Но, чтобы не потерять нашу информацию, чтобы всегда [иметь возможность] посмотреть «Вопрос-Ответ», нужно понимать, что можно смотреть не только на Ютубе, но и [в группе] «ВКонтакте», в Телеграме, на том же Рутубе.С Ютуба нас скоро всё равно так или иначе выдавят. Мы уже работаем с тремя разными каналами [на Ютубе] – дожидаемся, пока закончится ограничение на одном канале, переходим. Потому что на этих [каналах] уже накопились предупреждения, которые могут привести к полному закрытию канала с полной потерей информации. Мы маневрируем. Но при этом, естественно, теряется часть аудитории. Мы никогда не ограничиваем доступ к информации потому, что наша цель как раз в противоположном – [в том], чтобы максимально полно донести нашу информацию до максимально большего количества людей. Вот такая ситуация.Ведущий: Ну, а теперь перейдём к основным вопросам. Собственно, вопрос-то один – Вас просят прокомментировать знаковые события, которые произошли на предыдущей неделе: это и саммит стран Восточной Азии в Камбодже, и саммит G20 на Бали, и падение ракеты в Польше.Валерий Викторович Пякин: Да. Все эти события, которые Вы назвали, они действительно очень значимые, но есть одно событие, объединяющее эти события, – это как раз падение украинской зенитной ракеты в Польше, в результате чего погибло два человека. С этой ракетой очень много неясного, но мы об этом сейчас поговорим.Каким же образом это событие объединяет, казалось бы, саммит стран Восточной Азии в Камбодже [и] саммит G20 на Бали в Индонезии? Как всё это соотносится? Где ракета, и где вот эти события? Но если мы внимательно посмотрим на то, что происходило на саммите G20 на Бали, то мы увидим, что там была мощная атака с попыткой принять антироссийскую резолюцию, которая бы осуждала Россию. Но это не получилось. А чтобы это у них получилось, американская делегация поработала со странами Восточной Азии на их саммите – в Камбодже. Там была подготовка, чтобы принятие этой антироссийской резолюции в Камбодже получилось. И тем не менее этого не произошло.Но чем же ещё отмечен саммит G20 на Бали? Тем, что в нарушение… там нет регламента у этого формата, но в нарушение неписаных правил (которые всё-таки уже сложились у G20) было предоставлено слово стране, которая не входит в этот формат, а именно Украине. Более того, п-резидент США на Украине Зеленский говорил двадцать минут, в то время как по регламенту всем главам государств, и президенту Соединённых Штатов Байдену в том числе, полагалось выступление не более трёх минут. И запись, которую транслировали, нельзя было остановить, нельзя было прервать. Всех заставили слушать Зеленского, который говорил о России исключительно в оскорбительных формах, недопустимых в дипломатии. Это пропагандистский язык, когда он, например, русских называл «рашистами», то есть он вводил новый термин, пытался ассоциировать это с фашизмом. Это долговременная информационная кампания, развёрнутая против России в мiре. Термин «рашист» целенаправленно навязывается. Но чтобы на таком форуме [и] вдруг глава государства использовал такой термин… это значит, что наступили какие-то серьёзнейшие обстоятельства, которые к этому обязывают. То есть это событие, которое должно изменить мiр, привести к совершенно иному. К чему [привести – об этом] Зеленский тоже говорил в своём выступлении, и он говорил о том, что есть формат G19, но нет формата G20, он исключал из этого формата Россию. То есть Россия исключена.Смотрите, Соединённые Штаты готовят резолюцию G20, осуждающую Россию, а в это время вот этим забойным спикером выступает Зеленский, который говорит именно о том, что Россия должна быть исключена из мiрового сообщества, стать мiровым изгоем. То есть фактически мы видим игру на два пасса – правительство Соединённых Штатов и Зеленский.Мы все прекрасно знаем, что Зеленский ничем на Украине не распоряжается. Да и в своей жизни он уже тоже ничем не распоряжается – его постоянно сопровождает конвой. Это не охрана, это конвой, который ликвидирует Зеленского тогда, когда это будет нужно. И поэтому из Зеленского нельзя делать никакого героя-мученика. И когда встаёт вопрос: «А как же Зеленский 14 [ноября], перед саммитом, посетил Херсон и его даже мордой в грязь не положили?..» Вот когда он посетил Изюм, обстановка была другая, и я уже тогда говорил: «Нельзя убивать Зеленского». Но тогда можно было где-то там пролететь самолёту, чтобы он мордой в грязь упал. Тогда Зеленский был ещё нужен. А сейчас это уже баран на заклании, это ритуальная жертва. И поэтому, естественно, с ним ничего не должно было произойти со стороны России. Если его ликвидируют, то пусть его ликвидирует его [же] конвой, без всяких к тому оснований и действий со стороны России.А так, вы представляете, Зеленский приезжает 14 [ноября] в Херсон, происходит какая-нибудь акция… ну, не то чтобы устрашения, а лёгкого испуга, чтобы Зеленский испытал лёгкий испуг (как это было, например, у Саакашвили, когда он увидел в небе российский самолёт), его под это дело ликвидируют, а на следующий день на этой информации крутится его обращение к главам государств G20, собравшихся на саммит, – это совершенно иной информационный посыл, и его нужно было сорвать. И поэтому, естественно, с Зеленским ничего не произошло. Его сейчас нельзя ликвидировать, он должен дойти до суда. А если его ликвидируют, то пусть его ликвидируют его хозяева. Из него нельзя делать какого-то героя-мученика.И вот говорят: «Да чего из него сделаешь? Ничего». И приводят [доводы]: «Из кого можно было сделать? Из Альенде. Из Че Гевары». Ребята, вы вообще о чём говорите? Вы историю немножечко-то знаете? При чём здесь Альенде, Че Гевара, когда есть конкретный пример – Степан Бандера? Человек никто и звать его никак, вот абсолютно.Во время войны наши разведчики всё время недоумевали: «Почему?.. Мы знаем, что оуновцами руководит Мельник, а люди их называют бендеровцами. Не бандеровцами, а бендеровцами, причём даже вот с ошибкой. Нет чтобы сказать бандеровец – [так] нет, говорят бендеровец». И после войны он был ритуальной вывеской. И пока нужно было военное движение, партизанское движение на Украине, то Бандеру, как вывеску, сохраняли. А когда было принято решение создавать на Западной Украине бандеровский питомник, то его… Его всегда могли ликвидировать наши спецслужбы. Но только когда это нужно было сделать в интересах страны, СССР-России, когда это говорил сделать Сталин, его не ликвидировали; а вот когда нужно было бандеровцев перевести на легальное положение и создать из Западной Украины бендеровский/бандеровский питомник, [то] Бандеру ликвидировали. И из него сделали мученика, полностью мифологизировали его как личность, придумали ему биографию, и теперь он вождь украинских фашистов, укронациков, «великих укров».И надо же делать пантеон таких великомучеников. И вот Зеленский полностью вписывается в тот же ряд – абсолютно ничтожная личность, как и Бандера, но из него можно сделать… И мифотворчество по его биографии уже началось. И для того, чтобы из него делать культ, уже сделан его аватар, его цифровая модель.Но это один аспект выступления Зеленского. А что же было накануне? А накануне, 14 ноября, была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о механизмах репараций, взимаемых с России в пользу Украины. Принято беспрецедентное решение, абсолютно на голом месте, ничего к этому не предполагалось. Но Соединённые Штаты продавили. А теперь представим себе ситуацию, которая бы произошла [в случае], если бы Зеленский был убит. Утяжеляет эту резолюцию этот факт или нет? Да, разумеется, утяжеляет.Но ведь дело-то ещё сложнее, ещё серьёзнее, нежели эта резолюция. Как заявил наш представитель в ООН Полянский, ещё за неделю до этого было объявлено, что 16 ноября (то есть на следующий день после падения ракеты) [состоится] заседание Совета Безопасности по Украине. Но при этом тему не огласили. Чего там будем обсуждать? «А потом узнаете. Шестнадцатого [ноября] тема будет. Она подойдёт, эта тема». И когда нам говорят, что провокация с ракетой – украинская, то, извините, предыдущие действия указывают [на то], что готовилась эта провокация отнюдь не на украинском уровне. Это что, Украина могла продвинуть выступление Зеленского? Это Украина могла продвинуть принятие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о механизмах [выплаты] Россией репараций Украине? Нет.Но мы же ещё и другое знаем: Зеленский никогда ничего не говорит от себя, он говорит только то, что ему сказали. Ему написали – он оглашает это. И в этой связи очень интересен [такой] момент – как себя Зеленский вёл [в связи] с [падением] этой ракетой. Смотрите, он сразу заявляет: «Это была стопроцентно российская ракета». Потом он заявляет, что стопроцентной гарантии нет, но это была не украинская ракета. А потом он допускает, что это украинская ракета. А как же всё это происходило? Почему же он упорствовал тогда, когда все уже признали, что это была украинская ракета? Но если мы посмотрим на поведение Польши, то поведение Зеленского нам сразу станет понятным.Итак, что происходит? Пятнадцатого ноября состоялся самый мощный ракетный удар по инфраструктуре Украины за весь период СВО. Зная, что из нашего Генштаба информация об ударах сливается украинскому Генштабу просто на раз, [нет] вообще никаких сомнений (от слова совсем) в том, что информация о планируемом 15 ноября ударе была известна Соединённым Штатам. Ну как же под это дело не запланировать провокацию! Ведь на 15 ноября всё просто сходится в одной точке – и саммит G20, и мощный удар. И здесь можно организовать таким образом, чтобы состоялся якобы удар по Украине, и на основе этого принять решение против России.Когда состоялся этот удар, то, ещё когда ничего не [было] известно, были сразу задействованы методички в СМИ, и начали голосить «прибалтийские вымираты». Эти три балтийские республики никакими государствами не являются. Не являются государствами и Польша, и Украина. Но все заговорили о том, что Россию необходимо наказать: «Совершено нападение на НАТО, и сейчас нужен ответ». И многие «сели». И, действительно, всплеск был колоссальнейший. И вдруг этот всплеск начал гаситься заявление[м] Байдена о том, что «ничего подобного, там была не российская ракета, там была украинская, и траектория ракеты это подтверждает». Соединённые Штаты это знают. У Соединённых Штатов там спутники висят, у них самолёт АВАКС летал, разведывательный дрон летал. В конце концов, именно Соединённые Штаты командуют Вооружённым сбродом Украины, вооружёнными формированиями Украины.Там сейчас уже вообще ничего не осталось от Вооружённых сил Украины или каких-то чисто украинских военизированных формирований, там уже сброд всего мiра. И если даже где-то воюют украинцы, то они воюют под командованием именно натовских офицеров. Вот 12 ноября на Украине упокоили действующего полковника французской армии, спецназовца, который участвовал в войне в Югославии, где уничтожал сербские деревни, убивая женщин и детей, а потом приехал на Украину делать то же самое. Только в 2015 году он сказал: «Мне уже скучно убивать, мне уже не доставляет удовольствия убивать женщин и детей». Он лично расстреливал людей, которые отказывались выполнять его преступные приказы, уничтожать мирное население. Лично расстреливал. Так вот 12 ноября этого ублюдка нашла смерть на полях Украины. Так его с воинскими почестями 21 [ноября] хоронят, вот сегодня. С воинскими почестями. Потому что он офицер, действующий офицер, он свою задачу выполняет. Мы воюем против НАТО, и заблуждаться здесь не надо.И, когда произошёл удар этой ракеты и произошли все эти события, их можно понять, если вспомнить то, о чём я постоянно говорил. Если только у «элиты» Соединённых Штатов Америки будет хоть малейшая уверенность в том, что никакого ответного удара России не будет (кстати, депутат Фёдоров постоянно об этом говорит: «Никакого ответного удара не будет от России. Не-не, что вы, не будет!»; [так называемый] патриот), то ядерный удар по России будет гарантированно обеспечен.И мы видим, что вся эта провокация с ракетой, вся работа СМИ, которые как по команде (почему как? все по команде) сразу достали заготовленные материалы и начали публиковать их… Выступают различные главы «трибалтийских вымиратов», других стран, то есть уже подключены определённые политики, которые делают нужные заявления, раскачивая антирусскую истерию о том, что «Россию надо наказать, она напала на НАТО». Это показатель того, что среди американской «элиты» есть часть «элиты», которая уверена, что ответного удара России не будет.Но есть и другая часть «элиты» – есть американская «элита», которая более адекватно смотрит на то, что происходит. И они увидели (и мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе»), что вся подпиндосная «элита» России всё более и более дистанцируется от управления Россией. Армия уже выходит из-под управления этой подпиндосной «элиты», и была попытка через слушания в Государственной Думе вернуть рычаги воздействия на армию, чтобы она продолжала воевать ни шатко ни валко, не в интересах России, как это сделал весь предыдущий этап.А весь предыдущий этап полугодового стояния российской армии, в том числе в ловушке под Херсоном, был только одним – тот темп наступления России, те огневые возможности, которые были применены Россией по отношению к вооружённым формированиям Украины (тогда ещё Вооруженного сброда Украины – уже сброда, а не сил Украины), показали, что Украина, как боевая единица, прекратила своё существование. И для того, чтобы у Украины появилась новая армия, [чтобы] восполнить потерю вооружений, чтобы она очухалась, чтобы она сорганизовалась снова, чтобы это не были разрозненные очаги сопротивления, чтобы появились линии обороны, а потом и была возможность наступления, чтобы были подтянуты обученные люди, чтобы наёмников со всего мiра привезли, из них сформировали, чтобы подключили тех же поляков…Как минимум две польских бригады полного состава воюют на Украине. Две! Уже как минимум тысяча поляков вернулась в пакетах. Хоронят ночью, но при флагах. Ночью – это показательно. Когда у нас в Советском Союзе ночью хоронили героев, которые воевали за Родину в Афганистане, это привело к тому, что страна пошла в разнос. А здесь они как бы за Польшу воюют, но их ночью хоронят. Это показательно, это надо иметь в виду.Так вот задача, которую обеспечил наш Генштаб [тем], что российская армия полгода стояла, [заключалась в том, чтобы] дать временну́ю паузу, чтобы они пришли в себя, перегруппировались, подтянули вооружение, и чтобы против нас была подготовленная армия, которая сможет наступать, и в том числе сможет зайти на территорию России. Мы уже достаточно подробно говорили об этом, [рассказывая] про наступление в районе Красного Лимана, Изюма. То есть, смотрите, как было сделано сначала? Выбивались именно возможности армии: были уничтожены склады ГСМ, били по центрам комплектования наёмников. Когда тысячу иностранных наёмников на Яворском полигоне помножили на ноль, [то] было понятно – [наёмники больше] не поедут. Поэтому нужно было достаточно длительное время, чтобы убедить наёмников, что можно ехать в Россию (на Украину) и там ничего не будет, «вы будете воевать, как среди папуасов в где-нибудь Африке, у вас будет полное превосходство во всём, и вы там будете воевать». Нужно было отстояться.И, посмотрите, все те первые успехи, которые дали нам абсолютное преимущество, [когда] мы практически разгромили и нужно было пользоваться только плодами, нужно было только изменить немного формат наших действий, как мы тут же «проявили добрую волю» и начали капитулировать, и встали, загнав целую группировку войск в ловушку под Херсоном. И, когда, несмотря на организованную типа патриотическую истерию («нельзя сдавать Херсон!»), армия всё-таки вывела оттуда группировку, сохранила людей и сохранила армию, на Западе чухнули – всё, наши подпиндосники уже армией не могут управлять в таком [масштабе, в каком] они управляли полгода; всё, русская армия начинает собираться в кулак, она будет сейчас бить. И эта группировка заорала: «Нам срочно нужны переговоры!»Сейчас о переговорах не вопит только ленивый: Милли выступает, Байден выступает, Макрон выступает – это первые лица, что называется. Все орут: «Нужны переговоры!» Потому что если сейчас Россию не втянуть в переговоры [и] Россия продолжит концентрироваться, то будет нанесён удар, который сокрушит Вооружённый сброд Украины. Несмотря на то, что его значительно больше, но основная масса вооружений уже переработана, уже уничтожена, и соответственно этому уже сложилась ситуация, когда, в принципе, часть городской застройки где-то можно и не щадить, можно уничтожать вместе с укреплениями, потому что мирные жители за эти полгода так или иначе порассосались, на линии боевого соприкосновения уже практически не осталось таких живых щитов, как в Мариуполе. Но нам говорят: «Мы должны уничтожить Харьков» и всё прочее.Русская армия никогда так не делала, это не стиль действий русской армии. Русская армия не уничтожала города просто так. Это делали всегда американцы, англичане, немцы. Мы так никогда не делали – мы громили противника. Разрушение городской инфраструктуры было только в случае необходимости. А если этой необходимости нет, то зачем лишний раз разрушать города? Да, англо-американцы стёрли с лица земли Дрезден. Мы-то зачем этим ублюдкам должны уподобляться? Любой город (любой город!) является ловушкой для армии. Город без электроэнергии – а значит, без воды. Город требует снабжения продовольствием. Ни одна армия не сможет сидеть в городе.Кстати, именно на это была рассчитана блокада Ленинграда Гитлером; именно поэтому блокады городов и крепостей всегда использовали. Но здесь можно сделать совершенно по-другому: ведение боевых действий с предоставлением [гуманитарных] коридоров, лишение всей системы жизнеобеспечения в городе заставит террористов выйти из городов и спасаться кто как может. Они будут спасаться малыми группами, они будут уходить, потому что в городе они небоеспособны, если не приступить к штурму, как это было в Мариуполе или в Берлине 1945 года. Но в Берлине 1945 года это [было] необходимостью, [в] Мариуполе – вынужденная необходимость (можно было и посмотреть, как можно было без этого обойтись, но в данном случае это как сказать).Любую армию легче выдавить из города в чистое поле, если лишить её возможности ведения боевых действий в городе. Именно на ведение боевых действий в городе тренировали укронациков, террористов. Когда говорят: «Боевики там, прочее…» Есть одно название – террористы, украинские террористы. Вот так же, как были чеченские террористы, [названные так] по месту концентрации разнородного международного сброда, так есть сейчас и украинские террористы. [Среди них] есть и этнические украинцы (то есть часть русского народа, выродившаяся в свидомых великоукров), есть [наёмники] из различных стран мiра, как украинский иностранный легион, командир которого – Гастон Бессон – погиб 12 ноября.Так вот города можно сохранить. [Украинские террористы] не смогут всё взорвать и уничтожить, не смогут, [хотя] они будут стараться. Мосты, по возможности, можно сохранять.Вот смотрите, нормальная работа по энергетической инфраструктуре Украины приводит к тому, что сейчас украинские АЭС вынуждены останавливать работу атомных энергоблоков на своих станциях, потому что они потеряли доступ к потребителю. Но делают они это в достаточно комфортном и экологически безопасном режиме. Нам нужна, что ли, ядерная катастрофа? А [ведь] у нас требовали ударить по сетям 750 [кВ], сразу всё обрушить. То, что делается, делается ПРАВИЛЬНО, и в результате они сами сворачивают то, что представляет экологическую опасность.Мосты тоже не надо взрывать: нет электроэнергии – у них не будет никакого подвоза. Сейчас они выпустили тепловозы, и, надо же… Вот посмотрите, если в начале спецоперации уничтожались склады ГСМ, то сейчас склады ГСМ не уничтожаются, украинская армия ни на йоту не потеряла своей манёвренности, обеспечение нужд украинской армии… Не армии, а армии украинских террористов, потому что это Вооружённый сброд Украины, это вооружённые формирования Украины. Обеспечение их нужд происходит в полном объёме, потому что возится тепловозами. Но если «Геранями» выбить тепловозы, то поезда остановятся, и мосты для них уже становятся ненужными, потому что мосты для них становятся возможностью прорыва армии России вглубь Украины. Ну, здесь есть спецназ, который, как и во время Великой Отечественной войны, захватывал мосты, чтобы по ним проходила армия. Зачем самим взрывать? Зачем самим уничтожать там, где нет никакой необходимости? Потому что необходимость взрыва Антоновского моста была и есть. Так вот необходимо сохранять [города].Чем отличается русская армия? Она не воюет с мирным населением, и она всегда меньшим количественным составом воюет с превосходящими силами противника. Не было другого в истории России, чтобы мы когда-то воевали с противником, который был меньше нас по количеству войск, и прочее. И даже Зимняя война 1939-40 годов – тоже об этом же, если вы посмотрите.Здесь получается, в общем-то, такая ситуация. Эта армия, которая у нас была (и которая сейчас есть), легко может выполнить задачу по уничтожению противника, но для этого нужно стереть инфраструктуру с лица земли, то есть действовать в логике этих укро-британо-американских фашистов. Мы изначально пошли другим способом и показали высокую эффективность решения задач ДРУГИМ способом, но предатели в Генштабе привели к тому, что война во многом стала позиционной. А позиционная война требует другого количества вооружённых сил, и поэтому потребовалась мобилизация. Мобилизация потребовалась потому, что добровольцам не дали возможности вступать в армию, блокировали всё, и до сих препонов для вступления добровольцев в армию – выше крыши, не дают [вступить].Нас поставили в эти условия, мы потеряли инициативу. Но её легко и взять. У нас превосходство в вооружениях, а это сразу даёт нам возможность перехватить инициативу, разгромив весь этот укрофашистский сброд и всех этих украинских террористов либо там, где уже не осталось мирного населения и там можно не жалеть городскую инфраструктуру, либо в чистом поле – выдавить их в чистое поле из городов. Мы не связаны временем, это надо понять. [Если] блокировать город и оставить один коридор, по которому можно только выйти, но ничего нельзя завести, то вся эта террористическая шваль очень быстро начнёт спасаться мелкими группами, она будет рассасываться, бежать, дезертировать.Поэтому уничтожать города и не надо. Нужно уничтожить критически важную инфраструктуру по всей Украине, это дезорганизация тыла. Нужно уничтожить тепловозы, и тогда встанут все перевозки, их просто не будет. И много ещё чего можно сделать такого, что не требует, в общем-то, сильного [напряжения].К чему я всё это рассказываю? Запад увидел, что Россия переформатируется, что вся подпиндосная «элита» сепарируется от страны, отделяется. Да, она создаёт правительство в изгнании. Совершенно недостаточный репортаж (но хоть что-то об этом, наконец, сказали в центральных СМИ) прошёл вчера в «Вестях недели» у Киселёва. Он коротенький, но его надо [было показать], потому что это базис. Он не раскрыл ничего, а там ох чего можно было сказать. Они готовятся к крушению России, они целенаправленно подготавливали это.
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 29, 2022 9:56 am
- 2:
- Что происходит дальше? Одна часть «элиты» Соединённых Штатов думает, что Россия капитулирует, её в этом убедила «россионская элита». А другая [часть] реально видит, что ничего подобного не происходит, что армия выходит из-под управления подпиндосников, армия всё более и более чётко защищает интересы России, и, несмотря на репутационные потери (за счёт этого же пытались оставить нашу русскую армию в ловушке под Херсоном), армия перегруппировывается, и она нанесёт удар. Этот удар будет сокрушительным, это все прекрасно понимают. И поэтому заговорили о переговорах – нужны срочно переговоры. И начались такие контакты.Перед саммитом G20 на Бали в Анкаре прошла встреча главы нашего разведведомства Нарышкина и главы ЦРУ Бёрнса. По свидетельству Эрдогана, говорили о неприменении ядерного оружия. И после этого у Бёрнса было грустное настроение, так же, как и грустное настроение было у Байдена. То есть стало понятно… была доведена информация: «А России отступать некуда. Вы хотите уничтожить Россию, русских? Вы полностью показали, как вы вычёркиваете Россию из культурного поля. Вы уже это всё делаете. Вы стоите на позиции, что нужно уничтожить всех русских. У вас это мейнстрим вашей пропаганды во всех ваших странах! А Россия что, просто так должна [с]ложить лапки и сдохнуть, что ли, как этого хочет россионская “элита”, которая вам всё это обещает? Не будет этого».И вот эта «элита» [США] понимает – этого не будет. И поэтому произошло следующее: когда состоялось падение этой ракеты… С этой ракетой столько непонятностей, вот абсолютно. Там требуется ещё многое [прояснить]. Была [ли] ракета – ещё даже вопрос, стопроцентной гарантии нет, тут ещё надо рассматривать многие события. Но информация сейчас вся пропагандистская, антирусская, и [годной] информации сейчас чрезвычайно мало. Пройдёт время, шила в мешке не утаишь, и всё будет известно, и до конца разберёмся в этой ситуации.Но суть заключается в следующем. Байден сразу сказал: «Ничего не было. Это не русская ракета, это украинская ракета, и траектория ракеты это показывает». Казалось бы, должны присесть все. Но Зеленский продолжает упорствовать – он орёт о том, что надо объединяться всем НАТО и наносить удар по России.Но в этом отношении интересна позиция Польши (то, о чём я немножко раньше сказал). Итак, если посмотреть событийный ряд, то мы видим, что в 19:50 (по Москве) Радио «Люблин» сообщило о том, что в 17:40 (по Москве) произошёл какой-то странный взрыв на зерносушилке (трактор взорвался) и погибло два человека. Но трактор не взорвался, как видим из представленных фотографий, а взорвалось что-то под прицепом трактора. Так вот я почему про время-то говорю? В 17:40 (по Москве) произошло событие, в 19:50 (по Москве) об этом сообщило Радио «Люблин», а в 20:50 (по Москве) Радио «Зет» сообщило о том, что упало две ракеты. Мало того, что теперь речь идёт только [об] одной ракете, [о том], что вторую так и не смогли найти… Но интересно само это сообщение.Дело в том, что из тех же речей политиков выяснилось, что в 19 часов (по Москве)… Вот смотрите, в 17:40 (ну, это в 18 часов, скажем) произошёл взрыв, а в 19 часов (по Москве) – через час – польское руководство уже точно было информировано американским военным ведомством о том, что это не российская ракета, а ракета [украинской] ПВО. Повторю, что с ракетой ещё не всё понятно, но тем не менее сама постановка – это украинская ПВО, ракета заблудилась ли или был специально нанесён удар… О чём, в общем-то, свидетельствует достаточно много фактов, поскольку никто о поражающих частях… ракета [была] зенитной, и там поражающие части не были обнаружены. [И] уже были сообщения о том, что боеголовка была заменена на обычную фугасную для применения по наземным целям.Так вот, понимаете, в 19 часов (по Москве), то есть почти через час, Радио «Люблин» объявляет о том, что взорвалась зерносушилка с трактором. А ещё через час объявляется о том, что были две российские ракеты. Но польское правительство уже точно знает, что российских ракет не было и не предвидится. Тем более что сейчас уже известно, какими маршрутами летели ракеты, и никаким образом ракета украинского ПВО не могла быть задействована таким образом, чтобы сбить российскую ракету. Это был только специальный удар, либо же, если ракета, как говорят, вылежала… У них действительно советские ракеты, они прошли все сроки хранения, и мы уже видели, как, например, ракета С-300 вернулась назад и поразила свой же комплекс С-300.То есть как [это всё] произошло, так или не так, как опубликовала польская газета… Но вопрос заключается в следующем: польское правительство, оперативно проинформированное, что Россия не имеет никакого отношения к этому взрыву, вызывает посла России – и не когда-нибудь, а поздно ночью, когда уже [только] идиот не говорил о том, что Россия вообще не при делах. Американцы сообщили полякам [о том], чей самолёт-разведчик летал, чей разведывательный беспилотник летал, которые как раз управляли этим зенитным огнём. Американцы сообщили полякам о том, что Россия не имеет никакого отношения к этому происшествию. Но Польша вызывает нашего посла – без рукопожатия, [встреча длилась] четыре минуты, буркнули что-то, отдали ему ноту за нападение на Польшу, точно зная, что это была украинская ракета.Вспоминаем – Зеленский упорствует. Он говорит: «Украинская ракета ни при чём, [на территорию Польши упала] российская ракета. Мне доложили, мне сказали».А при этом Байден и американские военные говорят: «Нет, российская ракета не при делах». И гасится вся эта антирусская истерия.О чём это говорит? Два клана американской «элиты». Одни уверовали в то, что они смогут нанести безответный ядерный удар по России, и им нужно раскручивание этой истерии. И они задействовали все механизмы, которые были подготовлены для осуществления этой провокации. Была ракета [или] не была… могла быть ракета, мог быть обычный взрыв – тут надо ещё разбираться. Но вопрос заключается в следующем: были заряжены все западные СМИ, были заряжены те, кто должны сразу же выступить. Кого не жалко? Чью репутацию не жалко? Кого вообще по жизни не жалко? [Не жалко] так называемых лидеров «трибалтийских вымиратов». И они, естественно, заголосили по методичке – что Россия нанесла удар, России должен быть ответ.А им говорят: «Нет». И, когда это дело погасили и сказали: «Нет. Вы что, хотите, чтобы мы погибли в ядерной войне? Россия нанесёт ответный удар, а мы к этому не готовы. Мы готовы уничтожать Россию…» Вот как уничтожили десять сдавшихся наших: ну, решили не воевать, решили сдаться – их и уничтожили. «Вот если Россия так будет сдаваться, [то] мы их всех, русских, уничтожим. Но, если они будут сопротивляться… не-не, а то вдруг пуля в нас прилетит».Они показали… Соединённые Штаты всему мiру показали наглядно – ни в какую войну с Россией с минимальным риском получения ответного удара они вписываться не будут, просто НЕ БУДУТ. И это же объяснили тем дебилам, которые уверовали, что ответного удара не будет. Им за эти сутки смогли объяснить: «Вы чего? Вы посмотрите действия армии». И начали отрабатывать другую повестку: «Россия всё равно виновата, потому что это произошло из-за нападения России».Но! Не было никакого нападения России. Это восемь лет фашистский террористический режим, пришедший к власти в результате государственного переворота, а потому абсолютно нелегитимный… Нет сейчас на Украине никакого государства, и поэтому призывы признать Украину террористическим государством – не просто вредительские, это враги делают, власовцы.Посмотрите, что делает Запад, – они признают в России террористический режим управления. И нам нужно делать то же самое! Нельзя признавать за Украиной никакой государственности, это связывает нас по рукам и ногам. Так же, как зерновую сделку требовали на год заключить, чтобы обеспечить Зеленскому год спокойной жизни, чтобы он смог снова возродить армию и чтобы у них была пауза.Нужно признавать [власть на Украине] террористическим режимом. Всё под это есть. Заявление государя о том, что источником власти на Украине является государственный переворот, закреплено решением Дорогомиловского суда о том, что на Украине произошёл государственный переворот. Всё, нет легитимной власти на Украине. Нет! Там террористические банды, там террористическая территория, которую надо вычистить, как это было сделано (не в полной мере, но во многом было сделано) с ИГИЛ на территории Сирии. ИГИЛ, несмотря на его название «Исламское государство»… Потом отрезали [от названия окончание] «Ирака и Леванта» и требовали всегда называть «Исламское государство». Это почему? Хотели закрепить, что оно – ГОСУДАРСТВО. Но нам же удалось это остановить – никто не признал государством эту террористическую организацию, не смотря на типа самоназвание. И киевский террористический режим тоже нельзя признавать государством. Это террористический режим, его нужно уничтожать.Так вот всё уже известно, а они продолжают упорствовать, они говорят: «Россия виновата в том, что 24 февраля…» А восемь лет геноцида людей на Донбассе – это ничего? А сожжённые люди в Одессе – это ничего? И прочее.Но у нас, смотрите, СМИ не работают так, как надо в интересах России. Рутуб: «Мы не будем на Запад работать. Нам сказали закрыться здесь – мы здесь закроемся. Но и здесь мы будем патриотическую составляющую убивать». И у нас переговоры звучат – ну хозяин же захотел поговорить. Особенно меня «умиляет» выступление одного известного ведущего, который [говорит]: «Ну где?! Вы назовите мне тех людей, которые про переговоры говорят!» Да ты с ними со всеми общаешься каждый день, ты прекрасно знаешь. Просто это на публику нельзя говорить, потому все и молчат. Потому что все знают, кто о чём говорит, как там Песков дышит и прочее. [Песков], который признаёт Зеленского законным представителем, а Украину – государством.Так вот после этого события происходит очень интересное событие: наша паралимпийская команда исключается из Паралимпийских игр. Ну вот с чего?! На фоне обычной этой рутины – введения всех этих санкций и прочего, пятого-десятого – такое решение было бы понятным, если бы оно было принято в марте, в апреле, ну, в мае. [Если бы] в мае оно было принято, [тогда] ещё было бы понятно. Чего это вдруг именно сейчас? А оно не вдруг. Дело в том, что когда на фоне убийства Зеленского поднялась бы эта антирусская волна – где Залужный бы стал правопреемником, «злая Россия напала на Украину», принятие механизма [выплаты] Россией репараций Украине, выступление Зеленского в записи на Бали, – если бы вся эта антирусская кампания сработала, то тогда в рамках полной зачистки присутствия России в культурном поле, в том числе и в спорте, оно мотивировано полностью. И они выполнили эту закладку.Но событие не произошло – его погасили. Эту истерию о том, что НАТО нужно объединиться и нанести удар по России, – её погасили, потому что будет ответный удар. А чиновников никто не предупреждал, они как работали… им сказали, [что] в этот день нужно принять, и они приняли это решение. Они подготовились по полной программе к организации антирусской истерии. И сюда же приурочили и суд по MH17. Но здесь они хотя бы на коленке сманеврировали, и Россию напрямую не объявили [виновной], уже вынуждены были маневрировать. А если бы эта истерия, на чём настаивал Зеленский…А он не мог не настаивать. Он просто не мог не настаивать. Ему из Вашингтона говорят: «Говори! Тебе написали сценарий – говори». Он: «Ну Байден же сказал». «Говори!» [Делает] Байдену звонок, а Байден не берёт [трубку]. «Ну мне же как-то выкручиваться надо». «А ты говори! Тебя заставляют». И поляк[у] Моравецк[ому] тоже: «Говори!» Прибалт[ам]: «Говорите! Вы никто и звать вас никак. Вы говорите [то] что вам сказали, что у вас по плану. А, если вы этого говорить не будете, мы вас ликвидируем сразу». И они говорили то, что от них требовалось по этому плану провокации.Но здесь нельзя не сказать ещё об одном – о польской наглости по отношению к России. Но Польша тысячу раз права, когда она ведёт себя так по отношению к России. У неё есть для этого абсолютно все основания. Какие? Нам приказали взять на себя убийство польских офицеров в Катыни, [признать], что это типа не Третий рейх сделал, а что это сделало НКВД. [Нам] приказали – мы сделали безропотно, мы взяли на себя это. [Вину за] самолёт, который разбился с президентом Качиньским в 2010 году, нам приказывают взять на себя. Мы почему-то не берём. А почему? Почему мы не берём? Нас Польша всячески оскорбляет, ущемляет нас в экономическом сотрудничестве, всё прочее, а мы в ответ Польше поставляем ресурсы не ограничено ничем, по первому их требованию и даже больше. Они сносят памятники воинам-освободителям, которые погибли, освобождая Польшу (у меня дед там погиб под Познанью), а мы им за это – ресурсы. Мы не ликвидируем этот абсолютно ложный памятный комплекс в Катыни. Его можно оставить, но [надо] изменить [посыл – нужно указать], что это сделали гитлеровцы, а не Россия. [Но] мы же от этого не отказываемся, мы по-прежнему каемся, мы по-прежнему на каждый плевок в лицо России – на то, что пересматривают историю Второй мiровой войны и сносят наши памятники, – мы говорим: «А получите за это ресурсы. А получите ещё ресурсы». Как были снесены памятники в «трибалтийских вымиратах»? Мы им сначала ресурсов [даём], а потом они начинают сносить, [за это] мы им больше [даём]. А [когда] их снесли – ещё больше ресурсов [дали]. Ну с чего Польше нас уважать и разговаривать с нами как с суверенным государством?Это, кстати, сработало и при [падении] ракеты. То есть ждали ответного посыла – что сейчас в России начнут каяться. Им же «россионские» ублюдки («элита» в управлении) это гарантировали. А армия говорит: «Нет, извините, у нас высокоточные удары, они были нанесены по таким-то маршрутам. Они известны американцам, они всё это отслеживали. Американцы проводили отражение нашей атаки, не смогли справиться, и если уж ракета улетела, то она улетела либо по конкретному провокационному заданию (американцы им сразу заложили это задание, чтобы ракета туда улетела), либо это взбесившаяся ракета». Это, кстати, хороший выход для разруливания ситуации. Но на этот выход не идут. Нас убеждают, что мы должны вписаться в переговоры и остановить боевые действия. Мы должны, а Украина и Запад ничего не должны, как всегда.И, когда какая-нибудь мразь выступает против Минских соглашений, когда говорят: «Смотрите, Порошенко пранкерам признался, что ему эти Минские соглашения нужны были для того, чтобы получить временную паузу»… Но ведь вопрос-то заключается в другом: он же говорит о том, что он выполнять их не собирался. Если они отвечали интересам Порошенко, то он должен был их выполнить и зачистить Донбасс. Мы же типа сдавали Донбасс этими Минскими соглашениями. Но они-то не хотели их выполнять. Почему? А потому что этот дипломатический документ позволял зачистить бандеровскую сволочь и навести конституционный порядок на Украине без широкомасштабных военных действий. Не было бы сейчас никакой СВО, если бы бандеровская сволочь была зачищена при выполнении Минских соглашений. Бандеровские ублюдки это понимали, их кураторы на Западе это понимали. А здесь у нас «патриоты», которые в управлении сложными социальными суперсистемами не соображают ничего, как подорванные, работали на интересы Соединённых Штатов, чтобы мы не имели возможность заставить выполнять эти Минские соглашения. Были гаранты: Германия и Франция – с одной стороны, Россия – с другой стороны. Германия и Франция всеми силами саботировали исполнение Минских соглашений, используя эту паузу для того, чтобы создавать украинскую армию. [Но] не удалось – создали Вооружённый сброд Украины и вооружённые формирования Украины. Но тем не менее боеспособность резко повысилась. Они готовили этот сброд к броску на Россию.Но у нас вместо того, чтобы поддержать действия государя, все работали на интересы Соединённых Штатов и блокировали, висели на руках у нашего государственного управления, чтобы мы не могли заставлять выполнять Минские соглашения, которые бы привели к денацификации Украины, к демилитаризации Украины – к тем целям, которые выставлены по СВО. Нас втягивали в эту войну. И все, кто выступал против Минских соглашений, выступали именно за то, чтобы в Россию пришла война, понимают они этого или не понимают. Ну, если не понимают, то [можно вспомнить, что] сказал Ян Гус про старушку, которая бросала хворост в его костёр: «Святая простота». Свою страну сжигают, [и] ещё выставляют себя патриотами.А сейчас-то нам навязывают даже не Хасавюрт – нам навязывают переговорный процесс, во время которого от нас требуется определённое соблюдение правил, а от них – никакого соблюдения правил. И у нас все, как подорванные, орут: «Переговоры, переговоры. Нам нужны переговоры, потому что они нужны нашему хозяину».Переговоры Соединённым Штатам нужны, потому что рухнет «Пакс Американа». Он в любом случае рухнет при начале нашего русского наступления.У Украины нет никакого ресурса. Уже всего западного ресурса не хватает. При всём том, что наёмникам со всего мiра обеспечили возможность свободно приезжать, но они видят, как их утилизируют здесь, как они уходят, уходят и уходят отсюда – кто-то остаётся на полях Украины, а кого-то в мешках увозят. И военных увозят, как польских, так и американских. Необычайно много военных… «бывших» военных, но похороненных на военном кладбище. А чэвэкашников либо просто бросают, либо на обычных кладбищах хоронят – без указания, где погиб, но с указанием даты. В Соединённых Штатах просто всплеск. У них нечем уже держать. Поэтому им во что бы то ни стало нужны переговоры.А нам-то они зачем? Мы планируем дать им передышку, чтобы они с новой силой начали нас уничтожать? У нас города обстреливают уже. Мы долго будем это терпеть? Когда ещё был приказ Верховного главнокомандующего обеспечить безопасность наших городов? А теперь нашими городами уже юридически являются и Донецк, и Луганск, и Херсон, оккупированный украинскими разнонациональными террористами, устроившими там полномасштабный террор.Так вот ключевым событием на прошлой неделе была именно эта провокация с ракетой. Она была подготовлена по полной программе. Точно так же, как [это было] с MH17 в 2014 году, [когда] самолёт ещё не успел рухнуть на землю, а на Западе уже вышли журналы с обвинением России в том, что Россия сбила этот самолёт. Точно так же всё было уже подготовлено, были загружены эти материалы, все пошли [выступать].И поэтому говорить о том, что Зеленский, рассчитывая на то, что вот он сейчас устроит провокацию и тем самым втянет НАТО, это, извините, разговор для того, чтобы увести дело [в сторону], слить тему – давайте дурачка Зеленского назначим козлом отпущения, но мы все прекрасно понимаем, кто и как участвовал. Если все СМИ вышли с заготовленными материалами, если политики различного уровня выступили с заготовленными материалами, если Польша, точно зная то, что это была не русская ракета, вызывает нашего посла, если Зеленский в течение суток продолжает [дуть] в одну дуду… это целый хор! Это Зеленский, что ли, его организовал? Или это всё клиентура Соединённых Штатов?Эту провокацию готовили Соединённые Штаты. Но только одна часть «элиты», уверовав в то, что по России можно нанести безответный ядерный удар, решилась на эту провокацию, а другая очухалась и сказала: «Не-не-не, вы нас подставили». Теперь все увидели, что Соединённые Штаты никогда не допустят неприемлемого для себя ущерба, что они панически боятся воевать с Россией. Панически. Потому что они не выиграют эту войну, от слова совсем.Поэтому эта провокация должна была состояться – чтобы показать именно ЭТО состояние Соединённых Штатов и Великобритании, всего блока НАТО. Потому что только такие дебилы, которым наплевать на интересы своего народа и своей страны, как Зеленский, «трибалтийские вымираты» и президент Польши, могли выступать с такими заявлениями. А все, кто хоть немного осмысленно относится к жизни, к своей стране и к будущему, те сразу: «Не-не-не, не будем подставляться, нам ответка прилетит. А нам этого не надо. Вот пусть русские лягут на землю, тогда мы подойдём и в затылочек им выстрелим. А для этого нужно информационно работать [против] России».В России полностью господствует ЦИПсО, панику и безнадёгу сеет. А у нас нет механизмов [противодействия], даже не попытались создать за эти девять месяцев. Ребёнок за эти девять месяцев может родиться, а у нас даже не попытались ничего создать. Мы даже не попытались создать какой-то медийный ресурс, который бы вышел на информационное пространство и третьим странам рассказывал. Пусть даже на французском, английском и немецком языках (там достаточно хорошо эти языки знают), но туда чтобы информация уходила. На Рутуб из Соединённых Штатов цыкнули – и всё. И поэтому нет нашего присутствия за рубежом. Платформу не создали, информационную безопасность в стране не обеспечили. Вот и приходится поэтому балансировать на грани.А если в следующий раз Байден не успеет? Ну, будут ему делать капельницу… Как в Камбодже, [когда] 30 минут не могли начать заседание. Почему? Ему капельницу ставили. Не мог он, не в том состоянии был, чтобы прийти [на заседание]. Поэтому объявили: «Он приболел немного, давайте без него начнём, будем работать». Байдена привели в состояние, и [продолжили]. Ну, а если [он] вообще ничего не [сможет, и вместо него] будет Камала Харрис? И начнётся ядерный замес – по нам ударят в расчёте, что ответного удара не будет. Им же такие, как Фёдоров, гарантируют: «Не-не-не, ничего не будет». А мы в ответ [ударим]. Но [с нами] понятно – [нам] вообще отступать некуда, речь идёт о том, будет Россия и русский народ на этой планете или не будет. И государь правильно поставил задачу: «Нам не нужен тот мiр, в котором не будет России». Понимаете? А вот россионской подпиндосной «элите» именно это надо – чтобы Россия проиграла войну, чтобы Россия капитулировала.И, завершая, я скажу следующую вещь. Четырнадцатого ноября резолюция Генеральной ассамблеи ООН приняла механизм [выплат] Россией репараций Украине. Извините, у России есть свой механизм выплаты репараций: каждый день они летят по инфраструктуре Украины в виде ракет и беспилотных летательных аппаратов – суммируйте и получите эти выплаты. Вот что я им скажу. Только такие репарации получит фашистская Украина.И народ… ему нужно немножко прийти в себя. Вот смотрите, полгода дали для восстановления Украины. Сначала немножечко привели народ в чувство тем, что прекратилось на какое-то время вещание СМИ, – вывели из строя передающий центр. А дальше эта нацистская, русофобская пропаганда господствовала полностью. Более полугода (все эти девять месяцев) она полностью лилась в головы людей. Это обеспечил наш Генеральный штаб в интересах предательства интересов Родины – России. Она для них не Родина. И поэтому всё это время ни одна ракета не прилетала ни по энергетической инфраструктуре, ни по средствам связи.А сейчас им надо отстояться. Они радовались тому, что они наносят нам ущерб, радовались на фоне [почтовой] марки [с изображением] взрыва [на] Крымском мосту. Вот пусть теперь немножечко придут в себя. Жизнь без электричества, воды и тепла приводит в чувство, она заставляет думать о жизни и о последствиях собственных поступков. Поддерживали фашистский режим – получите. Это приводит в чувство. Мирное население не уничтожается, как это делается на Донбассе до сих пор. Они бьют по детским садам, по школам, по жилым домам. Мы так не делаем. Мы даём возможность людям остановиться, сбросить с себя эту осатанелость, прийти в чувство, задуматься о жизни.И эти удары будут продолжаться. Уничтожится тыл – армия рухнет, просто рухнет армия. И для этого не надо разрушать города и мосты. Не надо этого делать. Надо их спасать от взрывов. Вот это надо будет делать. А Вооружённый сброд Украины, вооружённые формирования Украины – этот разношёрстный сброд со всего мiра – можно уничтожить другими способами, не входя в городские бои. Город, лишённый продовольствия и энергетики, – безжизненный, армия там в ловушке. Любая армия из этого города постарается выскользнуть. Ну, [надо] дать им эту возможность и уничтожить потом в чистом поле весь этот Вооружённый сброд Украины.Я сейчас рассказал, в общем-то, ту информацию, которая бужировалась всю эту неделю. Но ни одно СМИ не поставило вопрос именно таким образом, как он сейчас прозвучал в «Вопросе-Ответе». Но всем вам можно и обойтись без того, чтобы какой-то Пякин там чего-то собирал, излагал. Потому что, во-первых, не всё в передаче расскажешь. Не только потому, что что-то ещё нельзя рассказывать, потому что не подготовлено информационное поле, но и [потому, что] всё просто не влезет, какая бы длинная передача ни была.А вот если вы сами будете обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, [то] вы сами сможете разбираться во всех политических хитросплетениях, просто получая информацию по ходу жизни. Каждому информация приходит в достаточном объёме. Бог – язычник и разговаривает с людьми языком их жизненных обстоятельств. Каждый человек получает всю необходимую информацию по жизни, и уже только он сам либо принимает эту информацию, потому что слышит, либо не принимает, потому что не слышит. Но и с той информацией, которую он слышит… он может с одной согласиться, а с другой не согласиться – ну, ему что-то пошло не так. Вот чтобы этого не было, люди должны стать концептуально властными, они должны сами разбираться в механизмах управления сложными социальными суперсистемами.Знания об управлении этими сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! И это как пожелание людям на нашей Украине, у которых сейчас небо отнюдь не мирное. Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Дек 21, 2022 8:35 am
12 декабря
https://rutube.ru/video/59885487a04c9ade3fa97b8fb76fa9df/
https://rutube.ru/video/59885487a04c9ade3fa97b8fb76fa9df/
- 1:
- 00:02:06 Издание новой серии «Библиотеки концептуальных знаний», вышел первый том «Об экономике».00:04:17 Признание Ангелы Меркель в том, что подписание Минских соглашений было попыткой дать Украине время, чтобы сделать её сильнее, и что выполнять их они не собирались. Почему Украине и Западу невыгодны Минские соглашения. О спецоперации России на Украине. Почему продолжаются бесчеловечные обстрелы мирного населения на Донбассе? Мы не должны вписываться в чужие правила, мы должны навязывать свои. Освоение КОБ снижает меру кровавости грядущих событий.00:36:10 Что значат удары украинских БПЛА по авиабазам в глубине России. США готовятся к настоящему ядерному удару по России. Ответ Владимира Путина.00:53:12 Обмен Виктора Бута на американку Грайнер. Решение Запада установить ценовой потолок для России.01:08:12 Почему полиция Германии задержала несколько человек по подозрению в подготовке госпереворота. Европа медленно, но уверенно вкатывается в войну. Обострение отношений Сербии и Косово. Как возвращение России в зерновую сделку вызвало то, что Европа теряет Африку. Чтобы снизить меру кровавости, изучайте КОБ.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 декабря 2022 года. И сегодняшнюю передачу мы начнём с небольшого объявления.Валерий Викторович Пякин: Да, у нас есть небольшое объявление. Наши партнёры начали реализацию достаточно масштабного, большого проекта по изданию концептуальной литературы. Если кто-то помнит, то «Концептуальная партия “Единение”» реализовывала проект «Библиотека концептуальных знаний», где издавались книги. Они в таких жёлтых обложках были, и это были книги в мягких обложках. Сейчас начато издание новой серии «Библиотеки концептуальных знаний». Это будут книги в твёрдом переплёте, будут переструктурированы. Тогда эта серия создавалась по ходу дела. Сейчас эта серия будет издаваться уже с редакторской подборкой. И, в частности, как раз пример [этого] – вышедший первый том «Об экономике», где присутствует «Краткий курс» и ряд аналитических записок в связи с теми же экономическими проблемами. То есть это большое дело – создание новой серии. Большое дело – чтобы тематически работы были собраны в одном томе. Всем рекомендую обратить внимание на эти книги и на эту серию.Ведущий: Ссылки найдёте в наших соцсетях, в частности, в Телеграме и в нашей группе «ВКонтакте».Теперь перейдём непосредственно к вопросам, и первый вопрос – от Вячеслава: «Валерий Викторович, Вы много раз в выпусках “Вопрос-Ответ” утверждали, что соглашение Минск-2 – это была победа Путина в принуждении правительства Украины к урегулированию конфликта мирным путём и в воздействии на совокупный Запад от участия в этом конфликте».Валерий Викторович Пякин: Безусловно.Ведущий: «Но что же мы видим на самом деле? То, от чего пытались уйти, то и случилось. Ангела Меркель в интервью газете “Цайт” признала, что подписание Минских соглашений было попыткой дать Украине время, чтобы сделать страну сильнее. Более того, экс-канцлер заявила, что в те годы страны НАТО не смогли бы оказать Украине поддержку в таком объёме, в котором они оказывают её сейчас. Ранее Путин признал ошибкой Минские соглашения, которые привели к большому количеству погибших людей на Украине. Признайте и Вы свою ошибку».Валерий Викторович Пякин: Ну, вообще, странный вопрос, построенный по принципу «в огороде бузина, а в Киеве – дядька», и плюс откровенная ложь. Путин не признавал и не мог заявить того, что Минские соглашения были ошибкой. Просто по факту.Что же касается всего остального… Вот весьма странно: человек сл[у]шал канцлера Германии, а ничего не услышал. Пропагандистский штамп, откровенное враньё признаётся как объективная данность. «Страны НАТО были не готовы к тому, чтобы оказать такую поддержку». Страны НАТО тогда были более чем готовы. Их войска, их военно-промышленный комплекс был в более лучшем состоянии, нежели сейчас. За восемь лет они очень серьёзно деградировали, и соответственно этому [им] сейчас нужно возрождать некоторые производства, которые были закрыты где год назад, где два года назад. То есть откровенное враньё принимается [за данность]: «Нет, это объективная данность».А вот почему не рассмотреть [вопрос] по сути заявления по Минским соглашениям? Вот давайте [разберём его]. Нам конкретно Меркель говорит: «Мы на Минские соглашения пошли для того, чтобы дать Украине время». Хорошо, вы пошли для того, чтобы дать Украине время. Соответственно этому вы выполнили эти соглашения? Нет. Значит, они вас чем-то не устраивали? Где было такое, чтобы Запад в соглашениях с Россией не выполнил бы что-то, что отвечало их конкретным глубинным интересам? Некоторые умники нам постоянно говорят: «Они бы великолепно это использовали, [просто] у них ума не хватило для того, чтобы обмануть Россию до конца, – пойти на выполнение Минских соглашений, привести в порядок свой тыл, расправиться со всеми сепаратистами». Почему не сделали? Ну ответ-то очевиден, на поверхности. Об этом и Меркель говорит, и перед этим Порошенко Вовану и Лексусу признался. Ведь о чём идёт речь? Речь идёт о том, что они вынуждены были пойти на Минские соглашения потому, что они не могли победить Россию и им нужна была передышка.Вопрос состоит ещё в другом аспекте, то есть здесь, как у каждой медали, две стороны. А Россия могла в полной мере оказать ту же поддержку, которую она сейчас оказывает народу Украины, проводя специальную военную операцию? Ответ тоже очевиден – нет. Не был построен Крымский мост, не было некоторых видов вооружений, армия была в совершенно ином состоянии, и вступать в конфронтацию с Западом по полной программе не было никакой возможности. Более того, внутреннее информационное состояние, внутренний настрой всего общества был такой, что при поддержке снизу всего населения сопротивление всех «элит» было колоссальным. Даже так называемые патриотические «элиты» смотрели на Запад, они надеялись по-прежнему жить на Западе, дружить с Западом, и потребовалось восемь лет введения санкций для того, чтобы у «элиты» хоть что-нибудь в мозгах прояснилось. Хоть что-нибудь. За эти восемь лет их санкциями перестроили.А чего же это они санкции-то вводили? А они вводили санкции потому, что Россия не выполняла Минские соглашения. Но, извините, Россия так же, как Германия и Франция, была гарантом. То есть [существуют] две конфликтующие стороны, с одной стороны – Россия гарант, с другой стороны – [Германия] и Франция. И Россия-то свою часть выполняла. А что нам говорит Меркель? «А мы и не собирались выполнять. Нам нужна была временная передышка для того, чтобы накачать Украину идеологически по полной программе, оружием, создать армию, которой у неё тогда не было, для того, чтобы потом бросить в бой на Россию». Что, в России это не понимали? Прекрасно понимали.Почему не выгодны были им эти Минские соглашения? А потому, что благодаря этим Минским соглашениям на Украине можно было навести порядок, провести денацификацию, демилитаризацию, дебандеризацию. Это понимали все. И потому они сопротивлялись.Вот вы посмотрите, что происходило на Украине потом, не в рамках Минских соглашений. Вне рамок Минских соглашений были запрещены все телеканалы, средства массовой информации выстроены в один ряд, была проведена работа с оппозицией – вон Медведчука вообще посадили. Сейчас уже докатилось до того, что они РПЦ гнобят, Русскую православную церковь уничтожают. И вдруг у них есть такой мощный инструмент, как Минские соглашения, и они это не использовали бы для того, чтобы укрепить свой тыл?! Я не представляю, каким дебилом надо быть, чтобы в это поверить.Минские соглашения ни на йоту не отвечали врагам России и их интересам. Они отвечали исключительно русским интересам, интересам России – для того, чтобы добиться результатов денацификации, демилитаризации Украины мирными способами. Конечно, относительно мирными, потому что бандеровщина была выращена до такой степени, что военно-полицейские операции всё равно нужно было проводить. Но это всё равно не полномасштабные боевые действия, как это сейчас происходит на Украине. Они отвечали коренным интересам России.Но почему же Запад беззастенчиво врал, всё саботировал, во всём обвинял Россию, а Россия «обманулась», «партнёрам доверилась»? Правда? В самом деле? А может быть, посмотрим, как эти Минские соглашения были встречены в «элитах», в управлении? Когда по щелчку пальцев, по отмашке из Вашингтона все «патриоты» (имеются в виду патриоты в кавычках) были спущены с цепи для того, чтобы они обрушились на Минские соглашения – Западу нельзя было дать Путину возможность совокупными ресурсами России, консолидированным тылом давить на Запад, чтобы, когда те же Меркель, Олланд или Макрон разговаривали с Путиным, они имели бы возможность манипулировать, опираясь на внутреннюю оппозицию, – «тебя даже патриоты не поддерживают».Ведь переговоры идут не только по чисто такому спектру – «вот это выполнить, вот это не выполнить». Нет, там очень много сопутствующих проблем обсуждается. И каждый раз у нас даже типа патриоты по приказу из Вашингтона давали основания показывать тому же Путину слабость России в возможности надавить на Запад [для того], чтобы они принудили киевскую банду выполнять Минские соглашения. То есть вся оппозиция Минским соглашениям – это работа на то, чтобы Минские соглашения были сорваны, это работа на интересы тех, кто вынужден был под давлением России пойти на эту временную уступку.Но они пошли на эту временную уступку не потому, что они не могли воевать, а потому, что они хотели, чтобы русские убивали русских по полной программе, им нужно было время, чтобы накачать Украину и воевать до последнего украинца – не до последнего европейца или американца, а до последнего украинца. Им на ЭТО восемь лет надо было, это ОНИ тянули.И весь вопрос заключался, когда Путин говорил, о том, что, может быть, надо было раньше [начать спецоперацию], когда уже стало очевидным, что Запад не выполняет свою часть соглашений… Но раньше Путин не мог начать. Мы начали тогда, когда смогли начать. И начали эту спецоперацию опять же не по плану России. Нас в неё втянули, реально втянули, думая, что будет взаимоуничтожение России и Украины на короткой линии боевого соприкосновения на Донбассе, где они за восемь лет выстроили мощнейшие оборонительные укрепления, и там будет перемолот людских ресурсов, а дальше [конфликт] не [распространится].Но мы вошли-то [на территорию Украины] тремя направлениями и спутали все планы. Врагам России пришлось гасить: сначала северное направление – ушли из-под Киева, потом не дали взять Николаев, когда его можно было взять… Также [и в] Херсон [можно было] спокойно зайти и взять [его]; остановили практически на окраинах, а потом сказали: «Ах, там есть пара сотен есть боевиков. Ну как же можно брать [их] двумя батальонными тактическими группами (три тысячи человек), с полной техникой? У [боевиков] ничего нет». Можно было взять открытый город. Можно было зайти и взять. Не захотели, остановили [наши войска]. Потом вывели в поле и поставили под удар. И военные уже тогда говорили: «Нам либо туда, либо сюда. Здесь оставаться нельзя». И потребовалось очень серьёзное управленческое решение, опять же при патриотическом вое [о том], что вводить войска не надо. А их готовили под полное уничтожение, чтобы показать: «Вы русскую армию боитесь? Смотрите, что мы с ней делаем, с этой русской армией, которую мы лишили сначала подвоза продовольствия, боеприпасов – всего, она в поле». Готовилась бойня. Из ловушки выскочили.В этой ситуации, когда нас постоянно пытаются переиграть, мы сейчас опять видим что? Откуда эти бесчеловечные (просто бесчеловечные!) обстрелы мирного населения Донбасса? Да оттуда, что им хочется этот сценарий привести к тому, чтобы это взаимоуничтожение шло именно на этих укреплённых рубежах, чтобы в лоб штурмовали и клали много людей, чтобы русскую армию всю выбили на этом. «А! Для вас страдания людей что-то значат? Значит, вы положите всю армию здесь, где мы вам указываем. А для нас они ничего не значат, поэтому мы интегрировали свои оборонительные укрепления в жилые корпусы, и мы прячемся за мирное население, и особенно нам нравится прятаться за детей». Это их логика. Они сейчас хотят [сыграть] на человеческих чувствах, чтобы [мы] потеряли голову и проиграли, кинулись в бессмысленную атаку в лоб и положили всю армию. Ровно ради этого идут эти обстрелы мирного населения – чтобы у предателей в России всё получилось. Нас ради вот такого столкновения вводили. Путин переиграл.И Минские соглашения выполнили бы свою роль, если бы не внутреннее предательство «элиты» и так называемые патриоты (патриасты), мрази. Все, кто выступал против Минских соглашений, подрывал позиции президента Путина, расшатывал весь тыл в России и работал на то, чтобы вот эта кровавая бойня развязалась. Они этого хотели! Любой, кто заявляет, о том, что он был или является противником Минских соглашений, это сторонник убийства русских! И это надо понимать. Об этом прямо говорит Меркель. Ей вообще орден надо давать за признание [в том], что это соглашение ни в коей мере не было выгодно Западу. Ни в коей мере не было выгодно.Но то, что у России не нашлось достаточно ресурса… А почему не нашлось? А потому что не было внутренней консолидации. Какой консолидации? Да элементарно, неужели «Газпром» не мог по-другому построить свои деловые переговоры с теми же германскими партнёрами о поставках газа, ну чуть-чуть увязать это с политической обстановкой (что вот он очаг напряженности на Украине), или поставок нефти в Европу? Почему-то западные, так сказать, партнёры не стесняются это делать напрямую, просто как дубину, как оружие используют. Мы ничего [этого] не сделали. И более того, сейчас Запад может воевать против России только благодаря исключительно ресурсам России, которые различными обходными путями, используя различные схемы, БЕСПЛАТНО поставляют из России наши олигархи на Запад – и нефть, и газ. А в 2014 году ещё хуже ситуация была. Повторю, сейчас хотя бы восемь лет санкции к чему-то их… кто-то начал головой, там, думать, кто-то начал более-менее привязывать себя к России.Вот у нас в Телеграм-канале есть сюжет из [теле]передачи (но там он содержательный) об олигархах. Но это галопом по европам, и только по верхам, внутрь не заглядывая. Но тем не менее даже такой сюжет ценен сам по себе, потому что он такую проблему высвечивает даже на поверхностном, пропагандистском уровне. А ведь проблема гораздо серьёзнее. И восемь лет назад она была гораздо серьёзнее.Поэтому здесь нужно слышать то, что тебе говорят. А Меркель сообщила всё. Она сообщила о том, что Минские соглашения были в интересах России. Порошенко не берём, он тоже это сообщил. Но Меркель это сообщает – в интересах России [были Минские соглашения]. И как заключение соглашения в интересах России может быть ошибкой? Да, конечно, если рассматривать Россию как сырьевой придаток Запада, а управление в России как колониальное управление, то да, колониальное управление ошиблось и навредило своему хозяину. Так, может быть, товарищ, который вопрос формулирует, с этой позиции рассматривает [Минские соглашения]? Он именно это имеет в виду: как это можно было на хозяина рыпаться, какая ошибка это была?А Меркель сообщила: «Соглашение – в интересах России. Мы его саботировали, мы использовали эти переговоры. Использовали благодаря слабости внутреннего положения в России». Очень интересное интервью, очень содержательное интервью. Только надо читать и понимать, что она сообщает. А не просто в одно ухо влетело, [в другое вылетело], или гляжу в книгу, вижу фигу. И начинают: «Ах, они были не готовы тогда». Ага. Армия НАТО тогда была готова в разы лучше, чем сейчас. И Соединённые Штаты были готовы в разы лучше, чем сейчас. Но они хотели, чтобы воевали русские против русских, в крайнем случае славяне против славян, чтобы поляков…А кого сейчас подключают? Нам говорят, что там поляков мало погибло, всё нормально, [в основном] наемники. Но вот 16-я Поморская механизированная дивизия польской [армии] за двадцать дней похоронила 1200 человек. За двадцать дней похоронила 1200 человек. Дивизия одна. Так сколько там поляков? Это что, наёмники? Из таких вот фактов вырастает совершенно другая картина – украинцы уже заканчиваются, поляков уже вписывают. Но, поскольку они опять не готовы к тому, чтобы локализовать вот так (а им нужно будет либо сморгнуть и отойти, но тогда мир наступит, а им хочется войну), им снова нужны переговоры.И нам вместо того, чтобы показать, почему не сработали Минские соглашения… А их надо оставить. Это как пример того, как можно разрешать подобные конфликты во всём мiре. Это инструмент глобальной политики, это очень серьёзная вещь. Этот инструмент пытаются выбить из рук России окончательно, придумывая всякие вещи, просто занимаясь враньём, как вот в этом вопросе.Вот такая ситуация. Надо понимать, как происходит управление сложными социальными суперсистемами. А этот манёвр, который сейчас происходит… мы трёхтомник выпустили заранее. Конечно, можно было немного и раньше [выпустить], но как получилось. Но тем не менее его и сейчас можно читать, уже сейчас разбираться… Имеется в виду трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и к ним «Государственные символы и государственный суверенитет».И нужно помнить… как тот анекдот. Есть разный выбор профессии: скажем, студент, прапорщик или инженер (или ещё кого-то). И [ставятся] два опыта. В одной клетке – обезьяна, на полу лежит палка, вверху подвешен банан, обезьяна прыгала, прыгала, не достаёт, берёт палку – сбивает. В другой клетке – студент (инженер или ещё кто; в зависимости от предпочтений, всегда здесь подставляются разные профессии), начинает прыгать, весь вымотался, устал, присел, отдохнул, снова начинает прыгать. Ему говорят: «Ты сядь, подумай». «Что тут думать, прыгать надо».В 1990-е годы мы постоянно говорили:– Вот Концепция. Надо изучать.– Если сейчас мы не решим… У нас время [поджимает], нам в это время надо успеть сделать то и то, иначе будет крантец.Проходит какое-то время, спрашиваю:– Вам удалось?– Нет.– Вам даже поколебать систему не удалось нисколько. Вы ресурсы, силы и время растратили зря. Может быть, вы всё-таки возьмёте науку об управлении обществом, об управлении сложными социальными суперсистемами и будете изучать?– Нет, прыгать надо.Ну и где все эти прыгальщики? Они ушли в небытие. А Концепцию общественной безопасности люди начали изучать и начали своей повседневной деятельностью менять ситуацию. А если бы в 1990-х годах сразу засели [за её изучение], и те, кто имел управленческие рычаги, освоил бы это и начал внедрять?Если мы всегда к какому-то сроку должны что-то сделать, мы всегда вписываемся в чужие правила и выполняем чужие задачи, мы работаем по этим правилам. А мы должны навязывать свои правила. А значит, наша деятельность должна… во всяком случае деятельность Внутреннего Предиктора является времяобразующим фактором. Мы сразу сказали: «Мы не связаны временем». И, как только мы это заявили, мы сразу смогли выстраивать низкочастотные процессы, которые перекрывают жизнь человеческого поколения, мы сразу стали работать на перспективу.Помните, да? «Кто думает одним годом – растит зерно. Кто думает десятилетиями – растит деревья. Кто думает столетиями – растит детей». Именно поэтому и провели основной удар по системе образования. Смотрите, сколько Путин заявлял о том, чтобы уже была своя система рейтингов? Но всё научное сообщество держится за Скопус: «А нам по барабану интересы России. Нам перед хозяином надо стелиться, нам ему задницу лизать». А уничтожение системы образования в школе? Оно же по-прежнему продолжается. И много ещё чего.Я это к тому сейчас вернулся… Смотрите, сейчас как требуют? Чтобы к тому сроку или к другому сроку армия что-то сделала. Армия стоит и делает как надо, и у неё всё получается. От этого бесятся враги России. А отсюда всякие «патриоты» начинают сроки выставлять: «Вот к этому сроку надо сделать, к тому сроку». Тогда спрашивается: какой ты патриот? Ты на чьи интересы работаешь? Дайте армии делать своё дело. Она сделает. Не надо вписывать в чужие правила, не надо класть Россию и армию под ноги оккупанта.Вот если бы люди разбирались немного в вопросах управления сложными социальными суперсистемами, то тогда вопрос о Минских соглашениях – их нужности, их направленности – никогда бы даже не встал. Не нашлось бы ни одного патриаста, который воюя типа за свою страну, выступил бы против Минских соглашений. [Как говорил] Ян Гус, o sancta simplicitas («о, святая простота»). Эти «патриоты» – ровно такие, готовы спалить свою страну, думая, что они её спасают.И шила в мешке не утаишь. Неважно, по каким причинам Ангела Меркель рассказала правду о том, насколько Минские соглашения не отвечали интересам Запада и насколько они отвечали [интересам] России, и как они саботировали, как, опираясь на внутреннюю оппозицию Путину, они тянули это время, пока Украина не будет готова к тому, чтобы нанести удар по России… Неважно, по каким причинам она это всё рассказала. Вопрос заключается в том, что, как гласит русская пословица, «шила в мешке не утаишь», и «всё тайное становится когда-то явным». И всем, кто выступал против Минских соглашений, когда-то придётся покаяться за ту кровь, которая сейчас [из-за них] льётся на Донбассе, за все те беды, которые сейчас происходят на Донбассе. Можно было сделать с меньшей кровью.И мы сколько раз говорили… Когда [мы] предъявили Концепцию общественной безопасности всему мiру, мы сразу заявили: «Мера кровавости грядущих событий будет определяться мерой освоения всеми социальными слоями населения наших знаний – знаний, которые мы несём людям». Больше бы освоили – меньше бы была сейчас мера кровавости, и был бы нормальный консолидированный тыл у России, у Путина были бы рычаги давления на западных, так сказать, партнёров, и всё бы обошлось военно-полицейской операцией – зачистили бы ублюдков из «Азова» и прочих, и не было бы попытки перевести вообще в полномасштабную войну.А сейчас, благодаря предательству нашей «элиты» и в первую очередь предательства типа патриотических «элит», этих патриастов, которые на дух не переносят Концепцию общественной безопасности и в силу этого просто вообще не способны понять сути дипломатической работы и государственного управления… А, если вы не понимаете этого, вы чего суётесь и комментируете. Ведь за каждым вашим комментарием… он имеет определённую управленческую силу, это человеческие жизни, их боль и страдания или счастье – всё зависит от того, на что вы работаете. И вот эти люди осуществляют информационное обеспечение вообще государственного управления. Ну, мы и получаем по полной программе, когда нас всё время обманывают. «А если бы вот не обманули…» А как мы должны делать-то, чтобы нас не обманули, при Минских соглашениях? У нас выбор-то какой: либо сказать, что мы такие наивные [и] нас обманули, либо сказать, ПОЧЕМУ эти Минские соглашения не работали, почему у России не оказалось ресурса [для] давления на западных партнёров так, чтобы они надавили на Украину… А чего им давить? Там приказы только. И вся эта бандеровская шушера по всему мiру бы разбежалась, чтобы не быть зачищенной во [время] военно-полицейской операции.Вот такая ситуация. А нам навязывают: «Кайтесь, кайтесь! Не совершили ничего? Кайтесь! Вы за Россию работаете? Кайтесь! Потому что вы работаете на интересы России, поэтому и кайтесь».Ведущий: Перейдём к следующему вопросу?Валерий Викторович: Да здесь можно гораздо больше и детальнее всё говорить…Ведущий: Следующий вопрос от Эдуарда. «Валерий Викторович, есть множество информации на сегодняшний день о применении украинской хунтой БПЛА для нанесения ударов в глубинке России. Есть сообщения о том, что в результате применения БПЛА Ту-141 “Стриж” производства СССР были повреждены стратегические бомбардировщики Ту-95МС, которые относятся к средствам ядерного сдерживания. Для наведения БПЛА нацисты использовали данные спутниковой системы GPS. Без США киевская хунта не способна так эффективно применять советские разработки в виде Ту-141. Вопрос: произошедшие события, а именно удары по авиабазам “Энгельс” и “Дягилево”, это результат разведки боем Вашингтона для проверки наших ответных мероприятий или результат действий предателей у нас?»
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Дек 21, 2022 8:36 am
- 2:
- Валерий Викторович: Частично то и частично другое. Прежде всего, наивно полагать, что этот удар по самолётам, которые являются частью атомной триады, нанесла украинская банда. Вот абсолютно наивно полагать. Потому что никакого пролёта этих советских беспилотников не было бы в принципе и они были бы сбиты за эти 700 километров, если бы это осуществляла Украина с её возможностями. Но мы знаем, что эти БПЛА были подвергнуты глубокой модернизации и превращены из разведывательных в ударные. Осуществили это американские специалисты, американский ВПК. И пролёт этих БПЛА до наших аэродромов стал возможен только не при «данных спутников», а при проведении через спутники, УПРАВЛЕНИИ через спутники. И что, много спутников у Украины? А вот у американцев очень много. И это у них война такая – через спутники.И в данной ситуации не надо заблуждаться о «мелком» повреждении. Повреждение повреждению рознь, мелкое [повреждение] может оказаться критическим для самолёта. У нас в 1990-е, 2000-е годы всё было сделано для того, чтобы уничтожить ремонтно-производственную базу наших стратегических бомбардировщиков Ту, всё делали, чтобы мы лишились этого. И поэтому мелкое может [привести] к тому, что самолёт вообще может быть потерян из-за какой-то [мелочи]. Так что тут ещё такое…Но самое главное – американцы пошли на прямую проверку нашей системы безопасности, нашего отражения ядерного удара. Это американцы провели одно из мероприятий по отработке, предотвращению ответно-встречного удара – выведению из рабочего состояния самолётов, которые бы могли представлять угрозу американцам. И это мероприятие, если американцы планируют (а они планируют) ядерный удар, должно быть осуществлено под чужим флагом. «Это Украина сделала. Они ударили – и самолётов нет у России». А уже у России образуется дыра в реальном щите от ракетно-ядерного удара со стороны Соединённых Штатов. Уже самолёты, которые составляют ядерную триаду, выведены из строя. И вот уже у нас не триада, а всего лишь две составляющие – морское и наземное базирование. Вот о чём идёт речь.Я постоянно говорю о том, что если у американцев будет хоть малейшая уверенность в том, что они смогут нанести безответный удар, то они это сделают! И об этом же сказал государь, когда ему одна такая вся проамерикански настроенная [журналистка задала вопрос]: «Как это так! Вы никогда не должны наносить удар американцам! Вы чего? Не надо первыми наносить». Путин правильно ей ответил: «Вот оно уже произошло. Вот он показатель – у нас уже выбивают нашу триаду».Вы думаете, [что это что-то] пролетело, какие-то результаты… Но это материал для анализа и подготовки настоящего удара! Такие учения должны были пройти. Такой эксперимент должен был состояться. Прежде, чем посылать какие-то ударные беспилотники по определённым маршрутам и всё прочее, нужно было провести и посмотреть, как работают все системы, какое состояние, какая реакция всех управленческих кругов. Ведь что произошло после этого? Все: «Ну нет, ни в коем случае Россия не должна отвечать. Это Украина какая-то. Причём здесь Соединенные Штаты? Нет, мы вообще должны…» Вы обратите внимание, сколько на телевидении снова появилось врагов России, которые прямо заявляют, что выполнение воли американского хозяина – это высшее предназначение России. «Россия существует только для того, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты, а Штаты никогда не желают вреда. И вы посмотрите, в Соединённых Штатах же публикуются [слова] каких-то неназванных источников в Пентагоне – “мы специально перепрограммировали ракеты так, чтобы они не смогли долететь до территории России”». Ну мы же дурачки.А почему они должны думать, что мы умные? Мы однажды супердержаву номер один – супердержаву номер один (!), которая противостояла всему совокупному Западу и содержала ещё ряд держав, – сами разрушили ради мечты стать холуями, лакеями у западного хозяина. Ведь, смотрите, тот же Горбачёв… и вся та же «элита» Горбачёву завидует бешено: «То ли Горбачёв был каким-то главой супердержавы номер один, а то ли он хозяину кетчуп рекламирует, он рекламирует ему пиццу, он рекламирует ему чемоданы! Вот оно счастье – хозяину [служить]». И для нашей «россионской элиты» самая большая трагедия – это то, что их лишили [возможности] ездить на Запад на шопинг. Ради того, чтобы ездить на Запад на шопинг, «россионская элита» готова уничтожить Россию на раз. Это я вот к этому полёту говорю.Но! Из этого выводы сделал и Путин. Выводы сделало и военное стратегическое управление, политическое руководство страны, патриотическое направление. И Путин сказал: «А мы должны обратиться к опыту наших, так сказать, бывших партнёров по их планированию нанесения первого всепоражающего удара. Почему мы должны дожидаться, когда на нашу страну упадут ядерные боеприпасы, которые разрушат нашу жизнь и которые убьют наших людей?» А почему он так сделал? А потому что реакция нашей «элиты» показала – не будет никакого ответно-встречного удара. А значит, чтобы Соединённые Штаты остановились, у нас нет другого пути [кроме] как первыми нанести удар. Иначе не будет нас. Как Путин ответил этой проамериканской проститутке?Ведущий: Правозащитнице.Валерий Викторович Пякин: Профессия одна, только в разных сферах. Так вот что ответил Путин этой правозащитнице, [защитнице] прав коллективного Запада грабить и убивать Россию? Он ответил: «А если мы не нанесём удар первыми, то второго удара уже не будет». То есть Путин точно оценил состояние управления у нас в стране.Они-то думают, [что] в Москве их хозяин пожалеет, что их ядерными бомбами не накроет, что это русское быдло где-то там в глубинке разбомбят, а они так и будут для хозяина служить. Вопрос возникает: а для чего они тогда нужны будут, если всё в России будет разрушено? Они-то тоже не нужны. Но дело в том, что война – это всегда захват и разрушение центров концентрации управления. А соответственно этому нет варианта того, чтобы от Москвы хоть что-то осталось, то есть самый мощный удар будет произведён именно по Москве. А что касается их желания, [их надежды на то], что они будут служить Соединённым Штатам и их пожалеют, их заранее предупредят, они смогут куда-то выехать, [то] пусть пример «Дождя» для них немножко будет знаковым. Чего бы они там ни говорили (там много слагаемых), но концептуально одно – все эти «россионские» либерасты, все эти лакеи Запада для Запада ничего не значат и ими пожертвуют на раз.Вот такая ситуация. Мы подошли к очень критической ситуации. И мы к этой ситуации подошли только благодаря «россионской элите». Вот если бы Запад, Соединённые Штаты видели монолитность нашего общества и управления, а не то, что сейчас – особенно финансово-экономический блок просто уничтожает нашу армию, просто уничтожает нашу страну…Такой вот пример. Путин на этой неделе рассказывает: «Нам планировалось падение производства [на] 20%, а будет 2%». И мы знаем сколько, сколько наше правительство [и] Путин лично делали, находя обходные варианты для того, чтобы наше производство не грохнулись. А почему оно должно было грохнуться? И почему эти 20%? А потому что мы знаем, что главным генератором запуска инфляции и спада производства является увеличение ставки кредитования. Что у нас сделала Набиуллина с Центробанком, когда началась специальная военная операция? А она врубила нам ставку 20% 28 февраля. И в результате все посмотрели на ставку – всё, это падение, спад экономики России минимум на 20%. Все это прекрасно понимали. Пришлось приложить гигантские усилия, чтобы этого не было, просто гигантские усилия. Это сделала Набиуллина, у нас такой экономический блок.У нас в управлении предатели сплошь да рядом. Сколько у нас вопросов к Генштабу, а воз и ныне там: по одним объектам наносятся удары, а по другим – не-не-не. «Зачем уничтожать оружие, которое прибывает на Украину, там, где оно компактно? Нет, сначала пусть оно по воинским частям рассосётся, а там в процессе боя уничтожайте, погибайте. Зачем уничтожать горюче-смазочные материалы на базах хранения? Нет, сначала вы доставьте горюче-смазочные материалы в зону боевых действий, а потом вы ищите эти временные склады горюче-смазочных материалов и уничтожайте [их], мучайтесь, но базы не трогайте». Очень странные действия нашего Генштаба. И почему-то вопросы не задаются.А почему не задаются? А потому что Путин вынужден был по результатам вот этого пролёта сказать: «Нет, я не хочу, чтобы Россия погибла. Нам не нужен мiр, в котором не будет России. Не хотите по-хорошему – значит, будьте готовы к тому, что мы первые ударим». Первые – это не означает, что мы планируем этот удар. Есть вторичные признаки, по которым можно понять, что ядерные силы Соединённых Штатов готовятся к нанесению удара. И вот [нужно] вовремя выцепить эти признаки и довести до нашего управления, а там кто успеет первым. И уж точно может быть одновременный удар. Если уж не опережающий, то одновременный точно. А вот тогда у Соединённых Штатов вообще… это не то, что ответно-встречный. Одновременный – это гораздо серьёзнее. Хотя, казалось бы, там небольшая разница. «Какая разница? Всё равно в воздухе разлетятся они – на одном расстоянии здесь или на другом расстоянии там». Нет. Это вопрос дальнейших действий – когда и что мы сможем предпринять за то время, пока [до нас] ещё [долетят] эти ракеты. А это для них катастрофа. И Путин вынужден теперь это говорить.Но мы встали на порог ядерной войны по полной программе только благодаря предательству интересов России со стороны «россионской элиты», полномасштабному предательству. Но Путин, государь России, предупредил: «У мiра есть шанс уцелеть. У Запада есть шанс уцелеть, если он одумается. У Соединённых Штатов есть шанс уцелеть, если они одумаются и откажутся от нанесения ядерного удара по России». То, что они не откажутся поддерживать Украину, тут даже сомнений нет, но это уже вопрос такой, и он решается другими способами и другими средствами. А вот ядерная война решается только такими способами.Ведущий: К следующему вопросу перейдём. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, обмен Виктора Бута на американку Грайнер. Кстати, примечательно то, что обмен заключёнными между Россией и США не распространялся на осуждённого за шпионаж Пола Уилана».Валерий Викторович Пякин: Ну, а как он мог на него распространяться? Посудите сами, кого Соединённые Штаты должны выручать в первую очередь? Пол Уилан: разведчик, военнослужащий, служащий своей стране, белый мужчина, гетеросексуальный – одни преступления. [Согласно] современной американской государственной идеологии, это всё – просто преступления перед этой государственной идеологией. Идеология какая? BLM и ЛГБТ. Грайнер: чернокожая, лесбиянка, наркоманка (в Соединённых Штатах ведь наркотики-то легализуют) и главное – она ненавидит Соединённые Штаты. Культура отмены на что направлена? На отмену истории Соединённых Штатов. Ну и кого должны были вытаскивать из тюрьмы те же самые американцы? Но это внешняя сторона… Да, у Грайнер ведь и другие заслуги есть – она бывший муж нынешнего спикера Белого дома Карин Жан-Пьер, и, когда они вместе жили, Грайнер достаточно часто поколачивала её. Ну, тут дело такое семейное: бьёт – значит, любит. Но это как бы внешнее, тут составляющая такая, всё политически выверено.А что же тогда поменялось-то? Пока Грайнер летела в Соединённые Штаты, она из героя превратилась в ничто, её посадили на авиабазе – тихонько, ночью, без прессы, без всего, и её нигде не видно. О чём это говорит? А о том, что определённые здоровые силы в Соединённых Штатах всё-таки есть, и ЛГБТ и BLM повестка не задавили народ и население Соединённых Штатов настолько, чтобы этот обмен был воспринят исключительно положительно.Но для того, чтобы понять, почему американцы всё-таки пошли на ЭТОТ обмен, нужно знать саму технологию обмена. Любой обмен любого человека на любого человека – это не «захотели и поменялись», нет. Это пакетное соглашение. И в случае этого конкретного обмена Бута на Уилана или Грайнер в пределе (я повторяю, это в пределе, а не то, что это было именно так и никак иначе, потому что я даю крайние полюса) Россия предложила сделку. Сначала американцы говорили:– Вы наших пятнадцать [человек] выдаёте, а мы вам одного.– Нет, так не пойдёт. [Так] не разменивается. Одного на одного.И предложила сделку:– Выбирайте. Вы берёте Уилана – это один пакет соглашений с ВАШЕЙ стороны, потому что это величина для вас. А если вы берёте Грайнер, то это другой пакет соглашений, но уже с нашей стороны.Вот незадолго перед обменом состоялась сделка, и Соединённые Штаты получили очередную партию урана. Но это как бы дело такое, уран они всё равно регулярно получают, вне зависимости от специальной военной операции. А вот то, что получили большую партию палладия, это уже показатель – что-то произошло, чем-то эта поставка была обусловлена. И там, возможно, ещё много.И ведь суть заключается в следующем: стоимость Грайнер – одна, и, чтобы [обменять на неё] нашего весьма значимого человека (Бута), мы вынуждены вам доплачивать. Но Уилан весьма значим для вас, а значит, вы должны пойти на определённые уступки и сделать России то, то и то. Для Соединённых Штатов где-то в чём-то уступить России – это катастрофа, не могли они пойти на это. И поэтому [они надеялись], что, обменяв Грайнер, они на ЛГБТ и BLM повестке смогут проскочить [и] получить от нас тот же самый палладий, уран, может быть, ещё что-то. Мы можем и не знать долгое время, как осуществлён был обмен, потому что, повторяю, любой обмен – это пакетные соглашения. Пакетные. И составление конкретных пакетов – плод долгих переговоров, чтобы это было выгодно и одной, и другой стороне.И вот Соединённым Штатам оказалось выгодно получить от нас что-то, но при этом получить ещё и американского гражданина. И на BLM и ЛГБТ повестках, казалось, это идеальный выход. «Ну как? Чернокожая, лесбиянка, наркоманка, ненавидит Соединённые Штаты. Ну что ещё надо?» А, оказалось, нет, в Соединённых Штатах вдруг потребовали патриота. И, пока Грайнер летела, повестка изменилась, и она из патриота превратилась в никого.А результат-то сделан, уже сделан. И, как Болтон говорит, этот обмен – это капитуляция. Но капитуляция не потому, что этот обмен состоялся, а потому, что результат этого обмена для них оказался по принципу… ну, для Запада всё время это оказывается по принципу «обезьяньей лапы», когда сопутствующий ущерб превышает полученную прибыль. Они хотели получить только выгоду, ведь как бы ни был раскручен имидж Бута в западных СМИ, всё равно мы прекрасно понимаем, что это всё пиар и это раздутость, а уголовное дело против него и срок высосаны из пальца, [их] придумали провокаторы, которые его и спровоцировали. Но это мы понимаем. А толпа в Соединённых Штатах этого не понимает. «Как так? Такого торговца оружием выпустили, это же катастрофа. А в результате кого получили? Человека, который ненавидит Америку». То есть в результате в Соединённых Штатах конфликтность в обществе резко возросла, деградация американского государства резко увеличилась. Рассчитывали на то, что проскочат, получат только плюшки, а в результате получили раскол там, где его совершенно не ждали.Он был прогнозируем. Но прогнозируем, только если знать Концепцию общественной безопасности и разбираться в управлении сложными социальными суперсистемами. Если это знаешь, то это вообще не проблема – всё заранее увидеть. А они этого не увидели. Видели ли наши переговорщики? Это тоже вопрос. Но тем не менее они осуществили очень хороший обмен, который ударил по Соединённым Штатам так, что Соединённые Штаты треснули.Ведь что получилось? Понимаете, теперь с Уиланом можно спокойно работать и другим американским разведчикам показывать: «Вот ваша страна. Вот кому вы служите. Вас ни во что [не ставят], не ценят, вас никак не отблагодарят и за вас никто вписываться не будет, потому что есть другие. Вы страну свою любите, вы ей служите, поэтому вы никто и звать вас никак. А вот она страну ненавидит, и поэтому для неё страна сделает всё».Но, минуточку, мы же это когда-то видели?Ведущий: Вы сейчас не про Россию говорите?Валерий Викторович Пякин: Да. Про Россию конца 1980-х годов (ещё до крушения начала 1990-х), когда вдруг всякие генералы калугины – предатели – вдруг стали героями, их стали восхвалять, а тех людей, которые стране служили… Как отвечали воинам-афганцам? «Мы вас туда не посылали». Что сделали с группировкой, например, выведенной из ГДР? Бросили в чистом поле. Потому что служить Родине было нехорошо. «Как это? Ты стране служишь? Ты патриот?!» И это в верхах управленческих было. Ровно то, что сейчас в управленческих верхах в Соединённых Штатах. «Ты стране служишь? Ты патриот? Значит, ты никто и ты вообще никак не должен учитываться».Чем закончилась такая постановка вопроса для Советского Союза? [Он] рухнул. Ну, очевиден и результат для Соединённых Штатов, просто очевиден. Нам нужно просто продолжать работать в этом направлении, а страновая «элита» Соединённых Штатов сделает своё дело.И, кстати, обмен Бута нанёс по планам Соединённых Штатов по нанесению ядерного удара по России такой удар, которого Соединённые Штаты могут и не пережить. Потому что встаёт вопрос [у] Соединённых Штатов: «А ради чего? Ради кого и чего?.. Да, мы Россию ненавидим, и Россия – исчадье ада и всё прочее…»Вот Путин ответил на планы установить [для] России [ценовой] потолок. Он сказал: «Неважно, что сейчас это пока отвечает интересам России в плане ценовой политики. Но мы же понимаем, что это окно Овертона и это первый шаг. Поведёшься на это – тебя сделают». И он сказал, что если нам кто-то будет устанавливать цену, то мы просто прекратим поставлять нефть на Запад. И что началось? «Файнэншл таймс», «Блумберг», «Рейтер» и ещё ряд изданий (можно легко погуглить) опубликовали материалы примерно одного содержания: «Да как Россия посмела нам угрожать, что она не будет нам поставлять энергоносители на тех условиях, которые мы ей диктуем! Она что себе вообще возомнила! Нет, такая Россия нам не нужна. Россия должна исчезнуть!» Их устраивала Россия 1990-х [годов], когда народ России вымирал, а ресурсами обеспечивался Запад, это для всех сейчас очевидно. Сказки о том, что Запад такой весь преуспевающий за счёт своей рачительности… Ага, сначала грабили колонии, потом грабили Россию. «За счёт своей рачительности». Но у нас «россионская элита» обеспечивала грабёж России.Так вот Запад не сменит своего отношения к нам. Они по-прежнему нас будут ненавидеть, как ненавидели индейцев за то, что те живут на той земле, которая понравилась белым пришельцам, и всех их уничтожили, из ста миллионного населения оставили четыреста тысяч. Так и Россия приговорена полностью к уничтожению, не надо здесь заблуждаться.А вот вопрос издержек и кто ради кого должен погибнуть… Вот те же самые американские военнослужащие [говорят]: «Мы должны выполнить приказ этого ЛГБТ и BLM сообществ по нанесению удара по России, понимая, что мы погибнем в этом, а плюшки достанутся им? А зачем? Ну зачем? Ради вот этой мрази мы будем жертвовать своими жизнями?» Это очень серьёзный удар. Это очень серьёзный раскол в американской политической «элите». И это хорошо. Хороший обмен состоялся. Побольше [бы] таких обменов. А то, что заплатили палладием, извините, жизнь человека и будущее России стоят больше.Ведущий: Ну, ещё один вопрос на сегодня: «Правоохранительные органы Германии, как сообщает ТАСС, задержали двадцать пять человек по подозрению в подготовке государственного переворота, в отношении ещё двадцати семи человек проводятся оперативные мероприятия. Об этом в среду 7 декабря сообщила Генеральная прокуратура ФРГ. Валерий Викторович, так действительно в Германии была попытка госпереворота? Или [это] спектакль?»Валерий Викторович Пякин: А вот здесь мы возвращаемся к тому, с чего начали, – к заявлению Меркель, в котором она призналась, что Минские соглашения были невыгодны Западу, Запад на них пошёл, потому что нужна была временная пауза, чтобы продолжать войну с Россией. Но в каком плане возвращаемся?Когда нам кто-то утверждает, что выполнить Минские соглашения было выгодно Украине… она бы их выполнила, потому что это стабилизация тыла. Принимались другие решения: закрытия каналов, расправа с оппозицией, дошли до того, что телефоны у граждан начали отслеживать, расправляться с церковью – они всё это сделали. А если бы Минские соглашения, как нам говорят, [помогали] им расправиться с теми, кто восстал против киевской банды, совершившей госпереворот, они бы это сделали. Они бы [обязательно] это делали. Поэтому думать, что они такие дураки, ну это либо… Я не думаю, что люди не понимают, что они врут. Но это запредельно уже по нравственности утверждать подобное, потому что никто никогда не откажется выполнить то, что соответствует его интересам. Вот соответствует его интересам – выполняют. И здесь бы выполнили Минские соглашения, если бы они соответствовали [их интересам]. Но они им не соответствовали.Почему я вернулся к Минским соглашениям? А дело в том, что, если бы Минские соглашения были такими выгодными Украине, они бы позволили заблаговременно (заблаговременно!) консолидировать весь тыл, сохранив конфликтный потенциал для будущей войны с Россией. Им бы не пришлось именно на коленке делать уже всё в последнее время – они бы заранее всё это подготовили, всё осуществили и всё провели, а потом бы уже [началась] эта война с Россией. Но им нужен был другой сценарий, им Минские соглашения были не нужны.И, когда мы об этом говорили, мы подошли к тому, что, в принципе, население Украины уже заканчивается, – уже стали использовать поляков по полной программе. То есть Европа медленно, но уверенно вкатывается в войну на всей территории. Причём поджигают её везде, и поджигают именно американцы. Ну с чего бы Косово вдруг ни с того ни с сего на пустом месте кинулось по беспределу обострять отношения с Сербией? А потому что это отвечает американским интересам. А что такое Косово? Это база Соединённых Штатов «Кэмп-Бондстил». Убери эту базу Соединённых Штатов из Косово – и Косово, как государственное образование, исчезает сразу. Просто сразу исчезает. Поэтому Соединённые Штаты там, где они конкретно всем управляют… управляют они конкретно Украиной – там война, управляют конкретно Косово – там разворачивается война, которая, в принципе, должна зажечь ещё [другие территории].Но следующий, кто должен быть вовлечён в войну, это Германия. И соответственно этому там заранее приступили к консолидации ТЫЛА. То, о чём нам как бы говорят: «Вот выполнили бы украинцы Минские соглашения, они бы тыл себя полностью консолидировали. Они дураки, не поняли. И американцы – дураки, не поняли, блокировали эти Минские соглашения восемь лет. И Германия – дураки, не поняли, что им это выгодно. И Франция. Они там всё насыщали оружием, создавали свои центры учебные – они не понимали, как им выгодно было выполнить Минские соглашения». Это запредельное враньё, ну просто ни в какие ворота не лезет. А Меркель всех этих врунов просто к стенке поставила. Просто к стенке поставила. Она сказала: «Они никоим образом нам не были выгодны, а мы на это дело пошли».Так вот, готовясь к войне, Германии необходимо консолидировать тыл.Когда проводится какое-то управленческое решение в толпо-«элитарном» обществе через пример наказания кого-то, всегда выбирается тот, кто ответить не может и кто не представляет никакой угрозы. Вот Россию всегда кнокали (имею в виду последние тридцать лет, особенно 1990-е), зная, что «элита», которая управляет Россией, никогда не допустит ущерба для их западного хозяина, что они будут выполнять роль мальчика для битья. «Пожалуйста, хозяин, тебе хочется нас поколотить – ну бей Россию, бей ты эту Рашку. Мы сами-то уже не Рашка, мы сами тебе служим». Им каждый раз напоминают: «Да вы вообще никто. Вы Россию предали, а кому вы нужны-то? Без России вы кому нужны? Пока вы были в России и здесь гадили, вы нам были нужны и мы говорили, какие вы хорошие. Как только вы перестаёте это делать, вы нам не нужны». И поэтому все санкции [были введены для того, чтобы] заставить их работать. И всё это подпиндосники, кстати, понимают.Так вот у Германии, как следующего участника европейской войны, возникла необходимость консолидации тыла. А соответственно этому нужно провести управленческие решения, которые бы привели общество в определённое состояние.Вот для того, чтобы принять определённые законодательные акты и перестроить Соединённые Штаты в военно-полицейское государство, которое во многом сейчас [именно так и] работает… посмотрите, как расправляются, например, со сторонниками Трампа за то, что они посетили Конгресс, но при этом реально захвативших Конгресс бээлэмщиков вообще никак не наказали. Просто вообще никак не наказали. Эти решения смогли принять в результате атаки самолётов на башни-близнецы и взрывов в Пентагоне. То, что там был внутренний взрыв, ни у кого не вызывает никаких сомнений. Хотя нет, есть [информация], что была крылатая ракета, есть такое. Так вот Соединённые Штаты смогли это сделать благодаря тому, что у них был такой акт международного терроризма, перед [лицом] которого надо ограничить ряд свобод, консолидировать общество, консолидировать тыл. У них такая ситуация была.А что у Германии? Такого нет. Значит, нужно выбрать какое-нибудь абсолютно безобидное создание и показать глобальную угрозу. Это, безусловно, рейхсбюргеры. Никакой опасности для государства Германии [они] не представляли вообще. У нас тоже есть такие «городские сумасшедшие», которые не признают существования современной России, утверждая, что действует законы СССР, документы СССР. Но при этом с жизнью сталкиваются, и, оказывается, ничего не действует, по-другому как-то сейчас общество живёт. И там то же [самое] – неважно, что Второго рейха уже давным-давно нет, они пытаются там жить по этим законам, но в реальном мiре, то есть они реально смотрятся как городские сумасшедшие. Они не представляют никакой угрозы для государства. Но они представляют определённую вывеску, они же немножко организованы, они между собой как-то общаются. В результате того, что они маргинализированы (вот в таком понятии), они представляют некую закрытую группу, которую можно представить как конспирологическую, а на основе этого заявить: «Они готовили заговор, свержение, всё прочее».Повторяю, у нас тоже такая группа [есть]. В каждой стране, в толпо-«элитарных» обществах специально создают такие группы для того, чтобы была возможность кого-то публично наказать, ликвидировать какую-то угрозу (которой реально не было). А такие фантомные исторические боли есть в каждом обществе, и весь вопрос только в том, как бы их вот собрать. Ну вот подсобрали в Германии рейхсбюргеров для того, чтобы потом [заявить]: «Ух, какую мощную террористическую группу, которая хотела государственный переворот совершить, разгромили». А под это дело приняли законы, которые переформатируют общество, подготовят Германию как надёжный тыл, который будет работать во время войны. Вот о чём идёт речь. Германию уже по полной программе готовятся бросить в войну против России.И это состоится, если у нас «элиты» по-прежнему будут вот такими. Если только Россия проявит решимость «элит», перестанет юлить и это увидит весь мiр, [то] никто не решится начинать против России войну, а на Украине война быстро закончится, потому что у России будет консолидация.Приведу пример зерновой сделки. Зерновая сделка. Уже сколько про неё говорили: и про то, как нас конкретно из неё выкинули, и как мы на ступеньку уходящего поезда вскочили, я [про это] рассказывал. Что выясняется на данный момент? Все обещания, которые были [даны] России в этом пакетном соглашении, перед Россией не выполнены, просто от слова совсем. И никто не собирается их выполнять. Но, я повторю, как Путин [всех] переиграл, вернувшись в эту зерновую сделку. То есть всё бы пошло мимо нас и это был бы очень серьёзный внешнеполитический ущерб для России, для позиции России в странах так называемого третьего мiра – в Африке, в Азии, везде. А что сейчас происходит? Путин объявил о том, [что] мы готовы передать удобрения бесплатно, мы готовы передать часть зерновых бесплатно. И я сразу сказал: быстро это не работает; но это будет работать, будет расширяться. И что мы видим на этой неделе? Боррель говорит: «В Африке ходят, понимаешь, с плакатами “Путин спас Донбасс – спаси и нас!”. Они не знают, где этот Донбасс, они не знают, кто этот Путин, но они надеются на Россию». Его это возмущает. А, поскольку у него это прорвалось, это означает, что тот управленческий манёвр, который предпринял Путин с возвращением… когда мы вернулись в эту зерновую сделку просто для соблюдения… чтобы как бы не потерять лицо, иначе бы совсем катастрофично всё было – получилось бы, как [они] планировали, нас же целенаправленно выкидывали из этой сделки. Если мы вышли, значит, мы должны были выполнить свои условия. А если мы не смогли выполнить (в результате [деятельности] подпиндосных россионских предательских «элит» внутри России), значит, надо играть по-другому. И Путин, вернувшись в сделку, сохранил как бы лицо (что мы в сделке)… Мало кто будет узнавать, выполнила Россия или не выполнила, но главное – что Россия по этой сделке предлагает это, а Запад не даёт третьему мiру ни удобрения, ни зерна. И это настолько припекает Европу, что Боррель об этом вынужден был завопить. Просто вынужден был завопить: «Это что же происходит? Мы Африку теряем, потому что Путин обратился, и они теперь на основе этого разрушают наш тыл». Вот о чём идёт речь.Так вот, возвращаясь к теме, здесь ситуация какая? Такие организации, [как рейхсбюргеры], есть везде, и их используют для того, чтобы провести управленческий манёвр. Вот нужно было сейчас консолидировать тыл [в Германии] – ну, разгромили рейхбюргеров, абсолютно безобидную группировку. Там сейчас, конечно, насочиняют много чего, но факт тот, что Германию готовят к полномасштабной войне с Россией. И эта война состоится, если «россионские элиты» не прекратят предавать интересы России.А, как мы видим встречу с правозащитниками, они совершенно не ориентированы на интересы России, для них важно, чтобы Россия сдохла во имя интересов коллективного Запада. Только почему-то эти типа правозащитники думают, что они уцелеют. Не уцелеют.А вот чтобы нам добиться победы и снизить меру кровавости грядущих событий, нам необходимы знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Именно здесь лежит основа. Вот потеряли Минские соглашения, не смогли сделать миром – приходится терять человеческие жизни и разрушать города и сёла. А ведь можно было [этого] избежать. Но можно было избежать только тогда, когда бы у Путина была поддержка, а не сопротивление «патриотов» этим Минским соглашениям. Тогда была бы поддержка у Путина, и Путин смог бы надавить и на подпиндосников России, и на «партнёров» на Западе.Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их. Обращаю внимание, что теперь работы Внутреннего Предиктора СССР выходят в новой серии Библиотеки концептуальных знаний. Есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», как раз под этот манёвр. Как разобраться, что такое государство, а что такое не государство, что такое государство историческое, что такое государство-конструктор, а что такое проектно-конструкторское государство, – это всё найдёте в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Способы и методы ведения войны, как из этого выйти – это тоже в трёхтомнике. Всё под это сделано, всё раскрыто. Поэтому изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба над головой, как пожелание для всех, в том числе и для людей на Украине! Счастья! До следующих встреч!
https://disk.yandex.com/d/9ulhCs5z-sUixQ
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пт Дек 23, 2022 4:14 am
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 декабря 2022 года. Специальная военная операция на протяжении последних уже 10 месяцев – основная тема наших выпусков…Валерий Викторович Пякин: Определяющая вообще будущее устройство мiра и положение сейчас в мiре.Ведущий: …и Вас просят прокомментировать заявление советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который на прошлой неделе, 14 декабря, сказал следующее: «Мы ни перед чем не остановимся, когда дело доходит до противостояния российской агрессии и противодействия ей».Валерий Викторович Пякин: Да, это очень знаковое заявление, но, как всегда, оно сопряжено с ложью – ведь никакой агрессии Россия никуда не совершала, Россия отражает агрессию против себя. Но, как у Джорджа Оруэлла, ложь – это правда, а мир – это война, так и они здесь утверждают, что Россия совершила агрессию. Но по сути он сказал что? «Мы ни перед чем не остановимся в противодействии России, в уничтожении России».Для того, чтобы сделать такое очень серьёзное заявление, нужны были очень серьёзные обстоятельства, которые бы являлись основой для такого заявления. И эти обстоятельства, безусловно, люди должны были видеть и их как-то должны были оценить. Но что же это за обстоятельства? А они были, и все их видели, и о части этих обстоятельств мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе», а именно – об ударе американскими беспилотниками по нашей ядерной триаде, по самолётам-носителям ядерного оружия. То есть была разведка боем по выведению одной из компонент нашей ядерной триады. И это было действие на проверку реакции нашей правящей «элиты», правящих кланово-корпоративных группировок. И результаты этой проверки оказались таковы, что Соединённые Штаты сразу же повысили уровень противостояния с Россией. И это [выразилось] не только в конкретном заявлении Салливана, [но и] в том, что на этой неделе в Соединённых Штатах по полной программе заговорили о [необходимости] предоставить Украине ЗРК «Пэтриот».И, по сути, можно бы сказать: «Ну мало ли чего они предоставляют? Ведь сколько они оружия предоставляют. Они предоставляли и “Хаймерсы”, и другие… Здесь-то в чём суть?» А суть очень важна. Если по «Хаймерсам», по другим видам оружия всегда шло с таким контекстом, что типа Соединённые Штаты предоставляют только оружие, а обслуживание этого оружия осуществляют обученные украинские расчёты и экипажи, то по отношению к ЗРК «Пэтриот»… А о них речь идёт уже с лета по полной программе, когда ещё, между прочим, не было никаких массированных ударов по критически важной инфраструктуре Украины, но уже с лета ставился вопрос о том, что нужно предоставить Украине ЗРК «Пэтриот». То есть изначально ставился вопрос о том, что Россия будет массово использовать самолёты и, значит, нужно будет применять [ЗРК «Пэтриот»]. А если Россия не использует массово самолёты, а ОНИ планируют это использование, значит, они планируют обострение ситуации настолько, что у России не останется другого выбора, как использовать эти самолёты снова массово. То есть это от них идёт. Но при этом, планируя эту ситуацию… а тогда как бы намечалась победа этих террористических образований Украины, сброда со всего мiра, наша армия из-за проводимого управления потеряла [бы] инициативу, попала в ловушки, и намечалась хоть какая-то, хоть тактическая, но всё-таки победа украинских террористов.Там нет никаких армий, кроме террористических. Если армия, то она террористическая, а так – террористические вооружённые формирования Украины. Это не боевики, не нацисты, это украинские террористы. Неважно, с какой части планеты они прибыли, они украинские террористы. Так же, как в своё время были чеченские террористы, которые никакого отношения к чеченскому народу не имели. Так и сейчас украинские террористы к украинскому народу не имеют никакого отношения. Это надо понимать.Так вот почему вопрос по ЗРК «Пэтриот» гасился? В Соединённых Штатах объясняли: «Ну, понимаете, если мы предоставим ЗРК “Пэтриот” Украине, то тогда вместе с этими установками нам потребуется предоставить и американские экипажи». Подчёркиваю, речь шла не о том, чтобы предоставить экипажи (расчёты) из военнослужащих стран НАТО, а именно [о том], что в расчётах этих ЗРК «Пэтриот» будут именно американские граждане, американские военнослужащие.И вдруг на этой неделе практически все американские политики в голос заговорили о том, что необходимо в ближайшее же время поставить ЗРК «Пэтриот» Украине. При этом никто даже не поднимал вопроса [о том], а кто будет расчётом? Ведь украинцев на ЗРК «Пэтриот» вообще никак не обучали. Да, мы знаем, что и на «Хаймерсах» – американцы и военнослужащие других стран НАТО, и, скажем, на «Цезарях» – французы… Мы знаем это, [они] присутствуют. Но это как бы знание такое, не подтверждённое на высшем политическом уровне какой-либо страны. А здесь на высшем политическом уровне Соединённых Штатов говорится о поставке ЗРК «Пэтриот», при этом на основе уже сказанного подразумевается, что расчётами этих ЗРК будут как раз американские граждане. То есть фактически Соединённые Штаты заявляют о своём желании войти в войну с Россией.Но входить в такую войну двух ядерных держав означает, что так или иначе всё равно пойдёт применение ядерного оружия. Да, американцы уже постарались, они уже проверили определённую составляющую – [то], как они смогут, проведя операцию под чужим флагом, уничтожить хотя бы одну из компонент ядерной триады, чтобы ответка поменьше была. Ведь на этой неделе уже абсолютно достоверно стало известно о том, что Соединённые Штаты наносят удары по территории России (именно России) американскими беспилотниками, изготовленными в Соединённых Штатах и с американской спутниковой проводкой. Вот как они осуществили спутниковую проводку модернизированных Ту-141 на Энгельс, Дягилево и Курск, точно так же они проводят и против Крыма. Подчёркиваю, никакой бы украинский Ту-141 «Стриж» не долетел ни до Энгельса, ни до Дягилево, если бы не была осуществлена именно спутниковая проводка. А это могут обеспечить только Вооружённые силы Соединённых Штатов. Другого субъекта, [имеющего возможность] осуществить такую спутниковую проводку беспилотника, в мiре просто нет. Кроме России. Но Россия сама себя, что ли, обстреливает? То есть это без всяких вариантов удар по России.Но на основе чего вдруг происходит такое повышение ставок со стороны американцев? Мы и так уже на волоске болтаемся от ядерной войны. Но почему американцы говорят: «Никакой ядерной войны не будет, потому что не будет никакой ответки со стороны России». А это прямо говорят. Ну не будет никакой ответки – ядерного удара по Соединённым Штатам – со стороны России. И «Форин эффейрс» на этой неделе опубликовал достаточно интересную статью, посвящённую тому, что, несмотря на то, что в России нет никаких условий для совершения госпереворота, для раскола в обществе страны, в американском истеблишменте всё сильнее и сильнее крепнет уверенность в том, что им удастся сокрушить Россию. И эта уверенность крепнет на основании того, что в России очень сильны настроения в «элите» предать страну во что бы то ни стало.Репортаж телекомпании «Фокс ньюс», показанный в передаче, например, Такера Карлсона… Там ведь о чём идёт речь? Приехал специальный корреспондент сюда, в Россию, посмотреть, что и как происходит, и он выявляет три группы населения. Первую группу он назвал патриотами. И спрашивает: «Ну как на вас действуют санкции?» [Ему] говорят: «Санкции, которые Запад ввёл, да нам по барабану. У нас Родина есть, и мы эти санкции перетерпим». Основная масса населения вообще не заметила введения санкций против России. И есть маленькая группа населения, для которой санкции имеют громаднейшее значение, жизнеопределяющее значение, потому что эти санкции заключаются в том, что им нельзя ездить на шопинг на Запад, и для них это катастрофа.Так вот Запад как раз и ставит именно на эту маленькую группу, которая ничтожно мала по отношению ко всему населению России, но которая просто захватила все властные кабинеты в стране.Сейчас идёт спецоперация по уничтожению фашизма, а у нас замминистром образования становится упоротый фашист Секиринский, который ненавидит Россию, ненавидит русских, призывает к геноциду русских, не стесняясь ничего. И его демонстративно делают заместителем министра образования. Вы какое образование в стране хотите после этого? [Это] человек, который люто, просто до невозможности… смысл жизни – ненависть к стране, в которой он живёт, к России, к русским и страстное желание лизать задницу своему западному хозяину.Вот смотрят на это западный истеблишмент и американский истеблишмент, и они уверены в том, что победа будет. Потому что вот они, которые готовы уничтожить страну ради того, чтобы им можно было ездить на Запад. Но они же думают, что уничтожать-то их не будут.Но у нас была и другая публикация, вызвавшая во властных кругах России настолько радостный ажиотаж, [что] там из штанов выпрыгивали: «Всё, хозяин с нами хочет договориться. Нам же предлагают прекраснейшие условия договорённостей. Давайте идти». Я говорю о статье Киссинджера. Когда кто-то находит там какие-то посылы, [предложения] для нашей так называемой россионской элиты на каких-то лучших условиях войти, вернуться в Западный мiр, то там даже близко этого ничего нет. Основной посыл Киссинджера такой: «Значит так, Россия освобождает все территории, на которых сейчас стоят [её] войска. А вот за то, чтобы обговорить… не признавать за Россией права воссоединения Крыма с Россией, а только за то, чтобы поговорить, Россия должна выполнить в одностороннем порядке [следующие действия] – увести войска из Херсонской, из Харьковской, из Запорожской, Донецкой, Луганской областей, везде выйти, капитулировать, сдаться и согласиться на репарации и контрибуцию. И за одну возможность поговорить [о том, что], может, ещё и Крым в России останется, – пригласить на переговоры». И у нас в стране во властных кабинетах такая радость: «Хозяин говорит, [что] у нас есть возможность договориться!»Я постоянно говорил о том, что если у западной «элиты» будет хоть малейшая уверенность (именно уверенность; а они к ней всё ближе подходят) в том, что им удастся по России нанести полномасштабный ядерный удар, который сокрушит Россию и даст возможность использовать территорию России как ресурсы для существования Западного мiра, то он сделает это, не колеблясь, и никакие подпиндосники здесь вообще не играют никакой роли. Но подпиндосники этого не видят, просто не видят этого. Они думают, что их хозяин пожалеет, что каких-то русских в глубинке поубивают, а Москву не тронут, и прочее. Хотя уже очевидно – к Новому году готовится удар по Москве. Готовится. Его уже не скрыть. Фактов, свидетельствующих о подготовке удара по Москве, более чем достаточно.Но у нас все «россионские»… у нас «патриотов» на телевидении развелось много – говорят много правильных слов, а потом говорят: «Нет, мы Западу не должны создавать проблемы. В ответ на то, что Запад полномасштабно воюет на полное уничтожение России, мы Западу не должны создавать проблемы». И это не какой-то вымысел, это конкретная цитата генерала Бужинского в передаче у Соловьева. «Ну вы что! Как это так? Чтобы Западу создать проблемы в том, чтобы он мог нанести ядерный удар по России?! А вот когда Запад нанесёт полномасштабный ядерный удар по России, вот тогда Россия может подумать, а не ответить ли». Это он [говорит].Ведущий: По Москве.Валерий Викторович Пякин: Да, не по России, а по Москве. «Вот когда нанесёт по Москве…» По России можно наносить, а вот по Москве – тогда надо подумать. А что он один [такой]? Да их пруд пруди, вон сколько [показывают] по телевидению.И вот на фоне всего этого происходят два интереснейших события, связанных с Генеральным штабом. Одно из этих событий заключается в том, что вдруг «Нью-Йорк таймс» публикует статью, в которой сообщается о том, что украинские спецслужбы планировали убить начальника Генерального штаба России генерала Герасимова, а вот американцы не позволили. И тут возникает вопрос: это что же за такие спецслужбы, из которых информация ну просто как вода из решета вытекает? А если мы понимаем, что из спецслужб просто так информация не вытекает, тем более в СМИ, значит, мы имеем конкретный информационный вброс. Зачем и почему?Американцы не дали убить генерала Герасимова, но при этом они позволили убить Дарью Дугину? Ну, это интересная позиция. Это может быть и переговорной позицией. К тому же, нашему генералитету, той же нашей «элите»… «Вот видите, кого-то мы позволяем убивать, а кого-то мы не позволяем. Будете предавать страну – значит, мы вас пощадим, значит, можете рассчитывать на что-то. Не будете предавать страну – вас ликвидируют». Это один посыл.Но есть и гораздо более интересное обстоятельство, которое… Я не говорю, что это так. Я не говорю, что это именно так. Но информации, которая позволяет такой вариант рассматривать, более чем достаточно. У нас за прошедшее время – уже десять месяцев [идёт] спецоперация – вопросов генеральному штабу, о том как он проводил спецоперацию, [появилось] выше крыши. Просто огромное множество вопросов. И вдруг, как только созревает конкретная группа вопросов именно к руководству специальной военной операцией со стороны Генерального штаба, тут же, например, Залужный говорит: «Ой, генерал Герасимов – умнейший человек на планете. Это мой учитель, я у него учился. И вот теперь я этого генерала побеждаю. Но это умнейший человек». Очень странная какая-то похвала со стороны врага, она всегда имеет определённый подтекст. Одно дело, когда есть все основания тем же немецким генералам восхвалять Рокоссовского или даже Жукова, под это есть основание – есть реальные победы, есть реальные успехи, конкретные операции. Но как только по отношению к Генеральному штабу возникают вопросы, так тут же Герасимова начинают хвалить с Запада.У меня вопрос сразу возникает: а всё ли так чисто с генералом Герасимовым, чья карьера началась сразу после того, как он поползал на брюхе перед Гошей Гогенцоллерном, получил от него дворянство и заявил, что Россией могут управлять только русские или немцы? И возникает вопрос: а откуда [взялся] почётный караул на свадьбе у этого передоросля Гоги Гогенцоллерна? И почему Гога Гогенцоллерн говорит, что у него сильные позиции в армии? Это вопросы.Но есть ещё и более важная составляющая в этом плане. Не секрет, что вся наша «россионская элита», мечтающая, чтобы всё было, как до спецоперации, мечтающая вернуться на Запад, вернуть всё это, она не просто сохранила контакты со своими кураторами на Западе, но всё время им отзванивается и работает на них по полной программе.[Смотрите, например], как работает наш Центробанк, когда Ксения Юдаева заявляет: «Вы понимаете, производство товаров и услуг в России – это катастрофа, это вообще нарушает все интересы и планы по стабилизации экономического рынка». Инфляции нет только на кладбище… Но она же прямо говорит: «Если в России существует какое-то производство, его надо задушить». Иначе будет не в их планах. Они даже не скрывают, что они работают на уничтожение России. Об этом же говорила по поводу того, что оставили ставку рефинансирования на том же уровне, и Набиуллина, Заботкин. Они же все об этом говорили – что во что бы то ни стало надо уничтожить производство в России, во что бы то ни стало. Это является целью действий Центробанка. Естественно, у них контакты и очень плотные.Но какие могут быть контакты у наших военных с американскими военными? Ну не может же быть. Как это?.. А вот мне вспоминается скандал, который произошёл в 2021 году, когда председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли слил в прессу информацию, что когда президентом был Трамп, то Марк Милли как минимум дважды звонил в Китай и говорил, что, даже если президент Соединённых Штатов Трамп отдаст приказ о нанесении удара по Китаю, американские военные этот приказ не выполнят.А у меня такой вопрос: но если американцы постоянно повышают ставки и знают, что им ничего не будет, если они прямо заявляют, что Россия не нанесёт ответного удара ни при каких обстоятельствах, ну просто не при каких обстоятельствах Россия не нанесёт ответного удара… Они в этом уверены. И поэтому они готовы вписаться даже на уровне поставок ЗРК «Пэтриот» в войну с Россией. А не звонит ли кто-нибудь из наших генералов и не гарантирует ли, что русская армия ни при каких обстоятельствах не нанесёт ответного удара по Соединённым Штатам?Но мы же помним перед спецоперацией письма генерала Ивашова, который орал о том, что российский генералитет полностью готов сдать страну и капитулировать перед Западом, лишь бы только услужить западному хозяину. Ну мы же это обсуждали в «Вопросах-Ответах», мы читали эти письма генерала Ивашова. Ну он же кого-то представляет. Ведь под эти заявления Ивашова были организованы целые передачи на телевидении, когда его проталкивали, пытались протолкнуть его точку зрения вопреки общественному мнению. Натолкнулись на полное сопротивление общества этой предательской позиции, которую выражал генерал Ивашов, и ушло… Но они что, куда-то исчезли?А у нас что, кто-то был наказан за проведение мобилизации, когда выяснилось, что полтора миллиона комплектов обмундирования испарились в никуда? Нет. Просто ничего не сделали с этим генералом. Ничего! Его просто отправили и сказали: «Ну, когда ты будешь писать отчёт своему шефу в Вашингтон, ты с мест напиши, как ты нагадил. Съезди, проинспектируй, как ты навредил в боевых частях тем, что ты им всё гнилое поставлял, что ты везде договора такие заключал, чтобы у армии не было ни беспилотников (да что там беспилотников, там сам министр обороны по уши…), ни раций, ни обмундирования – ничего чтобы не было. Ну вот проинспектируй, собери фактологию и доложи, чтобы тебя хозяин не наказал. Съезди». Ну, так и всё, он съездил, доложил – и ничего [ему за это не было], тишь да гладь. А кто же такого человека проворовавшегося… Он просто вор. Но в данной ситуации он ещё и предатель – он нанёс удар по обороноспособности нашей страны, по боеспособности нашей армии. Он диверсант! И ничего.И возникает вопрос: а кто из генералов звонит и гарантирует, что даже если Путин отдаст приказ о нанесении удара, то этот приказ не будет выполнен. Но ведь очевидным образом (очевидным образом!) эти звонки идут.Но Путин тоже это понимает. И он понимает, что есть предатели среди генералитета. И что делает Путин? Семнадцатого он целый день работает где? Он [работает] в объединённом штабе объединённой группировки, которая проводит спецоперацию на Украине. Не в Генштабе, а конкретно в штабе группировки. Это показатель. И это очень серьёзный показатель! А мы знаем, что эта воюющая армия – она за страну воюет, она страну не предаст. И это сигнал всем генералам-предателям. И эта армия выполнит приказ Верховного главнокомандующего по защите России и не позволит врагу нанести безответный удар. И всю неделю по телевидению мы наблюдали то, как ставятся на боевое дежурство ядерные ракеты, которые должны наносить удар по противнику.И Запад это напрягает. Но Запад только потому наращивает противостояние с Россией, что они убеждены в одном – Путин приказ отдаст, но генералы этот приказ не выполнят, и тогда Соединённые Штаты смогут нанести полномасштабный удар по России безответно и грабить дальше Россию. То, что от этих генералов-предателей ничего не останется, Штаты вообще не волнует. Ну когда их вообще волновали предатели? Да предателей никто никогда не ценил, потому что предатель – это предатель. А эти предают за какие-то деньги, за тридцать кусков резаной зелёной бумаги, даже не за тридцать серебряников.Поэтому то, что показал Путин, – это то, что у Путина ЕСТЬ ресурс, ЕСТЬ армия для защиты России, ЕСТЬ генералы, которые ВЫПОЛНЯТ приказ Верховного главнокомандующего по защите России и расстреляют всю эту власовскую сволочь, окопавшуюся в Генштабе и Министерстве обороны! Это очень серьёзный посыл. И если американцы этого не поймут, не остановятся, то печальна будет их судьба, потому что «нам не нужен мiр в котором не будет России».Но на Западе есть и толковые аналитики. Не только те, которые сидят на раскалившихся телефонах с Москвой, – он только от одного принял звонок, [как уже] от другого [идёт] звонок, и все его убеждают: «Нет, мы никогда за эту Рашку не сдадимся. Вот видите, какие у нас назначения, – в министерстве образования, видите, какое назначение. Поэтов и писателей Донбасса? Да мы их на выставку не пустили. Мы же, видите, вон сколько всего делаем. Все наши люди в культуре, в образовании как были ориентированы на предательство России, [так] они по-прежнему все на местах сидят. Вон, смотрите, и генералы-предатели отзваниваются. Все отзваниваются». Естественно, у них возникает иллюзия, что они смогут нанести удар.Нет. Все предатели будут ликвидированы. Будут ликвидированы в условиях, если начнётся полномасштабное ядерное противостояние. Что, никто не знает, с кем Бужинский разговаривает? [Никто не знает], кого он представляет, какую кланово-корпоративную группировку? Ну все прекрасно знают, что действующие генералы, на которых замкнут Бужинский, они же думают точно таким же образом – предать Россию под патриотические лозунги. «Ну, сейчас требуются патриотические лозунги, чтобы на месте остаться, [поэтому] я что-нибудь скажу, [что] я патриот России. А на самом деле [говорю] – не-не-не, Западу проблем создавать не будем с нанесением ядерного удара по России. Что вы! Как же так? Там хозяин».Так вот есть умные люди, которые видят, что у Путина [есть] крепкое основание в обществе, что народ и армия едины, что эта «россионская элита» – исчезающее меньшинство, которое сгруппировалось исключительно в высшем управленческом корпусе, – не сможет обеспечить интересы Запада, не сможет. И поэтому появилась статья в «Форин эффейрс», поэтому появился репортаж на «Фокс ньюс». Они прекрасно понимают.И вот на Западе [просто] сплошняком идут заявы, что Россия требует переговоров. Да, эти [подпиндосники] требуют, им нужны эти переговоры. Как они все обрадовались, и сколько всей этой мрази проявилось [в ответ] на статью Киссинджера. Сразу [проявилось]. [Нашим] спецслужбам просто сразу, что называется, крыжить по всем этим министрам, замам, генералам и прочим, которые возбудились таким вот образом.«Мы не просим переговоров», – об этом говорил и государь России Путин, говорил и министр иностранных дел России Лавров говорил. А что это у нас такое происходит? В последнюю неделю прямо волна пошла в определённой среде: «Убрать Лаврова из министров!» Чем он так помешал? А патриотической позицией.А другая волна прокатилась на этой неделе (то, что она организована… там вообще уши торчат [из] всех [щелей]) по Путину: «Смотрите, Путин признал, что он был не прав, признал ошибку с заключением Минских соглашений». И раскручивается эта волна. А цель-то этой волны конкретная (это же всё в этих материалах опубликовано): «Вот видите, мы же тогда были правы! Общество было право, не принимая Минские соглашения! А теперь даже Путин признал, что он ошибся. А значит, если Интернет-сообщество решит, что Путин не прав, мы должны организовать массовую акцию неповиновения, чтобы у Путина не получился новый управленческий манёвр». То есть [про] абсолютную дипломатическую победу России – Минские соглашения, которые смогли блокировать только потому, что из Вашингтона приказали всем патриастам обеспечить условия, при которых Путин не смог бы наших олигархов, нашу правящую «элиту» заставить работать на интересы России, чтобы тыл был рыхлым, чтобы Путину не на что было опереться, чтобы выбить из рук России столь мощный дипломатический рычаг – говорят: «Видите, не получилось». Так сколько всякой шоблы, мрази, типа патриотов… И до сих пор утверждают: «Я всегда был против Минских соглашений». Ну тогда ты всегда был за Хасавюрт, тогда ты всегда был за то, чтобы русских убивали, чтобы вот так сейчас Украину разрушали и народ там убивали.Потому что благодаря Минским соглашениям можно было всё сделать мирно при помощи максимум военно-полицейской операции. Но для этого Россия должна была консолидировано перекрыть кислород Западу, чтобы Запад не снабжал оружием, не поддерживал киевскую банду, пришедшую к власти в результате государственного переворота. А у нас было сделано всё наоборот: мы обеспечивали Запад ресурсами (и, кстати, по-прежнему обеспечиваем Запад ресурсами) для того, чтобы Запад мог воевать с Россией, для того, чтобы Запад смог накачать Украину для войны с Россией. Это [делается] за счёт наших ресурсов, российских! Делает какая-нибудь бывшая советская республика гадость в отношении России – ей тут же ресурсы [предоставляют]. Сначала [дают] ресурсов, чтобы показать: сделаешь [гадость] – побольше получишь. Она делает – ещё больше получает.То есть сначала не дали возможность реализации Минским соглашениям. А не дала именно россионская подпиндосная «элита», и не важно, патриотами они себя считают или либерасты они. Они совокупно не дали сделать то, чтобы эти Минские соглашения работали. Одним из ярчайших представителей, которые ненавидели Минские соглашения и которые [выступали] против этих Минских соглашений, является Стрелков (Гиркин).И вот когда начинаешь разбираться, а почему на Западе люди-то верят в преступления русской армии, в то, что русская армия терпит поражение от украинской, что «гениальный полководец» Залужный… У нас тут и Шахназаров с этой идеей постоянно носится: «Гениальный Залужный. Надо [это] признать и капитулировать перед ним. Он такой гениальный». Ни одного кирпича в основании этого утверждения нет, но надо, потому что из Вашингтона указивка пришла: «Залужный – гениальный полководец», и все начинают моментально отрабатывать. Так вот, когда смотришь… [на] Западе смотрят [на] раскрученного Стрелкова-Гиркина (он на Западе очень популярен). А что он говорит? «А это правильно, что делают украинские террористы (но он их террористами не называет. – Прим.). Они правильно прикрываются мирными жителями и детьми. Я бы делал точно так же, потому что это правильно, когда нужно спрятаться за мирных, – в мирных-то стрелять не будут, а ты будешь из-за мирных стрелять». Вы понимаете, это тут же переносится и подаётся [так], что это русская армия прикрывается мирным населением (не украинские террористы, а русская армия) и [делает] всё остальное. И он постоянно разгоняет: «Гениальный полководец Залужный всех разгромил, русская армия терпит поражение, нам бы только где-нибудь бы закрепиться и нам бы договор какой-нибудь подписать, хоть на каких-нибудь условиях, чтобы от России хоть что-нибудь осталось, пока её не разгромила мощная, самая лучшая в мiре украинская армия». Вот это всё [транслируется на Западе]. А он дает столько интервью для Запада, ну там просто… Вот заходишь – и везде одно и то же, одно и то же: «Русские воевать не умеют, русская армия плохая, украинская армия великолепная, её и натовцы учили, и вообще, они такие там все воины, а этот русский лапотный Ваня может только за мирное население прятаться». Причём если это делают украинские [формирования], то это героизм, а у нас это, естественно, трусость. Это всё Стрелков-Гиркин туда работает.Но ведь за ним же стоит определённая кланово-корпоративная группировка. За этой кланово-корпоративной группировкой стоит мощный и информационный, и политический ресурс. Кстати, [этот] информационный и политический ресурс возглавляет штатный сотрудник Госдепартамента Соединённых Штатов. А здесь-то воспринимают как патриотов.То есть работают на то, чтобы показать, что это России [нужны] переговоры. А раз Лавров защищает интересы России – значит, против него кампания. Раз Путин защищает интересы России – значит, его нужно оболгать и сказать: «Вот он же ошибся. Значит, в следующий раз мы решим, что он ошибся, и [тогда] выполнять не надо». Вот Стрелков же решил, что Минские соглашения вредны для России. И с ним до сих пор очень многие согласны, и не догадываются, вообще не понимают: а как это так, [что] у вас позиции одни и те же? Вот у Соловьёва и у Стрелкова позиция по Минским соглашениям не различается ни на йоту. Вообще ни на йоту. [Они] против Минских соглашений. Почему? А потому что Минские соглашения – мощный дипломатический инструмент (рычаг) проведения глобальной политики, который нужно выбить из рук России.России навязывают переговоры, но типа это Россия просит переговоры.А что же на самом деле? Вот 16 декабря (накануне того, как Путин посетил объединенный штаб в Генштабе) был принят очередной – девятый уже – пакет санкций против России. И премьер Нидерландов, отмечая этот пакет, говорит: «Девятый санкционный пакет у нас получился ну совсем маленький и вообще нисколько не жёсткий. Поэтому нужно думать, что же мы ещё такого можем сделать? А вот ни одно государство Евросоюза не представило предложений по десятому пакету санкции против России. Нам нужно думать, как давить Россию, двигаться. И девятый-то пакет получился хилым, а на десятый пакет вообще никаких предложений нет». И тут же выходят Польша и Литва и говорят: «Да вы что! Давайте-ка продлять санкции ЕС против России не каждые полгода, а каждый год».О чём это всё? Это о том, что у Запада НЕТ ресурсов для войны с Россией. И если бы эти ресурсы не поступали из России за счёт нашей россионской подпиндосной «элиты», то Запад уже давно вынужден был бы капитулировать. Запад на издыхании, он не может противостоять России. И потому Западу принципиально важно… «Ну ладно, Рашка, мы пойдём на твоё предложение и поговорим на переговорах о том, как ты перед нами капитулируешь». Они делают одолжение России, соглашаясь на переговоры. С нашей стороны не звучит ни одного призыва о переговорах… ну, если не считать, что там Песков постоянно со своим языком вылезает.Но всегда нужно помнить, что сказал государь России: «Я смотрю на то, что говорит Песков, и думаю – а кто ему это поручил сказать?» И ведь вся его кланово-корпоративная группировка тоже известна. И генералы, которые входят в эту кланово-корпоративную группировку, [входят] в Министерство обороны, в Генштаб. Чьи они интересы представляют? Ну явно не интересы России, это же очевидно.И вот в бой было брошено всё. Против нас было брошено просто всё. И 10 декабря состоялось заявление константинопольского патриарха Варфоломея, в котором он обвинил Россию и русских во всех смертных грехах. И он заявил, что русская церковь использует средства государства для установления своего влияния на канонических территориях других церквей. То, что это враньё, это понятно – нет таких примеров, чтобы за счёт государственного ресурса Русская православная церковь куда-то вышла. Русской православной церкви в каноническое управление отдавали вообще всю Западную Европу, [но] не взяли, кишка оказалась тонка: «Вот где-то здесь келейно, сектантски мы будем чего-то там шустрить. А вот какую-то ответственность на себя брать…» Ведь брать под себя, под церковь, какую-то каноническую территорию, – это нести очень серьёзную ответственность.И вот у нас ездят, привозят флаги… И, чтобы советских флагов поменьше было, возят красные флаги с ликами святых. Ладно, возят и возят, это как бы дело такое. Но ведь вопрос-то: вы определитесь – вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите». Я о чём говорю? Вот происходит конкретнейший наезд на Русскую православную церковь – разгром Русской православной церкви на Украине. Ладно, там как-то отделилась украинская церковь, там какой-то разлад пошёл в верхах. Ну и что? Ну ведь это же православные! Ведь люди-то православные в эти православные церкви ходят. И, даже если бы не православные, это христиане. Но даже если это не христиане, то это всё равно мiровая религия, это не какая-то секта. И что же мы видим? Удивительное единение – Западу наплевать [на то], как происходит разгром православной церкви на Украине, каким гонениям подвергаются люди православные. Понятно, опять же, им наплевать, что они христиане и прочее. Вспомним, что именно Константинополь пал в результате Крестового похода – крестоносцы разгромили Константинополь, после этого всё, осталось туркам добить. Ну ведь где слово патриарха? Что он сказал по этому поводу? А так нельзя. Если ты выступаешь за свою религию (даже не за страну, а за свою религию), ты должен был вписаться. А так получается, [что] бьют со всех сторон, вот уже этот раскольник, еретик Варфоломей заходит на каноническую территорию Русской православной церкви, обвиняя Русскую православную церковь во всех мыслимых и немыслимых грехах, а в ответ тишина. Просто тишина. Вот 10 декабря [прозвучало заявление Варфоломея], а какой ответ? Разгром Русской православной церкви на Украине уже идёт какую неделю. А какой ответ? Какая реакция?И это не случайно. Попытка договориться, усидеть на двух стульях – что выражается в реакции Русской православной церкви и на заявление константинопольского патриарха, и на разгром Русской православной церкви на Украине – ни к чему хорошему церковь не приведёт. Так что тут даже и ожидать нечего.Но ведь что дальше? Одно дело, когда у нас взрывают тылы… а это как раз и кампания против Лаврова, и кампания против Путина под патриотическими лозунгами. И наезд на Русскую православную церковь на Украине и её молчание, обвинения константинопольского раскольника, который дал томос ПЦУ, и опять молчание – это всё расшатывает тыл, это дезорганизует, люди теряются. Вот воцерковленные [ждут]: «А где же слово патриарха? Мы-то как должны действовать? Нам-то куда двигаться?»Но принять ответственность за церковь, за её дела, да вообще за состояние управления в управляемой тобой организации – это очень большая ответственность, это большая храбрость. А здесь почему молчание? А потому что неизвестно, кто победит: либерасты, которые предадут страну и положат страну под ноги к Соединённым Штатам, или всё-таки Путин с народом. И вот попытка просидеть, промолчать только против церкви работает.
Последний раз редактировалось: dimslav (Пт Дек 23, 2022 4:15 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пт Дек 23, 2022 4:15 am
- 2:
- Ладно, церковные дела – это их [дела], пусть разбираются как хотят, это их будущее. Россия уже давно идёт не под Русской православной церковью, а где-то так вот… вместе. Вот заметим, когда Русская православная церковь была прощена за организацию антисоветского движения? Говорят: «Без этого бы не победили в Великой Отечественной войне». Правда, что ли? После Курской-то битвы, когда уже стало понятно – хребет противнику сломлен? И тогда Сталин для того, чтобы ещё больше как бы обеспечить социальный мир в стране, разрешил деятельность Русской православной Церкви. Были люди решительные, за страну были.А вот на Западе встаёт вопрос: а кто будет воевать против России? И мы уже говорили об этом смешном госперевороте рейхсбюргеров в Германии, что готовится тыл. А тыл для чего? Вот на этой неделе нижняя палата польского парламента приняла резолюцию о признании России страной, поддерживающей терроризм. Ну, как бы нормально в плане того, что это полная русофобия и что страна несамостоятельная, – приказали, как Латвии, Литве или Эстонии (без разницы), то есть приказал американский хозяин, и польская «элита» рада стараться. У польской «элиты», вообще-то, никогда не было национального самосознания. Вспомните, например, как кавалеристы Понятовского радостно тонули, но на глазах самого императора Наполеона I. Он же смотрит. Как тут не радоваться, когда тонешь?Так вот всё бы ничего, но произошло ведь два события:
- В штабе польской полиции в Варшаве взорвался подарок, полученный на Украине главным комендантом полиции Польши. А он там получил два как бы использованных гранатомёта: один был превращён в аудиоколонку… в общем, [получил] два использованных [гранатомёта]. И там версии [того], что произошло, разнятся: с одной стороны, была информация, что это польские офицеры полиции решили поиграть с подарками и произошёл взрыв, другая – что сам главный комендант полиции Польши решил [его] передвинуть и произошёл взрыв, повреждён потолок и пробита дыра в полу, то есть это абсолютно неиспользованный гранатомёт. Неважно. Вопрос заключается в следующем – что подарок взорвался. И абсолютно не факт, что взорвался он случайно. Ведь ему же дарили «использованный» гранатомёт. А мы знаем историю украинского терроризма по отношению к польским чиновникам. И вот реальный теракт против начальника полиции со стороны украинских высших должностных лиц. Какой вывод у польской «элиты»? Правильно, в терроризме надо обвинить Россию. Ну это политическая логика польской «элиты». Ну как они по-другому вообще могли рассуждать? Если украинцы совершают против них теракт, значит, виноваты русские. То есть какого-то третьего варианта не дано.
- Но что на этой неделе вдруг произошло? Мы уже говорили о том, что в Польше объявляются сборы на военные манёвры, которые будут проходить в течение тридцати дней в марте 2023 года. А для того, чтобы подразделения были слаженные, их уже сейчас начинают собирать. Фактически это скрытая мобилизация. Но! Какие манёвры в 2023 году? И постепенно приходит информация: то приходит информация о том, что высвечивается план Польши по захвату Львова, то высвечивается гораздо шире план по возвращению типа исторических польских земель, сейчас по недоразумению [находящихся] в составе Украины…
А нам же постоянно внедряют идею: если мы с Западом договоримся и разделим Украину пополам (отдадим часть территории Польше, а другую…), то мир наступит. Нет, мир не наступит. Это просто будет отложенная война, и получившие дополнительный ресурс враги России эту войну продолжат. Все это прекрасно понимают, в том числе и те, кто предлагает план раздела Украины – отдать якобы какие-то исторические территории Польше.Напомню, Польша не состоялась как государство от слова совсем, просто совсем. Это проектно-конструкторское государство, которое должно было стать объединителем русских земель. Но она не состоялась как государство. Даже когда она была как государство, она не была государством в полной мере, там всем правили магнаты, их частные армии, а король (централизованная власть) был настолько слаб, что любой задрипанный шляхтич имел право на рокош, мог сказать «не дозволям!» и всё – никакой указ короля не проходил. Это когда типа государство польское существовало. Не от хорошей жизни Польша подверглась разделам. Потому что эта территория должна быть управляемой, там должна быть государственность и государство. А попытка создать чисто польское государство – не состоялась. Единственная более или менее удачная попытка создать польское государство – это социалистическая Польша после Второй мiровой войны. Все остальные государственные образования Польши создавались [такими же], как и сегодняшнее состояние государственности Украины, – против России. Только в этом плане у них государственность существовала.И уже по полной программе везде поступают [сообщения], что польские части со штатным вооружением в польском же обмундировании воюют на территории Украины против российских войск. Польшу уже по полной программе вписали. Но если так дело [дальше] пойдёт, то Польши не будет, она истощится так же, как Украина. И поэтому Западу во что бы то ни стало сейчас нужна передышка, нужны переговоры. А поэтому они говорят: «Россия, мы согласны пойти на переговоры». Но при этом они предлагают исключительно капитуляцию, репарации и контрибуции, которые мы должны платить, и раздел русской территории. Напомню слова Николая I: «Там, где однажды был поднят русский флаг, он более спускаться не должен».А попытка хоть как-то ресурсно усилить Польшу – это сознательная война против России. Польша, как государство, никогда не существовала с иной задачей, кроме войны против России. Историю Польши надо знать. И историю украинизации надо знать.Сейчас мы имеем уникальнейшую возможность прекратить украинизацию. Украинский проект, которому тысяча лет, [это] когда из русских людей делают украинцев (в смысле латинского понимания – маргиналов), целью которых является только одно – война против России и русских. Что мы и видим сейчас в плане существования государственности и украинской ментальности в нынешней оккупированной террористами Украине. Терроризм должен быть уничтожен. Никакие переговоры с террористами невозможны, просто от слова совсем. На Украине нет государства, там есть террористическая организация. С террористами переговоры не ведутся, имеется в виду на государственном уровне. А то, что там делают спецслужбы, это другой вопрос.И поэтому для нас переговоры – это полная капитуляция. Этой капитуляции хочет часть «элиты». Об этом прямо говорится уже везде – что часть «элиты» в России, в том числе властные «элиты», мечтает об уничтожении России, о капитуляции России, о превращении обломков России в сырьевой придаток Запада. Они мечтают [об этом], и ради этого они работают на своих управленческих местах. Пример заместителя министра образования Секиринского (назначенного только что, недавно) должен быть у всех перед глазами – [вот] кого назначают, какую человекообразную мразь назначают. А это вызов. Это показатель нашей «элиты», на кого она работает. «Россионская элита», как сказал один наш разведчик, всегда предаст, потому что она только на это заточена. Нет у нас другой «элиты». Она только сейчас создаётся.Но что происходит? Вот эта мразь, которая окопалась во властных кабинетах, которая мечтает об уничтожении России, которая звонит Западу и говорит: «Нет-нет, мы никогда не допустим, чтобы по вам был нанесён даже ответный удар»… Ну мы же видим, как прозондировали возможность уничтожения авианосной ядерной составляющей России, наши стратегические бомбардировщики уничтожить. Так нам же всё будут делать вот так: «это украинцы сделали» – а мы потеряли один сегмент; «а это украинцы сделали» – мы потеряли другой сегмент. Сначала нам уничтожили авиационные носители ядерных зарядов, потом нам уничтожили один позиционный район ПРО, потом другой позиционный район ПРО – «это всё украинцы». И не важно, что [это сделали] американские беспилотники, что это исключительно спутниковая проводка, – нет, мы будем говорить про украинцев. И не дай Бог… Как Бужинский сказал? «Что, создавать проблемы тем, кто хочет уничтожить Россию?! Какой же вы патриот тогда?» А патриот чего? Кошелька? Тридцати долларов?Вот такая ситуация. Но что хочу сказать? Никакого пессимизма и никакой паники не должно быть. Всё, о чём я рассказал, это паника и пессимизм на Западе. Никакого ядерного удара по России не будет, просто от слова совсем (даже у этих отмороженных, поверивших в то, что «россионская элита» предаст, не будет), если увидят решимость России в действиях, хотя бы даже в одном сегменте. И Путин такую решимость показывает. Армия наша на полях специальной военной операцией показывает эту решимость. А наша задача – обеспечить эту решимость в тылу, показать, что народ и армия едины.И, увидев, что существует малейшая возможность ответного удара, они на это не пойдут. Для них есть [понятие] «неприемлемые потери», они воюют за деньги. За деньги! За деньги они готовы уничтожить нас всех, в том числе и подпиндосную «росионскую элиту», она им не нужна, просто не нужна. И вот эти законы о том, как распоряжаться ресурсами России после победы над Россией, это как раз о том, что вся эта «россионская элита» не нужна, в том числе эти продажные власовские генералы. Не нужны они. Их уничтожат, если потребуется.Но в том-то и дело, что «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». И поэтому-то санкции они воспринимают как возможность заслужить милость у хозяина: хозяин улыбнётся – и счастье будет.Так вот они не видят, [что] паника на Западе, у них нет ресурса. Они бросили в бой уже Польшу. Они уже Германию готовят тылом. Они ещё не развернули свой ВПК по полной программе. У них подходит время слома. Мы перестояли. И теперь надо не допустить Хасавюрта. Вспомните, как только чеченских террористов (чеченских – по месту боя, войны, а не потому, что они там все были чеченцами; нет, это был международный сброд) зажали где-то, тут же фиксируется звонок [из «котла»] в Кремль, из Кремля тут же: «Всё, переговоры, договариваемся». Разгромили полностью, ничего не осталось от этих международных террористов, ошмётки одни остались, осталось только зачистить – тут же генерал-предатель Лебедь подписал хасавюртовский мир, капитуляцию России с выплатой контрибуции и репарации. И на этот же результат сейчас надеются все.[Если] будет монолитный тыл… Тогда, в 1990-х годах, у армии не было монолитного тыла, страна была просто в расхлёстном состоянии, её сохранить бы и собрать бы. Сейчас же благодаря двадцатилетнему периоду, который нам обеспечил государь Путин, Россия всё-таки в значительной степени консолидирована, имеет определённую экономику и соответственно этому имеет абсолютно все шансы на победу. Эта победа состоится, если не будет переговоров и не будет подписана капитуляция.Повторю, капитуляция – единственное спасение для паникующего и пребывающего в состоянии уже прострации Запада. Не может «россионская элита» обеспечить им эту капитуляцию. А почему? А потому что русский народ знает – наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами!Ну, а мне остаётся только пожелать вам счастья, мирного неба над головой. И до следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Янв 03, 2023 12:00 pm
26.12
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 декабря 2022 года. И первый вопрос связан с выступлением Владимира Владимировича Путина, когда он отвечал на вопросы журналистов 22 декабря, где среди прочего, ссылаясь на царского депутата Государственной Думы, сказал следующее, процитировав его: «Хотите потерять Украину – присоедините к ней Галичину». В связи с этим Вас просят прокомментировать эти слова Путина. Что могут означать такие высказывания?Валерий Викторович Пякин: Тяжёлая задача. Реализация этого плана – отказаться от Галичины – это реализация полного уничтожения России. Полного и абсолютного уничтожения России. Вот говорят о записке, на кого он ссылался… Вообще, очень интересный посыл у Путина был. «Я, – говорит, – не помню, кто это сказал, но вы погуглите». И это очень хороший посыл, очень правильный посыл, то есть «вы сами разберитесь с существом этого заявления».А разобраться с этим, безусловно, надо. У нас же очень серьёзные движения в «элитах» за то, чтобы Галичину не присоединять, не возвращать в состав России. Говорят: «Они чуждые [нам] люди. Зачем нам это всё делать?» И тот, на кого ссылается Путин, пишет, что «нельзя присоединять к нашему Отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь». Ну, это на совести человека, который это написал. Но возникает вопрос: какую живую связь потеряла эта область? Давайте [разбираться].Как мирным (подчёркиваю!) путём, подавляя только деструктивные процессы, Россия стала государством, занимающим одну шестую часть суши планеты Земля? Присоединяли туркменов, узбеков, башкир, татар (ну, это всё-таки немножко другой аспект, поскольку это уже было полное взаимодействие во время ордынской, так скажем, формы существования государства), бурят, тувинцев, камчадалов. Какая была связь с Москвой и русским народом у камчадалов до их присоединения [к] России? А вот после присоединения к России сразу появилась. Ну, хотя бы оттого, что Россия спасла камчадалов от полного геноцида со стороны чукчей. Между прочим, очень серьёзный и воинственный народ был. Именно был. Сейчас эта воинственность ушла, а остался нормальный боевой задор. А ведь сколько чукчи причиняли горя и бед своим соседям, [в] якутских сказках до сих пор самая страшная беда – это придут чукчи. То есть вот эти народы в состав России можно присоединять, а вот русский народ по каким-то причинам нельзя присоединять. А вот если мы ответим [на] вопрос об этих причинах, то мы поймём всё остальное.Проекту «Украина» и «украинец» – созданию из русского человека украинца в смысле «маргинала»…. Откуда появилось это название? То есть перевели латинское название «маргинал» на русский язык и появился украинец. Вот не назвали, например, сибиряков украинцами, остались сибиряками. А вот малороссов переименовали в украинцев. Ну ладно, это вопрос такой, что сделано, [то] сделано, переделывать не надо, людские жизни – не поле для экспериментов. Кто-то искренне считает себя украинцем, [считает], что это есть такой народ, не надо сюда лезть, пусть это так будет, жизнь сама всё расставит. Мы, в отличие от глобальщиков, не должны экспериментировать с людьми. Но процесс превращения людей в маргиналов мы должны прекратить.Так вот проекту «Украина» – тысяча лет. И как это всё реализовывалось, можете рассмотреть со [времён] Галицкой Руси, примеров масса. Но это всё был подготовительный период. А вот настоящий период создания украинства начался только во второй половине ХIХ века под руководством Генерального штаба Австро-Венгерской империи. Именно тогда за пироги и плюшки, за денежку малую стали перетягивать русских людей, так или иначе выбившихся в интеллигенцию, подкупали. Самым банальным способом подкупали и самым банальным способом запугивали и убеждали записаться не русскими, как они были всю жизнь, а украинцами. Ну это факт, и этих примеров – масса. Вы можете, опять же, воспользоваться Интернетом и посмотреть.Потом в процесс создания массового украинства включились по полной программе такие способы, как геноцид, когда использовались концлагеря типа Терезина и Талергофа, где над людьми ставился простой эксперимент. Два соседа стоят друг против друга, говорят одному соседу: «Возьми нож, убей, и тогда у тебя будет всё – [будет] еда, ты перейдёшь в охрану… А не убьёшь своего соседа – мы тебя повесим». Этот говорит: «Нет, не убью, он мой сосед». Тогда дают нож [второму] и говорят: «Убей! Убьёшь – перейдёшь в охрану, у тебя будет еда, ты будешь свободным. А если не убьёшь, то мы тебя повесим». [Если тот] убивал своего соседа, всё: «Молодец, ты настоящий украинец, ты наш. Всё, теперь ты переходишь в охрану». Так вот самая жесточайшая охрана, самые жестокие вещи по отношению к содержащимся в Терезине и Талергофе творили именно вот такие выбранные австро-венграми люди, ставшие истинными украинцами. И далее они творили по отношению к своим бывшим соседям такие зверства, что просто кровь стынет в жилах. Там уничтожали русскость по полной программе и насаждали украинство. При этом уже тогда готовили их именно к войне с русскими, с Россией. Их только под это затачивали. И им совершенно не мешало то, что это делалось на территории Австро-Венгрии, что они на территории Австро-Венгрии готовились к войне против России, что они из людей делали садистов и ублюдков, которых потом направят.Откуда вся эта бандеровская жестокость? Она оттуда, когда вот так вот выбирали всякую мразь. В каждом народе есть мрази, но когда их вот так селекционируют, как это было сделано в Терезине и Талергофе, когда их объявили настоящими украинцами и когда они, для того чтобы показать, что они-то… Никто же не хочет сказать: «Я такой ублюдок», все же хотят быть героями. И вот они понесли эту культуру маргинальности, украинства. На них стала она взращиваться.И соответственно этому тысячелетний проект, который готовили против России для её окончательного уничтожения, не должен кануть в Лету только лишь потому, что проиграли какую-то локальную войну – потерпели поражение в специальной военной операции.Ведь что означает включение Западной Украины в состав России?
- Это означает одно – что люди вынуждены будут жить по-человечески. А именно это и хочет любой человек. И когда говорят: «Их там мало – людей, которые по-человечески [хотят жить], и из-за этого надо там их бросить». Но они же там есть, нормальные люди. Как их можно бросать? Это раз.
- А во-вторых, это означает одно: признание за противником права проводить активную антирусскую политику, а за Россией – закрепить то, что Россия находится в статусе терпилы и не может ни в коей мере противодействовать действиям противников России.
Нам скажут: «Вы посмотрите на их пассионарность. Бандеровщину почти загасили в 1950-х годах, но, посмотрите, она в 2000-х снова встала». Правда, что ли? Давайте посмотрим. Бандеру, когда он действительно представлял какую-то опасность, наши спецслужбы не трогали, хотя имели возможность его ликвидировать, о чём постоянно обращались к высшему политическому руководству. И если бы руководство бандеровским подпольем было ликвидировано на Западе, то война бандеровского подполья на Западной Украине не продлилась бы столько и не принесла бы столько горя людям. И ведь кого в первую очередь-то убивали? Присланного ещё могли пощадить по каким-то причинам, а вот того, кто живёт на Западной Украине и начинает сотрудничать с советской властью, жить по-человечески, того убивали страшно. Как Бандера сказал? «Наша власть должна быть страшной. Если от украинцев останется половина, так и хорошо». Они планировали убить именно украинское (по месту жительства) население. Ведь они же всегда на Западной Украине себя русскими называли. Русскими! Почему об этом-то мы забываем? Почему мы этих людей на растерзание отдаём?Так вот Бандеру не трогали. Но, наконец, в первой половине 1950-х годов наметилось полное уничтожение бандеровщины, и тогда принято решение Бандеру ликвидировать, потому что нужно переходить в другую фазу, а для знамени борьбы нужен мученик. И его ликвидировали: дали отмашку нашим спецслужбам – и они ликвидировали. Ничего, что на чужой территории, [на территории] западной страны, спокойно ликвидировали. Так что ничего не мешало ликвидировать и раньше. Но ликвидировали ровно тогда, когда из Бандеры было выжато всё, что только можно было выжать из его образа. Так же, как сейчас из Зеленского выжмут всё, а потом ликвидируют, причём могут ликвидировать чужими руками.Откуда же возникла бандеровщина сейчас? А дело в том, что первое, что сделал Хрущёв, это полностью амнистировал бандеровцев. Хрущёв, который по уши в крови репрессий, которому Сталин писал: «Уймись, дурак!», потому что [тот] готов был уничтожать, уничтожать и уничтожать вообще всех… А потом Хрущёв в своих репрессиях (в которых он был самым активным участником, активнее просто придумать невозможно) обвинил Сталина, и назвали эти репрессии сталинскими репрессиями. Это, как всегда, подлость. Ну, Хрущёв всегда делал подлости, он никогда по-человечески не поступал. Так вот этот Хрущёв, который уничтожал русский народ в так называемых сталинских репрессиях, амнистировал врагов русского народа – бандеровцев – и стал их инкорпорировать в партийно-советские органы. И они становились председателями сельских советов, стали руководить районами, стали руководить районными партийными организациями. Бандеровцы! Идейные бандеровцы стали… Как у нас шестая статья конституции-то гласила? Правда, её внесли в 1977 году, но неважно. [Она гласила], что [партия является] руководящей и направляющей силой Советского Союза, советского народа. Так это сюда внедрил Хрущёв.Может быть, Брежнев ему [как]-то противодействовал? Может быть, как-то с бандеровцами начали бороться? Нет. Абсолютно нет. Брежнев стал создавать всякие разные институты украинской идентичности, в которых стали придумывать украинский язык, украинскую культуру, украинскую историю, и стали всё это насаждать. Там создали бандеровский питомник, который с 1955 года работал очень продуктивно, взращивал несколько поколений идейных бандеровцев, которые жили в своей химере, но при этом содержались на средства Советского Союза.Галичина экономически несостоятельна. И не потому, что там нет промышленного комплекса, абсолютно не поэтому, а потому, что она была занаряжена на подготовку исключительно гуманитарных кадров, которые должны были нести бандеровщину в массы. Пропагандистов готовили. Там не было профессиональной промышленной специализации. Поэтому Галичина, как самостоятельный субъект, не может существовать вне более мощного экономического государственного субъекта. Случай существования Галичины в качестве отдельного государственного образования – это только вариант Косово, когда американская военная база (или что-то другое) обеспечивает государственную стабильность этого образования, а содержится [она] исключительно на ресурсах, поступающих извне, поскольку, повторяю, того спектра профессий и производств, которые необходимы для существования государственного субъекта, в Галичине нет. Слабая попытка создать такую составляющую при советской власти – например, Львовский автобусный завод – закончилась ничем. В первую очередь уничтожили именно это промышленное.То есть всё, что связано с жизнью, должно уничтожаться, чтобы люди жили в химерах. И это необходимо для того, чтобы реализовывать проект бандеровщины/бендеровщины как украинца-антирусского. Вспомните, Кучма же написал [книгу] «Украина – не Россия», это же его постановка вопроса: «Мы создали Украину. Теперь нам надо создать украинца». Да, он там цитирует итальянского государственного деятеля, но он же абсолютно согласен с этим, он же так именно поставил задачу. И поэтому всё постсоветское время создавали именно украинца в смысле маргинала, когда придумывали [им] окончательную историю, то есть, то что наработали в советских институтах, всё выплеснулось, всё это стало реализовываться, и бывшие члены партии (вот как Фарион) превратились в ярых пропагандистов бандеровщины/бендеровщины.И вот, когда, по мнению иностранных кукловодов, эта масса была подготовлена к употреблению по прямому назначению, то есть к войне против России, её и бросили на Россию. И государственный переворот на Украине в 2014 году был именно для этого. Я уже неоднократно рассказывал, что [на Донбасс и в Крым] должны были поехать «поезда дружбы», вооружённые так… чтобы у них было оружие, но ведь им предстояло сражаться против населения, у которого вообще не было оружия, а это бы заставило бандеровцев творить преступления подручными средствами, то есть убивать мирное население самыми жесточайшими способами.Как они сейчас, как показывает практика, относятся к нашим пленным, как расправляются с мирным населением? Им вообще без разницы, какое мирное население. Говорят: «Тут они зверствуют». А они что, на Западной Украине не зверствуют? Никого не привязывают скотчем к деревьями, к столбам? Никого не избивают? Никого не убивают? Да всё же это есть по всей Украине. Режим бандеровщины базируется только на одном – на страхе. И воспитывается с малолетства одно: примкни к сильному – и тогда ты можешь угнетать слабого, издеваться над ним. А поскольку такой экономический субъект не может существовать, то ресурсы даются со всего мiра. Ну вы смотрите, что сейчас происходит с Украиной.Так вот, если бы они тогда начали эти массовые… у них были эти зверские убийства, пытки – всё было. Но, если бы это началось через «поезда дружбы» [и] это захлестнуло [бы] массово, а у народа Донбасса не оказалось бы вооружённой силы, способной остановить этих бандеровцев/бендеровцев, то тогда России пришлось бы в 2014 году вступать в войну для защиты своего населения, русского населения, по всей территории Украины, в том числе и Западной Украины.А то у нас есть такие типа патриоты, [которые говорят]: «Пусть русскую часть людей пытают, насилуют убивают, что угодно [делают], они не наши, потому что мы так решили, нам хозяин это сказал. Я всегда говорил – зачем нам Галичина?» Многие такие [«патриоты»] сразу проявились после того, как Путин привёл слова этого политика. А мы к нему сейчас подойдём, к этому политику, и к этой записке. Пока что нужно понять, для чего этот проект и что ему угрожает, откуда слова-то [такие] взялись и откуда вот эти все повылезали, которые не хотят присоединения Западной Украины к России.Так вот в 2014 году у России не было очень многого: у России ещё не было своей промышленности в том виде, в каком она есть сейчас, у России не было тех вооружений, которые есть сейчас, у России не было той армии, которая есть сейчас, у России не было хоть какой-то консолидации управленческой «элиты», которая есть сейчас. Санкции за 8 лет многое сделали для того, чтобы привести управление в тылу, в России, в более или менее адекватное интересам страны состояние. Предательство, которое было в 2014 году, было колоссальным. И много можно перечислять [того], чего не было у России в 2014 году.А что было у Соединённых Штатов и вообще всего блока НАТО? Промышленность работала ещё хорошо; армия ещё была в достаточной силе, боеспособна; консолидация Запада была очень хорошей; BLM ещё не так гуляла, как сейчас, – уже была видна деградация, но вся деструктивная мощь BLM ещё не проявилась так и в армии, и в государстве, везде; и самое главное – все жили на ресурсах России по полной программе.Тогда, в 2014 году, столкновение Запада с Россией для России означало бы долгую кровопролитную войну. Запад не выиграл бы этой войны. Но и потери России были бы колоссальными. И, может быть, на этом закончилась бы цивилизация на планете Земля. То, что они ХОТЕЛИ нас вписать в эту войну, свидетельствует сбитие гражданского самолёта MH17 над Украиной. Всё было сделано хорошо, помпезно, показали по нашему телевидению и на Западе: «Вот смотрите, у ополченцев есть установка “Бук”». Да, у неё нет ракет, да, она в аварийном состоянии, да, её [нужно] ремонтировать сколько угодно, но это всё осталось за кадром, главное – что эта установка есть, а значит, они могли [сбить]. Сразу, когда самолет был сбит, [стали говорить]: «А кто [сбил]? Вот видите, недавно же репортажи были». То есть это изначально было подготовлено. То есть, когда давалось репортёрское задание показать эту установку «Бук», это уже была работа на развязывание третьей мiровой войны. То есть редактор изначально работал против России, давая это задание, выпуская этот сюжет, который потом растиражировали по всему мiру. Нам подготовили «Гляйвиц» по полной программе.А мы, благодаря русскому народу, проживающему на Донбассе и на Украине, как государство в эту войну не втянулись, потому что появилось ополчение, которое дало отпор фашистским бандам бандеровцев/бендеровцев. И война вступила в затяжную фазу. Выиграть бандеровцы/бендеровцы не могли. Не могли они выиграть. Но лишние смерти никому не нужны были. Позитивный потенциал, который был в то время на оставшейся Украине, в том числе и на Западной Украине, был огромен, и на это и был расчёт в Минских соглашениях: [был расчёт на то], что если только Минские соглашения начнут выполняться, [то] киевской банде, совершившей государственный переворот, придёт кирдык и останется только провести военно-полицейскую операцию по зачистке бандеровских/бендеровских банд по всей территории Украины, и всё.Чтобы этого не произошло, по отмашке из Вашингтона здесь все якобы патриотические силы поднялись на то, чтобы у Путина не было возможности заставить западных «партнёров» выполнить эти Минские соглашения по полной программе. У нас есть ресурсы, на которых они живут, но все эти патриасты так повисли на руках и ногах у Путина, что Путин не мог надавить на внутренних олигархов, чтобы они, используя поставку энергоносителей, заставили выполнять Минские соглашения, чтобы войны не было. Это сделали «патриоты», которые говорят «зачем нам Галичина?», это они привели войну. Один из таких выступающих, понтующийся, что он написал книгу «Идеология русского государства», – Куликов. Это он конкретно сделал всё, чтобы война пришла по полной программе, чтобы погибало как можно больше людей. И много ещё таких же.Поэтому война и состоялась – из-за внутреннего предательства, когда под патриотическими лозунгами продают интересы России.Но мы-то сейчас говорим о Западной Украине, о проекте «Украина», о проекте бандеровщины. Так вот возникает вопрос: что же делать? Ведь если Россия возьмёт всю территорию под себя, то Россия не повторит той ошибки, которая произошла. Это уже понимает даже «элита», которая внутри России. Бандеровщину надо будет зачистить на раз. А её зачистить сейчас, в общем-то, больших проблем нет. Все, кто надо, отсюда сбегут, останутся нормальные люди. Нормальные люди останутся. А остатки банд зачистят военно-полицейскими методами.То есть тысячелетний проект Глобального Предиктора [по] превращению русского человека в украинца, в маргинала, стоит на грани краха. Его нужно сохранить. Его нужно во что бы то ни стало сохранить и обеспечить его ресурсным потенциалом. И потому боевые действия, при предательстве наших «элит», ведутся так: ту территорию, которая как бы по разделу должна отойти к России, разносят просто в хлам, чтобы нам [пришлось] побольше восстанавливать, а на Западной Украине до взрыва Керченского моста вообще ничего не трогалось, просто тишь да гладь да Божья благодать, и только воспитывали ненависть к России, чтобы мотивировать их.И вот сейчас что предлагается? Сохранить бандеровский питомник, сохранить проект, который направлен на войну против России, для того, чтобы получить второе дыхание. То есть смотрите: тот государственный субъект, который возьмёт над собой шефство над Западной Украиной, который будет ей управлять, не должен нести слишком серьёзных затрат на её содержание, а потому инфраструктура должна быть сохранена по полной программе, не должно быть там ничего разрушено. И тогда, после этой специальной военной операции, при помощи промывки мозгов через СМИ можно активировать всё население на войну с русскими, с Россией. Это будет очень серьёзный… При этом они живут хорошо, в тёплых домах и прочее, у них всё работает, дороги нормальные. Это не то, что восстанавливать сейчас на Восточной Украине. И при этом их идеологически обрабатывают на будущую войну с Россией.То есть это новый этап. Им нужна сейчас передышка. Запад оказался не готов к тому, что Россия выстоит. Они считали, что они всем рулят и Россия рухнет. Ну ещё бы, смотрите, замминистра образования назначают человека, который люто ненавидит Россию и призывает к геноциду русских, это он будет российским образованием рулить. [Почему] бы [им] не надеяться, если у нас Набиуллина… Вот говорят: «Надеялись на падение экономики в 20 процентов». А что сделали Набиуллина вместе с [Центро]банком сразу, как только началась специальная военная операция? Они кредит под 20 процентов установили. Дойдёт до экономики – вообще в 40 процентов выстроится.Курс доллара. Зачем и как он вообще нам нужен? Мы ничего не можем купить за доллары за рубежом, но при этом нам [их] сюда скидывают – нам скидывают инфляцию с Запада, а мы за это поставляем ресурсы. Причём вывозится капитал в виде ресурсов: у нас и так конфисковали 300 с лишним миллиардов за рубежом, плюс Центробанк обеспечил вывоз наших капиталов ресурсами – они обеспечивают Запад ресурсами, [Западу] деньги не нужны, они сколько надо напечатают. Они к нам сбрасывают инфляцию. Так вот Центробанк обеспечил то, что мы ещё на 300 миллиардов бесплатно поставили ресурсы за рубеж.И играют с этими курсами доллара. Помните, как Решетников заявил: «Мы мечтаем, чтобы сделать доллар по 70 рублей». Мечтает он. Почему? А потому что «Блумберг» написал, потому что «Нью-Йорк таймс» написал, потому что Минфин Соединённых Штатов сказал – 70 рублей должен быть [доллар]. «Нам вообще-то 200 надо, – говорил Байден, – но сейчас Россия выключена из мiровой экономики и не может из России утекать инфляция, поэтому мы сбрасываем на неё инфляцию. Ну вот, 70 рублей нам достаточно». И Решетников: «Мы мечтаем выполнить волю хозяина». Выполнили, [доллар] уже по 72 [рубля].Вот о каком, скажем, суверенитете Казахстана можно говорить, когда казахские банки получили письмо из Минфина США, который разрешает им работать с карточками «Мир». А пока Минфин США не разрешил (а было другое письмо из Минфина США), они: «Нет, мы работать не будем, никак». А тут, понимаете, надо содержать как-то за счёт российского бюджета тех, кто через «Верхний Ларс» сбежал из страны, – ну вот Минфин Соединённых Штатов и написал, как это сделать. «Мы так и сделаем». Ведь не просто так они [разрешили использовать карты «Мир»], там есть условия – [разрешено] только тем, кто выступает против российской власти, но при этом получает ресурсы из России, содержание из России (зарплата и всё прочее). А ведь получают, ещё как получают.Так вот Запад не рассчитывал, что Россия устоит, Россия должна была рухнуть. А Россия выстояла. И ВПК России начинает разворачиваться, по полной программе начинает разворачиваться. А Западу нужно время для того, чтобы развернуть свою промышленность. Ведь свёрнутая промышленность – это не только проблема вернуть кадры… Хотя это очень мощная проблема, потому что, если ты не набираешь кадры, значит тебе нужен период на обучение этих кадров, чтобы экономика заработала. Человек, не умеющий работать на станке, к нему не встанет, его нужно обучить. На Западе же постарались закрытые предприятия утилизировать сразу, по полной программе, с полной выгодой. А это означает обновление станочного парка. А это ещё ставит вопрос получения ресурсов. А ведь западная экономика жила на основе ресурсов России. Где взять другие? То есть сейчас у западного ВПК одни глобальные проблемы. И если сейчас война закончится, то тогда все деньги, которые они вложили, это чистейшие убытки. Потому что [они] только вложили, а рынок сбыта товаров военного назначения, которые они будут производить, моментально исчезает. При этом надо понимать, что производство одного «Пэтриота» выгоднее, чем производство, скажем, тысячи «Джавелинов». Но это я условно [говорю], потому что там выше – «Джавелинов» порядка двух тысяч надо за один «Пэтриот».Так вот если сейчас война не остановится, то тогда будет уничтожена сама мышечная масса тех, кто будет воевать, да и причина войны исчезнет. Придёт Россия – и наступит мир. Значит, что нужно сделать? Значит, нужно обеспечить условия для продолжения войны. Поэтому сейчас говорят со всех сторон: «Россия хочет переговоров, но мы не пойдём на эти переговоры, потому что это передышка [для] Путина». [На самом деле] это передышка [для] Запада. Это [та же самая уловка, описанная в сказке]: «Куда тебя бросить – в огонь или в терновый куст?» – «Только не в терновый куст!» То есть это не мы хотим переговоров. Но МИД Италии прямо сказал (я перевожу на простой язык): «Мы выступаем посредниками от всех стран Запада по отношению к России, пытаемся усадить Россию за стол переговоров. В России много людей, которые хотят продать интересы России, предать её, сесть за стол переговоров. Но передавить общую государственную политику они не могут, поэтому наши усилия безуспешны». Это [говорит] МИД Италии. Проговорились-таки, что работают со всеми предателями. И у нас из МИД регулярно звучат [слова]: «Да, мы к переговорам готовы. Но, вы понимаете, ну нет у нас таких обстоятельств, которые бы позволили».И под эти переговоры: «Ну отдайте. Ну зачем вам эта Западная Украина? Ну зачем вам этот бандеровский питомник?» А ведь это вопрос будущего. Это вообще вопрос, определяющий быть России или не быть России. Там отрабатывается вопрос уничтожения русских как этноса, как национальности, уничтожения русской культуры и воспитывается мышечная масса, которая будет до скончания века воевать против России. Существование этого бандеровского питомника им жизненно необходимо.Вот бывший посол в России Макфол (вообще-то, он был послом на «Эхо Москвы»), комментируя приезд Зеленского и выступление его в Конгрессе, сказал что? «У нас всё в шоколаде, просто великолепно – мы уничтожаем русскую армию, и при этом ни один американский солдат не погиб». Поэтому Клинтон сказала: «Украина – это прекрасная американская инвестиция, прекрасная». То есть они воюют против нас руками Украины. Но воюют только лишь потому, что у них есть этот бандеровский питомник. Не ликвидируем мы его – мы не сможем обеспечить себе благополучное будущее. Сохраняя этот питомник, мы оставляем для себя войну на будущее время до скончания веков, до тех пор, пока мы не рухнем, пока метастазы украинства не проникнут везде. У нас же везде сепаратизм пытаются воспитывать. И где-то он даёт определённые плоды, пользуясь вот этим тридцатилетием безвременья, – поколения такие взросли. Ещё вернутся с «Верхнего Ларса» [те], которые придут и будут объяснять, что элита – это не те, которые воевали за Родину, а те, кто предал Родину. Именно к этому сейчас всё идёт, именно поэтому им платят денежки туда.Повторю: не ликвидировав бандеровский питомник, Россия не сможет обеспечить себе будущее вообще. Речь идёт о жизни или смерти России, это концептуальный выбор. Тысячелетний проект превращения русских людей в маргиналов, антирусских людей, должен быть прекращён. Этот проект должен быть прекращён. И так уже много горя и бед принесли.А все, кто говорит о том, что Западную Украину не надо присоединять, бьются только за то, чтобы у России не было будущего, чтобы война никогда не закончилась. Повторю, если кто-то думает, что, [если] кого-то отделить и всё, этот проект закончится, [то он ошибается], – нет, это не закончится, это продолжится. Потому что этот проект – тысячелетний, и направлен против России целенаправленно, но этот проект сработает против нас. Если мы его сейчас сохраняем ([соглашаемся на] какие-то переговоры и всё прочее), то, когда произойдёт передышка, перенастроится западный ВПК и он заработает на полную мощь, у нас эта гиря на ногах сразу сработает против нас, потому что вот она – мотивированная, подготовленная часть, которую снова можно бросить в войну против России. А в это время у нас возникнут социальные проблемы, когда Путина [обвинят] в предательстве, и здесь Россия вразнос пойдёт. Готовится полное уничтожение России.Те, кто выступает, например, Куликов… Повторю ещё раз, он прекрасно понимает, что он выступает за полное уничтожение России. Прекрасно понимает. Его выступления – в его передачах, [в передачах] у Соловьёва – показывают, что он это прекрасно понимает. Но он под патриотическими лозунгами проталкивает возможность уничтожения России. Его самого уничтожат, он этого не понимает.Но тут возвращаемся к тому, а откуда же эта «Записка»? Ну ведь прав же был, ну такой провидец этот депутат Государственной Думы, много ведь правильного написал. Да? А это как посмотреть, чего правильного он написал. А кто этот депутат Государственной Думы? А это действительный статский советник, член Госсовета, сенатор Пётр Николаевич Дурново. Он умер в 1915 году, а в 1914 году появилась его «Записка». Так нам говорят. Нам так говорят – [что] в 1914 году [появилась его «Записка»]. Представить таких вариантов, когда появилась «Записка» в 1914 году, никто не смог, абсолютно никто не смог. Первая известная публикация «Записки» Дурново… А если её читать, то там изложено, в общем-то, одно – Россия должна полностью отказаться от проведения своей глобальной политики и ограничиться проведением международной политики, ставя свою международную политику в зависимость в первую очередь от Германии. Интересная записка, очень интересная «Записка», если её читать с управленческой точки зрения.Так вот первая публикация этой «Записки» состоялась в 1921 году на немецком языке в немецкой газете «Райхсварт» (Reichswart). Причём в публикации указывалось, что эта «Записка» была подана Дурново Николаю II в феврале 1914 года (то есть ещё за полгода до начала войны), что была подана в нескольких экземплярах и что эту «Записку» на Запад вывез бывший министр царского правительства, неназванный. Эта информация – она важна, её [надо] иметь в виду. Так вот первая публикация «Записки» состоялась на немецком языке в немецкой газете «Райхсварт». Первая журнальная публикация состоялась также на немецком языке, в журнале (там газета была, а теперь уже в журнале) «Ауфбау» (нем. Aufbau – восстановление). Что примечательно, в руководство (управление) этого журнала входил бывший командующий германской армии Людендорф, как бы показательно. Потом эта «Записка» была опубликована и на английском языке. Но что показывают наши архивы? Эта «Записка» стала известна в Советской России именно в результате публикации на немецком языке в журнале «Ауфбау», о чём свидетельствует переписка, например, Ленина, который просил эту «Записку», чтобы прочитать [и понять], что это за «Записка» и что с ней делать, и как с ней [быть].
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Янв 03, 2023 12:01 pm
- 2:
- Так вот интересный момент: мы сначала узнаём из Германии, что «Записка» существует, и только потом, в июне, она уже публикуется… Вот обратите внимание, в апреле она публикуется в немецких газетах (после «Райхсварт» потом опубликовала «Дойче альгемайне цайтунг», там практически несколько дней разница в [датах] публикаций, и потом апрельско-майский журнал «Ауфбау») и только потом, в июне, публикуется у нас.О чём вообще идёт речь? Речь идёт о документе, поданном императору. Соответственно, этот документ должен быть сохранён в архивах, он должен быть известен в архивах. Но вот здесь-то и начинается интересная вещь. В первую очередь эта «Записка» сохранилась в двух архивах, и оба церковные: один – патриарха Тихона, а другой – протоиерея Иоанна Восторгова. И тот, и другой архивы были серьёзно разгромлены. И, хотя и тот, и другой архив… документы должны быть до 1918 года, но, например, в архиве Восторгова есть документы даже 1960 года. То есть как бы всё-таки достаточно много лет прошло, взрослый человек уже, [между] 1918 и 1960 [годами] – 42 года. И известен [документ] в архиве знаменитого юриста Кони, а также [в] Бахметьевском архиве в Соединённых Штатах.Считалось, что в Бахметьевском архиве «Записка» самая оригинальная, потому что на ней были собственноручные правки Дурново. Долгое время он был вообще недоступен посетителям. Но шила в мешке не утаишь, люди всё равно до него добрались и даже сфотографировали. И что же выясняется? Во-первых, записка напечатана новым шрифтом с советской пореформенной (в 1918 году) орфографией. Правки сделаны от руки, расставлялись «и десятеричная» и «ять» там, где это необходимо, твёрдый знак на конце слова не ставился. При этом на «Записке» было отмечено, что это копия доклада Дурново, представленного Николаю II 14 февраля 1914 года, но (!) Дурново назван статским советником. Ничего себе! Действительный тайный советник – это фельдмаршал, а статский советник – это генерал-майор. Ошибиться [трудно], согласитесь – разница большая. Но что ещё? Дурново являлся статс-секретарём, а должность статс-секретаря ставила человека в «Табеле о рангах» выше, нежели находящиеся с ним в одном положении. Ну куда?.. Дурново и так находился в первом классе «Табели о рангах». Куда выше? Но он всё равно был выше, чем те, кто был с ним [в одном положении]. А это, повторю, уровень фельдмаршала. Вот такая запись там есть.Что касается других копий, они [составлены] с нарушением [ведения] той деловой документации, которая подавалась Николаю II, то есть так документы не оформлялись, таких «шапок» не было. То есть это придумка уже поздняя. У нас в своё время так разоблачили все подлоги по секретным протоколам переговоров Молотова-Риббентропа.И обращает [на себя] внимание [следующее]. Записка была подана Николаю II. Его архивы сохранялись в неприкосновенности как Временным правительством, так и советской властью, там ни [одной] бумажки не пропало. Но там этой «Записки» нет. А вот в архивах, которые подвергались разграблениям, эта «Записка» нашлась. Вот интересно! И главное, она нашлась в Соединённых Штатах, причём почему-то с советским шрифтом. И [при этом] объявлялось, что это оригинал записки. Налицо вброс фальсифицированного документа, на котором строится определённая политика.Строить политику… Вот вы понимаете, руководствоваться… Почему, вообще, выбор быть или не быть России… Вот когда Путин так или иначе говорит о большевиках, это… Я всегда говорил: негативное отношение к большевикам отольётся России кровью. Но, в принципе, экзистенциально не стоит вопрос о существовании России, то есть Россия останется. А вот здесь ситуация… это [можно] сравнить примерно так: кто-то объявил, что кого-то хотят казнить, и тот, кого хотят казнить, добровольно идёт на место казни, платит за свою казнь палачу, влезает на подставочку, одевает себе петлю на шею, потом благодарит палача, сам из под себя выбивает подставку – и повесился. Вот ложный путь, который приведёт страну к катастрофе, именно это суть «Записки» Дурново. Повторю, «Записка» Дурново (в кавычках, естественно) имеет своей целью только одно – чтобы Россия отказалась от своей самости, не проводила глобальную политику, а международную политику подчинила интересам другого государства, с намёком на Германию.Ну и как с такими историческими фальшивками можно работать? Как на них можно выстраивать государственную политику? То есть врагам нужно, чтобы у них сохранился бандеровский питомник. И здесь под патриотические лозунги враги России – патриасты орут: «Да, нам надо отказаться [от Западной Украины], потому что это же в интересах Запада – чтобы не было уничтожено это антирусское гнездо, чтобы продолжился антирусский проект, чтобы у России не было светлого будущего, чтобы России всегда грозила война». Ну как?.. Ну хотя бы соотнеситесь: [именно] это нужно врагам России, и вы за это же выступаете с патриотических мыслей. Но вы прекрасно знаете, что врагам России нужна передышка, им нужна идеологическая основа, людская масса для будущей войны хоть в каком-то виде, сохранить надо. И сейчас сразу же, как только Путин выступил, все вскрылись. Все «консервы» вскрылись, все «спящие» моментально проявились. Сразу заорали: «Я же говорил! Нам не надо, нам не надо».Нам это надо, чтобы этот проект был прекращён! Сталин именно поэтому Западную Украину включал – чтобы ликвидировать эту угрозу существования российского государства и русского народа, чтобы прекратить этот тысячелетний проект по созданию из русских людей маргиналов. Этот проект надо прекращать в любом случае: хочет Россия жить – она будет прекращать этот проект, не хочет Россия жить… Как только Россия двинется по пути того, чтобы сохранить бандеровский питомник в отдельном виде (в любом виде: в отдельной государственности или включит его в Польшу, или куда бы то ни было), всё, Россия может прямо отправляться на кладбище, дальше уже вариантов не остаётся, просто не остаётся.Ну когда-нибудь мозги-то должны же включиться. Почему всё время подыгрывают врагам России, всё время, на всех этапах? Пора осознать, что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше, образно говоря, винтовка и кто лучше ей владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информация, у кого мощней информация и кто лучше ей владеет. Концепция общественной безопасности дала это информационное оружие России для проведения и глобальной, и международной политики. А вот текущие вопросы именно этого периода – проведения СВО… Мы очень сильно спешили, на нас обиделись, что мы вторую редакцию сделали расширенно, но, [видите, мы сделали это] потому, что кровь людская – не водица, надо быстрее дать информацию, быстрее надо дать информацию. Мы поэтому и сделали второе издание трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» более расширенным за то время, пока… Но при этом я сразу говорил: «Те, у кого есть работы, изданные в серии “О мiре кривых зеркал”, [должны понимать], что они вполне достаточны для того, чтобы начать размышлять в этом направлении. И можно не брать трёхтомник “Война. Государство. Большевизм”».Вот что такое война, государство и большевизм? Война – это способы противостояния сложных социальных суперсистем (государств). Что такое государство? Как различить историческое государство, государство-конструктор и проектно-конструкторские государства? И где выход из этого катаклизма? А он только в большевизме, в русском большевизме, в уникальнейшем явлении русской культуры. Именно поэтому и идёт такая война против большевизма – потому что это война против самой сущности русского народа. Именно на большевизме русский народ построил своё вековое государство и на большевизме всегда побеждает.И, кстати, о большевизме. Наши партнёры издали дополнительный тираж отдельного тома конкретно о большевизме из серии «О мiре кривых зеркал» и отдельно издали «Fleet IS being». Это аналитические записки, которые [являются] дополнительным материалом к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». Это не реклама, сразу говорю. Те, кому не надо [глубоко] разбираться в вопросах, а достаточно [пробежаться] слегка, галопом по Европам, [нет] смысла брать. А вот если хотите разобраться в вопросах, то вы можете, скажем, не брать трёхтомник, потому что он достаточно дорогой… но у вас нет работы о большевизме – вот её можно взять, пусть она в более сокращённом варианте, но всё-таки есть в серии «О мiре кривых зеркал». И можно вот так маневрировать.Работы все самодостаточные, просто где-то более полно, где-то менее полно [представлена информация]. Первый вариант – менее полный. Но мы видели, как [всё] катится [к] катастрофе. Мы постоянно говорили: «Мера кровавости грядущих событий будет определяться мерой освоения всеми слоями общества тех знаний, которые мы несём людям». Именно с этим связана спешка с публикацией этих работ, именно с этим – чтобы снизить меру кровавости. Кровь людская – не водица. И государство надо спасать. А то получается на пустом… нас разводят на мякине, нам подсовывают историческую фальшивку в качестве якобы документа. Но, руководствуясь этим документом, мы страну потеряем, просто потеряем, у нас не будет нашего государства, у нас не будет русского народа. А нам это выдают как некое откровение, которым надо руководствоваться.А вот то, что Путин произнёс эту цитату, показывает, что консультант по истории у Путина – законченная мразь, ублюдок, который ненавидит Россию и русских. Он целенаправленно ориентирует Путина вот на такие фальшивки. Не может человек охватить всё, каждому человеку нужны консультанты, но, посмотрите, сколько уже претензий к консультанту по истории в связи с выступлениями Путина. Какие он ему материалы подсовывает, куда ориентирует.Вот так вот. Такой вот вопрос. Либо будет Россия (но тогда необходимо прекращать антирусский проект – бандеровщину/бендеровщину, этот проект украинства – и включать всю территорию Украины в состав России, всю, помня, как сказал государь-император Николай I Павлович: «Там, где однажды русский флаг был поднят, спускать его не до́лжно»), либо не будет России, потому что бандеровский питомник – это раковая опухоль, призванная уничтожить Россию, русских, русскую культуру. Тысячу лет они вырабатывали эти механизмы, и только в середине XIX века они приступили к его практической реализации. Но [в] механизмах надо разбираться, [в] концептуальном управлении надо разбираться. Надо понять суть этого проекта. А нас вся эта «элита» и все эти охренители-патриасты целенаправленно гонят в ловушку, в уничтожение России, при этом прекрасно понимая, что это будет реализация проекта политики по проекту Дурново, это катастрофа и гибель России.Поэтому надо всем самим разбираться и поддерживать. А там, где государь заблуждается, мягко поправлять (мягко поправлять!), создавая содержательное информационное поле, а не эмоции взвинчивать различными митингами и акциями неповиновения. Так мы государство потеряем. А вот раскрывать правду надо, на каждом шагу раскрывать правду, показывать, что все, кто выступает за отделение Западной Украины, выступают против России, [выступают] за её уничтожение, за сохранение бандеровского питомника и за продолжение эксперимента над русскими людьми. Что же, русские люди – подопытные кролики, что ли, чтобы над ними уже тысячу лет так издевались? А уж как начали издеваться в последнее время.Ведь «Записка» Дурново как раз и направлена на это – чтобы бандеровский питомник был, чтобы был очаг, который не давал бы России состояться как государству, суверенному и самостоятельному, чтобы всё время было отвлечение ресурсов, чтобы Россия кровью истекала от тысячи порезов [и] в конце концов умерла. Помогать надо государю. Помогать.Вот так, если коротко. Потому что здесь можно говорить много, и фактологии очень много.Ведущий: Уже почти час и десять минут [работаем]. Но у нас [есть] ещё один вопрос, который тоже связан с этой же пресс-конференцией, состоявшейся 22 декабря. И Вас также просят прокомментировать ещё одно заявление Путина (цитата): «Все конфликты, все вооружённые конфликты заканчиваются так или иначе какими-то переговорами на дипломатическом треке. А мы и не отказывались никогда». Вы говорили, что есть конфликты, которые заканчиваются не переговорами о капитуляции. Так почему тогда Владимир Владимирович так сказал? Может ли быть, что он считает, что есть необходимость заморозить СВО для подготовки с непосредственным столкновением с НАТО, но в данном случае преимущественно на территории Украины, чем на территории России, и выиграть для этого какое-то время?Валерий Викторович Пякин: Вот опять подмена понятий. Все войны заканчиваются миром. Каким он будет, это уже вопрос. Для того, чтобы определить параметры будущего мира, например, после Второй мiровой войны, переговоры между Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным шли уже с середины войны: 1943 год – Тегеранская конференция, 1945 год – Ялтинская конференция. Вот это переговоры. А все войны заканчиваются миром. И здесь передёргивание идёт, и это опять навязывание ложных постулатов.И здесь, к сожалению, опять у государя ошибка. Вопрос: какие переговоры были, когда Германия капитулировала? Как там Жуков сказал? «Сядь и подпиши!» Какие переговоры были с милитаристской Японией? Тоже так же – пришли и подписали капитуляцию. А мы что, собираемся вести переговоры с фашистскими бандами на Украине? Там нет государства, там террористическое образование. Украина – это террористическая организация. Эта территория захвачена террористическими бандами международных террористов, как в своё время была захвачена территория Чечни. Её надо полностью освобождать. С террористами переговоров не ведут.Но у нас тут внедряется мысль, что надо вести какие-то переговоры по поводу Украины с Соединёнными Штатами. Но давайте с Соединёнными Штатами сразу же [проведём] переговоры по поводу Ленинграда-Петербурга, Москвы… А, вот! Давайте насчёт Урала проведём переговоры или насчёт Сибири. Мадлен Олбрайт очень сильно хотела [включить] Сибирь в состав Соединённых Штатов, даже флаг сибирский, который анонсировали [установить при разделе] сбежавшие из России, похож на [флаг] Соединённых Штатов. Ну давайте сядем и… Какие [ещё могут переговоры] переговоры по внутрироссийским проблемам! С кем? Вы государство или что? Здесь террористические банды. Поддерживаете их? Это ваши проблемы. Не поддерживаете? Тогда у нас с вами выстраиваются определённые отношения. А такого варианта, который был во время Первой чеченской войны, когда Запад всем поддерживал международных террористов и при этом мы перед ними «ку» делали… это уже уходит.Хотя у нас в «элите» очень много тех, которые бы хотели этих переговоров, чтобы предать интересы России. Вспомните, о чём я говорил, [о заявлении] МИД Италии: «Много кто хочет предать. Народ не тот, и Путин не тот. А так у нас всё бы получилось, мы бы уже давно переговорчики замутили, и Россия бы вразнос пошла».Переговоры… А к чему готовится?.. Вот почему Запад так против переговоров, когда говорят: «Нет, нам переговоры эти не нужны». Да, они делают мероприятия по разворачиванию своего ВПК, потому что они понимают – вдруг будет ошибка и всё прочее. Им нужна эта передышка. Да и на переговоры они с удовольствием пойдут, когда Россия об этом попросит. Сейчас пока просят всякие представители «элиты», телефоны у американцев раскалились. Они знают, что действительно многие «элитарии» из Москвы звонят и просят: «Давайте как-нибудь мы перед вами капитулируем. Ну мы же хотим служить тебе, хозяин, мы же мечтаем быть у тебя лакеями». Это всё есть. Но система управления немножко (не вся, она по-крупному не изменилась), но изменилась благодаря тандему государь-народ, и «элита» оказалась зажата в тисках. Да, она по-прежнему предаёт Россию, она хочет, чтобы у нас как можно больше людей погибло на войне, она хочет сделать эту войну перманентной, чтобы воровать деньги, чтобы страну разделить, чтобы сделать её вообще ресурсным придатком Запада и состоящим из так называемых сувенирных государств.А Запад-то готовится к войне у нас по полной программе. Бывший командующий войсками НАТО в Европе Бридлав что говорит? «Нам срочно надо переносить войну на территорию России». Правда? А вот в начале месяца американцы провели своими спутниками модернизированные американцами же советские беспилотники Ту-141 «Стриж» и нанесли удар по авиабазе [в] Энгельсе, Дягилево, Рязани, Курске. Было [такое]? А что сегодня? А сегодня снова удар. И опять американская спутниковая проводка, по-другому эти беспилотники долететь просто не могут. То есть по нам наносят удары, американцы наносят удары, и при этом они не при делах.А почему сегодняшний удар состоялся? Повторю. Помните, Путин [побывал] в штабе специальной военной операции на прошлой неделе, мы уже это подробно разбирали. А потому что они тоже посмотрели на реакцию нашей «элиты» и особенно на реакцию ГЕНЕРАЛИТЕТА. Они посмотрели на реакцию генералитета, и они поняли, что в принципе можно продолжать, ответки НЕ БУДЕТ, Россию можно уничтожить ядерным ударом. Потому что им и переговоры-то нужны только для одного – чтобы мы были дезактивированы, а они бы нанесли по России мощный всепоражающий удар, чтобы в России им больше ничего не угрожало: [чтобы] уничтожены были промышленные центры, военные объекты, чтобы Россия сразу рухнула до [состояния] просто источника природных ресурсов. Им переговоры только для этого нужны.Посмотрев на реакцию нашего генералитета, они снова предприняли эту атаку. Почему? А потому что конгрессмен Кинзингер что сказал?: «Война НАТО против России будет похожа на настоящую трёхдневную операцию». Они прекрасно понимают: [состоится] их всепоражающий первый удар, а дальше [будет] военно-полицейская миссия – три дня, и всё.Это мы втянулись в войну, спасая население, но при этом, в результате предательства в Генштабе, мы ещё и со связанными руками воевали против наших врагов. Там банды… ну нет армии у Украины, как государственного субъекта, там есть Вооружённый сброд Украины, и это было понятно изначально. Но кто убедил главнокомандующего (государя) в том, что якобы в армии есть здравые силы, которые готовы совершить государственный переворот и там всё будет хорошо? Предатели, которые своровали деньги, выделенные на работу с Украиной: агентурную, пропагандистскую, информационную – какую угодно. Все деньги своровали, а потом просто [заявили]: «А вот они…» А, оказалось-то, совершенно не так: армии нет, есть Вооружённый сброд Украины. Фактически это не армия Украины, а армия террористов (это совершенно другое состояние), садистов, убийц, насильников. И только сейчас начинается настоящая война против них.А как же не делать-то таких заявлений Кинзингеру? Все же помнят коллегию [с участием] Путина, которая прошла в Минобороны. Все видели, что Путин, выступая на разных аудиториях, по одним и тем же вопросам государственного управления высказывается с той или иной мерой жёсткости. Что мы видим на коллегии Минобороны? Мы видим Путина в лице главноуговаривающего. Он объяснял: «Ну вы что, не понимаете, [что] это будет конец всем? Ну надо защищать Родину. Она же Родина! Деньгами-то не откупишься». Он уговаривал генералитет не предавать Родину, [свою] страну. А у них нет Родины, они свои погоны генеральские получили в Вашингтоне. Именно поэтому он с ними так мягко, конкретно говорил.Но есть одно маленькое обстоятельство, имеющее долговременные последствия: фактически Путин заявил на этой коллегии, что отныне всё управление спецоперацией он берёт на себя. А это изменение концептуального подхода. Безусловно, не всё пойдёт сразу, [как] по щелчку вкл-выкл. Нет, ничего подобного, всё это будет [идти] медленно. Но это будет неотвратимо.И помнить надо: первое предложение Путина всегда самое лучшее, чем последующее, каждое последующее предложение всегда хуже. Вот [если] не услышат генералы, не будут служить Родине… Ну, для них Россия – не Родина, а средство добывания. Они мечтали быть лакеями в ливреях у американцев, стоять перед американским сержантом на вытяжку – вот ради этого и уничтожают Родину, ради этого играют в поддавки, ради этого потеряли темп наступления, передали инициативу всему этому сброду, который собрали на Украине, и пришлось отступать.Кстати, коллегия Минобороны даёт ещё один ответ. Какой? А почему до сих пор во всём ругают Сердюкова? Вот [что] бы в армии ни произошло, всё Сердюков [виноват]. «Сердюков закрыл военные училища, Сердюков с медициной то, Сердюков всё…» Ну хорошо, ладно, у Сердюкова, скажем, эти провалы были. Но есть конкретные провалы, например, при проведении мобилизации у министра обороны. А нам говорят: «Не-не-не, не смейте трогать Шойгу! Это же политические решения. Он всего лишь министр обороны, он выполнял политические решения, поэтому провал здесь, провал здесь и провал здесь. Но он же работал на интересы страны. Поэтому какие претензии могут быть? Все претензии к Сердюкову. Это [Сердюков] (он в 2012 году уже перестал быть министром. – Прим.), это он всё заложил». Извините, «Армата» появилась при Сердюкове. Почему она до сих пор за это время не доведена до серийного образца?Но ведь такая постановка [вопроса] подразумевает, что Сердюков был самым главным человеком в стране, который определял вообще концепцию развития государства и роль и место государства в ней. То есть это он, а не Центробанк и не Минфин формировал бюджет. Но мы же знаем, что всё было не так, что Сердюков – точно такой же министр, и он выполнял политическую волю государства, закрывая училища, переводя военную медицину на гражданскую медицину. Он выполнял политическую волю. Но нельзя об этом говорить, потому что президентом, чью волю он выполнял, был Медведев. А Медведева никак нельзя [обвинять], даже чтобы пятнышка на нём не было. Поэтому во всех делах Медведева нужно обвинять Сердюкова.При Сердюкове были созданы беспилотники. При Сердюкове была создана новая форма, новые образцы вооружения. При Сердюкове были построены, наконец-то, арсеналы, которые не могли построить с советских времён. При Сердюкове много что было сделано. Но это же не вспоминается. Ах, да, беспилотники. [Скажут]: «Какие беспилотники? Их до сих пор нет». Правильно, нет. А что же за линейку из более десятка беспилотников показывали с 2012 года всё то время, пока министром обороны был Шойгу. Откуда эти беспилотники взялись? И как они взялись? А я напомню: пришёл министром Сердюков, и выяснилось, что за год было израсходовано шесть миллиардов рублей и не было представлено ни одного, даже макета, беспилотника. Ни одного! Сердюкова упрекают в том, что он покупал иностранное вооружение. Да, покупал. Во-первых, покупка иностранных вооружений – это всегда необходимость. И Сталин покупал. Потому что эти образцы вооружений надо иметь в виду, и иметь их столько, чтобы их можно было нещадно гонять по полигонам и выявлять их тактико-технические характеристики. Вертолётоносец?.. Но при этом решался политический вариант, и мы получали определённые технологии. Тоже интересный вариант.С беспилотниками. Сердюков закупил израильские беспилотники. И сказал: «Вот пока у нас нет своих беспилотников, вы этими беспилотниками тренируйтесь в поле. В поле тренируйтесь». Что сделали наши генералы? Они запустили беспилотник над секретным объектом.
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Янв 03, 2023 12:01 pm
- 3:
- Он вышел из повиновения, снял всё, что нужно, передал информацию на спутник, и [стали говорить]: «Какой плохой Сердюков! Он, понимаете, нам купил беспилотник, который всю секретку снял». Он сказал: «Вы тренируйтесь, отрабатывайте методы ведения боя пока при помощи израильских беспилотников, а потом будут уже отечественные». Так он за год, истратив один миллиард рублей, дал целую линейку беспилотников.Но он дал не только беспилотные летающие аппараты – он дал и боевых роботов, тоже целую линейку. Ох, какая бы полезная вещь была, [чтобы] штурмовать города. Опытные образцы (опытные образцы!) так прекрасно себя зарекомендовали в 2015 году при высадке в Сирии. Там над Хмеймимом были высоты, занятые бандитами, и все прекрасно понимали – не освободив эти высоты, ничего не сделаешь. И беспилотники – эти роботы – ох, как пригодились, прекрасно [себя] показали. Но вот наступила специальная военная операция, и нужно вести бои в городах. А, оказывается, за всё это время, с 2012 года (а 2015 году эти боевые роботы прекрасно себя зарекомендовали в Сирии), два поставлены на вооружение, но существуют в единичных экземплярах – в серию не пошли. За всё это время столь необходимые вещи [в серийное производство не пошли].И, кстати, к вопросу [о том], нужно ли сохранять нам очаг, откуда будет исходить опасность для России, отказываясь от включения в Россию Галичины. А зачем мы вообще высаживались в Сирии? Зачем? Ну пусть бы международный терроризм захватил бы Сирию и пришёл бы [к нам]. Когда бы это он к нам пришёл? А здесь прямо на границе у нас будет. Но нет, мы его должны сохранить. Странная логика у этих охренителей-патриастов, просто странная. Но они исходят из чего? Врагам России можно проводить на территории России антирусскую политику, а мы противодействовать этому и проводить свою государственную политику на своей территории – не имеем права. И потому, естественно, если Запад определил, что Западная Украина – это их территория то, извините, зачем нам эта территория? «Там над русскими издеваются? И пусть дальше издеваются. Из русских делают нерусских? И пусть дальше делают нерусских». Вообще свинство полное.Так вот на Сердюкова валят огрехи, во-первых, чтобы выгородить нынешних генералов и чтобы выгородить Медведева, который занимался развалом страны и развалом армии. А Сердюков сделал много позитивного, очень много. И [об этом] ещё придётся сказать.И вот здесь встаёт вопрос: а что же делать? Мы же подходим к полномасштабной ядерной войне. Мы гнёмся. А, если мы гнёмся, нас и ломят. Причём особо-то без силы ломят, всё время ожидая, что мы в ответ в челюсть заедем и они вырубятся по полной программе. Они боятся ответки России. Но они смотрят на «россионскую элиту», на генералитет, и потому они [так] повышают ставки, что второй раз ударили по Энгельсу. Вы сомневаетесь в том, что будет удар по Москве 31 декабря? В самом деле кто-то сомневается? Вот с таким-то отношением? Он будет. Значит, надо менять отношение.Мы хотим ядерную войну? Я думаю, что никто не хочет. Потому что в этой войне не будет победителей. Оно, конечно, хорошо, когда мы в рай, а они просто сдохнут, но всё-таки хотелось бы, чтобы у наших детей было мирное, безоблачное небо, было счастливое будущее в своей суверенной стране, которая имеет право и может проводить глобальную, международную и внутреннюю суверенную политику. Но для того, чтобы у нас так было, нужно показать решимость. Решимость во всех действиях. В первую очередь при проведении боевых действий на территории Украины.С самого начала проведения спецоперации у нас головной болью стала Польша – аэродром Жешув. Сейчас уже ни для кого не секрет, что Польша воюет на территории Украины своими боевыми подразделениями. Ну ни для кого не секрет. А нас убеждали: «Запад никогда не впишется, никогда, и не отправит…» Уже Польшу отправили. Свои мероприятия по подготовке тыла проводит Германия. Н [хорошо], вы Польшу не считаете Западом, но Германию-то считаете? А отправку «Пэтриотов»? А ведь там будут американские экипажи. Или вы всё-таки надеетесь, что там будут поляки? Ну, вполне возможно.Но суть заключается в следующем: Запад по полной программе обеспечивает Украину всем необходимым для ведения войны против России. Всем необходимым. Как это [происходит]? Через [аэродром] Жешув. А у нас столько заявлений было, что мы нанесём [удары] и по центрам логистики, и по центрам принятия решений, – и ни одно это заявление не сработало. Вот если завтра аэродром Жешув будет полностью разнесён в щепки, вот абсолютно будет разнесён, [и] погибнет хоть сто, хоть двести, хоть тысяча американцев – ничего не будет. Они не готовы к этой войне, потому что у них есть вопрос о неприемлемом ущербе. А для России это вопрос жизни или смерти государства! Почему наша «элита» делает всё, чтобы мы погибли под этим ударом со стороны Запада? Запад утрётся, просто утрётся, у них нет для этого сейчас… несмотря на всю группировку в Прибалтике, несмотря на всю группировку в Польше, которую они собрали против Белоруссии и России, у них нет реальных сил воевать против России. У них есть силы только для проведения военно-полицейской операции после того, как Россия рухнет под всесокрушающим ядерным ударом. А вот один раз проучить, уничтожить то, что угрожает нам, и показать, [что] если нам что-то угрожает, [то] это будет уничтожено, – весь мiр сразу встанет в стойку. Враги отползут, а друзья сразу поймут, что на Россию можно полагаться.А пока всё наоборот. Пока мы терпилы, пока мы терпим вставки в начале ядерной войны, просто… Вы понимаете, я уже сколько говорю, [что] мы просто на тонком волоске болтаемся. И [перед нами] встаёт вопрос: либо по нам будет нанесён удар и тогда мы в рай, а они сдохнут; либо мы нанесём удар по Жешуву, просто уничтожив его… Всё, что [находится] в Жешуве на военном аэродроме, должно быть полностью уничтожено. Неважно, сколько при этом погибнет польских и американских военнослужащих, абсолютно неважно. Американцы привыкли свои потери разными путями легализовывать, они везде утираются, сколько раз они утирались от талибов.Но это вопрос жизни и смерти России. А нам навязывают поражение. [Если мы] пойдём по пути отказа от Галичины, [то] всё – России больше не будет. Причём долго ждать не надо: как только появится первая же возможность, по нам будет нанесён полномасштабный удар, по всем промышленным центрам. Они не допустят той ошибки, которая была в 1990-е годы. Тогда эта ошибка у них… они думали, что всем управляют, но [их ошибка] состояла в том, что они не могли такую сложную социальную суперсистему уничтожить в один накат – нанести, скажем, по нам удары и прочее. Они ждали, когда Россия придёт в то состояние, когда этот удар можно нанести. И поэтому это ошибка в кавычках, а то поймёте, что это их ошибка. Нет, в 1990-е годы они этого не могли сделать, ещё не вся «элита» была воспитана, не расставлена везде, чтобы она блокировала, не вырастили столько генералов, которые, как пёсики, на Запад смотрят. В Вашингтоне у них всё, и ради этого они только и служат – чтобы стоять на вытяжку перед американским сержантом, чтобы ползать на брюхе перед Гогой Гогенцоллерном, и тогда станешь генерал-полковником или даже генералом армии. Главное – предавай интересы России, и всё будет. Не было тогда ещё у них таких генералов. Да, были маршалы типа Ахромеева, который плакал и сдавал страну. Но армия была, и была решимость, что кто-то на кнопку нажмёт.Так вот сейчас они это компенсируют сразу: как только появится возможность, они будут наносить удары и уничтожать своих подпиндосников во всех регионах, лишь бы [добиться] одного – [чтобы] у России не было шанса возродиться. Они к этому готовятся по полной программе. По полной программе. Польша уже наработала претензий к себе выше крыши [в связи] с работой своего аэродрома Жешув. Уничтожать его надо. И никакая пятая статья [статья ООН] не включится, потому что стоит вопрос: мы – в рай, а они просто сдохнут, не отсидятся за «лужей» Соединённые Штаты.И вот когда они увидят эту решимость у России, [то] отползут, и тогда они будут разговаривать. Американцы, и вообще Запад, соблюдают договора только тогда, когда у [той] стороны, [с которой они ведут] переговоры, есть сила заставить их выполнять эти договора. Не стало сил у Советского Союза – они перестали выполнять эти договора. С Россией они вообще никогда не выполняли никакие договора. Вспомните, как они с индейцами договора выполняли. Это вам конкретный пример американской и западной психологии, в конце концов. Они не будут с нами серьёзно разговаривать ни на каких переговорах, потому что они видят нашу слабость.Значит, нам надо показать не только силу, но и решимость применить эту силу. Польский город Жешув должен подвергнуться ракетному удару, а надо [будет] – и ядерному удару. Аэродрома не должно существовать в принципе, там должна быть воронка! Вот тогда с нами будут считаться. А так… Ну что? Ждём удара по Москве на Новый год. Нет, это не означает, что если не будет нанесёно удара по Жешуву, то удар обязательно состоится. Нет. Сейчас [есть] достаточно много механизмов продлить их неуверенность в том, что по нам можно наносить удары. У армии есть такие механизмы. Но надо проявить решимость. Это не значит, что нужно дёрнуться в какую-то безудержную атаку на Украине, – у нас есть дистанционные силы: по полной программе можно применить авиацию, ракет у нас хватает, беспилотников хватает. [Нужен] полный, массированный удар по НАЁМНИКАМ, по польским подразделениям, чтобы очень много гробов пришло в Польшу. Вот тогда оценят, вот тогда поймут.Напомню, когда в марте был нанесён удар по Яворскому полигону, где была одним махом уничтожена тысяча наёмников, потребовалось два месяца играть в поддавки со стороны нашего Генштаба, чтобы на Западе убедили наёмников ехать на Украину и убивать русских, потому что шок был колоссальный. И, пока их не убедили, что для них ехать на Украину безопасно, они не ехали. Весь апрель и весь май наёмники не ехали на Украину – боялись удара, [боялись], что их уничтожат. А вот когда убедились, что там тишь да гладь да божья благодать… А по Западной Украине тогда вообще ничего не прилетало, просто не прилетало. Вспомните: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь… Когда у нас Крымский мост [взорвали]? Фактически на день рождения [Путина], 8 октября. Семь месяцев – ничего. И наёмники поехали. Они поняли – можно ехать, это сафари, поохотиться на русских.Как только будут массово уничтожены наёмники… А их можно уничтожать только на подходе, на пунктах сбора. А их почему-то не трогают. Да, критически важную энергетическую инфраструктуру Украины надо уничтожать, надо. Почему наёмников-то не трогают? Почему штабы не трогают, где американские военнослужащие? Триста офицеров определяют, как там командовать, куда, какая там пойдёт. А нам рассказывают: «Ух, какой талантливый Залужный!» Да он такая же кукла – на руку одели и вертят им. Всё определяют американцы. Сейчас идёт война двух школ – русской военной школы и западной военной школы (объединённые американцы и европейцы).[Нужно] решимость показать. [Если] уничтожить этот штаб, отправить в ад эти триста [офицеров], чтобы они просто сдохли, – вы понимаете, как хорошо станет сразу. Все сразу притихнут и разговаривать с Россией будут уважительно. А то что это такое…Мы про Прибалтику говорили. Сидели [они] без газа, без электричества. Начали сносить памятники – так им сразу и ресурсы поездами пошли, газ пошёл, электричество включили. Они производство начинают восстанавливать на нашем сырье, на нашем электричестве, на нашем газе, [полученными] за то, что они снесли памятники воинам Великой Отечественной войны. Ну мы же помним, как Миллер старался уничтожить все памятники воинам Великой Отечественной войны в России, как он дал приказ у всех отрезать газ для Вечного огня (у всех отрезать!), врубить самые грабительские коммерческие расценки (самые высокие!) [тем], кто хочет иметь [Вечный огонь]. Ну это же Миллер [делал]. Но это и другие, и их много.Так ведь вопрос: а жить-то они хотят? Они же сдохнут во имя их хозяев. Они не понимают, они думают, что всё вернётся, как [прежде. Но этого] не будет. Для того, чтобы победить Россию, Западу критически важно нанести полномасштабный удар, который уничтожит промышленный потенциал России и по максимуму – людской потенциал, оставив только природные ресурсы для эксплуатации. А, [чтобы] добывать природные ресурсы, завезут негров. Так что подпиндосники здесь никому не нужны, просто никому. Но они в это не верят.А наша задача – сделать так, чтобы поверили. Поднимает Набиуллина [курс] по 70 рублей [за] доллар, ставку кредитования не снижает – так надо показать, что Красная армия всех сильней. И штаб с американскими офицерами должен быть уничтожен, просто уничтожен. И это [их] серьёзно вразумит. И уж как минимум это убережёт Москву от нанесения удара в новогоднюю ночь. Есть ещё разные варианты. Но [зачем] же обо всём говорить? Военные сами знают, где и по каким объектам надо нанести удар, чтобы Запад поверил в нашу решимость и всё-таки остановился. А Жешув должен быть просто уничтожен, показательно [уничтожен], если мы хотим избежать третьей мiровой войны, если мы хотим, чтобы с нами считались в мiре. Или что, кровь русских людей – это вода? Можно просто вёдрами разливать? Страдания русских людей вообще ни во что не ставятся? А им – комфорт полный, потому что они уничтожают русских людей? Это Песков сказал, и это сказал генерал [Бужинский]: «Мы же не должны доставлять неудобства нашим партнёрам. Они же хотят нас уничтожить. Как же мы можем им такие неудобства [создавать]?» Бужинский на телевидении рассуждал: «Запад хочет уничтожить Россию, а мы им не должны создавать проблемы. Вы что?! Вы хотите Западу создавать проблемы? Они же святым делом занимаются, они Россию уничтожают». И всё это под патриотическими лозунгами.Поэтому надо понимать: положение серьёзное, в «элите» оно критическое, но Россия есть и Россия будет. И никто никогда не сможет навязать России свою волю. У России есть армия – наша русская армия, Красная армия, – которая воюет на полях специальной военной операции под нашим советским флагом, под русским флагом. В России всегда был русский красный флаг. Триколор – это колониальный флаг. Об этом, кстати, наша работа «Государственные символы и государственный суверенитет». Да, сейчас пока в электронном виде, но скоро, надеюсь, будет новый тираж.Так вот 30 декабря будет сто лет создания СССР. [СССР] – это русское государство, которое впервые за всю свою историю состоялось как полноценное государство, концептуальное, суверенное, проводящее свою глобальную политику, государство номер один в мiре.И хотя такие предатели послесталинского времени, как Хрущёв, Брежнев, Горбачёв (Черненко и Андропова не беру в расчёт, потому что [они] по году были [у власти])... Они продали страну, они положили страну под ноги к Западу. Продали просто так, потому что они боялись Россию. Хрущёв сделал всё, чтобы воспитать, возродить, собрать по крохам весь этот бандеровский проект. А уж как его финансировал Брежнев все эти годы. Его целенаправленно растили против России. Они хотели уничтожить русское государство именно как русское государство. Они хотели уничтожить СССР как форму наивысшего расцвета русского государства.Символы, которые находятся на гербе и на флаге СССР, это символы универсальные для русского исторического большевизма. Необходимо возродить и флаг, и герб, но немножко поправив идеологическую составляющую на гербе (только на гербе), флаг [нужно] восстанавливать в первозданном виде.Ну, а чтобы это сделать и чтобы снизить меру кровавости уже идущих событий, а тем более грядущих событий, нужно, чтобы каждый человек знал, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания содержатся только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому читайте их. Напомню, под текущий момент [издан] трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и книги, связанные с ним: «Fleet IS being», которые издали наши партнёры, или другие книги, которые изданы в серии «О мiре кривых зеркал», например, о большевизме. Это под текущий [момент], прямо сейчас эта теория необходима, чтобы сейчас снизить меру кровавости, чтобы сейчас обеспечить то, чтобы кровь перестала литься в будущем. А так, нужно читать все работы Внутреннего Предиктора СССР; кроме перечисленных, нужно ограничиваться периодом до 2018 года, потому что есть графоманы, которые такого понаписали… когда за секту, за мафию… когда пишут: «Никогда Запад не нападёт на Россию». Ну, мы же знаем, с чьего голоса это всё пелось и кто это написал. Хотя и их читайте, полезно. Записку об «ФКТ-Алтай» обязательно [прочтите]. Там показана вся их и теоретическая сущность, и методологическая бесплодность, то есть и теоретическая пустота, и методологическая бесплодность, а соответственно, и на практике – технологический ноль, а то и минуса. Поэтому читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До будущих встреч!
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Похожие темы» Пякин 2021 Вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
» Пякин 2020 года вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
» Пякин 2020 года вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 4 из 4
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Михаил Кузнецов - Феномен предвидения будущего.
» Михаил Кузнецов - Параллельные миры. Опасности мира сновидений.
» УЭС ПЕНРЕ - СЕССИИ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ Май-июнь 2024
» Какое место должен занимать триколор на Параде Победы?
» Тьерри Мейсан Сложные отношения Израиля с Ираном
» Тьерри Мейсан Париж-2024 и Берлин-1936 во власти несбыточной имперской мечты
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 06.05.2024
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Теренс МакКенна - Мем Муви
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
» Айк и Роуз
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
» Роуз Айк 2
» Роуз Айк 7
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
» Ким Гоген 03.05.24
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
» ХИВ, Книга «Ассасины» 411 Codex Icarus.
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)
» Михаил Кузнецов - Откровения американского госслужащего о планах уничтожения человечества
» Михаил Кузнецов - Обретение "внутреннего зрения"+ Феномен ясновидения и тело сновидения.
» Генри Макоу - Инсайдеры: Путин принадлежал к ложе "Королевская арка"
» Резиновые сгустки – Разговор с Ричардом Хиршманом
» Доктор Ана Михалча и "Целевое правосудие" - Целевые люди и правительственные мишени против диссидентов.
» Доктор Ана Михалча - Технократическая глобальная тирания и сопротивление - Истина, наука и дух Эпизод 17
» VirtueNews - Взрывное интервью с доктором Михалча, она рассказывает о последних результатах исследования вакцины против ковид 2024-04-12
» Ана Мария Михалча, доктор медицины, доктор философии - Эпизод 15 - ИИ нанотехнологии синтетическая биология в человечестве
» Ана Мария Михалча, Мое интервью с Дианной Лоррейн на Stew Peters Network
» Д. АЙК - видео, апрель 2024
» ДЭВИД АЙК интервью
» DAVID ICK конференция , диалог с экспертами
» ДЭВИД Айк - Медиа Зи DAVID ICK Media Zeee
» DAVID ICK Дэвид Айк ICKONIC 24
» ДЭВИД Айк Апрель 24 23/04/24
» Дэвид Айк /David Ick март 2024
» Брэдли Любящий ОТКРОВЕНИЯ, СВЯТОЙ ДУХ БОЖИЙ И ИТОГ –
» Super Soldier Talk Крис О'Коннор регенеративное устройство в ТКП
» КЕРРИ КЭССИДИ РИЧАРД АЛАН МИЛЛЕР_ ФИЗИК, ВОЕННО-МОРСКАЯ РАЗВЕДКА
» лила или вся правда о т.н. жизни и мире вокруг ):)
» Сатанинское мышление и естественный закон Беседа с Марком Пассио
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 22.04.2024
» Семьязе о Кобре. Правда о Кобре, Кори Гуде и Уилкоке.
» Ученый СКОТТ ПЕРЕЗ_ ИИ И ЧЕРНАЯ ПРОЕКТНАЯ НАУКА...ПОНИМАНИЕ НАШИХ МИРОВ
» Роберт Дункан бывший сотрудник ЦРУ Минобороны рассказывает о технологии Голос Бога взломе сознания
» Брэдли Любящий “БОГ” – ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ СТОИТ ИМЕТЬ
» КЕРРИ КЭССИДИ ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
» Кэрри КЕССИДИ Смерти 25 ученых Маркони, 1982-88
» Супербомба Карен Кингстон на шоу USA watchdog.com
» Watchers Talk - тайная космическая программа Раскрытие с Илеаной из Актива ТКП
» Дэвид Айк - Новые еженедельные выпуски с Гаретом Айком (Апрель 2024...)
» Керри Кэссиди ВТОРЖЕНИЕ И ЗАХВАТ
» Вернон Коулман - Заговоры, рак, химиотерапия и Кейт
» Контролируемая оппозиция
» Дезери Фоли и доктор философии Роберт Дункан Целевые лица и групповое преследование
» Брэдли Любящий Подкаст N°114 - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПОДКАСТ, КОТОРЫЙ ВЫ БУДЕТЕ СЛУШАТЬ
» Керри Кэссиди интервью с Райаном Вели JADE C2 =SKYNET ЗАХВАТИЛ
» Михаил Кузнецов - Скрытый помощник нашего сознания.
» Лига Свободных Душ. Мария Шлоен
» Пришельцы. Войны_ Очередное Видео Про Клона Рептилии ВРИЛ Знаменитости Напугало Интернет
» Лауда Леон Дэвид Блок - Путь левой руки и внутренняя работа Истоков
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ ДЭВИД СЕРЕДА_ СКРЫТЫЕ ПЛАНЕТЫ
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ С НИКИ МОНИК
» БУУУМ! РАСКРЫТИЕ (рассекречено и разрешено): Правда о Джулиане Ассанже и Wikileaks
» Хранители и Вершители - Персона. Книга