29.05.2023 Эфир на Говорит Москва ч.1
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Другие инсайдеры и разоблачители
Страница 1 из 1
29.05.2023 Эфир на Говорит Москва ч.1
[size=32]29.05.2023 Эфир на Говорит Москва ч.1[/size]
[size=32]May 31, 2023[/size]
[size=32]Текстовая версия эфира Экономика на Говорит Москва.[/size]
[size=32]Здравствуйте, у микрофона Михаил Хазин, начинаем нашу сегодняшнюю передачу. Как обычно начинаем с вопроса. И вопрос следующий: как мы знаем, вчера состоялись выборы в Турции, 2-ой тур, победил Эрдоган уже окончательно, ваше мнение, это для России хорошо или плохо? Варианты ответов: «да, это хорошо» – 8 (495) 134 21 35, вариант 2 «нет, это плохо» – 8 (495) 134 21 36, вариант 3 «я не знаю» – 8 (495) 134 21 37. Еще раз: 134 21 35 – хорошо, 134 21 36 – плохо, 134 21 37 – не знаю.[/size]
[size=32]Я же пока начну со 2-го важного события, которое произошло буквально вчера, а именно, похоже, что лидеры палаты представителей республиканские договорились с Белым домом и, соответственно, проблема технического дефолта снимается. С точки зрения самого дефолта – это вообще не проблема, это вообще интереса не представляет, вся проблема выеденного яйца не стоила, интересно было другое. Дело в том, что перед США стоят сегодня 2 задачи, которые нужно решить. И мне казалось, что дефолт будет использоваться, как инструмент принуждения администрации Байдена, Белого дома к решению этих задач. Задачи две. Одна из них – это кредитно-денежная политика: ставку вверх, ставку вниз, ничего не делаем. Другой вопрос – это вопрос Европы или Китая.[/size]
[size=32]Начнем мы с 1-го вопроса, потому что есть косвенные данные, что ответ на него получим. И вот почему: дело в том, что в США повышение ставки это только элемент ужесточения кредитно-денежной политики. Бывают и другие варианты смягчения/ужесточения. Федеральный резерв может выкупать ценные бумаги с рынка, тем самым увеличивая предложения денег экономике – это смягчение кредитно-денежной политики. Может наоборот продавать свои ценные бумаги. И сейчас, кстати, у них в программе на 2-ую половину года записаны именно продажи – это ужесточение кредитно-денежной политики без повышения ставки. Теоретически еще имеется ресурс резервирования для банков, но про него практически ничего не пишут, и достаточно сложно определить, что же там в реальности происходит. [/size]
[size=32]Дальше, если ФРС ужесточает кредитно-денежную политику, то в этом случае и без того уже довольно активный спад, который начался еще осенью 21-го года ускоряется. Его уже и сейчас скрывать не получается, потому что спад промышленного производства, спад потребления, спад в строительной сфере бросается в глаза. Причем официальная инфляция где-то в районе 5%, снижаться не собирается. А если при этом посчитать инфляцию реальную, с учетом тех факторов, которые игнорируются официальной статистикой, то мы получим в лучшем случае 10 % инфляции, а в худшем 12. И в этом смысле, конечно, продолжение нынешней политики – это катастрофа. А уж смягчать ее – это совсем-совсем катастрофа. [/size]
[size=32]Но если ужесточать кредитно-денежную политику, то это резкое падение уровня жизни населения, что тоже чревато. Если же смягчить кредитно-денежную политику, то это имеет смысл только в одном случае: если полученные дополнительные деньги американские граждане будут тратить на покупку именно американских товаров. Пока избыточные деньги они тратят на покупку товаров импортных, прежде всего китайских. За последние 2-3 года торговый дефицит с Китаем у США вырос в полтора раза. И по этой причине любое решение ФРС: ужесточать кредитно-денежную политику, то есть увеличивать стоимость денег или смягчать ее, то есть снижать стоимость денег, и то и то решение политическое. У ФРС нет мандата на политическое решение, они требовали ответа. И мне казалось, что республиканцы должны от Белого дома потребовать определиться – Ребята, как жить дальше. Это одна тема.[/size]
[size=32]Тема 2-ая, 2-ой вопрос, на который очень бы хотелось получить ответ всем. Дело в том, что сегодня США очень много ресурсов тратят на Европу в целом. Это и Украина, это и попытка посадить своего человека в Турции, это НАТО и много еще чего. Кстати, еще не забудем Финляндию, Швецию и так далее. И все это вместе создавало ситуацию, при которой ресурсов на Юго-Восточную Азию у них не было. [/size]
[size=32]Уже абсолютно очевидно, что единственный шанс для США сохранить свое даже не такое глобалистское доминирование абсолютное, а хотя бы локальное, то есть 1-ый среди равных – это очень сильно прижать Китай. Но для того, чтобы это сделать, надо отбить у Китая всю Юго-Восточную Азию. Пока единственная страна в этом регионе, которая не хочет дружить с Китаем – это Вьетнам. Самостоятельно, мы сейчас не говорим про все остальное. Даже Тайвань спит и видит, как бы вернуться в лоно родины. И в этой ситуации США или должны быстро переключаться на Китай, или они проиграют соперничество.[/size]
[size=32]Беда состоит в том, что ресурсов нет и туда и сюда. Как правильно отметил вчера Дмитрий Геннадьевич Евстафьев: даже когда США были в полной силе, не было у них возможности вести 2 конфликта в мире, они изображали такую возможность, но в реальности такой возможности не было, сегодня это вообще абсолютные иллюзии. То есть иными словами: если остаемся в Европе, то уступаем Юго-Восточную Азию Китаю. Всю Юго-Восточную Азию – и Бирму, и Лаос, и Камбоджу, и Индонезию, а потом и Филиппины. Если же все-таки есть желание за этот регион бороться, нужно быстро из Европы уходить. Разумеется, не полностью. Я думаю, что в качестве представителя останется Лондон, он спит и видит это сделать. Потому что в этом случае его вес рамках AUKUS очень сильно вырастет. Вперед. [/size]
[size=32]Отметим, что все это происходит на фоне постоянного спада экономики США. Желающие могут почитать обзоры Фонда Хазина, там все это описано в деталях с цифрами, причем с официальными цифрами.[/size]
[size=32]ч.2[/size]
[size=32]Первый вопрос – что сделает с этими деньгами казначейство? Оно их направит прежде всего на поддержку отдельных секторов экономики и граждан, домохозяйств. Казалось бы вот оно, да. Но поскольку эти деньги будут взяты с рынка, то то, что они вернутся обратно, создаст очень интересную ситуацию. Когда в целом в экономике денежно-кредитная политика ужесточится, денег будет не хватать, то есть они вырастут в цене, но при этом отельные сектора экономики – оборонка в 1-ую очередь – и наиболее бедные граждане, у них ситуация улучшится. Это очень интересный момент. Иными словами, денежные власти США, это не только Федеральная резервная система США, но и Министерство финансов, то есть Казначейство, придумали следующий ход – они начали перераспределение дохода в пользу наиболее бедных слоев населения, наиболее бедных домохозяйств. Они же там, кажется, подняли возраст, до которого категорически… Они, правда, потребовали от людей, чтобы те искали работу. По-моему, от 49 до 56 лет подняли возраст, до которого необходимо искать работу, чтобы получать продовольственные талоны, то есть помощь. Но в целом будет поддержка. [/size]
[size=32]И это самое интересное. Это началась целевая поддержка на фоне общего ужесточения кредитно-денежной политики. То есть иными словами: денежные власти продолжают бороться с инфляцией, но при этом поддерживают наиболее бедные слои населения и спрос. Скорее всего, системного эффекта это не даст, потому что от ужесточения кредитно-денежной политики, от повышения стоимости реального кредита очень сильно проиграет малый и средний бизнес, да и вообще бизнес. Это создаст довольно серьезные проблемы. С этим надо будет как-то бороться. Что они придумают, я не знаю, потому что опять-таки обращаюсь к обзорам, сегодня понедельник, в 10 утра, одновременно с началом нашей передачи уже вышла английская версия, русская вышла в субботу утром, четко видно, что спад продолжается и идет довольно ровно. [/size]
[size=32]Что делать, куда деваться? Но, тем не менее, некий ответ, скорее всего, получим. Именно по этой причине и возникла договоренность по повышению порога заимствования. Но там немножко хитрее, но это не принципиально. В конце концов, завтра, послезавтра обнародуют текст этой договоренности, и за нее проголосуют. Так что все станет более или менее понятно. Но общая суть становится, с точки зрения кредитно-денежной политики, более или менее понятна. Я думаю, что через 2-3 месяца они увидят, что эффекта нет и будут придумывать что-то новое, но до осени они таким макаром дотянут.[/size]
[size=32]А что касается геополитических раскладов, тут, конечно, очень интересно. Но я думаю, что ответ должен быть очень быстрым. Еще раз говорю – для США вопрос контроля за Юго-Восточной Азией – это вопрос жизни или смерти с точки зрения существования вообще экономической модели. Дело в том, что теоретически кто еще может производить дешево для США продукцию народного потребления. Латинская Америка да, но проблема состоит в том, что как бы она не производила, это все равно будет дороже, чем в Юго-Восточной Азии. И по этой причине США, для которых принципиальный вопрос «Что делать?» прежде всего должны бороться за Юго-Восточную Азию. Имеется еще одна проблема в Юго-Восточной Азии – это довольно много народу: 400 млн Индонезия, 100 млн Вьетнам и в остальных странах тоже немалое количество. И это колоссальные рынки для Китая. Если Китая эти рынки захватит полностью, то в этом случае США и потеряют довольно значительный рынок сбыта, и у них будут очень большие проблемы с поставками. Потому что вне всякого сомнения Китай эту ситуацию использует с учетом того противостояния, которое уже началось и будет только усиливаться, когда США пытаются закрыть для Китая рынок высокотехнологичной продукции. Вот та картинка, в которой мы сегодня находимся. Она мне представляется крайне интересной. [/size]
[size=32]Я еще раз возвращаюсь к теме дефолта для того, чтобы констатировать банальный факт: сам по себе технический дефолт интереса не представляет. Он был интересен только с точки зрения использования его как инструмента принуждения администрацией Байдена к принятию решения. По одному вопросу, как мы видим, решение, скорее всего, принято – по кредитно-денежной политике. По второму – геополитической – весьма возможно, что принято. [/size]
[size=32]Тут есть еще одно обстоятельство – дело в том, что никаких стратегических перспектив у нынешней экономической модели нет. И уже даже в США это поняли. Что остается? Остается придумать альтернативную модель. Пока придумали только одну модель в полном соответствии с книжкой «Закат империи доллара и конец Pax Americana» – создать долларовую валютную зону и в ней сделать индустриализацию. Как идея вполне ничего. Получится, не получится – отдельная тема. Я ее сейчас обсуждать не буду. Но принципиально важно то, что индустриализироваться в ситуации, когда в мире два индустриальных центра можно только в том случае, если два этих конкурентных центра ликвидировать. [/size]
[size=32]Один из них в Западной Европе успешно ликвидируется. Я думаю, что через 2-3 года его уже не будет. Причем самый простой способ будет состоять даже не в том, что их отсекли от дешевых энергоносителей, а в том, что в результате распада Евросоюза Западная Европа станет рынком для AUKUS. И контролировать этот процесс будет Лондон. То есть иными словами: поддерживать высокотехнологичную промышленность не получится, потому что ей просто некуда будет продавать свою продукцию, ее никто не будет покупать, некому будет. Потому что в AUKUS ее не пустят, поскольку Западная Европа не является метрополией для AUKUS, это англосаксонское образование, они как не хотят китайскую высокотехнологичную продукцию пускать, так и западноевропейскую не будут. А в евразийскую зону они сами идти не хотят. А когда они захотят через 2-3 года, будет уже поздно, поскольку альтернативное производство уже будет или восстановлено, или создано, и тут есть масса возможностей. То есть все, эта тема будет закрыта. [/size]
[size=32]Так вот, по этой причине если переходить к AUKUS и его индустриализации, то вопрос о том, что надо уходить прежде всего большими деньгами из Европы для США очевиден. А вот сделают они это или не сделают, это мы еще посмотрим.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]На днях премьер-министр РФ Михаил Мишустин в обращении к участникам расширенной коллегии Минпромторга поставил перед ними задачу в кратчайшие сроки добиться независимости от иностранных технологий. Почему это сообщение кажется мне принципиальным? А дело в том, что для своей реализации эта задача требует радикального изменения бюджетно-финансовой политики государства.[/size]
[size=32]Почему? А дело в том, что внедрение любой технологии требует инвестиций. Причём на трёх этапах. Первый — разработка технологии производства, которая включает в себя и научные, и технологические, и производственные затраты. Второй — инжениринговая работа, создание производства, которое эту технологию может реализовать, закупка соответствующего оборудования. Третий этап — начало собственно производства, то есть закупка сырья и комплектующих, плата за аренду и электричество, зарплату и налоги. И только после всех этих затрат можно начать продавать конечный продукт.[/size]
[size=32]Сколько он будет стоить, если речь идёт об импортозамещении? С учётом того, что альтернативное производство за границей давно окупило все затраты на разработку и оборудование, что масштаб производства у них существенно выше, чем у нас, на первом этапе, и, наконец, что., несмотря на то, что ставки кредита у них начали расти, они по прежнему сильно ниже наших? Ответ: наша продукция будет сильно дороже и, возможно, на первом этапе хуже качеством. И кто будет его покупать?[/size]
[size=32]Да, у нас есть много альтернативных иностранным технологий, которые уже разработали. Но, они не масштабированы, то есть в лучшем случае находятся на стадии небольших партий. Да и для увеличения объёмов производства нужно станки и другое оборудование, а где их взять?[/size]
[size=32]Есть масса вариантов, как выйти из ситуации. Можно начать тарифную защиту российского рынка, благо нас фактически вытолкнули из ВТО (правда, формальны мы почему-то из неё не выходим). Можно начать инвестиции в производство на проектных принципах, а деньги брать из ФНБ и/или вообще наполнять соответствующие институты развития эмиссионными деньгами. Благо, инвестиции в оборудование на инфляцию практически не влияют. Правда, не очень понятно, как это объяснить Центробанк и Минфину. Можно освободить новые промышленные производства от налогов, лет так на 5-8 (поскольку это новые, то общие налоговые поступления это не уменьшит). Но это объяснить Минфину просто невозможно. Есть и другие варианты.[/size]
[size=32]Но все они требуют радикального изменения (либеральной) экономической модели, которая сложилась в последние пару десятилетий. И не нужно считать, что Мишустин и его команда этого не понимают. Они ставят задачу — которая, при сохранении текущей ситуации, точно решена не будет. За исключением, быть может, части оборонной промышленности, той, которая работает только на оборонный заказ. Всё остальное либеральные банкиры и чиновники Минфина и Налоговой службы истребят железной рукой. [/size]
[size=32]Но вот то, что задача не будет выполнена может стать поводом для того, чтобы начать, наконец, увольнения чиновников. Им, разумеется, это не понравится и они начнут вопить и ссылаться на объективные проблемы. И вот тут-то можно будет начать эти объективные проблемы обсуждать и, возможно, даже менять экономическую политику. [/size]
[size=32]А почему Мишустин этого не может делать сейчас? А потому, что все документы, которые есть в правительстве, эту экономическую политику подтверждают и уточняют. И все чиновники в ней живут. Как это можно себе представить, что они все вдруг начнут вопить, что лет 20 их всё устраивало, а тут они требуют всё изменить? Так не бывает. Нигде и никогда, законы бюрократических сообществ везде одинаковы. А вот если есть рациональная задача, которую нужно решить, а она не решается — вот тут совсем другое дело.[/size]
[size=32]В общем, посмотрим, как будут развиваться события. Но я не исключаю, что к осени мы увидим много нового и интересного.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]Почему Путин не убирает Набиуллину и Силуанова?[/size]
[size=32]Вопрос из эфира Говорит Москва.[/size]
[size=32]Некоторое время назад я вам задавал вопрос «Почему, несмотря на очевидную вредительскую сущность деятельности Набиуллиной, Силуанова, Путин их не удаляет с их постов?», и вы на это ответили, что принимаются во внимание риски, которые могут быть получены через удаление. Не могли бы вы описать эти риски, по возможности, количественно оценить[/size]
[size=32]«Вы от меня требуете ответа на вопрос, для которого моей квалификации недостаточно. Я вам могу описать только один риск, который сейчас стал абсолютно понятен. Я про него сказал в последнем комментарии к текущим событиям. [/size]
[size=32]В США идут дискуссии между элитными группами: оставаться в Европе или идти против Китая. С точки зрения интересов России, безусловно, лучше, чтобы из Европы США ушли и оставили нам все, что восточнее меридиана Берлина и занялись Китаем. Потому что в этом случае Китай бы в нас нуждался сильно больше. [/size]
[size=32]А фокус состоит в том, что поскольку в США очень сильны люди, которые выросли в эпоху холодной войны, то там весьма возможно принятие решений, исходя из эмоциональных соображений, а не прагматичных. И по этой причине не нужно пугать США. Увольнение Набиуллиной и Силуанова, безусловно, будет воспринято такими русофобскими ястребами, как повод для того, чтобы поднять дикие вопли. Любой ценой мы должны прежде всего задавить Россию, а с Китаем мы потом как-нибудь договоримся.[/size]
[size=32]Разумные люди прекрасно понимают, что с Китаем они не договорятся, они прекрасно понимают, что если Китай захватит Юго-Восточную Азию, то США придется очень тяжело. [/size]
[size=32]Более того, если это произойдет, то тот кризис, который в Китае тоже уже начался – абсолютно аналогичный кризис у США – для Китая может пройти куда более безболезненно, чем для США. Нет, он все равно будет тяжелым, но не критическим. А в США он будет критический. Ненужно, пускай они примут решение, и тогда будем разбираться. Это только один из рисков. [/size]
[size=32]Я могу еще что-нибудь попытаться придумать, но зачем. Есть знаменитая история про то, как некий генерал французский в 14-ом году сдал – или в 13-ом – сдал крепость союзным войскам, не сделав ни одного выстрела. Они его отпустили, он вернулся к Наполеону. Наполеон говорит – У вас есть хотя бы один аргумент для того, чтобы мы вас сейчас не расстреляли? Тот говорит – У меня есть 27 аргументов, но под пунктом один идет следующий: у меня вообще не было пороха. На что Наполеон сказал – Все, идите, приступайте к выполнению служебных обязанностей. Потому что это исчерпывающий аргумент. Все, этого уже достаточно. Так и тут. Того, что я сказал уже достаточно.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]Почему ресурс эмиссии в США закончился[/size]
[size=32]May 26, 2023[/size]
[size=32]Им нужно для того, чтобы эффективно перестроить производство, части оборонной продукции, выделить денег в 10 раз больше, чем на это нужно. Но это достаточно сложно, потому что все производители высокомаржинальные, типа там самолеты пятого поколения, какие-нибудь там еще чего-то, они говорят: «Вы что, охренели, что ли? Вы нам дали жалких 20 миллиардов или 50 миллиардов, а этим производителям вы даете столько же. Вы что с ума сошли?» В результате денег дают меньше и, как следствие, ничего не получается.[/size]
[size=32] Это как раз и есть разрушение системы управления, но, правда, не стратегического, а хозяйственного, потому что у них уровень коррупции сильно больше, чем у нас. С этим ничего нельзя сделать. Это и есть коррупция. Но только у нас она носит характер откровенно незаконный, ну, там откаты, распилы и так далее, а у них она институционализированная. То есть у вас там в обязательном порядке 150 экспертиз, нужно написать колоссальное количество разного рода проектных документов, а каждый проектный документ нужно обращаться к консалтинговую компанию. А в консалтинговой компании говорят: «Раз мы работаем по такому важному заказу, то у нас стоимость нормы часа очень высокая». Ну, согласитесь, одно дело норма в час, когда вы чините Жигули, и другое дело, когда вы чините Rolls-Royce, ну и так далее, и тому подобное. [/size]
[size=32]Все это распилы, потому что они ничего не делают в подавляющем большинстве, но тем не менее.[/size]
[size=32] И когда у вас порядка 90% денег уходит в никуда, а в реальном секторе так нельзя. [/size]
[size=32]Ну и потом еще одна штука, вот у вас этот сам инженер или прораб- кто он такой на фоне выдающихся консультантов и всяких крупных мирового класса консалтинговых компаний, крупных банков? Он приходит сказать: «Ребята, мне тут надо зарплату платить работягам». Ему говорят: «Парень, ты что охренел что ли? Сколько тебе надо? Вот у тебя тут в смете написано 120 тысяч долларов. На тебе 120 тысяч». «Ребята, вы не понимаете, тут же у вас инфляция высокая. Поэтому мне же надо не 120, а 150». Говорит: «Ни хрена, ничего не знаю. Вот тебе 120». Он приходит и говорит: «Вы знаете, у меня из 50 рабочих, которые перестраивают производство, 30 ушли, потому что считают, что зарплата маленькая». Вы что думаете? Жизнь – штука сложная.[/size]
[size=32]---[/size]
[size=32]Какие проблемы могут быть с легализацией подсобных хозяйств?[/size]
[size=32]Вопрос из эфира Говорит Москва.[/size]
[size=32]Здравствуйте, Михаил Леонидович. Меня зовут Андрей. Я из города Курска. У меня следующий вопрос: возможны ли проблемы с легитимизацией собственности в России для обычных людей, физических лиц, которые на принадлежащих им участках для ведения личного подсобного хозяйства площадью 30-50 соток, в зависимости от региона, построили на них сараи площадью до 500 квадратных метров, теплицы площадью до 300 квадратных метров в рамках действующих законодательства, а также обновились сельхозтехникой, оборудованием для хранения и переработки урожая.[/size]
[size=32]«Смотрите, я не смогу ответить на этот вопрос, потому что нужно заниматься изучением законодательства сегодняшнего. Имеет ли смысл это делать? Да, конечно. Если вдруг что-то получается плохо в части легализации, эту проблему нужно решать. Не вызывает сомнений, что местные власти будут вставлять палки в колеса, потому что это для них источник дохода, вот эта легализация или какие-то дополнительные ограничения, а вот траву надо косить, а вот не дальше, не ближе, чем в 5 метрах от забора и так далее, и тому подобное. Эти все ограничения они будут специально вводить для того, чтобы потом брать деньги за то, что… Тут как бы вопросов нет. Но это вопрос, который должен решаться в рабочем порядке, это не стратегическая проблема.»[/size]
[size=32]---[/size]
[size=32]May 31, 2023[/size]
[size=32]Текстовая версия эфира Экономика на Говорит Москва.[/size]
[size=32]Здравствуйте, у микрофона Михаил Хазин, начинаем нашу сегодняшнюю передачу. Как обычно начинаем с вопроса. И вопрос следующий: как мы знаем, вчера состоялись выборы в Турции, 2-ой тур, победил Эрдоган уже окончательно, ваше мнение, это для России хорошо или плохо? Варианты ответов: «да, это хорошо» – 8 (495) 134 21 35, вариант 2 «нет, это плохо» – 8 (495) 134 21 36, вариант 3 «я не знаю» – 8 (495) 134 21 37. Еще раз: 134 21 35 – хорошо, 134 21 36 – плохо, 134 21 37 – не знаю.[/size]
[size=32]Я же пока начну со 2-го важного события, которое произошло буквально вчера, а именно, похоже, что лидеры палаты представителей республиканские договорились с Белым домом и, соответственно, проблема технического дефолта снимается. С точки зрения самого дефолта – это вообще не проблема, это вообще интереса не представляет, вся проблема выеденного яйца не стоила, интересно было другое. Дело в том, что перед США стоят сегодня 2 задачи, которые нужно решить. И мне казалось, что дефолт будет использоваться, как инструмент принуждения администрации Байдена, Белого дома к решению этих задач. Задачи две. Одна из них – это кредитно-денежная политика: ставку вверх, ставку вниз, ничего не делаем. Другой вопрос – это вопрос Европы или Китая.[/size]
[size=32]Начнем мы с 1-го вопроса, потому что есть косвенные данные, что ответ на него получим. И вот почему: дело в том, что в США повышение ставки это только элемент ужесточения кредитно-денежной политики. Бывают и другие варианты смягчения/ужесточения. Федеральный резерв может выкупать ценные бумаги с рынка, тем самым увеличивая предложения денег экономике – это смягчение кредитно-денежной политики. Может наоборот продавать свои ценные бумаги. И сейчас, кстати, у них в программе на 2-ую половину года записаны именно продажи – это ужесточение кредитно-денежной политики без повышения ставки. Теоретически еще имеется ресурс резервирования для банков, но про него практически ничего не пишут, и достаточно сложно определить, что же там в реальности происходит. [/size]
[size=32]Дальше, если ФРС ужесточает кредитно-денежную политику, то в этом случае и без того уже довольно активный спад, который начался еще осенью 21-го года ускоряется. Его уже и сейчас скрывать не получается, потому что спад промышленного производства, спад потребления, спад в строительной сфере бросается в глаза. Причем официальная инфляция где-то в районе 5%, снижаться не собирается. А если при этом посчитать инфляцию реальную, с учетом тех факторов, которые игнорируются официальной статистикой, то мы получим в лучшем случае 10 % инфляции, а в худшем 12. И в этом смысле, конечно, продолжение нынешней политики – это катастрофа. А уж смягчать ее – это совсем-совсем катастрофа. [/size]
[size=32]Но если ужесточать кредитно-денежную политику, то это резкое падение уровня жизни населения, что тоже чревато. Если же смягчить кредитно-денежную политику, то это имеет смысл только в одном случае: если полученные дополнительные деньги американские граждане будут тратить на покупку именно американских товаров. Пока избыточные деньги они тратят на покупку товаров импортных, прежде всего китайских. За последние 2-3 года торговый дефицит с Китаем у США вырос в полтора раза. И по этой причине любое решение ФРС: ужесточать кредитно-денежную политику, то есть увеличивать стоимость денег или смягчать ее, то есть снижать стоимость денег, и то и то решение политическое. У ФРС нет мандата на политическое решение, они требовали ответа. И мне казалось, что республиканцы должны от Белого дома потребовать определиться – Ребята, как жить дальше. Это одна тема.[/size]
[size=32]Тема 2-ая, 2-ой вопрос, на который очень бы хотелось получить ответ всем. Дело в том, что сегодня США очень много ресурсов тратят на Европу в целом. Это и Украина, это и попытка посадить своего человека в Турции, это НАТО и много еще чего. Кстати, еще не забудем Финляндию, Швецию и так далее. И все это вместе создавало ситуацию, при которой ресурсов на Юго-Восточную Азию у них не было. [/size]
[size=32]Уже абсолютно очевидно, что единственный шанс для США сохранить свое даже не такое глобалистское доминирование абсолютное, а хотя бы локальное, то есть 1-ый среди равных – это очень сильно прижать Китай. Но для того, чтобы это сделать, надо отбить у Китая всю Юго-Восточную Азию. Пока единственная страна в этом регионе, которая не хочет дружить с Китаем – это Вьетнам. Самостоятельно, мы сейчас не говорим про все остальное. Даже Тайвань спит и видит, как бы вернуться в лоно родины. И в этой ситуации США или должны быстро переключаться на Китай, или они проиграют соперничество.[/size]
[size=32]Беда состоит в том, что ресурсов нет и туда и сюда. Как правильно отметил вчера Дмитрий Геннадьевич Евстафьев: даже когда США были в полной силе, не было у них возможности вести 2 конфликта в мире, они изображали такую возможность, но в реальности такой возможности не было, сегодня это вообще абсолютные иллюзии. То есть иными словами: если остаемся в Европе, то уступаем Юго-Восточную Азию Китаю. Всю Юго-Восточную Азию – и Бирму, и Лаос, и Камбоджу, и Индонезию, а потом и Филиппины. Если же все-таки есть желание за этот регион бороться, нужно быстро из Европы уходить. Разумеется, не полностью. Я думаю, что в качестве представителя останется Лондон, он спит и видит это сделать. Потому что в этом случае его вес рамках AUKUS очень сильно вырастет. Вперед. [/size]
[size=32]Отметим, что все это происходит на фоне постоянного спада экономики США. Желающие могут почитать обзоры Фонда Хазина, там все это описано в деталях с цифрами, причем с официальными цифрами.[/size]
[size=32]ч.2[/size]
[size=32]Первый вопрос – что сделает с этими деньгами казначейство? Оно их направит прежде всего на поддержку отдельных секторов экономики и граждан, домохозяйств. Казалось бы вот оно, да. Но поскольку эти деньги будут взяты с рынка, то то, что они вернутся обратно, создаст очень интересную ситуацию. Когда в целом в экономике денежно-кредитная политика ужесточится, денег будет не хватать, то есть они вырастут в цене, но при этом отельные сектора экономики – оборонка в 1-ую очередь – и наиболее бедные граждане, у них ситуация улучшится. Это очень интересный момент. Иными словами, денежные власти США, это не только Федеральная резервная система США, но и Министерство финансов, то есть Казначейство, придумали следующий ход – они начали перераспределение дохода в пользу наиболее бедных слоев населения, наиболее бедных домохозяйств. Они же там, кажется, подняли возраст, до которого категорически… Они, правда, потребовали от людей, чтобы те искали работу. По-моему, от 49 до 56 лет подняли возраст, до которого необходимо искать работу, чтобы получать продовольственные талоны, то есть помощь. Но в целом будет поддержка. [/size]
[size=32]И это самое интересное. Это началась целевая поддержка на фоне общего ужесточения кредитно-денежной политики. То есть иными словами: денежные власти продолжают бороться с инфляцией, но при этом поддерживают наиболее бедные слои населения и спрос. Скорее всего, системного эффекта это не даст, потому что от ужесточения кредитно-денежной политики, от повышения стоимости реального кредита очень сильно проиграет малый и средний бизнес, да и вообще бизнес. Это создаст довольно серьезные проблемы. С этим надо будет как-то бороться. Что они придумают, я не знаю, потому что опять-таки обращаюсь к обзорам, сегодня понедельник, в 10 утра, одновременно с началом нашей передачи уже вышла английская версия, русская вышла в субботу утром, четко видно, что спад продолжается и идет довольно ровно. [/size]
[size=32]Что делать, куда деваться? Но, тем не менее, некий ответ, скорее всего, получим. Именно по этой причине и возникла договоренность по повышению порога заимствования. Но там немножко хитрее, но это не принципиально. В конце концов, завтра, послезавтра обнародуют текст этой договоренности, и за нее проголосуют. Так что все станет более или менее понятно. Но общая суть становится, с точки зрения кредитно-денежной политики, более или менее понятна. Я думаю, что через 2-3 месяца они увидят, что эффекта нет и будут придумывать что-то новое, но до осени они таким макаром дотянут.[/size]
[size=32]А что касается геополитических раскладов, тут, конечно, очень интересно. Но я думаю, что ответ должен быть очень быстрым. Еще раз говорю – для США вопрос контроля за Юго-Восточной Азией – это вопрос жизни или смерти с точки зрения существования вообще экономической модели. Дело в том, что теоретически кто еще может производить дешево для США продукцию народного потребления. Латинская Америка да, но проблема состоит в том, что как бы она не производила, это все равно будет дороже, чем в Юго-Восточной Азии. И по этой причине США, для которых принципиальный вопрос «Что делать?» прежде всего должны бороться за Юго-Восточную Азию. Имеется еще одна проблема в Юго-Восточной Азии – это довольно много народу: 400 млн Индонезия, 100 млн Вьетнам и в остальных странах тоже немалое количество. И это колоссальные рынки для Китая. Если Китая эти рынки захватит полностью, то в этом случае США и потеряют довольно значительный рынок сбыта, и у них будут очень большие проблемы с поставками. Потому что вне всякого сомнения Китай эту ситуацию использует с учетом того противостояния, которое уже началось и будет только усиливаться, когда США пытаются закрыть для Китая рынок высокотехнологичной продукции. Вот та картинка, в которой мы сегодня находимся. Она мне представляется крайне интересной. [/size]
[size=32]Я еще раз возвращаюсь к теме дефолта для того, чтобы констатировать банальный факт: сам по себе технический дефолт интереса не представляет. Он был интересен только с точки зрения использования его как инструмента принуждения администрацией Байдена к принятию решения. По одному вопросу, как мы видим, решение, скорее всего, принято – по кредитно-денежной политике. По второму – геополитической – весьма возможно, что принято. [/size]
[size=32]Тут есть еще одно обстоятельство – дело в том, что никаких стратегических перспектив у нынешней экономической модели нет. И уже даже в США это поняли. Что остается? Остается придумать альтернативную модель. Пока придумали только одну модель в полном соответствии с книжкой «Закат империи доллара и конец Pax Americana» – создать долларовую валютную зону и в ней сделать индустриализацию. Как идея вполне ничего. Получится, не получится – отдельная тема. Я ее сейчас обсуждать не буду. Но принципиально важно то, что индустриализироваться в ситуации, когда в мире два индустриальных центра можно только в том случае, если два этих конкурентных центра ликвидировать. [/size]
[size=32]Один из них в Западной Европе успешно ликвидируется. Я думаю, что через 2-3 года его уже не будет. Причем самый простой способ будет состоять даже не в том, что их отсекли от дешевых энергоносителей, а в том, что в результате распада Евросоюза Западная Европа станет рынком для AUKUS. И контролировать этот процесс будет Лондон. То есть иными словами: поддерживать высокотехнологичную промышленность не получится, потому что ей просто некуда будет продавать свою продукцию, ее никто не будет покупать, некому будет. Потому что в AUKUS ее не пустят, поскольку Западная Европа не является метрополией для AUKUS, это англосаксонское образование, они как не хотят китайскую высокотехнологичную продукцию пускать, так и западноевропейскую не будут. А в евразийскую зону они сами идти не хотят. А когда они захотят через 2-3 года, будет уже поздно, поскольку альтернативное производство уже будет или восстановлено, или создано, и тут есть масса возможностей. То есть все, эта тема будет закрыта. [/size]
[size=32]Так вот, по этой причине если переходить к AUKUS и его индустриализации, то вопрос о том, что надо уходить прежде всего большими деньгами из Европы для США очевиден. А вот сделают они это или не сделают, это мы еще посмотрим.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]На днях премьер-министр РФ Михаил Мишустин в обращении к участникам расширенной коллегии Минпромторга поставил перед ними задачу в кратчайшие сроки добиться независимости от иностранных технологий. Почему это сообщение кажется мне принципиальным? А дело в том, что для своей реализации эта задача требует радикального изменения бюджетно-финансовой политики государства.[/size]
[size=32]Почему? А дело в том, что внедрение любой технологии требует инвестиций. Причём на трёх этапах. Первый — разработка технологии производства, которая включает в себя и научные, и технологические, и производственные затраты. Второй — инжениринговая работа, создание производства, которое эту технологию может реализовать, закупка соответствующего оборудования. Третий этап — начало собственно производства, то есть закупка сырья и комплектующих, плата за аренду и электричество, зарплату и налоги. И только после всех этих затрат можно начать продавать конечный продукт.[/size]
[size=32]Сколько он будет стоить, если речь идёт об импортозамещении? С учётом того, что альтернативное производство за границей давно окупило все затраты на разработку и оборудование, что масштаб производства у них существенно выше, чем у нас, на первом этапе, и, наконец, что., несмотря на то, что ставки кредита у них начали расти, они по прежнему сильно ниже наших? Ответ: наша продукция будет сильно дороже и, возможно, на первом этапе хуже качеством. И кто будет его покупать?[/size]
[size=32]Да, у нас есть много альтернативных иностранным технологий, которые уже разработали. Но, они не масштабированы, то есть в лучшем случае находятся на стадии небольших партий. Да и для увеличения объёмов производства нужно станки и другое оборудование, а где их взять?[/size]
[size=32]Есть масса вариантов, как выйти из ситуации. Можно начать тарифную защиту российского рынка, благо нас фактически вытолкнули из ВТО (правда, формальны мы почему-то из неё не выходим). Можно начать инвестиции в производство на проектных принципах, а деньги брать из ФНБ и/или вообще наполнять соответствующие институты развития эмиссионными деньгами. Благо, инвестиции в оборудование на инфляцию практически не влияют. Правда, не очень понятно, как это объяснить Центробанк и Минфину. Можно освободить новые промышленные производства от налогов, лет так на 5-8 (поскольку это новые, то общие налоговые поступления это не уменьшит). Но это объяснить Минфину просто невозможно. Есть и другие варианты.[/size]
[size=32]Но все они требуют радикального изменения (либеральной) экономической модели, которая сложилась в последние пару десятилетий. И не нужно считать, что Мишустин и его команда этого не понимают. Они ставят задачу — которая, при сохранении текущей ситуации, точно решена не будет. За исключением, быть может, части оборонной промышленности, той, которая работает только на оборонный заказ. Всё остальное либеральные банкиры и чиновники Минфина и Налоговой службы истребят железной рукой. [/size]
[size=32]Но вот то, что задача не будет выполнена может стать поводом для того, чтобы начать, наконец, увольнения чиновников. Им, разумеется, это не понравится и они начнут вопить и ссылаться на объективные проблемы. И вот тут-то можно будет начать эти объективные проблемы обсуждать и, возможно, даже менять экономическую политику. [/size]
[size=32]А почему Мишустин этого не может делать сейчас? А потому, что все документы, которые есть в правительстве, эту экономическую политику подтверждают и уточняют. И все чиновники в ней живут. Как это можно себе представить, что они все вдруг начнут вопить, что лет 20 их всё устраивало, а тут они требуют всё изменить? Так не бывает. Нигде и никогда, законы бюрократических сообществ везде одинаковы. А вот если есть рациональная задача, которую нужно решить, а она не решается — вот тут совсем другое дело.[/size]
[size=32]В общем, посмотрим, как будут развиваться события. Но я не исключаю, что к осени мы увидим много нового и интересного.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]Почему Путин не убирает Набиуллину и Силуанова?[/size]
[size=32]Вопрос из эфира Говорит Москва.[/size]
[size=32]Некоторое время назад я вам задавал вопрос «Почему, несмотря на очевидную вредительскую сущность деятельности Набиуллиной, Силуанова, Путин их не удаляет с их постов?», и вы на это ответили, что принимаются во внимание риски, которые могут быть получены через удаление. Не могли бы вы описать эти риски, по возможности, количественно оценить[/size]
[size=32]«Вы от меня требуете ответа на вопрос, для которого моей квалификации недостаточно. Я вам могу описать только один риск, который сейчас стал абсолютно понятен. Я про него сказал в последнем комментарии к текущим событиям. [/size]
[size=32]В США идут дискуссии между элитными группами: оставаться в Европе или идти против Китая. С точки зрения интересов России, безусловно, лучше, чтобы из Европы США ушли и оставили нам все, что восточнее меридиана Берлина и занялись Китаем. Потому что в этом случае Китай бы в нас нуждался сильно больше. [/size]
[size=32]А фокус состоит в том, что поскольку в США очень сильны люди, которые выросли в эпоху холодной войны, то там весьма возможно принятие решений, исходя из эмоциональных соображений, а не прагматичных. И по этой причине не нужно пугать США. Увольнение Набиуллиной и Силуанова, безусловно, будет воспринято такими русофобскими ястребами, как повод для того, чтобы поднять дикие вопли. Любой ценой мы должны прежде всего задавить Россию, а с Китаем мы потом как-нибудь договоримся.[/size]
[size=32]Разумные люди прекрасно понимают, что с Китаем они не договорятся, они прекрасно понимают, что если Китай захватит Юго-Восточную Азию, то США придется очень тяжело. [/size]
[size=32]Более того, если это произойдет, то тот кризис, который в Китае тоже уже начался – абсолютно аналогичный кризис у США – для Китая может пройти куда более безболезненно, чем для США. Нет, он все равно будет тяжелым, но не критическим. А в США он будет критический. Ненужно, пускай они примут решение, и тогда будем разбираться. Это только один из рисков. [/size]
[size=32]Я могу еще что-нибудь попытаться придумать, но зачем. Есть знаменитая история про то, как некий генерал французский в 14-ом году сдал – или в 13-ом – сдал крепость союзным войскам, не сделав ни одного выстрела. Они его отпустили, он вернулся к Наполеону. Наполеон говорит – У вас есть хотя бы один аргумент для того, чтобы мы вас сейчас не расстреляли? Тот говорит – У меня есть 27 аргументов, но под пунктом один идет следующий: у меня вообще не было пороха. На что Наполеон сказал – Все, идите, приступайте к выполнению служебных обязанностей. Потому что это исчерпывающий аргумент. Все, этого уже достаточно. Так и тут. Того, что я сказал уже достаточно.[/size]
[size=32]----[/size]
[size=32]Почему ресурс эмиссии в США закончился[/size]
[size=32]May 26, 2023[/size]
[size=32]Им нужно для того, чтобы эффективно перестроить производство, части оборонной продукции, выделить денег в 10 раз больше, чем на это нужно. Но это достаточно сложно, потому что все производители высокомаржинальные, типа там самолеты пятого поколения, какие-нибудь там еще чего-то, они говорят: «Вы что, охренели, что ли? Вы нам дали жалких 20 миллиардов или 50 миллиардов, а этим производителям вы даете столько же. Вы что с ума сошли?» В результате денег дают меньше и, как следствие, ничего не получается.[/size]
[size=32] Это как раз и есть разрушение системы управления, но, правда, не стратегического, а хозяйственного, потому что у них уровень коррупции сильно больше, чем у нас. С этим ничего нельзя сделать. Это и есть коррупция. Но только у нас она носит характер откровенно незаконный, ну, там откаты, распилы и так далее, а у них она институционализированная. То есть у вас там в обязательном порядке 150 экспертиз, нужно написать колоссальное количество разного рода проектных документов, а каждый проектный документ нужно обращаться к консалтинговую компанию. А в консалтинговой компании говорят: «Раз мы работаем по такому важному заказу, то у нас стоимость нормы часа очень высокая». Ну, согласитесь, одно дело норма в час, когда вы чините Жигули, и другое дело, когда вы чините Rolls-Royce, ну и так далее, и тому подобное. [/size]
[size=32]Все это распилы, потому что они ничего не делают в подавляющем большинстве, но тем не менее.[/size]
[size=32] И когда у вас порядка 90% денег уходит в никуда, а в реальном секторе так нельзя. [/size]
[size=32]Ну и потом еще одна штука, вот у вас этот сам инженер или прораб- кто он такой на фоне выдающихся консультантов и всяких крупных мирового класса консалтинговых компаний, крупных банков? Он приходит сказать: «Ребята, мне тут надо зарплату платить работягам». Ему говорят: «Парень, ты что охренел что ли? Сколько тебе надо? Вот у тебя тут в смете написано 120 тысяч долларов. На тебе 120 тысяч». «Ребята, вы не понимаете, тут же у вас инфляция высокая. Поэтому мне же надо не 120, а 150». Говорит: «Ни хрена, ничего не знаю. Вот тебе 120». Он приходит и говорит: «Вы знаете, у меня из 50 рабочих, которые перестраивают производство, 30 ушли, потому что считают, что зарплата маленькая». Вы что думаете? Жизнь – штука сложная.[/size]
[size=32]---[/size]
[size=32]Какие проблемы могут быть с легализацией подсобных хозяйств?[/size]
[size=32]Вопрос из эфира Говорит Москва.[/size]
[size=32]Здравствуйте, Михаил Леонидович. Меня зовут Андрей. Я из города Курска. У меня следующий вопрос: возможны ли проблемы с легитимизацией собственности в России для обычных людей, физических лиц, которые на принадлежащих им участках для ведения личного подсобного хозяйства площадью 30-50 соток, в зависимости от региона, построили на них сараи площадью до 500 квадратных метров, теплицы площадью до 300 квадратных метров в рамках действующих законодательства, а также обновились сельхозтехникой, оборудованием для хранения и переработки урожая.[/size]
[size=32]«Смотрите, я не смогу ответить на этот вопрос, потому что нужно заниматься изучением законодательства сегодняшнего. Имеет ли смысл это делать? Да, конечно. Если вдруг что-то получается плохо в части легализации, эту проблему нужно решать. Не вызывает сомнений, что местные власти будут вставлять палки в колеса, потому что это для них источник дохода, вот эта легализация или какие-то дополнительные ограничения, а вот траву надо косить, а вот не дальше, не ближе, чем в 5 метрах от забора и так далее, и тому подобное. Эти все ограничения они будут специально вводить для того, чтобы потом брать деньги за то, что… Тут как бы вопросов нет. Но это вопрос, который должен решаться в рабочем порядке, это не стратегическая проблема.»[/size]
[size=32]---[/size]
dimslav- Сообщения : 12558
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Похожие темы
» Алексей Золотарев - Волшебный Эфир. Запретное образование. (что такое эфир)
» ЭФИР - Учение Сваруу из Эрры + АФИНА СВАРУУ - ЭФИР - ПЕРВОИСТОЧНИК
» Ким Гоген - 22.02.2023 - Больше об Обществе JASON и связанных с ним группах, намеревающихся установить мировое господство | Попытка апокалипсиса 13.0
» Тёмный эфир
» РАЗУМ. ЭФИР. ПРОСТРАНСТВО.
» ЭФИР - Учение Сваруу из Эрры + АФИНА СВАРУУ - ЭФИР - ПЕРВОИСТОЧНИК
» Ким Гоген - 22.02.2023 - Больше об Обществе JASON и связанных с ним группах, намеревающихся установить мировое господство | Попытка апокалипсиса 13.0
» Тёмный эфир
» РАЗУМ. ЭФИР. ПРОСТРАНСТВО.
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Другие инсайдеры и разоблачители
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
Сегодня в 6:35 am автор Admin
» Питер Мейер - Небоскребы - это накопители энергии 2024/05/24
Сегодня в 6:19 am автор Admin
» БРЕДЛИ ЛЮБЯЩИЙ -ПОДКАСТ 95: УПРАВЛЯЕТ ЛИ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ УЖЕ МИРОМ, КОНТРОЛИРУЯ НАШИ МЫСЛИ.
Вчера в 8:00 pm автор dimslav
» Кэрри Кэссиди РЕБЕККА РЕНФРОУ КВАНТОВЫЕ ОКНА И ИЗМЕРЕНИЯ
Вчера в 4:06 pm автор dimslav
» Кэрри Кэссиди ДЖЕЙН ШЭТТОК СЕКРЕТЫ ЕЕ МАТЕРИ
Вчера в 3:54 pm автор dimslav
» Кэрри Кэссиди АЛЕКСАНДРА БРЮС И ДЖЕЙМС ГРУНДВИГ РЕ НОВЫЙ ДОКФИЛЬМ
Вчера в 3:45 pm автор dimslav
» Фриц Шпрингмайер_ Скрытое прошлое, настоящее, археологические открытия. Преступления иллюминатов
Вчера в 3:30 pm автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Наш мир - голограмма или... иллюзия?
Вчера в 2:47 pm автор Admin
» Раскрытие тайной космической программы и общество Врил РОБЕРТ СЕПЕР
Вчера в 7:46 am автор dimslav
» Тьерри Мейсан Французская «Партия колонизаторов» до сих пор не смирилась с потерей своей империи
Вчера в 2:25 am автор dimslav
» Брэдли Любящий ЕДИНСТВЕННОЕ, В ЧЕМ ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, ЭТО В ТОМ, ЧТО НИЧТО ИЗ ТОГО, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДОЙ
Ср Май 29, 2024 9:29 pm автор dimslav
» Фриц Спрингмайер - Иллюминаты Язык символов, скрытые послания, нумерология, коды управления сознанием
Ср Май 29, 2024 7:16 pm автор dimslav
» Брэдли Podcast N°68
Ср Май 29, 2024 7:12 pm автор dimslav
» Фулфорд - Видео-ответы на вопросы по пятницам. Май-июнь 2024
Ср Май 29, 2024 6:45 pm автор Admin
» Роберт Сепер -Трансгуманизм и генная инженерия человека
Ср Май 29, 2024 8:28 am автор Admin
» Доктор Вернон Коулман - Деньги пропали. Видео 336
Ср Май 29, 2024 1:48 am автор Admin
» Дэвид Айк - Единый мировой порядок: сатанисты Элон Маск, Клаус Шваб и КОВИДНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Ср Май 29, 2024 1:17 am автор dimslav
» Видео и стенограмма выступления на встрече врачей за международную этику Covid и всему миру январь 2024
Ср Май 29, 2024 1:03 am автор dimslav
» Врачи за международную этику борьбы с ковидом март 2024 с Карен Кингстон
Ср Май 29, 2024 12:28 am автор dimslav
» Брэдли Любящий Подкаст 97
Ср Май 29, 2024 12:11 am автор dimslav
» Природа против нано - слова с доктором Аной Михалчей
Ср Май 29, 2024 12:09 am автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Как работает «планетарная энергостанция» паразитов.
Вт Май 28, 2024 9:18 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Работа с магическими зеркалами.
Вт Май 28, 2024 8:53 am автор Admin
» 4_5_2024 Пратер "Взгляд". Джеффри Пратер - "Взгляд" с Аной Михалчей
Пн Май 27, 2024 11:29 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 27.05.2024
Пн Май 27, 2024 7:36 pm автор dimslav
» Самособирающиеся нано в геоинженерных спреях и мясе. Интервью с доктором Аной Михалчей
Пн Май 27, 2024 4:40 am автор Admin
» Уэс Пенре рекомендует. Дик Олгир - Кто создал нас. По чьему образу и подобию?
Пн Май 27, 2024 4:17 am автор Admin
» Ана Мария Михалчи на шоу у Dave Hodges
Пн Май 27, 2024 12:36 am автор dimslav
» Полное интервью Саши Латыповой - Джеймс Делингпол
Вс Май 26, 2024 8:31 pm автор dimslav
» Малик и Майк Йидон
Вс Май 26, 2024 8:19 pm автор dimslav
» Ана Мария Михалчи - Духовная ясность во времена глобального бедствия - Беседа с принцем Альфредом фон Лихтенштейном. Истина, наука и дух: Эпизод 21
Вс Май 26, 2024 4:11 pm автор Admin
» Д. Айк - Находимся ли мы в технологической симуляции и другие новые видео (с мая 2924)
Вс Май 26, 2024 6:04 am автор Admin
» Лара Логан о том, как стать великим журналистом
Сб Май 25, 2024 12:20 pm автор dimslav
» ВЭФ заявил, что педофилия как "сексуальная ориентация" должна быть добавлена к ЛГБТК+
Сб Май 25, 2024 10:59 am автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Кто стоял за созданием «официальных» религий?
Сб Май 25, 2024 10:46 am автор Admin
» Отчет SGT Должны услышать Ночной кошмар сети BODY AREA - Хоуп и Тивон
Сб Май 25, 2024 6:16 am автор dimslav
» ПОСЛЕ РАЗГОВОРА С САШЕЙ ЛАТЫПОВОЙ на шоу Руби
Пт Май 24, 2024 9:05 pm автор dimslav
» Фриц Спрингмайер ЦЕРН Дамба Гувера Звездные врата измерения Предсказательное программирование
Пт Май 24, 2024 8:04 am автор dimslav
» Кэрри Кэссиди ДАВИДЕ СЕРЕДА: НАВИГАЦИЯ ПО ЗАТМЕНИЮ
Пт Май 24, 2024 5:09 am автор dimslav
» Ана Мария Михалчи Мое интервью с Элисон Стейнберг
Пт Май 24, 2024 4:36 am автор dimslav
» РОДА УИЛСОН Нанороботы для лечения рака перешли от теории к практике
Пт Май 24, 2024 12:18 am автор dimslav
» Брэдли Любящий БОГ ТАК СИЛЬНО ЛЮБИТ ВСЕХ НАС – ОН ДАЛ НАМ СВОЕГО СЫНА В КАЧЕСТВЕ ДАРА ИСПРАВЛЕНИЯ
Чт Май 23, 2024 1:59 pm автор dimslav
» Брэдли Любящий ОСНОВАННЫЙ НА “ТРАВМЕ” “КОНТРОЛЬ Над РАЗУМОМ” И СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ
Чт Май 23, 2024 1:44 pm автор dimslav
» ИНТЕРВЬЮ Кэрри Кэссиди ОТ АНИНЫ МАЛХЕРБЕ-ЛАН ИЗ VIVIDEARTH
Чт Май 23, 2024 1:15 pm автор dimslav
» ПОДКАСТ N° 81 - СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ - ЕДИНСТВЕННАЯ ИГРА В ГОРОДЕ
Чт Май 23, 2024 12:53 pm автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Кто виновен в деградации человечества?
Чт Май 23, 2024 12:00 pm автор Admin
» Питер Мейер - Фальсификация истории 2024/05/21
Чт Май 23, 2024 8:02 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Особенности работы с подсознанием.
Чт Май 23, 2024 3:52 am автор Admin
» Чарльз Хайэм Торговля с врагом
Вт Май 21, 2024 2:56 am автор dimslav
» Какие властные структуры правят миром? - Интервью с Дэвидом Айком c января 2023 года
Вт Май 21, 2024 2:34 am автор dimslav
» Питер Мейер - Последствия Лемурийского катаклизма 2024/05/17/
Вт Май 21, 2024 1:09 am автор Admin
» Дэвид Айк о ценностях
Вт Май 21, 2024 12:55 am автор dimslav
» Питер Мейер - Восстание Люцифера и Плеядеанские ангелы 2024/05/14/l
Вт Май 21, 2024 12:47 am автор Admin
» Харальд Каутц (-Велла)_ Интервью 15 октября
Пн Май 20, 2024 11:29 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет 20 мая 2024 года
Пн Май 20, 2024 10:30 pm автор dimslav
» Джордан Максвелл и Курт Калленбах Корпорация Соединенных Штатов Америки
Пн Май 20, 2024 2:21 pm автор dimslav
» Реальная история с Мелиссой Эп 65 Кто такой доктор Джеймс Джордано 16 мая 2024 года
Пн Май 20, 2024 11:41 am автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Что нас ждет за порогом смерти?
Пн Май 20, 2024 9:34 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Пророчества об Эре Водолея.
Пн Май 20, 2024 9:31 am автор Admin
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА И МАРИЯ ЗИИ
Пн Май 20, 2024 8:26 am автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Опасности ЭМП-излучения - Беседа с мировым экспертом по ЭМП-излучению профессором доктором Олле Йоханссоном - Истина, наука и дух: Эпизод 20
Пн Май 20, 2024 8:25 am автор dimslav
» Фриц Спрингмайер - Оккультная нумерология Символы, коды для контроля сознания, ритуальные дни иллюминатов
Пн Май 20, 2024 8:03 am автор dimslav
» КОРРЕСПОНДЕНТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ С КЕРРИ КЭССИДИ И ДЖЕЙНОМ КЛАУДОМ - 1 АПРЕЛЯ
Пн Май 20, 2024 7:57 am автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ БЕРЕТ ИНТЕРВЬЮ У ГЕЙЛ О САМОИСЦЕЛЕНИИ ГАЙИ И ТЕКУЩИХ СОБЫТИЯХ
Пн Май 20, 2024 7:51 am автор dimslav
» FESIG 121 Доктор Кэти Форти _ Математические коды для самовосстановления ДНК С Дж.Ринком
Чт Май 16, 2024 6:41 am автор dimslav
» Джордан Максвелл Одно из его последних видео Бог показывает Моисею свою задницу
Чт Май 16, 2024 4:16 am автор dimslav
» СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ ВОЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА КЕРРИ КАССИДИ И ЖАН-КЛАУД 14 МАЯ 2024
Ср Май 15, 2024 1:11 pm автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Косвенные признаки Матрицы
Ср Май 15, 2024 12:59 pm автор Admin
» Брэдли Любящий 2024 05 02 LoveTruthSite Подкаст N°115 СПЕКУЛЯТИВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Разоблачение Ким Гоген от Бредли
Ср Май 15, 2024 7:54 am автор dimslav
» Звезда Ярилы. Путь к совершенству Человека на Земле
Ср Май 15, 2024 7:54 am автор Akriv
» Проект "Камелот" Валерий Уваров
Ср Май 15, 2024 7:50 am автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Удивительные кадры из крови Darkfield Live С Нано / микроробот В невакцинированной крови C19 И что сказал Рэй Курцвейл о нанороботах и Сингулярности?
Вт Май 14, 2024 9:33 pm автор dimslav
» Ана Мария Михалча Было ли известно науке, что полиэтиленгликоль (ПЭГ), ключевой ингредиент инъекций биологического оружия C19, может создавать самосборные нановолокна, сферы и мезогенные ДНК-биосенсоры? Да, с 2007 года
Вт Май 14, 2024 9:14 pm автор dimslav
» Ана Мария Михалча ГЛОБАЛЬНЫЙ МОЗГОВОЙ ЧИП И МЕЗОГЕННЫЕ наномашины для окончательного контроля ложных воспоминаний - Компьютерная система для коллективного контроля разума
Вт Май 14, 2024 9:09 pm автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Микроскопия в режиме реального времени в режиме реального времени устройства для самосборки дискоидного мезогена В невакцинированной крови C19 в режиме реального времени
Вт Май 14, 2024 8:47 pm автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Программируемые нанотехнологические биосенсорные мезогенные устройства "Компьютерный чип" самостоятельно собираются в неинъекционной крови C19? Насколько опасна самораспространяющаяся нанотехнология?
Вт Май 14, 2024 8:39 pm автор dimslav
» Maria ZEEE media
Вт Май 14, 2024 7:26 pm автор dimslav
» Украина на краю пропасти
Вт Май 14, 2024 4:05 pm автор dimslav
» Тьерри Мейсан Выборы в Европейский парламент: дорогостоящий маскарад
Вт Май 14, 2024 3:35 pm автор dimslav
» У Джеффри Эпштейна больше общего с Рэем Курцвейлом, чем вы думаете
Вт Май 14, 2024 7:48 am автор dimslav
» Кэрри Кэссиди и БРУКС АГНЬЮ - ЗАЗЕРКАЛЬЕ И ГРЯДУЩАЯ ИМПЕРИЯ
Вт Май 14, 2024 7:41 am автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 13.05.2024
Вт Май 14, 2024 2:39 am автор dimslav
» FESIG С ГОСТЯМИ СКОТТОМ ПЕРЕЗОМ И КЕРРИ КЭССИДИ
Пн Май 13, 2024 6:52 am автор dimslav
» Генри Макоу - Общество насыщено тайными сатанистами
Пн Май 13, 2024 3:08 am автор Admin
» Лиза Ренье - Солнечная Алхимия Овна Блог Изменяющиеся линии времени Апрель 2024
Вс Май 12, 2024 6:56 am автор Admin
» Неограниченная военная операция Эп. 90 | "Кровь, зараженная наноботами" с доктором Аной Михалчей и доктором Джозефом Сансоне
Сб Май 11, 2024 5:42 am автор dimslav
» Технократия и трансгуманизм - Беседа с Патриком Вудом - Истина, наука и дух Эпизод 19
Сб Май 11, 2024 5:40 am автор dimslav
» ДЖЕЙ ВАЙДНЕР, ЖАН-КЛОД И МЭГ : Шоу Трумана и пр документальные фильмы
Сб Май 11, 2024 5:23 am автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ НА ШОУ НИНО РОДРИГЕСА
Сб Май 11, 2024 5:16 am автор dimslav
» Роберт Дункан о нейротехнологиях, нацеленных на человечество секретности, необходимости перемен
Сб Май 11, 2024 5:09 am автор dimslav
» Джордан Максвелл ИИ, Синай, Секс, Луна, Моисей
Сб Май 11, 2024 5:05 am автор dimslav
» Вернон Коулман - Когда вы умрете, бороться с этой угрозой будет уже слишком поздно.
Сб Май 11, 2024 4:00 am автор Admin
» Питер Мейер - Искажение мудрости /2024/05/10/
Пт Май 10, 2024 11:54 pm автор Admin
» Михаил Кузнецов - Почему магнитная буря, которая приближается к Земле названа "каннибальской"?
Пт Май 10, 2024 11:29 pm автор Admin
» Макоу- Религиозные фанатики захватили Израиль (и США)
Пт Май 10, 2024 7:32 pm автор Admin
» Питер Мейер - Технологии атлантов 2024/05/07/
Пт Май 10, 2024 4:42 am автор Admin
» Питер Мейер - Сантьии ВЕДЫ ПЕРУНА 2/5/24
Пт Май 10, 2024 3:33 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Почему ВОЗ требует принятия кабального "пандемийного соглашения"?
Пт Май 10, 2024 3:08 am автор Admin
» Тьерри Мейсан Трактовка событий 7 октября опровергается фактами
Чт Май 09, 2024 9:31 pm автор dimslav