Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Июл 27, 2020 7:38 pm

Михаил Хазин: На что надеются руководители ЕС?
1:
На что надеются руководители ЕС?
Европа обсуждает выход из кризиса. Ну, что сказать по этому поводу… Тема богатая, пообсуждать есть о чём. Вопрос только получится ли выйти… Собственно, его и стоит обсудить
Напомню, что Евросоюз (точнее, Западная Европа, в своей континентальной части) – это царство леволиберальной идеологии. В экономической части это означает, что стимулирование спроса осуществляется там с помощью бюджетных механизмов, что ведёт к ускоренному (по сравнению с ростом ВВП) росту государственного долга. Впрочем, в последнее время Европейский Центробанк (ЕЦБ) не чурается и эмиссионных кредитов.
Наиболее яркие примеры такой политики – это Италия и Греция, но и в других странах не лучше. И даже если дефициты бюджетов находятся в рамках установленных Брюсселем, они всё равно больше, чем реальный экономический рост. Который, впрочем, в последние годы был, скорее, реальным спадом.
Единственное исключение – это Германия, которая имеет колоссальный профицит внешнеторгового баланса. Как со всем ЕС (ну, тут спасибо ЕЦБ и бюджету ЕС), так и с США. Собственно, экспорт Германии находится на уровне Китая (который несколько лет назад её догнал), профицит только поменьше, поскольку не ширпотреб с низкой себестоимостью Германия экспортирует. Но фокус в другом. Механизм стимулирования спроса за счёт эмиссии (в котором суть бреттон-вудской финансово-экономической модели) не работает уже с 2008 года, а кризис, связанный с коронавирусным карантином резко ускорил структурные процессы в экономике.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Июл 27, 2020 7:39 pm

Михаил Хазин
Безрецептурный Мишустин

2:

 

Очень интересно смотреть на ситуацию в стране. Даже олигархи 90х, которых трудно заподозрить в любви к народу, начинают строить какие-то планы по поводу нового «общественного договора». Про остальных даже говорить нечего, достаточно почитать разговоры про события в Хабаровске и разные их интерпретации. Премьер Мишустин произносит очень любопытную речь в Думе, которая показывает, что он собирается плотно брать ситуацию (читай – финансовые потоки) под контроль.
Причины такой активности просты – уровень напряжённости в стране и мире всё время растёт. Усиливаются наезды на нашу страну (с требованием убрать Путина), ухудшается и ситуация в экономике. Времени осталось месяца полтора, потом начнутся серьёзные разборки, как со стороны общества (и тут Хабаровск покажется цветочками), так и со стороны элиты, которая не хочет на Западе каких бы то ни было неприятностей со своими честно украденными миллиардами, но в то же время понимает, что сохранять старую модель в России тоже не получится. А уж если не будет России (или в России у них будут проблемы), то сохранить деньги не получится.
Нет, конечно, можно предположить, что осенью ничего не будет и всё устаканится, но настолько наивных людей всё-таки во власти не так много. Просто потому, что и без того падающая экономика и сокращающиеся доходы граждан вызывали рост раздражения, а история с коронавирусом и резким падением экономики всё только усугубила. Но вот вопрос: делать-то что?
Рецепты Мишустин могут вывести на поверхность часть скрытых финансовых потоков (причём в основном у людей бедных), что неминуемо сократит и без того маленький масштаб малого и среднего бизнеса. Перевожу на русский язык: это означает, что кормить этих людей и их семьи придётся, так или иначе, государству. Зачем же тогда Мишустин это делает? А потому что он видит скрытые финансовые потоки и хочет их сделать прозрачными для бюджета. Но вот какие потоки…
В основном деньги сосредоточены в двух направлениях.
Первое – это работа «социально близких», то есть, либерастов. Типичный пример – дело Серебренникова. Готов Мишустин массово сажать условных «Серебренниковых» и вполне безусловных Чубайсов? Если нет, то денег он от этой ситуации получит крайне мало, а вот социальные расходы бюджета вырастут. Поскольку малый и средний бизнес просто будет закрываться, выдержать полную уплату в соответствии с либерастическим Налоговым кодексом и мишустинским администрированием для МСП станет просто невозможно.
А второе направление – крупные компании, причём часто они это делают через вывод доходов из страны. А этот вывод поощряется (нынешним) правительством, то есть тем же Мишустиным. Во всяком случае в «антикризисном плане» написано, что валютный контроль либерализуется. Так что на конкретных слайдах презентации Мишустин в Госдуму всё может выглядеть вполне красиво, но в реальности фокус не пройдёт. Ну просто никак. Другое дело, что Мишустин не экономист, он налоговик-технократ, его дело работать с финансовыми потоками, но он абсолютно не знает, откуда они берутся. Для этого нужно быть экономистом, но сегодня в правительстве экономистов практически нет.
Теоретически таковым является Белоусов, но он занимает пост, на котором всё время уходит на подписывание бумажек и совещания, причём участвуют в этих совещаниях и пишут бумажки бухгалтеры и/или «эффективные менагеры»… Которые в принципе не понимают, как и откуда эти самые финансовые потоки (не говоря уже о добавленной стоимости) берутся! Для того чтобы это понимать, нужны специалисты плановых отделов, руководители компаний реального сектора, в конце концов, люди, которые осуществили хоть одну программу развития. И где они в правительстве?
Такие специалисты должны концентрироваться в министерстве экономики. В моё время (т.е. в 90-е) они были, причём тогда в состав министерства входили отраслевые департаменты, в которых сидели люди, которые отлично знали, что такое отраслевые программы развития и откуда берётся прибыли в их отраслях. А сегодня? Минпром, где есть отдельные отраслевые департаменты, возглавляют «эффективные менагеры», которые умеют выводит финансовые потоки из предприятия, но абсолютно не понимают, откуда там берётся добавленная стоимость. К слову, если только выводить, не вкладывая, то она и не образуется, что мы и имеем на практике. А Министерство экономики (цинично переназванное в «Министерство экономического развития») возглавляют бывшие бухгалтера из Минфина. Которые умеют только писать инструкции к тому, как выводить деньги из бюджетных выплат.
Кто-то может сказать, что это я перебарщиваю. Но давайте вспомним врачей, которые боролись и борются с коронавирусом. Многие из них до сих пор не могут получить обещанные выплаты (которые, отмечу, в бюджете представлены в полном объёме). А вот проблемы с ликвидностью в части продажи разного рода особняков на разного рода «рублёвках» прекратились мгновенно с началом эпидемии. Как вы думаете, «большой» минфин и региональные минфины к этому совсем непричастны? Ну прям совсем-совсем? То есть они не писали инструкции по использованию этих денег так, чтобы выводить их «своим» было легко, а платить по назначению – сложно или даже совсем невозможно. Так просто случайно получилось… Причём во всех регионах одинаково, нигде случайно не получили деньги врачи… Удивительно, правда?
Но вернёмся к базовому вопросу. Можно с крайним сомнением относиться к олигарху и вообще «семейным», но вопрос-то поставлен правильно. Нужен новый общественный договор, который бы предполагал полное разрушение нынешней системы управления экономикой и финансами (бюджетом в частности). Поскольку даже при всём желании действующих лиц (а я склонен считать, что Мишустин в нынешней ситуации обманывать Путина не будет) максимум что они могут сделать – это немножко замедлить спад. Поскольку что такое рост современные чиновники вообще не понимают.
Для того чтобы рост получился (а без него не получится вообще ничего, вопрос только в том, массовые выступления начнутся завтра или послезавтра), нужен экономический штаб. Стратегические решения которого должны приниматься правительством мгновенно, их невыполнение должно быть поводом для немедленного увольнения соответствующих чиновников. Невзирая на лица. И состоять этот штаб должен из людей, которые понимают, что такое развитие и добавленная стоимость, которые управляли реальными предприятиями (но только не на позиции «эффективного менагера») или реализовывали конкретные программы. То есть, из нынешнего состава правительства туда может войти только Белоусов. Да, и, забыл, ни одного чиновника минфина в этом штабе быть не должно, ни в коем случае. Они даже заходить туда не должны.
Собственно, если Путин хочет перейти к экономическому росту, то как раз создание такого штаба (только именно штаба, который напишет себе план работы и будет его жёстко выполнять, а не бесформенной комиссии или совета) и его состав будут доказательством желания что-то сделать. Любые поручения правительству и ЦБ сегодня – это профанация, они чётко показали и Путину, и нам (спасибо тому же Путину, который нам их продемонстрировал в работе), что работать не хотят и не будут. Точнее, что их работа – вывод капитала, для покупок особняков на «рублёвках», и для поддержания мировой долларовой системы.
И чем меньше времени до середины сентября, тем сложнее будет работать такому штабу. Ну а к октябрю, скорее всего, уже и смысла не будет, поскольку сезон 2020-21 годов будет потерян… И тогда уже начнутся аварийно-антикризисные меры, в том числе с использованием «комиссаров в пыльных шлемах», со всеми вытекающими последствиями.


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Июл 27, 2020 7:40 pm

Михаил Хазин Границы дозволенного, или Noblesse oblige 2.8

2.8:





Нашёл я тут в ленте фэйсбука интересный комментарий, и перепостил его себе:
    «Ещё немного о хитросплетениях власти.
    Шесть лет назад, когда довольно оперативно появился красивый документальный фильм про Крым-наш, я своими глазами и ушами видел-слышал в этом фильме короткую реплику Путина о том, как в самый разгар переброски вежливых зелёных человечков и Техники в Крым ему доложили, что караван военных кораблей разворачивается. И Путин говорил: «Звоню Шойгу, спрашиваю, кто позволил развернуть корабли, Шойгу что-то мял про ситуацию и сложности. Отчитываю Шойгу и снова перенаправляю корабли на Крым». Так вот сейчас этого эпизода в фильме нет. Но я совершенно отчётливо помню, что он был и помню, как тогда это меня дико удивило и ошеломило. Я понял, что во власти существуют группировки, которые способны что-то делать в нарушение прямых приказов Верховного Главнокомандующего и что со всеми любимым Кужугетовичем не так-то всё просто. А сейчас, и даже, скорее всего, тогда 5-6 лет назад этот эпизод из фильма убрали. Так-то вот. А вы говорите Путин, самодержец, властные элиты... Да там такой клубок, почище серпентария»
Сам я комментировать ничего не стал, поскольку это чёткая и явная иллюстрация к «Лестнице в небо», которая объясняет, что в элите всегда есть разные группы и цели у них – разные. С точки зрения элитологии интересно изучать, как такие группы в принципе взаимодействуют, с точки зрения политологии – понять, к какой группе относится Шойгу и чем он руководствовался, собственной нерешительностью или групповыми интересами. Я в эти тонкости залезать не хотел.
Но в комментариях получил следующий текст:
    Борис Гудков: — «Василий Карлов, я знаю, как у нас проходят выборы. Это совершенно не означает, что это норма. И пост был о том, что Путин рассказал, как министр обороны, во время боевых действий не выполнил приказ главнокомандующего, а вы следом за Хазиным говорите что это народ у нас такой, а Путин тут не причём. Кто из нас наивен? Народ у нас тот же, что и сто, и триста лет назад. Чтобы было с генералом при Сталине, если бы он наплевал на прямой приказ главнокомандующего? А у нас, по словам Михаила Леонидовича, то губеры не исполняют указы Президента, то финасовый блок правительства, то весь кабинет правительства, игнорируя майские указы и т.д. А виноват народ. А Путин тут ни при чём. Так вот нерадивых работников, руководитель увольняет, а не пересаживает с места на места. И если он не умеет организовать работу подчинённых, то увольняют руководителя. И незачем ссылаться, на нескольких воров, которые воруют, перед глазами разгильдяев из охраны. Это тоже элемент того бардака, который творится в стране»
Действительно, кто у нас наивен? Путин явно имеет сложные отношения с «Семейной» группой, к которой принадлежит Шойгу (на тот момент, по крайней мере), настолько сложные, что формальный глава этой группы Юмашев, пишет про него достаточно спорные тексты в открытой печати. И уволить Шойгу так просто он не может, ответ может быть достаточно жёстким (мы его не знаем, но трудно поверить, что Путин и Волошин, нынешний глава «либеральной» группы этого не знают). Он может либо медленно и долго готовить смену, либо же – перевербовать Шойгу. И поэтому я ответил так:
    Михаил Хазин: — «Борис Гудков, простите, но это детский сад! Сталин получил реальную возможность увольнять по своему разумению только году к 38-му. И то, далеко не всех, кого нужно было уволить, не уволил. И чудом проскочил 1936-38 гг., когда ему устроили «большой террор», конечной жертвой которого он должен был стать. И ещё. Я руководил коллективами и точно знаю, что уволить за ошибку (или даже глупость) человека, на котором ещё много чего висит, можно только после того, как вы придумаете, кем его заместить во всех этих работах. А это далеко не быстрый и лёгкий процесс. И поэтому у любого начальника есть «красные линии», пересечение которых означает немедленное увольнение. Но они могут быть достаточно далеко от обычных ляпов и ошибок. Шойгу в описанной истории был не единственным, кто хотел отступить. Некоторые были наказаны, некоторых учили, некоторые просто остались на своих местах. И в этом месте я Путина учить не буду, он сильно лучше меня знал, что делал. Это, на самом деле, признак непрофессионализма – объяснять руководителю, что он должен делать, не зная всех деталей и тонкостей»
Добавлю к этому комментарию ещё одно обстоятельство. Есть люди «свои» (то есть члены своей властной группировки), их обычно учат и воспитывают. Для них «красные» линии достаточно высоко. Есть так называемые «беспартийные спецы», которые профессионалы, но вне властных группировок (или ещё оставшиеся представители выбывших из Власти группировок), которых можно безнаказанно увольнять. Именно к ним относится мой комментарий – чем больше конкретных обязанностей на таком человеке висит, тем выше для него «красная» линия.
А есть представители альтернативных властных группировок, даже члены элиты. Их вообще уволить нельзя. Посмотрите на Набиуллину или Силуанова. Уж тут количество даже не ляпов, откровенных преступлений выше крыши. Или руководители многих банков. Почему их не трогают? А потому что они вписаны в некоторые общие задачи во-первых, и представляют альтернативные властные группировки, во-вторых. Их просто так уволить нельзя, это значит полностью нарушить элитный консенсус и начать войну. Со всеми вытекающими. В том числе с возвратом пресловутых 90-х годов. Ну, представьте себе, что Волошин бы вывалил несколько сот миллионов долларов на раскачивание ситуации в Хабаровске?
Тут же возникает встречный вопрос: а Волошин что, не понимает, что рано или поздно его команде грозит конец? Почему не идёт ва-банк, ведь ресурсов у него всё меньше и меньше? А почему не идут ва-банк либералы, под которыми уже (почти) горит земля? Тут тоже всё более или менее понятно. Они все люди богатые и их, по большому счёту, проблемы массовки волнуют мало. Наши либералы для них – это как массовка «майдана» для его организаторов. Нужно будет – они их радостно расстреляют и сделают очередную «небесную сотню».
Главная их проблема – полное отсутствие концепции и людей. Народ не пойдёт на улицы под лозунгом: «Дайте Тане-Вале дальше воровать!» или «Дайте Чубайсу дальше приватизировать!», народ не пойдёт за тем же Волошиным или Чубайсом, Навальным или Гозманом. А слова «либерализм» и «демократия» уже стали у нас ругательными. Они могут держаться за часть власти, которую получили в 91 (ну, точнее, в 93) году, но взять её полностью уже не могут. Путин им её не даёт. И главная их цель – продержаться как можно дольше поскольку каждый день, каждая минута – это большие деньги, которые они уносят в свои закрома.
Отдельные вопросы, смогут ли они эти закрома сохранить, как именно они за власть держатся, кого и как вербуют и держат в сторонниках. Но это тактика, а это серия статей – про стратегию. Так вот, стратегию я абзацем выше и описал. С точки зрения, Путина она (на сегодня) очевидна, и это даже обычным людям понятно, что терпеть их более выгодно, чем рубить. Ну, точнее, что издержки для второго варианта сильно выше. Фокус в том, что ситуация быстро меняется и, похоже, издержки второго сценария становятся ниже издержек первого. И именно так, судя по всему, думает народ.
Именно по этой причине я жду серьёзных событий. Но они, к слову, тоже ждут. И все готовятся. И чем дольше готовятся, тем сильнее грянет буря.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Июл 27, 2020 7:51 pm

Экономика с Хазиным от 27 июля

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Admin Пн Окт 12, 2020 12:28 am

Западную Европу сдадут - Евросоюз падёт. Михаил Хазин в Большом интервью с Алексеем Кутеповым


01:30 Основы армяно-азербайджанского конфликта
02:50 Проблемы Эрдогана
04:40 Политический ислам в Турции
05:30 Об игроках в геополитической борьбе в Карабахе
06:00 Мировые лидеры против Турции
12:00 Евросоюз падёт
15:50 Альтернатива Евросоюза
17:00 Евросоюз распадается по схеме СССР
21:00 Какую политику продолжит Трамп
22:10 Будет ли обвал финансовой системы в США
23:30 Кто будет отвечать за безопасность в бывшем ЕС
26:50 Новая Австро-Венгрия
28:30 Либеральный язык в обсуждении геополитики
29:00 Украина не националистическая страна
31:45 О польской власти
32:45 О войне на Донбассе
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 5617
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 12, 2020 12:48 am


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 12, 2020 12:42 pm

ВСе по полочкам Хазин



dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 12, 2020 12:43 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Окт 18, 2020 5:34 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Окт 18, 2020 5:35 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:12 pm

МИХАИЛ ХАЗИН «На каком языке должна говорить Власть», или Noblesse oblige 3.2   
3.2:

Я тут впервые за несколько месяцев вчера вечером включил телевизор и посмотрел сразу две аналитических передачи: с Гордоном (про «отравление» Навального) и с Соловьёвым (про нашу дипломатию на современном этапе). Собственно, посмотрел я Соловьёва ровно потому, что мне стало интересно, тот момент, который меня заинтересовал у Гордона, повторится или нет? Он повторился, почему я и решил написать этот текст
Базовая проблема была, кстати, сформулирована, и в той, и в другой передаче: у нас нет своего внутреннего дискурса описания событий. Мы за время господства «либеральной» парадигмы перешли на соответствующий язык описания событий и, соответственно, всё время подтверждаем их версию истории. Отметим, что до какого-то времени и описание внутренних событий было либеральным, но в начале 2000-х, особенно с появлением «Русской доктрины», эту ситуацию удалось преодолеть и либеральная модель описания осталась только на официальном языке правительства. Что, кстати, является важным фактором, из-за которого народ наш власть сильно не любит: она говорит на либеральном языке, на котором интересы народа и общества в принципе описать невозможно. Но вернёмся к главной теме.
В книге «Воспоминания о будущем» я попытался описать текущую ситуацию именно со стороны, то есть нелиберальным языком. И именно это вызвало основной протест: мол, зачем в книге по экономике разные «псевдосоциальные» конструкции, нет, чтобы описывать экономику и в сторону не отворачивать. А не отворачивать было нельзя, поскольку мне нужно было объяснить, почему многие, в общем, достаточно простые вопросы и конструкции, в современном экономическом «мэйнстриме» умалчиваются и/или игнорируются. Пресловутая «шнобелевская премия тому пример: не признаёт экономический «мэйнстрим» экономический кризис, ну хоть ты дерись».
Аналогичная ситуация с нашими обзорами: никакой «специальной» информации мы принципиально не используем, но вот её интерпретация выглядит достаточно неожиданно на фоне «мэйнстрима» (впрочем, в последние дни ситуация стала немножко меняться и это, как будет видно ниже, не просто так).  Но в любом случае, я очень тщательно приучил себя к тому, чтобы в любом экономическом тексте отделять содержательную часть от пропагандистской и по возможности вычленять те моменты, которые либо были специально затушёваны, либо, наоборот, демонстративно выпячиваются на передний план.
А потому, меня очень удивило, что люди, которые, в общем, более или менее разбираются в ситуации, не обратили внимание (при том, что я, перезвонив некоторым из них, убедился, что они эту проблему видят) окружающих на то, что поведение наших «партнёров» (возможно, после выступления Лаврова, бывших) выглядит как чистая истерика. С точки зрения, чисто экономической, это понятно: они не идиоты и не могут не видеть, что та либеральная модель, от имени которой они выступают, больше не работает и следование её стандартам создаёт для них ситуацию патовую. Но наши-то зачем им потакают?
Отметим, что вся наша дипломатия, потому, и выглядит слабо, что общается с Западом (точнее, либеральным Западом) на его же собственном языке. А как только начинает пытаться, например, разговаривать с Трампом на языке консервативном, то прилетает не только нам, но и Трампу. Отметим, кстати, что на языке консервативном у нас никто (кроме Путина, за что его на Западе и люто ненавидят) публично и официально говорить не может, моя попытка в уже далёком 16 году хотя бы фракцию в ГосДуму сделать консервативную не удалась.
Так вот, сторонники парадигмы «Западного» глобального проекта (которые тотально доминируют на Западе и очень серьёзно – в наших властных структурах) оказались в ситуации, когда их монополия на язык описания действительности (и экономической, и социально-политической) начинает их ставить в дурацкое положение. Поскольку эта самая действительность начинает от типовых либеральных формул разительно отличаться. Но даже признать то, что есть альтернативные языки описания реальности либералы не могут, из-за чего постоянно попадают в дурацкие ситуации, в том числе с Трампом, который их регулярно тычет носом в вылезающие несоответствия. А потому у них и начинается истерика.
А истерика в таких ситуациях выглядит всегда одинаково: они вместо обсуждения той или иной реальности начинают переходить на личности и кричать: «Ну как можно обсуждать серьёзные вещи с этими, которые…» Ну и далее по списку, травят всех боевыми газами, не уважают «свободу» и «демократию», фальсифицируют результаты выборов (интересно, а демократы в США чем сейчас занимаются?)… И так далее. Ну прикиньте, как бы выглядел мелкий американский эксперт, который бы сбежал в Россию и начал всерьёз обсуждать, что Трамп его пытался отравить. Лично давал приказ. Кто бы его воспринимал всерьёз? При этом попытки перейти на их личности они тоже блокируют, в том числе буквально занимаясь подчисткой соцсетей от нежелательной информации.
Так вот , в этой ситуации необходимо не соглашаться обсуждать картину в либеральной модели (как сделали участники обеих передач, которые я вчера смотрел), а подробнейшим образом вскрывать ситуацию как с проблемами либерального описания реальности, так и описывая эту реальность на альтернативных языках. Ну и, разумеется, показывать истерическую подоплёку действий представителей либерального Запада, которые уже даже на своей площадке не могут обеспечить удовлетворительного для себя описания нарастающих проблем.
Нет, я понимаю проблемы наших экспертов: они, так или иначе, связаны с властью и впрямую обвинять наших чиновников в том, что они потакают либералам им не очень удобно. Это я человек независимый и денег ни от кого не получаю, а для них это не совсем так, а часто и совсем не так. Вот они и вынуждены прикрывать проблемы наших чиновников, которые говорят на либеральном языке и, тем самым автоматически подставляют нашу страну и наши интересы. Но зрителям я считаю необходимым эту позицию донести, тем более что как минимум 80% населения нашей страны уже категорически не готовы признавать либеральное описание текущих проблем.
Ну и в заключение, уже для тех, кто у нас отвечает за безопасность. До тех пор, пока финансово-экономический блок правительства и ЦБ, а также значительное количество других чиновников будут описывать мир на либеральном языке, остановить Навального и других провокаторов будет невозможно. А при этом их либеральные кураторы будут, по мере ухудшения их внутренней ситуации, истерить всё больше. Вон, в Минске уже «коктейли Молотова» кидают – так и у нас будет, если либеральную модель описания мира не выкинуть на помойку. Причём желательно как можно жёстче. Могу уверить, что бить задержанную молодёжь на улицах не очень эффективно – а вот если начать бить замминистров и начальников департаментов за использование либеральной терминологии, то позитивный эффект проявится очень быстро!
Послесловие. Прошу предложение «бить» чиновников не рассматривать как возбуждение к ним ненависти, поскольку бить я предлагаю не за то, что они занимают должности, а за то, что фактически используя либеральную терминологию на современном этапе разжигают русофобию и подрывают основы существующего в стране политического строя.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:15 pm

3.1:

  МИХАИЛ ХАЗИН «Кому сегодня нужны дебаты», или Noblesse oblige 3.1   
Слово «демократия» в англосаксонском мире носит сакральный характер. Но почему? Для читателей «Лестницы в небо» этот вопрос очевиден: потому что формально-выборные процедуры прикрывают реальный скрытый характер Власти в этих странах
Вопрос: а почему никто не пытается вскрыть это обстоятельство? Да не совсем, иногда пытаются. Но тех, кто это делают, либо покупают (а как только первый шаг по иерархической лестнице сделан, человек точно знает, что он рискует потерять, если начнёт нарушать правила), либо жёстко маргинализируют. В частности, лютая ненависть к коммунизму именно с этим связана: в рамках коммунистического мировоззрения нет места признанию «демократии» как чего-то содержательного и для народа полезного.
Но уж коли «демократия» – это священное понятие, то оно вписано во все обычаи и привычки бытового проживания. В частности, сама процедура выбора максимально приближена к рыночным процедурам: люди должны всем нутром чувствовать, что они именно выбирают, как выбирают мясо на рынке. Тут посвежее, тут с тонкими оттенками, и так далее. А, соответственно, партии и политики должны себя максимально рекламировать и отказываться от этого не имеют никакого права, даже если они уверены, что всё уже схвачено и реальные конкуренты с рынка убраны.
Вот почему для США дебаты между кандидатами – важнейший элемент спектакля, отказываться от которого невозможно в принципе. Избиратель не должен сомневаться, что он именно избирает, а для этого ему должна быть обеспечена именно процедура выбора: вот, смотрите, баранина направо, говядина налево, а там, в углу – свинина. Ну, в смысле, вот демократы, вот республиканцы, а там, для особых эстетов, либертарианцы. Коммунисты, разумеется, и здесь не нужны.
И вот мы столкнулись с ситуацией, при которой организаторы хотят отменить оставшиеся между Байденом и Трампом дебаты. Нет, конечно, пока не до конца, может быть, третьи дебаты и состоятся… Но – вопрос уже поднят абсолютно всерьёз.
Вопрос, а это что? Как можно настолько подрывать основы собственной модели? Поневоле хочешь найти ответ на этот вопрос.
Я, естественно, могу только предложить ответ, но выглядит он для американского общества грустно. Суть его в том, что поскольку главный инструмент доминирования одной из элитных групп (банкиров) закончил всё действие, эта группа должна уступить значительную часть своих внутриэлитных привилегий. А эта группа контролирует не только финансовую сферу, она ещё контролирует СМИ, систему образования, систему здравоохранения, часть спецслужб да и много ещё чего. И поскольку она реальная элитная группа, то отлично знает, сколько это стоит. И какова будет реакция, если эти деньги перестать давать.
Колоссальное количество более мелких групп начнут рвать ткань нынешнего общественного устройства, требуя «свою» долю, а «держать» их уже не получится. Ну, грубо говоря, что-то такое мы видели в нашей стране в конце 80-х, когда либералы, которые считали, что КПСС их обижает, начали просто уничтожать любые патриотические издания, да и просто честных советских граждан. Вы себе представляете, сколько будет исков к системе медицинского обеспечения (про то, про что все знали, но страшно было трогать, пока у власти те, кто были главными бенефициарами процессов), к газетам и журналам, ну, и так далее. Сколько политических карьер рухнет, поскольку будут вскрыты коррупционные их основания. В общем, мало не покажется.
И в этой ситуации кукловоды начинают нервничать. Поскольку если сохранить модель политического рынка, то проигравшие начнут апеллировать к реальным элитам (а что им остаётся делать?). А потому, есть у меня такое ощущение, что элиты сейчас начнут ломать политические машины, созданные многими десятилетиями, если не столетиями. Чтобы замаскировать свою связь с политическим процессом.
То есть, иными словами, реальные владельцы рынка его просто закроют. И отдадут процедуру выбора чистой стихии. Демократия, так демократия. А то, что за Демократической партией стоит (на сегодня) «группа Клинтон» (которая, к слову, и выбрала Камелу Харис), а за ней и более сильные фигуры – это просто уже никто не вычислит. Поскольку структура будет ликвидирована. И в этом случае вопрос о дебатах это будет личный вопрос конкретных кандидатов. Хотите, беседуйте, не хотите, не беседуйте. А никакой организационной структуры за кандидатами нет. Ну, или, точнее, есть только то, что они сами оплатили.
Да, поскольку элиты в целом никуда не денутся, структура, рано или поздно, будет восстановлена. Но! те, кто отвечает за структуру нынешнюю, не будет ни найден, ни наказан. Она просто растворится в пространстве. Но для того, чтобы это реализовать в чистом виде, не нужно, чтобы остатки этой структуры отсвечивали. Это вредно для нынешних финансовых элит.
Повторю ещё раз. Ключевой вопрос современных финансовых элит – это вопрос ответственности. Никто не должен быть виноват за предстоящую катастрофу, а уж банкиры так точно. Поэтому нужно сегодня разрушить и ликвидировать ту структуру, которая показывала бы связь политической машины с элитами. В том числе, публичные её проявления. Нет её и не было. И один из элементов этого – ликвидация системы поддержки публичного выбора. Дебатов в том числе.
Кто-то скажет, но ведь всё же про неё знают, они же в ней живут! А вот тут фокус. Знают-то не всё, народ же ходит голосовать! И вся система пропаганды кричит про демократию. А вот те, кто знают, те и понимают, что они часть этой системы и если будут шуметь, то каждого конкретного можно очень конкретно прищучить. И в результате с очень большой вероятностью, уже через несколько месяцев выяснится, что организации основных партий есть только на местах. А уже на уровне округов и графств ничего не ту вообще… Ну да, собирались, трепались… Но организация? С деньгами? Да вы что!
И получится, как это получилось с КПСС. Опечатали двери райкомов секретари, через пару дней распечатали их уже совсем другие люди… И нету в стране концептуальной власти… А деньги? А какие деньги? Кто-то видел какие-то деньги? Ах, партийные деньги! Ну, это легенда о динозаврах!
Вот есть у меня подозрения, что сейчас в США банкиры попытаются разыграть такую комбинацию. И по этой причине никакие системные элементы демонстрации глобальной политической машины больше не нужны. Дебаты в том числе. Поскольку само существование политической машины говорит о наличии политических элит. И не просто элит, а элит финансовых. Которые, судя по всему, уже все окончательные выводы сделали.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:17 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:20 pm

Экономика от 12.10
расшифровка:

Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин.
Начинаем нашу сегодняшнюю передачу.
После двухнедельного перерыва, связанного с объективными обстоятельствами, я вновь появился на радио. Надо обсуждать актуальные темы. Как обычно, вопрос: «Если людям давать всё больше и больше денег, это приведёт к улучшению состояния дел в экономике в целом или, скорее, это приведёт к негативным последствиям?»
Варианты:

  • «Если людям давать больше денег, то с экономикой станет лучше» - (8)495-134-21-35;

  • «Если людям давать много денег, ничего хорошего не будет» - (8)495-134-21-36;

  • «Не нужно людям давать деньги; пусть сами зарабатывают» - (8)495-134-21-37. 


Банк Англии обратился к банкам с вопросом, не хотят ли они перейти к отрицательным процентным ставкам. Отрицательная процентная ставка, с точки зрения отношения Центробанка и коммерческих банков, это означает, что коммерческие банки получают от Центробанка, условно говоря, сто рублей, а вернуть должны девяносто девять. По этой причине у них образуется избыток денег, который они могут радостно раздавать всем нуждающимся - в логике, что, когда придёт время возвращать, Центробанк даст ещё денег; и можно будет ещё дать, и дальше всё побежит. В США последние полгода они только этим и занимаются. По-моему, они в разы увеличили расширенную денежную массу. Деньги выкидываются триллионами в такой логике: нужно дать предпринимателям деньги, чтобы они сохранили рабочие места; нужно дать деньги людям, которые потеряли работу. Мы в этом смысле разительно отличаемся от Соединённых Штатов Америки и пресловутого злобного капитализма. Наш капитализм искренне убеждён, что людям денег давать не надо; а если они сдохнут – это и хорошо. Моё общение с российской административно-чиновной системой, в части COVID-а, показывает, что эта система люто ненавидит людей. Я сейчас имею в виду не врачей, а административную систему. А на Западе людей любят; деньги им дают.
Подведём итоги голосования.

  • 56% считают, что людям деньги давать надо;

  • 39% считают, что деньги давать не надо;

  • 5% не хотят высказываться на эту тему, потому что сами не знают.


Выделение денег в США за полгода показало, что реакция совершенно не та, которую все ожидали. Во-первых, предприниматели всё равно не платят зарплату. Их логика простая: людям деньги всё равно дадут; с голоду они не подохнут; будут потреблять – поэтому спрос не упадёт. Поскольку экономическая ситуация ухудшается, обвал фондовых рынков произойдёт - поэтому надо все деньги, которые дают, сложить и реинвестировать их по итогам обвала, когда экономика начнёт самовозрождаться. Те, кто зарплату не получают, а получают пособия от государства, считают, что всё замечательно, потому что их доходы не упали, а даже немножко выросли. То, что им не платят зарплату – и ладно! В результате безработица растёт.
Но есть тут другой эффект, о котором все забывают. Он носит неэкономический характер. Сама по себе логика, что человек должен что-то получать в обмен за свой труд, для советского человека привычная. А на Западе считают, что, если ты сумел найти источник, приносящий тебе деньги, - это замечательно. Но когда это становится нормой, то люди вообще перестают работать. Эта проблема начинает нависать дамокловым мечом над всей социальной системой западного мира. Они вытащили средний уровень жизни населения на такую ступень, когда люди этих денег заработать не могут. Вся колоссальная инфраструктура, которая обеспечивает людям практически гарантированные блага, создаётся за счёт эмиссионных механизмов. Как только у вас уровень этих благ начинает превышать реальную готовность человека работать, он работать перестаёт. Классический пример, доведённый до абсурда, - это мигранты в Западной Европе, которые требуют, чтобы у них было всё; при этом заставить их работать невозможно; в лучшем случае они сколачивают банды и занимаются рэкетом и другими развлечениями.
За последние полгода создалась рафинированная ситуация, при которой доходы людей от их труда вообще не зависят. Просто вообще! Это реальная проблема, которая разрушит всю социальную систему. Количество денег, которые выкидываются в экономику, заливает всё. Не нужно ничего делать! Тебе всё равно всё дадут. Капитализация активов превышает все мыслимые пределы. Когда мы говорим о богатстве (типа богатство концентрируется), на самом деле концентрируется не богатство, а цифирьки – капитализация активов. Если вы начнёте смотреть за реальными потоками, то может оказаться, что многие очень богатые люди реальных денег имеют намного меньше – может быть, намного меньше, чем им нужно на поддержание всей системы в целом. Когда фондовые пузыри повалятся, неожиданно обнаружится, что огромное количество структур (прежде всего, посреднических – например, финансовых) не будут в состоянии функционировать. Для того чтобы обеспечить функционирование собственной инфраструктуры, им нужно каждый месяц денег больше, чем эта система генерит, при условии отсутствия эмиссии. Если вы будете продолжать эмиссию, то у вас эта система перестаёт работать, потому что в ней просто все перестают работать. Какой смысл? Если завтра вы получаете бесплатно квартиру, послезавтра – машину, через три дня – яхту, то зачем вам вообще работать?! При этом вдруг выясняется, что останавливаются лифты, не работают светофоры, и начинается коллапс.
У людей нет непонимания того, что отрыв финансового сектора от реального ведёт к тому, что реальный сектор перестаёт работать. У них есть ощущение, что напечатают ещё денег. Да, напечатают! Их и печатают. Правда, в США последние пару месяцев объём напечатанных денег стал сокращаться. Он всё равно рекордный… но рекордный, по сравнению с предыдущими годами; но по сравнению с тем, что было в начале лета, он немножко упал. В реальный сектор деньги поступать не могут. В реальном секторе нужно, чтобы функционировали внутренние связи. А они теряют всякий смысл, потому что финансовые потоки настолько превышают внутренние инфраструктурные, которые нужны для функционирования, что их все перестают замечать. Какой смысл думать о том, как платить техникам, условно говоря, по пятнадцать тысяч в месяц в системе ЖКХ, если вам каждый месяц кидают миллиарды?! Вы можете из этих миллиардов брать деньги и платить каждому технику пятнадцать тысяч. Зачем вам надо уговаривать техников работать, выделять им наличные деньги, если вам и так миллиарды идут? А то, что эти техники перестают работать – а вы здесь причём? Вы ни в чём не виноваты; у вас всё хорошо. Это ситуация, в которую всё прогрессивное человечество сегодня сваливается. Когда у вас идёт вал фиктивных денег, то реально работающие структуры перестают на их фоне функционировать.
Я болел две недели. Единственная работа, которую я делал, - это работа, связанная с написанием еженедельных обзоров. Я внимательно смотрел за ситуацией – в реальном секторе она ухудшается. При этом я не вычленял, насколько стимулированы показатели реальной экономики за счёт перетока эмиссионных денег. Понятно, что этот эффект имеет место, но вычислить его невероятно сложно, потому что это можно делать только постфактум. Апрельско-майский резкий обвал сменился компенсационным ростом. Но какая часть этого компенсационного роста была связана с нормальными экономическими процессами, а какая с перетоком эмиссионных денег в номинальных цифрах? Вроде выросла на 20%, а на самом деле это просто на 20% увеличились все цифры, а в реальности экономического роста не произошло. Это пока сказать очень сложно. Но я всем настоятельно рекомендую внимательнейшим образом смотреть обзоры, так как я в них пытаюсь описывать те наблюдения, которые делают эксперты. Эксперты ожидают, что обвал на финансовых рынках может произойти ещё до выборов. Логика, в которой действуют денежные власти, и логика, в которой действуют люди (мы с вами в том числе), совершенно разная. Логика денежных властей, банкиров, финансистов очень простая: главное, чтобы нам сегодня ничего не было; завтра будем думать завтра. Банк Англии резонно говорит: давайте, мы опустим ставку в отрицательную зону; дадим банкирам ещё немножко денег; банкиры начнут закрывать этими деньгами дырки - будет всё хорошо. Иными словами, «нас сегодня за шкирку не возьмут; а завтра будем разбираться».
Для граждан ситуация совершенно другая. Граждане прекрасно понимают, что тот финансовый поток, который идёт сегодня, представляет из себя очень большую опасность. Я зарабатываю на жизнь своей экспертной и консалтинговой работой. Заболеть могут все. Если интересно, я расскажу про COVID – что это такое, с точки зрения человека, который на всё это посмотрел изнутри. Но это потом… На какое-то время я выпал из жизни. У нас ещё сохранились остатки бесплатной медицины; лечили меня бесплатно; долечивают тоже бесплатно. Представьте, что вы на Западе свалились, и у вас поражены лёгкие. Если ваши запасы в банке, а банк начнёт банкротиться? Или вас выгоняют с работы и закрывают все ваши кредиты? В США живут в долг. У вас мебель, машина взяты в кредит; сам дом заложен. Если у вас не будет фиксированной работы в течение двух-трёх недель, то у вас начнутся очень большие неприятности. Все деньги, которые выдаёт государство, в данном случае не помогут. Общий объём долга настолько превышает всё, что только можно, что вся социальная инфраструктура работать не будет. Логика финансистов – логика одного дня. Логика людей совершенно другая. Они пытаются понять, что и как можно сделать, чтобы жить через полгода, если в семье кто-то заболел. У нас должно происходить очень сильное изменение модели отношения к жилью. Чем ниже уровень жизни населения, тем выше доля арендного жилья. С другой стороны, у нас в последнее время очень сильно упали ставки, и люди взяли ипотеку. Что делать человеку, который взял ипотеку и который понимает, что в свете тех изменений, которые стали происходить в его жизни, он не сможет её выплатить? Есть разные варианты: квартиру продать; взять обратно деньги; переселиться в арендное жильё и так далее. Но об этом надо думать. Наша нынешняя либеральная власть на эту тему думать не собирается. Людям надо самостоятельно смотреть за тем, что происходит, хотя им это не очень свойственно. У меня достаточно много сотрудников; я волей-неволей должен о них думать. Я всем настоятельно рекомендую всерьёз заняться выстраиванием будущего. Уровень пертурбаций в ближайшее время будет очень большой.
Если вы думаете, что США поддерживают только своих, то вы ошибаетесь. Они всех поддерживают, потому что США – импортная страна; у них большой спрос. Они поддерживают нефтяной рынок, газовый рынок; они поддерживают Китай, Западную Европу, Японию и так далее. Когда вся эта система рухнет, мы неожиданно обнаружим, что у нас реальная экономика сильно скукожится. Поэтому надо размышлять о том, как жить в будущем. Я продолжу писать обзоры и был бы благодарен за обратную связь. Имеется такая возможность, чтобы понимать, в каком направлении усиливать аналитическую часть. Цифры макроэкономики нужны, для того чтобы смотреть тенденции. Никто специально их не изучает. Но к этим макроэкономическим цифрам у меня написана аналитика, потому что нужно объяснять, что же мы видим в этих цифрах. Именно поэтому обзоры пишутся каждую неделю, чтобы была видна тенденция. Месяц-полтора я не буду ездить по разным местам. Поэтому я был бы благодарен, если бы подписчики обзоров писали, где усилить и где углубить. Сегодня я возобновлю онлайн-лекции. Мы об этом напишем. Это будут мои основные форматы. С вечера 6-го по утро 7-го ноября в Санкт-Петербурге состоится большое мероприятие, в котором будем обсуждать итоги американских выборов. Сайт этого мероприятия - https://khazin.events.
Мы приближаемся к ситуации, при которой зависимость жизни каждого человека от его собственного поведения очень усиливается. Нашему человеку свойственно хлопать ушами, ничего не делать и ждать, что само образуется. Жизнь ухудшается по объективным причинам. Поэтому роль каждого конкретного человека в своей судьбе очень сильно растёт. Призываю всех это учитывать.

Возвращаемся в студию. У микрофона Михаил Хазин. Начинаю отвечать на вопросы слушателей.
Михаил Хазин: Здравствуйте.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил. Я слышал мнение, что новая модель будет основана на безденежном варианте экономических процессов. Говорят, что на смену приходит технология блокчейн. Что вы думаете насчёт замены финансовой модели блокчейновой моделью?
Михаил Хазин: Какая разница? Деньги – всего лишь эквивалент. Вы можете заниматься какими угодно расчётами. Они могут быть безналичными или к чему-то привязанными. У вас должен быть некий единый эквивалент, единая мера стоимости. В противном случае вы не можете оценить, условно говоря, стеклянные бусы и слиток золота. Начиная со второго тысячелетия до нашей эры, был единый эквивалент – золото. Были локальные эквиваленты – сравнивали с мерой зерна, где-то серебро использовали. Но была единая мера стоимости. Если у вас есть единая мера стоимости, то появление денег – это автомат. Вы берёте некую вещь, которую вы соотносите с этой единой мерой стоимости. Это может быть золотая монета или другая монета, поддержанная государством. Постоянно всплывает модная тема – энергорубль: а давайте мерить в джоулях! Но как только вы начинаете это переводить в нормальную бытовую деятельность, сразу выясняется: как вы будете платить в магазине? Я придумал схему, как можно это сделать. Условно говоря, государство должно так поддерживать финансовую систему, чтобы, скажем, реальная рыночная стоимость литра бензина всегда была сто рублей. Её делать сложно; её надо отрабатывать. В СССР был некий аналог. Но мы всё равно утыкается в то, что нужен денежный эквивалент, чтобы обеспечивать обменные операции. Как это будет оформляться – наличными или какими-то ноликами в компьютере – это особой роли не играет.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте. Евгений, Москва. Много информации о COVID. Но нигде нет статистики, где происходит заражение. Вы сами поняли, где вы заразились?
Михаил Хазин: Да, я знаю, кто меня заразил, и как это произошло. Моё ощущение от собственно лечения было как в цирке. Перед вами стоит фокусник и манипулирует. Вы понимаете, что он всё видит и знает, а вам только сообщает результат. Когда я пришёл в больницу, я проявил бдительность. Я заболел в воскресенье вечером, а во вторник я лежал в больнице. Они мне сказали всё сразу: будет так-то и так-то; лечить вас будем десять дней; если всё будет нормально, через восемь дней выпишем. Врачи виртуозно научились лечить эту штуковину. Она противная, но сказать, что она такая страшная, нельзя. Единственная проблема, с которой ничего нельзя сделать, - наши люди отказываются лечиться. У меня есть знакомые, которые две недели не ложились в больницу; в результате лежат в реанимации с тяжёлыми поражениями лёгких - исключительно по своей инициативе. Насколько хорошо работают врачи (работа профессионалов завораживает), настолько плохо работает административная система. Я уже шесть дней как вышел из больницы. Теоретически на этой неделе должны приходить медсёстры, брать кровь на сворачиваемость и всё остальное. В бумажке, которую я подписывал, когда уходил из больницы, написано, что должен делать лечащий врач, которого нет вообще. Теоретически я могу через неделю уходить из дома. При этом никаких мазков у меня никто не брал. Короче говоря, административная противоэпидемиологическая система работает безобразно. А врачебной можно только восхищаться. Как только вы почувствуете, что что-то не так (у COVID-а это «что-то не так» может выстрелить несколькими способами – у меня подскочила температура до 39°), нужно срочно идти к врачу. Если эту штуку ловить на ранней стадии, то эта болезнь нестрашная. Если хлопать ушами, можно стать основательной жертвой.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. Виктор Михайлович из Домодедова. Лукашенко, по-видимому, избавился от своей многовекторности. Нам предстоит объединение в союзное государство. Но экономическая модель Белоруссии сильно отличается от российской модели. Каким образом будет происходить трансформация в единое государство?
Михаил Хазин: Я пока не знаю. Лукашенко будет костьми ложиться, чтобы не допускать Набиуллину с Силуановым управлять белорусской экономикой. С другой стороны, давайте смотреть правде в глаза. Вся прозападная команда в окружении Лукашенко прозападная по банальной причине: она хочет приватизировать собственность. Пока они при должностях, они рассчитывают, что это может стать «ихнее» на халяву – за двадцать копеек стать миллиардерами. А если вдруг Батька уволит… По этой причине эффективность крайне низкая, а Росимущество занимается расхищением общественной собственности. Желающие могут зайти на «Аврору» - у нас есть серия передач, посвящённых приватизации и мероприятиям, связанных с управлением государственного имущества. Нужно придумать модель эффективного управления народного хозяйства. Пока этой модели не существует.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. С выздоровлением вас! Почему у нас невозможно реформирование Центробанка, который без «добра» из МВФ не может даже произвести денежную эмиссию? Рубль сегодня пробил дно. Многие прогнозируют стоимость доллара за сто рублей. Насколько долго продержится наша банковская система? Экспортная выручка тает. Удержит ли государство цену на моторное топливо, которая ещё полтора года назад должна быть выше в полтора раза по требованию производителей и дилеров?
Михаил Хазин: Топливо – это тонкая тема. Если резко поднять цену, будет куча разных проблем. Все очень сильно побаиваются этого. У нас практически полностью исчезла система иностранного инвестирования в российскую экономику. Вся та мулька, под которую Гайдар делал свои реформы, умерла. Все санкции – это фикция. Все прекрасно понимают, что ни Скрипалей, ни Навального никто у нас не травил. В рамках тех договорённостей, которые были между Россией и Западом в конце 80-х – начале 90-х годов, предполагалось, что будут иностранные инвестиции. Под это Гайдар и разрушал отечественную экономику. Сегодня выясняется, что этих инвестиций не будет. Сами санкции – это формальное основание отсутствия этих инвестиций. Если бы их просто не было, мы могли бы сказать: а где… обещали – давайте! А теперь они говорят: мы бы и рады, но вот санкции… Ключевой вопрос – это не увольнение Набиуллиной, Силуанов и прочих. Это создание системы внутреннего рублёвого. инвестирования. Её не существует! Сегодня это работает так. Бюджетные инвестиции делаются в колоссальном объёме. Поскольку это вопрос политический, у либералов не получается их остановить. Деньги выделяются куда бо́льшие, чем нужно на конкретный объект, на который выделяются. Часть этих денег идёт на инвестирование того, что категорически необходимо, но вообще нельзя протащить через правительство. Ротенберги -– это аналог Маска; это инструмент, с помощью которого в экономику вводятся деньги, которые нельзя тащить через официальные структуры, потому что те занимаются саботажем и разворовыванием. Модель внутреннего рублёвого инвестирования должны сделать конкретные люди, обладающие большим управленческим опытом. Это нельзя поручить Ротенбергам -– у них другой функционал. Пока не будет создана соответствующая группа; пока эта группа не будет назначена на должности, обеспечивающие реализацию этой модели, рассчитывать на принципиальное улучшение экономики не приходится. Как только такая модель будет придумана, тут и придёт время убирать Набиуллину и Силуанова, потому что они костьми лягут, но создания такой модели не допустят.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Добрый день, Михаил. Сергей Алексеевич. В сентябре Госдума утвердила отчёт правительства за бюджет 2019-го года. В прошлом году долг вырос на 1 триллион. В то же время три бюджета страны вроде как лежат в кубышке – 13 триллионов в ФНБ и 38 – золотовалютные резервы. Как это объясняется, с точки зрения здравого смысла?
Михаил Хазин: Мы это обсуждали много раз. Мы являемся частью мировой либеральной системы и платим дань. Эти деньги и есть те деньги, которые мы направили на поддержание их ликвидности, чтобы им было хорошо. Вас же не удивляет, что Россия платила дань Крымскому хану. Так и тут! Нужно отказываться от этой модели и выражать «благодарность» Гайдару и его команде, которые создавали эту модель.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Доброе утро, Михаил Леонидович. Мы волновались за ваше здоровье. Статистика за январь 20-го года: из России вывезли денег в два раза больше, чем за тот же период прошлого года. Что это за компрадорский капитализм!
Михаил Хазин: Кто-то спорит? Да, компрадорский капитализм. Нужно поддерживать ликвидность в мировую долларовую систему. Набиуллина и Силуанов именно за это и отвечают перед Вашингтоном.
Вопрос: Их как-то привлечь надо! Второй вопрос. Что за развлечение у Германа Грефа со Сбербанком? Триста миллионов долларов заплатил за смену логотипа.
Михаил Хазин: Цифровые игрища Грефа – это не ко мне. Я считаю, что задача Сбербанка – обеспечивать консервативные инвестиции и сбережения населения. То, чем занимается Греф, - это вредительство. Но я не претендую. Существуют альтернативные взгляды на то, что такое может быть Сбербанк. В силу колоссального объёма ресурсов, Сбербанк фактически монополизирует весь IT-сектор (ещё, может быть, с «Яндексом»). Это далеко не самое хорошее. Отсутствие конкуренции (при том, что Греф – это человек с большим количеством сверхценных идей) опасно. Я не буду говорить про его психические отклонения. В США сейчас начали очередную антимонопольную кампанию: хотят разделить крупные IT-гиганты по этой же причине. При том, что у них конкуренция выше, чем у нас - у них их десяток, а у нас всего два. Конечно, нужно разработать некоторую концепцию российской банковской системы в той части, которая прежде всего обеспечивала бы трансформацию сбережений в инвестиции. Сегодня у нас такой системы просто нет. Об этом много говорилось в 90-е годы, а потом как-то всё умерло. Эту тему надо бы возобновлять.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте. Почему бы не принять закон об ответственности собственников за развитие производства и формировать на предприятиях фонд развития производства, фонд социального развития трудового коллектива?
Михаил Хазин: Как вы можете предъявлять претензии собственникам, если у них денег нет? Нет в стране инвестиционных денег! Вы можете сказать: срочно создать на предприятии фонд; вложить туда сто миллионов рублей! Собственники говорят: откуда мы их возьмём… банки не выдают инвестиционные кредиты; иностранных инвесторов нет; да и зачем нам иностранные инвесторы; мы сейчас владеем 100%; если придёт инвестор, он потребует долю; обеспечьте нам кредит на двадцать лет под 0,5% годовых – будем развиваться; не можете обеспечить – что пристали! Тут как раз всё понятно. Если у вас нет модели, которая описывает развитие, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. Андрей, Подмосковье. Россия – член МВФ. Украина должна нам 3 миллиарда – не отдаёт. Может Россия использовать свой голос в МВФ, чтобы приостановить кредит, выдаваемый Западом Украине?
Михаил Хазин: Нет, не может. Россия не имеет права блокирующего голоса. Поэтому МВФ будет принимать решения по Украине, независимо от мнения России.
Михаил Хазин: Следующий вопрос.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. Михаил, Москва. Рынок труда – это рынок мест для труда народа, чтобы он мог обеспечивать свою жизнь или это рынок тех, кто будет трудиться, как раб на галерах, обеспечивая благосостояние работодателей? Отсюда второй вопрос. Вы говорили о привязке денег к эталону. Не может ли быть эталоном человек и его уровень жизни? Сто рублей за литр бензина – это, конечно, хорошо; но там совершенно нет человека. Может, оглянуться назад, на Советский Союз, и привязать деньги к человеку, а не наоборот?
Михаил Хазин: Для этого нужна государственная политика, которая должна сформулировать в том числе, как она видит рынок труда. Сегодня такой государственной политики нет. У нас предполагается стихийная рыночная ситуация. Вот мы и видим, что предполагается. С уровнем жизни тоже большие проблемы. В любой большой стране довольно сильный разрыв – поэтому сложно усреднять. Если вы начинаете усреднять по стране в целом, у вас начинают вылезать горбы – то есть, с одной стороны, люди становятся сильно богаче, чем в среднем; а с другой стороны, есть люди, которые сильно беднее, чем в среднем. Хорошо было в СССР, где все были средним классом. Но и там была довольно большая разница. Я учился в четырёх школах. Я хорошо помню, как всё менялось. Я знал в классе относительно богатых людей (с машинами, с дачами); а были люди совсем бедные, родители которых были лимитчиками. В СССР очень жёстко контролировалось, чтобы это не проявлялось в жизни школьников; хотя это проявлялось так или иначе. По крайней мере, школьная форма была одинаковой; завтракали все одинаково; общение было более-менее равное (хотя и тут бывали случаи, когда не рекомендовали дружить с кем-то). Если мы сумеем найти экономический источник роста и сумеем обеспечить более-менее нормальное развитие общества, то лет через двадцать пять – тридцать (на следующее поколение) можно будет говорить о том, что надо максимальным образом выравнивать.
Подписывайтесь на обзоры. Посмотрите, будет ли сегодня онлайн-лекция. У нас есть промокод «Говорит Москва» для тех, кто подписывается. Я настоятельно рекомендую всем задумываться на тему о том, как жить дальше. Надо встраивать стратегически свою жизнь, потому что тактика может быть очень неожиданной.
На этом наше время подошло к концу. У микрофона был Михаил Хазин. Благодарю за внимание. До свидания.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

oxilore поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Admin Вс Окт 25, 2020 11:26 pm

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 5617
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Admin Вт Окт 27, 2020 8:27 pm


Кто пытается навязать прививки от гриппа студентам и преподавателям? Кому и зачем «Яндекс» предоставляет персональные данные россиян? Как зависит курс рубля от американских выборов? Эти темы в подкасте «Слышали новость?».




Последний раз редактировалось: Admin (Ср Окт 28, 2020 11:07 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 5617
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Окт 28, 2020 12:31 am

расшифровка 26-10
1:

Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин в студии!
Надо отдать должное сотрудникам радиостанции «Говорит Москва», которые буквально за три минуты сумели наладить прямой эфир, чтобы я был в фокусе. Пять минут назад невозможно было понять, кто на картинке.
Как обычно, вопрос: «Если бы нашей страной последние десять лет руководил Михаил Сергеевич Горбачёв, мы смогли бы сохранить свою целостность?»
Варианты ответов:

  • «Да, смогли бы. Михаил Сергеевич справился бы» - (8)495-134-21-35;

  • «Нет, ничего бы не осталось» - (8)495-134-21-36;

  • «Россия мне неинтересна» - (8)495-134-21-37.


Аналогичный вопрос сегодня мы видим на примере Белоруссии. Белоруссия может развалиться на кусочки, потому что что-то захочет отхватить Украина, что-то Литва. Про Польшу мы даже говорить не будем. Я решил задать этот вопрос, потому что проблемы качества управления Российским государством возникают регулярно. Многие не понимают, что есть первостепенные вещи; есть второстепенные; есть такие, которые можно оставить на потом и решить как-нибудь. Например, в 90-е годы развалили систему здравоохранения. Между Медведевым и Ивановым был спор, кто станет преемником. В 2010-м - 2011-м году были организованы проекты, в том числе там была медицина. Сегодня у нас лечить умеют, а организация ни к чёрту не годится, потому что в неё либо не вкладывались деньги, либо они разворовывались. Поскольку я стал жертвой пресловутого COVID-а, я смотрю, как лечат. Лечат феерически! Но при этом я постоянно читаю, в том числе на «Авроре», информацию о том, что невозможно попасть в больницу, невозможно вызвать врача. Мои знакомые лечились в Москве дома - им приносили лекарства на тридцать тысяч рублей. Приходит человек с мешком. Можно сказать, что доктор, но вид у него как у Деда Мороза: весь в белом и с мешком. Из мешка достаются таблетки на тридцать тысяч рублей. В некоторых регионах врачи вообще не приходят. Кстати, в Москве к моему товарищу врач пришёл на пятый день. Правда, если бы он захотел попасть в больницу, он бы попал. Я совершенно солидарен с врачами, что с COVID-ом нужно полежать в больнице, потому что при COVID-е бывает резкое ухудшение. Грубо говоря, утром у вас 10% поражения лёгких, и вы чувствуете себя нормально; а к вечеру – 40% или 50%. Если вы в больнице, этот момент ловится.
Мы останавливаем голосование.

  • 14% считают, что Горбачёв бы справился;

  • 82% считают, что Горбачёв бы страну развалил.


Отсюда однозначно следует, что Путин очень неплохой руководитель страны. Но есть внутренние вопросы, которые он откладывает на потом – в том числе организация здравоохранения. На фоне эпидемии это привело к крайне тяжёлым последствиям.
Мне пишут: «Отстаньте от старика. Он нам свободу подарил».
Свободу чего? «Свободу-свободу, мне дайте свободу – я птицею ввысь улечу!» Я, например, летать не умею. Может, те, кто хотят свободы, умеют летать? А я точно знаю, к чему привело желание свободы на Украине – к запрету русского языка; к падению уровня жизни; к исчезновению промышленности и к куче разных проблем. Кому нужна такая свобода? Мне, например, она вообще не нужна в таком формате.
Те, кто слушал Валдайскую речь Путина, могут сделать разные выводы. Это выступление перед иностранцами; он не нам это говорил. Если смотреть на это выступление не вникания в содержание, то можно отметить абсолютную внутреннюю уверенность: видно, что Путин контролирует ситуацию; более-менее понимает, что происходит – это значит, что он это нам говорит.
Мне пишут: «Страна третьего мира со всеми поссорилась».
Россия со всеми поссорилась?! Но когда Ангела Меркель объясняет, что есть три страны, которые мировые политические лидеры – США, Россия и Китай – я уж не знаю, как! Многим не нравится, что Россия вылезла в мировые политические лидеры. Например, это не нравится Борису Джонсону, который тоже очень хочет влезть и пытается что-то сделать: за армяно-азербайджанским конфликтом британские уши прямо лезут через Турцию. С Трампом он договориться может. Но Трамп объясняет: Борис, ты хороший мальчик, но без Путина я не могу пригласить тебя на, условно говоря, «новую Ялту». А Джонсон не может договориться с Путиным, потому что Путин говорит: вы отравили Скрипалей, а обвинили нас; объясняйте, что вы врали; приносите извинения, а мы подумаем. Джонсон не может принести извинения, потому что предыдущая либеральная команда настолько вовлекла всю прессу в эту эпопею, что признание в том, что это было сделано англичанами, означает полную ликвидацию авторитета власти. Джонсон не может пойти на это. В результате он оказался в идиотском положении. Путин сказал, что все увидят в ближайшем будущем, насколько всё изменится. Джонсон не может объяснять, что Мэй не права, потому что она жила в прошлом, а сейчас будущее.
Объяснять людям, какого масштаба будут изменения, очень страшно. Именно по этой причине политики придумывают объективные основания – типа это не мы, это «оно» (для американцев это коварные китайцы; для китайцев это коварные американцы). Это не значит, что они не воюют. Но они воюют в рамках правил. Когда речь идёт о радикальном изменении геополитической модели (не только линий на карте, но и базовых принципов, на которых всё построено), то нужно искать более объективное основание. Байден непрерывно говорит, что это всё русские: и ноутбук подкинули его сыночку. Кстати, те, кто кричат про нашу «золотую» молодёжь, которая ведёт себя безобразно (я не оправдываю нашу «золотую» молодёжь), посмотрите на сына Байдена. Когда дети бессмысленные, им нельзя давать воли. Это к вопросу тем, кто хочет денег и свободы. Если молодёжи, у которой нет внутреннего содержания, дать денег и свободы, получается сын Байдена. Я рассказывал про шумерские глиняные таблички, в которых письмо отца сыну: «Я послал тебя в соседний город учиться у мастера. Вместо этого ты потратил все деньги на вино и на женщин и имеешь наглость просить у меня ещё». За последние пять тысяч лет люди не изменились.
Сегодня нужно отдавать себе отчёт, что жизнь будет меняться. Для некоторых она изменится в лучшую сторону. Для тех, кто привык жить по типовым схемам, - в худшую. Вспомните демонстрации младших научных сотрудников в конце 80-х: «Долой ст.6 Конституции!», «Дайте нам свободу!» и так далее. Они требовали свободу, потому что были убеждены, что зарплату будут платить в любом случае; бесплатные вузы будут в любом случае; в школах и вузах будут учить. Что они получили? Где эти младшие научные сотрудники? Их нет! И рабочих нет нигде. Люди своими руками разрушили тот мир, благодаря которому они только и жили. Маленькая их часть сбежала на Запад, где, как им казалось, всё хорошо. Я знаю своих бывших одноклассников, которые получают сотни тысяч долларов в год (они работают программистами). В 90-е годы они все объясняли мне, какие они успешные. А сейчас выросли их дети, которые, за редким исключением, душераздирающее зрелище. Они абсолютно безграмотные американские дети. Эти люди понимают, что, как только они перестанут получать свою высокую заработную плату (за счёт советского образования), детям будет совсем плохо.
Есть проблемы на госслужбе; есть проблемы в госкорпорациях. У меня есть подозрение, что в ближайшие два-три года в госкорпорациях будет большая чистка. Там будут выкидывать всю шушеру, которая накопилась за девяностые, нулевые и десятые годы. Например, ушёл какой-нибудь первый вице-президент, поставленный кем-то из политиков ещё в 90-е - начале 2000-х – кто-то по возрасту; кто-то проворовался; кто-то попытался сбежать в Англию. Под ним – два обычных вице-президента; четыре-пять департаментов. Их всех под нож! Что будут делать эти люди?  Что-то они накопили за время работы. Но с накопленным тоже проблемы, потому что в условиях изменения экономической модели ситуация будет меняться очень сильно. Может оказаться, что какой-то актив, который вам казался замечательным, перестаёт быть таким. У вас шестикомнатная квартира. И что? Вы должны платить бешеные деньги за ЖКХ, налоги и так далее. Причём государство, когда дырки в бюджете, склонно повышать налоги на недвижимость. Я напомню: 23% недобора НДС в сентябре.
Выборы в США 3-го ноября. С вечера 6-го по утро 8-го ноября в окрестностях города Санкт-Петербурга, на курорте, Андрей Школьников и я проводим большое мероприятие, на котором будем рассказывать, что получилось из выборов в США. Компания «Еврошоу» это организовывает. Это компания, которая сделала первый крупный стадионный концерт группировки «Ленинград». Они умеют делать шоу. На этом мероприятии можно будет не только нас слушать, но и приехать семьями и развлекаться. Желающие могут посмотреть рекламу. Но на этом мероприятии мы будем очень подробно и, по возможности, в режиме диалога обсуждать, как будет выстраиваться мировая ситуация с учётом результатов выборов. Как я понимаю, к основной части можно будет подключиться по Интернету.
Нужно в обязательном порядке, много и активно размышлять на тему о том, как будет выглядеть экономика в процессе кризиса. Она уже изменилась. Когда я говорил об этом весной, была тайная надежда: вдруг всё улучшится! В еженедельных обзорах, которые делает Фонд экономических исследований Михаила Хазина, видно по макроцифрам, как меняется психология западного человека. До конца августа-начала сентября они верили, что всё вернётся на круги своя. С конца сентября они поняли: не вернётся! В нашей стране людей, которые понимали, что происходит, намного больше, чем на Западе. Тем не менее подавляющая часть искренне надеялась, что всё будет хорошо. В провинции COVID оказался крайне опасной штукой. Как объяснить людям? Врачи говорят, что 90% заболевших – это самолёты, поезда и метро. Больные, которые ещё не знают, что они больны, тоже без масок. Я могу сейчас ходить без маски, потому что несколько месяцев я не могу ни заболеть, ни заразить кого-то. Если вы чувствуете, что у вас что-то не так, тут же надо бежать к врачу и делать КТ. Но у нас есть места, где невозможно сделать КТ. Я знаю своих знакомых, которые две недели не обращались к врачу, а теперь три недели лежат в реанимации с поражением 60% лёгких под ИВЛ. Я не знаю, как это объяснить.
Жизнь будет радикально меняться. Мне не верите – Путину поверьте и доходам своих семей. Ищите источники информации, слушайте умных людей. Готовьтесь к этим радикальным изменениям. Если человек будет к ним готов, он может на этом очень сильно выиграть.
Возвращаемся в студию. У микрофона Михаил Хазин.
Напоминаю: С 6-го 8-е ноября под Санкт-Петербургом будет очень большое мероприятие, главный смысл которого – описание будущего мира по результатам выборов в США. Ведут его Андрей Школьников и я. Каждую субботу выходит обзор Фонда Хазина, в котором мы подробно описываем макроэкономическую ситуацию в мире, а также те следствия, которые можно сделать из этих данных.
Переходим к ответам на вопросы слушателей.
Вопрос: Михаил, добрый день. Сергей Алексеевич. Качество управления связано со способностью мыслить стратегически; способностью формировать кадровую политику; подбирать вокруг себя честных, неподкупных профессиональных людей, готовых служить народу и стране, а не заглядывать в рот начальнику. Откуда взялся финансово-экономический блок?
Михаил Хазин: Финансово-экономический блок взялся в конце 80-х из договорённостей с Западом. Я не буду влезать, какие силы были в КГБ за это; какие силы, наоборот, выступали против. Схватка была сильная между различными управлениями. Сегодня можно сказать смело, что сформировавшаяся в 90-е годы приватизационная элита получила колоссальный ресурс, поддержанный за счёт двух обстоятельств. Первое – за счёт очень большого количества денег и связей с Западом. Второе – за счёт того, что экономическая система России стала частью западной; вырезать её очень дорого сто́ит. Говорить об её отмене без выхода совершенно невозможно. Была возможность этого в 1998-м году из-за очень жёсткого кризиса, но она не была использована, потому что победила часть приватизационной команды, которую мы сегодня называем семейной группировкой, во главе с Юмашевым, Волошиным и Дьяченко (Таней-Валей). Для того чтобы сегодня выгнать этих людей, нам необходимо создание во многом самодостаточной экономической модели. Это очень сложная, тяжёлая работа, которая зависит не только от нас, но и от благоприятного стечения обстоятельств. Сейчас они начинают складываться достаточно благоприятно. Смотреть надо на то, что будет делаться в ближайший год. Политическую независимость, в тех рамках, которые были, мы во многом получили. В этом смысле надо отдать должное Путину, который это обеспечил.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Здравствуйте. Андрей, Москва. Вы как-то сказали, что нам было запрещено иметь гиперзвуковое оружие. Я позвонил в «Военное ревю» радио «Комсомольская правда» товарищам полковникам Тимошенко и Баранцу и, сославшись на вас, сказал, что было запрещено. Они сказали, что такого запрета не было. Если запрет был – был ли это письменный документ?
Михаил Хазин: Вы невнимательно слушали. Запад взял на себя некие обязательства; и мы взяли на себя некие обязательства. Обязательство Запада – обеспечить объём инвестиций; не двигать НАТО на восток; ещё что-то. С нашей стороны обязательства – не развивать вооружение. Никаких договоров, никаких приказов не было. Требование Путина (сначала в Мюнхенской речи, а потом на Валдае 2014-го года) было очень простое: вы нарушили свои обязательства; по этой причине мы тоже откажемся от своих.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Добрый день, Михаил Леонидович. На развал Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачёву потребовалось меньше десяти лет. Если бы он у нас правил, я бы больше трёх лет не дал. В начале прошлого века английские финансисты сказали, что основной проблемой 20-го века и последующих времён будет распределение всяких благ. То есть надо упирать не на производство, а на распределение. У нас распределение идёт через торговлю. Как я понимаю, 80% населения на земле занимаются торговлей. Что будет дальше? Кто-нибудь создаёт какую-нибудь модель?
Михаил Хазин: Распределения недостаточно. Если у вас есть система, при которой вы для себя берёте некую долю создаваемого в мире продукта, но при этом его проедаете и не думаете о будущем, то очень скоро вы этой возможности лишитесь. Типичный пример – транснациональные финансисты, западный глобальный проект. Они выиграли в 1991-м году и решили: всё! Оказалось, что не всё. Сейчас они проигрывают и не знают, что с этим делать. Нужно думать о будущем в системном, комплексном варианте. Люди, которые думают, обычно склонны описывать будущее достаточно сложным языком. Эзотерика – это как раз язык, который придумывает человек или группа лиц для описания тех явлений и процессов, которые они на обычном языке описать не могут. С ними иногда бывает сложно, но их нужно слушать; они бывают вполне интересными.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Добрый день. Дмитрий, Екатеринбург. В прошлом году была прямая линия Путина с населением. На вопрос, вернёмся ли мы к социализму, Путин сказал: «Как нам достичь на социалистическом предприятии такой же эффективности, как на капиталистическом?» Неужели мэтры в экономике социализма Абалкин и Аганбегян не предложили создание эффективной социалистической системы?
Михаил Хазин: Утверждение о том, что социалистические предприятия менее эффективны, чем капиталистические, неправильно. Всё зависит от руководителя. Если руководителю интересно, то он начинает делать; если не интересно, то он и делать не будет. Капитализм в целом менее эффективен, потому что он запараллелен. Есть несколько конкурирующих между собой компаний в одной и той же сфере, которые съедают ресурсы, которые можно направить на другие места. Во второй середине 20-го века Запад придумал модель, как это компенсировать. Беда в том, что эта модель ограничена во времени – что мы сегодня и видим. То, что сегодня происходит, есть результат ускорения 80-х годов. Если бы они это не придумали в конце 70-х годов, во время президентства Картера, когда был третий кризис падения эффективности капитала, но реализовали при Рейгане (поэтому эта политика и получила название рейганомика), в результате создали нынешнюю долговую экономику, которая нежилец. Что с этим делать – они не понимают. При этом уровень жизни населения очень сильно упадёт. Основную опасность для такой «развитой» (как они её называют) цивилизации представляют не столько Россия и Китай, у которых были свои модели (китайская в чём-то вторична, но это не принципиально), а именно такие, как Исламское государство. Они будут разрушать эту цивилизацию, потому что она не соответствует базовым авраамическим принципам. Когда они её разрушат, может оказаться, что мы снова будем в средних веках. Что с этим делать – непонятно, потому что не существует опыта сохранения контроля над ситуацией при падении уровня жизни больше чем на 40%. В Западной Европе, США и Китае уровень упадёт больше чем на 50%. Есть шансы сохранения цивилизационной ситуации в Латинской Америке, в Индии, в евразийском пространстве и, возможно, в той части исламского мира, которая отобьётся. Я думаю, что мы вернёмся к ситуации 8-го века, когда фактически только чудо – битва при Пуатье - когда Карл Мартелл, будущий основатель династии Каролингов, остановил нашествие мавров. Я думаю, что вероятность этого довольно велика.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. По поводу того, кто победит на выборах. Я не имею в виду Байдена или Трампа – республиканцев и демократов. Если отбросить различные денонсации договоров и соглашений и агрессивную санкционку в отношении нас, кто на выгоде – демократы или республиканцы - в плане экономического развития России, в рамках того же ВТО?
Михаил Хазин: Приезжайте 6-го – 8-го ноября в Санкт-Петербург. Мы там это обсудим. Невозможно дать ответ на этот вопрос в течение двух-трёх минут. Не знаю я! Не исключено, что демократы на выгоде.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Здравствуйте. Наши умные экономисты предложили экономическую модель 2020-го года. Почему Путин не обратил на неё никакого внимания?
Михаил Хазин: С чего вы взяли, что Путин не обратил никакого внимания? Глазьев никуда не делся; он продолжает работать. Путин не может убрать представителей либеральной команды из тех структур, которые те считают своими, и которые согласованы с Западом. Пока увольнение Набиуллиной и назначение Глазьева председателем Центробанка вызовет дикую волну. Что будет через полгода – вопрос отдельный. Я бы не стал в этом месте спешить. Любое действие по резкому ограничению либеральной команды, в силу того, что мы вписаны в мировую долларовую финансовую систему, имеет некоторую цену. В отличие от нас, Путин эту цену знает. Я склонен считать, что, как только он решит, что эта цена стала доступной, он это сделает, потому что это его безопасность тоже. Я далёк от мысли идеализировать Путина. Это человек с очень специфическим образованием, которое делает его не просто невероятным прагматиком, но и человеком, который до последней секунды скрывает свои замыслы. Я могу анализировать объективную ситуацию, в которой находится Путин. А вот анализировать его планы я не могу; я их не знаю; и мало кто их знает. Но я чётко понимаю, что, со стратегической точки зрения, наличие либералов на ключевых финансово-экономических постах создаёт для Путина серьёзные проблемы. Мы это хорошо видели в мае, когда он проводил свои публичные мероприятия с правительством и пытался заставить дать деньги людям. А правительство отбивалось руками и ногами!
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Здравствуйте. Владимир, Москва. На протяжении полутора веков Россия сталкивалась с Германией в больших войнах. Но почему-то в общественном сознании враг у нас не немцы, а англосаксы, поскольку англосаксы организовывали и Первую, и Вторую мировые войны. Не стоит ли нам подумать о стратегическом союзе с Германией? Я думаю, что в этом случае англосаксы окажутся в ущербном состоянии.
Михаил Хазин: Во второй половине 19-го века нашим стратегическим партнёром была именно Германия времён Бисмарка. Отказ от сотрудничества с Германией – это Александр Третий, жена которого - датская принцесса – ненавидела немцев лютой ненавистью. Когда она была молодой, немцы, в период создания Германской империи, воевали с Данией и вошли в Копенгаген. Она видела, что они там делали. Я советую тем, кто говорит о миллионах немок, изнасилованных советскими солдатами в Берлине в 45-м, почитать, что делали немцы в Копенгагене в середине 19-го века. Именно тогда мы перешли от немцев к Антанте – к англичанам и французам. От этого мы получили массу неприятностей. Во время гражданской войны часть нашей территории была оккупирована англичанами в том числе: Архангельск и юг. Англичане очень хотели захватить Баку. Более того, когда было наступление Юденича на Петроград (там было два форта: Красная горка и Серая лошадь), английские военные корабли впрямую обстреливали оборонительные сооружения, которые защищали Петроград. Хотя формально войны между Россией и Великобританией не было, французы были в Одессе; англичане и американцы в Архангельске; американцы и японцы на Дальнем Востоке. Это всё были договорённости Временного правительства. Те либералы, которые пришли у нас к власти в 90-е годы, и те, которые были во Временном правительстве, - это одни и те же люди, которые за деньги готовы отдать хоть всю Россию. Люди, которые пережили Великую Отечественную войну, немцев переносили с трудом. Русско-германское объединение – это извечный кошмар англосаксов. Я не исключаю, что такая бешеная русофобская кампания, которую сегодня ведут в Германии, во многом связана с тем, что наши отношения после кризиса будут улучшаться естественным образом. Либералы боятся, что это улучшение перейдёт недопустимые, с их точки зрения, границы.
Михаил Хазин: Здравствуйте. Слушаю вас.
Вопрос: Здравствуйте, Михаил Леонидович. Недавно смотрел эфир Школьникова, который крайне не рекомендовал брать ипотеку. Согласны ли вы с этим? Стоит ли сейчас мои накопления в долларах переводить в золотые монеты?
Михаил Хазин: Во-первых, вы найдите сейчас золотые монеты! Если речь идёт о стратегических накоплениях, то, наверно, да. Если говорить о тактических – наверно, нет. Это очень индивидуально. По этой причине я не даю практических советов – только в рамках индивидуальных консультаций. Школьников описывает некоторые свои соображения. По поводу ипотеки. Москва – это одно; однокомнатная квартира – это одно, а пятикомнатная – это другое. Это всё не так просто.
По вопросу того, что будет с геополитикой – мероприятие 6-го – 8-го ноября. Если говорить о макроэкономике – это обзоры. Я настоятельно рекомендую всем искать источники информации, не обязательно связанные со мной. Без этого будет очень тяжело в самое ближайшее время. Это не только я сказал, но и Путин.
На этом наше время подошло к концу. У микрофона был Михаил Хазин. Благодарю за внимание. До свидания.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Окт 28, 2020 1:09 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Ноя 09, 2020 6:00 am

Пахнет жареным   
Это текст не столько анализ, сколько эмоциональный ответ на те безобразия, которое в США устроили в честь очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. И главный вывод, который я (ещё раз повторю, лично) сделал из всего этого: Трамп таки заставил своих врагов, представителей «Западного» глобального проекта, они же международные финансисты, они же финансовые глобалисты, они же либеральные глобалисты (кому как нравится, в зависимости от того акцента, который нужно поставить) раскрыться.
Теперь абсолютно понятно, что многие (почти все крупные) СМИ работают в связке с этими самыми финансовыми глобалистами, что их не интересуют ни законы, ни суды, у них своя реальность, они – члены команды, которая рвётся к власти. Ну, точнее реальная власть у этой команды есть (пока), но им нужна и власть формальная, то есть президентский пост. И нужна категорически. Ради этого они готовы на всё.
Если исходить из логики моей предыдущей статьи, то Трамп свою задачу выполнил. Я, конечно, не знаток американского образа жизни и образа мысли, но когда какой-то не очень умный и не образованный ведущий прерывает обращение президента страны к нации и начинает объяснять, что президент врёт… Тут, как мне кажется, даже совсем близкий к природе человек задумается. Разумеется, идейных сторонников финансовых глобалистов это только порадует, но, всё-таки, в большинстве стран таковых не так уж много, большая часть просто оболванена и напугана. С помощью тех же ангажированных СМИ.
И, кстати, обратите внимание, как либеральных глобалистов корёжит от простого слова! Они прекрасно понимают, что если хоть кто-то выскажет слова правды, то вся шелуха тотального вранья слетит быстро и на поверхность вылезет всё их безобразие! Вообще, почему на такое ведутся люди западные я ещё понять могу. Но почему наши люди, которые сказку «Голый король» слышали с детства, этого не понимают? Ну просто послушайте, что говорят трезвые люди! Нет, хотят слушать только лживых болтунов! Такое впечатление, что у нас перестали вообще детей воспитывать!
Впрочем, это было лирическое отступление, возвращаемся к основной теме. Ключевая задача финансистов – задавить идеологической массой и убедить всех, что вопрос решён, сопротивляться бессмысленно. Новая модель «демократии» (на самом деле, старая, она просто станет легальной и публичной) станет нормой. Беда для них одна, есть люди, которых такое развитие событий не устраивает.
В Китае есть Си, в России – Путин (который, впрочем, очень аккуратно ведёт игру и не пытается с ходу пробить головой бетонную стену). А в США – Трамп. И этот как раз специалист по боданию бетонных стен. Байден, кстати, человек достаточно умный и тонкий (ну, может быть, не в последнее время, старость – не радость), но – абсолютный конформист. Партия сказала «надо», значит, надо. «Если церковь определила, что вещь, кажущаяся нам белой, черная, мы сразу же должны признать её чёрной» (Игнатий Лойола). Обычно это выигрышная стратегия, но не сейчас. В условиях острых кризисов нужны как раз такие, как Трамп.
Есть две поговорки про носорогов:
Первая – вьетнамская. «Когда носорог глядит на Луну, он напрасно тратит цвета своей селезёнки». Это – Байден.
Вторая – наблюдение нашего народа: «Носорог очень плохо видит… Но когда он быстро бежит, это не его проблемы!» И это, как понятно, про Трампа.
Так что основной вопрос сегодня, это быстро ли разбежался Трамп? И, к слову, нет никакой уверенности, что стенка перед ним – бетонная. Возможно, что она вообще бумажная, сделанная из газет. А то её и вообще нет, чистая иллюзия.
Я тут ни на что не претендую, ещё раз повторю, это чисто эмоциональный ответ на вчерашние безобразия. Но! Я много раз бывал в США и прекрасно понимаю, что эти люди, в чём-то очень наивные и искренне верующие в величие своего государства, будут очень рассержены, если увидят, что кто-то целенаправленно использует эту веру в коммерческих интересах. И если Трамп подберёт эту силу (а пока всё его поведение показывает, что он эту силу знает, понимает и делает всё, чтобы его поддержали), то либералам мало не покажется.
Я уже писал, что, судя по всему, Трамп понял, что на аппаратно-административном уровне он эту систему купленных либералами чиновников сломать не может, тут нужна волна, цунами, которая их просто смоет. Если выяснится, что он специально спровоцировал демократов (точнее, аппарат Демократической партии США) на такие фальсификации, то я готов снять шляпу! Это непросто выдающаяся операция, это гениальная политическая провокация, уровня Перл-Харбор!
Многие догадываются! И венгры, и поляки, я уж не говорю про Путина с Си. Причём им даже тут не нужны какие-то секретные сведения, ситуация, усилиями Трампа, полностью вскрылась! И вчерашняя игра в гольф стала «вишенкой на торте», Трамп продемонстрировал всем, что капкан уже захлопнулся, ему, собственно, уже ничего не нужно делать, машина закрутится сама, ресурс ей даст само американское общество. В общем, можно только восхищаться!
Впрочем, повторю уже в который раз – это чисто эмоциональная оценка. Не исключено, что в понедельник Трамп заплачет, признаёт своё поражение и начнёт приглашать представителей Байдена на свои совещания. Или даже вообще перестанет проводить совещания. Доказать я ничего не могу, но – уже завтра всё будет понятно. Посмотрим, чем дело закончится.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вт Ноя 10, 2020 1:12 pm

Михаил Хазин: «У нас впереди большой шухер, и Путин сказал это прямым текстом»   


4.11:


04.11.2020 
Как результаты выборов президента США скажутся на мире и России, кто поедет на «Новую Ялту» и почему Путин опять бодрый и веселый
«Думаю, что выиграет, безусловно, Трамп, но при этом я понимаю, что объем фальсификаций по почте столь высок, что возможны разные варианты» — дал прогноз руководитель фонда экономических исследований Михаил Хазин
В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» известный экономист представил два сценария развития событий в мире в зависимости от того, кто победит на выборах президента США.
«Принципиальной разницы между трампом и байденом нет»
— Как считаете, выборы президента США — это главное событие года?
— Я не уверен. Фонд Михаила Хазина сделал доклад о последствиях победы того или другого из американских кандидатов. Как известно, есть сценарий Трампа по поддержке реального сектора экономики на эмиссионные деньги и существует сценарий Байдена по поддержке финансового сектора. И мы обнаружили, что по сценарию Байдена американская экономика упадет в 2 раза практически за два года. Чистый сценарий Байдена — людям ничего не даем, все — финансовому сектору. Если президентом останется Трамп, то в ближайшие годы экономика США падает всего на 20 процентов. Но если мы посмотрим итог лет через 10, то, возможно, результат будет примерно одинаков. В этом смысле принципиальной, стратегической, разницы между Трампом и Байденом нет.
Но если побеждает Трамп, то, скорее всего, политической элите, связанной с демократической партией, придет конец. Они все финансируются условными Соросами. Это люди, которые живут на мировой долларовой системе. Исчезновение данной системы для них — смерть. Соросу наплевать на это — дедушка старый, ему все равно.
— И личный капитал у Сороса, наверное, достаточный…
— А что это такое — личный капитал? Он в банках, ценных бумагах, а когда все рухнет, может оказаться, что личного капитала уже и нет.
— У него, наверное, капитал в золоте и реальных активах.
— А золото где?
— В Гонконге.
— Как известно, в 1933 году в США объявили: «Граждане, сдавайте валюту» и конфисковали все золото. Открыть свой личный сейф в банке было нельзя без присутствия налогового инспектора. Причем золото должны были сдать по фиксированной цене, которая к реальности имела слабое отношение. Да, конечно, если у вас 10 тонн золота, то даже по фиксированной цене что-то вам останется. Но здесь тоже может быть проблема: кто сказал, что не станет бешеной девальвации по доллару? Или, например, вам перечислили на счет в банк, а он взял и рухнул. Напомню, в 1933 году в США были объявлены банковские каникулы, то есть объявили дефолт. Нет, все будет очень сложно!
К этому еще надо добавить, что произойдут финансовые реформы. Вот введут в США электронные доллары, а дальше власти начнут объяснять, что обычные доллары в электронные переводятся, но только 200 на человека, а на все остальное вы должны предъявить аргументы — откуда у вас эти деньги. И что будет делать Сорос? Из Гонконга везти документы? Ему скажут: «Это все китайский фальшак!» И что?! На самом деле с таким проблемы возникнут очень большие. И при этом если будет Трамп, то он все сделает быстро и как бы через закон. Как делал Рузвельт. А если Байден, то они попытаются эту финансовую ситуацию удержать, но в результате она рухнет быстро и с треском, как было в 1933 году
— Соперники результаты выборов вообще признают?
— Если демократы выиграют, а реднеки («красношеие» — жаргонное название белых фермеров, жителей сельской глубинки США — прим. ред.) не признают выборы, например, выяснится, что в нескольких штатах голосовали в пользу Трампа, а потом придет колоссальное количество писем за Байдена, то реднеки скажут, что это фальсификация, и возьмутся за оружие. А городские хипстеры и негры драться за Байдена, рискуя своей жизнью, не будут.
По этой причине я считаю, что если выиграет Трамп, то волнения будут, но он их подавит. Конечно, теоретически возможны варианты, что Калифорния, Вашингтон и Орегон выйдут из состава США. Но практически в этом случае Трамп введет войска. Здесь тоже все понятно, потому что по закону, принятому после гражданской войны, если мне не изменяет память, только один штат имеет право выхода из состава США — Техас.
«У Путина нет ни одного своего эксперта по экономике»
— Почему Трамп за четыре года не зачистил своих противников?
— Причины очень простые. То же самое с Путиным. Один из военных министров сказал молодому Александру II: «Государь, нужно быть самодержцем, но не тираном». «А в чем отличие?» — спросил царь. Ответ был таким: «И тот и другой издают законы, но самодержец их потом исполняет, а тиран нарушает». Все бумаги по экономике написаны американцами — МВФ, и они поступают Путину на стол через либеральные институты — Академию народного хозяйства при правительстве РФ, через Высшую школу экономики, Центробанк. У нас в стране нет нелиберальных экспертных институтов. Ни одного! Была надежда, что Белоусов с Глазьевым будут что-то делать, но Белоусову нравится быть начальником, ездить по международным конференциям, и в результате он Глазьева от Путина отрезал, а сам стал дружить с Набиуллиной, Силуановым и прочими либералами. И все — пусто! По этой причине у Путина нет ни одного своего эксперта по экономике. Академия госслужбы была при президенте, но приняли закон, по которому при администрации президента не должно быть никаких дочерних структур. Единственное, что осталось у него, — это Российский институт стратегических исследований, в котором сидят пенсионеры-чекисты.
Поэтому нужно сильно менять структуру управления, возвращать президенту институты. Надо вернуть ему Академию народного хозяйства и убрать из нее всю политику и социальные вопросы, оставив только управление хозяйством. А подготовку кадров возложить на Академию госслужбы и подчинить ее президенту. Другой вариант — попытаться что-то сделать с институтами Академии наук. Но надо понимать, что институты РАН основные свои деньги получают от западных грантов. Все академики-экономисты находятся на содержании у Запада.
— Это вы говорите про Путина, а у Трампа такая же ситуация?
— Да. С конца 70-х годов все институты сидят на грантах фондов а-ля Сорос, которых в США десятки тысяч. Что они пишут в своих экономических исследованиях? Сейчас у них самая актуальная тема — аукционы. Разве не смешно? Рушится мировая долларовая система, Бреттон-Вудская модель, экономика, а они заняты аукционами! С 2008 года ни в одной крупной экономике мира рост ВВП не превышал роста долгов, то есть рост чисто бухгалтерский. Они увеличивают капитализацию активов за счет эмиссии, а потом это изображают как рост ВВП. Мы понимаем, что при этом кто-то набивает карманы, но к экономическому росту подобное не имеет никакого отношения.
— Что удалось сделать Трампу в этих условиях?
— Несколько вещей. Во-первых, он провел ряд экономических реформ, в том числе снизил налоги и показал экономический рост в первые три года своей деятельности. Во-вторых, полностью сменил руководство республиканской партии. В 2016 году, когда он выиграл выборы, в руководстве республиканской партии были представители тех же сил, что и в демократической. Трамп выскочил за счет активности низовых организаций партии, а верхняя часть была абсолютно либеральной. Но, став президентом, он ее вычистил. В-третьих, целенаправленно объяснял, что не нужно ВТО и надо переходить совершенно на другую модель. И в этом смысле он, конечно, герой. В-четвертых, Трамп усилил свое влияние в Верховном суде.
— Но deep state все-таки остается в США?
— Deep state существует только лишь потому, что есть внешнее финансирование. Я и говорю, что если происходит обвал рынка, то способы, с помощью которых финансисты контролируют все — демократическую партию, систему образования, юридическую систему и прочее, просто рассыпаются.
— Военно-промышленный комплекс тоже часть deep state. Он за Трампа или против?
— Люди, которые занимаются бизнесом, очень хорошо знают, что дружить надо с тем, кто платит. Платит, с одной стороны, государство в лице Трампа, с другой — либералы. Если либералы платить перестают, а Трамп продолжает, то вопросов нет.
«Я склонен считать, что в сша начнется финансовый обвал»
— Какая группа двигала Трампа, на кого он опирается?
— Изначально его двигала та группа, опирающаяся на реальный сектор американской экономики. А реальный сектор — это те, кто производит товары и услуги, которые продаются. Между прочим, официальный ВВП США — 21 триллион долларов, что вранье. Реальный ВВП у них порядка 14,5–15 триллионов, чуть меньше, чем в Китае, где 16 триллионов. Доля промышленности в ВВП США 18 процентов, это 3,5 триллиона долларов.
Трамп сделал еще одну вещь, совершенно гениальную: последняя эмиссия, которая была в начале этого года, вся пошла не на выкуп бумаг банков, а на выкуп бумаг предприятий реального сектора. На самом деле Трамп уже сломал ФРС.
— Он дал задышать промышленности…
— Да, он получает добавленную стоимость. Но проблема состоит в том, что у людей нет денег и спрос падает. В своих обзорах, которые публикуются на сайте фонда Хазина, я объясняю, что происходит. Когда в США в марте – апреле – мае все упало, то у них было ощущение, что к концу лета все вернется. Но восстановительный рост оказался меньше, чем ожидали. И дальше снова возобновился спад.
— Что происходит в экономике США сегодня?
— Спад продолжается. Поддержку оставили, но меньше, чем было весной. Во-вторых, очень высокая безработица, потому что даже те работодатели, которым дали компенсацию на сохранение рабочих мест, людям эти деньги не платят, а ждут, чтобы потом данные средства можно было реинвестировать. Но самое главное — меняется структура экономики. О структурном кризисе можно прочитать в моей книге «Воспоминание о будущем». Я склонен считать, что в США начнется финансовый обвал. Американские предприниматели рассуждают так: зачем сейчас платить людям, продукция все равно не продается, а лучше подождать и вложить деньги в выгодное дело.
— Ваш прогноз: кто выиграет на выборах президента США?
— Думаю, что выиграет, безусловно, Трамп, как я и считал в 2014, 2015, 2016 годах, но при этом я понимаю, что объем фальсификаций по почте столь высок, что возможны разные варианты. Это может происходить так: Трамп в каком-то штате побеждает, а тут по почте начинают приходить бюллетени, в которых голоса отдают Байдену, и проценты за Трампа падают. Негры устраивают бузу: Байден выиграл! Республиканцы подают в суд по поводу фальсификаций, через несколько месяцев все это доходит до Верховного суда, а там уже сидит человек Трампа. Но, как сами понимаете, это не способствует спокойствию в обществе и нормальному экономическому развитию. И фондовые рынки рухнут. У финансистов начинаются проблемы: из шкафов начнут вываливаться скелеты пачками. Как с сыном Байдена: все вроде знали, но именно под выборы эта информация вылезла.
«Уже всем понятно, что мировая долларовая система будет распадаться»
— «В случае победы Байдена на выборах в США способна ли экономика России выдержать адские санкции?» (Булат)
— Не будет никаких адских санкций! А что такое санкции? Все это имеет смысл только в том случае, если есть мировая долларовая система. А если ее нет, то все рассыпается на отдельные регионы, с которыми можно договариваться. Например, сегодня американцы запрещают немцам что-то нам продавать, но как только они закроют свою территорию для немецкого экспорта, то реально запрет они уже не смогут осуществить. Меняются правила игры, и настолько, что и разговаривать не о чем.
— А какие предпосылки к тому, что меняются правила игры?
— Я просто приведу пример. Война между Арменией и Азербайджаном, а вернее спецоперация Азербайджана по освобождению оккупированных территорий, которую Армения пытается изобразить как агрессию. До тех пор пока Азербайджан не перешел границу, с точки зрения международного права это все не имело ни к кому никакого отношения. Но есть одна тонкость. Дело в том, что Нахичевань — территория, которую во многом контролируют турки, при этом все говорят, что Эрдоган хочет сделать Великий Туран от Казани до Стамбула. Но поговорите с узбеками, казахами (о Казани я уж вообще не упоминаю) — вот зачем им, чтобы ими рулила Турция?! Они просто впадают в бешенство от такой перспективы, при этом говорят, что знают, как с Москвой договариваться, это вообще не проблема, а как договариваться с Анкарой — науке неизвестно.
Дальше начинается конспирология, то есть у меня аргументов нет, я могу только из логики исходить. Уже всем понятно, что мировая долларовая система будет распадаться — нравится это Байдену или нет. Значит, игроки должны встретиться и определить некоторые правила. Еще два года назад я назвал это «Новой Ялтой». Данную концепцию приняли, и сегодня происходит обсуждение, как это будет выглядеть и, главное, кто станет участвовать. С точки зрения Трампа, и он об этом сказал вслух, участников должно быть четверо: Трамп, Си, Путин и Моди. Теперь вопрос: кто может участвовать? Ответ: тот, кто в состоянии на своей и сопредельной территории обеспечить сохранность концепции собственности. Это к вопросу о золоте в Гонконге. Если начинается хаос, Китай вводит в Гонконг войска и говорит: «Все, золото мое!» И что будет делать Сорос? Звонить Си: «Си, отдай, это мое!»?
Четыре страны — понятно, но с точки зрения естественных раскладов в этой ситуации происходит объединение Трампа и Путина против Си. А вот если будет участвовать Германия или Британия, то естественное разделение выглядит иначе: Трамп с Джонсоном или Меркель против Путина и Си. При этом утверждение о том, что Китай в данном случае сомнет Россию, представляется мне спорным, и вот почему: в КНР внутреннее стимулирование ВВП 25 процентов каждый год. Значит, спад будет 50 процентов, то есть ВВП Китая станет порядка 8 триллионов долларов. ВВП России официально — 1,7 триллиона, а если смотреть по ППС (паритет покупательной способности — прим. ред.), то 3–3,5 триллиона. При монетизации (у нас монетизация 40 процентов от нормы, а в США и Китае выше нормы — 120–130) нужно эти 3 умножить на 2,5, и будет 7,5. А разница между 7,5 и 8 триллионами — это уже «бантики».
При этом необходимо понимать, что в США если ты свозил соседа на базар, а он тебе за это вскопал огород, то с обеих операций платится налог и они входят в ВВП. А у нас не входят. То есть у нас еще и немонетизированная экономика. На самом деле если смотреть по показателям, то по итогам кризиса мы входим в четверку мировых экономик. Вот эта четверка и есть для «Новой Ялты»: США, Россия, Китай, Индия. Все остальные экономики падают. Япония падает потому, что экспорт закрывается. Германия падает, потому что экспорт закрывается. Ну у Германии и нет 8 триллионов ВВП. Вот и все!
По этой причине Трампу не нужна Британия, но он не может отказать Джонсону, потому что приход Джонсона после Мэй — это, собственно, приход Трампа, так как либеральная команда, которая выиграла в 1936 году и слила британскую империю, фронтменом которой был Черчилль, проиграла. А Джонсон — это представитель старых консервативных элит.
Трамп ему говорит: «Борис, я за тебя двумя руками, но, понимаешь, надо договориться с Си и Вовой». С Си-то они договорятся на базе Гонконга. А как с Вовой договариваться? Тот скажет:
«Борис, ты сначала объясни правду про Литвиненко, Скрипалей, и только после этого я буду с тобой разговаривать» 
А Борис не может это сделать, потому что если он так поступит, то авторитет власти Британии падает в ноль. Тут же отделяются Шотландия, Ирландия… И что делать? Поэтому, если нельзя договориться, то надо принудить к сотрудничеству. Принудить! И руководителем Ми-6 назначается бывший резидент в Турции, который через свои каналы начинает Эрдогану объяснять: «А ну-ка давай!» А Путину идет сигнал, что мы сейчас с двух сторон нападем на Армению — уже всерьез нападем, и базы твоей в Закавказье не будет, и вообще в нем у тебя останутся одни враги. Об этой ситуации идут сигналы из Лондона:
«Владимир Владимирович, а давайте мы поедем на «Новую Ялту», и у вас сразу будет тишь да гладь да божья благодать»
— Значит, опять нам гадит Англия?
— А куда ей деваться? Она, кроме как гадить, уже ничего больше не может. Самолеты строить не может, корабли тоже… И потом, в Гонконге же вроде вышло?
— А в Беларуси тоже она гадит?
— Нет, в Беларуси Польша гадит. С 2021 года все дотации для восточноевропейцев Брюссель снимает, уровень жизни будет падать. Да еще кредиты надо возвращать. Что делать? И придумали гениальный фокус, как отложить выплату кредитов: надо начать переговоры. Переговоры о чем? О выходе Польши из Евросоюза, как Англия. Но тогда Польше нужны внешние рынки, потому что 40 миллионов человек надо кормить. И они прикинули: Прибалтика, Беларусь, Украина.
Когда я в 2014 году был в Польше и рассказывал все это на конференции экономического факультета Варшавского университета, то после лекции профессора мне говорили: «Михаил Леонидович, ну что вы нас агитируете за советскую власть? Мы это все отлично понимаем». Кстати, в данном смысле поляки абсолютно адекватны, в отличие от «братушек», все хорошо понимают. Они говорят: «Не сомневаемся, что через 25 лет мы будет в Евразийском союзе, потому что иначе невозможно. Но при этом прекрасно понимаем, что нам нужно свою политическую верхушку свалить. А когда мы ее свалим, пока не знаем». Сегодня у правящей партии Польши всего 50,9 процента. У страны большие проблемы, и нынешняя польская власть устроила вот это в Беларуси из расчета «а вдруг получится». И тогда можно избежать сценария отдачи власти.
— А почему Киргизия опять «вспыхнула»?
— Есть разные версии. Одна версия, что это партии с исламскими корнями — одна проэрдогановская, другая — прогюленовская. Но здесь тоже много конспирологии. Понимаете, если специально искать «хвосты», то их всегда можно найти. Но иногда в реалии происходят очень неожиданные вещи. Меня больше всего поражают армяне своей неадекватностью.
— Тем, что они выбрали Пашиняна?
— Пашиняна избрали ровно потому, что он дурак, чтобы не мешал. Умный человек на его месте сразу бы понял, что его разводят.
— Какая стратегия должна быть у Армении в этой ситуации?
— У Армении могут быть разные варианты, но теоретически они уже давно должны были договариваться: мы отдаем все, что оккупировали, и приходим к соглашению о состоянии Карабаха, демилитаризованном Лачинском коридоре и миротворцах, которые следят за порядком. И тогда, глядишь, через 30 лет все устаканилось бы. Но сейчас-то Азербайджан, который уже все практически отвоевал, на это не пойдет. Все, кто не имеет азербайджанского гражданства, обязаны данную территорию покинуть. Все, кто воевал там с оружием в руках, должны ответить по всей строгости азербайджанского закона. В результате из армян остаются старики и дети. Многие из них останутся в Карабахе? Скорее всего, убегут.
— После этого перспективы у Армении тяжелые, скорее всего?
— В Москве армянская диаспора уже кричит, что Пашиняна надо убирать. Но здесь есть свои тонкости. Почему Турция так себя ведет, почему Эрдоган слушается внешнего давления?
Турецкая лира за последние два года девальвировалась раз в 7! Там экономическая катастрофа. Вспомните, когда сбили наш самолет, Эрдоган несколько дней колебался, потому что сбили-то по приказу начальника генштаба. И наши стали закрывать границы для турецких товаров, и турецкие бизнесмены начали Эрдогану говорить: «Дружок, ты играй в свои политические игры, но если ты будешь мешать нашему бизнесу с Россией из-за своих политических игр, то пеняй на себя». И все, тут же дружба с Россией навеки! Я еще лет 10 назад писал, что у Турции нет другого внешнего рынка, кроме Евразийского союза. Поэтому и проблемы с НАТО, с Евросоюзом. Эрдогану все время говорят: «Почему ты дружишь с русскими?» А он отвечает: «Это не я дружу, а моя экономика».
 
«Изначально Навальный — это проект волошина»
— «Президент США Барак Обама как-то назвал основными мировыми угрозами вирус Эболы, действия России в Европе и террористов в Сирии и Ираке. А на ваш взгляд, какие три основные угрозы перед миром сейчас?» (Дмитрий)
— Главная и единственная угроза миру — это неадекватные действия тех групп, которые на протяжении многих десятилетий финансировались международными банкирами. Сами банкиры пока убеждены, что они выкарабкаются. Хотя есть проблемы, отсюда и вирус: типа это не мы, а они. Чтобы не нести ответственность: не банки, мол, виноваты, а вирус. А вся эта свора уродов, например Навальный… Вот кто такой Навальный, если у него нет денег Ходорковского и Сороса? Еще недавно народ с утра смотрел, что же там сказал Навальный, а тут оказалось, что он никому не интересен, и, более того, разные «нехорошие» люди предъявляют ему финансовые претензии, потому что они выкупили его долг. Как вы думаете, что будут делать спонсоры Навального? Ясно, что поджигать с четырех углов, чтобы, по крайней мере, избежать уплаты денег.
— «Кому было выгодно отравить Алексея Навального? И было ли это намеренным отравлением, как считаете? Сможет ли он после такого «ворваться в политику на белом коне»? Некоторые политологи уже приравнивают его к Путину по весу и значимости, а вы какое место ему отводите?» (Даниил)
— Как только я слышу слово «Новичок», у меня сразу мысль: Ми-5, Ми-6… Расскажу вам анекдот. Дедушка лежит на диване, а бабушка гонит его на работу. Дед ей в ответ:
«Я так плохо себя чувствую, надо вызвать врача. Я чувствую, что меня отравили «Новичком»
На что ему бабка говорит:
«От «Новичка» еще никто не умирал, иди на работу»
Обратите внимание: организация по запрещению химического оружия намекнула, что обнаруженное у Навального вещество не входит ни в какие запретные списки. Потому что в ОЗХО уже поняли, что сегодня они еще отмажутся, а года через два, когда Россия предъявит им иски в суде, уже не смогут отвертеться. Обвинять же английских разведчиков будет бессмысленно.
Вот почему исчез Скрипаль? Потому что он не должен был давать показания в американском суде, а Трамп уже сказал, что все, кто готовил фальшаки под «расследование» комиссии Мюллера, пойдут под суд. А кто готовил фальшак? Скрипаль и некоторые российские олигархи. Думаете, если Трамп потребует от Путина выдать этих олигархов, которые готовили фальшак против Трампа и  Путина, то последний их не отдаст? Обменяет на Бута.
— Навальный мог столько лет заниматься громкими расследованиями без «крыши» силовиков на самом верху?
— Мне опытные люди рассказывали, что изначально Навальный — проект Волошина. Когда Волошин готовил почву под всю эту конструкцию с Болотной, Навальный стал одним из элементов. Как известно, он ездил в Йель, а потом стал заниматься расследованиями. Я не исключаю, что Волошин готовил его под бизнес.
— Но как без силовой «крыши» Навальный мог столько лет вести расследования?
— Вы думаете, что Волошин не мог обеспечить силовую «крышу»? Один Рушайло чего только стоит.
— Волошин до сих пор настолько в силе?
— Еще достаточно в силе, он до сих пор губернаторов назначает. Но дело не в этом, а в том, что Навальный стал работать не только на него. Я подозреваю, что его использовали многие.
— Как оцениваете политическую судьбу Навального после отравления? Это конец?
— Думаю, да. Ну кому он интересен? Я пару раз видел, как он говорил. Во-первых, Навальный не обаятельный, во-вторых, просто туповат. Вот мы с вами можем описать мир с разных позиций, а он так не может.
«Фактически банки стимулируются к рейдерским захватам»
 
— Что сегодня происходит в российской экономике?
— Сборы НДС по сентябрю минус 23 процента. Да, сентябрь — это третий квартал, НДС — второй, то есть это пик кризиса — апрель – май – июнь. Но минус 23 процента! Малый и средний бизнес находится в плачевном, мягко говоря, состоянии. Поневоле вспоминается анекдот. Встречаются две барышни, и одна у другой спрашивает: «Как дела?» Та отвечает: «Полный ***!» «Разве так можно говорить? Надо говорить полный финиш». «Вот и я сначала думала, что финиш, а оказалось, что полный ***!»
Плохо дело. Крупные компании последние пару месяцев закрывают инвестиционные проекты. В нескольких отраслях, принципиально важных, количество конкурсов уменьшилось до нуля. Российский инжиниринг гробят на корню. Несмотря на то что Путин активно пытается заставить их тратить деньги. Нужно срочно что-то делать.
— Это последствия локдауна?
— Да. Откуда у нас инвестиции, если в России рублевые инвестиции как таковые запрещены? Потому что ставка 4,5 процента, а если учесть все риски и прочее, то получить кредит меньше чем под 15 процентов практически невозможно. И при этом надо учесть, что взять кредит может только тот, у кого есть залоговый актив. У малого и среднего бизнеса нет залоговых активов, поэтому они кредит получить не могут. Проектного финансирования у нас нет. Оценка залоговых активов Центробанком по требованию МВФ такая, что любому банку выгоднее сделать так, чтобы кредит не вернули, потому что продажа этих активов на рынке даст больше денег, чем возвращенный кредит. То есть фактически банки стимулируются к рейдерским захватам.
Еще банкам выгодны валютно-обменные операции. Если бы вы в начале года рубль вложили в доллар, то у вас сейчас было бы уже плюс 30 процентов. И зачем вам брать кредиты?!
Сколько денег дали банкам в апреле – мае и сколько из них пошло в экономику? Больше половины ушло на валютно-обменные операции. И еще у нас недостаток монетизации, то есть длинных денег просто нет.
В этом смысле рублевых инвестиций быть не может, а только кредиты либо под залоги, либо на короткие торговые операции. А иностранные инвестиции, о которых Гайдар говорил, что это наше все, тоже закрыты, и вся санкционная активность именно с этой целью. Приведу пример: люди с Запада записались к нам, в фонд Михаила Хазина, на онлайн-семинар, а деньги за него перевести не могут — банкам не разрешает ФРС.
— И что имеем по факту?
— Если нет инвестиций, то нет добавленной стоимости, идет экономический спад. НДС — это налог с ВВП, значит, при 23-процентном спаде НДС по итогам года ВВП будет минус 8 процентов.
— Значит, Путина неправильно информируют, говоря, что спад небольшой — 3–4 процента?
— Единственный, кто может его информировать правильно, — Глазьев. Почему несколько месяцев назад Набиуллина устроила истерику по поводу Глазьева? Потому что он свое мнение включил в официальный документ. До этого в официальных документах критики либеральной команды не было. Со стороны МВФ — позитив, от ЕБРР — позитив, спад всего-то 4 процента, а посмотрите, что во Франции…
— Но одновременно бум идет по стройке жилья, по ипотеке!
— По ипотеке бум идет, но я думаю, что скоро закончится. Потому что объем долга стремительно растет, что бы там ни говорила Набиуллина. С Набиуллиной говорить трудно — она человек безграмотный. Но, правда, не дура. А вот ее первый зам Ксения Юдаева, которая за макроэкономику отвечает, — это вообще тяжелый случай.
— Как оцениваете обновленную команду правительства?
— Но Силуанов никуда не делся, Набиуллина — тоже. Структура управления недееспособна: 7 параллельных контуров принятия решений! Что-то премьер может сделать, но там постоянно идет драка. А самое главное, в программе правительства основной пункт — либерализовать валютный контроль.
То есть Центробанк напечатал деньги, выдал их банкам, а те купили доллары, и теперь эти доллары надо вывезти. Для того и либерализуется контроль. Вот вам и вся реформа!
«Таким бойким и веселым я Путина давно не видел»
— И какие перспективы у российской экономики? Ничего не будет, пока правила игры в мире не изменятся?
— Да. С сентября ходят слухи, что Путин будет проводить серьезные реформы. И мы сами видим, что происходит: Беларусь, Киргизия, Карабах и т. д. Когда герметичный куб с водой поставлен на огонь, что произойдет? Бенц. Вот все ждут этот бенц.
— Вы говорили, что Путин должен сделать чистку кадров. Когда? Кого?
— Вы просто посмотрите на количество людей, которых арестовали, а некоторые из них даже стали говорить! У нас впереди большой шухер, и Путин сказал это прямым текстом: скоро мир изменится, и вы его не узнаете.
— «Валерий Соловей говорит о «личных обстоятельствах непреодолимой силы», которые заставят Путина уйти с поста президента. Он намекает на смертельную болезнь? Как к этому относиться? На видео Путин «живее все живых». (Эльмира Хакимова)
— У Соловья работа такая… Я уже говорил вам, что весной Путин сыграл в игру «царь умирает», которая игралась в истории огромное количество раз. Кстати, обратите внимание: была драка между Михалковым и Грефом. Чем она закончилась? Греф тихо отполз. Кто-то ему сказал «цыц!». Как вы думаете, кто?
Таким бойким и веселым, как в последние дни, я Путина давно не видел. Похоже, он сделал вывод, что пришло время. И, судя по его виду, ситуацию президент контролирует полностью. Я его знаю, поэтому могу сказать, что когда он себя так раскованно ведет, это означает, что он все моменты контролирует. Для Путина как политического игрока сейчас масса возможностей, и все положительные. Президент не начинает внутреннюю интригу, потому что надо завершить внешнюю. Она уже понеслась, и надо дождаться. Чего? Условно говоря, если Турция развалится, то мы получаем земли бывшей Трапезундской империи, юг Черного моря и проливы. Так надо же строить с учетом этих возможностей!
— «В своих интервью вы часто говорите о «Новой Ялте» и переделе мира. Когда уже это случится?» (Ирина Антонова)
— Конец 2022-го – 2023-й. Последний год уже видны косвенные свидетельства, что главы стран между собой обсуждают эту тему. Путин объявил о том, что нам нужна «Новая Ялта», в ноябре прошлого года в Израиле. Правда, назвал ее аккуратнее. И потом еще пару раз повторил. Его поддержали Макрон, Джонсон, Трамп. Так что в этом смысле все под контролем.
— Почему власть в России проигрывает в пропаганде?
— Потому что пропаганду контролирует либеральная команда.
— Рейтинги у Путина падают…
— Падают, но знаете, в чем дело? Одно дело, когда народ говорил бы: «а, это либеральная сволочь, мы его ненавидим», другое — «сколько же можно терпеть, что же он ничего не делает?» К нему раздражение по поводу того, что он ничего не делает. А когда начинаешь показывать, что он сделал, в той же внешней политике, то понимаешь, что им проведена колоссальная работа. И он знает цену. Кроме цены экономической, есть еще и политическая, и она очень часто гораздо выше.
Нынешний глава МВФ Кристалина Георгиева тоже сказала, что нам нужна новая Бреттон-Вудская конференция. То есть они уже распечатали собственное табу! Они понимают, что на этой новой конференции финансистов не будет, поэтому для них данная тема являлась табу. А вот уже и табу преодолели… А Трамп в начале этого года заставил ФРС выкупать бумаги реального сектора. Мир меняется!
— Когда Трамп победил четыре года назад, Путин сразу же дал добро на арест Улюкаева. Если в этот раз Трамп тоже победит, на арест кого Путин даст отмашку?
— Если Центробанк так активно поддерживает валютные спекуляции, то, надо думать, не бесплатно. Доказательств нет, но злые языки…
— «Вас относят к категории экспертов, ежегодно предсказывающих падение доллара, которое никогда не сбывается, а пока падает только рубль. Сбылся ли хоть один из ваших прогнозов?» (Дамир Нигматуллин)
— Все мои старые тексты открыты — читайте. «Закат империи доллара» 2003 года, интервью «Комсомольской правде» 2008-го, в котором я говорил, что в Европе будет голод. А по итогам-то, когда негры сделают то, что они делают во Франции, будет голод во многих областях Европы. Просто потому, что они логистику порушат напрочь. Так я же и писал «по итогам кризиса»! Так что претензии не принимаются.
Если кому интересна текущая экономическая ситуация, подписывайтесь на мои макрообзоры, в которых есть много аналитики. Они выходят раз в неделю. А тем, кому интересно поговорить на тему выборов, то 6–8 ноября участвуйте в конференции в Санкт-Петербурге, информация на сайте khazin.events — приезжайте или подписывайтесь через «Скайп».

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вт Ноя 10, 2020 1:30 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вт Ноя 10, 2020 10:07 pm

Трамп заявил о победе на выборах с 71 млн голосов   
По подсчетам американских СМИ, президентом станет конкурент Трампа Джо Байден, который набирает более 270 голосов выборщиков. С победой демократа уже поздравили лидеры Канады, Франции и Великобритании, сообщает «РБК»
Президент США Дональд Трамп заявил, что стал победителем на выборах, получив на них 71 млн голосов избирателей.
«Я выиграл выборы, получив 71 млн законных голосов» — написал он в Twitter
Трамп отметил, что в ряде штатов наблюдатели не были допущены в помещения, где идет обработка бюллетеней.
«Происходили плохие вещи, за которыми нашим наблюдателям не давали смотреть. Такого раньше не бывало» — написал президент
Администрация Twitter через несколько минут добавила к твиту пометку:
«Это утверждение о мошенничестве на выборах является спорным»
По данным The New York Times, Трамп набрал голосов 70,357 млн голосов избирателей (47.7%). Кандидат от Демократической партии Джо Байден, по данным газеты, получил 74,523 млн (50.5%), что гарантирует ему поддержку 279 выборщиков.Такие же данные приводит CNN.
После сообщений о своей победе Байден заявил, что «будет президентом для всех американцев», вне зависимости от того, за кого они голосовали. Поздравления демократу написали лидеры многих стран, в том числе премьер-министры Канады, Бельгии, Греции, Великобритании, а также президенты Франции, Украины, Казахстана и другие.
Трамп после сообщений СМИ о победе Байдена заявил, что выборы  президента еще не завершились.
«Мы все знаем, почему Джо Байден спешит выдать себя за победителя и почему его союзники в СМИ так стараются ему помочь: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Факт в том, что эти выборы еще далеко от завершения» — написал он, пообещав со следующей недели начать судебную тяжбу по поводу результатов выборов
Сейчас предвыборный штаб Трампа уже подал иск в связи с тем, что часть голосов в одном из округов в штате Аризона не были учтены, передает Reuters.Также команда планирует оспорить результаты голосования в Пенсильвании.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Ноя 15, 2020 6:44 pm

Хазин - Циклические процессы в экономике
1:

Я так много писал в последнее время про политику (в своё оправдание скажу, что, в общем, не виноват, обстоятельства такие), что хочется немножко и про родную экономику. Поскольку совсем отвязываться от самого яркого сериала последних лет «Трамп vs Байден» не хочется, да особо и невозможно, попробуем их связать. Причём непросто связать, а связать конструктивно
Да, в экономике всё совсем плохо (желающие могут почитать мои обзоры, в которых я даю официальную статистику и анализирую разные появляющиеся несоответствия), но экономика – это же не политика! Там представители разных сил могут сесть и подумать, какие объективные программы могут дать позитивный результат. А потом те фигуры, которые стоят за политиками (напомню, демократия – это один из способов, которым властные элиты оставляют власть за собой; для простоты, считайте, что те политики, которых мы видим, это просто представители реальных акционеров, которых они нам выставляют для выбора на менеджерские позиции, их действия определяет совет директоров, а вовсе не персонал компании) просто вменят соответствующий план для исполнения.
И вот тут я напоминаю, что приведённая в предыдущем абзаце ссылка ведёт на сайт Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Который уже много лет разрабатывает разные математические модели современной реальности. И одно из самых ранних наших исследований попало в книгу «Воспоминания о будущем», в котором составило аж целую главу. И смысл этой главы состоял в том, что если в традиционной экономике разрешить кредит, то она становится циклической. Причём параметры цикла (его средняя длина и отклонение от монотонной прямой роста) зависят от условий кредитования и отношения совокупного объема кредита к ВВП исследуемой экономической системы.
Собственно, об этом было известно и раньше, но из модели следует, что если кредит слишком большой (по отношению к ВВП), то никаких циклов не будет, а экономика просто резко вырастет (на момент когда кредит дают), а потом рухнет и темпы роста станут отрицательными. То есть экономика начнёт стабильно падать. И даже этот большой кредит делу вывода её в положительную область не поможет, экономическая система  перестроится на постоянный возврат этого кредита.
Впрочем, это тоже не великая хитрость, можно было бы и догадаться. Хотя это исследование было официально опубликовано (для сторонников либерастических концепций – в реферируемом журнале и даже за пределами России!), мы особо не проверяли, не было ли у кого аналогичных результатов. Ровно потому, что ничего такого, особого, в нём нет. Главным нашим открытием было другое. Мы попытались промоделировать систему, в которой доля кредита по отношению к ВВП постоянно растёт.
Логика в этом была простая: пусть у власти находится некоторая политическая группа (властная группировка). Она точно понимает, что у «совета директоров», то есть у реальной элиты, таких как она несколько, но политическую власть отдавать не хочет. То ли слишком много было допущено нарушений, так что можно и пострадать при смене формального руководства, то ли внуки-племянники ещё недостаточно насытились. Но тут вдруг, как это обычно и бывает (вроде начала зимы в России), наступает рецессия. Натуральная рецессия, то есть циклический спад.
И выборы, заодно, через годик… В период рецессии-то, можно же и власть потерять, а заодно и стать «козлом отпущения». А не хочется… И приходит политикам в голову гениальная идея: а давайте увеличим объём кредита в экономике! И всё на какое-то время вырастет! Потом, конечно, снова наступит рецессия, даже более сильная (доля кредита к ВВП выросла, значит отклонение кривой роста от нуля тоже вырастет, в том числе и в отрицательную сторону), но это же будет потом!
Ну и увеличили. Прошло несколько лет роста, и вот – снова рецессия. Но решение-то уже есть! Давайте снова увеличим предложение кредита и будет всем «щастье»! Ну, политикам так точно (кто же их в такой ситуации на выборах обидит), но и предпринимателям, гражданам, практически всем! Есть, правда, некоторые тонкости. Предприниматели перестраиваются на ситуацию «вечного» роста, граждане привыкают, что  работу дают автоматически и всё время повышают зарплату и так далее… Ну, по большому счёту мелочи!
Но вот дальше, в соотвествии с нашей моделью, происходит любопытная вещь. Грубо говоря, счастье заканчивается, поскольку доля кредита по отношению к ВВП превышает некоторую критическую величину и начинается эффект, аналогичный тому, который возникает, когда изначально кредит слишком велик. А именно, экономическая система неожиданно и очень быстро сваливается в ситуацию пусть небольшого, но стабильного спада и перестаёт реагировать на дальнейшее кредитно-денежное стимулирование.
Грубо говоря, она начинает «крутить» избыточные деньги в чисто финансовом контуре (который реальный ВВП не увеличивает, как дело происходит на практике смотрите в описываемых выше обзорах), более того, начинает замещать зарплату трудящихся на кредитование, что ещё более снижает их уровень жизни. А остановить этот порочный круг невозможно, потому что чистого заработка для сохранения уровня жизни (переход «среднего» класса в нищету – это не просто социальная, это социально-политическая катастрофа для любой страны) уже просто недостаточно.
Напоминаю, опубликовано это было в 2017 году, книжка «Воспоминание о будущем» вышла в 2019. Сегодня она даже переведена на английский язык и продаётся на Амазоне. А вот результат мы видим невооружённым глазом прямо сейчас. «Кукловоды» (которые стоят и за Трампом, и за Байденом, причём ещё несколько лет назад за обеими партиями стояли одни и те же люди) и рады бы заказать разработку новой эффективной политики, а потом найти команду, которая её реализует (как они в конце 70-х сначала проплатили разработку будущей «рейганомики», которую в реальности готовил Пол Волкер, а потом нашли уже и самого Рейгана). Но как показывает моделирование, такой политики просто нет.
Доля кредита по отношению к ВВП выросла настолько, что система перестала более или менее нормально управляться денежно-кредитными методами. А другие за последние десятилетия как-то подзабылись или считаются откровенно маргинальными (привет Трампу, который пытается их возродить). И, соответственно, ключевой момент современности – как уменьшить долю кредита по отношению к ВВП… Ну и, автоматически, кого сделать виновным в этом безобразии перед народонаселением.
Продолжать эту тему я не буду, поскольку это уже будет уход от экономики. Пока же просто завершу этот текст выводом: несмотря на все попытки экономиксистов доказать, что экономика – это бессмысленная возня с математическими формулами, не имеющая отношения к действительности, в реальности, экономика – очень интересная и актуальная наука. Но только заниматься ею должны люди, которые разбираются в реальных экономических процессах. Такие, например, которые работают в Фонде экономических исследований Михаила Хазина.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Ноя 15, 2020 6:50 pm

МИХАИЛ ХАЗИН  Путинопятьвсёслил 
2:

   
Без этого никуд наши всепропальщики немыслимо радуются... Эль Мюрид (Анатолий Несмиян) пророчит возврат к монголо-татарскому игу. Что же мы имеем в реальности...
В реальности, война остановлена, российские войска обеспечивают безопасность на территории Азербайджана, Степанакерт не оккупирован азербайджанской армией. Кто-то говорит про Турцию, но давайте смотреть правде в глаза – в Нахичевани турки уже давно. Будут ли они в Карабахе – вопрос отдельный.
Ещё одно обстоятельство. Пока в Армении было пророссийское правительство – всё было тихо и спокойно. Как только пришли «соросята» (в том числе, в виде Пашиняна), Армения проиграла войну. Давайте я скажу весьма вероятную правду: это и была задача, которая была поставлена Соросом перед Пашиняном — сдать Армению и лишить Россию союзников в Закавказье. Поскольку в случае, если бы турецкие боевики начали бы из Нахичевани атаку на Армению, а их поддержала бы армия Азербайджана (или те же боевики) и был бы перерезан коридор в сторону Ирана — Армения довольно быстро прекратила бы своё существование.
Кстати, как и христианская Грузия, количество исламистских ячеек растёт. А НАТО никогда не помогает православным странам. Ну, или, как альтернатива – большая война, в которую бы была вовлечена Россия. Оно нам надо? И, потом, много кто в этой войне мог бы поучаствовать и, тем самым, получить присутствие в Закавказье. А потом радостно там всё разруливать.
Что получил Азербайджан – понятно. Он, фактически, вынудил Армению к переговорам (на которые она идти отказывалась несколько десятилетий), которые завершились. При этом самоуправление Карабаху, на которое Азербайджан был готов согласиться до начала своей спецоперации, предоставлять не пришлось. Ключевой момент – поскольку границы с Арменией никто не переходил, никакие внешние силы формально апеллировать к ситуации не могут.
Проблемы Азербайджана – усиление влияния Турции (особенно, в Нахичевани). Именно по этой причине избежать участия турецких войск невозможно – они уже есть на территории Азербайджана, пусть и на отделённой от основной территории страны, пусть и не совсем официально. Но поскольку договорённость подписана именно тремя сторонами, Турция в этом не участвовала, и именно российские миротворцы введены в Карабах – роль Турции, скорее, по итогам конфликта ослабла. Хотя бы потому, что стала более явной.
Российский вертолёт… Есть у меня гипотеза, что сбили его такие же персонажи, как и российский самолёт около Турции. Ровно для того, чтобы сорвать уже фактически согласованное соглашение (поскольку российские войска начали собирать ещё до этой катастрофы). И то, что он сбит не зенитной ракетой, а ПЗРК тоже о многом говорит – в этой ситуации сложно найти, кто дал приказ. Но Алиев взял вину на себя – и если обнаружится, что это были вредители, это ему даст много дополнительных очков.
Да, армянские патриоты будут сильно шуметь. Да, армянскому населению Степанакерта придётся на первых порах сложно, поскольку самоуправления Карабаха уже не будет, администрации будут азербайджанские. Да, Азербайджан отобрал Шушу (который уж точно древний азербайджанский город). Но есть у меня гипотеза, что с теми армянами, которые останутся на азербайджанской территории, будут обращаться нежно и бережно. Другое дело, что там не будет молодых мужчин, которые, формально, по азербайджанским законам террористы, выступившие с оружием в руках против законного государства. Но тут проблемы может решить только время.
В общем, я уж даже и не знаю, что нашим всепропальщикам нужно. Армянам (а заодно и всем другим жителям бывших советских республик, да и стран Восточной Европы) чётко показали, что такое Сорос, с точки зрения их интересов. Ну и, это уже я лично надеюсь, что Пашиняна выкинут на помойку. К слову, мне это много кто рассказывал, все те, кто топтал ногами русские флаги и требовал, чтобы русские убирались из Армении, как только, началась война тут же сбежали, из Еревана в США, Канаду и Западную Европу. Вот такие под Соросом национальные патриоты…
Так что я очень рекомендую армянам (да и грузинам) задуматься над тем, кто им реальный друг, а кто враг. Если бы условный «план Сороса» осуществился бы, то вся Восточная Грузия была бы захвачена теми же самыми мусульманскими боевиками (а Аджария ими уже частично и контролируется). И что тогда? Снова бежать к России? А она в такой ситуации их возьмёт? Сколько веков Россия воевала с Турцией? Ради чего? Надо бы народам Армении и Грузии задуматься не о тех броских лозунгах, которые им купленные Соросом дебилы подбрасывают, а о реальном состоянии дел. В частности, что Пашинян со своей либеральной командой чуть не ликвидировал Армению как государство. И, повторю ещё раз, это и было целью, ради которой его привели к власти.
В общем, как ни крути, а этот узел Путин разрулил, причём, судя по всему, не только в интересах России, но и на достаточно длительный срок. И можно возвращаться к выборам в США, тем более что там далеко всё не закончено!


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Ноя 15, 2020 6:54 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Ноя 15, 2020 6:55 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вс Ноя 15, 2020 6:57 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вт Ноя 17, 2020 12:39 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Вт Ноя 17, 2020 6:35 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty МИХАИЛ ХАЗИН Финансисты теряют контроль

Сообщение автор dimslav Чт Ноя 19, 2020 4:28 pm

МИХАИЛ ХАЗИН Финансисты теряют контроль     


1:

В последние дни происходили разные интересные истории. Глава ФРС и глава МВФ начали объяснять, что современная финансовая система «не работает» и чуть ли не нужен «новый Бреттон-Вудс». Я с некоторым умилением смотрю на все эти потуги, поскольку не вызывает сомнений, что их причина – категорическая необходимость хоть что-то сказать. Если бы речь шла о реальной работе, говорить нужно было бы лет 15-20 назад (когда мы начали поднимать эту тему), сегодня никакого смысла в этом уже нет...
Почему, скажут поклонники либерального финансового глобализма? Просто Пауэлл и Георгиева люди ответственные (намёк – в отличие от вас, григорьевых, кобяковых, хазиных и пр., и др.) и поэтому не начинали вопить и заламывать руки когда проблемы только проявились и были шансы ситуацию улучшить. Да, тогда это не вышло, но не из-за слабости модели или глупости управляющих менеджеров, в том числе предшественников Пауэлла и Георгиевой, а из-за различных объективных обстоятельств (террористов, «кровавого режыма Путина», эпидемий и «тупого Трампа», недостающее добавить по вкусу).
Сейчас ситуация стала хуже, и уже понятно, что на тихом профессиональном уровне с ней справиться нельзя, вот почему истинные специалисты, наделённые титулами и званиями, стали об этом говорить вслух. Вчера было ещё рано, а вот сегодня в самый раз. А вы, «экономические всепропальщики», выглядите в глазах серьёзных экономистов-профессионалов как сегодня выглядит Эль-Мюрид, когда в очередной раз затягивает свою песню «Путинвсёслил».
Такая позиция действительно имеет право на существование, хотя её адептам хочется произнести: «Не пугайте страусов, пол в клетке бетонный!» Поскольку я много их таких видел за последние двадцать лет, и когда у них наступает просветление, то они обычно начинают биться головой о стенку (ну, или, кто йогой занимается, об пол). Но вот почему у них рано или поздно наступает просветление?
Я много раз объяснял о причинах своей уверенности в правильности наших стратегических прогнозов начала 2000-х годов, в то время, когда отбиваться от такой критики было достаточно сложно. Фокус в том, что в основе наших рассуждений лежит теория. Да, 20 лет назад она была ещё недостаточно отработана (развитие теории – это вообще дело длинное), но она объясняла некоторые моменты, которые были видны невооружённым взглядом. И которые в мэйнстримовской теории просто игнорировались. Теория эта целиком (и в сильно уже продвинутой версии) изложена в «Воспоминаниях о будущем», но вчерне она была уже тогда.
Так вот, эта теория чётко объясняет, за счёт какого ресурса шло развитие мировой экономики в последние десятилетия. И ресурс этот – рефинансирование частного долга с постоянным снижением стоимости кредита. Поскольку ниже нуля стоимость кредита опуститься не может (в отличие от депозитного дохода), к 2008 году ресурс был исчерпан. Всё остальное – затыкание дыр (смотри упомянутое «Воспоминание о будущем»).
Иными словами, уже 12 лет вся система находится не просто в системном кризисе, она находится на пороге разрушения! А её руководители не просто отказывались обсуждать эту ситуацию, но и активно противодействовали тем, кто пытался эту тему каким-то образом активизировать! Ну, точнее, не совсем – сборник «Бреттон-Вудс – следующие 70 лет» всё-таки сделали и он вышел в 2015 году. Как написано в описании русского издания, «ограниченным тиражом». С тех пор картина изменилась – но не радикальным образом.
Сегодня уже понятно, что ситуация стала критическая. Выбор простой и я его обозначил ещё в ноябре 2014 года, на Дартмутской конференции в виде двух сценариев, одним из которых было появление условного (на тот момент) Трампа. Сегодня он выражается в виде «плана Байдена» и «плана Трампа», которые очень условно можно описать так: либо повышаем ставку и спасаем финансовые институты путём эмиссии (с обрушением реального сектора экономики), либо – поддерживаем реальный сектор на низких ставках и обрушиваем финансовый сектор.
Причины такого выбора понятны: капитал сегодня не воспроизводится (четвёртый ПЭК-кризис вошёл в активную стадию), если ставку не поднимать, он так и останется убыточным, что требует постоянной эмиссии и поддержки за её счёт финансового сектора. Фактически, в экономике происходит вытеснение реальной добавленной стоимости эмиссионным доходом. Всегда в истории это кончается экономической катастрофой (при этом денег у всех выше крыши, начинается хождение триллионных купюр).
Ну, или, нужно снижать объем кредита по отношению к ВВП (об этом тоже написано в «Воспоминаниях о будущем», но кратко я это повторил в недавней статье. Это то, что делает Трамп (ну, или, точнее, только начал делать). И руководство финансового сектора (пресловутые Пауэлл и Георгиева) в этой ситуации начинают сильно нервничать. Поскольку реализация «плана Трампа» означает не просто их профессиональную некомпетентность, но и разрушение той среды, в которой они сделали карьеру. Ну и коллеги начинают роптать (в стиле, «ну сделайте же наконец хоть что-то!»; ну прям как к Путину претензии в части внутренней политики).
Новых идей нет, я это много раз подробно объяснял. Поэтому происходит возврат к методам коллективного мышления, есть тайные надежды на то, что найдётся молодой (или даже не очень молодой) гений, который не мог пробиться сквозь бюрократически-аппаратные барьеры, а тут скажет своё слово… Расстрою сторонников либеральных идей – ничего такой гений не скажет до тех пор, пока кредитный навес не будет срезан. А поскольку кредит – это актив финансовой системы, всё равно придётся мировой финансовой элите уступать своё место на Олимпе…
Но верить в это не хочется. Как и в то, что кое-где придётся нести серьёзную ответственность за совершённые действия и поступки. А потому, пока обвала не было, идут разговоры о том, чтобы вернуться в 1944 год и повторить успех Бреттон-Вудской конференции. Возможно, она и повторится (это формат в мире отработан за несколько сотен лет), но вот только решения там будут принимать новые люди. Просто потому, что старые должны будут сначала исполнить свои обязательства. Ну, точнее, выбор у них простой: или уйти, причём навсегда, из управления мировой экономикой, или – обязательства всё-таки исполнить.
А поскольку последнее практически невозможно, выбора не остаётся. И остаётся только имитировать кипучую деятельность в надежде где-то как-то за что-то «зацепиться» в рамках индивидуальных сценариев выживания. Такова сэ ля ви, никуда не денешься!


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Чт Ноя 19, 2020 5:29 pm



Хазин
первые 0-10 минут
потом 35.15-38
42.40-46
57.15-64.20

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty МИХАИЛ ХАЗИН МИРОВОЙ КРИЗИС

Сообщение автор dimslav Пт Ноя 20, 2020 6:52 pm

МИХАИЛ ХАЗИН МИРОВОЙ КРИЗИС

2:


Возможности и пределы рынка   
МИХАИЛ ХАЗИН МИРОВОЙ КРИЗИС
Как я уже отмечал, последние дни руководители бретон-вудских институтов начали рассуждать о том, что модель управления финансами в мире больше не работает. Договорились даже до того, что нужно созывать новую Бретон-Вудскую конференцию. И по этой причине возникает естественный вопрос: а что они могут придумать, с учётом их происхождения и статуса? Собственно, именно этому вопросу и посвящён настоящий текст
Для того, чтобы адекватно оценивать этот вопрос, нужно понимать два принципиальных обстоятельства. 
Первое: все те, кто участвует в процессе (за исключением Георгиевой, которая, всё-таки, получила политэкономическое образование) выросли в логике доминирования финансового управления в экономике.
Они очень хорошо (реально хорошо, без балды, недаром они столько лет держали уже совершенно разрушенную систему) знают весь набор финансовых и кредитно-денежных инструментов, но у них дикий провал в чисто экономических моментах. Грубо говоря, они не знают, как возникает добавленная стоимость.
Как же так, скажут мои оппоненты, они же обеспечили столько десятилетий экономического роста, то есть роста ВВП, который, если не докапываться до мелочей, и есть добавленная стоимость! А вот тут есть ответ, который описан в «Воспоминаниях о будущем». Дело в том, что финансовые технологии отлично работают в решении задачи расширения рынков! А на новых рынках как раз добавленная стоимость и производилась, при том, что «старые» территории эффективность активно теряли.
Но когда расширяться стало некуда, выяснилось, что финансовые и кредитно-денежные технологии сами по себе добавленную стоимость не создают. Более того, как показывает наш анализ, они (за счёт того, что растёт доля кредита по отношению к ВВП) снижают эффективность управления реальной экономикой. То есть, фактически, разрушают реальную производящую экономику. Или, иными словами, выяснилось, что финансовые и денежно-кредитные механизмы влияли на создание добавленной стоимости не напрямую, а через другой механизм, расширения рынков. И как только, последний остановился, по абсолютно объективным обстоятельствам, сломался и главный инструмент последних десятилетий по работе с экономикой.
Казалось бы, ну в чём проблема-то? Списать все долги конечных потребителей (то есть домохозяйств) и дело в шляпе. Можно, конечно, списать и долги государства, но тут могут возникнуть международные проблемы, поэтому без этого лучше обойтись. Хотя… по мере разрушения бреттон-вудской долларовой системы, вопрос о том, зачем возвращать долги странам, товарооборот с которыми резко упал на многие годы, встанет на повестку дня.
Так вот, много лет назад я предложил такой вариант в передаче В.Третьякова «Что делать?». Поскольку кроме меня в передаче принимали участие профессора и академики (связанные корпоративными ограничениями), обсудить эту тему не удалось, через несколько дней я написал на эту тему текст и больше к этой теме не возвращался. Но сегодня для объяснения вопроса о том, почему так сделать не получится, нужно сказать о второй проблеме, которая ограничивает тех людей, которые по формальному статусу должны придумать, что и как делать в текущих условиях.
Второе: все они являются наёмными менеджерами элиты «Западного» глобального проекта, бенефициаров транснациональных финансовых институтов.
Современные финансовые менеджеры никогда не пойдут против этих фигур, это просто невозможно. И по психологическим причинам, и из-за страха. Крупные финансовые менеджеры (что в частном секторе, что в государственном) не могли не нарушать какие-то законы и инструкции (ну, хотя бы, жить не совсем по средствам; собственно, кто бы их пустил на высокие должности, если на них бы не было компромата) и вскрытие такой информации очень больно по ним ударит. Особенно с учётом того, что в финансовой сфере репутационные издержки крайне дорого стоят.
Иными словами, люди, которые сегодня возглавляют главные финансовые институты, в принципе не способны организовать реформы, которые могли бы привести к какому-то позитивному результату. Более того, их замена в рамках сохранения корпоративного процесса отбора кадров тоже ни к чему не приведёт, по банальной причине: и второй, и третий, и все последующие кадровые слои отличаются теми же самыми недостатками.
На втором (вчерашнем) заседании клуба «Улица Правды» было много студентов и по их репликам было видно, как у них в голове много либеральных мемов. К счастью, они не образуют системную «матрицу», поскольку как только между ними начинают образовываться внутренние связи, становится понятно, что они противоречат базовым ценностным установкам русской цивилизации. Но за пределами-то русской цивилизации ничто не мешает такой работе и уже окончившие университеты, пусть ничего и не знающие пока выпускники, уже не в состоянии выдать более или менее внятную не либеральную концепцию, поскольку она начинает создавать массу когнитивных диссонансов. Сколько их не проси, ничего не либерального они выдать не могут.
Иными словами, два упомянутых системных фактора делают совершенно невозможным не только то, что современные финансовые топ менеджеры выдадут что-то конструктивное в части выхода из кризиса, но и то, что будут найдены новые люди в рамках существующих институтов. А поскольку альтернативных практически нет, то и удержать систему от катастрофы будет крайне сложно. А если точнее, то некоторые страны удержать быть может и получится (например, если Трамп останется у власти, то могут удержаться США), но вот удержать от обвала мировую финансовую (бреттон-вудскую) систему уже не получится…
Если продолжать выводы, то можно отметить, что нужно создать новые управленческие институты (найдя отдельных людей, которые не связаны  с действующей матрицей), воспитать в их рамках новых учеников и поручить им создать новые учебные институты. И только после этого можно ожидать некоторой стабильности в мировой финансовой системе. До того – наивно. Старые кадры и старые институты этого сделать просто не смогут. Никак.
И, разумеется, сделать это можно будет только после того, как действующие институты дискредитируют себя по полной программе. Без этого они никого в свой «садик» не пустят. Это хорошо видно по ситуации в России и США, да и других странах. Так что мировую экономическую науку ждут радикальные изменения. Но – только после грандиозного обвала мировой финансовой системы. Спасти её уже невозможно.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Ноя 23, 2020 10:07 am

МИХАИЛ ХАЗИН К вопросу о бытовой магии

3:


Все мы верим в приметы. Если дорогу перебежит чёрная кошка – не к добру. Вернуться, уже выйдя из дому – «дороги не будет». Цифра «13» – не к добру. Ну и так далее. Но это именно приметы, они не предполагают активную позицию самого человека. Но все знают, что если ты что-то забыл дома и вернулся, уже закрыв дверь, то нужно перед вторым выходом три раза плюнуть через левое плечо. Про спортсменов, абитуриентов или влюблённых мы даже говорить не будем. И все эти люди дорого бы дали за то, чтобы им в руки дали инструмент, который позволяет влиять на искомый объект, будь то экзаменатор или предмет страсти. И такое действие, фактически уже является магическим...
Мало кто об этом думает, но даже такое невинное действие, как плевок через левое плечо, уже запускает магические ритуалы. Опять-таки они не всегда нами рефлексируются (кто помнит, почему нельзя здороваться через порог? и кто знает, что имеется в виду порог, который отделяет ДОМ от внешнего мира, внутренние пороги никакого значения не имеют), но используются практически всегда. А если их доводит до полной чистоты, то нужно действовать примерно так...
Берётся, скажем, банан. И пишется на нём имя какого-то вашего врага. После этого произносится что-то вроде: «Нарекаю тебя новым именем и отождествляю тебя с этим человеком. И как ты гниёшь и тухнешь, так и он пусть гниёт и тухнет!» После чего банан кладётся на батарею (если дело обстоит зимой) или на подоконник на, солнечной стороне. Как понятно, качество владения магией определяется именно в процессе отождествления, если оно проведено качественно, результат (как нас учат рекламные объявления в соответствующих журналах) не замедлит сказаться. К слову, вместо банана можно взять восковую куклу, но с точки зрения самой магии, это совершенно всё равно, это уже работают маркетинговые технологии.
Жизнь так сложилась, что последние недели мир находится в состоянии тревожного ожидания. Выборов президента США, разумеется! Отметим, что ожидание это носит достаточно пропагандистский характер, объективные показатели говорят о том, что кризис продолжается, вопрос только о темпах спада. Но поскольку та модель (Бреттон-Вудская), в которой люди живут сегодня, длится уже много десятилетий, те, кто в рамках этой модели достиг успеха, начинают сильно нервничать.
Собственно, поводом для написания этого текста стало то, что мне в последние дни звонили мои друзья и знакомые и рассказывали, что они обратили внимание на интересный феномен: их знакомые, которые уже давно с большими деньгами уехали из нашей страны, отказываются обсуждать возможность того, что Трамп остаётся у власти. Причём даже в совершенно нейтральных формулировках, типа, а какова вероятность?
На вопрос о том, что там происходит, они начинают ругаться, плеваться, объяснять, какой Трамп плохой, что Байдену нет альтернативы, в общем, уходят от ответа. На всякий случай, привожу точную цитату из Жванецкого:
«На вопрос: «Как живешь?» – завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа».
Причём этот уход становится всё более и более зримым.
А объяснение такому поведению есть и оно довольно простое. Для начала я напомню своё интервью 2008 года, в котором я описывал картину мира после кризиса. Собственно, кризис уже вступает в свою наиболее жёсткую стадию и эту картину мира повторил Президент России на последней встрече G20. И вся это апокалиптическая картина (напомню, первый наш с Олегом Григорьевым текст про предстоящий кризиса в журнале «Эксперт» назывался «Добьются ли США апокалипсиса?») касается не только «среднего» класса, который вообще практически исчезнет, но и значительной части людей богатых, особенно финансистов.
Они это чувствуют, но признаться себе в этом не хотят (слаб человек!). А потому, начинают заниматься самообманом и искать приметы того, что всё останется по-старому. Ну, а главный враг, как понятно, это Путин, но его масштаба до разрушения системы (в их понимании) явно не хватает. А вот президент США… И в голове сама собой начинает складываться конструкция: если я путём бытовой магии не допущу, чтобы Трамп стал президентом, то всё будет хорошо и вернётся «на круги своя».
Интересно, кто нибудь из них слово «Трамп» на банане писал? Вот совершенно не могу исключить такого момента. Но все они знают точно: любая магия работает только в том случае, если сам маг искренне в неё верит. А потому – они не могут себе позволить всерьёз рассматривать вопрос о шансах Трампа (пусть и самых маленьких) на победу! Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
И тысячи (если не десятки тысяч) финансистов сегодня заклинают реальность в части поражения Трампа. Беда в том, что (и это им объяснить невозможно), магия действует только в том случае, если человека есть чем зацепить. Если он искренен и думает не о своих интересах, эффективность таких действий стремится к нулю. И, кстати, именно по этой причине все эти финансисты всё время пытаются самими себе объяснить, что причины, по которым Трамп рвётся к победе, носят абсолютно меркантильный характер. Ошибаются, кстати.
С точки зрения человека нормального, такое поведение выглядит странно. Ну мы же взрослые люди, мы-то знаем, что магия работать не может. Ну, точнее, что-то такое иногда в жизни встречается (крайне редко), но, скорее всего, только потому, что ему не найдено вовремя рациональное объяснение. Но когда мы видим конкретные проявления такой иррациональной веры, то это выглядит странно и начинает раздражать.
В общем, независимо от результатов выборов, можно отметить, что Трамп добился выдающегося результата: показал, что современный человек недалеко ушёл от наших предков, живущих в пещерах. Ну а мы просто констатируем факт: само такое поведение говорит о том, что финансисты сильно сомневаются, что та среда, в которой они живут, может сохраниться. То есть реальной причиной такого поведения является просто сильный страх.


Последний раз редактировалось: dimslav (Пн Ноя 23, 2020 11:45 am), всего редактировалось 1 раз(а)

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Изида Пн Ноя 23, 2020 11:05 am

Да, согласна с Хазиным, что на самом деле бытовая магия есть, и она работает именно в том случае, если человек в нее верит. Но здесь есть одно НО. Как правило, в большинстве случаев она работает для тех, кто негативит из зависти, злобы или ненависти. Белая магия, не причиняющая никому вреда, наверное, тоже работает, пишут  иногда в интернете об исполнении желаний. Но в случае с Трампом дело вовсе не в бытовой магии. Здесь применяют технологии для одурачивания людей. И в Беларуси такое тоже происходит-именно применение технологий. Также сейчас изобрели-на самом деле мысли спущены тварями-много разных штучек с использованием на самом деле технологий ИИ и черной магии. Сферы, которые продает некто Восьмибрат, на самом деле дают человеку возможность исполнять пожелания, но опять-таки-те, которые направлены во вред и отдельным людям, и большому количеству людей. Они МНОГОКРАТНО УСИЛИВАЮТ ПОТОК НЕГАТИВНОЙ ЭНЕРГИИ, КОТОРЫЙ НАПРАВЛЕН ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Такие сферы делают на каком-то заводе в Москве и продают ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ. Там какая-то замануха уже в описании  этих сфер. Чтобы человек захотел купить и пользоваться. Мы вчера этот вопрос обсуждали с группой. Дело в том, что этот Восьмибрат  служит Люциферу. Я с ним общалась ВК, и он считает 80 процентов человечества, или даже больше-точно не помню-рептилоидами, КОТОРЫХ НУЖНО УНИЧТОЖАТЬ, Есть несколько видов этих сфер, самая сильная-серебряная. Как мы вчера выяснили, ОНА ГЕНЕРИРУЕТ ЧЕРНОМАГИЧЕСКИЕ ПОТОКИ. Именно поэтому проклятие, которое такой человек накладывает на страну, например, начинает работать. Или пожелание такого человека другому или другим-тоже срабатывает.  Вывод-через такие сферы идет не только искажение видения человека, но и манипулирование им и внушение тех мыслей, которые нужны манипуляторам.

_________________
плеядианка

Изида

Сообщения : 4170
Дата регистрации : 2018-02-10
Откуда : Плеяды

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Ноя 23, 2020 11:56 am

Картина сложнее. Дело не в том, что Трампа проклинают демократы, применяют против него 
эту бытовую магию. А в том, почему вообще они это делают. Кто их заставляет, учит, настраивает на это. Какие силы. Тут широко используется Магия СМИ, о которой писал Брэдли Любящий. Ну, и да, все это воздействие психотронного оружия, невидимого людям обычным и потому незамечаемым. Ну, и у эгоистов, вроде этих перебежчиков в США, как и спортсменов-люмпенов и артистов, настроенных против Трампа, все худшее и лезет наружу, сводя их буквально с ума.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Ноя 23, 2020 12:04 pm

Новый выпуск Экономика

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Ноя 23, 2020 12:11 pm

вот сам Путин на Джи20

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор VasT Пн Ноя 23, 2020 12:33 pm

" А в том, почему вообще они это делают. Кто их заставляет, учит, настраивает на это. Какие силы. Тут широко используется Магия СМИ,"
 об этом как раз у Вайнстайна в крайнем выпуске, " А в том, почему вообще они это делают. Кто их заставляет, учит, настраивает на это. Какие силы. Тут широко используется Магия СМИ," - с первой минуты по 1:42 - доктор эпштайн представил доклад где указал как соцсети действуя через подсознание заставили людей поменять своё мнение на им же невыгодное противоположное. никакого вуду, банальное нлп и программирование через говорящие картинки. всё нацелено на эмоции плюс стадный инстинкт - типа если "все "ставят дизлаки наверное это бяка, если "все" лайкают - наверное это гуд.  не уверен что  мнение  этих 20-30 % критично для человечества - это внушаемые люди, они в любом случае ведомые и зависят от социально-обуславливающих программ в большей степени чем используют свой разум. по-инерции демы-глобалисты продолжают относиться к человечеству как к стаду, манипулируя цифрами и ориентируясь на подтасовку статистики. что ещё больше показывает их грязную игру как она есть, для тех кто ещё недопроснулся.
  что до "чёрной магии" - если бы так же  просто как навести порчу было исцелить кого-нибудь.. - можно было бы говорить о какой-то "белой магии". увы, похоже этот инструмент практически утерян вместе с носителями генов древних волхвов, физически истреблённых в процессе предыдущих "перезагрузок".
VasT
VasT

Сообщения : 1368
Дата регистрации : 2017-10-14
Откуда : давно далеко

Парамон поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор VasT Пн Ноя 23, 2020 12:53 pm

зато чёрная техномагия прокачана основательно...
Над головами у людей ядерное оружие. Мнение специалиста.
VasT
VasT

Сообщения : 1368
Дата регистрации : 2017-10-14
Откуда : давно далеко

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Изида Пн Ноя 23, 2020 3:41 pm

Васт, вы, конечно, не все читаете, что я пишу. И мне, и моей приятельнице одной-целительнице, очень мнго приходилось исцелять и посторонних для нас людей, и родственников, и себя.В большинстве случаев-у меня-я делала это дистанционно, то есть бесконтактно. И человек ЧУВСТВОВАЛ мои действия. Иногда это делается очень легко и быстро, на раз-два, иногда-какое-то время нужно, то есть не один сеанс. В особо тяжелых случаях-не получается исцелить. Это тогда, когда человеку НЕОБХОДИМО ВКЛЮЧИТЬ СОБСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ. Таких у меня было только двое.Но с одним из них  и никто из других-многочисленных целителей-помочь не смогли. О воздействиях на Трампа и не только. Идет МНОГОУРОВНЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ РАЗНЫМИ МЕТОДАМИ, ЛЮДЬМИ И НЕЛЮДЯМИ. О техномагии-да, страшная вещь. Анная о ней много говорит. Там много разных технологий применяется, и приборчиков-тоже, якобы для личного пользования.  Спасибо за видео, я уже видела похожее, но там люди сами разобрали такую хрень, и какой-то негатив отхватили. Здесь более подробно и профессионально рассказано. А вы, ВАСТ, могли бы разблокировать свои заблокированные способности, и многое бы смогли делать. В том числе и убирать  зомбирование, которое у вас тоже есть. И тогда увидите еще позитивные изменения на планете, которые обязательно произойдут.

_________________
плеядианка

Изида

Сообщения : 4170
Дата регистрации : 2018-02-10
Откуда : Плеяды

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор VasT Пн Ноя 23, 2020 6:43 pm

Изида, просматриваю действительно бегло, по интересующим темам. кобро-аштарские темы , сорри, пропускаю мимо. по насущному - внимательнее.  около-теософские диспуты ваши с Дэни вообще мимо - это уж извините тётеньки, ваши разборки ближневосточных эгрегоров. гиперборейцам это ни к чему имхо. насчёт целительства - имел ввиду что если бы настолько же легко любой мог исцелять как наводить порчу, а отдельные случаи чудесного исцеления - известны и в Рейки и в   буддийских и других традициях, - скорее работа эгрегора чем целителя. это не 2белая магия" а образцово-показательная подачка, применяемая эгрегором для заманивания адептов. ведь если бы чудесно исцелённых не было вообще - их бы следовало придумать, иначе какое доверие такому эгрегору? какая от него польза смертным умам в смертных телах? а в целом эгрегоры всё равно сожрут столько гавваха что он покроет небольшие убытки от пары-тройки исцелений в год..
VasT
VasT

Сообщения : 1368
Дата регистрации : 2017-10-14
Откуда : давно далеко

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пт Дек 04, 2020 1:05 am

МИХАИЛ ХАЗИН Власть и управление – это разные вещи!  


Спойлер:

Описывать элитные договорённости крайне сложно: никакой информации нет, очень легко стать жертвой обвинения в конспирологии. И разве что лет через 40 кто-нибудь из участников (а то и какой-нибудь внучок, со слов дедушки) напишет «мумуары» и можно будет сказать: «Я же говорил!» Беда в том, что с большой вероятностью и говорить уже будет некому...
Но переговоры-то постоянно идут, суть элиты в проведении таких переговоров! И если ситуация в мире становится критической, то желательно о сути таких переговоров знать как можно раньше поскольку от их результатов и наши судьбы зависят! Вот и приходится регулярно делать правдоподобные рассуждения, попадая под огонь неквалифицированной и ангажрированной критики.
Итак, почему я считаю, что элита «Западного» глобального проекта, бенефициары мировой финансовой системы, могли пойти на сговор с Трампом? Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить один из базовых тезисов «Лестницы в небо»: Власть и управление – это разные вещи! Элита «Западного» проекта создала для поддержки своей власти многочисленные институты управления мировыми финансами (наиболее известные – МВФ, Мировой банк, ВТО, ФРС, но сюда же можно отнести и много других, в частности, сеть фондов, которые финансирует Сорос), но она ими не управляет!
Она даёт стратегические команды, а управляющие, наёмные менеджеры, стараются их исполнять. В меру своих способностей. Если не справляются – их понижают в должности. Так вот специфика современной ситуации состоит в том, что сама модель, в рамках которой работали все эти институты, исчерпала свой ресурс. Я уж не буду повторять в сотый раз почему, но эта исчерпанность модели сочеталась с ещё одним уникальным обстоятельством. Впервые в истории идеологические институты, занимающиеся разработкой теории в соответствии с «единственно верной» позицией (то есть укрепляющей власть элиты «Западного» проекта) получили практическую монополию на истину.
В результате от элиты «Западного» проекта успешно скрывали реальное развитие событий. Поскольку сам проектный менеджмент был воспитан в рамках этой самой теории, он тоже не очень понимал, что к чему и просто использовал ресурс имеющихся институтов на то, чтобы проблемы компенсировать. Ну и в результате дело зашло очень далеко и уже не очень понятно, что и как делать дальше. Детали можно прочитать в «Воспоминаниях о будущем», но это уже не так принципиально, важно, что до элиты «Западного» проекта, наконец, дошло!
И вот тут возникает вполне логичный вопрос: «Что делать?».
Вариант первый, трясти своих менеджеров, не работает: они уже показали, что ничего не могут сделать, более того, последние годы скрывали от своих сюзеренов реальное состояние дел. С 2008 года ситуация, в общем, уже была просчитываема, теория кризиса уже существовала, они с ней были знакомы – так что оправданий нет. Ну и потом – их выучили в рамках либеральной теории, единственно, что они умеют – это рулить либеральными институтами, какой с них толк? Имеет ли смысл использовать опытного тракториста, если нужно построить самолёт?
Вариант второй, договориться с теми, кто придумал альтернативную теорию… Не проходит сразу, читайте «Лестницу в небо». Мы не входим в их элитную группу. Максимум, что можно – это послать «своих» у нас поучиться. Но для этого ещё нужно свои базовые институты немножко «опустить», пока они из чисто корпоративной логики будут сопротивляться.
Вариант третий, вырастить новых управленцев, не проходит сразу, поскольку их просто негде учить, либеральный менеджмент уже давно контролирует все учебные институты. Дело это невозможное и потому, бессмысленное. Да и долгий это процесс, тут лет 10 нужно, как минимум.
И остаётся только одно: договариваться с той силой, которая приходит на смену либеральным менеджерам. В США это Трамп. Почему он пойдёт на сговор? А потому что может и проиграть. А так ему обещают политическую власть и поддержку в борьбе с либеральным менеджментом («глубинным государством», как называют его политическую и аппаратную часть), который элите «Западного» проекта уже не нужен.
Сама эта элита решает целую кучу проблем. Списание бывших соратников происходит безболезненно, то есть можно не опасаться мести (ну, типа, это не мы виноваты, а Трамп). С учётом имеющегося ещё финансового ресурса можно существенно влиять на конкретных представителей «команды Трампа». Ну и, наконец, можно в процессе договорённости получить гарантии сохранения некоторых принципиальных привилегий.
Я предложил вчера вариант раздела (Трампу – всё, что внутри США, «Западному» проекту – всё, что вовне; долги списываются), но это, что называется, вариант навскидку. В реальности, конечно, такие договорённости штука сложная, поскольку нужно учитывать и другие стороны, которые могут повлиять на ситуацию (Путина, например, или Си). Но общая логика, в общем, понятна.
Вот почему уже никому не интересна позиция Украины или Молдавии. Они не участники процесса, они просто получат указания, кого завтра слушать.  А вот если Трамп выигрывает выборы и при этом не будет организованного сопротивления этому процессу (неорганизованное на среднем уровне может и быть), то это сильнейший аргумент в пользу того, что сговор всё-таки произошёл. Но, за ситуацией, безусловно, нужно следить.


Последний раз редактировалось: dimslav (Пт Дек 04, 2020 1:19 am), всего редактировалось 1 раз(а)

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пт Дек 04, 2020 1:08 am


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Пн Дек 07, 2020 11:16 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty МИХАИЛ ХАЗИН О неизбежности распада мира на валютные зоны

Сообщение автор dimslav Пт Дек 11, 2020 9:30 pm





МИХАИЛ ХАЗИН О неизбежности распада мира на валютные зоны   
1:

Впервые тема развала долларовой системы была подробно описана в книге А.Кобякова и М.Хазина «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», которая вышла в 2003 году. Сегодня она стала уже общим местом, про неё говорят даже руководители бреттон-вудских институтов, МВФ и ФРС. Но, всё-таки, главный вопрос, который всё время возникает перед всеми участниками экономических процессов (даже откровенными обывателями): «Неужели нельзя остановить деструктивные процессы, остановить распад?»
Надежды, как известно, юношей питают. А что касается реальности… Реальность лежит глубоко в области психологии. Дело в том, что любая экономическая модель построена на собственности. Если базовые институты, которые поддерживают действующую экономическую модель способны отстаивать легитимность собственности, то она будет работать. А вот если нет… И вот тут начинается самый интересный момент.
Дело в том, что собственность всего и везде носила сакральный характер. Откуда, собственно, и появилось крылатое выражение «священное право частной собственности». В СССР, к слову, священной была собственность государственная, но это не удивительно, в разных экономических моделях сакральность разная. Отметим, что сакральности в модели может и не быть, пример — Китай.
«Винтовка рождает власть!» — говорил Мао и это типичный пример права силы
В реальности, к слову сказать, Мао выиграл как раз потому, что за ним была сакральность «Красного» глобального проекта, а вот сегодня у Китая серьёзные проблемы: он может что-то где-то за пределами своих границ купить, но гарантировать, что все остальные признают это право Китая — он не может, поскольку это право не подтверждено соответствующей сакральностью. Иными словами, местные силы (люди, власти, институты) могут это владение поставить под вопрос (например, обвинив Китай в нарушении правил и законов при покупке). А одной силы для обеспечения своего права собственности явно не хватает, не говоря уже о том, что это сильно снижает стоимость самого объекта владения (в связи с ростом издержек на его обеспечения).
Иными словами, необходима какая-то веская для всех (или почти всех) причина, по которой право собственности принимается всем обществом, на территории которого она находится. Если такого нет…
У современной российской власти есть серьёзные проблемы потому, что она отказывается признать незаконность и преступность приватизации, которая не признана российским обществом. Вначале власть её поддерживала, сейчас — эта проблема замалчивается, но общественное мнение не меняется. С чем это связано?
А с очень простой вещью. Приватизация проходила в рамках логики либеральной сакральности, навязанной нам Западом. Беда в том, что ценности, которые финансовый глобализм («Западный» глобальный проект) навязывает России, находятся в жёстком противоречии с ценностями православными (и вообще авраамическими). Поскольку приватизированная собственность оправдывалась именно либеральной сакральностью — она в России не признана и признана уже не будет, либеральная ценностная система в России проиграла. А потому, с приватизацией ещё предстоит разобраться.
Беда для «Западного» проекта состоит в том, что главная логика обоснования его ценностей построена на том, что тот, кто им следует, станет богатым. Именно через доступ к богатству покупались элиты стран, которые отстаивают традиционные ценности. Ну а те уже старались внедрить соответствующие ценности в своих странах. Но из-за разрушения главного инструмента создания богатства (точнее, снижения его эффективности до нуля, инвестиции эмитированных долларов больше не приносят роста благосостояния), контролируемого «Западным» глобальным проектом, произошло разрушение всей его сакральности!
Люди стали обнаруживать, что следование либеральным ценностям последние лет 15-20 гарантированного богатства не приносят! Вспомните, как это было у нас. Первые сторонники либеральных ценностей стали олигархами, следующее поколение — просто богатыми людьми, поколение 10-х годов уже с трудом выколачивало какие-то более или менее приемлемые бонусы, а что могут получить российские сторонники либеральных ценностей сегодня?  Ну, посмотрите на Украину, посмотрите на Белоруссию? В лучшем случае, речь может идти о месте среднеоплачиваемого программиста в Чехии или Эстонии. А в худшем? Умереть или покалечиться в Донбассе или сесть в тюрьму в Белоруссии?
А когда разрушается сакральность, немедленно разрушается и основанная на ней система легитимности собственности. Началось это разрушение на Кипре после 2008 года, но активно продолжается уже сейчас. Право сильно начинает доминировать. Китайскую собственность гнобят в США (да и в других странах), Евросоюз уже начал операцию по конфискации вкладов иностранцев (в том числе, граждан России) в своих банках и так далее. А сохранить единую долларовую систему без системы гарантий собственности — невозможно, это даже дети могут понять.
К слову, вся история последних выборов в США очень много добавила к этому разрушению. Логика же выборов проста: мы платим налоги, значит -- имеем право направлять своих представителей, которые следят, чтобы эти деньги тратились в наших интересах. А что в реальности? Было ваше, стало -- наше, как хотим, так и тратим, всё равно вы нас изберёте, поскольку мы контролируем избирательные технологии.
Какая альтернатива? Право силы? Оно всегда ограничено. И действует не очень долго. Даже в Средние века феодалы быстро поняли, что постоянно воюя друг с другом счастливой жизни не получишь! И стали апеллировать к Церкви и к главе государства, который был помазан на царство. Ну, или, королевство. То есть — к власти, которая носит сакральный характер. Для чего? Для подтверждения своих прав на собственность, в то время — на землю.
Отсюда немедленно следует, что распад мира на валютные зоны будет связан с тем, кто какое сакральное обоснование предъявит на обеспечение права собственности на соответствующей территории. У кого такого обеспечения нет, практически наверняка быстро проиграет, к нему даже апеллировать не стоит, это бессмысленно. То есть, если у вас есть собственность, то нужно, в первую очередь, искать ту сакральную силу, которая готова эту вашу собственность подтвердить. И договариваться с теми, кто её поддерживает. Иначе можно быть уверенным, что собственность будет потеряна.
Собственно, наши построения в рамках проекта «Мост в будущее» связан как раз с тем, что базовых носителей сакральности в мире не так много. И именно они являются на сегодня главными игроками на мировой арене, которую мы моделируем по (условным) правилам бриджа. Поэтому я не буду сейчас обсуждать, кто какую сакральность может использовать и какая страна будет (относительным) победителем. Важен главный вывод: смотреть нужно не на экономику, а на идею. Будет идея — будет выигрыш по итогам распада «Западного» глобального проекта.
В заключение повторю базовые выводы. Ключевой проблемой транснациональных финансистов стало разрушение их базовой сакральности. Именно из-за этого они не могут сохранять легитимность собственности в глобальном масштабе, что неминуемо влечёт за собой разрушение мировой долларовой системы. И кто придёт ей на смену, будет решаться не в борьбе экономик, а в борьбе идей. Но об этом — не сейчас.

dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Дек 16, 2020 7:46 am


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Дек 16, 2020 7:48 am



dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Дек 16, 2020 7:55 am


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Ср Дек 16, 2020 8:00 am

О чём думал Верховный суд США, или Noblesse oblige 4.1


4-1:

МИХАИЛ ХАЗИН 
О чём думал Верховный суд США, или Noblesse oblige 4.1   
И действительно, о чём он думал, когда отклонял иск Техаса о нарушении закона касательно выборов в других штатах? Предположить, что этот суд думал о политике (причём в интерпретации Демократической партии) как-то сложно, во-первых, потому что он не должен думать о политике, а должен думать о праве, во-вторых, потому что республиканцев-консерваторов там больше, а, в-третьих, потому что он теоретически верхушка правовой пирамиды в США и такой отказ, понижает его статус в ситуации, сложившейся на сегодня. Так почему они отказались?

Я, конечно, не могу залезть в голову каждого судьи, но некую интерпретацию (которая, разумеется, будет только одной из), основанную на теории Власти, дать могу. Суть тут в том, что Верховный суд в США интерпретирует некую правовую коллизию в рамках действующей правовой модели. Можно ли считать, что нынешний иск Техаса нарушает эту конструкцию?


Формально нет, конечно. Но тогда почему его не приняли? Могли принять, могли – отказать, но рассмотреть-то нужно было! А его вообще не приняли. Странно. Но можно посмотреть на ситуацию немножко с другой стороны. Для начала вспомним Гражданскую войну в 60-е годы XIX века. Тогда для Верховного суда всё было понятно: часть штатов вышли из правовой системы США и начали строить что-то своё. И это «своё» нужно жёстко игнорировать и наказывать за его применение, потому что оно – чужое.

Аналогичная ситуация, как ни странно, складывается сегодня. Только Техас, для подтверждения своей позиции как раз обратился в Верховный суд. Казалось бы, почему, ведь речь идёт о правовой коллизии? Следовательно, он исполнил все в рамках действующей модели? А вот, оказывается, и нет! Противостояние сторонников Трампа и Байдена вышло за пределы предвыборного спора, а их экономические модели антагонистичны: победа одного почти наверняка означает экономическую гибель другого. И Трамп эту коллизию последние недели чётко демонстрировал!

И что же получается? Что если поддержать Трампа, то он начнёт реально ликвидировать, абсолютно вне рамок формального права, но в рамках политической целесообразности, значительную часть государственной элиты. Да, к ним будут предъявлены конкретные уголовные требования, но только к значительно меньшей части. А большая часть будет ликвидирована по факту. И этот процесс выходит за рамки действующей правовой модели.

А если выиграет Байден… То права меньшинств будут ликвидировать права большинства. Ну, историю про обязательное участие негров и гомосексуалистов в управлении компаний мы уже слышали (а кое-где даже уже видели, в Голливуде, например), но можно привести еще один пример. Я тут перечитал на досуге все романы про Перри Мейсона и убедился в том, насколько опытный адвокат может быть эффективен на перекрёстном допросе. Так вот, представьте себе, что идёт суд над Вайнштейном и на месте свидетеля обвинения – актриса, которая его обвиняет в изнасиловании.



Опытный адвокат, в рамках «старой» системы, должен ей задать серию вопросов, типа: а как вы оказались в кабинете Вайнштейна? Сами пришли? А зачем? Роль получить? А какие у вас были аргументы, демонстрирующие именно ваше право на это? Вы принципиально возражали против секса? Или были готовы к нему изначально? Понимали ли вы, что ваши конкурентки могут использовать разные аргументы для того, чтобы занять место, которое вам нравится? И так далее, и тому подобное...

Это не значит, что Вайнштейн – образец морали и порядочности. Это только значит, что то, что там произошло – не изнасилование, а стандартная модель взаимодействия для решения конкретной проблемы, сложившаяся на протяжении десятилетий. В конце концов у нас тоже были (и есть) такие Вайнштейны, один глава Мосфильма Пырьев многим актрисам испортил карьеру. Но, положа руку на сердце, многие из них оказались в результате счастливы? Так что каждый выбирает для себя сам…

Но то, что происходит потом – это не совсем красиво, именно Вайнштейн же их вывел «в люди»… Ну, если не нравятся вам манеры Голливуда, не ходите туда! Я вон отказался играть в приватизационные и коррупционные игры – и, в результате не миллионер и не министр. В отличие, скажем, от некоторых других, которых я в процессе карьерных игр на первом этапе обгонял. Можно плакать, а можно думать о другом.

Кстати, а куда делись Перри Мейсоны? А они не могут защищать Вайнштейна честно и истово, поскольку тут же подвергнутся общественной травле. Крайне эффективной. В конце концов, мы же знаем, сколько юридических контор отказались от поддержки исков команды Трампа – просто потому, что как только они соглашаются, многие их крупные клиенты разбегаются… Технология травли в условиях монополии под контролем СМИ работает очень эффективно.

Впрочем, возвращаемся к Верховному суду США. Его члены не в вакууме живут и прекрасно понимают, что и как происходит в их стране. И понимают, что любое решение, которое они примут, независимо от того, в чью пользу будет, разрушит ту правовую (и социально-политическую) систему, в которой они живут. А это, по существу, их полномочия превышает! Иными словами, само принятие иска Техаса к рассмотрению означает, что судьи Верховного суда принимают на себя обязательства, которые, по сути выходят, за пределы их общественной роли.

И поэтому они от ответа отстранились. Фактически, прямым текстом объяснили обществу: ребята, вы оказались перед экзистенциальным выбором, (моделью будущего) который находится за пределами правовой системы. Вы должны решить, как вы хотите жить и когда вы это решение примете, мы можем интерпретировать законодательство в рамках правовой системы! Ну, например, где существует презумпция невиновности, а где действует презумпция виновности (например, в делах об изнасилованиях или ущемлении негров).

Но интерпретаторы правовой системы не могут принять решение до того, как общество выберет, какую модель развития, какой образ будущего оно предпочитает. Потому что сегодняшняя альтернатива состоит из абсолютно несовместимых конструкций, либо либерализм, либо консерватизм, но никак не «и…, и…» .  Так что Верховный суд продемонстрировал высшую ответственность. Он не может за общество решить этот вопрос, иначе это будет узурпация власти.

 

Да, если Трамп примет жёсткое решение (ввести военное положение и решить вопрос с выборами в рамках военных трибуналов), то это тоже будет узурпация власти, но Трамп – политический деятель, за которым (как минимум) половина населения. А за Верховным судом – только свод законов и прецедентов. Трамп – может и в этом решении его историческая и политическая ответственность, а члены Верховного суда – нет. И они это поняли, судя по всему.

В общем, эти рассуждения, конечно, не претендуют на абсолют, я вначале написал, что это только одна из возможных интерпретаций. Причём именно, с точки зрения описания теории Власти. И как эта интерпретация проявится в будущем, мы ещё увидим.



dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор dimslav Чт Дек 17, 2020 1:48 pm


dimslav

Сообщения : 3035
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео Empty Re: Михаил Хазин: ЕС сдадут и другие статьи и видео

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения