Майкл Хадсон Конец западной цивилизации

Величайшей проблемой, стоящей перед обществом, всегда было то, как вести торговлю и кредитование, не позволяя торговцам и кредиторам наживаться за счет эксплуатации своих клиентов и должников. Вся древность признавала, что стремление к приобретению денег вызывает зависимость и, более того, имеет тенденцию к эксплуатации и, следовательно, наносит социальный ущерб. Моральные ценности большинства обществ противостояли эгоизму, прежде всего в форме скупости и зависимости от богатства, которую греки называли филаргурией - любовью к деньгам, сребролюбием. Отдельные люди и семьи, предающиеся показному потреблению, обычно подвергались остракизму, поскольку признавалось, что богатство часто приобретается за счет других, особенно слабых.
Греческая концепция гордыни подразумевала эгоистическое поведение, причиняющее вред другим. Скупость и жадность должны были быть наказаны богиней правосудия Немезидой, которая имела много ближневосточных предшественников, таких как Нанше из Лагаша в Шумере, защищая слабых от сильных, должников от кредиторов.
Именно такую защиту должны были обеспечить правители, служа богам. Именно поэтому правители были наделены достаточной властью, чтобы защитить население от долговой зависимости и клиентелы. Вожди, цари и храмы отвечали за распределение кредитов и пахотных земель, чтобы мелкие землевладельцы могли служить в армии и обеспечивать  барщину рабочей силой.  Правители, которые вели себя эгоистично, могли быть смещены, а их подданные могли бежать или поддержать лидеров повстанцев или иностранных захватчиков, обещавших списать долги и перераспределить землю более справедливо.
Самой основной функцией ближневосточного царствования было провозглашение "экономического порядка", списание долгов с чистого листа в мишаруме и андураруме, что нашло отражение в иудаистском Юбилейном годе. Здесь не было "демократии" в смысле избрания гражданами своих лидеров и администраторов, но "божественное царствование" было обязано достигать неявной экономической цели демократии: "защиты слабых от сильных".
Царская власть опиралась на храмы и этические или религиозные системы. Основные религии, возникшие в середине первого тысячелетия до нашей эры, религии Будды, Лао-Цзы и Зороастра, утверждали, что личные желания должны быть подчинены содействию общему благосостоянию и взаимопомощи.
2500 лет назад не представлялось вероятным, что аристократия военачальников завоюет западный мир. При создании того, что стало Римской империей, олигархия взяла под контроль землю и, со временем, политическую систему. Она упразднила королевскую или гражданскую власть, переложила фискальное бремя на низшие классы, загнала население и промышленность в долги.
Это было сделано на чисто оппортунистической основе. Не было никаких попыток защитить это идеологически. Не было и намека на появление архаичного Милтона Фридмана для популяризации радикально нового морального порядка, воспевающего скупость, утверждающего, что жадность - это то, что двигает экономику вперед, а не назад, убеждающего общество оставить распределение земли и денег "рынку", контролируемому частными корпорациями и ростовщиками, вместо общинного регулирования дворцовыми правителями и храмами - или, в конечном счете, сегодняшнего социализма. Дворцы, храмы и гражданские правительства были кредиторами. Они не были вынуждены брать взаймы, чтобы функционировать, и поэтому не подчинялись политическим требованиям частного класса кредиторов.
Но загон населения, промышленности и даже правительств в долги перед олигархической элитой - это именно то, что произошло на Западе, который сейчас пытается навязать всему миру современный вариант этого основанного на долгах экономического режима - неолиберальный финансовый капитализм, ориентированный на США. Именно в этом заключается суть сегодняшней новой холодной войны.
Согласно традиционной морали ранних обществ, Запад - начиная с классической Греции и Италии примерно в VIII веке до н.э. - был варварским. Запад действительно находился на периферии древнего мира, когда сирийские и финикийские торговцы принесли идею процентного долга с Ближнего Востока в общества, где не было царской традиции периодического списания долгов. Отсутствие сильной дворцовой власти и храмовой администрации позволило возникнуть олигархиям-кредиторам по всему средиземноморскому миру.
В итоге Греция была завоевана сначала олигархической Спартой, затем Македонией и, наконец, Римом. Именно жадная прокредиторская правовая система последнего сформировала последующую западную цивилизацию. Сегодня финансовая система олигархического контроля, корни которой уходят в Рим, поддерживается и фактически навязывается американской дипломатией времен новой холодной войны, военной силой и экономическими санкциями странам, пытающимся противостоять ей.

Олигархический захват классической античности

Для того чтобы понять, как западная цивилизация развивалась таким образом, что содержала роковые семена своей собственной экономической поляризации, упадка и падения, необходимо признать, что когда классические Греция и Рим появляются в исторических записях,  темная эпоха нарушила  экономическую жизнь от Ближнего Востока до восточного Средиземноморья с 1200 до примерно 750 года до нашей эры. Изменение климата, очевидно, вызвало серьезную депопуляцию, положив конец дворцовой экономике Греции линейного типа B, и в этот период жизнь вернулась на местный уровень.
Некоторые семьи создали мафиозные автократии, монополизировав землю и привязав к ней рабочую силу различными формами принудительной клиентуры и долгов. Прежде всего, это проблема процентных долгов, которые ближневосточные торговцы принесли в страны Эгейского и Средиземноморского морей - без соответствующего контроля со стороны царских списаний долгов.
Из этой ситуации в VII и VI веках до н.э. возникли греческие реформаторы-"тираны" от Спарты до Коринфа, Афин и греческих островов. Династия Кипселидов в Коринфе и аналогичные новые лидеры в других городах, как сообщается, списали долги, державшие клиентов в рабстве на земле, перераспределили эту землю среди граждан и взяли на себя расходы на общественную инфраструктуру для развития торговли, открыв путь для гражданского развития и зачатков демократии. Спарта провела  строгие "ликурганские" реформы, направленные против показного потребления и роскоши. Поэзия Архилоха на острове Парос и Солона в Афинах осуждала стремление к личному богатству как зависимость, ведущую к гордыне, причиняющей вред другим - за что богиня правосудия Немезида наказывала их. Этот дух был близок вавилонской, иудейской и другим моральным религиям.
В Риме было семь легендарных царей (753-509 гг. до н.э.), которые, как говорят, привлекали иммигрантов и не позволяли олигархии эксплуатировать их. Но богатые семьи свергли последнего царя. Не было религиозного лидера, который мог бы ограничить их власть, поскольку ведущие аристократические семьи контролировали священство. Не было лидеров, сочетавших внутренние экономические реформы с религиозной школой, и не было западной традиции списания долгов, за которую выступал   Иисус, пытаясь восстановить Юбилейный год в иудейской практике. Было много стоических философов, а религиозные амфиктионии, такие как Дельфы и Делос, выражали религию личной морали, чтобы избежать высокомерия.
Римские аристократы создали антидемократическую конституцию и сенат, а также законы, которые сделали долговую кабалу - и последующую потерю земли - необратимой. Хотя "политически правильной" этикой было не заниматься торговлей и ростовщичеством, эта этика не помешала возникновению олигархии, которая захватила землю и обрекла большую часть населения на рабство. Ко II веку до н.э. Рим завоевал весь Средиземноморский регион и Малую Азию, а крупнейшими корпорациями стали  сборщики налогов,, которые, как сообщается, грабили римские провинции.
Для богатых людей всегда существовали способы действовать ханжески в гармонии с альтруистической этикой, избегая коммерческой жадности и обогащаясь при этом. Богачи западной античности смогли примириться с такой этикой, избегая прямого кредитования и торговли, поручая эту "грязную работу" своим рабам или вольноотпущенникам, и тратя доходы от такой деятельности на показную филантропию (которая стала ожидаемым шоу в избирательных кампаниях Рима). А после того, как в IV веке нашей эры христианство стало римской религией, за деньги можно было купить отпущение грехов, сделав достаточно щедрые пожертвования в пользу церкви.

Наследие Рима и финансовый империализм Запада

Что отличает западные экономики от более ранних ближневосточных и большинства азиатских обществ, так это отсутствие списания долгов для восстановления экономического баланса в целом. Каждая западная страна унаследовала от Рима принципы святости долга, которые определяют приоритет требований кредиторов и узаконивают постоянную передачу кредиторам имущества неплательщиков. От Древнего Рима до Габсбургской Испании, имперской Британии и США западные олигархии присваивали доходы и землю должников, перекладывая налоги с себя на труд и промышленность. Это вызвало жесткую экономию внутри страны и заставило олигархии искать процветания через иностранные завоевания, чтобы получить от иностранцев то, что не производится внутренними экономиками, загнанными в долги и подчиняющимися принципам прокредиторского права, передающими землю и другую собственность классу рантье.
В XVI веке Испания награбила огромное количество серебра и золота в Новом Свете, но это богатство утекало через ее руки, расходуясь на войны, вместо того чтобы вкладываться в отечественную промышленность. Оставшись с резко неравномерной и поляризованной экономикой, глубоко погрязшей в долгах, Габсбурги потеряли свое бывшее владение - Голландскую республику, которая процветала как менее олигархическое общество и получала больше власти как кредитор, чем как должник.
Британия пережила аналогичный взлет и падение. Первая мировая война оставила ее с тяжелыми долгами за оружие перед своей собственной бывшей колонией, Соединенными Штатами. Навязывая антирабочую экономию внутри страны в попытке выплатить эти долги, британский стерлинг впоследствии стал сателлитом американского доллара по условиям американского ленд-лиза во время Второй мировой войны и Британского займа 1946 года. Неолиберальная политика Маргарет Тэтчер и Тони Блэра резко повысила стоимость жизни за счет приватизации и монополизации государственного жилья и инфраструктуры, уничтожив былую промышленную конкурентоспособность Великобритании за счет повышения стоимости жизни и, следовательно, уровня заработной платы.
Соединенные Штаты следовали аналогичной траектории имперского переворота за счет своей внутренней экономики. Зарубежные военные расходы, начиная с 1950 года, заставили доллар отказаться от золота в 1971 году. Это изменение принесло непредвиденную выгоду - начало действия "долларового стандарта", который позволил экономике США и их военной дипломатии получить свободу действий от остального мира, наращивая долларовые долги перед центральными банками других стран без каких-либо практических ограничений.
Финансовая колонизация постсоветского пространства в 1990-х годах с помощью "шоковой терапии" приватизационных раздач, а затем принятие Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году - с расчетом на то, что Китай, как и ельцинская Россия, станет финансовой колонией США - привели к деиндустриализации американской экономики путем перемещения занятости в Азию. Попытка заставить подчиниться контролю США, начав сегодня новую холодную войну, привела к тому, что Россия, Китай и другие страны отделились от долларизованной торговой и инвестиционной системы, оставив Соединенные Штаты и Европу НАТО страдать от жесткой экономии и углубляющегося неравенства в богатстве, поскольку коэффициенты задолженности резко возросли для частных лиц, корпораций и государственных органов.
Всего десять лет назад сенатор Джон Маккейн и президент Барак Обама называли Россию всего лишь бензоколонкой с атомными бомбами. Теперь это можно с таким же успехом сказать о Соединенных Штатах, которые основывают свою мировую экономическую мощь на контроле над торговлей нефтью на Западе, а их главными экспортными излишками являются сельскохозяйственные культуры и оружие. Сочетание финансового долгового рычага и приватизации превратило Америку в экономику с высокими издержками, утратившую свое былое промышленное лидерство, подобно Британии. Теперь Соединенные Штаты пытаются жить в основном за счет финансовой прибыли (проценты, прибыль от иностранных инвестиций и создание кредитов центрального банка для увеличения прироста капитала) вместо того, чтобы создавать богатство за счет собственного труда и промышленности. Его западные союзники стремятся сделать то же самое. Они называют эту систему, в которой доминируют США, "глобализацией", но это просто финансовая форма колониализма, подкрепленная обычной военной угрозой применения силы и тайной "сменой режима", чтобы предотвратить выход стран из системы.
Эта имперская система, основанная США и НАТО, стремится сделать более слабые страны должниками и заставить их передать контроль над своей политикой Международному валютному фонду и Всемирному банку. Подчинение неолиберальным антирабочим "советам" этих учреждений приводит к долговому кризису, который заставляет валютный курс страны-должника обесцениваться. Затем МВФ "спасает" их от неплатежеспособности на том "условии", что они распродают общественное достояние и перекладывают налоги с богатых (особенно иностранных инвесторов) на рабочую силу.
Олигархия и долги являются определяющими характеристиками западных экономик. Зарубежные военные расходы Америки и почти постоянные войны привели к тому, что ее собственное казначейство оказалось с глубокой задолженностью перед иностранными правительствами и их центральными банками. Таким образом, Соединенные Штаты идут по тому же пути, по которому испанский империализм оставил династию Габсбургов в долгах перед европейскими банкирами, а участие Великобритании в двух мировых войнах в надежде сохранить свое доминирующее положение в мире оставило ее в долгах и положило конец ее бывшему промышленному преимуществу. Растущий внешний долг Америки поддерживается ее привилегией "ключевой валюты" - выпускать собственные долларовые долги в соответствии с "долларовым стандартом" без каких-либо разумных ожиданий других стран, что им когда-либо заплатят - за исключением еще большего количества "фантиковых долларов".
Это денежное изобилие позволило управленческой элите Уолл-стрит увеличить накладные расходы американских рантье путем финансиализации и приватизации, повышая стоимость жизни и ведения бизнеса, как это произошло в Великобритании при неолиберальной политике Маргарет Тэтчер и Тони Блэра. Промышленные компании ответили на это переводом своих заводов в страны с низкой заработной платой, чтобы максимизировать прибыль. Но по мере деиндустриализации Америки и роста зависимости от импорта в Азии, американская дипломатия ведет новую холодную войну, которая заставляет самые производительные экономики мира отсоединяться от экономической орбиты США.
Рост  долга разрушает экономику, когда он не используется для финансирования новых капиталовложений в средства производства. Большая часть западных кредитов сегодня создается для раздувания цен на акции, облигации и недвижимость, а не для восстановления промышленного потенциала. В результате такого подхода, основанного на долгах без производства, внутренняя экономика США оказалась перегружена долгами перед собственной финансовой олигархией. Несмотря на бесплатный обед для американской экономики в виде продолжающегося роста ее официального долга перед иностранными центральными банками - без видимых перспектив выплаты как международного, так и внутреннего долга - ее долг продолжает расти, а экономика стала еще более долговой. Америка поляризовалась: богатство сконцентрировано на самом верху, в то время как большая часть экономики глубоко погрязла в долгах.
Неспособность олигархических демократий защитить население с долгами в целом
Что сделало западные экономики олигархическими, так это их неспособность защитить граждан от зависимости от класса кредиторов, владеющих собственностью. В этих экономиках сохранились долговые законы Рима, основанные на кредиторах, в первую очередь приоритет требований кредиторов над имуществом должников. Кредиторский один процент стал политически влиятельной олигархией, несмотря на номинальные демократические политические реформы, расширяющие избирательные права. Государственные регулирующие органы были захвачены, а налоговая власть стала регрессивной, оставив экономический контроль и планирование в руках элиты рантье.
Рим никогда не был демократией. И в любом случае, Аристотель признавал, что демократии более или менее естественно эволюционируют в олигархии - которые претендуют на демократичность в целях пиара, при этом делая вид, что их все более высокая концентрация богатства - это   к лучшему. Сегодняшняя риторика о "просачивании денег" изображает банки и финансовых менеджеров как людей, направляющих сбережения наиболее эффективным образом, чтобы обеспечить процветание всей экономики, а не только себя.
Президент Байден и его неолибералы из Госдепартамента обвиняют Китай и любую другую страну, стремящуюся сохранить свою экономическую независимость и самостоятельность, в "автократизме". Они риторически ловко сопоставляют демократию и автократию. То, что они называют "автократией", - это правительство, достаточно сильное, чтобы помешать ориентированной на Запад финансовой олигархии обложить население долгами - а затем отобрать его землю и другую собственность в свои руки и руки своих американских и других иностранных спонсоров.
Оруэлловское двоемыслие, когда олигархии называют "демократиями", сопровождается определением свободного рынка как свободного для поиска финансовой ренты. Поддерживаемая США дипломатия обременяет страны долгами, заставляя их продавать контроль над государственной инфраструктурой и превращать "командные высоты" своей экономики в возможности для извлечения монопольной ренты.
Эта риторика "автократия против демократии" похожа на риторику, которую использовали греческие и римские олигархии, когда обвиняли демократических реформаторов в стремлении к "тирании" (в Греции) или "царской власти" (в Риме). Именно греческие "тираны" свергли мафиозные автократии в VII и VI веках до н.э., проложив путь к экономическому и протодемократическому взлету Спарты, Коринфа и Афин. И именно цари Рима построили свой город-государство, предложив гражданам самообеспечивающееся землевладение. Эта политика привлекала иммигрантов из соседних италийских городов-государств, население которых попало в долговую кабалу.
Проблема заключается в том, что западные демократии не смогли предотвратить возникновение олигархий и поляризацию распределения доходов и богатства. Со времен Рима олигархические "демократии" не защитили своих граждан от кредиторов, стремящихся присвоить себе землю, доход от ее аренды и общественное достояние.
Если мы спросим, кто сегодня принимает и проводит в жизнь политику, направленную на борьбу с олигархией, чтобы защитить средства к существованию граждан, то ответ будет таким: это делают социалистические государства. Только сильное государство способно противостоять финансовой и рентоориентированной олигархии. Посольство Китая в Америке продемонстрировало это в своем ответе на описание президентом Байденом Китая как автократии:
Придерживаясь менталитета холодной войны и логики гегемона, США проводят блоковую политику, придумывают нарратив "демократия против авторитаризма"... и наращивают двусторонние военные союзы, явно пытаясь противостоять Китаю.
Руководствуясь философией, ориентированной на народ, со дня своего основания... партия неустанно работает в интересах народа и посвящает себя реализации стремления людей к лучшей жизни. Китай продвигает всестороннюю народную демократию, содействует юридическому обеспечению прав человека, отстаивает социальное равенство и справедливость. Сегодня китайский народ пользуется все более широкими и всеобъемлющими демократическими правами.
Почти все ранние незападные общества имели защиту от возникновения меркантильных и рантье-олигархий. Вот почему так важно признать, что то, что стало западной цивилизацией, представляет собой отрыв от Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии. Каждый из этих регионов имел свою систему государственного управления, чтобы спасти социальное равновесие от коммерческого и денежного богатства, которое грозило разрушить экономическое равновесие, если его не контролировать. Но экономический характер Запада был сформирован олигархиями-рантье. Римская республика обогатила свою олигархию, лишив богатства завоеванные регионы, оставив их в нищете. Это остается экстрактивной стратегией последующего европейского колониализма и, в последнее время, неолиберальной глобализации, ориентированной на США. Целью всегда было "освободить" олигархии от ограничений на их своекорыстие.
Главный вопрос - “свобода” и “свобода” для кого? Классическая политэкономия определяла свободный рынок как рынок, свободный от нетрудового дохода, во главе которого стоит земельная рента и другая природно-ресурсная рента, монопольная рента, финансовый интерес и связанные с ним привилегии кредиторов. Но к концу 19 века олигархия рантье спонсировала фискальную и идеологическую контрреволюцию, переопределив свободный рынок как рынок, свободный от извлечения ренты - нетрудового дохода.
Этот отказ от классической критики доходов рантье сопровождался переопределением понятия "демократия", которое требует наличия "свободного рынка" антиклассической олигархической разновидности рантье. Вместо того, чтобы правительство выступало в качестве экономического регулятора в интересах общества, государственное регулирование кредитов и монополий демонтируется. Это позволяет компаниям взимать любую плату за кредиты, которые они предоставляют, и за продукцию, которую они продают. Приватизация привилегии создания кредитных денег позволяет финансовому сектору взять на себя роль распределения собственности.
Результатом стала централизация экономического планирования на Уолл-стрит, в лондонском Сити, на Парижской бирже и в других имперских финансовых центрах. Именно в этом заключается суть сегодняшней новой холодной войны: защита этой системы неолиберального финансового капитализма, ориентированного на США, путем разрушения или изоляции альтернативных систем Китая, России и их союзников, в то же время стремясь к дальнейшей финансовой модернизации бывшей колониальной системы, спонсируя власть кредиторов вместо защиты должников, навязывая жесткую экономию вместо роста и делая необратимой потерю собственности в результате лишения права выкупа или принудительной продажи.

Является ли западная цивилизация длинным отступлением от того пути, по которому, казалось, шла античность?

Что так важно в экономической поляризации и коллапсе Рима, которые произошли в результате динамики процентного долга в алчных руках его класса кредиторов, так это то, насколько радикально его олигархическая правовая система, поддерживающая кредиторов, отличалась от законов более ранних обществ, которые контролировали кредиторов и рост долга. Возвышение олигархии кредиторов, которая использовала свое богатство для монополизации земли и захвата власти и судов (не колеблясь в применении силы и целенаправленных политических убийств против потенциальных реформаторов), предотвращалось на протяжении тысячелетий на Ближнем Востоке и в других азиатских странах. Но на периферии Эгейского и Средиземноморского морей не было экономических сдержек и противовесов, которые обеспечивали устойчивость на Ближнем Востоке. Запад с самого начала отличался отсутствием правительства, достаточно сильного, чтобы сдержать появление и доминирование олигархии кредиторов.
Все древние экономики работали в кредит, накапливая долги за урожай в течение сельскохозяйственного года. Войны, засухи или наводнения, болезни и другие потрясения часто мешали выплачивать накопившиеся долги. Но ближневосточные правители в таких условиях списывали долги. Это спасало их граждан-солдат и барщинных рабочих от потери самообеспечивающейся земли в пользу кредиторов, которые признавались потенциальной соперничающей с дворцом силой. К середине первого тысячелетия до нашей эры долговое рабство сократилось до незначительного явления в Вавилонии, Персии и других странах Ближнего Востока. Но в Греции и Риме в течение полутысячелетия шли народные восстания, требовавшие списания долгов и освобождения от долговой кабалы и потери самообеспечивающей земли.
Только римские цари и греческие тираны на какое-то время смогли защитить своих подданных от долговой кабалы. Но и они в конечном итоге проиграли олигархии кредиторов-военачальников. Таким образом, урок истории заключается в том, что для предотвращения возникновения олигархий и использования кредиторских требований и захвата земель для превращения граждан в должников, арендаторов, клиентов и, в конечном счете, крепостных, необходима сильная государственная регулирующая власть.
Усиление контроля кредиторов над современными правительствами
Дворцы и храмы во всем древнем мире были кредиторами. Только на Западе возник класс частных кредиторов. Через тысячелетие после падения Рима новый банковский класс заставил средневековые королевства влезть в долги. Международные банковские семьи использовали свою кредиторскую власть для получения контроля над государственными монополиями и природными ресурсами, подобно тому, как в классической древности кредиторы получили контроль над отдельными землями.
Первая мировая война привела экономику западных стран к беспрецедентному кризису в результате межсоюзнических долгов и репараций Германии. Торговля прервалась, и западные экономики впали в депрессию. Их вытащила Вторая мировая война, и на этот раз после окончания войны репарации не вводились. Вместо военных долгов Англия просто была обязана открыть свою стерлинговую зону для американских экспортеров и воздержаться от возрождения своих промышленных рынков путем девальвации стерлинга, согласно условиям Ленд-лиза и Британского займа 1946 года, как отмечалось выше.
Запад вышел из Второй мировой войны относительно свободным от частных долгов - и в значительной степени под господством США. Но с 1945 года объем долга увеличивался экспоненциально, достигнув кризисных масштабов в 2008 году, когда лопнул пузырь ипотечных кредитов, массовое банковское мошенничество и финансовые долговые пирамиды, перегрузив экономику США, а также Европы и Глобального Юга.
Федеральный резервный банк США монетизировал 8 триллионов долларов, чтобы спасти акции, облигации и ипотечные кредиты на недвижимость, принадлежащие финансовой элите, вместо того, чтобы спасать жертв некачественных ипотечных кредитов и иностранные государства с чрезмерной задолженностью. Европейский центральный банк сделал практически то же самое, чтобы спасти самых богатых европейцев от потери рыночной стоимости их финансового богатства.
Но спасать экономику США и Европы было уже поздно. Длительное накопление долга после 1945 года исчерпало себя.  Экономика США была деиндустриализирована, инфраструктура разрушается, а население настолько погрязло в долгах, что для поддержания уровня жизни осталось мало располагаемого дохода. Как и в случае с Римской империей, американская реакция заключается в попытке поддержать процветание собственной финансовой элиты за счет эксплуатации иностранных государств. Это и есть цель сегодняшней дипломатии новой холодной войны. Она включает в себя получение экономической дани путем дальнейшего подталкивания иностранных экономик в долларовые долги, которые нужно платить, приводя себя к депрессии и мерам жесткой экономии.
Это подчинение изображается ведущими экономистами   как закон природы и, следовательно, как неизбежная форма равновесия, при которой экономика каждой страны получает "то, чего она стоит". Современные экономические модели основаны на нереалистичном предположении, что все долги могут быть выплачены без поляризации доходов и богатства. Предполагается, что все экономические проблемы самоизлечиваются "магией рынка", без какой-либо необходимости вмешательства гражданских властей. Государственное регулирование считается неэффективным и недейственным, а значит, ненужным. Это оставляет кредиторам, захватчикам земли и приватизаторам свободу рук для лишения других свободы. Это изображается как конечная судьба сегодняшней глобализации и самой истории.

Конец истории? Или просто финансиализации и приватизации Запада?

Неолиберальное притворство заключается в том, что приватизация государственной собственности и передача финансовому сектору полномочий по экономическому и социальному планированию в целых странах приведет к взаимовыгодному процветанию. Предполагается, что это сделает подчинение иностранных государств мировому порядку, ориентированному на США, добровольным. Однако фактическим результатом неолиберальной политики стала поляризация экономик стран Глобального Юга и принуждение их к жесткой экономии за счет долгов.
Американский неолиберализм утверждает, что приватизация, финансиализация и перенос экономического планирования из правительства на Уолл-стрит и другие финансовые центры Америки - это результат дарвиновской победы, достигшей такого совершенства, что это "конец истории". Как будто у остального мира нет другой альтернативы, кроме как принять контроль США над глобальной (то есть неоколониальной) финансовой системой, торговлей и социальной организацией. А для уверенности американская дипломатия стремится подкрепить свой финансовый и дипломатический контроль военной силой.
Ирония заключается в том, что американская дипломатия сама помогла ускорить международную реакцию на неолиберализм, заставив объединиться правительства, достаточно сильные, чтобы подхватить давнюю историческую тенденцию, согласно которой правительства наделены полномочиями, чтобы предотвратить разрушительную олигархическую динамику, препятствующую прогрессу цивилизации.
XXI век начался с того, что американские неолибералы вообразили, будто их финансиализация и приватизация  с привлечением заемных средств  положат конец долгому подъему человеческой истории как наследию классической Греции и Рима.  Неолиберальный взгляд на древнюю историю повторяет взгляд античных олигархий, порочащих королей Рима и реформаторов-тиранов Греции как угрозу слишком сильного государственного вмешательства, когда они стремились оградить граждан от долговой кабалы и обеспечить самообеспечивающее землевладение. Решающей точкой отсчета считается "обеспечение надежности контрактов" олигархии, дающая кредиторам право экспроприировать должников. Это действительно остается определяющей характеристикой западных правовых систем на протяжении последних двух тысяч лет.
Настоящий конец истории означал бы  прекращение реформ в каждой стране. Эта мечта казалась близкой, когда американские неолибералы получили свободу рук для реформирования России и других постсоветских государств после распада Советского Союза в 1991 году, начав с шоковой терапии - приватизации природных ресурсов и других государственных активов в руках ориентированных на Запад клептократов, регистрирующих общественное богатство на свое имя - и получающих прибыль от продажи своих активов американским и другим западным инвесторам.
Предполагалось, что конец истории Советского Союза закрепит "Конец истории Америки", показав, насколько тщетными будут попытки наций создать альтернативный экономический порядок, основанный на общественном контроле над деньгами и банковской деятельностью, общественном здравоохранении, бесплатном образовании и других субсидиях базовых потребностей, свободных от долгового финансирования. Принятие Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году рассматривалось как подтверждение утверждения Маргарет Тэтчер о том, что "альтернативы нет" (TINA) новому неолиберальному порядку, спонсируемому дипломатией США.
Конечно, существует экономическая альтернатива. Оглядываясь на древнюю историю, мы видим, что главной целью древних правителей от Вавилонии до Южной и Восточной Азии было не допустить, чтобы торговая и кредиторская олигархия превратила население в целом в клиентуру, долговую кабалу и крепостничество.  Если евразийский мир, не входящий в состав США, будет следовать этой основной цели, то он восстановит течение истории в ее дозападном русле. Это не будет концом истории, но это вернет незападный мир к основным идеалам экономического баланса, справедливости и равенства.
Сегодня Китай, Индия, Иран и другие страны Евразии сделали первый шаг в качестве предварительного условия для создания многополярного мира, отвергнув настойчивые требования Америки присоединиться к торговым и финансовым санкциям США против России. Эти страны понимают, что если Соединенные Штаты смогут разрушить экономику России и заменить ее правительство ориентированными на США ставленниками Ельцина, то остальные страны Евразии будут следующими на очереди.
Единственным возможным способом, чтобы история действительно закончилась, было бы уничтожение американскими военными всех стран, ищущих альтернативу неолиберальной приватизации и финансиализации. Американская дипломатия настаивает на том, что история не должна идти по какому-либо пути, который не завершится созданием ее собственной финансовой империи, правящей через клиентские олигархии. Американские дипломаты надеются, что их военные угрозы и поддержка марионеточных армий заставят другие страны подчиниться неолиберальным требованиям - чтобы избежать бомбардировок или "цветных революций", политических убийств и захватов армий в стиле Пиночета. Но единственный реальный способ положить конец истории - это атомная война, которая положит конец человеческой жизни на этой планете.
Новая холодная война делит мир на две противоположные экономические системы
Прокси война НАТО в Украине против России является катализатором, раскалывающим мир на две противоположные сферы с несовместимыми экономическими философиями. Китай, страна, растущая наиболее быстрыми темпами, рассматривает деньги и кредиты как общественную услугу, предоставляемую правительством, вместо того, чтобы позволить банкам приватизировать монопольную привилегию на создание кредитов, что привело к тому, что они вытеснили правительство в качестве экономического и социального планировщика. Такая денежная независимость, опирающаяся на создание собственных внутренних денег вместо заимствования американских электронных долларов и деноминация внешней торговли и инвестиций в собственной валюте, а не в долларах, рассматривается как экзистенциальная угроза американскому контролю над мировой экономикой.
Неолиберальная доктрина США призывает закончить историю "освобождением" богатых классов от правительства, достаточно сильного, чтобы предотвратить поляризацию богатства, и конечный упадок и падение. Введение торговых и финансовых санкций против России, Ирана, Венесуэлы и других стран, которые сопротивляются дипломатии США, и, в конечном счете, военная конфронтация - вот как Америка намерена "распространить демократию" НАТО от Украины до Китайского моря.
Запад, в своей американской неолиберальной итерации, похоже, повторяет модель упадка и падения Рима. Концентрация богатства в руках одного процента всегда была траекторией развития западной цивилизации. Это результат того, что классическая древность пошла по неверному пути, когда Греция и Рим допустили неумолимый рост долгов, что привело к экспроприации большей части граждан и превращению их в рабов олигархии-кредиторов-землевладельцев. Именно такая динамика заложена в ДНК того, что называется Западом, и его "обеспечением  надежности контрактов" без какого-либо государственного надзора в интересах общества. Лишая процветания дома,  эта динамика требует постоянного протягивания рук для достижения экономического изобилия (буквально "притока") за счет колоний или стран-должников.
Соединенные Штаты посредством своей новой холодной войны стремятся получить именно такую экономическую дань от других стран. Грядущий конфликт может продлиться, возможно, двадцать лет и определит,  какая политическая и экономическая система будет в мире.  Речь идет не только о гегемонии США и их долларовом контроле над международными финансами и созданием денег. В политическом плане речь идет об идее "демократии", которая стала эвфемизмом для агрессивной финансовой олигархии, стремящейся навязать себя в глобальном масштабе путем хищнического финансового, экономического и политического контроля, подкрепленного военной силой.
Как я уже пытался подчеркнуть, олигархический контроль над правительством был главной отличительной чертой западной цивилизации со времен классической античности. И ключом к этому контролю была оппозиция сильному правительству - то есть гражданскому правительству, достаточно сильному, чтобы предотвратить появление олигархии кредиторов, которая монополизирует контроль над землей и богатством, превращаясь в наследственную аристократию, класс рантье, живущий за счет земельной ренты, процентов и монопольных привилегий, которые низводят все население к жесткой экономии.
Однополярный порядок, ориентированный на США и надеющийся "завершить историю", отражал основную экономическую и политическую динамику, которая была характерна для западной цивилизации с тех пор, как классические Греция и Рим пошли по пути, отличному от ближневосточной матрицы в первом тысячелетии до нашей эры.
Чтобы спастись от вовлечения в водоворот экономического разрушения, охватившего Запад, страны в быстро растущем евразийском ядре мира разрабатывают новые экономические институты, основанные на альтернативной социальной и экономической философии. Поскольку Китай является крупнейшей и самой быстрорастущей экономикой региона, его социалистическая политика, вероятно, окажет влияние на формирование этой зарождающейся незападной финансовой и торговой системы.
Вместо приватизации Западом базовой экономической инфраструктуры для создания частных состояний путем извлечения монопольной ренты, Китай держит эту инфраструктуру в руках государства. Его огромное преимущество перед Западом заключается в том, что он рассматривает деньги и кредиты как общественное благо, которое должно распределяться правительством, вместо того, чтобы позволять частным банкам создавать кредиты, наращивая долги без расширения производства для повышения уровня жизни. В Китае здравоохранение и образование, транспорт и связь также находятся в руках государства и предоставляются в качестве основных прав человека.
Социалистическая политика Китая во многом является возвращением к основным идеям устойчивости, которые характеризовали большинство цивилизаций до классической Греции и Рима. Это создало государство, достаточно сильное, чтобы противостоять появлению финансовой олигархии, получающей контроль над землей и активами, приносящими ренту. В противоположность этому, современные западные экономики в точности повторяют то олигархическое движение, которое поляризовало и разрушило экономики классической Греции и Рима, а Соединенные Штаты служат современным аналогом Рима.

Благотворительная деятельность как носила, так и продолжает носить лишь показной, рекламный характер и прикрытия нечестных путей добытия состояния. Все происходит по выверенной веками схеме: сначала втихую украл, а потом с помпой прилюдно поделился толикой из украденного. Люди, занимающиеся благотворительностью, ведут себя как правило высокомерно, считая, что этим облагодетельствуют людей, нр тем самым получают индульгенцию от уголовного преследования. Подобная практика в обществе показывает несовершенство государственного регулирования доходов богатых людей, служит благодатной почвой для процветания коррупции. Благотворительность, на самом деле, унижает общество и отдельных людей, получающих воровские подачки. Честнее, - определять себя достаточное для достойной жизни вознаграждение, а остальное планово, без помпы инвестировать в необходимые обществу проекты. Важно не терять лица и сохранять традиционные принципы морали.

• В этом состоит основное противоречие между лозунгом о социальной направленности экономической политики России и реальном положении дел в сфере финансов. Я уж не говорю о положении дел в других странах. В подавляющем большинстве их экономики, как говорится «одним миром мазаны». Банк – не должен быть коммерческой компанией. По моему твердому и давнему убеждению, любые обложения по кредитам с физических или юридических лиц должны лишь покрывать затраты банков по обслуживанию кредита. Банк не должен иметь никакой прибыли от своей деятельности, а если она и появляется, то должна направляться в бюджет государства. Банки обязаны подчиняться правительствам, их целевой эмиссией, кредитная и инвестиционная деятельность должны служить единственной цели, - развитие народного хозяйства, включающего все его составляющие  частной и общественной собственности, в соответствии с правилами утвержденными правительством. Банки обязаны контролировать поэтапное целевое расходование кредитных средств. Определенная служба правительства работающая инкогнито и удаленно осуществляет мониторинг закрепленных законами правил кредитования.  Все судебные дела производятся через спец связь без представления участникам судебного процесса имен членов судебного органа.
  

 Эти меры значительно снизят затраты на обслуживание получаемых кредитов, сведут практически на нет воровство денежных средств, вывоз их за рубеж и всевозможные подлоги и махинации.

Хочу сделать для полноты картины описываемой Майклом, в тех же США существует система судебных и досудебных банкротств и пересмотров условий кредитования, которые позволяют заемщикам в определенных ситуациях снизижать долги. Но эта процедура весьма затратная, тянутся такие процессы, как правило, долго иногда более 5 лет.
·То что ФРС через МВФ до сих пор держит почти весь мир на коротком поводке долларовой эмиссии говорит тот факт, что решения в Совете управляющих МВФ обычно принимаются простым большинством голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран членов). Несмотря на некоторое сокращение в последние годы удельного веса голосов США и ЕС, они по-​прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда. Это означает, что представители Западной империи располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.
  Мировая олигархия особенно в последние годы вкладывает свои активы не только в ценные бумаги, она все больше концентрирует свое внимание на выкупе недвижимости, месторождений полезных ископаемых, продолжает скупать плодородные земли по всему миру. Кроме того, явно существуют программы по инфицированию человечества с одновременной разработкой противоядий от разрабатываемых новых инфекций и прочие преступные программы расчеловечивания населения и сокращения его популяции. В эти программы вовлечены как страховые, фармацевтические компании, так и крупные инвестиционные транснациональные структуры. Все это производится с привлечением огромных средств, как отмечал в своих статьях Майкл Хадсон и другие экономисты на долгосрочной беспроцентной основе кредитования со стороны ФРС в обход даже правительства и законодательных органов США. Олигархи продолжают эксплуатировать по всему миру имеющие возможности дешёвых производств в бедных странах.
 Но они, кажется, просчитались, крупные государства развивающего мира, накопив производственные мощности, развив многие технологии до современного конкурентного уровня вдруг задумались о своей значимости в мире. Они почувствовав реальную зависимость еще вчера доминировавшего Запада от поставок ими значимых видов сырья и готовой продукции, захотели стать независимыми игроками как в экономическом, так и в политическом планах. Все стали приходить к выводу, что наступила пора, когда можно навсегда слезть с долларовой иглы, разоряющей их экономики, обедняющей их народы и лишающией их малейшего суверенитета.
Россия, обладая неисчерпываемыми природными ресурсами (а значит дешевых и доступных), высокообразованного населения, великолепными традициями в науке и в создании передовых технологий имеет возможность выйти на достойные  рубежи. Учитывая непоколебимую веру в существование морально этических ценностей, можно с уверенностью говорить о значимых возможностей невероятного прогресса страны во всех направлениях общественно-​экономической деятельности.  

Для этого государству необходимо незамедлительно переходить на новые принципы организации финансовой и производственной деятельности менее зависимой от внешних факторов, рассчитанных на реализацию внутренних возможностей и взаимовыгодных отношений с дружественными странами.Они должны опираться на собственную твердую валюту, фундаментом которой будут служить прежде всего природные богатства и созидательная энергия народа.
В своих статьях два десятилетия назад Элен Браун сделала анализ, в котором показывала, что существующая система кредитования математически не дает возможности всем рассчитаться по взятым кредитам. Так как деньги выпускаются в реальный оборот лишь для выдачи кредитов, без учета того что у каждого заемщика с годами возвратная сумма намного превышает первично занятую сумму (минимум в полтора раза за годы выплаты кредита). Но этих денег в систему никто дополнительно не вводил, учитывая, что денежная эмиссия производится лишь при выдаче кредитов.

• Правительство США передав всецело управление финансами в руки олигархических кланов, практически утратило управление страной. Правительство и законодательные органы превратились в кукольный театр абсурда престарелых исполнителей ролей под дирижёрским надзором неолиберальных олигархов. Исполнители ролей, как это и действует на любых театральных подмостках отрабатывают свои гонорары поступающие через всевозможные фонды, семейные подряды (Байдена, Пилоси и др.), свору всевозможных лоббистских компаний, пробивающие выгодные их заказчикам законы. Олигархов в меньшей мере интересует положение граждан в стране, их это интересует лишь в том, чтобы в стране сохранялось общественное спокойствие. Потому правительственные органы и СМИ целенаправленно периодически отвлекают зачастую надуманными проблемами или акциями такими, как проблемы абортов, БЛМ, ЛГБТ, зеленой энергетикой с привлечением к этой акции не совсем здорового ребенка.
  

Но все эти действия, приправленные высоко державным эгоизмом и бесцеремонным вмешательством в деятельности других стран, направленные на сохранение доминирующего положения созданной империи, по существу превращенной в центр управления терроризма и распространения нестабильности и войн во всех регионах мира, все эти действия начинают раздражать государства поднимающие наконец голому из-​под неоколониального гнета. Олигархия довела экономику и доводит политику США до несостоятельности и если бы не существование значительных вооруженных сил, никто бы вовсе не хотел бы иметь дело с этими откровенно криминальными лузерами.

 США, как и их сателлитам в Европе, срочно нужна смена элит ориентированных на насущные национальные интересы, а не интересы маленькой, но властной кучке олигархов, ставших всемирно наднациональными, действующих лишь в собственных интересах. США обладают огромным потенциалом, чтобы стать вновь лидером в конкурентной деятельности ради всеобщего прогресса, прогресса разума и истинной демократии в отношении не только своего народа, но и народов всего мира. Но учитывая то, о чем говорит Майкл Хадсон, ситуация в политических  кругах Западной империи еще не вызрела до решительной смены парадигмы своего движения, с отказом от многих криминальных методов управления обществами своих стран, ярким примером которых стала Украина. Время не ждет! Оно взывает к решительным переменам, подобным тем, которые произошли в 90-е в России. Проблема в том, вряд ли хватит олигархии и неолибералов разума и воли свершить это, уж слишком большие перемены в жизни необходимо будет потерпеть. Но нужно понимать возраст устаревающей цивилизации заставит их так или иначе садится на щадящую диету, а если не внять требованиям времени, - их попросту вынесут вперед ногами из современного бытия.

• По моему твердому убеждению распорядители Западной империи ни в коем случае не согласятся отступиться от своих дарвинистических звериных повадок, - как можно больше урвать у ближнего, особенно слабого. Но и с сильными они будут вести себя коварно, вне каких-​либо рамок морально-​этических норм. Эта, определенно криминальная система внегосударственного контроля над обществом, привыкшая жить по понятиям, а вовсе не по одобренным обществом законам так и будет третировать мир своими разборками, вовлекая в них другие страны с попытками хоть чем-​то поживиться в очередной раз. В нашем мире именно в недрах клановой олигархии кроятся истоки нескончаемых войн, террора и хаоса. Единственным способом навсегда покончить с этой нечестью может стать отлучения их от возможности заниматься эмиссией денег, кредитованием и рентой. Для выполнения этих задач потребуется консолидация здравых сил с опорой на превосходящие соперника вооруженные силы, способные дать отпор криминальным бандитам.
  

 И последнее, нам всем наконец нужно называть открыто все вещи своими именами, с криминалом не может быть политесов.